Провадження №1-кс/127/7083/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, спеціальне обладнання для проведення акцій агентурного зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останньої, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування розслідується кримінальне провадження за №0000134 від 07.08.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 7 серпня 2022 року близько 19 год. 45 хв. невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації вчинили умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом здійснення обстрілів у невстановленій кількості з невстановленої зброї та калібру по військовому об`єкту, розташованому у Вінницькій області, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

В ході розслідування оперативним підрозділом отримано інформацію щодо осіб, можливо, причетних до підготовки та організації здійснення обстрілів 07.08.2022.

Відповідно до наданого повідомлення вбачається, що громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , може вживати умисні та цілеспрямовані дії зі сприяння підрозділам та військовим формуванням ЗС РФ у веденні агресивної війни щодо України. Останній проживає неподалік військового об`єкту та обізнаний про його місце розташування. В момент ракетного обстрілу перебував за місцем свого проживання.

За отриманими даними, ОСОБА_4 має стійкі проросійські погляди, пропагує ідеї т.зв. «відновлення СРСР», не визнає створення Республіки України. Систематично приймає участь в онлайн заходах (востаннє 07.08.2022 та 09.08.2022) нелегалізованого громадського об`єднання «КПСС (БП) первинної партійної організації м. Київ», яке ставить за мету змінити межі території або державного кордону України та відновлення СРСР. Одними із керівників вказаного нелегалізованого об`єднання є мешканці м. Хабаровськ рф ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході онлайн заходів ОСОБА_4 міг передавати відомості щодо місця розташування військового об`єкту та перебування там військового командування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена деструктивна діяльність ОСОБА_4 виражається в участі та організації заходів (в групі мобільного додатку «Telegram»), спрямованих на посягання на територіальну цілісність і недоторканість України. Вказане підтверджується наявними документальними матеріалами, наявними в мобільному телефоні ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, описана поведінка ОСОБА_4 вказує на окремі ознаки його можливої причетності до співпраці із російськими спецслужбами у наведенні ворожих ракет на військовий об`єкт, що розташований у Вінницькій області, що призвело до загибелі людей.

Відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, відсутня інформація про право власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, є необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , томуслідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, спеціальне обладнання для проведення акцій агентурного зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останньої, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, спеціальне обладнання для проведення акцій агентурного зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останньої, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя