Справа № 591/2486/22
Провадження № 1-кс/591/1439/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001086 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась до суду з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001086 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке розпочате за повідомленням КПН СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом отримання ОСОБА_4 численних травм, в тому числі відкриту проникаючу черепно-мозкову травму під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, а саме ремонту даху складського приміщення у с. Великий Бобрик .
З метою надання медичної допомоги, ОСОБА_4 20.05.2021 бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,на підставі даних судово-медичної експертизи медичної документації ОСОБА_4 , встановлено, що ушкодження в ділянці голови та обличчя були небезпечними для життя і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування, 16.06.2022 до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит про надання копії картки виїзду та інформації про медичних працівників, які 20.05.2021 здійснювали виїзд за повідомленням про падіння з висоти ОСОБА_4 для надання останньому медичної допомоги,однак отримано відмову через те що доступ до такої інформації можливий виключно в порядку Глави 15 КПК України.
Тому слідча у своєму клопотанні просить надати право тимчасового доступу до інформації за переліком яка перебуває у володіння комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не прибула, повідомлена про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.
У своїй заяві слідча просила розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001086 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с.5).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, встановити точне місце та час події, свідків та очевидців обстановки внаслідок нещасного випадку, що в сукупності із іншими документами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин, які неможливо отримати іншим способом..
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю , персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні за № 00001086 від 20.05.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії, а саме:

-карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма №110/о) від 20.05.2021 за повідомленням про падіння з висоти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання робіт із підвищеною небезпекою у с. Великий Бобрик Сумської області.
- інформації про працівників, із зазначенням анкетних та контактних даних, які 20.05.2021 здійснювали виїзд у с. Великий Бобрик Сумської області за повідомленням про падіння з висоти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для надання останньому медичної допомоги.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1