Справа № 592/4780/22
Провадження № 1-р/592/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2022 року слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій вказала про те, що 28.07.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми було подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
01.08.2022 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу, у 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_1 : ( АДРЕСА_1 ) було реорганізовано, та правонаступником стало ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий просить роз`яснити судове рішення, а саме: внести зміни до мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2022 року за клопотанням слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, правильно зазначивши про те, що тимчасовий доступ слід надати до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не прибула, про місце, дату, час судового засідання була повідомлена належним чином. Неприбуттяслідчого не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, що у повній мірі узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 380 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, прихожу наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.08.2022 року у справі № 592/4780/22, провадження № 1-кс/592/1964/22 клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, було задоволено. Було ухвалено надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому із складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів або їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_1 : ( АДРЕСА_1 ) було реорганізовано, та правонаступником став ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із змісту ст. 380 КПК України вбачається, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Таким чином, прихожу до висновку про те, що заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішенняслід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішеннязадовольнити.

Роз`яснити про те, що в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.08.2022 року у справі № 592/4780/22, провадження № 1-кс/592/1964/22, тимчасовий доступ слід надати до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні, може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1