Справа № 712/3407/22
Провадження №1-кс/712/1591/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000072 від 21.04.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення: телефонів (у тому числі із встановленою sim-картою з номером НОМЕР_1 ), планшетів, ПЕОМ, з використанням яких ОСОБА_5 здійснює протиправну діяльність; матеріальних об`єктів (записників, блокнотів тощо), що містять відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення злочину ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 21.04.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово висловлювався на підтримку російської федерації (далі - рф), визнавав правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення такої агресії як внутрішнього громадянського конфлікту, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 4362 КК України.

Вказані висловлювання ОСОБА_5 здійснював за допомогою належного йому телефону (у тому числі шляхом листування у месенджерах) із встановленою sim-картою з номером НОМЕР_1 .

У відповідності до листа № 30/88 від 12.05.2022, що надійшов із відділу КІБ Управління у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і за вказаною адресою можуть знаходитися належні останньому телефони, планшети, ПЕОМ, з використанням яких він здійснює протиправну діяльність, а також матеріальні об`єкти (записники, блокноти тощо), що містять відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення злочину ОСОБА_5 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2022 № 301320339, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 21.04.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000072 внесені до вказаного реєстру 21 квітня 2022 року за фабулою: «мешканка м. Черкаси ОСОБА_6 , а також інші невстановлені особи у період з березня 2022 року по сьогоднішній день, у соціальній інтернет-мережі « Одноклассники», використовуючи акант « ОСОБА_7 », який має відкритий доступ із ним має змогу ознайомитись необмежено коло користувачів, виправдовують і визнають правомірною збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, а також здійснюють поширення матеріалів, у яких містяться ознаки грорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, чим вчиняють злочин, передбачений ч.3 ст. 4362 КК України» - правова кваліфікація ч.3 ст. 4362 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( анкетні дані указані неповністю з міркувань безпеки свідків) від 14.05.2022, витягами з листувань у месенджерах.

У відповідності до листа № 30/88 від 12.05.2022, що надійшов із відділу КІБ Управління у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і за вказаною адресою можуть знаходитися належні останньому телефони, планшети, ПЕОМ, з використанням яких він здійснює протиправну діяльність, а також матеріальні об`єкти (записники, блокноти тощо), що містять відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення злочину ОСОБА_5 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2022 № 301320339, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати телефони (у тому числі із встановленою sim-картою з номером НОМЕР_1 ), планшети, ПЕОМ, з використанням яких ОСОБА_5 здійснює протиправну діяльність; матеріальні об`єкти (записники, блокноти тощо), що містять відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення злочину ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення: телефонів (у тому числі із встановленою sim-картою з номером НОМЕР_1 ), планшетів, ПЕОМ, з використанням яких ОСОБА_5 здійснює протиправну діяльність; матеріальних об`єктів (записників, блокнотів тощо), що містять відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення злочину ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 21.04.2022.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1