Справа № 344/6331/22
Провадження № 1-кс/344/2665/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000081 від 17.01.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000081 від 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що наприкінці 2021 року у ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виник конфлікт з ОСОБА_6 , після якого у ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів помсти, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 способом, небезпечним для життя багатьох осіб, ОСОБА_7 , діючи умисно, повністю усвідомлюючи протиправний характер свої дій, за невстановлених обставин придбав вибуховий пристрій невстановленого походження, який вирішив прикріпити до автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_6 та привести його у дію, коли ОСОБА_6 сяде за кермо транспортного засобу.

Втілюючи злочинний умисел, 17.01.2022 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 припаркований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , дотримуючись правил конспірації, приблизно о 01 год 55 хв на автомобілі таксі прибув туди, перевізши з собою вибуховий пристрій невстановленого походження.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи небезпеку для життя багатьох людей, почав встановлювати вибуховий пристрій на днище транспортного засобу зі сторони водія. Під час його встановлення, з незалежних від волі ОСОБА_5 причин, відбулась детонація вибухового пристрою, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та не зміг вчинити всіх дій, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з місця вчинення злочину до Центральної міської клінічної лікарні, що по вул. Мазепи, 114, було доставлено на автомобілі марки «Mercedes-bens ML 500» номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним автомобілем користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , факт користування останнього вказаним автомобілем підтверджується складеним адміністративним протоколом за ч. 2 ст. 122 № 5203366 від 04.01.2022. Окрім цього, в ході перегляду відеозапису встановлено, що із вище зазначеного автомобіля ОСОБА_5 вийшов спільно із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене є підстави вважати, що в житлі за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований ОСОБА_10 , можуть зберігатись речі, якими останній користувався під час готування та вчинення даного злочину, а саме: мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, носії цифрової інформації, записники, нотатки з інформацією щодо планування та вчинення злочинних дій.

Згідно інформаційної довідки № 301292707 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за місцем реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів, носіїв цифрової інформації, записників, нотаток з інформацією щодо планування та вчинення вказаних злочинних дій.

Мета проведеного обшуку - виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням, доведено, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення обшуку в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за місцем реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за місцем реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів, носіїв цифрової інформації, записників, нотаток з інформацією щодо планування та вчинення вказаних злочинних дій.

Ухвала діє до 30 червня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1