Справа № 396/510/22
Провадження № 1-кп/396/148/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Молдавської республіки Фалешсьтського району м. Фалешт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Молдови, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, не працюючого, не є депутатом, в силу вимог ч. 3 ст. 88 КК України не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 185 ч.4 КК України,
03.04.2022 року о 17 год. 33 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в торгівельній залі магазину № 188 «Файно маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), що знаходиться по вул. Академіка Курчатова, 14 Б в м. Новоукраїнка Кіровоградської області та в цей момент у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищевказанного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що його дії ніким не помічені, в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 34 хв. 03.04.2022 року, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину № 188 «Файно маркет», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав товарно матеріальні цінності, а саме: слабоалкогольні напої «Шейк», а саме: «Бора Бора», об?ємом 0,45 л. в кількості 1 залізна банка, вартістю 35 грн. 50 коп., «Ice Baby», об?ємом 0,45 л в кількості 1 залізна банка, вартістю 37 грн. 99 коп., та напій «Рево» об?ємом 0,5 л. в кількості 3 залізних банок вартістю 116 грн. 58 коп., а також м`ясо чверть задня «Куряча», вагою 1 кг. 300 г. вартістю 71 грн. 37 коп., помістив до свого портфелю з яким він зайшов до приміщення вказаного магазину. Потім ОСОБА_4 з викраденим майном покинув торгівельну залу вищевказаного магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим матеріальної шкоди ТОВ «Вересень плюс» на загальну суму 261 грн. 44 коп. Шкода не відшкодована.
Крім того, 05.04.2022 року о 12 годин 37 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в торгівельній залі магазину № 188 «Файно маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), що знаходиться по вул. Академіка Курчатова, 14 Б в м. Новоукраїнка Кіровоградської області та в цей момент у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищевказаного магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що його дії ніким не помічені, в період часу з 12 год. 37 хв. по 12 год. 42 хв. 05.04.2022 року перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину № 188 «Файно маркет», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав товарно матеріальні цінності, а саме: слабоалкогольний напій шейк «Бора Бора», об?ємом 0,45 л в кількості 1 залізна банка, вартістю 35 грн 50 коп., ««Ice Baby», об?ємом 0,45 л в кількості 3 залізних банок, вартістю 113 грн. 97 коп., «Секс на пляжі» об?ємом 0,45 л. в кількості 1 залізної банки, вартістю 37 грн., одного шоколаду «Roshen» Lacmi з шоколадно горіховою начинкою та печивом вагою 290 г. в кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 99 коп., 1 шоколад «Roshen» Lacmi з молочною начинкою та печивом вагою 100 г вартістю 25 грн. 20 коп., м`ясо чверть задня «Куряча» вагою 1 кг 322 г вартістю 71 грн 37 коп., а також цигарок «Ротманс Royals Blue 25 шт» в кількості 1 упаковка вартістю 60 грн. 99 коп., які помістив до свого портфелю з яким він зайшов до приміщення вказанного магазину. Потім ОСОБА_4 з викраденим майном покинув торгівельну залу вищевказаного магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вересень плюс» на загальну суму 427 грн. 02 коп. Шкода не відшкодована.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальних правопорушень визнав повністю, надав змістовні свідчення, зокрема пояснив що часто відвідував магазин «Файно маркет». на початку квітня 2022 року він приходив до магазину в різні дні та кожного разу викрадав певні товари. Викрадені товари в торговій залі клав до рюкзаку та непомітно виносив з приміщення магазину. З обсягом викраденого, вказаному у змісті обвинувального акту згоден. У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, зібраних по справі.
Відповідно протоколів огляду місця події, місцем огляду є приміщення магазину № 188 «Файно маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), що знаходиться по вул. Академіка Курчатова, 14 Б в м. Новоукраїнка Кіровоградської області.
За місцем мешкання обвинуваченого було вилучено 3 порожніх банки «Рево», 6 порожніх банок «Шейк», 1 упаковку від шоколаду «Roshen» з шоколадно-горіховою начинкою та печивом, вагою 290 г, 1 упаковку від шоколаду «Roshen» з молочною начинкою та печивом, вагою 100 г, а також упаковку до сигарет «Rothmans Royals Blue 25» в кількості 1 шт які були визнані речовими доказами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП.
За місцем мешкання обвинуваченого також було вилучено та оглянуто одяг, в якому він був одягнений під час вчинення крадіжок в приміщенні магазину "Файно маркет" - куртку чорного кольору розміром ХХL, світло сині джинси 32 розміру, кросівки 43 розміру та портфель торгової марки «Quechua», чорного кольору; темно-сині джинси торгової марки «Bagrbo», кросівки білого кольору. Вказані речі визнані речовими доказами, передані на зберігання обвинуваченому.
Відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1453/1509/-1517/22-27 від 30.04.2022 року, визначена ринкова вартість викрадених продуктів харчування, яка відповідає вартості цих продуктів харчування відповідно до актів інвентаризації товарів на складі.
Відповідно протоколів проведення слідчого експерименту, ОСОБА_4 показав як саме викрадав продукти харчування з магазину «Файно маркет». Пояснення обвинуваченого, надані ним під час судового розгляду, повністю узгоджуються з його поясненнями під час проведеного слідчого експерименту.
Відповідно протоколів перегляду відеозапису, камерами відеоспостереження в приміщенні магазину «Файно маркет» зафіксовано як саме обвинувачений викрадав продукти харчування 03 та 05 квітня 2022 року.
Дії ОСОБА_4 , який 03.04.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_4 , який 05.04.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, вивчивши досудову доповідь, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, клопотань про продовження запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судово - товарознавчої експертизи у сумі 1887 гривень 70 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази 3 порожніх банки «Рево», 6 порожніх банок «Шейк», 1 упаковку від шоколаду «Roshen» з шоколадно-горіховою начинкою та печивом, вагою 290 г, 1 упаковку від шоколаду «Roshen» з молочною начинкою та печивом, вагою 100 г, а також упаковку до сигарет «Rothmans Royals Blue 25» в кількості 1 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП - знищити; куртку чорного кольору розміром ХХL, світло сині джинси 32 розміру, кросівки 43 розміру та портфель торгової марки «Quechua», чорного кольору; темно-сині джинси торгової марки «Bagrbo», кросівки білого кольору залишити за належністю ОСОБА_4 після набрання вироком чинності.
Речові докази по справі: оптичні диски з записом камер відео нагляду - залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться у сторони обвинувачення. Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням товарознавчої експертизи у сумі 1887 гривень 70 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1