У Х В А Л А
Справа № 149/2597/18

Провадження №1-кп/149/8/22

27.04.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

27.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних аходів, оскільки в зв"язку з введенням в країні воєнного стану остання не має можливості прибути в м. Хмільник для безпосередньої участі в засіданні, а тому з метою не допущення затягування розгляду справи, просить клопотання задоволити.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, приймаючи до уваги значну віддаленість Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від місця знаходження захисника обвинуваченої (м. Черкаси), суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И ЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України, що призначене на 11:00 годину 28.04.2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи "EasyCon" за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового провадження необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4