У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/5/22

Провадження №1-кп/348/213/22

12 травня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника КП «Комунгосп» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальне провадження №0000207 від 10.09.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, на час вчинення злочину не працював, одруженого, на утриманні немає нікого, не судимого, українця, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000207 від 10.09.2021 року, вчинив умисні дії, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Відповідно до ст.13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст.4 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п.4 постанови КМУ №59 від 27.01.1995 року «Про затвердження положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства України, обвинувачений ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка відповідно до постанови КМУ від 12.12.1994 року, із змінами від 28.12.2011 року за №1370, є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Зокрема встановлено, що 09.09.2021 року ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою використання у власних потребах, за допомогою лопати, незаконно здійснив видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки «Прут», що в адміністративних межах с.Заріччя, Делятинської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області та подальше завантаження її на транспортний засіб марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яка не була обізнана із злочинними намірами обвинуваченого.

Під час перевезення незаконно видобутої піщано-гравійної суміші вказаним транспортним засобом, 09.09.2021 року близько 19 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в адміністративних межах с.Заріччя, Делятинської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області.

01.03.2022 року директор КП «Комунгосп» Делятинської селищної ради звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Комунгосп» Делятинської селищної ради.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні після роз`яснення судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, просив задовольнити клопотання трудового колективу КП «Комунгосп» Делятинської селищної ради і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу. Пояснив, що розуміє, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, ухилення від заходів виховного характеру та порушення громадського порядку він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Прокурор вважає за можливе клопотання задовольнити і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Комунгосп» Делятинської селищної ради.
Вислухавши обвинуваченого, представника КП «Комунгосп» Делятинської селищної ради, висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Представник КП «Комунгосп» Делятинської селищної ради подав до суду письмове клопотання підприємства та протокол загальних зборів трудового колективу від 18.02.2022 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу КП «Комунгосп» Делятинської селищної ради.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З протоколу загальних зборів трудового колективу КП «Комунгосп» Делятинської селищної ради від 18.02.2022 року та клопотання даного товариства вбачається, що трудовий колектив просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу. У вказаному клопотанні та протоколі загальних зборів визначено взаємні зобов`язання колективу і обвинуваченого протягом строку поруки, а саме колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, його перевиховання і виправлення, а обвинувачений, в свою чергу, збов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, не порушувати громадський порядок, належним чином виконувати свої службові обов`язки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000207 від 10.09.2021 року про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому коллективу КП «Комунгосп» Делятинської селищної ради, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, що є підставою до закриття провадження.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, слід вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно.

Також, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України, слід вирішити питання речових доказів.

Також, відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно довідки Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення судової експертизи грунтів (висновок експерта № СЕ-19/109-21/10251-ФХД від 27.09.2021 року) становлять 1372 гривень 96 копійок, які підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі ст.ст.12, 47 КК України, ст.ст.100, 124, 174, 284-286, 288, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та КП «Комунгосп» Делятинської селищної ради - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.240 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому коллективу КП «Комунгосп» Делятинської селищної ради.

Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу КП «Комунгосп» Делятинської селищної ради за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000207 від 10.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу КП «Комунгосп» Делятинської селищної ради, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу товариства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру, порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за проведення у кримінальному провадженні №0000207 від 10.09.2021 року судової експертизи грунтів в користь держави 1372 гривні 96 копійок (висновок експерта №СЕ-19/109-21/10251-ФХД від 27.09.2021 року).

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 13.09.2021 року на автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 та піщано-гравійну суміш, яку перевозив даний автомобіль в частині відчуження та розпорядження даним автомобілем скасувати.
Речовий доказ: транспортний засіб автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого у кримінальному процесі - заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 10.09.2021 року визнано речовим доказом і який згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 01.10.2021 року про часткове скасування арешту майна передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , жительці с. Стебні, Верховинського району, Івано-Франківської області, після набрання ухвалою законної сили залишити за ОСОБА_10 , жителькою с. Стебні, Верховинського району, Івано-Франківської області.
Речовий доказ: піщано-гравійну суміш, яку відповідно до постанови слідчого у кримінальному процесі - заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 10.09.2021 року визнано речовим доказом та поміщено в спецпакет №SUD2056942 та спецпакет №SUD2056943 і яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1