Справа № 674/1313/22
Провадження № 1-кс/674/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2022 року, внесеного в ЄРДР за №0000077 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_4 в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 із скаргою на постанову дізнавача СД ВП №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2022 року, внесеного в ЄРДР за №0000077 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Скаргу мотивовано тим, що постанова дізнавача є незаконною, оскільки дізнавачем не проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій для розслідування кримінального правопорушення. Під час проведення досудового слідства він неодноразово клопотав перед дізнавачем про проведення слідчого експеременту та допиту свідків. Однак, в рамках вказаного провадження досудовим слідством не проведено всіх необхідних слідчих дій та 31 серпня 2022 року постановою дізнавача СД ВП №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає, що досудове розслідування проведено поверхнево, а постанова винесена дізнавачем без всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, без додержання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, тому просить скасувати її.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити та скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день і час розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000077 від 06 червня 2022 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 06 червня 2022 року внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В межах вказаного провадження дізнавачем проведено слідчі дії та в подальшому постановою дізнавача СД ВП №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 серпня 2022 року кримінальне провадження, внесене до №0000077 від 06 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Разом із цим, згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова дізнавача має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дізнавачем СД ВП №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дотримані не в повній мірі, дізнавач прийшов до передчасного висновку про закриття провадження. Під час досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування. Як встановлено під час дослідження матеріалів кримінального провадження, дізнавачем не було проведено слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати всі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000077внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути дізнавачу СД ВП №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1