Справа № 1-кс/593/362/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000008 від 03 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що на адресу Бережанської окружної прокуратури 03.10.2022 р. надійшла ухвала Козівського районного суду від 12.09.2022 р. у справі за №951/972/21, щодо можливого факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

03 жовтня 2022 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири від 04 квітня 2008 року недійсним, іпотечний договір від 4 квітня 2008 року припиненим, визнання права власності на майно за набувальною давністю. У ході судового розгляду, а саме на стадії дослідження письмових доказів, судом було досліджено копію кредитного договору № ML-E00/064/2008, наданого позивачем ОСОБА_4 , де в графі «дата остаточного повернення Кредиту» зазначено «02 квітня 2038 р.».

Разом з тим, з наданого представником відповідача адвокатом ОСОБА_7 кредитного договору №ML-E00/064/2008 вбачається, що в графі «дата остаточного повернення Кредиту» зазначено «04 квітня 2011 р.».

Таким чином, надані сторонами примірники договору містять розбіжності щодо відомостей, які мають істотне значення для справи.

Враховуючи, вищевикладене в ході досудового розслідуваннявиникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи документів, в ході якої необхідно дослідити оригінал кредитний договір № ML-E00/064/2008, який був укладений 04 квітня 2008 року в АДРЕСА_1 між Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філія ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Тернопіль та позичальником ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Відомості, які містяться у документахдо яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та будуть використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.
Окрім цього, іншим способом, крім вилучення та дослідження оригіналів документів, неможливо довести факт їх можливої підробки, що встановлюються у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів.
У судове засідання не з`явилася прокурор ОСОБА_9 , про слухання справи була повідомлена належним чином.

У судове засідання не з`явився дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду подав письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відомості, які містяться у документахмають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та будуть використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу кредитного договору

№ML-E00/064/2008, який був укладений 04 квітня 2008 року в АДРЕСА_1 між Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філія ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Тернопіль та позичальником ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 з правом вилучення його оригіналу.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_15 .
У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1