Справа №463/6382/22
Провадження №1-кп/463/563/22
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

30 вересня 2022 року Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0000720 від 16 серпня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, студента четвертого курсу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, 16 серпня 2022 року, через менеджер «Телеграм» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав наркотичний засіб «канабіс», який забрав через «закладки» на АДРЕСА_2 .
В подальшому, 16 серпня 2022 року, приблизно о 10 год. 30 хв., обвинувачений, перебуваючи поблизу будинку № 1 на вул. Тершаковців у місті Львові був зупинений оперуповноваженими ВКП Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, у ході спілкування з якими, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що зберігає при собі заборонені в обігу речі, повідомив, що при собі у лівій кишені штанів, в яких був одягнутий та під пахвою лівої руки зберігає два полімерні безбарвні зіп-пакети з наркотичним засобом «канабісом».
В подальшому, на місце події було викликано СОГ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, де в присутності двох понятих, дізнавачем у ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено у ОСОБА_5 два безбарвні полімерні пакети, у яких знаходилась особливо небезпечна наркотична речовина «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 5,12 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Захисником подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є особою молодого віку, по місцю навчання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, добровільно вніс благодійний внесок на допомогу Збройним Силам України.
Обвинувачений подане клопотання підтримав, пояснив, що вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку визнає, обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, щиро розкаявся та вказав, що вину у вчиненому визнав і на досудовому слідстві, сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, просив врахувати добровільну пожертву здійснену ним на підтримку Збройних Сил України.
Прокурор в судовому засіданні відносно задоволення клопотання захисника не заперечила.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ст. 288 ч. 3 КПК України).
Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення (особу було звільнено від кримінальної відповідальності за раніше вчинене кримінальне правопорушення; закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; особа вчинила кримінальне правопорушення, однак була звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку; особа раніше вчинила кримінальне правопорушення, однак була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання чи відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом; судимість особи погашена чи знята судом; щодо особи закрито кримінальне провадження або ухвалено виправдувальний вирок).
Щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним кримінального правопорушення, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків кримінального правопорушення для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Це може бути повідомлення про всі відомі епізоди, обставини злочинного діяння, свідків, потерпілих, викриття інших співучасників кримінального правопорушення. Мінімальні вимоги, яким має відповідати позитивна посткримінальна поведінка у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, полягають у добровільній дачі правдивих і повних свідчень про всі відомі особі обставини злочинного діяння. Активність сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність. Визначення ступеня активності залежить від обставин конкретного кримінального провадження.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Воно не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, щиро розкаявся, жалкує про вчинене ним та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки розповідав правоохоронним органам про обставини добровільно, нічого не приховував та надавав всі необхідні пояснення та фактично викрив себе на вчиненні кримінального правопорушення, повідомивши правоохоронців про наявність в нього наркотичної речовини, не вчиняв будь-яких перешкод для проведення процесуальних дій, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, органом досудового розслідування у провину ОСОБА_5 не ставилось заподіяння його діями будь-якої шкоди, беручи до уваги його молодій вік, позитивну характеристику з місця навчання, наявність позитивної посткримінальної поведінки обвинуваченого, враховуючи здійснення ним добровільної пожертви на користь Збройних Сил України, що стверджується квитанцією від 27 вересня 2022 року, його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
При цьому з обвинуваченого в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 1132,68 гривень.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000720 від 16 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази наркотичні засоби знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок за проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1