Справа № 727/3644/22
Провадження № 1-кс/727/1180/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно держаного акту серії І-ЧВ №001838 від 26.07.2002 на праві постійного користування передано земельні ділянки загальною площею 1167,78 за цільовим призначенням для здійснення виробництва сільськогосподарської продукції та науково-дослідної діяльності.
03.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 скликано позачергову сесію та всупереч вимогам Закону, без належних на те правових підстав і встановленого порядку вилучення і передачі земель із державної у комунальну власність, прийнято рішення №797-10/21, відповідно до якого передано у комунальну власність земельні ділянки за кадастровими номерами :03:003:0071, :03:002:0066, :03:003:0072, :02:001:0212 та :02:001:0211, які розташовані за межами населених пунктів с. Цурень, с. Маморниця, с. МаморницяВама у межах ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.12.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про належність вказаних земельних ділянок до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_1 ) на підставі витягу з Державного земельного кадастру, серія та номер НВ-2021, виданого 03.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 , Закону України №5245-VI «Про внесення змін о деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності, та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №797-10/21 від 03.12.2021.
Таким чином, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, діючи в порушення вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та статусу їх майнового комплексу», без погодження Верховної Ради України, а також землекористувача ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень земель (кадастрові номери :03:002:0066, :03:003:0072, :02:001:0212 та :02:001:0211) загальною площею 329,42 в частині передачі їх у комунальну власність у межах ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, в ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що староста Цуренськогостаростинського округу № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , 30.11.2021 після участі в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_9 , Справа 600/5353/21-а щодо розгляду заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 про залучення третьої особи, будучи ознайомленим зі змістом заяви, та доводами сторін озвучених під час судового засідання щодо наявного спору з приводу реєстрації речових прав на земельні ділянки :03:003:0071, :03:002:0066, :03:003:0072, :02:001:0212 та :02:001:0211 за ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав до приймальні ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання щодо прийняття вказаних земельних ділянок в комунальну власність у зв`язку з відсутністю зареєстрованих у відповідності до ст. 125 ЗК України речових прав.

Поряд з цим, 03.12. 2021 під час сесії та розгляду вказаного клопотання ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 під приводом розгляду клопотання ОСОБА_5 щодо інвентаризації земель в межах Цуренського старостинського округу №1 винесли питання щодо прийняття у комунальну власність :03:003:0071, :03:002:0066, :03:003:0072, :02:001:0212 та :02:001:0211 що в свою чергу призвело до прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №797-10/21.
На виконання доручення слідчого, оперативними працівниками надано відомості щодо встановлених номерів мобільних телефонів за ідентифікаційними ознаками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які знаходяться у фактичному володінні осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.12.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень з прив`язкою до базових станцій, мобільних терміналів абонентських номерів телефонів та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів мобільних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 23.11.2021 по 21.02.2022 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 23.11.2021 по 21.02.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1