27.06.2022
Справа № 331/1309/22
Провадження № 1-кп/331/315/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000415 від 30.04.2022 року з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, Запорізької області, українця, громадянина України, який має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 05 березня 2010 року Бердянським міським судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104, 76 КК України, було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 06 грудня 2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. Частково приєднано покарання за вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 05.03.2010 та призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 10 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнений 19.06.2017 по відбуттю строку покарання;
- 05 лютого 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя;, за ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 06 грудня 2019 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 345 КК України, за вчинення якого було призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на 1 рік 3 місяці. Звільнений з місць позбавлення волі 29.01.2020 по відбуттю строку покарання.
- 21 вересня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуттю покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2022 року приблизно о 19 годині ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України згідно Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, знаходячись біля річки «Червона» напроти будинку №41 по вул. Козачій у м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов ззаду до раніше незнайомої йому ОСОБА_6 , та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за допомогою власної фізичної сили, штовхнув останню, в наслідок чого ОСОБА_6 впала на землю, після чого відкрито викрав з рюкзака ОСОБА_6 гаманець з логотипом «river island», який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1230 гривень, та паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину разом із викраденим майном, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1230 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, зазначивши, що у той вечір він ловив рибу на річці та вживав спиртні напої зі знайомим. До їх компанії підійшла невідома жінка, а потім вона зібралась йти додому. На плечах у неї був рюкзак. Тоді він пішов за нею, відкрив рюкзак, взяв з нього гаманець та паспорт та став втікати. Жінка не втримала рівновагу та впала, однак він навмисно ніяких пошкоджень не завдавав. Далі він сховався під мостом, оскільки жінка стала його шукати, поки не приїхали працівники поліції. Частину майна він викинув, а гроші сховав, як потім знайшли поліцейські. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що вчинив злочин через відсутність засобів для існування, просив врахувати, що усе майно повернуто потерпілій.

Крім того, провина обвинувченого ОСОБА_3 , підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 30.04.2022- ділянки місцевості поблизу будинку № 41 по вул. Козача у м. Запоріжжі біля мосту через річку "Червона", під час якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_6 та грошові кошти у розмірі 1230 грн.

- протоколом пред"явлення особи для впізнання від 01.05.2022, під час якого потерпіла ОСОБА_6 на фото № 2 впізнала чоловіка, який заволодів її майном, яке перебувало у її рюкзаку. ( на фото зображений ОСОБА_3 )

- протоколом проведення слідчого експертимента від 05.05.2022 за участю потеррпілої ОСОБА_6 , відеозапис якого був відтворений під час судового засідання, згідно якого потерпіла на місці вчинення кримінального правопорушення пояснила, у якому напрямку вона рухалась через міст, момент поштовху її у спину та падіння, виявлення відкриття рюкзаку, який був у неї за спиною, та чоловіка, який побіг від неї. Далі вона кричала у бік чоловіка та стала бігти за ним, та знайшла його під мостом, де намагалась його зупинити, однак впала у річку. У подальшому приїхали працівники поліції та затримали злочинця. Потерпіла підтвердила, що у неї зник гаманець із грошовими коштами у розмірі 1230 грн. та паспорт.

- протоколом затримання ОСОБА_3 саме на місці вчинення правопорушення - біля мосту через річку "Червона".

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння, згідно якого підтверджено факт перебування ОСОБА_3 у стані сп"яніння.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, офіційно не працевлаштований, стабільного заробітку не має, вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, в умовах воєнного стану, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря- нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Вказане свідчить, що призначення ОСОБА_3 покарання за минулі правопорушення не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченого та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що, на думку суду, свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає.
В той же час, обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі ст. 67 КК України у якості обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
На підставі викладеного, враховуючи дані біографії обвинуваченого ОСОБА_3 , який знову вчинив кримінальне правопорушення, спрямоване на посягання на приватну власність з метою отримання доходу злочинним шляхом, в умовах воєнного стану, та у період іспитового строку, беручи до уваги наявність як пом"якшуючих обставин, так і тих, що обтяжують покарання обвинуваченого, що свідчить про те, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів, тому суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції частини 4 статті 186 КК України, у вигляді позбавлення волі, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

При цьому, беручи до уваги, що ОСОБА_3 був засуджений 21.09.2021 Жовтневим райнним судом м. Запоріжжя до позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, та знову вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021 та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді семи років та одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту затримання у порядку ст. 208 КПК України тобто з 30.04.2022.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у ДУ "Запорізькій слідчий ізолятор" залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 та грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 2 купюри (ВЖ 5883854, АБ 7833361), номіналом 200 гривень (ХЕ 6158092), номіналом 20 гривень (ЕЄ 8109845), номіналом 10 гривень (ПЖ 9728984), загальною сумою 1230 гривень повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1