ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/306/22
УХВАЛА

"30" березня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, стосовно майна якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 26.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеного 26.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 26.03.2022 до чергової частини ВП No 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників поліції ВП № 10 ДРУП про те, що 26.03.2022 за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16-А смт. Петриківка Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний знак НОМЕР_1 із ознаками підробки ідентифікаційного номера кузова авто.

26.03.2022 складено протокол огляду, під час якого у ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний знак НОМЕР_1 , 1988 р.в., бежевого кольору. Вказаний автомобіль постановою дізнавача СД ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.03.2022 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи вносились зміни в номерні позначення номера кузова та номера двигуна автомобіля марки «ВАЗ 2108» державний знак НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, проведення якої можливе лише за умови надання судовому експерту вказаного автомобіля.

В той же час автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний знак НОМЕР_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 . В свою чергу фактично, вказаним транспортним засобом користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 . Є ризики того, що вказані сліди злочину будуть знищені.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний знак НОМЕР_1 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний знак НОМЕР_1 шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, в користуванні якої перебувало майно, стосовно якого розглядається клопотання про арешт ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2022 до чергової частини ВП No 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників поліції ВП № 10 ДРУП про те, що 26.03.2022 за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16-А смт. Петриківка Петриківської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний знак НОМЕР_1 із ознаками підробки ідентифікаційного номера кузова авто.

26.03.2022 складено протокол огляду, під час якого у ОСОБА_3 вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний знак НОМЕР_1 , 1988 р.в., бежевого кольору.

Згідно постанови дізнавача СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , виявлений та вилучений в ході огляду автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За даним фактом 27.03.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 . Однак як слідує з матеріалів провадження фактично, вказаним транспортним засобом користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження вилучених речей та предметів.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно в ході огляду від 26.03.2022 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в тому числі і для цілей проведення судової трасологічної експертизи, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 26.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити дізнавачу СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1