Справа № 393/269/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 28.05.2022р., відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем у ТОВ ''Копілка'', зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Так, в кінці травня 2021р., точного часу та дати не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , виявив предмет зовні схожий на рушницю з укороченим стволом, яку в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992р. №2471-ХІІ ''Про право власності на окремі види майна'', п.п.11, 15 ''Положення про дозвільну систему'', затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992р. №576, почав незаконно зберігати за місцем проживання не маючи відповідного дозволу на зберігання вогнепальної зброї.
В подальшому, у третій декаді лютого 2022р., точного часу та дати не встановлено, обвинувачений, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, приніс вищевказаний предмет зовні схожий на рушницю з укороченим стволом до свого місця роботи, а саме - до приміщення магазину ТОВ ''Копілка'', що за адресою вул. Криворізька 31, смт Новгородка Кропивницького району Кіровоградської області, та почав його зберігати у кімнаті охорони чим вчинив незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
28.05.2022р. в ході проведення огляду місця події по факту крадіжки за наданим дозволом адміністратора магазину ТОВ ''Копілка'', що за вказаною вище адресою, у кімнаті охорони вилучено предмет, який згідно висновку судової експертизи є багатоцільовою гладкоствольною вогнепальною зброєю, одноствольною дробовою рушницею системи ''Маузера'', зразка 1898 року, 16-го калібру, промислового виготовлення, у якої саморобним способом ствол укорочено до залишкової довжини 395 мм та ложа виготовлена саморобним способом. В результаті саморобного укорочення довжини ствола до залишкової довжини 395 мм вона втратила балістичні характеристики і цільове призначення гладкоствольної мисливської зброї. Дана рушниця придатна для стрільби штатними патронами 16 калібру.
13.07.2022р. між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника-адвоката, укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 28.05.2022р.
За змістом угоди про визнання винуватості її сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Також узгоджено покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.1,п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, зокрема для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України. Обвинуваченому також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений зазначив, що цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, вище вказана угода про визнання винуватості, укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор та захисник не заперечували щодо затвердження вказаної угоди.
Передбачене ч.1 ст.263 КК України діяння, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, віднесене до тяжкого злочину, а шкода даним злочином завдана державним та суспільним інтересам, тому у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості. Узгоджене сторонами угоди покарання визначене у межах санкції ч.1 ст.263 КК України.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює.
За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в підготовчому судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 13.07.2022р., яка укладена між прокурором ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 .
Суд, перевіривши угоду, встановив, що вона складена відповідно до вимог ст.472 КПК України, її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.
Судові витрати по справі складають в загальній сумі 3020,48 грн. за проведення судової експертизи (висновок експерта №СЕ-19/112-22/3611-БЛ від 29.06.2022р.), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ: одноствольну дробову рушницю системи ''Маузера'', зразка 1898 року, 16-го калібру, промислового виготовлення, у якої саморобним способом ствол укорочено до залишкової довжини 395 мм та ложа виготовлена саморобним способом необхідно знищити.
Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_5 не застосовувалась і підстав для її застосування до набрання вироком законної сили не вбачається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.07.2022р., укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 28.05.2022р.
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 19.07.2022р.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3020,48 грн. процесуальних витрат.
Речовий доказ: одноствольну дробову рушницю системи ''Маузера'', зразка 1898 року, 16-го калібру, промислового виготовлення, у якої саморобним способом ствол укорочено до залишкової довжини 395 мм та ложа виготовлена саморобним способом - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ