Справа № 562/838/22
У Х В А Л А

іменем України

05.05.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у якій просив: 1. Визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000417 щодо не розгляду та не надання відповіді, повідомлення або копії постанови на клопотання від 12.04.2022, поданого ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України; 2. Зобов`язати слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000417 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2022 року, поданого в порядку ст. 220 КПК, прийняти процесуальне рішення та направити адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000417 від 01.11.2021 року.
12.04.2022 ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_4 було подане письмове клопотання в порядку ст. 220 КПК України, однак належним чином розглянуто не було, оскільки на дату подання даної скарги ним не отримано жодної відповіді на подане клопотання, чи будь-якої іншої інформації про його задоволення чи відмову у його задоволенні. У зв`язку з чим, вважає, що слідчим допущено бездіяльність, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 травня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за пунктом 1 скарги, яка полягає у визнані незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000417 щодо не розгляду та не надання відповіді, повідомлення або копії постанови на клопотання від 12.04.2022, поданого ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України. Відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 про вчинення певних дій.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, щодо у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості врученні з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 01.11.2021 року.
ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_4 було подане письмове клопотання від 12.04.2022 року про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, а саме призначити проведення слідчого експерименту та призначити автотехнічну експертизу за для зясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, вирішено не було, що суперечить ст. 220 КПК України, слід зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , у котрого на розгляді перебуває дане клопотання, розглянути його відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певну дію - задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження №0000417, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2022 року в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6