Справа № 629/1244/22
Провадження № 1-кс/629/262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001217 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Представник потерпілого- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.09.2022 року, а саме щодо: автомобіля Geely Emgrand, сірого кольору, 2012 року випуску , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику з погляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.09.2022 року, в межах кримінального провадження №0001217 від 16.09.2022 року за ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль Geely Emgrand, сірого кольору, 2012 року випуску , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з абз.3 ч.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» - за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

З огляду на викладене, підстави для розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області відсутні, а відповідне клопотання має бути повернуто заявнику для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9,32,132,170,174,309,369,371-372,376,395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 та його представнику - адвокату ОСОБА_3 право на звернення з даним клопотанням до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1