печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4, розглянув у засіданні провадження за заявою слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року у провадженні № 757/14394/19-к, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6, звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року у провадженні № 757/14394/19-к, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7. в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст. 99 КПК України, в рамках КП № 0001195.

Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали провадження 757/14394/19-к, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року зобов`язано слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 в порядку ст. 99 КПК України надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для огляду оригінали матеріалів кримінального провадження №0001195, а саме:

- оригінал Заяви про надання допуску до співбесіди для вступу на заочне навчання Інституту міжнародних відносин Київського університету імені Тараса Шевченка для отримання другої вищої освіти (магістратура) за спеціальністю міжнародна інформація від 18.07.1999 року, яка починається зі слів « ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 » і закінчується словами «... 18 июля 199», який знаходиться в особовій справі ОСОБА_2 , що перебувала у володінні Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка та вилучена органом досудового розслідування на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва;

- оригінал Аплікаційної форми Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 18.07.1999 року, яка починається зі слів « ОСОБА_2 . 29 серпня 71, м. Київ...» і закінчується словами «... 18 липня 99», яка знаходиться в особовій справі ОСОБА_2 , що перебувала у володінні Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка та вилучена органом досудового розслідування на підставі узвали Печерського районного суду м. Києва;

- оригінал Особової картки Форми П-2 ДС Міністерства України у справах сім`ї, дітей та молоді, яка починається зі слів: ОСОБА_2 , м. Київ, 24.08.1991 р....» і закінчується словами 10.02.05 відставка 10 02 05»;

- оригінал Автобіографії, яка починається зі слів « ОСОБА_2 ... і закінчується словами «...під судом та слідством не перебували»;

- оригінал Додатку № 1 до Особової картки П-2 ДС Міністерства України у справах сім`ї, дітей та молоді, який починається зі слів «Наладчик. Виробничий кооператив «Термо»...» та закінчується словами «...Перший заступник Міністра України у справах сім`ї, дітей та молоді у зв`язках з Верховною радою України», які знаходяться в особовій справі ОСОБА_2 , що перебував у володінні Міністерства молоді та спорту України та вилучена органом досудового розслідування на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва;

- оригінал Особової картки Форми П-2 ДС Міністерства аграрної політики України, яка починається зі слів « ОСОБА_2 , Україна, м. Київ, 13 листопада 1991 року...» і закінчується словами її для подальшої роботи в Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації, 04 січня 2011»;

- оригінал Автобіографії, яка починається зі слів « ОСОБА_2 ...» та закінчується словами «проживаю в АДРЕСА_2 - тел. НОМЕР_1 »;

- оригінал Додатку № 1 до особової картки П-2 ДС Міністерства аграрної політики України, який починається зі слів «середня школа № 228...» і закінчується словами «Віце-президент з питань зв`язків з громадськістю ЗАТ Ф.К. «Динамо» Київ», які знаходяться в особовій справі ОСОБА_2 , що перебувала у володінні Міністерства аграрної політики та продовольства України та вилучена органом досудового розслідування на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва;

- оригінал Особової картки Форми П-2 ДС Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка починається зі слів « ОСОБА_2 , Україна, м. Київ, 13 листопада 1991 року...» і закінчується словами «.. .не член складу керівних органів підприємств тощо»;

- оригінал Автобіографії, яка починається зі слів « ОСОБА_2 ...» та закінчується словами ..проживаю Б м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_1 »;

- оригінал Додатку №1 до Особової справи П-2 ДС Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, що починається зі слів «середня школа № 228...» і закінчується словами «...Перший заступник голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації», які знаходяться в особовій справі ОСОБА_2 , що перебувала у володінні Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації та вилучена органом досудового розслідування на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва:

- оригінал Особової картки Форми П-2 ДС Київської міської державної адміністрації, який починається зі слів « ОСОБА_2 , Україна, м. Київ, 13.11.1991 р...» і закінчується словами «...не член складу керівних органів підприємств тощо»:

- оригінал Автобіографії, яка починається зі слів «проживаю в місті Києві за адресою: АДРЕСА_3 тел. дом.- 5 тел моб. - НОМЕР_2 »;

- оригінал Додатку № 1 до особової картки П-2 ДС Київської державної адміністрації, який починається зі слів «служба в армії...» і закінчується словами «заступник директора Департаменту - начальник управління сім`ї, молоді, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_2 , що перебувала у володінні Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та вилучена органом досудового розслідування на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Так, зі змісту заяви слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5, вбачається намагання останнього у позапроцесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року та змінити її зміст.

За таких обставин, у задоволенні заяви слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року у провадженні № 757/14394/19-к, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2019 року у провадженні № 757/14394/19-к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3