В И Р О К

іменем України

26.05.2022 року Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження №0000052 від 22.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.09.2020 року Ставищенським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 3 роки.

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, восени 2021 року, у невстановлені дату та час, знаходячись по вул. Ярослава Мудрого, в м. Жашків Уманського району Черкаської області придбав, зірвавши, ростучі рослини роду конопель, які переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння їх висушив, подрібнив та розподілив в три паперові згортки та діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

09 грудня 2021 року, в період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 20 хв., під час проведення обшуку, в приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 3 паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого та коричневого кольорів, які згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за: № СЕ-19/124-22/754-НЗПРАП від 31.01.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу, становить 0,292 г.; за № СЕ-19/124-22/756-НЗПРАП від 01.02.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу, становить 10,6 г.; та за № СЕ-19/124-22/757-НЗПРАП від 02.02.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу, становить 2,204 г., загальною масою наркотичного засобу в розмірі 13,096 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Зазначив, що дуже кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що дійсно зірвав рослини коноплю, приніс до дому, де висушив та подрібнив. Частину він одразу вжив, але, оскільки речовина була «не дуже», він розклав її по згортках та залишив у приміщенні. Що вказана речовина заборонена йому було відомо, але він забув, що вона в нього зберігалась. Пояснив, що розумів, що вчиняє правопорушення під час іспитового строку.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

За приписами ч. 1, 3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею .

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що сума штрафу, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, надмірно велика, він не має можливості її сплатити.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який не працює, вживає наркотичні засоби.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії, у вигляді обмеження волі.

07.09.2020 року Ставищенським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 3 роки.

За приписами ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У відповідності до п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженню не обирався.

Загальна сума витрат на проведення судової експертизи складає 2 059,44 грн.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання шляхом часткового складання призначених покарань та визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 день.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання на підставі даного вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 2 059,44 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази - особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,092 г., який знаходиться в експертному сейф-пакеті Експертної служби МВС № 5239217; особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 11,4 г., який знаходиться в експертному сейф-пакеті Експертної служби МВС № 5239218; та особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 1,971 г., який знаходиться в експертному сейф-пакеті Експертної служби МВС № 5239219 - який зберігається у камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5