Справа № 709/513/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000340, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаиш, Акдар`їнський район, Самаркандська область, Узбекистан, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідом, депутатом чи учасником бойових дій не являється, раніше судимого:
- 15 червня 2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2
ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 23 жовтня 2015 року, невідбутий термін 8 місяців 7 днів;
- 04 липня 2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3
ст. 186, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22 липня 2021 року в зв`зку з відбуваттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ, продовженого указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в період часу з 05:30 25 квітня строком на 30 діб, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року № 2212-ХІ, 06 травня 2022 року близько 21 години, маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне насильницьке заволодіння чужим майном, шляхом відкриття хвіртки, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де надавивши масою тіла на вхідні двері потрапив до будинку, розташованого за згаданою адресою. В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зайшов до однієї з кімнат, в якій знаходилась потерпіла власниця домоволодіння ОСОБА_6 .
З метою заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_3 висловив незаконну вимогу, щодо передачі грошових коштів та отримавши відмову, застосував до потерпілої насильство, що в момент заподіяння було небезпечним, а саме хватав останню за руки та поваливши на ліжко почав душити, стискаючи обома руками горло, з застосуванням ваги власного тіла, при цьому, обмеживши доступ до повітря. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді садно та синець обличчя, синці обох верхніх кінцівок, які виникли від дії тупого твердого предмета чи предметів, не виключено, що в час вказаний в постанові, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 05-8-01/100 від 10 травня 2022 року.
В подальшому відчуваючи реальність небезпеки ОСОБА_6 самостійно дістала гаманець з грошовими коштами з під подушки на ліжку і віддала ОСОБА_3 грошові кошти в загальній сумі 5000 грн. купюрами по 1000 гривень в кількості 2 штуки, по 500 гривень - 6 штук, та мобільний телефон марки «НОКІА» чорного кольору, який знаходився на тумбочці в приміщенні спальні.
Після реалізації злочинного умислу та завершивши всі дії ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, а награбованим розпорядився на власний розсуд.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 06 травня близько 22:30 год. він був у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до потерпілої, вимагав у неї гроші. Він штовхнув потерпілу на ліжко і руками тримався за шию, після чого остання віддала йому грошові кошти в сумі 5000 грн., а також він забрав мобільний телефон Нокіа, який лежав на тумбочці. Куди дів телефон, не пам`ятає. В скоєному щоро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої та просив його суворо не карати. Також повідомив, що має незадовільний стан здоров`я через тяжкі хронічні хвороби.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою, зокрема:

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що близько 21:30, вона ще не спала та почула, що хтось заходить до хати. Спочатку вона не впізнала хто то був, зайшовши до хати молодий чоловік підійшов до неї, здавив за шию та сказав щоб віддала гроші, вона дуже злякалася за своє життя та віддала йому 5000 гривень, дві купюри по 1000 гривень, а інші - по 500, але він вимагав ще. Після цього він запитав де телефон, вона повідомила де лежить телефон та він його також забрав. Після цього він почав вимагати щоб вона переписала на нього земельні паї, але вона йому повідомила, що потрібно йти до нотаріуса. Потім він пішов, а вона залізла під ліжко та пролежала там до ранку. Щодо міри покарання покладалася на розсуд суду;

-даними витягу з ЄРДР, згідно з яким зареєстроване кримінальне провадження

№ 0000340від 07 травня 2022 року; за усною заявою (повідомленням) про те, що 06 травня 2022 року о 21 годині ОСОБА_7 проник до домоволодіння

АДРЕСА_1 , де заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , шляхом насильства, небезпечним для життя та здоров`я способом, в умовах воєнного стану (а.с. 31)

- даними рапорту працівника поліції від 07 травня 2022 року, згідно якого прийнято повідомлення ОСОБА_8 про те, що протягом ночі, невідома особа, молодий чоловік увірвався до будинку бабусі заявниці, наніс їй тілесні ушкодження, погрожував вбивством, вимагав грошові кошти, в результаті заволодів грошовими коштами в розмірі 5000 гривень (а.с. 32);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 травня 2022 року, згідно якого прийнято заяву ОСОБА_6 про те, що в період часу з

21 год. по 23 год. невідома особа із застосуванням насильства заволоділа грошовими коштами у сумі 5000 грн. та мобільним телефоном (а.с. 33);

- даними протоколу огляду місця події від 07 травня 2022 року та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , зафіксована обстановка в будинку, виявлено та вилучено речові докази (а.с. 35-42);

- даними протоколу обшуку від 07 травня 2022 року та відеозаписом до нього, згідно якого за результатами обшуку, проведеного у будинку ОСОБА_9 за адресою:

АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: камуфляжні чоловічі штани зеленого кольору, светер з капюшоном чорного кольору, що належать ОСОБА_3 ; чоловічі капці чорного кольору, в яких був взутий ОСОБА_3 (а.с. 44-46);
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від

07 травня 2022 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала на фотознімку під

№ 2, особу яка вчинила відносно неї розбійний напад (а.с. 48-51);

- даними висновку експерта №05-8-01/100 від 10 травня 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: садно та синець обличчя, синці обох верхніх кінцівок, які виникли від дії тупого твердого предмета чи предметів, не виключено, що в час вказаний в постанові, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 53);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 травня 2022 року, згідно якого фактичне затримання ОСОБА_3 відбулося 07 травня 2022 року о 18:30, проведено його обшук, під час якого виявлено та вилучено у джинсах в правому задньому кармані сім-карту та тримач до сім карти, мобільний телефон "Lenovo", особисті речі (а.с. 54-58);

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 09 травня 2022 року та протоколу перегляду відеозапису від 09 травня 2022 року з фототаблицею та відеозаписом до нього, згідно яких встановлено наявність відеозапису з камери відеоспостереження в магазині "Мобілюкс" в смт. Чорнобай та переглянуто даний відеозапис. Переглядом відеозапису встановлено перебування ОСОБА_3 та його матері 07 травня 2022 року о 08:22 в магазині "Мобілюкс", спілкування ОСОБА_3 з продавцем та придбання телефону (а.с. 62-67);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08 травня 2022 року з відеозаписом до нього, за участі підозрюваного ОСОБА_3 , під час якого останній розповів та показав як та за яких обставин він проник до домоволодіння потерпілої та як із застосуванням фізичної сили до потерпілої заволодів її грошовими коштами та мобільним телефоном (а.с. 69-73);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08 травня 2022 року з відеозаписом до нього, за участі потерпілої ОСОБА_6 , під час якого остання розповіла та показала як та за яких обставин ОСОБА_3 проник до її домоволодіння та як із застосуванням фізичної сили заволодів її грошовими коштами та мобільним телефоном

(а.с. 74-78);

- даними протоколу отримання зазків для проведення експертизи від 08 травня 2022 року, згідно якого у ОСОБА_3 у приміщенні приймального відділення КНП "Чорнобаївська баготопрофільна лікарня" відібрано зразки крові (а.с. 79);

- даними протоколу огляду предметів від 09 травня 2022 року та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто сім-карту "Київстар" з маркуванням НОМЕР_1 та пустий слот до сім-карти білого кольору, встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а також виявлено номера телефонної книжки (а.с. 80-81);

- даними протоколу огляду предметів від 09 травня 2022 року та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто мобільний телефон "Lenovo" чорного кольору з сім-картою

(а.с. 82-84);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 травня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав на фотознімку під № 2 особу, яка придбала 07 травня 2022 року в магазині "Мобілюкс" мобільний телефон (а.с. 85-88);

- даними висновку експерта №СЕ-19/124-22/4607-Д від 24 травня 2022 року, згідно з яким на поверхні стакана слідів папілярних узорів не виявнено (а.с. 93-98);

- даними висновку експерта №СЕ-19/124-22/4609-Д від 23 травня 2022 року, згідно з яким слід пальця руки розмірами 19х28мм залишений не ОСОБА_3 , та не ОСОБА_6 , дактилокарти яких надано для порівняльного дослідження, а іншою особою

(а.с. 101-107);

- даними висновку експерта №СЕ-19/124-22/4642-ТР від 25 травня 2022 року, згідно з яким слід низу взуття, відкопійований на відрізок темної дактилоскопічної плівки, вилучений під час ОМП 07 травня 2022 року в домоволодінні за адресою:

АДРЕСА_1 , залишений низом підошви капця на ліву ногу пари капців, що належить ОСОБА_3 (а.с. 110-118);

- даними висновку експерта №05-01-08/96 від 14 червня 2022 року та таблиці до нього, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на чорному гаманці знайдений піт без домішка крові та виявлені антигени А,В,Н. Антиген А,В,Н виявлені в слідах поту без домішка крові у змивах з чорного гаманця можуть походити за рахунок поту особи (осіб) з групою крові АВ(ІV) з супутнім антигеном Н, або за рахунок змішування поту осіб з групами крові з будь-яким сполученням вказаних антигенів. Домішка поту від підозрюваного ОСОБА_3 не виключається (а.с. 120-122);

- даними висновку експерта №05-1-09/199 від 17 травня 2022 року та таблиці до нього, згідно якого, кров підозрюваного ОСОБА_3 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО (а.с. 123-124);

- даними висновку експерта №05-5-06/85 від 24 травня 2022 року та таблиці до нього, згідно якого сигарету могли курити особа (особи) видільник (видільники) антигенних властивостей в крові якої (яких) є антиген В ізосерологічної системи АВО, іншими словами особа (особи) з групою крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. Дану сигарету міг курити підозрюваний ОСОБА_3 , якщо він є видільником своїх антигенних властивостей (а.с. 125-126);

- даними висновку експерта №05-8-01/100/137 від 21 червня 2022 року, згідно з яким у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: садно та синець обличчя, синці обох верхніх кінцівок, які виникли від дії тупого твердого предмета чи предметів, не виключено за механізмом та при обставинах, що вказані потерпілою в протоколі слідчого експеременту та на електронному носієві за її участі (а.с. 129-130);

- даними висновку експерта №05-8-01/100/132 від 17 червня 2022 року, згідно з яким у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: садно та синець обличчя, синці обох верхніх кінцівок, які виникли від дії тупого твердого предмета чи предметів. Механізм нанесення ушкоджень ОСОБА_6 не співпадає з механізмом тілесних ушкоджень на який вказує ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту за його участі (а.с. 131-132);

- даними висновку судово-психіатричного експерта №184 від 15 червня 2022 року, згідно якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_3 дій та на теперішній час останній виявляв і виявляє ознаки помірно-вираженого разладу особистомті дисоціального типу в стані компенсації, що враховуючи не психотичний рівень розладів, помірну вираженість та компенсованість психопатичних рис характеру, збереженість інтелектуально-мнестичних, критичних і прогностичних функцій не позбавляло на вказаний період часу та не позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, брати участь у слідчих діях та судовому засіданні. Застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує (а.с. 133-134).

Оцінюючи докази у їх сукупності, відповідно до ст. 94 КПК України, у результаті всебічного, повного і неупередженого їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердилися, пред`явлене обвинувачення доведене. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений

ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність незнятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Так, відповідно до положень Загальної частини КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України класифікуються як особливо тяжкий злочин.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання суд також враховує дані про особу винного. Так, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, попросив вибачення у потерпілої, раніше судимий, не працює, має незадовільний стан здоров`я та наявність тяжких хронічних хвороб, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проживає з матір`ю, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та рецедив злочинів.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості та обставини вчинення, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, з урахуванням особи винного, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів, що становлять 3604,02 гривень.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосований у виді запобіжного заходу тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді8 (вісім) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття основного покарання строк його попереднього ув`язнення з 07 травня 2022 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосований у виді запобіжного заходу тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3604,02 гривень процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі:

- CD-диск з записом відео з камери спостереження в магазині "Мобілюкс", що розташований по вул. Центральна, 110 смт. Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, що приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- камуфляжні чоловічі штани зеленого кольору, светер з капюшоном чорного кольору, чоловічі капці чорного кольору, мобільний телефон «Lenovo» з сім картою, що належать ОСОБА_3 та зберігаються в камері речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_3 ;
- кулькова ручка, листок з зошиту в клітинку, сліди пальців рук, дакталокарти потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , сліди низу підошви взуття, недопалок
1-шт. з написом "Ротманс", скляний стакан, що зберігаються в камері речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області -знищити;
- гаманець жіночий, сім-карта "Київстар" НОМЕР_1 ; пустий слот до сім-картки білого кольору, що зберігаються в камері речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1