У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу

11.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000308 від 30 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України,

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується за частиною другою статті 186 КК України.
Суд своєю ухвалою від 22 листопада 2017 року оголосив розшук обвинуваченого та зупинив провадження у справі.
16 липня 2021 року судом винесена ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
До суду 2 травня 2022 року поступило клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями статті 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 188, 189 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , - з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала постановлена 11 травня 2022 року і втрачає законну силу 11 листопада 2022 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5