Справа № 148/961/22
Провадження №1-в/148/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановив:
В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище поданням.
Подання мотивовано тим, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.07.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 354, ч. 4 ст. 358 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, йому призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 110 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1870 грн. Вирок набув законної сили 12.08.2022, однак станом на 13.09.2022 орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. Згідно пояснень засудженого ОСОБА_4 він штраф не сплатив, тому що не мав жодного рожу доходу. У зв`язку з зазначеними обставинами орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням і просить вирішити питання щодо розстрочення сплати штрафу засудженому ОСОБА_4 .
Представник Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в судовому засіданні зазначив, що у звязку з повною сплатою ОСОБА_4 штрафу на час розгляду клопотання підстави для його задоволення відсутні.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі та повідомив, що штраф у розмірі 1870 грн. він сплатив 29.09.2022.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з і сплатою засудженим штрафу у повному обсязі, підстави для задоволення подання відсутні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно квитанції № 0.0..1 від 29.09.2022 судом встановлено, що ОСОБА_4 сплатив штраф у дохід держави у розмірі 1870 грн.
Отже, враховуючи, що засуджений сплатив штраф у повному обсязі, підстави для розстрочення його виплати відсутні, а тому суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні поданням в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1