ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження №0000286 від 10.06.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області,

українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,

одруженого, не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 червня 2022 року, близько 17 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля «Рено Меган» р.н. знак НОМЕР_1 , поблизу села Фалемичі, Володимир- Волинського району Волинської області, діючи умисно, з метою не вчинення службовими особами - інспектором сектору реагування патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , дій з використання наданого їм службового становища, а саме не складання протоколу відносно ОСОБА_4 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, неодноразово висловив пропозицію надати неправомірну вигоду поліцейським на що отримав відмову останніх. Однак, всупереч цьому ОСОБА_4 продовжив свої злочинні дії з вищевказаною метою та поклав грошові кошти в сумі 1000 гривень двома купюрами номіналами по 500 гривень на панель між передніми сидіннями службового автомобіля поліції, тим самим надав неправомірну вигоду працівникам Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, які виконували службові обов`язки та здійснювали контроль за дотриманням правил дорожнього руху його учасниками, правомірності експлуатації транспортних засобів на вулично- дорожній мережі та на яких було покладено обов`язки зі складання протоколів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у пропозиції та наданні службовим особам неправомірної вигоди за не вчинення службовими особами в інтересах того хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданого їм службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , 29 червня 2022 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Сторони погоджуються, що обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, яка у відповідності до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги наведені інші обставини, викладені сторонами в угоді, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи характер та тяжкість обвинувачення, сторони узгодили можливе призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 19550 грн. На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошових коштів, які були предметом неправомірної вигоди, у сумі 1000 гривень у користь держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідний на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази вирішити в порядку ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000286 від 10.06.2022 року, укладену 29 червня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 19550 грн.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2, 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо речових доказів - грошових коштів, які були предметом неправомірної вигоди, у сумі 1000 гривень, у користь держави.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільні позови не заявлено.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1