Справа № 462/4619/22
провадження 1-кс/462/1289/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), власником якого є ОСОБА_4 без права відчуження, ремонту та експлуатації, мотивуючи це тим, що 02.09.2022 року близько 12:00 год. по вул. Виговського, 89, у м. Львові відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП малолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, діагноз: закритий перелом кісток правого передпліччя. 05.09.2022 року автомобіль марки «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянутий та визнаний речовим доказом кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілі марки «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без ОСОБА_4 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 від 02.09.2022 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 02.09.2022 року близько 12:00 год. по вул. Виговського, 89, у м. Львові відбулась ДТП (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП малолітній пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, діагноз: закритий перелом кісток правого передпліччя.
Постановою слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.09.2022 року зазначений автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000652 від 02.09.2022 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що автомобіль «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 постановою слідчого від 05.09.2022 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що на зазначеному транспортному засобі наявні сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є підставним, оскільки такий необхідно накласти з метою збереження речового доказу, з якими в подальшому слід провести необхідні слідчі дії, зокрема призначити судові експертизи, а повернення зазначеного майна може призвести до його зникнення та до втрати слідів злочину, що є неприпустимим у досягненні завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000652 від 02.09.2022 року, а саме: автомобіль «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції зазначеного автомобіля.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.