Дата документу 23.09.2022
Справа № 334/606/22
Провадження № 1-кп/334/453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, має вищу освіту, працюючого водієм-експедитором ТОВ «ПОІСК-93», пенсіонера за інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 345 КК України,

установив:

01.02.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 345 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002321 від 29.12.2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02.02.2022 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження в судове засідання.

Захисник та представник потерпілої підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказане та на відповідність позовної заяви потерпілого, загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду вказаного цивільного позову та визнання по кримінальному провадженню ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 до якого висунуто позовні вимоги цивільним відповідачем.

Також до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 , яка діє на підставі Статуту та рішення трудового колективу ТОВ «ПОІСК-93» про передачу особи на поруки в порядку, визначеному ст. 47 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є єдиним засновником та власником ТОВ «ПОІСК-93».

Відповідно до ст. 252-1 КЗпП трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Разом з тим, ст. 65 ГК України встановлює, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.

Тобто чинне законодавство розмежовує функції і повноваження власника та осіб, що перебувають у його підпорядкуванні та складають трудовий колектив.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідне клопотання про передачу особи на поруки подано неуповноваженою особою, а саме власником підприємства, а не його трудовим колективом. Крім того, суду взагалі не надано доказів того, що перелічені у протоколі загальних зборів особи перебувають у трудових відносинах із ТОВ «ПОІСК-93». Так само, як і обвинуваченим не надано доказів того, що він працює на вказаному підприємстві.

Керуючись статтями 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.09.2022 року о 10:30 год. у приміщені Ленінського районного суду міста Запоріжжя в залі № 2.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , поданий потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем. Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Клопотання про передачу особи на поруки залишити без задоволення.

Резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1