Провадження № 1-кс/161/5378/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної у кримінальному провадженні №0000019 від 09.05.2022 року ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваної у кримінальному провадженні №0000019 від 09.05.2022 року ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період з 00:00 год. 01.04.2020 по 00:00 год. 01.05.2020, у період з 00:00 год. 05.07.2022 (за всю добу) і у період з 00:00 год. 19.07.2022 (за всю добу) з наданням можливості вилучення відомостей у письмовому та електронному вигляді (з правом ознайомлення та можливістю здійснення копіювання технічними засобами або вилучення роздруківок/оптичного носія інформації), з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента з номером НОМЕР_1 : (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо);

3) Типи з`єднань абонента з номером НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента з номером НОМЕР_1 ;

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікацій-них послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента з номером НОМЕР_1 ;

6) На яких умовах надаються телекомунікаційні послуги за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 : передплаченою (без укладення контракту та ідентифікації абонента) чи за контрактною формою обслуговування? Якщо за контрактною формою обслуговування, то з ким укладено контракт і хто є координатором групи.

Клопотання мотивує тим, що щодо ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000019 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

З повідомлення про підозру від 18.08.2022 вбачається про нібито проведення трьох закупівель за адресою БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі однієї закупівлі під контролем, у порядку НС(Р)Д. Закупівлю здійснювала особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 . Сторона захисту має докази, що цією особою є ОСОБА_6 . Зокрема, це вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.05.2022 у якому зазначено (цитати з протоколу допиту):

З листа БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №34/02-1 від 25.08.2022 з вбачається, що БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.03.2022 по 30.04.2022 не здійснювала будь-яких публікацій у відкритих джерелах на веб-ресурсах у мережі Інтернет про те, що привозились із закордону військове спорядження, в тому числі бронежилети (копія додається).

Сторона захисту має обґрунтовані підстави для висновку, що свідок ОСОБА_6 надав завідомо неправдиві показання.

Захист має право перевірити чи дійсно відбувалося спілкування між свідком ОСОБА_6 і його односельчанином, який на той час нібито перебував на території проведення бойових дій. А також перевірити чи перебував свідок ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 у такі дати: 01.05.2022, 05.07.2022 і 19.07.2022.

Тобто, звернення з даним клопотанням має мету забезпечити максимальну повноту та об`єктивність досудового розслідування, в тому числі для встановлення обставин (отримання доказів), які дозволять одержати процесуальні інструменти для доведення невинуватості моєї підзахисної, або ж прямо вказуватимуть на її невинуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення (ч. 5 ст. 223 КПК України).

Захист самостійно не може одержати необхідні відомості, оскільки таємниця телефонних розмов охороняється Конституцією України та Законами України.

Одержати такі відомості можливо лише через кримінальний процесуальний інструмент тимчасового доступу до необхідних захисту відомостей і документів, які наявні у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому адвокат ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, заявник також не з`явився, однак захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 подала заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України - сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати (забезпечити) ОСОБА_3 та/або захиснику адвокату ОСОБА_4 та/або іншому уповноваженому захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період з 00:00 год. 01.04.2020 по 00:00 год. 01.05.2020, у період з 00:00 год. 05.07.2022 (за всю добу) і у період з 00:00 год. 19.07.2022 (за всю добу) з наданням можливості вилучення відомостей у письмовому та електронному вигляді (з правом ознайомлення та можливістю здійснення копіювання технічними засобами або вилучення роздруківок/оптичного носія інформації), з наступними відомостями:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента з номером НОМЕР_1 : (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо);

3) Типи з`єднань абонента з номером НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента з номером НОМЕР_1 ;

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікацій-них послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента з номером НОМЕР_1 ;

6) На яких умовах надаються телекомунікаційні послуги за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 : передплаченою (без укладення контракту та ідентифікації абонента) чи за контрактною формою обслуговування? Якщо за контрактною формою обслуговування, то з ким укладено контракт і хто є координатором групи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1