УХВАЛА
Слідчого судді
26.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000434 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000434 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000434 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2022 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти, належні гр. ОСОБА_6 , на суму 31 800 грн. 22.07.2022 у ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 100 доларів США серія LF031199006H та 53 купюри номіналом 500 гривень серії ЗВ7503814; Х37134088; АБ5904452; ЕД6992929; АЕ 0814684; ХЖ3157855; АЖ4601491; ЄЖ0950143; ЕД0232375; ХЖ6210038; БА936432; АЗ1438595; ХЖ9212040; ХА3642739; ЕД6992927; ЕД6992928; ЕД6992933; ЕД6992931; ЕД6992934; БГ9624348; АЗ3069547; ХЗ2305264; ББ7442751; ХЕ1714195; АЗ4567826; АА8071394; ЄЖ0950408; ВИ8170569; АГ8286598; ЄЖ0950415; АБ8282698; ЄЄ0065265; АЕ8353743; ЦБ7469441; АЄ9116523; ЄЖ0950412; АА5621278; ЕД4433232; ГТ0243572; ЗИ8157205; ХБ290099; ГБ6035684; ЗА5869929; ЄЗ4684861; ЄЗ3579254; БН467838; АА1171712; ВД2375056; ЗЗ8374162; АА0082447; ВЖ8210516; БТ2219140; ГА9243983. 23.07.2022 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 100 доларів США серія LF031199006H та 53 купюри номіналом 500 гривень серії ЗВ7503814; Х37134088; АБ5904452; ЕД6992929; АЕ 0814684; ХЖ3157855; АЖ4601491; ЄЖ0950143; ЕД0232375; ХЖ6210038; БА936432; АЗ1438595; ХЖ9212040; ХА3642739; ЕД6992927; ЕД6992928; ЕД6992933; ЕД6992931; ЕД6992934; БГ9624348; АЗ3069547; ХЗ2305264; ББ7442751; ХЕ1714195; АЗ4567826; АА8071394; ЄЖ0950408; ВИ8170569; АГ8286598; ЄЖ0950415; АБ8282698; ЄЄ0065265; АЕ8353743; ЦБ7469441; АЄ9116523; ЄЖ0950412; АА5621278; ЕД4433232; ГТ0243572; ЗИ8157205; ХБ290099; ГБ6035684; ЗА5869929; ЄЗ4684861; ЄЗ3579254; БН467838; АА1171712; ВД2375056; ЗЗ8374162; АА0082447; ВЖ8210516; БТ2219140; ГА9243983, які визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження.

Відтак, просить накласти арешт на вищезазначені грошові кошти та заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об"єктів до прийняття законого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000434 від 22 липня 2022 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на грошові кошти, враховую вимоги ст. 98 КПК України, відповідно до якої, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства.

У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, яким належить вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні, наслідки такого арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи підозрюваного, а також з метою забезпечення збереження речового доказу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000434 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти, у відповідних номіналах: 1 купюра номіналом 100 доларів США серія LF031199006H та 53 купюри номіналом 500 гривень серії ЗВ7503814; Х37134088; АБ5904452; ЕД6992929; АЕ 0814684; ХЖ3157855; АЖ4601491; ЄЖ0950143; ЕД0232375; ХЖ6210038; БА936432; АЗ1438595; ХЖ9212040; ХА3642739; ЕД6992927; ЕД6992928; ЕД6992933; ЕД6992931; ЕД6992934; БГ9624348; АЗ3069547; ХЗ2305264; ББ7442751; ХЕ1714195; АЗ4567826; АА8071394; ЄЖ0950408; ВИ8170569; АГ8286598; ЄЖ0950415; АБ8282698; ЄЄ0065265; АЕ8353743; ЦБ7469441; АЄ9116523; ЄЖ0950412; АА5621278; ЕД4433232; ГТ0243572; ЗИ8157205; ХБ290099; ГБ6035684; ЗА5869929; ЄЗ4684861; ЄЗ3579254; БН467838; АА1171712; ВД2375056; ЗЗ8374162; АА0082447; ВЖ8210516; БТ2219140; ГА9243983.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Організацію збереження арештованого майна та виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а контроль на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7