465/6077/21
1-кп/465/756/22
У Х В А Л А
судового засідання

28.04.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ст.390-1 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2022 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду по суті на 20.04.2022 року.
Однак, будучи під особистий підпис повідомленим про час і дату судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 20.04.2022 року до суду не прибув, про причини своєї неявки не інформував.
У зв`язку з наведеним ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.04.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід на 28.04.2022 року, виконання якого доручено ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Проте, у судове засідання 28.04.2022 року ОСОБА_5 не прибув, останнього працівниками поліції до суду не супроводжено. Також суду не надано жодної інформації про причини невиконання приводу.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що працівники поліції не змогли відшукати обвинуваченого, його місцезнаходження на даний час невідоме. У зв`язку з цим та з огляду на неодноразові неявки обвинуваченого до суду, що може свідчити про його намір ухилитися від відповідальності за скоєне, а також беручи до уваги неможливість виконання приводу внаслідок відсутності даних про місцезнаходження обвинуваченого, клопотала про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, вказавши, що поведінка обвинуваченого, а саме його неявки до суду, перешкоджають розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку представника потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, заявленого публічним обвинувачем.
Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, до суду не з`являється, застосований привід не виконано внаслідок відсутності даних про дійсне місцезнаходження обвинуваченого. У підготовчому судовому засіданні, що відбулось 15.04.2022 року, ОСОБА_5 повідомив, що за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 він не проживає та, наскільки йому відомо, за цією адресою він уже виписаний родичами. Також не проживає він і за адресою свого батька у АДРЕСА_2 . Водночас ствердив, що як безпритульна особа, ночує у підвалах або під`їздах будинків №№31, АДРЕСА_3 . Також протягом певного часу обвинувачений перебував у стаціонарному відділенні №2 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Таким чином, ОСОБА_5 певного місця проживання не має, на даний час офіційно не працює.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що відповідно до п.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, водночас обвинувачений ОСОБА_5 , ухиляється від явки в судові засідання, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній відомий номер телефону НОМЕР_1 , який станом на час складання обвинувального акта (грудень 2021 року) тимчасово перебував у стаціонарному відділенні №2 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , а безпосереднє виконання покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 невідкладно повідомити Франківський районний суд м. Львова про його місце перебування.
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати для виконання до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1