УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000487 від 15.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 08.04.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 26.06.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» невідбутий термін покарання було скорочено, та визначено покарання 1 рік 3 місяці 4 дні позбавлення волі, та остаточно до відбування покарання було призначено 3 роки 6 місяців 26 днів позбавлення волі, 22.07.2015 року звільненого у зв`язку з відбуванням строку покарання,
- 30.12.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки,
- 07.09.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України, із частковим приєднанням, на підставі ст.71 КК України невідбутого за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.12.2015 року покарання - до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,
- обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 17.05.2022 року було передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним відмовити у об`єднані указаних матеріалів кримінальних проваджень, та просила повернути указаний обвинувальний судді ОСОБА_6 , так як обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 знаходиться вже на стадії судових дебатів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив повернути указаний обвинувальний судді ОСОБА_6 , так як обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, що перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 знаходиться вже на стадії судових дебатів.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає необхідним відмовити у об`єднанні вище указаних матеріалів кримінальних проваджень, так як справа №522/15078/21, 1-кп/522/455/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК Українизнаходиться на стадії завершення судового розгляду, а саме на стадії судових дебатів, тому з метою забезпечення оперативності указаного судового провадження, та дотримання розумних строків розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що указані кримінальні провадження об`єднанню не підлягають.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх масштабного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне.

Крім того, суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло від судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду. У зв`язку з чим суд також приходить до висновку про наявність підстав для відмови у об`єднанні зазначених матеріалів кримінальних проваджень, та про необхідність повернення вище указаного кримінального провадження судді ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.27, 217, 334, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень, та повернути матеріали кримінального провадження №522/15078/21, 1-кп/522/65/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для подальшого розгляду згідно до автоматизованого розподілу від 08.11.2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

04.07.2022