В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне об`єднанні кримінальні провадження № 0003943, №0001749 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, гр.-на України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, прож. в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з 01 травня 2020 року по 05 жовтня 2020 року, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, ОСОБА_5 , що також підтверджується притягненнями його 20.06.2020, 07.08.2020, 02.09.2020 та 03.09.2020 Рівненським міським судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Зокрема, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди психічному здоров`ю своєї матері, ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, 05 жовтня 2020 року приблизно о 14:00 год., перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з матір`ю, в ході якого вчинив щодо неї психічне насильство, яке виразилось в тому, що він висловлювався в її адресу нецензурними словами, штовхав, погрожував застосуванням фізичної розправи, які викликали у неї побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

18 листопада 2020 близько 20:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у вітальній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його братом ОСОБА_7 , вчиняючи протиправні дії відносно останнього, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 чотири удари кулаками лівої та правої руки по обличчю та лівому вусі, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин нижньої губи, садна на червоній каймі нижньої губи по центру, в ділянці нижньої губи по центру, травматичної екстракції каріозно змінених 1, 2 зубів на нижній щелепі зліва, садна з крововиливом на слизовій оболонці нижньої губи по центру, крововиливу на передній поверхні лівої вушної раковини в ділянці завитка, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення кримінальних правопорушень, і пояснив суду, що в скоєному щиро розкаюється, що так сталося, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, більше такого не повториться.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, допитати потерпілу, представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що обвинуваченим є її син, який ні їй, ні її чоловіку не дає жити, систематично п`янствує, обзиває і б`є їх, кидає по квартирі і по ним всім тим, що знаходиться в його руках, не дає дивитися телевізор, в квартирі все розбито. Просить суд ізолювати його від них.

Представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 повністю підтвердив покази потерпілої ОСОБА_5 і пояснив суду, що обвинувачений також побив їхнього померлого сина ОСОБА_7 . Просить суд ізолювати його від них.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому правопорушеннях повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

- за ст. 126-1 КК України, як - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

- за ч. 1 ст. 125 КК України, як - умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які є нетяжким злочином та кримінальним проступком., їх наслідки.

Особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан залежності, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання вини обвинуваченим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від батьків і суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлена обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 максимальне покарання у виді арешту передбачене санкцією інкримінованого йому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ст. 126-1 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст. 126-1 КК України у виді 06 /шести/ місяців арешту.

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 80 /вісімдесяти/ годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 06 /шести/ місяців арешту.

До набрання вироком чинності обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 днів з часу його затримання та утримування під вартою, взявши його під варту в залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання та утримування під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1