Справа № 671/1032/22
Провадження № 1-кс/671/338/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000175 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідча СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000175 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладання арешту на майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19.07.2022 до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 14.07.2022 близько 14:00 год. невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрала її велосипед марки «TPT BIKE», який знаходився поблизу сільського пасовища в с. Шмирки Наркевицької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, чим завдала матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 20.07.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.07.2022 працівниками ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено ОМП на прилеглій території до домогосподарства АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала велосипед марки «TPT BIKE» моделі «Suspension» синьо-сірого кольору.

21.07.2022 старшим слідчим СВ Відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було призначено товарознавчу експертизу.

Власником велосипеду марки «TPT BIKE» моделі «Suspension» синьо-сірого кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Слідча та особа, щодо майна якого вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання. Від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя встановив, що 14.07.2022 близько 14:00 год. невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрала її велосипед марки «TPT BIKE», який знаходився поблизу сільського пасовища в с. Шмирки Наркевицької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, чим завдала матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.

Дані відомості 20.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
21.07.2022 працівниками ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено огляд місця події на прилеглій території до домогосподарства АДРЕСА_1 в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала велосипед марки «TPT BIKE» моделі «Suspension» синьо-сірого кольору. 21.07.2022 велосипед марки «TPT BIKE» моделі «Suspension» синьо-сірого кольору було вилучено та призначено товарознавчу експертизу.
Власником велосипеду марки «TPT BIKE» моделі «Suspension» синьо-сірого кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та є тимчасово вилученим майном.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти на вказане майно із забороною розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання слідчого о обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на велосипед синьо-сірого кольору марки «TPT BIKE» моделі «Suspension», власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

Копію ухвали надіслати слідчій СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на яку покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1