Справа № 352/555/22
Провадження № 1-кс/352/122/22
У Х В А Л А
про арешт майна

27 квітня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000075 від 22.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000075 від 22.04.2022 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2022 близько 21.21 год. водій автомобіля марки Mitsubishi Carisma, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись ділянкою автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» під`їзд до м. Тисмениці км. 4+950 м., що проходить між с. Хом`яківка та м. Тисмениця Тисменицької ТГ Івано-Франківської області у напрямку м. Тисмениця, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зустрічне зіткнення із вантажним фургоном марки Mersedes-Benz Sprinter, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки Mitsubishi Carisma, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та доставлені до КНП "ОКЛ ІФ ОР". 22.04.2022 р. під час проведення огляду місця події вилучено транспортний засіб вантажний фургон марки Mersedes-Benz Sprinter, р.н. НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , автомобіль марки Mitsubishi Carisma, р.н. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , які поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця, вул. Українки, 4, а також частину полотна подушки безпеки із керма автомобіля марки Mitsubishi Carisma, р.н. НОМЕР_1 , із слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров. 22.04.2022 р. слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Mitsubishi Carisma, р.н. НОМЕР_1 та частини полотна подушки безпеки із керма вказаного автомобіля речовим доказом. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на майно, заборонити використання, розпорядження та відчуження майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив клопотання розглянути в його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна, просив розгляд справи проводити без його участі.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 22.04.2022 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 22.04.2022 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль марки Mitsubishi Carisma, р.н. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та частину полотна подушки безпеки із керма автомобіля із слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ