ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/529/22 Справа № 205/4027/22 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 18.06.2014 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
14 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 18.06.2014 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого подання, суд першої інстанції зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області. Відповідно до бланків та титульних листів документів цей орган досудового розслідування знаходить за адресою: пр. Слобожанський, 40, м. Дніпро, що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, орган досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні - СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до інформації, отриманої від прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, тимчасовим місцем дислокації СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області є адреса: пр. Слобожанський, 40, м. Дніпро, що підтверджується і інформацією, яка міститься на бланках та титульних листах матеріалів клопотання, скерованих до суду.
Місце дислокації СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: пр. Слобожанський, 40, м. Дніпро не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська і територіально належить до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, якому підсудне вищезазначене клопотання слідчого відповідно до ст. 132 КПК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд даного клопотання має здійснюватись слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого фактично знаходиться орган досудового розслідування, яким є Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо порушення правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання у формі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 18.06.2014 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Матеріали клопотання направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3