Справа №303/6712/22
№ 1-кс/303/1422/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000438 від 02.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000438 від 02.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2022 на земельній ділянці неподалік будинку АДРЕСА_1 виявлено тіло померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який вчинив самогубство за допомогою предмета зовні схожого на рушницю марки АТМАСАSP55(4211) калібру 12, яка зареєстрована за батьком померлого ОСОБА_4 (правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України).
В ході огляду місця події 02.10.2022 на неогородженій земельній ділянці розташованій неподалік буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два металеві фрагменти округлої форми, мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY M12» з сім карткою за № НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на гільзу червоного кольору, предмет зовні схожий на гільзу зеленого кольору (відстріляний), предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю марки АТМАСАSP55(4211) калібру 12, предмет зовні схожий на дно від гільзи білого кольору.
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 02.10.2022 огляду місця події майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотанняслідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000438 від 02.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: два металеві фрагменти округлої форми, які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY M12» з сім карткою за № НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на гільзу червоного кольору, який було поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на гільзу зеленого кольору (відстріляний), який було поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю марки АТМАСАSP55(4211) калібру 12, які поміщені до картонної коробки; предмет зовні схожий на дно від гільзи білого кольору, який поміщений до паперового конверту, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1