Справа № 738/627/22
№ провадження 1-в/738/88/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року, зміненого в частині призначення покарання постановою Верховного Суду від 09 липня 2020 року, за ч.2 ст.15,ч.2 ст.307, ст.69 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, яке пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, на даний час на розгляді в Менському районному суді Чернігівської області знаходиться спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комісії Менської міської ради про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , а тому у разі його задоволення просить встановити щодо засудженого адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації, на обліку в якому він перебуває; реєстрація у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення від один раз на місяць.

Виклад позиції учасників судового розгляду.
Представник ДУ «Менська виправна колонія (№91)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 відноситься до категорії осіб, стосовно яких законом встановлюється адміністративний нагляд, висловив думку про доцільність задоволення подання.

Встановлені судом обставини.
Судом встановлено, ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року в частині призначеного ОСОБА_3 покарання скасовано, останнього засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановою Верховного Суду від 09 липня 2020 року вирок Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 змінено в частині пом`якшення покарання, останнього засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислюється з 03 серпня 2020 року.

З характеристики засудженого, затвердженої начальником Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 , матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 03 серпня 2020 року. За час перебування в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» режим утримання не порушував, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 05 жовтня 2020 року відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)», де розпорядок дня виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичних обліках не перебуває, заохочень не має. На підставі договору цивільно-правового характеру №8 від 18 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року залучався до суспільно корисної праці на швейній дільниці установи виконання покарань, до поставлених завдань та покладених на нього обов`язків ставився добросовісно, дотримувався правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. На даний час на підставі договору цивільно-правового характеру №47 від 02 травня 2022 року залучений до суспільно корисної праці на швейній дільниці підприємства установи, до поставлених завдань та покладених обов`язків ставиться добросовісно. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, до виконання робіт ставиться позитивно, відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі, реагує на них попередньо, бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2022 року ОСОБА_3 умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 11 місяців 04 дні позбавлення волі.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
За приписами статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 вказаного Закону).

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 3 вказаного Закону визначено осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 Закону є вирок суду, що набрав законної сили (пункт «а» статті 4 Закону).

Згідно з положеннями частини 1, 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, звільняється з місць позбавлення волі, його поведінка потребує контролю, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення подання та встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік з відповідними обмеженнями дій піднаглядного.

Керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з таким обмеженням:
- реєстрація у відділі поліції Головного управління Національної поліції України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць.

Копію ухвали направити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» та засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1