Номер провадження:1-кс/521/3201/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000948 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленою особою.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.04.2022 в період часу з 11:27 по 16:01 працівниками УСР в Одеській області спільно із слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, було проведено обшук за адресою мешкання та реєстрації ОСОБА_5 „ а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, було вилучено вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу, а саме: речовину за зовнішніми ознаками схожу на вибухову речовину - «тротил» загальною вагою 300 грам; корпус гранати «РГД-5» із транспортною пробкою із маркуванням «167-77Т»; учбова граната «УРГ» із корпусом зеленого кольору, запалом, із маркуванням «3479386»; циліндричний вибуховий пакет із маркуванням «9/73 676» у кількості 1 штука; піротехнічний виріб типу «петарда» із вогневим приведенням в дію в кількості 1 штука; сигнальна ракета жовтого кольору із маркуванням «-26-96»; конденсаторна підривна машина в зеленому чохлі з пультом; 4-ри частини ударних частин запалів типу «УЗРГМ-2» із подібним маркуванням на зовнішній стороні важеля «86 УРГМ - 2983»; запал учбовий; запал учбово-імітаційний; запал «УЗРГМ»; предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна», серія « НОМЕР_1 »; предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна», « НОМЕР_2 »; предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна» із маркуванням на затворі « НОМЕР_3 », на магазині « НОМЕР_4 »; предмет зовні схожий на автомат «АКС-74У» із маркуванням « НОМЕР_5 »; предмет схожий на «РПК» із укороченим стволом з маркуванням « НОМЕР_6 »; предмет схожий на «ППШ» без маркування; предмет схожий на кулемет «Дехтярьова» без серії та номеру, із магазинами та патронами в ньому; предмет схожий на гвинтівку «СВТ» серії « НОМЕР_7 »; предмет схожий на карабін «Маузера» із маркуванням «НОМЕР_10», серії не виявлено та 5 патрони; предмет схожий на пістолет «ТТ» серія « НОМЕР_8 » та 8 патронів; предмет схожий на пістолет «ФОРТ-12 РМ» маркування не виявлено та набої в кількості 11 штук; предмет зовні схожий на револьвер та 3 патронів до нього; два пристрої циліндричної форми без маркувальних позначок; 9 магазинів споряджених по 30 патронів в кожному; 2 магазини споряджені по 45 патронів; 1 магазин споряджений 36-ма патронами; набої в кількості 601 штука; набої в кількості 2 штуки (великокаліберні); 20 коробок з набоями.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000547 від 30.04.2022, а саме

16.08.2022 прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси було прийнято рішення щодо виділення матеріалів кримінального провадження відповідно до статті 217 КГЖ України щодо невстановленої особи, яка здійснювала збут вилученої раніше в ході обшуку вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, 19.08.2022 слідчим було надано доручення оперативному підрозділу СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а саме з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення та допиту свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В подальшому, в ході виконання вказаного доручення було встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується автомобілем марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_9 сірого кольору, який ймовірно причетний до вчинення вказаного злочину.

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав те, що йому відомо що у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на зберіганні вдома перебуває велика кількість автоматних патронів, та декілька гранат. Наявність вказаних патронів, ОСОБА_7 , підтверджує тим, що бачив особисто як ОСОБА_6 , забирав їх з автомобіля та ніс додому.

Встановлено що вказаний автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, підставами для проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Крім того, отримання доступу до вказаної квартири іншим чином, а саме шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів у добровільному порядку неможливе, через те, що у вказаному випадку існує ризик знищення слідової інформації, знарядь вчинення кримінального правопорушення, об`єктів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тощо, або приховання вказаних об`єктів та речових доказів від органів досудового розслідування іншим чином.

Враховуючи викладене слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, які будуть включені до складу слідчої групи, а також співробітникам інших оперативних підрозділів які діють на підставі відповідного доручення слідчого на проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_9 сірого кольору, який знаходиться у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання:

- Банківських карток та інших платіжних документів, за допомогою яких здійснювалися грошові операції, пов`язані з переказами коштів пов`язаних із злочинною діяльністю, та інші банківські карти;

- Терміналів мобільного зв`язку; сім карт мобільних операторів; які використовувались для вчинення кримінального правопорушення;

- Чорнових записів та інших документів, що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення;

- Вогнепальної зброї дозвіл на яку необхідно отримувати у встановленому законом порядку, та інші предмети вилучені з вільного обігу;

- Інших предметів підшуканих, виготовлених, пристосованих чи використаних як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або які зберегли на собі його сліди, а також які призначалися (використовувались) для схиляння до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, індивідуальні ознаки яких не відомі на час розгляду питання, пов`язаного з наданням дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1