Справа №705/2468/22
1-кп/705/1000/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189 від 17 березня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, солдата військової служби за контрактом, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 17.03.2012 року, близько 09 год. 50 хв., в м. Умань, Черкаської області, знаходячись неподалік території «Зеленого господарства», що розташовується по вул. Заводській, вказаного населеного пункту, на узбіччі дороги біля дерева, знайшов згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого, діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та відповідальність за зберігання наркотичних засобів, підняв його та привласнив, ти самим незаконно придбав наркотичний засіб та помістив даний згорток до правої кишені куртки, де в подальшому зберігав при собі для власних потреб особистого вживання, не переслідуючи при цьому мети збуту.

17.03.2022 року, близько 10 год. 20 хв. по вул. Заводській, 1, в м. Умані Черкаської області, під час проведення патрулювання м. Умані, працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України на підставі указу Президента України №64/2022 військового стану, виявлено легковий автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору під керуванням ОСОБА_6 , який прибув за вказаною адресою, з метою надання послуг перевезення пасажирів та в подальшому, в ході перевірки документів у водія та двох пасажирів, які перебували в салоні вказаного автомобіля, а саме ОСОБА_7 , який перебував на передньому пасажирському сидінні і ОСОБА_4 , який перебував на задньому пасажирському сидінні справа, та встановлення їх осіб, останній, тобто ОСОБА_4 маючи при собі в кишені куртки згорток із наркотичним засобом, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, дістав з кишені вказаний згорток та викинув його на коврик заднього місця пасажира з правої сторони, де він сидів, після чого цей згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору був виявлений працівниками поліції, в зв`язку з чим в подальшому було викликано СОГ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

17.03.2022 року, в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 38 хв., відповідно до ст. 237 КПК України, слідчим СВ Уманського районного управління поліції було проведено огляд місця події, за адресою: м. Умань вул. Заводська, 1, Черкаської області, який узаконений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2022, під час якого в легковому автомобілі марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, на коврику заднього місця пасажира з правої сторони, виявлено та вилучено один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124/2472-НЗПРАП від 04.05.2022 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено а-PVP, масою 2,464г, що згідно таблиці №2 «невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2010, відноситься до великих розмірів, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
У кримінальному провадженні між прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України.

Сторони угоди про визнання винуватості з урахуванням ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття, відсутності обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проходження служби та посередньо за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, належної процесуальної поведінки після вчинення злочину, характер і тяжкість обвинувачення, що свідчить про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину і вплив на пом`якшення покарання, погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 2-х років позбавлення волі, та в подальшому звільненню ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Прокурор та обвинувачений в присутності захисника визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання та вказав, що наслідки затвердження угоди, а також наслідки її не виконання йому відомі і зрозумілі.

Захисник не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України є правильною, відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений ОСОБА_4 є нетяжким, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2472-НЗПРАП від 04.05.2022 року в сумі 686,48 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 30.06.2022р. у кримінальному провадженні №0000189 укладену між прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, який відраховувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сейф-пакет Національна поліція України НПУ №7378326, на якому виконано пояснювальні написи, а саме ОМП 17.03.2022 року автомобіля «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою Черкаська область м. Умань, вул. Заводська, було виявлено та вилучено один згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, передано на зберігання до камери схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в сумі 686 гривень 48 копійок.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Леся Сергіївна Годік