печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшла до суду 06.10.2022року, в якій просить скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 13.06.2022року про закриття кримінального провадження №0000288 від 17.02.2022року у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, та такою, що прийнята з порушення вимог КПК України, а досудове розслідування не проведено в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 , який перебуває у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» не доставлявся, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, повести судове засідання у режимі відеоконференції не виявилося можливим по технічним причинам, та слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_1 враховуючи воєнний стан, оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий, яким прийнята оскаржувана постанова в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України, вважаю що строк на подачу скарги заявником не порушений.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебували матеріали кримінального провадження № 0000288, відомості про яке внесено до ЄРДП 17.02.2022року прокурором Офісу Генерального прокурора, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2021року №757/60291/21-к, за заявою ОСОБА_1 за можливими фактами неправомірних дій службових осіб прокуратури Миколаївської області, Офісу Генерального прокурора та Миколаївського окружного адміністративного суду.

Постановою старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 13.06.2022року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000288 від 17.02.2022року у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2022року задоволена аналогічна скарга ОСОБА_1 та скасована постанова старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 13.06.2022року про закриття кримінального провадження №0000288 від 17.02.2022року у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Таким чином, на даний час постанова від 13.06.2022року про закриття кримінального провадження №0000288 від 17.02.2022року скасована, продовжено проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №№0000288 від 17.02.2022року, а відтак відсутній предмет оскарження, а тому скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 13.06.2022року про закриття кримінального провадження №0000288 від 17.02.2022року у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_3