СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1658/22
ун. № 759/6537/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування рішення слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 (в порядку п.2 ч. 1 ст.303 КПК України),
ВСТАНОВИВ:
20.06.2022р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішення слідчого СВ СВятошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 09.03.2022р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 09.03.2022р. слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Скаржник лише 15.06.2022р. отримав копію постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608, оскільки в порушення ч. 4 ст. 280 КПК України, якою передбачено, що копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Вважає постанову про зупинення досудового розслідування такою, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 280 КПК України, оскільки вона не погоджена з прокурором. Також з моменту затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України слідчому достеменно було відомо, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем ЗСУ. З дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, до оголошення в розшук останнього, слідчий ОСОБА_5 жодного разу у встановленому законом порядку не здійснив виклик підозрюваного. Слідчим у постанові про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 внесено недостовірні відомості про те, що останній ухиляється від органу досудового розслідування.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, час та місце розгляду скарги , матеріали кримінального провадження не надав.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
03.03.2022р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України /а.с.11-12/.
09.03.2022р. ОСОБА_3 оголошено в розшук /а.с.13-15/.
09.03.2022р. зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608, відомості про яке внесені до ЄРДР від 02.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із оголошення підозрюваного у розшук/а.с.16-18/.
Відповідно до довідки № 1619/157/693 від 30.04.2022р. направлено у відрядження ОСОБА_3 головного сержанта 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти до військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », військовослужбовців 5 окремої штурмової роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони (військова частина НОМЕР_3 ) ЗС України/а.с.19/.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів справи постанова про зупинення досудового розслідування винесена слідчим, однак не погоджене прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
У постанові слідчого про зупинення досудового розслідування відсутні відомості, що підтверджують необхідність такого зупинення, не зазначено процесуальні дії, які вчинено органом досудового розслідування для встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Як вказано у постанові про зупинення досудового розслідування з метою вручення повістки про виклик до слідчого 08.03.2022р. було здійснено виїзд за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
Тобто у постанові слідчого про зупинення досудового розслідування відсутні відомості, що підтверджують необхідність такого зупинення, не зазначено процесуальні дії, які вчинено органом досудового розслідування для встановлення місцезнаходження підозрюваного, крім як виїзд до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також у постанові про зупинення вказано зокрема, що ОСОБА_3 маючи контактний номер телефону слідчого, жодного разу не намагався зв`язатися з ціллю прибуття до Святошинського УП.
Однак у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Тобто саме слідчий має повідомляти підозрюваного належним чином про прибуття за викликом.
Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру закрити кримінальне провадження або звернутися до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, оскільки постанова не була направлена адвокату, не погоджене з прокурором та не вбачається, що належним чином підозрюваний викликався до суду, а тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 85, 303, 280, 281 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування рішення слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 (в порядку п.2 ч. 1 ст.303 КПК України) -задовольнити.
Скасувати рішення слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 09.03.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000608, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1