Справа № 465/3616/21
Провадження № 11-п/811/58/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 травня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Франківського районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП №3 Львівського районного управління поліції ТУ НП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000135 від 17.03.2021 р. для розгляду до іншого суду,
встановила:
до Львівського апеляційного суду надійшло подання Франківського районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП №3 Львівського районного управління поліції ТУ НП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000135 від 17.03.2021 р. для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
В обґрунтування подання зазначається, що відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.05.2021 року справу передано судді ОСОБА_6 . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.08.2021 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 . Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16.09.2021 року, дану справу передано судді ОСОБА_7 . Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 20.09.2021 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 . Згідно з протоколом повторного автоматичною визначення слідчого судді від 24.09.2021 року, дану справу передано судді ОСОБА_8 . Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.12.2021 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 . Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28.12.2021 року, дану справу передано судді ОСОБА_9 . Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.12.2021 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 . Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 31.12.2021року, дану справу передано судді ОСОБА_10 . Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.01.2022 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 . Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.01.2022 року, дану справу передано судді ОСОБА_11 . Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.01.2022 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_11 . Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчою судді від 27.01.2022 року, дану справу передано судді ОСОБА_12 . Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.01.2022 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 . Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 01.02.2022 року, дану справу передано судді ОСОБА_13 . Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.02.2022 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_13 . Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30.03.2022 року, дану справу передано судді ОСОБА_14 . Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13.04.2022 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_14
21.04.2022 року розподіл справи не відбувся у зв`язку з неможливістю сформувати новий склад суду, що підтверджується протоколом щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2022 року призначення слідчого судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Інших суддів, яким би міг бути здійснений автоматизований розподіл справ, на даний час у вказаному місцевому суді немає.
Колегія суддів вважає, що подання Франківського районного суду м. Львова щодо передачі справи на розгляд в інший суд належним чином мотивоване.
Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання Франківського районного суду м. Львова задоволити.
Скаргу ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого Сектору дізнання ВП №3 Львівського районного управління поліції ТУ НП у Львівській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000135 від 17.03.2021 р., передати на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3