У Х В А Л А
Іменем України

"22" червня 2022 р. Справа153/721/22

Провадження1-кс/153/151/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 20.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що працівниками поліції СРПП ВП №1 МогилівПодільського РВП ГУНП у Вінницькій області, 20 червня 2022 року, близько 22 години 20 хвилин, під час виконання службових обов`язків, в м.Ямпіль МогилівПодільського району Вінницької області, було зупинено автомобіль, марки «VOLKSWAGEN POLO» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження коричневого кольору, зовні схожу на коноплю, масою близько 10 грамів.
За вказаним фактом 20.06.2022 СД відділення поліції №1 МогилівПодільського РВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
20.06.2022 в ході проведення огляду по вул.Свободи в м.Ямпіль МогилівПодільського району Вінницької області, зважаючи на обставини, які виникли, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення на підставі письмової заяви ОСОБА_4 на дозвіл провести огляд автомобіля, проведено огляд транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN POLO» р.н.з. НОМЕР_1 , під час якого у пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, загальною масою близько 10 грамів, яку належним чином було опечатано.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», р.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Таким чином, подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, загальною масою близько 10 грамів, та автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , мають доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.
20.06.2022 року подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, загальною масою близько 10 грамів, та автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів, дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_4 подав суду клопотання, вх.№3106 від 22.06.2022, про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Заперечує проти задоволення клопотання та просить відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на його транспортний засіб «VOLKSWAGEN POLO», р.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 20.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ч.1 ст.309 КК України.
20.06.2022 у період часу з 23 години 20 хвилин до 23 години 55 хвилин було проведено огляд місця події, а саме: ділянки вулиці Свободи в м.Ямполі, поряд з мостом через річку «Русава» на виїзд з об`їзної дороги в напрямку міста Могилів-Подільський. На вказаній ділянці вулиці виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . В ході огляду автомобіля зі сторони пасажира, спереду на полці під бардаком виявлено поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яка належить ОСОБА_7 . У ході проведення огляду до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», р.н.з. НОМЕР_1 , та речовину рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зовні схожу на канабіс.
На теперішній час вилучені об`єкти знаходяться у відділенні поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2, ч.3, ч.4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, полягає у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду 20.06.2022, а саме: подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, загальною масою близько 10 грамів, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Разом з тим, клопотання дізнавача не містить чітких підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , а користувачем є ОСОБА_4 , не викладено обставин, чи є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, і яким саме. Зазначаючи як підставу накладення арешту, дізнавач в клопотанні не вказав та не надав підтвердження, чи пред`явлено будь-якій особі підозру в межах зазначеного кримінального провадження, в тому числі, саме власнику ОСОБА_6 чи користувачу цього транспортного засобу ОСОБА_4 . Крім того, в клопотанні дізнавача вказано, що подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, загальною масою близько 10 грамів, знаходились в пасажира вказаного автомобіля, однак, не зазначено з якою метою необхідно накладати арешт на сам автомобіль, враховуючи відсутність в матеріалах клопотання про призначення буд-яких експертиз за згаданим об`єктом.
Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача в частині накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», р.н.з. НОМЕР_1 , є необґрунтованим та безпідставним, наведені дізнавачем обставини свідчать про відсутність підстав для накладення арешту, оскільки мети накладення арешту ініціатором клопотання не зазначено, та не доведено доданими до клопотання матеріалами наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України. Тому в задоволенні цієї частини клопотання суд вважає відмовити.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 20.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000055 від 20.06.2022, яке має значення речових доказів, а саме на: подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс загальною масою близько 10 грамів.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», р.н.з. НОМЕР_1 негайно повернути ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1