Справа № 674/596/22
Провадження № 1-кп/674/77/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 05 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 05 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 травня 2022 року близько 20 години 20 хвилин, керуючи автомобілем " ВАЗ-2121" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по прямій сухій ділянці грунтової дороги у с.Балинівка Кам`янець-Подільського району, по вул. Валі Котика, Смотрицької ТГ, Кам`янець-Подільського району, зі сторони с. Стара Гута в напрямку с.Балин, поблизу домогосподарства №22 вказаної вулиці, діючи в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, не врахував дорожньої обстановки, під час виникнення небезпеки для його руху, маючи при цьому об`єктивну спроможність її виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд передньою частиною свого автомобіля на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїжджу частину дороги справа наліво по відношенню до руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої та нижньої третин лівої стегнової кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив п.п.12.3. Правил дорожнього руху України, а саме:
-п.12.3: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Вищевикладені порушення водієм ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому
ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до мотивів, наведених в клопотанні про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, останній вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та просить закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 подала заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки завдана їм шкода відшкодована, будь-яких претензій до обвинуваченого у неї немає. Просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Поряд з цим, ОСОБА_5 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.
Вивчивши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.286КК України та обвинувачений винний у його вчиненні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення не тяжкого злочину, раніше не судимий, вчинив злочин вперше.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000387 від 05 травня 2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати, що складають витрати за проведення: судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 1716 грн. 20 коп. та судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП в розмірі 1201 грн. 34 коп., а всього на загальну суму 2917 грн. 54 коп., згідно ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Питання речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 18.05.2022 року арешт наавтомобіль " ВАЗ-2121" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 скасувати.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.284, ст.288, 314 КПК України,ст. 45 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження №0000387 від 05 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 1716 грн. 20 коп. та судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП в розмірі 1201 грн. 34 коп., а всього на загальну суму 2917 грн. 54 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 18.05.2022 року арешт наавтомобіль " ВАЗ-2121" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази:
автомобіль "ВАЗ-2121" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Кам`янець-Подільський, повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1