печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8., при секретарі ОСОБА_9., розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_10. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 15.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0002334 від 28.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_10. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на повідомлення про підозру від 15.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0002334 від 28.05.2013 року та зобов`язання вчинити дії.

В скарзі адвокат ОСОБА_10. просить зобов`язати уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002334 від 28.05.2013 року, змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій виключити осіб ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також невстановлені працівниками правоохоронних органів Запорізької області особи Запорізького ізолятору), які не причетні до вчинення злочину та не приймали у цьому жодної участі.

Особа, яка звернулася зі скаргою та прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

15.09.2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п. 4 §2«Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018 року.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що адвокат оскаржує повідомлення про підозру, зокрема просить його змінити, яке було здійснено у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2013 року, тобто до 15 березня 2018 року.

Зокрема, фактичні дані на обґрунтування позиції сторони захисту про абстрактність та узагальненість підозри з боку сторони обвинувачення, тобто про необґрунтованість підозри слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_10. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 15.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0002334 від 28.05.2013 року, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276-278, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_10. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 15.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0002334 від 28.05.2013 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8