Справа №359/5989/22
Провадження №1-кс/359/1277/2022
УХВАЛА

14 вересня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №1000457 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить надати їй та іншим слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів відносно карткових рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих для обслуговування ОСОБА_10 , що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а саме, до юридичних справ щодо відкриття карткових рахунків, а також до роздруківок про рух грошових коштів по вказаним рахункам.

Крім того, слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на вилучення роздруківок про рух грошових коштів в електронному та паперовому вигляді.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Він полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.6) вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону (фенадону). Його дії попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Зі змісту листа в.о. начальника філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві та Київській області №3Ф/ХІІ-22 від 4 січня 2022 року (а.с.19) вбачається, що Альфарра Тамер МА працює на посаді фельдшера, його робоче місце знаходиться в медичній частині ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 11 червня 2022 року (а.с.12-13) вбачається, що він відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово пропонував йому за винагороду принести в режимну зону спирт, пігулки та інші заборонені речі. Грошові кошти за вказані речі свідок ОСОБА_11 повинен був перерахувати на карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Зі змісту протоколу свідка ОСОБА_12 від 30 червня 2022 року (а.с.14-16) вбачається, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаді начальника оперативного відділу. Тому йому відомо про те, що в приміщенні медичного пункту фельдшер ІНФОРМАЦІЯ_6 за грошові кошти здійснює передачу засудженим заборонених предметів та речовин.

Аналіз викладених обставин свідчить про те, що роздруківки про рух грошових коштів по картковим рахункам, відкритим для обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть містити інформацію про його причетність до вчинення вказаного злочину, а також відомості про отримання ним грошових коштів, здобутих кримінально протиправним шляхом. Тому вказані документи відповідають критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Однак слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не подала жодного доказу на підтвердження того, що карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 були відкриті для обслуговування ОСОБА_10 , а не іншої особи; а також на підтвердження того, що вказані карткові рахунки були відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не в іншій банківській установі. Ці обставини свідчать про те, що слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не довела того, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить забезпечити, зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому подане нею клопотання не відповідає вимогам, передбаченим п.4 ч.2 ст.160 КПК України. Це порушення є істотним та унеможливлює надання тимчасового доступу до документів щодо вказаних карткових рахунків.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання, поданого слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1