ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1080/22 Справа № 612/782/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000262 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
20 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000262 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Суд першої інстанції зазначив про неможливість створення нового складу суду з наступних підстав.
30 вересня 2022 року згідно з протоколом авторозподілу на суддю ОСОБА_6 після скасування Дніпровським апеляційним судом ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору була розподілена судова справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України., яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 про передачу Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області, передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області та Близнюківського районного суду Харківської області визначена Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. В той же час, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду №51 від 20.09.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей).
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 щодо ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України надійшов до Амур- Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 30.09.2022 року (вх. №25497) на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року, але матеріали даної справи були передані нарочним (кур`єром) саме 30.09.2022 року, коли в Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська правових повноважень на розгляд таких справ вже не було. При цьому, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2022 року призначено новий розгляд у суді першої інстанції без конкретизації, що це повинен бути саме Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Амур- Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 щодо ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України.
Зі змісту фактичних обставин кримінального провадження убачається, що місцем скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, є АДРЕСА_1 , що за підсудністю відноситься до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, та цей стан тривав на час вирішення питання про направлення обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні до суду й триває на даний час.
Відповідно до ст. 147 ч. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 16/0/9-22 від 06 квітня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей) відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області, передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.
Разом з цим, розпорядженням Голови Верховного Суду №51 від 20.09.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області з 26 вересня 2022 року, а також визначено Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 вересня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)».
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2022 року в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 про зупинення судового розгляду кримінального провадження №0000262, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України було відмовлено, а обвинувальний акт від 02.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000262 (з матеріалами підготовчого та судового розгляду кримінального провадження Лозівським міськрайонним судом Харківської області, та з матеріалами підготовчого розгляду кримінального провадження - всього у 5-ти томах), відносно ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України був повернутий начальнику Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_7 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року апеляційну скаргу прокурора начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 було задоволено, ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Після розгляду в апеляційному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000262 щодо ОСОБА_5 за ст. 121 ч.2 КК України надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 30.09.2022 року (вх. №25497).
Втім, з огляду на розпорядження Голови Верховного Суду №51 від 20.09.2022 року про відновлення територіальної підсудності судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області з 26 вересня 2022 року, на момент надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська цей суд вже втратив законні повноваження на розгляд судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, апеляційний суд приходить до висновку про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000262 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3