Справа №463/4370/22
Провадження №1-кс/463/4649/22
У Х В А Л А

про обшук

29 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 7 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000471 дозволу на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей і документів які використовувались як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме договорів купівлі продажу обладнання в ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», специфікацій товару, акти приймання виконаних робіт (послуг), накладних, платіжних доручень, податкові накладні, наказів (розпоряджень) про створення комісій, рішення комісій, інвентарних карток обліку основних засобів, актів про виведення основних фондів з виробничого процесу та їх консервацію, протоколи вибуття незадіяних активів, інші документи, які містять в собі інформацію щодо списання обладнання ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», рахунки-фактура, акти на списання основних засобів, актів технічного стану, касові ордери (прибуткові та видаткові), документи, які містять в собі інформацію про облік дорогоцінних металів та подану звітність, документи за якими визначався вміст дорогоцінних металів у обладнанні (паспорти, формуляри, етикетки або інші документи, документи, які містять інформацію про здійснення демонтажу обладнання та устаткування і вміст дорогоцінних металів у обладнанні, записи в облікових регістрах дорогоцінних металів, бухгалтерські довідки та інші документи фінансово господарської діяльності які містять інформацію про взаємовідносини між ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» та ТОВ «КОМПАНІЯ УКРТЕХЕКСПОРТ», ТОВ «ТВМ ХОЛДІНГ», ТОВ «СОЛІТА», блокнотів із записами щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, грошових коштів які не мають офіційного джерела походження, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, інших електронних носіїв інформації, мобільних терміналів систем зв`язку виключно якщо у їх пам`яті зберігається листування, звуко-, відеозаписи або інші документи, які містять в собі інформацію щодо відчуження телекомунікаційного та іншого обладнання ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» та/або які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення або доступ до яких обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, для вилучення з них інформації шляхом проведення відповідного експертного дослідження.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 7 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, процесуальний нагляд у якому здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора. Вказує, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що починаючи з 2017 року службові особи ТОВ «КОМПАНІЯ УКРТЕХЕКСПОРТ» (), ТОВ «ТВМ ХОЛДІНГ» () та ТОВ «СОЛІТА» () діючи за попередньою злочинною змовою та за пособництва окремих службових осіб ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» та його філій, розробили злочинний план, який полягав у незаконному особистому їх збагаченні за рахунок здійснення незаконної діяльності афілійованих їм суб`єктів господарської діяльності, діяльність яких пов`язана із незаконним придбанням в ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» та подальшим експортом вантажу брухту з вмістом дорогоцінних металів під виглядом «комплектів електричних консолей з електронним обладнанням», для їх подальшого дефектування та добування з експортованого вантажу дорогоцінних металів та сплавів на території Республіки Польща, а також заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання на користь ТОВ «КОМПАНІЯ УКРТЕХЕКСПОРТ» відшкодування податку на додану вартість від здійснення вказаної незаконної діяльності. Зазначає, що вказана незаконна діяльність службових осіб ТОВ «КОМПАНІЯ УКРТЕХЕКСПОРТ», ТОВ «ТВМ ХОЛДІНГ», ТОВ «СОЛІТА» та ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» тривала починаючи з 2016 по 2022 роки, мала системний характер, який полягав у спланованому та координованому списанні ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» та його філій телекомунікаційного обладнання з подальшим монополізованим укладенням понад 300 договорів купівлі-продажу відповідного обладнання з ТОВ «КОМПАНІЯ УКРТЕХЕКСПОРТ», ТОВ «ТВМ ХОЛДІНГ» та ТОВ «СОЛІТА», по всій Україні. При цьому проведеними слідчими (розшуковими) діями та судово - почеркознавчими експертизами встановлено, що частина договорів укладених ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» та його філій з ТОВ «СОЛІТА» містить ознаки підробки, що відповідно свідчить про їх фіктивність та безпосередню зацікавленість службових осіб ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» у вчиненні службових злочинів спрямованих на досягнення спільного злочинного плану. Крім того встановлено, що частина обладнання ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», яке містило у своєму складі дорогоцінні метали, не були відображені в бухгалтерському обліку товариства. Для реалізації злочинних намірів, службові особи ТОВ «КОМПАНІЯ УКРТЕХЕКСПОРТ», ТОВ «ТВМ ХОЛДІНГ», ТОВ «СОЛІТА» діючи за попередньою злочинною змовою та за пособництва окремих службових осіб ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», був розроблений відповідний план злочинних дій, реалізація якому передувала його ретельна підготовка, залучення осіб до його вчинення, розподіл ролей між учасниками. Встановлено, що службові особи відділу митного оформлення «Малехів» митного посту «Північний» Галицької митниці Державної митної служби України, митного посту «Краковець» Галицької митниці Державної митної служби України, митного посту «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, перебуваючи у злочинній змові з посадовими особами ТОВ «Компанія Укртехекспорт» (), ТОВ «ТВМ Холдінг» (), ТОВ «Соліта» () та посадовими особами TDM Electronics S.A. (Республіка Польща), зловживаючи владою та службовим становищем, систематично, порушуючи вимоги Митного кодексу України та інших законодавчих актів України у сфері декларування товару на митниці в режимі «Експорт», а також Постанови Кабінету міністрів України № 1109 від 28 грудня 2020 року «Про затвердження переліків товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот на 2020 рік», Постанови Кабінету міністрів України № 1329 від 28 грудня 2020 року «Про затвердження переліків товарів, експорт та імпорт яких підлягає ліцензуванню, та квот на 2021 рік», з метою отримання неправомірної вигоди та діючи на користь суб`єктів господарської діяльності, як здійснюють незаконну діяльність, пов`язану із вивезенням за межі кордону України дорогоцінних металів під виглядом бувшого у використанні електричного обладнання комутації для використання в цивільно - побутових потребах, та таким чином забезпечуючи можливість незаконного відшкодування податку на додатну вартість у розмірі 20% від вартості експортованого товару, чим фактично завдається шкода державному бюджету України в особливо великих розмірах за наступних обставин. При подальшому митному оформленні придбаних ТОВ «Компанія Укртехекспорт» та ТОВ «ТВМ Холдінг» у ТОВ «Соліта» комплектуючих (частин) різного роду телефонного обладнання останнє оформлювалось службовими особами відділу митного оформлення «Малехів» митного посту «Північний» Галицької митниці ДМС України, а також службові особи митного посту «Краковець» Галицької митниці ДМС України, як готове до використання без проведення будь-яких ремонтних та відновлювальних робіт обладнання. Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями та проведеними судовими експертизами встановлено, що фактично товар який експортується являє собою подрібнені, частково знищені частини електрообладнання випуску країн СРСР та ГДР 1988-1992 р.р. виробництва та фактично придбані ТОВ «Соліта» для ТОВ «Компанія Укртехекспорт» та ТОВ «ТВМ Холдінг» у ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» як комплектуючі (частини) різного роду телефонного обладнання. Згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової товарознавчої, електротехнічної експертизи та експертизи металів і сплавів та виробів з них, предметом якої були зразки обладнання експортованого ТОВ «Компанія Укртехекспорт», надані на дослідження друковані плати з радіоелементами знаходяться в несправному стані та не можуть використовуватись за призначенням, як елемент схеми радіоприладу. Крім того, елементи плат у своєму складі містять мідь, золото, цинк, нікель, свинець, залізо, хром, паладій, іридій, осмій, родій, тощо. В подальшому зазначений товар, пройшовши процедуру митного оформлення як комплект електричних консолей з електронним обладнанням експортується ТОВ «Компанія Укртехекспорт» та ТОВ «ТВМ «Холдінг» на підприємство TDM Electronics S.A., (Республіка Польща), яке відповідно до інформації отриманої в ході досудового розслідування, займається виключно діяльністю пов`язаною з переробкою брухту і відходів, що містять дорогоцінні метали (tdm-electronics.com).

Відтак слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування на підставі наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення службовим особам ТОВ «Компанія Укртехекспорт» повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, службовим особам Галицької митниці Держмитслужби повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, а митному брокеру повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, після чого матеріали досудового розслідування щодо вказаних осіб виділено в окреме провадження та прийнято рішення в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 283 КК України, про звернення до суду з обвинувальним актом. Одночасно із цим, проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що окремі службові особи ПрАТ «УКРТЕЛЕКОМ» та його філій, будучи обізнаними про те, що телекомунікаційне обладнання, яке перебувало на балансі ПрАТ, містило в собі дорогоцінні метали, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, ТОВ «КОМПАНІЯ УКРТЕХЕКСПОРТ», ТОВ «ТВМ ХОЛДІНГ», ТОВ «СОЛІТА», використовуючи своє службове становища всупереч інтересам служби, в порушення Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» та інших Законів, діючи умисно, достовірно знаючи що таке обладнання буде експортуватись до Республіки Польща, для подальшого проведення дефектування та добування з обладнання дорогоцінних металів та сплавів, здійснили відчуження телекомунікаційного обладнання, без його попередньої переробки, що спричинило настання тяжких наслідків, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Зазначає, що зважаючи на викладені обставини вчинення розслідуваного злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні та дослідженні речей і документів які використовувались як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме договорів купівлі продажу обладнання в ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», специфікацій товару, акти приймання виконаних робіт (послуг), накладних, платіжних доручень, податкові накладні, наказів (розпоряджень) про створення комісій, рішення комісій, інвентарних карток обліку основних засобів, актів про виведення основних фондів з виробничого процесу та їх консервацію, протоколи вибуття незадіяних активів, рахунки-фактура, акти на списання основних засобів, актів технічного стану, касові ордери (прибуткові та видаткові), документи, які містять в собі інформацію про облік дорогоцінних металів та подану звітність, документи за якими визначався вміст дорогоцінних металів у обладнанні (паспорти, формуляри, етикетки або інші документи, документи, які містять інформацію про здійснення демонтажу обладнання та устаткування і вміст дорогоцінних металів у обладнанні, записи в облікових регістрах дорогоцінних металів,бухгалтерські довідки та інші первинні документи фінансово господарської діяльності, як містять в собі вказану інформацію, блокнотів із записами щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, грошових коштів які не мають офіційного джерела походження, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, інших електронних носіїв інформації, мобільних терміналів систем зв`язку виключно якщо у їх пам`яті зберігається листування, звуко, відеозаписи або інші документи, які містять в собі інформацію щодо відчуження телекомунікаційного та іншого обладнання ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» та/або які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення або доступ до яких обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, для вилучення з них інформації шляхом проведення відповідного експертного дослідження, а тому враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, у сторони обвинувачення є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання директора Київської міської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_6 . Вказує, що проведення вилучення зазначених речей та предметів злочину в порядку тимчасового доступу до них на даному етапі розслідування кримінального провадження є недоцільним, оскільки ці предмети можуть бути перетворенні, приховані або вжиті заходи щодо їх знищення. Також зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживає в належній йому на праві приватної класності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, подане клопотання просить задовольнити на надати дозвіл та проведення обшуку, оскільки зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному проваджені в інший спосіб неможливо.

Додатково звертає увагу на те, що наказом Директора Державного бюро розслідувань від 4 березня 2022 року № 121-дск місцем здійснення досудового розслідування другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань, визначено місце знаходження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, а тому, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 234 КПК України, зазначене клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з мотивів, викладених в ньому, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що Державним бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 7 жовтня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України. При цьому як вбачається з поданого клопотання місцем здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження на даний час визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, тобто на території Личаківського району м. Львова.

При цьому, як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що могло бути вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України та до вчинення таких можуть бути причетні службові особи АТ «УКРТЕЛЕКОМ», в тому числі директор Київської міської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ» ОСОБА_6 , що стверджується зокрема: довідкою спеціаліста у кримінальному провадженні №0000471 від 8 лютого 2022 року, висновком експертизи №163 від 2 червня 2017 року, висновком експертизи №125 від 29 січня 2018 року, висновком експертизи №127 від 29 січня 2018 року, довідками ГУ ДФС у м. Києві від 13 червня 2017 року, 6 лютого 2018 року, наказами директора ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 №285-Н-НО від 26 червня 2017 року, №22-Н-НО від 30 травня 2018 року та затвердженими ними положеннями, договорами купівлі-продажу №F200-726/21 від 26 квітня 2021 року, №F200-725/21 від 26 квітня 2021 року, №82F200/21-49 від 31 березня 2021 року, специфікаціями та актами до таких, розпорядженням ПАТ «Укртелеком» №81-Р-KV від 22 липня 2020 року, та інш.

Так з наявного в матеріалах клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18 серпня 2022 року вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що у 2020-2021 роках займав посаду директора Київської міської філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №307654424 від 17 серпня 2022 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слід задовольнити та надати прокурорам з числа групи прокурів та слідчим з групи слідчих у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000471 від 7 жовтня 2015 року слідчим з числа групи слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та прокурорам з числа групи прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей і документів які використовувались як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме договорів купівлі продажу обладнання в ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», специфікацій товару, акти приймання виконаних робіт (послуг), накладних, платіжних доручень, податкові накладні, наказів (розпоряджень) про створення комісій, рішення комісій, інвентарних карток обліку основних засобів, актів про виведення основних фондів з виробничого процесу та їх консервацію, протоколи вибуття незадіяних активів, інші документи, які містять в собі інформацію щодо списання обладнання ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», рахунки-фактура, акти на списання основних засобів, актів технічного стану, касові ордери (прибуткові та видаткові), документи, які містять в собі інформацію про облік дорогоцінних металів та подану звітність, документи за якими визначався вміст дорогоцінних металів у обладнанні (паспорти, формуляри, етикетки або інші документи, документи, які містять інформацію про здійснення демонтажу обладнання та устаткування і вміст дорогоцінних металів у обладнанні, записи в облікових регістрах дорогоцінних металів, бухгалтерські довідки та інші документи фінансово господарської діяльності які містять інформацію про взаємовідносини між ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» та ТОВ «КОМПАНІЯ УКРТЕХЕКСПОРТ», ТОВ «ТВМ ХОЛДІНГ», ТОВ «СОЛІТА», блокнотів із записами щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, грошових коштів які не мають офіційного джерела походження, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, інших електронних носіїв інформації, мобільних терміналів систем зв`язку виключно якщо у їх пам`яті зберігається листування, звуко-, відеозаписи або інші документи, які містять в собі інформацію щодо відчуження телекомунікаційного та іншого обладнання ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» та/або які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення або доступ до яких обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, для вилучення з них інформації шляхом проведення відповідного експертного дослідження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення, тобто до 28 вересня 2022 року включно.

Дана ухвала надає право на проникнення до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1