03.02.2022 Справа № 490/892/22
н/п 1-кс/490/810/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке 30.01.2022 року внесено до ЄРДР під №0000168.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.01.2022 року до ЧЧ Відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 30.01.2022 року близько о 02:00 год. невстановлена особа перебуваючи біля будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, тримаючи в правій руці предмет ззовні схожий на ніж, нанесла потерпілому ОСОБА_6 один удар ножнм в область черева зліва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 30.01.2022 року близько о 01:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебував в приміщенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїми товаришами вживали спирті напої.

30.01.2022 року близько о 02:00 год., біль точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 вийшов з вище зазначеного приміщення на вулицю де в нього виник словесний конфлікт з раніше невідомим йому ОСОБА_6 .

В подальшому, в ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 на фоні виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці предмет схожий на розкладний ніж, який він порахував зручним для реалізації свого злочинного умислу, наніс останньому один удар зазначеним предметом схожим на ніж в область черева зліва, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини зліва з пораненням аорти, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 31.02. 2022 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 ,за місцем проживання матері підозрюваного, ОСОБА_8 , з ціллю встановлення місцезнаходження. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що останній раз розмовляла по телефону з ОСОБА_5 30.01.2022 року близько о 14:00 год. та після цього, останній на зв`язок не виходив та за місцем мешкання не з`являвся. Також ОСОБА_8 повідомила, що раніше ОСОБА_5 з місця проживання не тікав.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прихожу до наступного.
31.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень а саме згідно ст. 135 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручена матері підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Виписка з журналу КНП ММР «Лікарня швидкої медичної допомоги» від 30.01.2022 року, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30.01.2022 року було доставлено до лікарні з попереднім діагнозом проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини зліва з пошкодженням аорти;
-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2022 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомляє, що 30.01.2022 року близько о 02:00 год. невстановлена особа перебуваючи біля будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла йому один удар предметом схожим на ніж в область черева зліва;

-Рапортом О/У СКП ОСОБА_9 , згідно якого під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення встановлено ймовірну причетність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до рапорту долучено фото-картку та копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 30.01.2022 року близько о 02:00 год. невстановлена особа, яку він зможе впізнати за загальними рисами зовнішності, перебуваючи біля будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла йому один удар предметом схожим на ніж в область черева зліва;
-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнає особу на фото №3 та зазначає, що саме вказана особа перебуваючи біля будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла йому один удар предметом схожим на ніж в область черева зліва;
-Довідкою до протоколу впізнання від 30.01.2022 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_6 впізнає особу на фото №4, якою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.01.2022 року, згідно якого, 30.01.2022 року близько о 02:00 год. він перебував біля входу до приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в момент коли із-за вугла зазначеної будівлі вийшов ОСОБА_6 тримаючись рукою за живіт та промовляючи «навіщо ти вдарив мене ножем?» та вслід за ним вийшов чоловік, якого свідок зможе впізнати за загальними рисами зовнішності, який тримав в правій руці предмет зовні схожий на ніж та одразу після того як ОСОБА_10 повідомив, що викликає поліцію та швидку, зазначений чоловік покинув місце події;
-Протоколом пред`явлення особа для впізнання за фотознімками від 30.01.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнає особу на фото №1 та зазначає, що саме вказана особа 30.01.2022 року близько о 02:00 год. перебуваючи біля будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та саме вказана особа вийшла вслід за ОСОБА_6 тримаючи в руках предмет схожий на ніж, в момент коли із-за вугла зазначеної будівлі вийшов ОСОБА_6 тримаючись рукою за живіт та промовляючи «навіщо ти вдарив мене ножем?» та саме вказана особа одразу після того як ОСОБА_10 повідомив, що викликає поліцію та швидку допомогу, покинув місце події;
-Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2022, згідно якої свідок ОСОБА_10 впізнає особу на фото №1, якою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 , який зазначив, що 30.01.2022 року близько о 01:30 год. він перебував в приміщенні, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми товаришами. Близько о 02:00 год. в його знайомого, якого він знає як ОСОБА_12 виник словесний конфлікт з раніше невідомим йому чоловіком (на момент допиту зазначеного невідомого чоловіка він знає як ОСОБА_6 ). Після цього ОСОБА_12 і ОСОБА_6 вийшли на вулицю та відійшовши ліворуч від входу з метою поспілкуватись. В свою чергу ОСОБА_11 залишився чекати Крила біля вході разом з невідомим йому чоловіком, який на думку свідка є знайомим ОСОБА_6 .. Через декілька хвилин до входу у зазначене приміщення підійшов ОСОБА_6 та впав на підлогу, втративши свідомість. Побачивши це ОСОБА_11 направився в напрямку, з якого прийшов ОСОБА_6 , де побачив, що Кирило намагається сісти до таксі. Підбігши до Кирила, останній повідомів ОСОБА_11 , що він порізав ОСОБА_6 , маючи на увазі, що вдарив останнього ножем;
-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 31.01.2022 року, згідно якого, свідок ОСОБА_11 впізнає особу на фото №4 та зазначає, що саме вказану особу він знає як ОСОБА_12 та саме вказана особа 30.01.2022 року близько о 02:00 год. перебувала біля будівлі, яка розташована за адресою: м. Миколаїв вул. 2 Екіпажна 11;
-Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав особу на фото №4, якою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 31.01.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 розповів всі відомі йому обставини за яких ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: погодившись відтворити всі обставини на місця події, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності всіх учасників слідчого експерименту, розповів та відтворив всі відомі йому обставини за яких потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Враховуючи, що на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановити не надається можливим, за місцем реєстрації та мешкання у м. Миколаєві останній відсутній, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства, а всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та його місцезнаходження невідоме, що дає підстави вважати про наявність ризиків щодо дій вказаної особи продовжувати переховуватись, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З метою забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування, уникнення необґрунтованого затягування часу, виникла необхідність затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду.
Враховуючи ці обставини, а також те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину, який належать до категорії тяжких, є обґрунтованою та наявні ризики, що вказані слідчим у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1