Справа № 161/2978/22
Провадження № 1-кс/161/1389/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно з забороною на відчуження, використання та розпорядження, яке було вилучене 16.02.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 48 одиниць речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 27.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.05.2021 до слідчого управління ГУНП у Волинській області надійшли матеріали з УМП ГУНП у Волинській області стосовно створення та розповсюдження особою ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, фото- та відеопродукції порнографічного характеру на території України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання предметів злочинної діяльності, 16.02.2022, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 15.02.2022, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого працівниками поліції виявлено та вилучено вище вказане майно.
Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно може бути доказами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з`явились прокурор, слідчий, однак попередньо до суду подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна у їхній відсутності, не з`явились власник майна ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_8 , які також подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, заперечували щодо задоволення клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю, інша власниця майна ОСОБА_9 також не з`явилася з невідомих суду причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000167 від 27.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України на майно з забороною на відчуження, використання та розпорядження, яке було вилучене 16.02.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1) мобільний телефон марки «Айфон» імей: НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 - належний ОСОБА_7 ;
2) мобільний телефон марки «Айфон» імей: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 належний ОСОБА_9 ;
3) мобільний телефон марки «Самсунг» імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 ;
4) один аркуш паперу формату А4 з чорновими записами;
5) вісім аркушів паперу формату А4 з інформаційним змістом;
6) ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору, с/н:РС-04N6CZ15/04;
7) монітор марки «Самсунг» с/н:HA19HVKP80368ZH;
8) монітор марки «ЛОС» с/н: DZVC9HA042474;
9) монітор марки «ASUS» с/н:A9LMQSO26385;
10) монітор марки «ЛОС» с/н:DZMC9HA042853;
11) роутер моделі «TL-WR841N», с/н:940- з кабелем;
12) роутер моделі «Archer C 60» с/н: 839;
13) мережевий комутатор моделі «TLSG1008D» с/н:733 UN/8.0;
14) присторої для створення світового ефекту 2-шт. без ідентифікуючих ознак;
15) 3-ри (три) штатива для утримання пристрою для створення світлового ефекту;
16) веб-камеру марки «Logitech»;
17) веб-камеру марки «Logitech»;
18) монітор марки «Dell» с/н:CN-OX237R-64180-07L-OV4S;
19) системний блок чорного кольору без С/Н з наклейкою «intel CORE I 79th Gen»;
20) штатив з пристроєм для створення світлового ефекту без ідентифікаційних ознак;
21) модем з с/н:ZTEGC43C2423;
22) Wi-Fi- роутер марки «Tp-Link» с/н:773;
23) іграшки інтимного характеру в кількості 5-ти (п`яти) шт.;
24) веб-камеру марки «Logitech»;
25) монітор марки «Acer» с/н:2;
26) системний блок марки «OTL» без серійного номера;
27) штатив з пристроєм для створення світового ефекту;
28) освітлювальну лампу без ідентифікаційних ознак (рожевого кольору);
29) мережевий комутатор марки «Tp-Link» с/н:22084Q5002514V8.20;
30) 5-ть (п`ять) інтимних іграшок з ю-збі пристроєм;
31) 1-н (один ) комплект шкіряного одягу з пліткою та маскою;
32) монітор марки «Lenovo» ідентифікаційний номер : 50642P19D902H(A)ZL;
33) системний блок марки «1StPlayer»- серійний номер відсутній;
34) штатив з освітлювальною лампою без маркування;
35) веб-камера марки «Logitech» без серійного номера;
36) 5-ть (п`ять ) іграшок інтимного характеру;
37) штатив з пристроєм для створення світлового ефекту;
38) мережевий комутатор марки «TP-Link» с/н:594UN/6.0;
39) монітор марки «Acer», ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ;
40) Wi-Fi- роутер, с/н:Е001197;
41) веб-камеру марки «Logitech»;
42) системний блок марки «Frime» без серійного номера;
43) штатив з освітлювальним пристроєм без ідентифікаційних ознак;
44) 2-ві (дві) інтимні іграшки;
45) аркуш паперу формату А4 інформаційного характеру;
46) системний блок без серійного номера з наклейкою «intel Core i7 8th Gen», чорного кольору;
47) веб-камеру марки «LG», с/н:MEZ65000819(Rev04);
48) штатив з пристроєм для створення світлового ефекту без ідентифікуючих ознак.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1