У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003023 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав : задовольнити клопотання та накласти арешт на майно із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: мобільний телефонТМ «XiaomiRedmi 9» в синьому корпусі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було вилучено 23.09.2022 в період часу з 12:20 год. до 12:30 год. в приміщенні опорного пункту поліції 506 мікрорайону, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 68, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав слідчому вищезазначений мобільний телефон. Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 за №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010. З метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, прохав розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0003023 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2022 до ХРУП№2 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20.09.2022 приблизно о 16.00 годин перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників 130-а невстановлена особа, таємно, діючи умисно, скоїла крадіжку його мобільного телефону ТМ "XiaomiRedmi 9" в умовах воєнного стану, чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 3000 грн. (ЖЕО 24249 від 23.09.2022).
26.09.2022 постановою старшого слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про визнання речовими доказами, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження речові докази, до вирішення питання, про арешт майна, а саме : мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmi 9» в синьому корпусі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmi 9» в синьому корпусі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій в тому числі ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0003023 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmi 9» в синьому корпусі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003023 від 24 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmi 9» в синьому корпусі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких дій в тому числі ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0003023 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , мобільний телефон ТМ «XiaomiRedmi 9» в синьому корпусі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1