Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5446/22
Провадження 1-кс/552/2957/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калінінград рф, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

27.08.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Зазначала, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.10.2022, з одночасним визначенням суми застави в розмірі 780 000 грн.

Також ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022, у разі внесення суми застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 22.09.2022 ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із сплатою застави у сумі 780000 грн.

Зазначала, що на даний час ризики, визначені ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися. В той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки необхідність виконати наступне певні слідчі дії.

В своєму клопотанні просила продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000510 від 25.07.2022, визначених ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022, в межах строків досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, які зазначені в поданому до слідчого судді клопотанні.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні, та наявність підстав для продовження покладених обов`язків, підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується даними матеріалів кримінального провадження та встановлена ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022, якою було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 із можливістю внесення застави у сумі 780 000 грн.

Встановлено, що 22.09.2022 на виконання ухвали слідчого судді внесено заставу у розмірі 780000 гривень, після чого підозрюваному роз?яснено його обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Метою та підставами продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які не перестали існувати.

Заявлені ризики не зменшилися з часу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та покладення на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Таким чином, встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави для продовження підозрюваному строку виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022 про застосування запобіжного заходу та обов`язків.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000510 від 25.07.2022, визначених ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2022, в межах строків досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1