Справа № 487/2593/22
Провадження № 1-кп/487/604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді - ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України
встановив:
З Окружної прокуратури м.Миколаєва, в порядку ст. 283, 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №487/2593/22, провадження №1-кп/487/604/22).
Протоколом від 01.09.2022 року матеріали вказаного кримінального провадження передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України (справа 487/2/20 провадження №1-кп/487/158/22).

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
З матеріалів кримінального провадження, що перебуває на розгляді суду, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України, вбачається, що наразі розпочато розгляд його по суті, допитані свідки, досліджуються письмові докази.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України розпочато судовий розгляд, триває стадія з`ясування обставин та перевірка їх доказами, суд приходить до висновку, що об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень є неможливим та вони підлягають окремому розгляду, що є підставою для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 234 КПК України суд
ухвалив:
В об`єднанні кримінального провадження №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №487/2593/22, провадження №1-кп/487/604/22) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 185 КК України (справа 487/2/20 провадження №1-кп/487/158/22) - відмовити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №487/2593/22, провадження №1-кп/487/604/22)повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1