справа № 274/4023/20
провадження № 1-кс/0274/762/22

У Х В А Л А
27.06.2022 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в:
27.06.2022 р. ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки "Хіоmі" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 в чохлі червоного кольору, наручники, бронежилет чорного кольору, пристрій для змащування зброї у футлярі чорного кольору, належні заявниці.
Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.07.2020 р. на зазначене майно був накладений арешт. Однак потреба в такому заході кримінального провадження відпала, оскільки усі експертизи по справі проведено, відношення до даної справи заявниця не має.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що заявницею в клопотанні вказано про накладення слідчим суддею арешту на майно, належного ОСОБА_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.07.2020 р.
Однак, заявницею до клопотання не було долучено як доказ копію ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.07.2020 р. про накладення арешту на зазначене майно, на яку посилається заявниця у своєму клопотанні. Також всупереч вимог законодавства до клопотання не надано жодних належних доказів на підтвердження права володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_2 зазначеним майном, тобто відсутні відомості, що саме ОСОБА_2 є власником чи користувачем арештованого майна, щодо якого просить скасувати арешт.
Окрім того, заявницею не доведено того факту, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна в рамках кримінального провадження відпала потреба, як зазначає ОСОБА_2 у своєму клопотанні, оскільки на даний час вже проведені необхідні експертизи. При цьому, необхідні та достатні докази, а саме висновки експертів в матеріалах клопотання також відсутні.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов"язків.
У зв"язку з відсутністю належних та необхідних доказів, потрібних під час розгляду клопотання, слідчий суддя невзмозі в рамках розгляду цього клопотання надати обґрунтовану оцінку обставинам, викладених у клопотанні.
За встановлених обставин, клопотання підлягає поверненню заявниці.
Керуючись статтями174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявниці.
Повернення клопотання не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1