Справа № 752/1159/20
Провадження № 1-кс/752/2987/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0004460 від 27.05.2019 року -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року захисникеом підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено про відвід прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_5 та групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0004460 від 27.05.2019 року.
В обгрунтування заявленого відводу захисник підозрюваних послався на те, що дії прокурора порушують права підозрюваних на захист та правила норм КПК України, що викликає у нього сумніви в його неупередженості .
Прокурор Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_5 заперечив зазначені захисником підозрюваних, підстави для відводу. Просив відмовити в задоволенні заявленого йому ж відводу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначений у ст. 77 КПК України.
Як на підставу для відводу прокурора Київської місцевої прокуратруи №1 м. Києва ОСОБА_5 та групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0004460 у даному випадку заявник вказує на порушення прав підозрюваних на захист у кримінального провадження №0004460. Будь-яких інших обставин, які б виключали участь прокурора у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вказував.
Наразі слідчий суддя вважає, що відсутні будь-які підстави для сумніву, щодо наявності у присутнього в судовому засіданні прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 та групи прокурорів упередженості під час процесуального керівництва у розслідуванні кримінального провадження № 0004460 від 27.05.2019 року, у зв"язку з чим твердження заявника відводу, не можуть бути прийняті до уваги, а відтак задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0004460 від 27.05.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1