Справа № 559/1368/22
Провадження № 1-кп/559/169/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно, матеріали кримінального провадження № 0000186 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирогоща, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, відповідно до ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
та заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України.
В ході підготовчого розгляду справи потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 до суду подано заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням та відмовою від приватного обвинуваченння, зазначивши, що будь яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають та, в подальшому, мати не будуть, так як завдана шкода їм відшкодована повністю, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі.
Судовим слідством встановлено, що 28 травня 2022 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік ставу в районі АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя в область правої щоки та верхньої губи останньому, після чого ОСОБА_5 присів, та з метою уникнення ударів закрив обличчя руками, в той час ОСОБА_3 продовжував свої протиправні дії та наніс ще п`ять ударів кулаками рук по лівій та правій руці потерпілого ОСОБА_5 та один удар правою ногою по лівому стегні.
У результаті вказаних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді помірного набряку м`яких тканин верхньої губи праворуч і правої щоки, рани слизової до 1 см на внутрішній поверхні верхньої губи, підшкірної гематоми по зовнішній поверхні лівого стегна на рівні в/третини, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому основи п`ястної кістки І пальця правої кисті без зміщення в області тенора, підшкірної гематоми синюшного кольору до 8 см. в діаметрі, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров я.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судове засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не з"явилися. Згідно поданої заяви просили кримінальне провадження закрити, у зв"язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . На даний час примирився з потерпілим, не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
Суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з умисним заподіянням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.122 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий та його законний представник відмовилися від обвинувачення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не мають. Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. За таких встановлених обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про відмову від пред`явленого обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000186 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1