Справа № 336/2269/22
провадження № 1-кс/336/333/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000344 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, щоу провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000344 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022 р. до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що за адресою: м Запоріжжя, шосе Донецьке, пост №5 було зупинено авто HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та, під час огляду салону автомобіля, в підлікотнику було виявлено один паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження та біля переднього сидіння два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 13.06.2022 у період часу з 21.48 год. по 22.03 год. у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було проведено огляд місця події за адресою: м.Запоріжжя, шосе Донецьке, в ході якого виявлено та вилучено: два зіп-пакети з речовиною білого кольору схожу на наркотичну; паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; автомобіль марки HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу.

Допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що були присутні при проведення огляду місця події та обшуку, підтвердили факт вилучення зазначених речовин.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 13.06.2022 р. він знаходився на Донецькому шосе, пост №5 та здійснював перевірку автомобілів, щоі виїджають з м.Запоріжжя. Приблизно о 20.30 год. він зупинив автомобіль HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору в салоні якого знаходилось троє невідомих йому людей та почав перевіряти в документи та оглядати авто на наявність заборонених речовин та предметів. В ході огляду у автомобілі було виявлено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження та два зіп-пакети з речовиною білого кольору, схожу на наркотичну. Після чого було викликано поліцейських ВП № 3.

ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали пояснення, що 13.06.2022 р. вони рухались на автомобілі HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору з Шевченківського району до села Кринички, на блок посту автомобіль було зупинено працівниками поліції для перевірки документів та, в ході огляду, було виявлено один паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, також у автомобілі було виявлено два зіп-пакети з невідомою речовиною.

У зв`язку з вказаними обставинами виникла необхідність на отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_13 та належного оформлення раніше проведеної невідкладної слідчої дії, яка мала місце 13.06.2022 у період часу з 21.48 год. по 22.-03 год. з метою виявлення та вилучення: двох зіп-пакетів з речовиною білого кольору схожу на наркотичну; паперового згортку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказав, що звернення до суду з даним клопотанням обумовлене тим, що згода на проведення обшуку була отримана лише від одного із співвласників нерухомості.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані слідчим до клопотання письмові документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для обшуку автомобіля HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, що знаходився біля поста № 5 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Донецьке шосе, власниками якого є ОСОБА_13 , без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, розташованого за адресою: м Запоріжжя, шосе Донецьке, пост №5, з метою виявлення та вилучення: двох зіп-пакетів з речовиною білого кольору; паперового згортку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1