Справа № 736/1544/21
Номер провадження 1-кп/736/30/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 25.07.2021 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000355 від 25.07.2021 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та залишення його у слідчому ізоляторі на 60 діб, оскільки строк тримання під вартою було продовжено під час введення в державі воєнного ставну згідно законодавства.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання не підтримав.
Потерпіла в судовому засіданні клопотання підтримала.
Судом було направлено заявку на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_6 з Чернігівського слідчого ізолятора в Корюківський районний суд Чернігівської області.
25.05.2022 року з ГУНП в Чернігівській області Управління Превентивної діяльності до Корюківського районного суду надійшло повідомлення, що внаслідок бойових дій пошкоджено спецавтомобілі, а також задіяння особового складу РКС ГУНП в Чернігівській області для хорони об?єктів інфраструктури м. Чернігів, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 з Чернігівського СІЗО в Корюківський районний суд немає можливості, тому просять проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вказане суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання в судовому засіданні за відсутності обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, на підставі вищевказаного, суд з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги те, що встановлені судом обставини при обранні та продовженні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, а також те, що судове провадження не завершене до спливу строку тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
За вказаних обставин, необхідно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку під вартою задовольнити, провести судове засідання в режимі відео конференції, а також розгляд справи слід відкласти на інший день та час.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 176-178, 183, 196, 197, 199, 331, 336, 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №0000355 від 25.07.2021 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відкласти на 30 червня 2022 року на 14.10 год.
Провести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 , яке визначено на 30 червня 2022р. на 14 год. 10 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Корюківським районним судом Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66, та ДУ «Чернігівський СІЗО», в м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, 14000.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити начальнику ДУ «Чернігівський СІЗО», (або особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 05 серпня 2022 року до 11 год.20 хв.
Залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Чернігівський СІЗО».
Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівський СІЗО» для виконання.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1