Провадження № 1-кс/761/259/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення в рамках кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення в рамках кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018.

Скаргу мотивовано тим, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018 (яке 14.08.2019 об`єднане з кримінальним провадженням №0000926 від 14.08.2019).

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді від 16.12.2020 скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, а тому 11.06.2021 скаржником подано до Київської міської прокуратури клопотання у порядку ст. 220 КПК України про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у задоволенні якого прокурором відмовлено.

При цьому, оскільки строк досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні закінчився, а прокурором у встановленому КПК України порядку не приймалось рішення щодо закриття кримінального провадження, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000088 винести постанову про його закриття.

Скаржник в судове засідання не прибув, встановити з останнім відеоконференцзв`язок не вдалось.

Прокурор в судове засідання також не прибув, при цьому просив розглянути скаргу за його відсутності.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що КПК України не містить посилання на конкретний строк, протягом якого прокурор зобов`язаний закрити кримінальне провадження, у разі закінчення строку досудового розслідування, при цьому з урахуванням вимог скаржника щодо закриття кримінального провадження, необхідно зазначити, що положеннями п. 9 ст. 284 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановленого частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Разом з тим, аналізуючи вимоги скаржника, викладені у прохальній частині скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що фактично скаржник (заявник) звертається до слідчого судді із клопотанням про закриття кримінального провадження, а отже слідчим суддею, з урахуванням загальних засад кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), а також диспозитивності (ст. 26 КПК України), відкрито провадження за скаргою (клопотанням).

Також, як встановлено в судовому засіданні, з урахуванням положень ст. 12 КК України, у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018 розслідується обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто тяжкого злочину.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16.12.2020 скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 27.11.2019, а тому слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування. В подальшому, у зв`язку із наявністю інформації про перетин підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державного кордону, а також відомостей, що останні переховуються від органу досудового розслідування, слідчим ГУНП у м. Києві 17.12.2020 винесено постанову про зупинення досудового розслідування, після чого 03.12.2021 ухвалами слідчих суддів надано дозвіл на затримання підозрюваних.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що обчислення такого процесуального строку як строк досудового розслідування залежить від сукупності багатьох факторів, зокрема виду кримінального правопорушення (проступок або злочин), тяжкість злочину, вирішення питання щодо продовження такого процесуального строку, зупинення строку досудового розслідування, тощо.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги (клопотання), слідчим суддею не виявлено належних доказів на підтвердження обставин, викладених у скарзі (клопотанні), зокрема щодо факту закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 02.02.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7,8, 9, 219, 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги (клопотання) адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення в рамках кримінального провадження №0000088 від 02.02.2018 щодо закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1