Справа № 502/2069/19
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення полі. У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
25.05.2022 року Ізмаїльський районний відділ № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2021 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що 01.07.2021 року засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік до Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації в Одеській області.
09.07.2021 року уповноваженим Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком Кілійського районного суду Одеської області, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення с порядком та умовами іспитового строку. Цього ж дня на підставі попередньо проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення фахівцем Ізмаїльського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засудженому ОСОБА_3 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки першу середу кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис. Згідно результатів повної оцінки ризиків криміногенних потреб у засудженого виявлено не було, до індивідуального плану роботи зі суб`єктом пробації було включено ряд заходів, спрямованих на корекцію контролю над поведінкою та мисленням; проведення соціально-виховної роботи з засудженим. Засуджений протягом іспитового нового правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, проте, допустив ухилення від обов`язків, покладених на нього судом, а саме: 30.09.2021 року ОСОБА_3 офіційно працевлаштувався до Кілійського міжрайонного управління водного господарства на посаду машиніста насосних установок Кілійської експлуатаційної дільниці, проте несвоєчасно повідомив уповноваженого органу з питань пробації про цей факт. У зв`язку з чим засудженому було винесено попередження.
02.03.2022 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, проте мав поважні причини, а саме: 02.03.2022 року він, згідно затвердженого підприємством, де він працює, графіку, чергував на закріпленій за ним ділянці, що підтверджено довідкою підприємства. Враховуючи, що порушення не носили системний характер, подання до суду про скасування іспитового строку уповноваженим органу з питань пробації не направлялось. Після проведення заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб, які б мали вплив на вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено не було. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з позитивного боку. Під час іспитового строку засуджений активно приймав участь в соціально-виховних заходах, направлених на виправлення та ресоціалізацію, виконував заходи корекційного та інформаційно-просвітницького спрямування, передбачені індивідуальним планом роботи, а саме брав консультації фахівців комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Кілійської міської ради щодо відновлення саморегуляції та контролю над поведінкою та мисленням.
Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надав заяву, згідно якої підтримав подання та просив розглянути справу за його відсутності.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури надав заяву, згідно якої підтримав подання та просив розглянути справу за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подання про вирішення питання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та просив розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився, протягом іспитового строку він нового злочину не скоїв, допускав порушення умов іспитового строку, однак порушення не носили системний характер, це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.05.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу № 28/2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1