Справа № 461/2221/22
Провадження № 1-кс/461/1654/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
10.05.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Надвірна Івано-Франківської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, -
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним вище ризикам можливо лише в разі застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив таке задовольнити повністю.
Підозрювана проти клопотання заперечила, просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 194 КПК України визначено загальний порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до норм даної статті слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2022 року, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.
24 лютого 2022 року о 5 годині Президентом Російської Федерації оголошено рішення розпочати військову операцію в Україні, у зв`язку з чим здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах Збройних Сил України, а також здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан.
В подальшому, указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Починаючи з 24.02.2022 Російська Федерація щодня порушує правила ведення війни та масово чинить воєнні злочини.
ЗС РФ неодноразово завдавали ударів ракетними установками по цивільних аеродромах, важливих критичних об`єктах інфраструктури, житлових будинках, закладах охорони здоров`я та інших цивільних об`єктах.
Відповідно до звіту Управління Верховного комісара ООН з прав людини, станом на 05 травня 2022 року, за період воєнного стану в Україні загинуло більше 2500 цивільних осіб, понад 3000 осіб поранено.
Крім того, російська влада веде інформаційну війну, застосовує пропаганду. Ведеться активна компанія щодо створення та розповсюдження фейкових новин, а також агітаційних публікацій.
З початку повномасштабного вторгнення збройними силами російської федерації на територію України, а саме з 24.02.2022 у громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Так, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_4 », знаходячись на території Російської Федерації та будучи громадянкою України, публікувала матеріали, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
Всі публікації на сторінці ОСОБА_4 є проросійськими, та агресивно спрямованими щодо громадян України та влади України, наприклад:
05.04.2022 ОСОБА_4 поширила допис користувача цієї мережі під іменем « ОСОБА_6 » наступного змісту: «Всем кто имеет на своїм фото профиля сине-желтий флажок нижней Австрии, доставшейся Галичине в наследство от батрачества на Австро-Венгрию, должни покинуть цивилизованное общество моих фб-друзей».
Того ж дня ОСОБА_4 поширила допис користувача цієї мережі під іменем « ОСОБА_7 » наступного змісту: «день руской нации» та прокоментувала «Поздравляю Вас друзя с нашим Празником».
10.04.2022 ОСОБА_4 поширила допис користувача « ОСОБА_8 » «Киев сходня Джонсон, Зеленский, картина маслом Два петуха!» та прокоментувала «Сценарий 95 квартал. Хорошо работают сценаристи. Подарочки им подходят».
Окрім того наявні пости, в яких чітко прослідковується виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.
23.03.2022 ОСОБА_9 поширила зображення президента Російської Федерації на якому є надпис «Я ЗА ОСОБА_10 держись родной ми с тобой» та допис «Только, ОСОБА_11 »;
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 поширила наступний пост: «Украина страна фейков» (група «Это было»), який остання прокоментувала як «так и есть и много фейков и ложи. Вперед русским и чеченским солдатам освобождать Украину от нацистов, бандеровцев и фашистов».26.03.2022 вищевказана особа поширила наступний текст: «На Мазепе, на Петлюре, на Бандере, на ss-дивизии «Галичина» можно воспитать только нацию подонков» і підписала: «И эти подонки сейчас бомбят жилые дома и квартиры простых людей Украины и расстреливают автобусы и машины, что бы подставить русских и чеченских солдат. Только вперёд и до конца до победы русским и чеченским солдатам. Бог Вам поможет и Бог с Вами».
10.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-повідомленням 3ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2022;
-допитом свідка ОСОБА_4 від 08.05.2022
-відповіддю оперативних співробітників №62/5/3-658п від 05.05.2022, разом протоколом огляду Інтернет сторінки, а саме особистої сторінки ОСОБА_12 у соціальній мережі «Facebook»
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 10.05.2022, під час якого остання визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2022;
-повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_4 , яка обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання до п`яти років, тяжкість вчинення кримінального правопорушення а також суспільну небезпеку злочину та обставини його вчинення, а також бере до уваги відсутність судимості.
Водночас, беручи до уваги викладене, та враховуючи також те, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке є злочином проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, а тому у випадку визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, їй загрожує реальний термін ув`язнення, а відтак, з метою уникнення від покарання ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду. ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі та документи, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може реалізовувати плани укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати останнім допомогу у переховуванні від органу досудового розслідування. Серед іншого, вчиняючи зазначену вище протиправну діяльність, ОСОБА_4 неодноразово контактувала із особами, які були обізнані в її протиправній діяльності та зможуть, в подальшому, надати викривальні показання та підтвердити обставини, які встановлюються органом досудового розслідування, у зв`язку з чим підозрювана може незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому. Викладені доводи дають підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Водночас, вчиняючи викладене кримінальне правопорушення, підозрювана діяла системно, усвідомлювала наслідки таких дій, а відтак і притягнення до відповідальності. У ОСОБА_4 відсутні будь-які патріотичні принципи і в умовах повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України остання дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Викладене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що: наявні докази підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень є вагомими; у разі визнання винною, ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке є злочином проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, а тому у випадку визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, їй загрожує реальний термін ув`язнення; підозрювана раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки.
Слідчий суддя зазначає, що із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваної щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
З урахуванням викладених ризиків, та особи підозрюваної, обставин інкримінованого злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 10.07.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1