Справа № 766/3957/20
1-кс/214/211/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому він просить: змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; грошові кошти у сумі 42 040 гривень з поточного казначейського рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області перерахувати на рахунок Збройних Сил України Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA0992708, , Отримувач: Національний банк України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 від 18.03.2020 (справа № 766/3957/20, провадження № 1-кс/766/2788/20) стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 42 040 гривень. Цього ж дня, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області внесено визначений слідчим суддею розмір застави. З цього часу та до сьогоднішнього дня стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді застави. У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

На підставі викладеного, враховуючи поточний стан країни, з метою перерахування вказаних грошових коштів, внесених в якості застави, прямою транзакцією з поточного казначейського рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві на рахунок Збройних Сил України просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав, просить задовольнити його, оскільки обвинувачений покладені на нього обов`язки, не порушував.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого просить його клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та пояснив, що зобов`язується виконувати обов`язки.

Заставодавець ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, згідно якого клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав, просить провести судове засідання без його участі.

З урахуванням позиції, висловленої прокурором, захисником, обвинуваченим та заставодавцем, які вільно розпоряджаються своїми правами, характером клопотання, яке не погіршує становище обвинуваченого, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню. При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони захисту, має право своєю ухвалою скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Згідно ст. 201 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 від 18.03.2020 (справа № 766/3957/20, провадження № 1-кс/766/2788/20) стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 42 040 гривень.

Цього ж дня, захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області внесено визначений слідчим суддею розмір застави. З цього часу та до сьогоднішнього дня стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді застави, що підтверджується копією квитанції № 0.0 1 від 19.03.2020.

Як слідує із Розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

З 18 березня 2022 набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
Згідно Указу Президента України від 14 березня 2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» внесені зміни до ст. 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.
Відповідно до цих змін продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2020 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з іншою особою, знаходячись на відрізку траси Херсон-Олешки біля кафе «Наірі», керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків та передбачаючи їх настання, попередньо створивши штучні умови, в результаті яких у потерпілого вимагав гроші в розмірі 20 000 доларів США за неіснуючий картковий борг, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством відносно нього та його близьких осіб, а також неповерненням паспорта громадянина України на ім`я потерпілого, чим обмежив його права, свободи і законні інтереси.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Враховуючи, відомості про вид та характер інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його тяжкість, вид і міру покарання, що загрожує останньому у разі визнання винним у вчиненні вказаного злочину, за який закон передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, має сім`ю та малолітню дитину, проте не працює, тобто не має постійного заробітку, відносно ОСОБА_4 направлено до Херсонського міського суду Херсонської області обвинувальний акт за ст. ст. 125 ч.1, 398 ч.2 КК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що встановлений судом під час обрання запобіжного заходу ризик переховування від суду дійсно існує. Зазначений ризик обумовлюється можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для ОСОБА_4 наслідками (обмеженнями), і, зокрема, суворістю передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно ст. 182 ч. 11 КПУ України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами. У судовому засіданні встановлено, що захисник звернувся до суду з зазначеним клопотанням, прокурор, заставодавець погоджуються з ним. Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 179 ч.1 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням позиції учасників, суд приходить до переконання, що достатнім для запобігання встановленого судом ризику є особисто зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків прибувати до суду за кожним викликом на першу вимогу; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. При цьому суд бере до уваги, що обов`язки, які були покладені на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, останній не порушував. Таким чином запобіжний захід у вигляді застави припинений, а отже заставу належить повернути заставодавцю. Суд бере до уваги, що заставодавець не заперечує проти повернення застави у визначений захисником ОСОБА_5 спосіб перерахуванням на потреби Збройних Сил України.

На підставі викладеного, враховуючи поточний стан країни, з метою перерахування вказаних грошових коштів, внесених в якості застави, прямою транзакцією з поточного казначейського рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській областіна рахунок Збройних Сил України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 179, 194, 201, 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 189 ч.2 КК України запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до суду за кожним викликом на першу вимогу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Зазначені обов`язки покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці, а саме до 25 травня 2022 року.

Заставу у сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, які були внесені 19 березня 2020 року ОСОБА_7 , з поточного казначейського рахунку 190 320 Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області перерахувати на рахунок Збройних Сил України Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок № UA0992708, , Отримувач: Національний банк України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1