УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0001271 від 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального праовопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 19.10.2022 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: 7 полімерних пакетиків із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, які упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 0045463 та металевий ковпак із залишками невідомою речовини, упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 0045504; речовину рослинного походження, залишену у полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock» поміщену до сейф-пакету НПУ №WAR1155905; 11 (одинадцять) пакетиків разом із первинним упакуванням із сейф-пакетом НПУ №WAR0045462, що упаковані у сейф-пакет НПУ №WAR1155904; використаний експрес-тест, який поміщено у сейф-пакет НПУ №WAR 1155903; мобільний телефон марки «SamsungA03s», чорного кольору, у чохлі чорного кольору. Вказані речі були визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши думки слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене майно, зазначене слідчим у клопотанні, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова, біля буд. №2, та в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,наступні речі та предмети: 7 полімерних пакетиків із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, які упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 0045463 та металевий ковпак із залишками невідомою речовини, упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 0045504; речовину рослинного походження, залишену у полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock» поміщену до сейф-пакету НПУ №WAR1155905; 11 (одинадцять) пакетиків разом із первинним упакуванням із сейф-пакетом НПУ №WAR0045462, що упаковані у сейф-пакет НПУ №WAR1155904; використаний експрес-тест, який поміщено у сейф-пакет НПУ №WAR 1155903; мобільний телефон марки «SamsungA03s», чорного кольору, у чохлі чорного кольору..

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1