Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Справа № 608/793/22
Номер провадження1-кс/608/302/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання про проведення огляду іншого володіння особи,--

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, щоСВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про який внесені в ЄРДР 23 травня 2022 року за № 0000126.

У ході розслідування встановлено, що біля 15:00 годин 23 травня 2022 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Пробіжна Чортківського району, перебуваючи у приміщенні будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , у ході сварки та словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, завдав біля 15-ти цілеспрямованих ударів дерев`яною палицею від швабри в область живота ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з ушкодженням великого сальника та брижі тонкого кишечника. У результаті вище вказаних травм, ОСОБА_6 помер 23 травня 2022 року біля 16:39 годин у кареті швидкої медичної допомоги.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 121 ч.2 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Опитаний по згаданому факту ОСОБА_5 пояснив, що вище зазначена палиця розміщена у тому будинку, в якому відбулися вище наведені події і який на праві власності у рівних частках належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яка додається до вище описаного клопотання.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення. У даному випадку це вище вказана дерев`яна палиця, яка, відповідно до положень ст. ст. 98 ч.1; 84 ч.2 КПК України, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно вилучити вище зазначену палицю, а для цього потрібно було провести огляд вище наведеного будинку, в якому вона розташована.

Згідно з ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

У відповідності до положень ст. ст. 237 ч.2, 234 КПК України, огляд житла проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, вище вказаний огляд вже проведений 24 травня 2022 року у зв`язку із наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна. Внаслідок огляду вище згаданого житла дійсно було виявлено та вилучено вище зазначену дерев`яну палицю. У випадку, коли дана слідча дія була б здійснена пізніше, то ОСОБА_11 , який є одним із співвласників цього житлового будинку і родичем ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення останнього до кримінальної відповідальності та знищення доказів його вини, може пошкодити або ж знищити вказану дерев`яну палицю, тобто існувала загроза знищення згаданого майна, а тому була потреба його врятування. Тому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності у рівних частках належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримують, просять задовольнити мотивів, викладених у клопотанні.

Вислухавши слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів та предметів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, слідчий ОСОБА_4 провів огляд житлового будинку, який заходиться по АДРЕСА_1 і належить у рівних частках ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , де було вчинено даний злочин. Внаслідок огляду вище згаданого житла дійсно було виявлено та вилучено дерев`яну палицю.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Так, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку, огляду підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доводи клопотання належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. При цьому, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з способів отримання яких є проведення огляду.

Слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, огляд було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, в ході якого, відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України було вилучено речові докази.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 237, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і на праві власності у рівних частках належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (огляд житлового будинку проведено 24 травня 2022 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 30 травня 2022 року о 15-й годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1