Справа № 686/923/22
Провадження № 1-кп/188/106/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Днеіпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутність обвинуваченого

в режимі відеоконференції

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000029 від 13.10.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000029 від 13.10.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про його заміну, обґрунтовуючи його тим, що він знаходиться на значній відстані від Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та крім того він не має зв`язку зі своїм підзахисним.На підставі доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги його було призначено захисником ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. У зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду від місця роботи та проживання, з метою забезпечення особи правом на захист, та на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», просить суд постановити ухвалу, якою доручити найближчому Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснити заміну захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України., що є тяжким злочином.

Як встановлено судом, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося УСБУ у Хмельницькій області, захисник був залучений на підставі відповідного доручення старшого слідчого УСБУ у Хмельницькій області, кримінальне провадження передано для судового розгляду до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. Місце роботи адвоката є м. Хмельницький, що є віддаленим від Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, який здійснює судовий розгляд даного кримінального провадження, а також є віддаленим від останнього відомого місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в м. Луганськ, де на час слухання справи ведуться бойові дії.

У відповідності з пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості залучити захисника самостійно, а участь захисника під час розгляду цього кримінального провадження є обов`язковою, приймаючи до уваги місце проживання обвинуваченого, віддаленість місця роботи та проживання адвоката, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката про його заміну й призначення іншого захисника доручивши керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Дніпро призначити обвинуваченому захисника.

У відповідності до частини 3 статті 49 КПК України, вимога суду про призначення захисників є обов`язковою для негайного виконання керівником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Дніпро.

На підставі статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись статтями 42, 49, 52, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну адвоката задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Дніпро в порядку заміни призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, для участі у розгляді кримінального провадження № №0000029 від 13.10.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Дніпро для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1