Справа № 521/9235/22
Номер провадження:1-кс/521/2196/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

14 липня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000546 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000546 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29 квітня 2022 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 29 квітня 2022 року за адресою: місто Одеса, провулок Генерала Вишневського, 13/1, біля парадної № 3 було виявлено предмет зовні схожий на гранату, для під ствольного гранатомету «ВОГ-25» з маркуванням «ВМГ-3 3144 59-86».
За даним фактом слідчим відділом відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 29 квітня 2022 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за номером 0000546.
20 червня 2022 року до СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшов висновок судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/116-22/5864-ВТХ від 17 червня 2021 року, яку було проведено судовим експертом ОСОБА_5 . Відповідно до даного висновку судової вибухово-технічної експертизи наданий на дослідження предмет, являється 40-мм гранатометним пострілом ВОГ-25 з осколковою гранатою та належить до бойових припасів.
30 травня 2022 року постановою слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим, або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального провадження або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному власнику), а якщо цього не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Згідно із п. 12 п. 9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, мисливська вогнепальна, пневматична та холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, реалізуються у встановленому законодавством порядку.
Враховуючи наведене, а також те, що виникла необхідність в прийнятні рішення та визначити долю речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженні номер 0000546 від 29 квітня 2022 року, а саме: гранатометний постріл ВОГ-25, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: місто Одеса, провулок Генерала Вишневського, 13/1.
Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися.
Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

Під час розгляду клопотання суддею встановлено, що 29 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за номером 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31 травня 2022 року постановою слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/116-22/5864-ВТХ від 17 червня 2021 року, наданий на дослідження предмет, являється 40-мм гранатометним пострілом ВОГ-25 з осколковою гранатою та належить до бойових припасів.
У кримінальному провадженні № 0000546 від 29 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України повідомлення про підозру не вручалося.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як доведена необхідність вирішення питання про долю речових доказів по закритому кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 100 КПК України, - суддя

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки судді:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000546 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Речові докази, а саме гранатометний постріл ВОГ-25, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: місто Одеса, провулок Генерала Вишневського 13/1 - знищити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1