Справа № 946/4980/22
Провадження № 1-кс/946/1935/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Встановлено, що 19.07.2022 року до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.07.2022 року близько 21:23 год. на території Ренійського морського торгівельного порту відбулось загоряння 3-х автоцистерн з паливно- мастильними матеріалами в ході перевантаження біля залізничної колії, в результаті чого померла невстановлена особа та доставлені до Ренійської ЦРЛ водій одного з автомобілів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 70% опіків тіла та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15% опіків.

Під час досудового розслідування, 22.07.2022 року на адресу РФ ДП «АМПУ» було направлено запит щодо отримання копій записів з камер відео-спостереження, які розташовані на території Ренійського морського торгового порту за період часу з 18:00 год. по 21:25 год. 19.07.2022 року на яких зафіксовано, як заїжджають транспортні засоби, які були пошкоджені в результаті пожежі 19.07.2022, на територію Ренійського морського торгового порту та на яких зафіксовано обставини пожежі.

У відповідь на запит слідчого, листом від РФ ДП «АМПУ» за №772/21-01-05/Вих від 22.07.2022 отримано компакт-диск DVD+RW марки «Verbatim» з загальним об`ємом пам`яті 4.7 гігабайт без серійного номеру, на якому міститься 8 відеофайлів. 22 .07.2022 проведено огляд зазначеного компакт-диску та визнано його речовим доказом і залучено до кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Підставами арешту майна - відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети являються доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, 8 відеофайлів, які містяться на компакт-диску DVD+RW марки «Verbatim» з загальним об`ємом пам`яті 4.7 гігабайт без серійного номеру, який отриманий листом від РФ ДП «АМПУ» за №772/21-01-05/Вих від 22.07.2022, мають значення речового доказу для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор в клопотанні про арешт майна просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник Ренійської філії ДП «АМПУ» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області задовольнити та накласти арешт на 8 відеофайлів, які містяться на компакт-диску DVD+RW марки «Verbatim» з загальним об`ємом пам`яті 4.7 гігабайт без серійного номеру, який отриманий листом від РФ ДП «АМПУ» за №772/21-01-05/Вих від 22.07.2022.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення №2 Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 8 відеофайлів, які містяться на компакт-диску DVD+RW марки «Verbatim» з загальним об`ємом пам`яті 4.7 гігабайт без серійного номеру, який отриманий листом від РФ ДП «АМПУ» за №772/21-01-05/Вих від 22.07.2022.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1