Провадження № 1-р/638/28/22
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 21.02.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за №0000232 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , менджера у ФОП " ОСОБА_5 ", одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я задовільний, статусу учасника бойових дій не має, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.289 (в редакції до 03.09.2020 року), ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я задовільний, статусу учасника бойових дій не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 ( в редакції до 03.09.2020), ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за №0000232 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.289 (в редакції до 03.09.2020 року), ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 ( в редакції до 03.09.2020), ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 - задоволено. Передано автомобілі Lexus RX 200T, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 , та Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_3 власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 разом з документами на автомобілі та ключами. Попереджено власника ОСОБА_7 про недопустимість будь-яких переобладнань автомобілів Lexus RX 200T, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 та Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_3 без дозволу слідчих або суду.

26.09.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі Договору №24-04/2021 про надання правової допомоги від 24.04.2021 року як представник ОСОБА_7 , з заявою про роз`яснення ухвали суду, в частині яка саме особа повинна виконати ухвалу та порядок її виконання.

Заява про роз`яснення мотивована тим, що після отримання ухвали суду, 04.08.2022 року, через відповідні канцелярії, процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та слідчому ГСУ НП України ОСОБА_9 було подано клопотання про повернення автомобілів. Від Головного управління НП в Черкаській області надійшла відповідь за №1264/05/31-2022 від 26.08.2022 року, у відповідності до якої виконати ухвалу неможливо, оскільки в ухвалі відсутні особи що мають виконувати ухвалу в ГУ НП. Від Офісу генерального прокурора надійшла відповідь за №09/3/2-53906-20 від 3005.2022 року, що ухвалу суду від 21.02.2022 року виконати неможливо, оскільки автомобілі знаходяться на зберіганні в ГУ НП в Черкаській області, а також в самій ухвалі не зазначено особу, яка мала виконати ухвалу та порядок її виконання.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 122 цього закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч.3 ст.331 КПК України (щодо обов`язку суду розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, незалежно від наявності клопотань), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов до висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Листом від 30.05.2022 року №09/3/2-53906-20 Прокурором у кримінальному провадженні №0000232 ОСОБА_10 повідомлено, що автомобілі автомобілі Lexus RX 200T, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 , та Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_3 поміщені на зберігання до майданчику зберігання автомобілів Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Листом від 26.08.2022 року №1264/05/31-2022 затсупником начальника ОСОБА_11 повідомлено, що відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року, її виконання не покладено на ГУ НП в Черкаській області.

З наданих Офісом генерального прокурора відомостей, вбачається, що автомобілі Lexus RX 200T, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 , та Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_3 поміщені на зберігання до майданчику зберігання автомобілів Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Стосовно твердження сторони обвинувачення та органу досудового розслідування з приводу того, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року про повернення автомобілів, не визначено особу, яка повинна повернути грошові кошти, суд звертає увагу на наступне.

Чинним кримінально-процесуальним кодексом не визначено вимоги до ухвал про повернення майна, а тому посилання органу досудового розслідування на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова не визначено конкретну особу є безпідставними.

Одночасно, враховуючи значний проміжок часу під час якого з боку органу досудового розслідування не виконується ухвала про повернення майна, з метою не порушення прав власника майна ОСОБА_7 суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 21.02.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за №0000232 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.289 (в редакції до 03.09.2020 року), ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 ( в редакції до 03.09.2020), ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 - задоволено, передано автомобілі Lexus RX 200T, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, vin НОМЕР_2 , та Lexus RX 350, д.н.з. НОМЕР_3 власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 разом з документами на автомобілі та ключами; а саме в частині особи, яка повинна виконати дану ухвалу відповідальна особа ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Дзержинський районний суд м. Харкова до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: