СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/188/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.11.2020 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:
18.05.2022 до суду надійшло подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05.11.2020 за ч. 1 ст. 259 КК України у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до органу пробації, та не виконував обов`язки покладені на нього судом. Крім того, перебуває у розшуку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 129/2021, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 засуджений 05.11.2020 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з особової справи № 129/2021 ОСОБА_4 на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не перебував, з порядком та умовами відбування покарання, а також наслідками за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію ознайомлений не був.

Згідно з матеріалами особової справи № 129/2021 ОСОБА_4 перебував у розшуку з 05.05.2021 до 11.06.2021 року. В подальшому, 08.10.2021 Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві повторно направлено подання про передачу маетріалів для проведення подальших розшукових заходів, однак, жодних відомостей щодо здійснення розшукових заходів матеріали особової справи не містять.

Також відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 06.01.2022 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності 05.06.2021, 12.08.2021, 10.06.2021, 14.09.2021.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Дарницького районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1