Справа № 308/7919/21 Провадження № 1-в/304/59/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений шість разів притягався до адміністративної відповідальності, однак чотири з них до винесення судом вироку. За період іспитового строку органом національної поліції відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП серії ЕАО №4647990 від 17 серпня 2021 року, міра впливу штраф, та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП серії ААБ № 237083 від 17 серпня 2021 року, однак постановою Ужгородського міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року провадження по даній справі закрито у зв`язку із закінченням строку давності. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_5 неодноразово брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію не порушував. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. Відповідно до вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 05 липня 2022 року нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник персоналу органу пробації подання підтримала та просила таке задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечила.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 09 липня 2021 року, укладену прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 від 18 квітня 2021 року. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 09 липня 2022 року. Даний іспитовий строк він відбув успішно, під час якого нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1