Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2542/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , представника скаржника ТОВ «Енергогазрезерв» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 11.02.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Енергогазрезерв» звернулося до суду зі скаргою на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 11.02.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У поданій скарзі скаржник зазначив, що Подільська окружна прокуратура розслідує злочинну домовленість між посадовими особами ПАТ «Діамант Банк» та ПАТ «Діві Банк» (AT «Компанія Діві»), щодо виведення грошових коштів з ПАТ «Діамант Банк» та користь ПАТ «Діві Банк» з метою подальшого заволодіння ними. Такі протиправні діяння між посадовими особами в сукупності призвели до виведення неплатоспроможного банку з ринку відповідно до вимог статті 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність», оскільки 24 квітня 2017 року Правління Національного банку України прийняло рішення № 264-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до категорії неплатоспроможних». 04.02.2022 вих. № 1016, ТОВ «Енергогазрезерв» звернулося з заявою з додатками на 18 арк. до прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 - про залучення в матеріали справи досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000253 від 27.09.2019 даної заяви, згідно ч. 5 ст. 191 КК України; визнанні ТОВ «Енергогазрезерв» потерпілим від злочину з винесенням постанови; розміщенні даної заяви (вих.№1016 від 04.02.2022 ТОВ «Енергогазрезерв») - в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування «іКейс».
11.02.2022 вих. №10.57-45-1146вих-22 прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , виніс Постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019 - ТОВ «Енергогазрезерв» за ч. 5 ст. 191 КК України.
ТОВ «Енергогазрезерв» доводить, що згідно ст. 55, ст. 56, ч.ч. 1,2,3 ст. 61, ч.1 ст.128 КПК України завдано/завдається/і продовжує завдаватися протягом 5-ти років значна майнова шкода Товариству, так як саме протиправні діяння посадових осіб в сукупності призвели до виведення неплатоспроможного банку з ринку відповідно до вимог статті 76 Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Просив суд скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 11.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019 - винесену 11.02.2022 прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 ; визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019 досудове розслідування якої здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва - ТОВ «Енергогазрезерв» ; зобов`язати прокурора Подільської окружної Прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019 - винести постанову про визнання ТОВ «Енергогазрезерв» потерпілим; представнику надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження; надати копії процесуальних документів для подальшого оформлення і залучення в матеріали досудового розслідування - Цивільного позову до обвинувачених осіб.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю та просив скаргу задовольнити з викладених у ній підстав.
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вважає подану скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Просила відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши представника скаржника та прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 000253 від 27.09.2019 за ч. 5 ст. 191 КК України.
Директор ТОВ «Енергогазрезерв» ОСОБА_6 04.02.2022 вих№ 1016 звернувся до прокурора Подільської прокуратури м. Києва ОСОБА_5 з заявою про залучення в матеріали справи досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000253 від 27.09.2019 за ч. 5 ст. 191 КК України цивільного позову та визнанні потерпілим.
Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.02.2022 у задоволенні заяви директора ТОВ «Енергогазрезерв» ОСОБА_6 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 000253 від 27.09.2019 за ч. 5 ст. 191 КК України відмовлено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).
Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Всупереч вказаних вимог прокурор не навів наявні, очевидні та достатні підстави вважати, що ТОВ «Енергогазрезерв» не завдано матеріальної та/чи моральної шкоди.
Тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтована, передчасна та підлягає скасуванню.
Проте вимоги представника скаржника про визнання ТОВ «Енергогазрезерв» потерпілим та зобов`язання прокурора винести постанову про визнання ТОВ «Енергогазрезерв» потерпілим, а також надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження не підлягають задоволенню з тих підстав, що відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілою особою якій відмовлено у визнанні потерпілою, а вирішення питання про зобов`язання слідчого визнати особу потерпілою під час розгляду скарги чинним законодавством не передбачено.
Керуючись ст. ст. 9, 55, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 11.02.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 27.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 11.02.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019 скасувати.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1