overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001634, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001634.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 19, 26, 185 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001634 - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6073/22 Провадження №11-кп/802/625/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 199/4491/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000488 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою в ДУВП УДПСУ в Дніпропетровській області №4, вважаю, що є всі підстави для проведення судового засідання в дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції з вказаною державною установою.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10-00 годину 01.08.2022 року в залі судового засідання № 20 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в режимі відеоконференції з ДУВП УДПСУ в Дніпропетровській області №4.

Забезпечення режиму відеоконференції та зобов`язання явки обвинуваченої ОСОБА_2 - доручити ДУВП УДПСУ в Дніпропетровській області №4 01 серпня 2022 року о 10-00 годині.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати до ДУВП УДПСУ в Дніпропетровській області №4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та для організації виконання доручення і забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

18 липня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001450 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Єнакієво Донецької області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

встановив:

24 лютого 2020 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001450 від 21 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)".

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), у зв`язку зі знаходженням обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження №0001450 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 26 серпня 2022 року о 12-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)".

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" (49102, Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Данила Галицького, буд.№1) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9268/18
Провадження № 1-кп/0182/365/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.03.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003441 від 05.11.2018 року, за №0000365 від 04.02.2019 року, за №0000991 від 13.04.2019 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувають об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003441 від 05.11.2018 року, за №0000365 від 04.02.2019 року, за №0000991 від 13.04.2019 року, з обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та на даний час він відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання 28 квітня 2022 року о 14.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Державної установи П`ятихатська виправна колонія (№122).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ П`ятихатська ВК (№122).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18.07.22 1-кп/394/48/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого : судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ клопотання прокурора, про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
18.07.2022 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за його участі.
З огляду на наведене суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пунктів 1 та 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням змісту та форми кримінального провадження, з суворим дотриманням загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 331, 336, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, провести в режимі відеоконференції за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку EASYCON за участю прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/1220/21
Провадження № 1-кп/144/8/22
У Х В А Л А

18.07.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теплицького районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 286 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області, у зв`язку з тим, що на даний час свідок проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України яка територіально віддалена від місця знаходження суду. З огляду на зазначене доцільно судове засідання проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, його доцільно провести дистанційно у режимі відеоконференції із Тростянецьким районним судом Сумської області.
Керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.1 ст. 286 КК України, призначене 19 липня 2022 року о 13.30 годині у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області проводити в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області за участю свідка ОСОБА_3 .
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до Тростянецького районного суду Сумської області (42600 Сумської область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).
Зобов`язати службових осіб Тростянецького районного суду Сумської області встановити особу свідка ОСОБА_3 та вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кс/127/5759/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , від розгляду судової справи № 127/11520/22 за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 18.07.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , від розгляду судової справи № 127/11520/22 за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 484/4601/20
Провадження № 1-кп/484/68/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання у режимі відеоконференції
18 липня 2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.
В матеріалах справи наявне клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м.Києва в зв`язку із неможливістю прибути за місцем знаходження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області через проходження військової служби у м.Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 2, 5, 6 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва.
Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_2 .
Судове засідання 22.07.2022 року об 10:00 год. у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з Святошинським районним судом м.Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, ).
Доручити уповноваженим працівникам Святошинського районного суду м.Києва проведення відеоконференції о 10.00 год. 22.07.2022 року та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді м.Києва братиме участь потерпілий ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати Святошинського районного суду м.Києва (03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А , ).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
У Х В А Л А

13.07.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000150 від 30.03.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, покладених ухвалою слідчого судді Рахівського йонного суду Закарпатської області від 16.05.2022 в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.08.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 14.07.2022 року о 15 год.30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
14.07.2022
Справа № 331/2912/21
Провадження № 1-кп/331/157/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

14 липня 2022 року співробітниками Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, надано до суду відповідне повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відновити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 11 годину 30 хвилин 19 липня 2022 року. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1