Справа № 361/2997/22
Провадження № 1-кп/361/861/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.22Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 28.05.2022, про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючий на АЗС «Флеш», не інвалід, не депутат, не адвокат, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2022 року ОСОБА_5 , близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Незалежності за адресою: Київська область, м. Бровари, поблизу «Ощадбанку, котрий там розташований, звернув свою увагу на банківську картку, котра знаходилась на тротуарі та була забута її власником. Після чого у останнього виник умисел направлений на викрадення банківської картки банку «Приват Банк» (з безконтактною технологією проведення платежів), з номером рахунку НОМЕР_1 , та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на викрадення офіційних документів, діючи з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу незаконно викрав банківську картку банку «Приват Банк», з номером рахунку НОМЕР_2 з тротуару, та яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», № 657 - ХП від 02.10.1992 п.п. 1.4, 1.14,1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні № 2346 III від 05.04.2001, ч. 4 ст. 51 Закону України Про банки та банківську діяльність № 2121-Ш від 07.12.2000, є документом, яким відповідно до даних норм визнається будь-який матеріальний носій, шо містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо). Окрім того, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру , чи може бути використана як документ-докази у правозастосовній Діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноваженими (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно - правової форми, та яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у викраденні офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 21.05.2022 близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Незалежності, 7, маючи пpи собі раніше викрадену банківську картку «Ощадбанку», та усвідомлюючи, що нею можна розрахуватися у різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, перебуваючи в приміщенні магазину Фора, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на мне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачеипя за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер сноїх дій, та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, здійснив транзакцію банківською карткою банку Ощадбанку на загальну суму близько 315 гривень 46 копійок по купівлі продуктів, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого манна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , можна розрахуватися у різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 21.05.2022 року близько о 15 годині 05 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину Фора, що за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Незалежності, 7, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію банківською карткою «Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , на загальну суму 256 гривень 88 копійок по купівлі продуктів, тим самим завдавши останній матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , можна розрахуватися у різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 21.05.2022 року близько о 15 годині 05 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину Фора, що за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Незалежності, 7, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію банківською карткою «Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належчою ОСОБА_6 , на загальну суму 295 гривень 80 копійок по купівлі продуктів, тим самим завдавши останній матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , можна розрахуватися у різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 21.05.2022 року близько о 15 годині 15 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину РЦ, що за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Незалежності, 6, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію банківською карткою «Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , на загальну суму 295 гривень 80 копійок по купівлі продуктів, тим самим завдавши останній матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , можна розрахуватися у різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 21.05.2022 року близько о 15 годині 15 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину РЦ, що за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Незалежності, 6, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію банківською карткою «Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , на загальну суму 375 гривень 00 копійок по купівлі продуктів, тим самим завдавши останній матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , можна розрахуватися у різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 21.05.2022 року близько о 15 годині 15 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину Бадьорий, що за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Незалежності, 7А, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію банківською карткою «Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , на загальну суму 375 гривень 00 копійок по купівлі продуктів, тим самим завдавши останній матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , можна розрахуватися у різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 21.05.2022 року близько о 15 годині 15 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину АТБ, що за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Марії Лагунової, 10, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію банківською карткою «Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , на загальну суму 375 гривень 00 копійок по купівлі продуктів, тим самим завдавши останній матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , можна розрахуватися у різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 21.05.2022 року близько о 15 годині 15 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину АТБ , що за адресою. Київська область, м. Бровари вул. Марії Лагунової, 10, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про з:твердження Указу Президента України «При введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України віл 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію банківською карткою «Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , на загальну суму 344 гривень 70 копійок по купівлі продуктів, тим самим завдавши останній матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , можна розрахуватися у різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 21.05.2022 року близько о 15 годині 15 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину АТБ, що за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Марії Лагунової, 10, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію банківською карткою «Приватбанку з номером рахунку НОМЕР_3 , належною ОСОБА_6 , на загальну суму 275 гривень 76 копійок по купівлі продуктів, тим самим завдавши останній матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно знайшов на землі банківську картку «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_2 , яку в подальшому використовував для здійснення розрахунку за купівлю продуктів, чим спричинив потерпілій майнову шкоду, яка зазначена в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у привласненні офіційного документу із корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Окрім цього, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, в силу положень ст.89 КК України несудимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів-психіатра чи нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Судом взято до уваги позицію потерпілої щодо можливості застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, а тому суд прийшов до висновку про можливість досягнення мети виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою упродовж іспитового строку. Стороною обвинувачення не надано суду жодних відомостей, що обвинувачений ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень мав девіантну поведінку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1