Справа №1-78/10
Провадження №1-кс/712/1226/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про приведення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2010 у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII,

ВСТАНОВИВ:
11.04.2022 в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про приведення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2010 у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Заява мотивована тим, що з 22.02.2022 суддею ОСОБА_5 не призначена до розгляду заява ОСОБА_4 про приведення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2010 у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII. У зв`язку із затягуванням розгляду заяви ОСОБА_4 , у останнього є сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 .
Перед початком розгляду заяви, заявник ОСОБА_4 залишив залу судового засідання, не погодившись з допуском до процесу прокурора.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді, та вказала на відсутність правових підстав для відводу судді ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву про відвід та матеріали провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи. Безумовно, сторони можуть побоюватися, що суддя є небезстороннім, але вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Судом встановлено, що в провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 перебуває заява ОСОБА_4 у порядку ст.5 та ч.ч.1, 2 ст.12 КК України про приведення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2010 у відповідність до Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким декриміналізовано злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із введенням у КК України та КПК України інституту кримінального проступку (справа №1-78/10; провадження №1-В/712/63/22).

Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_5 чи інших обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають участь судді ОСОБА_5 у розгляді заяви ОСОБА_4 про приведення вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.12.2010 у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII.
При цьому, суд зазначає, що незгода заявника з процесуальними діями судді не є підставою для його відводу, та не свідчить про наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про відвід є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про приведення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2010 у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2018 №2617-VIII відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1