Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1176/21

Номер провадження: 1-в/511/68/22

18 жовтня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

фахівця органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червонознам`янка, Берізівського (колишнього Іванівського) району Одеської області, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого, по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.09.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24 вересня 2021 року між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. На підставі угоди про визнання винуватості призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки. У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Роздільнянського районного відділу «Центр пробації» з 16.11.2021 року. Разом з цим, Роздільнянський РВ «Центр пробації» в своєму поданні ставить питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання вигляді позбавлення волі, у зв`язку з тим, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 і 6, 130 ч.1, 126 ч.2, 175-1, 178 ч.1, 185 КУпАП , що свідчить, на думку органу пробації, про небажання засудженого стати на шлях виправлення та виправдати довіру, покладену на нього судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України орган виконання покарань клопоче перед судом про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного Роздільнянським районним суду Одеської області від 28.09.2021 року.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області у судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання та просив в його задоволенні відмовити , оскільки фактично не надано доказів документів, на які посилається орган пробації , та відсутня системність притягнення до адміністративної відповідальності, оскілки більшість адміністративних матеріалів складені в один день і стосуються одних і тих же подій.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, зазначив , що працює в м.Роздільна Одеської області на будівництві та більше правопорушень не вчиняє, мопедом не користується, їздить на автобусі.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється суддею районного суду за поданням органу виконання покарання.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 умов відбуття покарання не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, доказів притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у виді постанов з призначенням адміністративного стягнення суду не надано. ОСОБА_5 підтвердив, що зупинявся працівниками поліції та сплачував штрафи, але усі сплатив вчасно, розкаявся у скоєному та обіцяв не вчиняти правопорушень, що він працює і забезпечує себе та трьох неповнолітніх дітей. Така поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про бажання стати на шлях виправлення та виправдати довіру, покладену на нього судом, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Копії ухвали направити до Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1