КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року,

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року встановлено підозрюваним та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На вказане рішення суду захисник підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.
Дослідивши вказану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скарну на ухвалу слідчого судді про встановлення підозрюваним та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка у відповідності до вище наведених норм закону оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, -
У Х В АЛ И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року, якою встановлено підозрюваним та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1