Справа № 301/739/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий вказує, що 28.05.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 неодноразово підроблював офіційні документи.
18 червня 2021 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_8 в серпні 2020 року запропонував йому придбати приміщення мукомольного цеху та їдальні колишнього колгоспу, що за адресою: АДРЕСА_2 . З ОСОБА_8 його познайомив колишній голова колгоспу ОСОБА_9 . Вказною пропозицією він зацікавився та домовився про ціну 160 000 гривень. Так, 11 та 12 серпня 2020 року, ОСОБА_5 в присутності свого батька ОСОБА_10 , особисто передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 160 000 грн, на підтвердження чого ОСОБА_8 виписав квитанції до прибуткових касових ордерів від імені товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з повідними печатками.
11 січня 2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 , в якому останній зазначив, що передав грошові кошти в сумі 160 000 грн ОСОБА_8 , в присутності свого батька, перебуваючи в м. Виноградів, в приміщенні офісу ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 дві квитанці на суму 8000 грн кожна. Ніяких договорів купівлі-продажу між ними не укладалось.
11 січня 2022 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено повторний допит свідка ОСОБА_10 , який зазначив, що був присутній при тому, коли його син ОСОБА_5 передав ВашкебіЙ. грошові кошти в сумі 160000 грн.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: інформації про кількість найманих працівників протягом 2020 року у акціонерному сільськогосподарському товаристві закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а також інформації щодо сплати внесків товариством по працевлаштованим особам за вказаний період; інформації про сплату внесків до фонду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_2 за 2019-2020 роки.
28 квітня 2022 року в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено лист про надання інформації щодо перебування ОСОБА_8 , РНКОПП НОМЕР_2 , у трудових відносинах з АСГТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у період часу з 2018 року по 2021 рік.
29 квітня 2022 року до слідчого відділення надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відмовлення надання відомостей, які містяться в листі від 28 квітня 2022 року на підставі ст. 162 КПК України, так як вказані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Вказана інформація є важлива для встановлення обставин які необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення заподіяних збитків.
Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки, тому прошу дане клопотання розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 21).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про кількість найманих працівників протягом 2020 року у акціонерному сільськогосподарському товаристві закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а також інформації щодо сплати внесків товариством по працевлаштованим особам за вказаний період; інформації про сплату внесків до фонду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 за 2019-2020 роки з можливістю ознайомитися з вказаними документами зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) з ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Строк дії даної ухвали становить 10 (десять) днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1