Єдиний унікальний номер 205/8073/20
Провадження №1-кп/205/104/22
Єд.унік.№205/8073/20
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2022 року, відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено строком до 13 серпня 2022 року, включно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заході у виді тримання під вартою, на даний час не змінились.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_4 , які заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили зміни запобіжний захід на домашній арешт, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 вересня 2022 року, з наступних підстав.

Так, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Таким чином, з огляду на покарання, яке може бути призначене ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою, а також з урахуванням її характеристики та відсутності міцних соціальних зв`язків, суд дійшов висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те що вона, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду та вчиняти нові злочини. Крім того, згідно обвинувачення, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення насильницького злочину, яке потягло смерть потерпілого, у зв`язку з чим у суду є підстави вважати, що обвинувачена може впливати на свідків по даному провадженню, які судом не допитані або перешкоджати провадженню іншим чином.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими і вони виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 на більш м`який, або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Суд вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, стан здоров`я обвинуваченої не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає недостатнім на даний час застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 ч.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 27 вересня 2022 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1