Справа № 521/2553/20
Номер провадження:1-кп/521/417/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 28.02.2019 року за № 0000034 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст.190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, 4 ст. ст. 190 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 3,4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Адвокат ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_15 , заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_15 з тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, повернувши внесену за ОСОБА_6 заставу, заставодавцю.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для задоволення клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу з наступних підстав.

З досліджених матеріалів та клопотань адвоката вбачається, що необхідно змінити запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_6 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, так як це відповідає вимогам кримінально процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, що у сукупності дає достатні підстави вважати, що дійсно зменшилися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України на момент вказаного клопотання сторони захисту.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, який карається позбавленням волі до 10 років, проте обвинувачена має постійне місце проживання, місце реєстрації, раніше не судима, має мати, яка наданий час хворіє, що свідчить про наявність в останньої міцних соціальних зав`язків. Окрім цього, ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду з`являється до суду за кожною вимогою, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави злочинів не вчиняла, досудове розслідування закінчене, свідки органом досудового розслідування вже були допитані, речові докази вилучені та досліджені органом досудового розслідування.

На даний час досудове розслідування закінчене, всі докази в рамках вказаного провадження зібрані, свідки допитані, а тому ризик впливу на свідків та ризик знищення, спотворення чи пошкодження доказів у вказаному кримінальному провадженні значно зменшилися.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою злочину, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, вік та стан здоров`я.

При цьому, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що зважаючи на наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме: з метою запобігання ризику переховування від суду, а також забезпечення належної поведінки та виконання покладених процесуальних обов`язків, враховуючи що обвинувачена притягується судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, тому відносно обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на думку суду, саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та належне виконання нею процесуальних обов`язків.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді від 29.01.2020 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят ) гривень.

Згідно ч. 2 ст.182 КПК України, 30.01.2020 року ОСОБА_16 внесено заставу на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 5435 в ГУ ДУКСУ в Одеській області за ОСОБА_6 у розмірі - 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частиною третьою або четвертою статі 183 цього Кодексу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 №27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка на який зараховуватимуся кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вирок суду, в якому міститься рішення про повернення застави ; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_10 , змінивши запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 з тримання під вартою з визначенням розмір застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 132,170-176,177-178,181,182,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_10 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці, тобто до 19 листопада 2022 року включно.

Покласти на обвинувачену строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути заставодавцю суму внесеної застави у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.01.2020., яка була внесена ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області ( ТУДСА України в Одеській області), призначення платежу оплата застави зг. ухвали від 29.01.2020 р. по справі № 521/1246/20 за ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3