Справа № 274/1827/22
Провадження №1-кп/0274/505/22
УХВАЛА

"14" червня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022 року за № 0000048 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
27.04.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід до обвинуваченого обрано у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, строк яких закінчився.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого. Крім того просить покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2022 р.
Обвинувачений підтримав думку прокурора та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду за участі осіб, зазначених прокурором. Щодо покладення на нього обов`язків не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.ст. 32, 33КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченого досудової доповіді.
Щодо клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2022 р., то суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено жодної обставини, визначеною ст. 177,194 КПК України та не надано суду повного тексту ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, що, в свою чергу, не дає можливості надати оцінку обставинам, викладеним в ній, та вирішити питання про продовження дії обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372КПК України,суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 10 год. 45 хв. 23.06.2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Відмовити прокурору в покладенні на обвинуваченого обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1