Справа № 932/3033/22
Провадження № 1-кс/932/1554/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001457 від 25.06.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому дізнавач просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1
-Розпорядчі документи, які регламентують порядок здійснення інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1
-Особові справи інспекторів, які були відповідальні за контроль правил паркування 27.05.2020 на території поряд з буд. АДРЕСА_1
-Розпорядчі документи, щодо закріплення за інспекторами Інспекції певних ділянок місцевості (вулиць) чи територій для виконання ними покладених на них службових обов`язків.
-Накази про призначення на посади та посадові інструкції співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27.05.2020 року відповідно до посадових інструкцій та внутрішніх розпорядчих документів здійснювали контроль за дотриманням правил паркування на території ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1
-Ліцензійні документи на застосування спеціальних засобів під час виконання службових обов`язків вищевказаних особами, які 27.05.2020 здійснювали контроль правил паркування на території ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавача зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001457 від 25.06.2020 року за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме, що 24.06.2020 року до СВ Шевченкіського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 27.05.2020 невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. З метою встановлення осіб причетних до вказаного діяння, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, однак явку представника в судове засідання Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності дізнавача.
Інспекція з питань контролю за паркуванням про дату та час судового засідання було повідомлено належним чином, однак явку представника в судове засідання не забезпечили. У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального проступку та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001457 від 25.06.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити копії для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме :
- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1
- Розпорядчі документи, які регламентують порядок здійснення інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1
- Розпорядчі документи, щодо закріплення за інспекторами Інспекції певних ділянок місцевості (вулиць) чи територій для виконання ними покладених на них службових обов`язків.
- Накази про призначення на посади та посадові інструкції співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27.05.2020 року відповідно до посадових інструкцій та внутрішніх розпорядчих документів здійснювали контроль за дотриманням правил паркування на території ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1
- Ліцензійні документи на застосування спеціальних засобів під час виконання службових обов`язків вищевказаних особами, які 27.05.2020 здійснювали контроль правил паркування на території ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 16 серпня 2022 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1