Справа № 405/2694/22
1-в/405/292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївки, Нікопольського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого; раніше судимого:
?11.09.2009 Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 07 років позбавлення волі. Звільнений 14.12.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 10 місяців 13 днів;
?18.07.2019 Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік. 26.05.2020 Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області іспитовий строк скасовано, вважати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, -
встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м.Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м.Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п.22). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 21). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 373-М-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст. 75 КК України, до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік (а.о.с. 2-3, Т.1, ч.1). Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.05.2020 року іспитовий строк скасовано, вважати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі (а.о.с. 1, Т.1 ч.1).
Початок строку відбування покарання 26.05.2020, кінець строку 26.05.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення тяжкого злочину, а саме: 02 роки 01 місяць 15 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 10 місяців 15 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 26.05.2020, за час відбування покарання порушень встановленого режиму утримання не допускав (а.п. 4); має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 18,21, 48, 55, Т.1 ч.1); в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 26.05.2020 року - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 20.07.2020 відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, мав 2 (два) заохочення правами начальника установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 18,21); за постановою від 22.06.2021 року начальника ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» був переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі - за час відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації при установі засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; після прибуття до дільниці соціальної реабілітації засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах; проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконував покладені на нього завдання, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку; був 2 (два) рази заохочений правилами начальника установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 21,48); 16.03.2022 року прибув до дільниці соціальної реабілітації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання порушення встановленого порядку відбування покарання не допускає, заохочень немає; за постановою від 05.05.2022 року начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засуджений був переведений до дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації; після прибуття до дільниці ресоціалізації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, заохочень немає; був працевлаштований днювальним у дільниці карантину, діагностики і розподілу, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має добру поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; залучається до роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України; з благоустрою установи засуджений відпрацював 16 годин (а.п. 6); не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 має середній рівень; характеризується позитивно (а.п. 3).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.ст. 81, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Нікопольського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, умовно-достроково строком на 10 місяців 15 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6