Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4555/22
Провадження 1-кп/711/473/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Константина В.М.

за участю:

секретаря судового засідання Подуфали О.В.

прокурора Мокієнко А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Москаленка Є.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 02.08.2022 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 02.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з їх примиренням та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що з обвинуваченим ОСОБА_1 вони примирилися, завдані збитки йому відшкодовано, а тому він до обвинуваченого ОСОБА_1 претензій матеріального чи морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченню, згідно обвинувального акта, за ч.1 ст.286 КК України визнав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданих збитків, а на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Москаленко Є.В. також просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданих збитків, а на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор Мокієнко А.І. не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 02 серпня 2022 року приблизно о 14 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Пастерівська в напрямку вулиці Кривалівська в правій смузі для руху, на перехресті з вулицею Гуржіївська, поблизу будинку №334, що по бульвару Шевченка, при виконанні маневру повороту ліворуч на вулицю Гуржіївська в напрямку вулиці Верхня Горова, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п.2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п.10.4. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цихманеврів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам керуючи, автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Пастерівська в напрямку вулиці Кривалівська в правій смузі для руху на перехресті з вулицею Гуржіївська, поблизу будинку №334, при виконанні маневру повороту ліворуч на вулицю Гуржіївська в напрямку вулиці Верхня Горова, проявив неуважність, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі мотоциклу Yamaha FZ-6-N, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, тобто по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Пастерівська в напрямку вулиці Кривалівська в лівій смузі для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Yamaha FZ-6-N, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/578 від 05.09.2022, отримав тілесні ушкодження: закриті переломи правого надколінника та основної фаланги четвертого пальця правої ступні зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; садна верхньої губи, задньої поверхні грудної клітки, лівого коліна та обох ступнів, до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/044Е-22 від 07.09.2022, з порушенням водієм автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимог п.10.1. та п.10.4. Правил дорожнього руху України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурором кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, для застосування положень ст.46 КК України та звільнення особи від кримінальної відповідальності необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин уперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості (при цьому не вимагається, щоб ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідженням встановлено, що згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є необережним нетяжким злочином.

В судовому засіданні, прокурор Мокієнко А.І., надала докази того, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а саме: вимогу УІАП ГУНП в Черкаській області від 29.08.2022 №10982/46-2022 та вимогу ДІАЗ м. Київ від 29.08.2022 №10982/46-2022.

Нормами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_2 , відшкодував завдані потерпілому збитки та заподіяну шкоду, про що повідомив останній та зазначив про це в своєму клопотанні, то суд вважає, щообвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження до закриття, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.

В судовому засіданні встановлено, що процесуальні витрати обвинуваченим ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12, 46, 286 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, ст.ст.369-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 02.08.2022 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази:

- автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 за належністю;

- мотоцикл «Yamaha FZ-6-N» реєстраційний номер НОМЕР_2 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 за належністю;

- лазерний диск «VIDEX DVD+R», що зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.09.2022 року о 09:00 годині.

Головуючий В.М.Константин