КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2620/20
Провадження № 1-в/552/736/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 24.06.2020 року, ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України засуджений до 4-х років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

03.08.2020 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку який набрав законної сили відносно ОСОБА_5

04.11.2020 засуджений був ознайомлений з порядком, умовами та наслідками відбування покарання з іспитовим строком.

01.06.2021 засуджений не з`явився до інспекції для реєстрації. З`явився 03.06.2021 року і надав письмове пояснення своєї неявки, повідомивши, що працював за містом та не встиг вчасно прибути до районного відділу пробації.

08.09.2022 року засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію. З`явився 22.09.2022 року і надав письмове пояснення своєї неявки, повідомивши, що знаходився на лікуванні.

У зв`язку з невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 24.06.2020 року.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З`ясувавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи, судом встановлено наступне.

Так, за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 24.06.2020 року, ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України засуджений до 4-х років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

03.08.2020 до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку який набрав законної сили відносно ОСОБА_5

04.11.2020 засуджений був ознайомлений з порядком, умовами та наслідками відбування покарання з іспитовим строком.

01.06.2021 засуджений не з`явився до інспекції для реєстрації. З`явився 03.06.2021 року і надав письмове пояснення своєї неявки, повідомивши, що працював за місцем та не встиг вчасно прибути до районного відділу пробації.

08.09.2022 засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію. З`явився 22.09.2022 року і надав письмове пояснення своєї неявки, повідомивши, що знаходився на лікуванні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України, передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Положення підпунктів 5.3 і 5.4 пункту 5 розділу IV наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003 року № 270/1560 ( із змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за N 16/8615 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» які регламентують порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань, згідно яких кримінально-виконавча інспекція на підставі частин 2 і 3 ст. 166 КВК України вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої особи для відбування покарання у разі, якщо вона не виконує покладені на неї обов`язки після застереження у виді письмового попередження. При цьому невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладені на неї судом ( наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Виходячи із фактичних обставин справи і зазначених положень актів законодавства, суд приходить до висновку, що в даному випадку, коли ОСОБА_3 своєчасно не прибував до інспекції для проведення реєстрації, в діях засудженого не вбачається достатність підстав щодо направлення для відбування покарання внаслідок невиконанням покладених на нього обов`язків. Приходячи до такого висновку судом враховується, що засуджений прийшов на наступні дні після дня реєстрації, повідомляючи, що причина неявки була знаходження на роботі, а також знаходження на лікуванні, що на думку суду є поважною причиною неявки засудженого 01.06.2021 та 08.09.2022 року для реєстрації.
За таких обставин суд вважає, що у судовому засіданні не знайшло підтвердження систематичного ухилення ОСОБА_3 від покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку з чим подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, слід залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 539 ч.2 п.п.3, 4, 537 ч.1 п.9 КПК України, ст.ст. 164,166 КВК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1