Справа №760/686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження,відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.186 ч.2,185 ч. 2, 15 ч.2,185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 ,185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 21.02.2021р. обвинуваченому був продовжений обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 21.04.2022 року .

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання, то відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня обрання такого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні вказав,що сторона обвинувачення вбачає всі підстави для залишення запобіжного заходу у виді тримання під вартою для обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Прокурор вбачає наявність таких ризиків як схильність обвинуваченого до вчинення правопорушень , обвинувачується останній у вчиненні декількох умисних злочинів, в тому числі і які знаходяться на розгляді в іншому суді м. Києва.

Також обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків ,засобів до існування , а тому може ухилитись від суду в разі зміни йому запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений ОСОБА_3 покладались на розсуд суду.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відповідності до ст.177 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків,які дають достатні підстави суду вважати,що обвинувачений може здійснити дії,передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого,свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд залишається на тій позиції, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а саме: обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого та нетяжких злочинів, він є раніше судимою особою, не має постійного місця проживання та заробітку, документів, що посвідчують його особу.

Тому суд погоджується з думкою прокурора про залишення ризиків ухилення від суду та вчинення нових злочинів обвинуваченим.

При цьому суд враховує,що інший запобіжний захід не зможе належним чином забезпечити контроль за поведінкою обвинуваченого, а також відсутність засобів до існування у обвинуваченого не дозволяє йому сплатити заставу у будь-якому розмірі .

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 18 червня 2022 року включно.
Судове засідання відкласти на 06.06.2022 р. 12.30.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: