Справа № 459/1023/22
Провадження № 1-кс/459/686/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за№0000095 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 старший дізнавач сектору дізнання Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за №0000095 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речових доказів, які містяться у матеріалах справи № 680668, щодо здійснення гр. ОСОБА_5 безперервного догляду за ОСОБА_6 , що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивує подане клопотання тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи шляхом обману, під приводом надання послуг по здійсненню догляду за особою з інвалідністю, із грудня 2021 року отримувала грошові кошти, про те своїх обов`язків належним чином не виконувала. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування, надійшов рапорт оперативного працівника Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про те що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 1192 від 02.08.2000 року здійснюють безперервний догляд за особою з інвалідності 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарського комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, неналежно виконувала свої функціональні обов`язки, а саме перебувала за кордоном, при цьому отримувала грошову допомогу. Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 отримувала грошову допомогу за здійснення безперервного догляду за ОСОБА_6 , про те неодноразово перетинала державний кордон України, тим самим фактично не виконувала покладених на неї обов`язків по догляду за ОСОБА_6 .. Так в порушення вимог абзацу 3 пункту 8 постанови КМ України № 1192 від 02.08.2000 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом із особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним» ОСОБА_5 не повідомляла про невиконання покладених на неї обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було б підставою для припинення виплати допомоги та отримувала бюджетні кошти за такі періоди. Крім цього встановлено, що у відданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 знаходиться справа № 680668, щодо здійснення громадянкою ОСОБА_5 безперервного догляду за ОСОБА_6 . Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали справи № 680668, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю копіювання документів, які містяться у матеріалах справи № 680668, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000095.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.
Згідно з ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості по вищевказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність копіювання оригіналів документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , до документів та речових доказів, які містяться у матеріалах справи № 680668, щодо здійснення гр. ОСОБА_5 безперервного догляду за ОСОБА_6 , що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1