КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження №0001638,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження №0001638.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року та призначити новий розгляд скарги на бездіяльність уповноваженого слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001638, у Печерському районному суді м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження №0001638 відкрито бути не може.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у даному переліку відсутня, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу відкритим бути не може.
Ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження №0001638, не може бути предметом апеляційного перегляду, оскільки не входить до переліку, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, а згідно з ч. 3 цієї статті заперечення проти такого рішення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження №0001638.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №757/63322/21-к

Провадження №11-сс/824/554/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1