Провадження № 1-кс/537/582/2022
Справа № 537/951/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 відповідно до якого, останній просить скасувати арешт мотоцикла «КТМ» 390 Duke, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номерне позначення рами НОМЕР_2 та ключів від нього, які були в нього вилучені в рамках кримінального провадження №0000198.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав клопотання, згідно якого просить судове засідання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження за №0000198, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2022 клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про накладення арешту задоволено та накладено арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000198, а саме на: мотоцикл «КТМ» 390 Duke, н.з НОМЕР_1 білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 07.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/7096-КДТЗ від 23.06.2022 ідентифікаційне номерне позначення рами « НОМЕР_2 » наданого на експертизу мотоцикла КТМ390 Duke, НОМЕР_1 , зміні не піддавалось та є первинним.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку прокурора, який не заперечує проти скасування арешту накладеного на мотоцикл ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2022 на речові докази у кримінальному провадженні №0000198, а саме в частині накладення арешту на мотоцикл «КТМ» 390 Duke, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційне номерне позначення рами « НОМЕР_2 » скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1