Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/256/22
Провадження 1-кп/483/106/2022
ВИРОК
Іменем України
02 травня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10 січня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, не працює, не заміжня, раніше не судима, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 31 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 08 січня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. (більш точної дати та часу встановити не представилось можливим), знаходячись в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши до своїх рук кухонний ніж з білою рукояткою, який знаходився на тумбочці біля ліжка, нанесла останньому не менше трьох ударів в область спини з верхньої лівої сторони, після чого, взявши до своїх рук кухонний ніж з коричневою рукояткою, що також знаходився на тумбочці біля ліжка, нанесла ще не менше одного удару в область спини з правої сторони, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії «тяжких», а саме: сліпого проникаючого колото-різаного поранення правої плевральної порожнини, яке ускладнилось розвитком правостороннього гемопневмотораксу, яке в розумінні п. 2.1.1. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, за своїм ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; трьох ран задньої поверхні грудної клітини зліва, яке в розумінні п. 2.3.1. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, за своїм ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6

31 березня 2022 року між начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000006, та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

На укладення вказаної угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором, потерпілим ОСОБА_6 прокурору надано письмову згоду.
За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч. 1 ст. 121 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, що його повинна понести ОСОБА_5 : за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України визначено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор та захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення ним вказаної угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10 січня 2022 року, укладену між начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконуватиме покладені на неї судом обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у провадженні синю футболку з порізами та бурими плямами в області спини, чоловічу кофту синього кольору з порізами та бурими плямами в області спини; окремо упаковані два та чотири кухонних ножа; чоловічі камуфльовані штани; чоловічі чорні труси; шкарпетки, які будуть повернуті з бюро судових медичних експертиз, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: