Справа № 303/3335/22
Провадження № 1-кс/303/716/22
У Х В А Л А

Іменем України

(про дозвіл на обшук)

24 травня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області

ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 17 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

24 травня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 17 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, про дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 та усіх належних до квартири, приміщеннях, яка на праві приватної власності в частках 1/6 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викраденого золотого ланцюга, вагою близько 15 грам, одягу в якому він був вдягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кепки червоного кольору, окулярів чорного кольору, а також речей які можуть мати значення речових доказів в даному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2022 року, близько 16:40 год., дві невідомі особи, знаходячись поблизу автобусної зупинки по вул І. Зріні в м. Мукачево, навпроти будинку 114, підбігли до потерпілої ОСОБА_12 , та відкрито, шляхом вільного доступу викрали з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби, вагою близько 15 г, різко смикнувши його, чим самим завдали потерпілій фізичний біль та матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року за № 0000380, з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання старшим слідчим надано: Витяг з ЄРДР, копії протоколу допиту потерпілого від 17.05.2022 року, протоколу допиту свідка від 23.05.2022 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2022 року, інші матеріали кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно з копії інформаційної довідки № 301376543 від 18.05.2022 р. із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в частках 1/6.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії особової картки ДМС України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, а саме: золотий ланцюг, вагою близько 15 грам, одяг в якому він був вдягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кепка червоного кольору, окуляри чорного кольору, а також речі, які можуть мати значення речових доказів в даному кримінальному провадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть перебувати у зазначеному в клопотанні приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, щодо іншого майна вказаного у клопотанні, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на даний час мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому вимоги клопотання в даній частині задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 та усіх належних до квартири приміщеннях, яка на праві приватної власності в частках 1/6 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викраденого золотого ланцюга, вагою близько 15 грам, одягу в якому він був вдягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: кепки червоного кольору, окулярів чорного кольору, а також речей, які можуть мати значення речових доказів в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала дійсна до 10 червня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1