465/2822/19
1-кп/465/675/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України,

встановив:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28.03.2019 близько 19 години 51 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Напої-Тютюн», що по вул. А.Горської, 2 у м. Львові, в якому здійснюється роздрібна торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, в присутності продавця ОСОБА_6 , та відвідувача ОСОБА_7 , з метою демонстрації своєї зневаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, із мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, а саме, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, зневажливим ставленням до працівника магазину ОСОБА_6 , ігноруючи її неодноразові вимоги покинути приміщення магазину, зірвав роботу магазину на 2 години 55 хвилин в період часу з 19:45 год. по 22:40 год. 28.03.2019. Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , о 20:40 год. 28.03.2019, демонструючи ознаки особливої зухвалості, повернувся у вищевказаний магазин «Напої-Тютюн», та ударом своєї правої руки розбив куб скляний вітрини магазину, чим завдав матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_8 » на суму 1380,00 грн. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , що стало наслідком «зриву роботи магазину «Напої-Тютюн», ФОП « ОСОБА_8 » було завдано матеріальної шкоди на суму 750,00 грн. Загальна сума завданого збитку становить 2130,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Захисник обвинуваченого до початку підготовчого судового засідання подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України, просив закрити провадження у справі. З цього приводу подав письмове клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав частково, щиро розкаявся, зазначив, що повністю відшкодував збитки потерпілій, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити провадження у справі.

Прокурор проти закриття провадження не заперечив.

Представник потерпілого в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки не повідомив. З наслідками неприбуття до суду та поважними причини неприбуття до суду, передбаченими ст.138 КПК України, був ознайомлений, що вбачається зі змісту, отриманих ним судових повісток про виклик. Поважних причин, що позбавили представника потерпілого можливості брати участь у судовому засіданні, суду не повідомив.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 1 ст.296 КК України передбачена відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, що карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України, визначено як кримінальний проступок.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 17 лютого 2021 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 затверджено обвинувальний акт.

Початковим моментом перебігу строку притягнення до кримінальної відповідальності у згаданому кримінальному провадженні є день вчинення особою інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто 28.03.2019.

Відомості про зупинення строку притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Відтак на час розгляду справи в суді строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаними кримінальними правопорушеннями сплинув.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке визначено як проступок, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення та необхідно звільнити останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а провадження по справі закрити.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1