КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6682/22
Провадження № 1-кп/552/701/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження у спрощеному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Супрунівка, Полтавського району, із середньою-спеціальною освітою, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

12.09.2022 року, близько 12:00 год., ОСОБА_3 , повертаючись додому до с. Мильці, Полтавського р-ну, Полтавської області, з міста Полтава в районі Супрунівського шляхопроводу по вул. Великотирнівській в м. Полтава знайшов паперовий згорток, в якому знаходився білий порошок PVP, масою не менше 0,337 г.

Усвідомлюючи як особа, яка періодично вживає психотропні речовини суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підібрав знайдений паперовий згорток в якому знаходився білий порошок та, ідентифікувавши його вміст, поклав до свого футляра з - під фотоапарата, що знаходився в нього на шиї з метою набуття особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, для подальшого особистого споживання.

У подальшому 14.09.2022 року, близько 12 год. 15 хв. під Супрунівським шляхопроводом по вул. Великотирнівській в м. Полтаві ОСОБА_3 , зберігаючи шляхом прихованого носіння у своєму футлярі з - під фотоапарата, який знаходився у нього на шиї, набуту психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту задля особистого вживання, був зупинений з метою перевірки документів дільничним офіцером поліції ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , якому в ході опитування та поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яким цієї ж дати у період часу із 12 год. 54 хв. до 13 год. 28 хв. 14.09.2022 було вилучено добровільно виданий ОСОБА_3 паперовий згорток, в якому знаходився білий порошок, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/12970-НЗПРАП від 23.09.2022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,337 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_6 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положення ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Речові докази знищити.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину чи проступку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти додаткові обов`язки, передбачені п. 4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1132,68 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1