Дата документу 06.04.2022 Справа № 333/382/20
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 333/382/20 Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/807/192/22 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

при розгляді 6 квітня 2022 року у закритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами сторони захисту на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 , останнього визнано винним за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 152 КК України з призначенням покарання.

В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляді обвинувачений заявив про застосування до нього працівниками поліції незаконних методів слідства та вчинення насильства, наслідком чого стало зізнання ОСОБА_8 у злочинах.
Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Виходячи з наведеного та за наявність загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини (ст. 206 КПК України), дотримуючись положень ч.6 ст. 9 КПК України та закріпленого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, колегія суддів вважає за необхідне відреагувати на зазначену вище заяву з метою дослідження фактів, викладених обвинуваченим, дотримання прав останнього, та доручити провести перевірку зазначених ОСОБА_8 обставин щодо застосування методів фізичного впливу до останнього на стадії досудового розслідування.

Керуючись, ст.ст. 8, 9, 206 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі проведення перевірки заявлених обвинуваченим ОСОБА_8 обставин щодо застосування методів фізичного впливу до останнього під час досудового розслідування.

Матеріали перевірки та копію прийнятого органом досудового розслідування процесуального рішення направити до Запорізького апеляційного суду.

Копії ухвали та апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 з приводу заявлених обставин негайно направити до ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4