Справа № 308/3654/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000033, відомості про яке 16.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 410 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керівник Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000033, відомості про яке 16.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 410 КК України.
Під час розгляду вказаного клопотання адвокат ОСОБА_7 заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що 24.03.2022 поза межами робочого часу, в холі, біля приміщення голови суду знаходився слідчий ОСОБА_9 , який мав при собі копії документів стороні захисту, що відбувалося достаменно їм невідомо, що може викликати сумніви у її неупередженості.

Представник власника майна адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід.
Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого відводу заперечила з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 73 КПК України секретар судового засідання:
1) здійснює судові виклики і повідомлення;
2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому;
3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами;
4) веде журнал судового засідання;
5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді;
6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.
Окрім того, секретар судового засідання здійснює інші повноваження, передбачені наказом ДСА України "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України" від 20.08.2019 № 814, а особливості трудових відносин під час воєнного стану врегульовано Законом України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" від 15 березня 2022 року №2136-IX.
Відповідно до частини першої статті 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно з частиною першою статті 77 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зазначених підстав слідчим суддею не встановлено, стороною захисту не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 і унеможливлювали б її участь у судовому процесі, доводи сторони захисту в обґрунтування відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону та є безпідставними, а відтак заяву захисника ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у судовому розгляді клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000033, відомості про яке 16.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 410 КК України, є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 77, 79, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000033, відомості про яке 16.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 5 ст. 410 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 30 березня 2022 року.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1