У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2022 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 22.09.2022 близько 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, в період воєнного стану, незаконно проник до будинку, де спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 та відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Samsung G7», чим завдав останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 22.09.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000633 від 22.09.2022 за ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , під час даної події знаходилися вдома у ванній кімнаті, та почувши, що хтось ходить по будинку вийшла, де побачила раніше знайомого ОСОБА_5 .. Після того розпочався конфлікт, в ході якого останній наніс тілесні ушкодження потерпілій та відкрито заволодів її мобільним телефоном. Заволодівши телефоном вийшов з будинку та на велосипеді поїхав у невідомому напрямку.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , проживаючу разом із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , котра повідомила, що її син прийшовши додому поклав на стільці кімнати якийсь мобільний телефон не свій, та що після того в ході обшуку його було вилучено.

На підставі чого виникли достатні підстави вважати, що на території домогосподарства та в будинку за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_5 ,можуть зберігатися речові докази та інші речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 22.09.2022 року працівниками ВП №2 Полтавського РУП було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , на території домогосподарства та в житловому будинку. На момент обшуку

власник домоволодіння була присутня власниця ОСОБА_6 , зі слів останньої В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон марки «Samsung» у чохлі з різнокольоровими візерунками.

Таким чином в ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що на території домогосподарства чи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 ,можуть зберігатися речові докази та інші речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на території домогосподарства та в житловому будинку за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung» у чохлі з різнокольоровими візерунками.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1