Справа № 336/68/22
Провадження № 1-р/336/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про уточнення вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2022 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2022 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання з 22.12.2021 року.

05.10.2022 року суду надійшов лист в.о. начальника ЗУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , яким він просив роз`яснити: міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили, вирок від якого числа приєднується на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.20222 року. Ухвалою від 01.07.2022 року строк тримання під вартою продовжено по 29.08.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Щодо строку тримання під вартою: встановлено, що під час судового розгляду справи, ухвалою від 01.07.2022 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО, строк дії запобіжного заходу зазначено в ухвалі по 29.08.2022 року.

22.08.2022 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя був постановлений вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На час постановлення вироку, строк запобіжного заходу продовженого ухвалою від 01.07.2022 року не сплинув.

Вироком від 22.08.2022 року запобіжний захід було продовжено до набрання вироком законної сили.

Слід роз`яснити заявнику що, стаття 532 КПК України зазначає, що вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Строк подання апеляційної скарги на вирок суду складає 30 (тридцять) днів з дня проголошення вироку (частина друга статті 395 КПК України).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (стаття 533 КПК України).

Якщо на вирок від 22.08.2022 року не було подано апеляційної скарги, то він набрав законної сили 22.09.2022 року, і повинен виконуватися в частині виконання покарання у виді позбавлення волі.

Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили, або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Тобто вирок щодо ОСОБА_4 , якщо його не було оскаржено, має виконуватися у відповідному порядку, а строк запобіжного заходу, після його продовження виром суду, діє з 22.08.2022 року до набрання вироком законної сили, оскільки після набрання вироком законої сили, починає відлік самого покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення зараховується до основного покарання, проте це питання вирішується у місцях виконання покарання.

Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, від 18.02.2020 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, невідбуту частину якого було частково приєднано до покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2022 року в порядку ст. 71 КК України, не виконується, його вже виконано, він має значення для призначення покарання за новим вироком. Виконанню підлягає лише вирок від 22.08.2022 року в обсязі призначеного покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Проте у вироці дата попереднього вироку зазначена з опискою (20.02.2020), з огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду на 18.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2022 року, яким ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Викласти резолютивну частину вирок таким чином: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років, 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 22 грудня 2021 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6