Справа № 301/1146/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
змив з ручки для відкривання дверей водія із зовнішньої сторони, який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору №1;
змив з ручки для закриття дверей водія із внутрішньої сторони, який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору №2;
змив з керма автомобіля, який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору №3;
змив з ручки для відкриття дверей переднього правого пасажира із зовнішньої сторони, який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору №4;
змив з ручки для відкриття дверей переднього правого пасажира із внутрішньої сторони, який вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору №5;
сліди папілярних ліній, які за допомогою відрізків клейкої стрічки «Скотч» відкопійовано та розміщено на аркуш паперу формату А4, білого кольору за номерами №1, №2, №3, №4, №5, №6, які вирізано з аркушу паперу, вилучено та упаковано до паперового конверту №6;
запаховий слід з керма автомобіля, який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №PSP1177003;
запаховий слід з сидіння водія, який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №PSP1177002;
запаховий слід з ручки важеля перемикання швидкостей, який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №PSP1176999
запаховий слід з сидіння переднього правого пасажира, який вилучено та упаковано до спецпакету НПУ №PSP1177001;
ручку з важеля перемикання швидкостей, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору №7;
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 18 квітня 2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами, а також про те, що після проведення необхідних експертиз передати їх до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, а транспортний засіб зберігати на арешт майданчику ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70 Хустського району Закарпатської області.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 31).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
ручку з важеля перемикання швидкостей, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору №7;
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1