Справа№751/8013/21
Провадження №1-кп/751/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда другої групи, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.04.1987 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року), до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.03.1998 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року), до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23.01.2003 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.03.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.12.2006 року апеляційним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2012 року на підставі ст. 84 КК України звільнений від подальшого відбуття покарання у зв`язку з тяжким захворюванням; 07.05.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.09.2020 року, за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, в решті вирок залишено без змін; згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 12.02.2021 року на підставі ст. 84 КК України звільнений від подальшого відбуття покарання у зв`язку з тяжким захворюванням,

від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002405 від 05.08.2021 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002405 від 05.08.2021 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно якого на початку березня 2019 року, в денний час, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року№2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України№576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав у ОСОБА_6 вісімдесят два набої, таким чином вчинив незаконне придбання бойових припасів.

У подальшому, ОСОБА_4 переніс незаконно придбані вісімдесят два набої до нежитлової будівлі, яка знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_2 , де сховав їх під сходами та зберігав, таким чином вчинив незаконне носіння та зберігання бойових припасів.

Відповідно висновку експерта № СЕ - 19/125-21/6982-БЛ від 10.08.2021, надані на дослідження вісімдесят два патрона є боєприпасами; вісімдесят один з вісімдесят двох патронів, що надані на дослідження, є 5,45 мм (5,45x39) є бойовими проміжними патронами які призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, кулеметів відповідного калібру; дев`ятнадцять патронів споряджені кулями зі сталевими сердечниками; один з вісімдесят двох патронів, що надані на дослідження, є 7,62-мм (7,62x39) бойовим проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником та призначений для пострілів з бойової зброї, а саме: автоматів, самозарядного карабіну, кулеметів відповідного калібру.

ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати боєприпаси, вирішив заявити про це кримінальне правопорушення та добровільно здати їх органам влади, про що 05.08.2021 у телефонному режимі на лінію «102» Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області самостійно повідомив, що він знаходиться біля нежитлового приміщення, неподалік будинку АДРЕСА_2 , та бажає добровільно видати патрони.

У подальшому, 05.08.2021 у період часу з «16» год. «35» хв. до «16» год. «50» хв., за повідомленням ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості біля нежитлового приміщення, неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції вісімдесят два предмети, зовні схожі на набої, з яких відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/6982-БЛ від 10.08.2021 є боєприпасами.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи обвинувальним актом, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

29.09.2021 слідчим за погодженням з прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з цим клопотанням) звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

27.10.2021 року ОСОБА_4 подав заяву про те, що йому зрозумілі права, передбачені ст. 285 КПК України, у зв`язку з чим він не заперечує, щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Проте, Законом України «Про внесення зміни до ст. 263 КК України щодо скасування відповідальності у випадках добровільної здачі зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв» № 2150-ІХ від 24.03.2022, який набрав чинності 03.04.2022, змінено диспозицію ч. 3 ст. 263 КК України, а саме конструкцію «звільняється від кримінальної відповідальності» замінено на «не підлягає кримінальній відповідальності».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

У зв`язку з цим, провадження, які передані до суду для розгляду, мають бути закриті на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади бойові припаси, не заперечує від звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002405 від 05.08.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 858 грн. 10 коп. за проведення судової експертизи зброї у зв`язку зі скасуванням кримінальної відповідальності за вказане діяння слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 3 ст.263 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002405 від 05.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України - закрити у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Речові докази: вилучені 05.08.2021 працівниками поліції в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Чернігів, вул. Широка, буд. 1-З, вісімдесят два патрони, які є боєприпасами, передані на зберігання до камери зберігання зброї ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Речовий доказ: оптичний носій інформації «DVD-R Verbatim», 16x, 4.7 GB, 120 min з відеозаписом подій, що фіксувалися працівниками поліції 05.08.2021 під час спілкування із ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002405.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1