№ 202/4774/20
Провадження № 1-кп/202/70/2022
30.09.2022 Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянка України, з зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.89 КК України раніше не судима, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, -
ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), достовірно знаючи про необхідність отримання відповідної ліцензії, порушуючи вимоги
Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03 червня 2009 р. № 589, не маючи отриманої в установленому законом порядку ліцензії на провадження такої діяльності, у не встановлений слідством час, але не пізніше 14.05.2020, перебуваючи на території міста Дніпра (більш точне місце слідством не встановлено), із невстановленого слідством джерела, умисно, незаконно придбала речовину загальною масою не менше 2,5571 г., яка містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», загальною масою не менше 1,765 г., що відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 за
№ 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, яку ОСОБА_7 принесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та тим самим почала незаконно зберігати такий наркотичний засіб без мети збуту.
На підставі ухвали слідчого судді працівниками правоохоронних органів проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено 12 сліп пакетів, в яких знаходились речовини масами 0,2044 г., 0,1848 г., 0,2000 г., 0,2152 г.,
0,2170 г., 0,1863 г., 0,2268 г., 0,1652 г., 0,1812 г., 0,2263 г., 0,1899 г., 0,1448 г., загальною масою 2,5571 г., які містять у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса метадону становить 0,1578 г., 0,0998 г.,
0,1508 г., 0,1574 г., 0,1409 г., 0,1239 г., 0,1889 г., 0,1347 г., 0,1477 г., 0,1989 г., 0,1410 г., 0,1209 г., загальною масою 1,765 г., що відповідно до Наказу МОЗ
від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, який ОСОБА_7 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Таким чином, дії ОСОБА_7 виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
Окрім того, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863
від 08.07.1999 (зі змінами), достовірно знаючи про необхідність отримання відповідної ліцензії, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03 червня 2009 р. № 589, не маючи отриманої в установленому законом порядку ліцензії на провадження такої діяльності, у не встановлений слідством час, але не пізніше 14.05.2020, перебуваючи на території міста Дніпра (більш точне місце слідством не встановлено), із невстановленого слідством джерела, умисно, незаконно придбала речовину, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю «ангідрид оцтової кислоти», загальною масою не менше
307,914 г., що відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 за
№ 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, який ОСОБА_7 принесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та тим самим почала незаконно зберігати такий прекурсор, з метою їх використання у виготовленні наркотичних засобів.
У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді працівниками правоохоронних органів проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено речовину загальною масою 307,914 г., яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю «ангідрид оцтової кислоти» що відповідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 за №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, який ОСОБА_7 незаконно придбала та зберігала, з метою їх використання у виготовленні наркотичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України, а саме у незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України визнала в повному обсязі, суду показала, що злочин вчинила за обставин викладених у зміненому обвинувальному акті, щиро розкаялась, від надання показань по зміненому обвинуваченню відмовилась..
У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_8 , яка суду показала, що була присутня при проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_2 у якості пойнятої, під час обшуку були виявлені склянки з невідомою рідиною жовтого кольору, темно-коричневого кольору, шприц з голкою, сліп-пакети з подрібненою порошкоподібною речовиною, телефони, стартові пакети. Також Свідок ОСОБА_8 зазначила, що обвинувачена ОСОБА_7 була присутні при проведенні обшуку.
Судом досліджено протокол огляду речей та документів від 20.06.2019 року з фото-таблицею до нього, об`єктом якого є грошові кошти у сумі 3400 грн., купюрами по 100 гривень відповідно кожна: серії УМ № 9667018, серії УМ № 9667019, серії УМ № 9667022, серії УМ № 9667020, серії УМ № 9667021, серії УМ № 9667023, серії СБ № 2596588, серії ТА № 4642951, серії СБ № 5076664, серії УМ № 9667008, серії СЕ № 3668560, серії КИ № 3376868, серії УМ № 9667011, серії УМ № 9667010, серії УМ № 9667009, серії УМ № 9667012, серії УМ № 9667013, серії УМ № 9667014, серії УМ № 9667015, серії УМ № 9667016, серії УМ № 9667017, серії ЗЗ № 2138130, серії УМ № 9667024, серії УМ № 9667025, серії ВЖ № 7874408, серії МЗ № 5559393, серії СИ № 6770656, серії МЛ №4787196, серії ЗБ № 7993232, серії ТБ № 7598432, серії УФ № 2633219, серії УБ № 9848652, серії СД № 6392688, серії СБ № 4057980.
Вищевказані грошові кошти у сумі 3400 грн. у 34 купюрах по 100 гривень кожна, передано особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 .
В судовому засіданні досліджено протокол огляду речей та документів від 20.06.2019 року з фото-таблицею до нього, об`єктом огляду якого є опечатаний поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому міститься прозорий поліетиленовий пакет із вмістом, а саме: предмети у кількості шести штук різних розмірів, кожен з яких в обгортці ізоляційної стрічки синього кольору; один предмет у ізоляційній стрічці чорного кольору.
В судовому засіданні досліджено протокол огляду речей та документів від 24.06.2019 року з фототаблицею до нього, об`єктом огляду якого є коробка, в якій знаходяться шість згортків в ізоляційній стрічці кожний синього кольору та один згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору в поліетиленовому пакеті.
Із семи згортків зроблено змив із поверхні на стерильний фрагмент марлі, змоченої дистильованою водою, та поміщено до паперових пакетів.
Судом досліджено висновок експерта № 1/8.6/2603 від 30.09.2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, масами 0,2142 г., 0,2147 г., 0,2334 г., 0,2535 г., 0,2392 г., містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого складає 0,1454 г., 0,1459 г., 0,1658 г., 0,1789 г., 0,1698 г., відповідно.
Речовини темно-коричневого кольору масами 1,8223 г., 0,8829 г. містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,3273 г., 0,6475 г., відповідно.
Безбарвна рідина з різким запахом масою 0,4787 г. є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - ангідридом оцтової кислоти.
Порівняльне дослідження кристалічних речовин білого кольору масами 0,2142 г., 0,2147 г., 0,2334 г., 0,2535 г., 0,2392 г., речовини темно-коричневого кольору масами 1,8223 г., 0,8829 г., свідчить про однорідність зазначених речовин між собою, та вказує на єдине джерело походження. Порівняльне дослідження речовини темно-коричневого кольору масами 1,8223 г., 0,8829 г., свідчить про однорідність зазначених речовин між собою, та вказує на єдине джерело походження.
Судом досліджено висновок експерта № 19/104-8/2475 від 15.07.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого на внутрішній поверхні наданого на експертизу медичного шприца номінальною ємкістю 3,0 мл. з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0007 г.
На внутрішній поверхні наданого на експертизу медичного шприца (градуювання пошкоджено) з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0017 г.
Судом досліджено висновок експерта № 19/104-19/129 від 10.06.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого мовлення диктора, зафіксоване у фонограмі розмови, які містяться у фонограмі розмов, що містяться у файлах: «20-20-18.wav», розміщеному в папці «2019_04_08», «15-25-46.wav», розміщеному в папці «2019_03_23», «07-03-09.wav», розміщеному в папці «2019_04_05», «10-43-55.wav», розміщеному в папці «2019_04_05», «15-42-17.wav», розміщеному в папці «2019_04_05», «15-39-57.wav», розміщеному в папці «2019_06_07», «15-34-09.wav», розміщеному в папці «2019_06_07», «10-20-13.wav», розміщеному в папці «2019_06_26», «12-59-21.wav», розміщеному в папці «2019_06_20», «12-59-23.wav», розміщеному в папці «2019_06_20», «12-36-13.wav», розміщеному в папці «2019_06_20», належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом досліджено протокол обшуку від 14.05.2020 року разом з відеозаписом до нього, який було проведено у присутності понятих за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку, у кухні, в шухлядці, розміщеної з правої сторони навпроти входу виявлено: поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться скляна пляшка «Galicia сік яблучний», приблизно на 1/3 заповнена рідиною жовтого кольору, також у пакеті один шприц з голкою та окремо дві голки до шприців; скляна пляшка «Superior Light Soy Sauce» з рідиною темно-коричневого кольору на дні; скляна пляшка 200 мл. з написом «Бальзамічний оцет», заповнена рідиною темно-коричневого кольору приблизно на 3/4. Також, у приміщенні кухні на столі виявлено мобільний телефон марки «Meizu» модель: М822Р, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , при цьому ОСОБА_7 заявила, що вказаний мобільний телефон належить їй та використовується із двома сім-картками.
У кімнаті №1 з лівої від входу сторони розташований диван, на якому лежить чорна сумка, в якій виявлено: аркуш паперу із записами від руки із номерами телефонів, іменами та комбінаціями цифр по 16 в ряд; платіжна картка Приват Банк № НОМЕР_3 , платіжна картка Приват Банк № НОМЕР_4 , платіжна картка Ощад Банк № НОМЕР_5 . Також на вказаному дивані під покривалом виявлено обкладинку зошита фіолетового кольору, у якій складені навпіл 10 аркушів із записами від руки з номерами телефонів, іменами, адресами електронної пошти, комбінації з 16 цифр та інше.
У столі поруч з диваном виявлено: зошит у клітинку з написом «Glace», в якій є записи від руки. Біля вказаного столу на підлозі виявлено: мобільний телефон Samsung model GT I9300I з IMEI 1: НОМЕР_6 та IMEI 2: НОМЕР_7 з однією сім-карткою KYIVSTAR з № НОМЕР_8 ; мобільний телефон Samsung model: SM-A520F/DS з IMEI 1: НОМЕР_9 та IMEI 2: НОМЕР_10 з однією сім-карткою KYIVSTAR.
У протилежній від входу стороні під вікном виявлено: системний блок ПК у корпусі чорного кольору із написом на лицьовій стороні «R420», до якого під`єднані монітор, клавіатура та миша.
У центральній частині зазначеної шафи виявлено 18 полімерних сліп-пакетів з червоною лінією, які знаходяться у більшому сліп-пакеті.
Судом досліджено висновок експерта № 19/104-8/2369 від 14.05.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,2044 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,1578 г.
Також судом досліджено висновок експерта № 19/104-8/2474 від 29.05.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого, надана на експертизу рідина масою 307,914 г. є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - ангідридом оцтової кислоти.
Згідно дослідженого судом висновку експерта № 19/104-7/3/661 від 22.05.2020 року разом з фототаблицею, слід папілярного узору розмірами 14*30 мм., залишений на скляній пляшці з написом «Бальзамічний оцет» великим пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 .
Судом досліджено висновок експерта № 19/104-8/2618 від 19.06.2020 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого, надана на експертизу речовина, масою 0,1848 г., 0,2000 г., 0,2152 г., 0,2170 г., 0,1863 г., 0,2268 г., 0,1652 г., 0,1899 г., 0,1448 г., містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол). Надані на експертизу речовини, масами 0,1812 г., 0,2263 г., містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фена дон).
Надані на експертизу речовини, масами 0,1848 г., 0,2000 г., 0,2152 г., 0,2170 г., 0,1863 г., 0,2268 г., 0,1652 г., 0,1812 г., 0,2263 г., 0,1899 г., 0,1448 г., містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить відповідно 0,0998 г., 0,1508 г., 0,1574 г., 0,1409 г., 0,1239 г., 0,1889 г., 0,1347 г., 0,1477 г., 0,1989 г., 0,1410 г., 0,1209 г.
Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, перевіривши їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов до таких висновків, що наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України поза розумним сумнівом.
Обвинувачення ОСОБА_7 обґрунтовується показаннями свідка, яка вказує, коли, де, що саме було вилучено у обвинуваченої, згідно проведених обшуків встановлено, що рідина у скляних пляшках та порошкоподібна речовина у сліп-пакетах, які були вилучені у обвинуваченої ОСОБА_7 є наркотичним засобом метадон (фенадон) та прекурсорам- ангідридом оцтової кислоти, що підтверджується висновками експерта № 19/104-8/2618 від 19.06.2020 року, № 19/104-8/2474 від 29.05.2020 року, тобто прямо вказують на ОСОБА_7 , як на особу, яка здійснила незаконне придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, а також незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.
Суд оцінює наведені докази з точки зору їх належності та допустимості, оскільки вони прямо підтверджують наявність обставин, що підлягають доказуванню та отриманні у порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд допитав обвинувачену, свідків, дослідив матеріали, що характеризують обвинувачену, протоколи обшуків, висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 доведена повністю.
Суд вважає, що ОСОБА_7 повинна нести кримінальну відповідальність за:
- незаконне придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах;
- незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.
Дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд не вбачає.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи особи обвинуваченої ОСОБА_7 , суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 16 517,19 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 звільнити, з іспитовим строком на три роки. Покласти на ОСОБА_7 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
- Кристалічні речовини білого кольору масами 0,2142 г., 0,2147 г., 0,2334 г., 0,2535 г., 0,2392 г., які містять метадон; речовини темно-коричневого кольору масами 1,8223 г., 0,8829 г., які містять опій екстракційний; безбарвна рідина масою 0,4787 г., яка є ангідридом оцтової кислоти, - знищити.
- Речовину, масою 0,2044 г., яка містить наркотичний засіб метадон; речовини, масами 0,1848 г., 0,2000 г., 0,2152 г., 0,2170 г., 0,1863 г., 0,2268 г., 0,1652 г., 0,1812 г., 0,2263 г., 0,1899 г., 0,1448 г., містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон; рідину масою 307,914 г., яка є прекурсором ангідридом оцтової кислоти; рідини масами 1,232 г., 89,572 г., в яких не виявлено наркотичних засобів; закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку порожній медичний шприц номінальним об`ємом 10,0 мл. та дві ін`єкційні голки в захисному ковпачку, - знищити.
- Медичний шприц, всередині якого містяться залишки рідини світло-коричневого кольору; медичний шприц, всередині якого містяться залишки рідини коричневого кольору, - знищити.
- Предмети та речі, виявлені та вилучені під час обшуку від 05.05.2020 року, визнані речовими доказами постановою від 14.05.2020 року, - конфіскувати в рахунок держави.
- Сліди папілярних узорів зі скляних пляшок з написами «Galicia сік яблучний», «Superior Light Soy Sause», «Бальзамічний оцет»; дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 ; букальний епітелій від ОСОБА_7 , - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 16 517,19 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_10