УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року

м. Київ
справа №344/2866/22
провадження № 51-908впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду, за підписом його голови, про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 201 Кримінального кодексу України (далі КК) з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Подання суду мотивовано тим, що злочин вчинений ОСОБА_6 на території юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а тому кримінальне провадження стосовно нього надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з наступних міркувань.
Відповідно до частини 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (частина 1 статті 32 КПК).
Колегією суддів встановлено, що до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні закінченого замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйної речовини, а саме злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 201 КК.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкримінований ОСОБА_7 злочин було вчинено у зоні митного контролю митного поста «Чоп-залізничний» на залізничній станції у місті Чоп Ужгородського району Закарпатської області у ході перетину обвинуваченим кордону на пасажирському поїзді сполученням «Мукачево-Кошице».
З огляду на викладене, вказане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а тому колегія суддів дійшла висновку, що обвинувальний акт направлено до суду із порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід передати на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 201 КК, направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3