У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000927 від 02 липня 2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого чотири рази, востаннє 27.07.2012 Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70, 71 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців, відомості про звільнення відсутні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду знаходиться знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_5 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає. 04.07.2022 прокурором подане до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
На теперішній час адвоката ОСОБА_6 неможливо належним чином повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора, оскільки з нею відсутній зв`язок. Ухвалою суду від 04.07.2022 було призначено захисника для проведення окремої процесуальної дії.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю надання документів суду. Учасники судового провадження не висловили заперечень щодо клопотання прокурора, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменш право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об?єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно положень ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи необхідність проведення невідкладної процесуальної дії, а саме проведення судового засідання та вирішення питання про продовження запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність залучення до судового розгляду для проведення окремої процесуальної дії захисника.
Окрім того, оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час перебуває в ДУ Івано-Франківська установа виконання покарань (№12), суд вважає доцільним вирішити питання про участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне здійснювати розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 54, 314, 335, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 06 липня 2022 о 13-00 годині.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т Соборний, 77, м. Запоріжжя Запорізька область, 69002) призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити участь адвоката в судовому засіданні, що відбудеться о 13 годині 00 хвилин 06 липня 2022 року у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Проводити судове засідання, призначене на 13-00 год. 06 липня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити державній установі Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях та державної установи Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)для виконання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 05.07.2022 о 14-30 год.

Суддя ОСОБА_1