Справа № 144/586/20
Провадження № 1-кс/144/123/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
в с т а н о в и л а :

31 травня 2022 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України встановлено ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема службовими особами зазначеного органу місцевого самоврядування у період 2018-2020 років здійснювалось посвідчення заповітів третіх осіб, щодо передачі земельних ділянок, які вони отримали внаслідок використання завідомо підроблених документів та внаслідок шахрайський дій.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.04.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000043 та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, в приміщенні Веселівського старостинського округу було вилучено заповіт, складений ОСОБА_4 та зареєстрований в журналі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, номер нотаріальної дії 12 від 29.01.2019 року, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому ОСОБА_4 заповідає земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0395, ОСОБА_5 , однак згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у графі «Підпис» виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою. Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , 1961 р.н., жителька с. Сокиряни Вінницької області, перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 17.01.2019 року по 30.01.2019 року.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що вона не складала в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіт, так як знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, так, як вони можуть бути використані як докази під час судового розгляду та матимуть значення в доведенні вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як речові докази для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (історії хвороби) ОСОБА_4 , 1961 року народження, жительки с. Сокиряни Гайсинського району Вінницької області), за період її стаціонарного лікування в неврологічному відділенні з 17.01.2019 року по 30.01.2019 року та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць до 01 липня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя