Справа № 404/2366/22
Номер провадження 1-в/404/70/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 , інспектора Фортечного РВ

філії ДУ «Центр пробації» в

Кіровоградській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2020 року, мотивуючи це тим, що засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме не з`являється на реєстрацію до органів пробації, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання відсутній, про його зміну орган пробації не повідомив.

В судовому засіданні інспектор Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримала та просила суд його задовольнити, крім того пояснила, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважних причин 05.08.2021 року, 12.08.2021 року, 07.04.2022 року, 14.04.2022 року та 05.05.2022 року.

Прокурор заперечував проти скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2022 року, наголошуючи на надмірній суворості та передчасності вказаного заходу.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, при цьому пояснив причини своєї неявки на реєстрацію до органів пробації перебуванням за межами м. Кропивницького, де він надавав допомогу силам територіальної оборони.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

26.11.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також наслідками, які наступають у разі їх порушення. Винесено постанову про встановлення днів його явки на реєстрацію до органу пробації та ознайомлено з нею ОСОБА_5 .

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 16.02.2021 року та 19.03.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ст. 177 КУпАП.

Крім того, 05.08.2021 року та 12.08.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, без поважних причин. В подальшому, засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації 07.04.2022 року, 14.04.2022 року та 05.05.2022 року, надавши письмові пояснення про перебування за межами м. Кропивницького, а саме в с. Вишняківка Кропивницького району Кіровоградської області, де ним надавалась допомога силам територіальної оборони в будівництві оборонних споруд. При цьому зазначив, що місце свого проживання не змінював.

Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, факти невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2020 року, на які посилається орган пробації (неявка на реєстрацію - 05.08.2021 року, 12.08.2021 року, 07.04.2022 року, 14.04.2022 року та 05.05.2022 року), знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Водночас, зазначені ОСОБА_5 обставини є такими, що об`єктивно могли перешкодити виконанню ним покладених на нього обов`язків. Крім того, суд звертає увагу на те, що в інший час засуджений ОСОБА_5 сумлінно ставився до відповідних обов`язків та з`являвся до органу пробації на реєстрацію, а також виконує вказані обов`язки і на теперішній час.

Стосовно твердження органу пробації про систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Натомість, дослідженням матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній притягувався до адміністративної відповідальності двічі, 16.02.2021 року та 19.03.2021 року, що свідчить про відсутність систематичного характеру вчинення ним адміністративних правопорушень.

З огляду на зазначене суд наголошує на надмірній суворості такого заходу, як скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, та вважає, що орган пробації на даний час має всі можливості впливу на засудженого шляхом застосування відповідних профілактичних заходів, передбачених КВК України, у зв`язку з чим вищевказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1