Справа № 489/1586/22
Номер провадження 1-кп/489/707/22
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001129 про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше судимого: 18.05.2012 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі; 19.05.2021 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання; просили про застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникнення у приміщення, вчинене повторно.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2022 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.07.2022 з можливістю звільнення під заставу та встановленням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.
Судом встановлено, що ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.
При цьому суд ураховує, зокрема: особу обвинуваченого, який не працює, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків; перебував у розшуку; обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку; крім того, ураховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим.

Прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, виходячи з обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.
Ураховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою, завершити судове провадження до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливо, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу та встановленням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 задовольнити;

продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 04.09.2022 включно, з можливістю звільнитися під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 28.05.2022.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали оголошено 11.07.2022 о 15:45.

Суддя ОСОБА_1