Справа № 675/1128/22
Провадження № 1-кп/675/105/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000408 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 в третій декаді квітня 2022 року, незаконно, в порушення вимог ст.7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, за місцем свого проживання, на земельній ділянці та господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , не маючи ліцензії (дозволу) на культивування та (або) використання рослин конопель, які відповідно до Списку № 3 (Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей) таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, маючи умисел на незаконний посів та вирощування цих рослин, достовірно знаючи, висіяв у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі. З вказаного насіння, в подальшому, в травні червні 2022 року проросли рослини роду конопель. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконний посів конопель.
В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки такого діяння та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин коноплі, упродовж травня-червня 2022 року, до моменту, коли вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку, систематично здійснював догляд за ними шляхом їх прополювання, прорідження та знищення бур`яну навколо рослин, оброблення ґрунту навколо них, а також шляхом поливу з метою доведення зазначених рослин до стадії дозрівання для подальшого їх власного вживання. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування конопель.
01.07.2022 року під час санкціонованого обшуку господарства та присадибної ділянки, що знаходиться у власності ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто та вилучено 24 рослини конопель, які останній посіяв та вирощував для власних потреб.
Згідно висновку експерта рослини, які вилучено у ОСОБА_3 , відноситься до роду конопель.
Окрім того, протягом травня червня 2022 року в господарстві, де проживає та яке перебуває в користуванні ОСОБА_3 , що за адресою : АДРЕСА_1 , зійшли та дозріли посіяні ним рослини конопель.
Після цього у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. З цією метою, в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», від 15.02.1995 року та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в середині червня 2022 року, вирвав декілька частин рослин конопель, та з метою подальшого застосування в особистих цілях почав сушити на даху та у приміщенні господарської будівлі, що знаходиться в його господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу).
Далі, в порушення вищезазначених нормативних актів, що зокрема регулюють обіг наркотичних засобів, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого застосування в особистих цілях та без мети збуту, не маючи відповідного дозволу, в період часу з середини червня 2022 року по 01.07.2022 року незаконно зберігав на даху та у приміщенні господарської будівлі, що знаходиться в його господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо придбані наркотичні засоби канабіс.
01 липня 2022 року під час санкціонованого обшуку господарства, що знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, оглянуто та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна вага якого становить 159,959 грама.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні складена з участю адвоката та не викликає сумнівів у її добровільності.
Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в умисних, протиправних діях, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто в умисних, протиправних діях, що виразились у незаконному посіві конопель у кількості від 10 до 50 рослин.
При обранні міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини провадження.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин та кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність судимості у обвинуваченого та обтяжуючих його покарання обставини, суд знаходить, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді обмеження волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Суд вважає, що саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів у відповідності до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів по даному кримінальному провадженню необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, ст. 310 ч. 1 КК України, та призначити для нього покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - обмеження волі на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України - обмеження волі на строк 2 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання визначити - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі 24 рослини роду конопель, 159,959 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3020 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1