Провадження №1-кс/523/2699/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000966 від 04.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000966 від 04.10.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що на її ім`я відкрита кредитна картка в ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , номер розрахункового рахунку НОМЕР_2 з прив`язаним до нього абонентським номером телефону НОМЕР_3 . На рахунку знаходилися грошові кошти у сумі 30 628 гривень.

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що на її ім`я відкрита кредитна картка в ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , номер розрахункового рахунку НОМЕР_2 з прив`язаним до нього абонентським номером телефону НОМЕР_3 . На рахунку знаходилися грошові кошти у сумі 30 628 гривень.

03.10.2022 близько 20:15 год. на мобільний номер потерпілої зателефонував невідомий їй номер НОМЕР_4 , який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він сказав, що зараз буде телефонувати номер і їй необхідно буде продиктувати йому 5 останніх цифр його номеру, в інакшому разі її номер буде заблоковано. В цей час, коли вона розмовляла з представником до неї дійсно зателефонував номер НОМЕР_5 . За допомогою ОСОБА_4 -контакту вказаний номер було висвітлено як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона зрозуміла, що це шахраї, а тому одразу вимкнулася. Після чого, представник телефонував ще декілька разів, однак трубку потерпіла не брала.

Вранці, 04.10.2022 близько 08:00 год. взявши телефон до рук ОСОБА_3 помітила велику кількість смс-повідомлень з текстом про введення невірного паролю від банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, було зламано соціальну мережу «Вайбер» з її номером телефону. Після чого, потерпіла зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявила зняття грошових коштів зі свого кредитного рахунку у сумі 30 628 гривень.

Тоді, вона одразу пішла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова. Відповідно до наданої їй виписки було встановлено, що вказану грошову суму було перераховано сімома платежами в період часу з 22 години 16 хвилин 03.10.2022 по 07 годину 08 хвилин 04.10.2022 на рахунок невідомого ОСОБА_5 , а також одну операцію було переведено на Благодійний фонд у розмірі 1 140 гривень.

Належну картку ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпіла нікому не передавала та будь-якої інформації з приводу своїх анкетних даних нікому не надавала.

05.10.2022 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення до СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, на яке 06.10.2020 до СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надано інформацію, що дзвінок потерпілій проводився з номеру телефона НОМЕР_4 . Оперативним шляхом встановлено, що дана сім-картка працювала в наступних імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Встановлення місцезнаходження вищевказаного мобільного терміналу, а також отримання трафіків телефонних з`єднань має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до моменту виконання ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих або за її дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або іншим працівникам СКП відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора в порядку ст. 40 КПК України, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: