Справа № 214/2161/22
1-кс/214/385/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000012 старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковником юстиції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить їй на праві приватної власності, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання наведене наступне. Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.03.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. 17.05.2022 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-6 КК України.

Суть повідомленої підозри: громадянин України ОСОБА_7 , у період з 18 березня 2022 року по цей час здійснює адміністрування телеграм-каналу так званої «Військово-цивільної адміністрації Херсонської області» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаному телеграм-каналі ОСОБА_7 здійснює публікацію статей та відеозаписів проросійського характеру, які направлені на дискредитацію дій органів влади та державних діячів України, на підтримку діяльності незаконно створених окупаційних органів на території міста Херсона та Херсонської області, а також на виправдання збройної агресії РФ проти України. Крім того, 12 квітня 2022 року ОСОБА_7 встановив контакт з представником РФ, головним редактором Інтернет-видання «Політнавігатор» та надав згоду здійснювати інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку РФ, метою якої є створення контенту щодо виправдання дій окупанта та уникнення РФ відповідальності за збройну агресію проти України. З метою виконання обумовленого завдання, доведеного ОСОБА_7 , останній здійснив висвітлення подій, які відбуваються в Херсонській області та Україні, маніпулючи фактами та підмінюючи поняття, переслідуючи мету - дискредитації органів влади України та її керівників, дестабілізації внутрішньої ситуації в Україні, виправдання дій військових ЗС РФ по відношенню до захисників міста Херсон, психологічного тиску на населення для подолання його спротиву окупації, у період з 12 по 15 квітня 2022 року підготував статті, які у послідуючому були опубліковані на сайті агітаційного російського інформаційного видання «Політнавігатор» (https://www.politnavigator.net). За вищевказані статті 20 квітня 2022 року їх автор ОСОБА_7 на свою банківську картку № НОМЕР_1 , оформлену на тимчасово окупованій території АР Крим, отримав грошові кошти у розмірі 8 000 російських рублів, як винагороду. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення ухвалою слідчим суддею права на відчуження, розпорядження та користування майном, у тому числі у випадку можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. На теперішній час ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє на праві приватної власності квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_6 21.01.2022. При цьому, відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану 15.06.2019 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб, після якого ОСОБА_8 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9 . Стаття 60 СК України встановлює, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст. При цьому уточнив клопотання, просив накласти арешт на частку квартири.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнене клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.3 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ст. 170 ч.5 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що 17.05.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.6 КК України. Вказана підозра вручена ОСОБА_7 в передбачений законом спосіб.
Санкція ст. 111-1 ч.6 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 15.06.2019 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 набула право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.2022 року, посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , тобто під час перебування у шлюбі з ОСОБА_7 , а тому відповідно до вимог ст. 60 ч.1 СК України, зазначене нерухоме майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. З урахуванням вимог ст. 70 ч.1 СК України, ст. 372 ЦК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 належить частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 належить частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. 170 ч.5 КПК України, уточнене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме: 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована за ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1