Справа №173/718/22
Провадження №1-кс/173/101/2022
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 4 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 4 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: 04.06.2022 до чергової частини відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що два чоловіка приїхали на авто ВАЗ класика камуфльований зелений до будинку сусіда ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та занесли до будинку один ящик військовий, можливо з патронами «цинки». (ЖЄО №4227 від 04.06.2022).
04.06.2022 року на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду наданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за вказаною адресою: АДРЕСА_1 та на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду наданої власником домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за вказаною адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд зазначеного домоволодіння.
За результатами огляду, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній на пропозицію видати речі та предмети які вилучені з цивільного обігу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території вказаного домоволодіння, де за будинком на прибудинковій території, в конструкції в вигляді теплиці де він самостійно вирощував рослини зеленого кольору зі стеблами та листям зі специфічним запахом схожі на рослину коноплі та в подальшому вирвав із корінням 33 кущі вказаної рослини та добровільно видав працівникам поліції. Вказані кущі було вилучено та поміщено до мішка білого кольору, який опечатано та закріплено біркою Е21722782. Потім ОСОБА_6 перебуваючи на горищі житлового будинку розташованого за вище вказаною адресою добровільно видав працівникам поліції пів мішка сухої рослини у вигляді стебел та листя в пом`ятому стані зовні схожі на рослину коноплі, яку в подальшому було вилучено та запаковано в мішок білого кольору, який закріплений біркою Е21722781. Після чого ОСОБА_6 перебуваючи у приміщені літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння добровільно видав працівникам поліції суміш насіння з подрібненими фрагментами стебел рослини схожі на насіння коноплі вагою близько 5 кг., яку було вилучено та запаковано до спец. пакету KIV71100302 та паперові згортки в кількості 8шт. в яких знаходиться насіння зовні схоже на насіння коноплі, які було вилучено та запаковано до спец. пакету KIV2131183. Після чого ОСОБА_6 перебуваючи в господарському приміщенні, яке розташоване з тильної сторони житлового будинку вказаного домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою, добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження в висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом, яка знаходиться в металевій банці з під кави, об`ємом 1л. заповнена на половину вказаною речовиною. Вказана речовина була вилучена та поміщена до спец пакету KIV 2131201. Також ОСОБА_6 перебуваючи в вказаному господарському приміщені добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на рушницю, загальною довжиною102см., яка являє собою корпус з рукояткою та прикладом предмета виготовлені з пластика чорного кольору та загальною довжиною 85см., механізм та ствол предмета довжиною 74 см. та виготовлений з металу чорного кольору. У верхній частині поверхні механізму вказаного предмету мається напис Designed Germany KANDAR Model WF-600 P CAL. 5.5мм, даний предмет було вилучено та поміщено в мішок білого кольору опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом. Будь-яких дозвільних документів, що підтверджували б право користування зброєю останній не надав. Все вище перераховане згідно протоколу огляду місця події вилучено до відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Авраменка, 21, м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області.
Прокурор в судовому засіданні матеріали клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків
04.06.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1,2, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 був проведений за добровільною згодою його володільця ОСОБА_7 від 04.06.2022 року.
Враховуючи, що огляд домоволодіння був проведений за письмовою, добровільною згодою його володільця, що відповідає положенням ч. 1 ст. 233 КПК України, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки при наявності згоди володільця майна на проведення огляду, наявності ухвали слідчого судді не вимагається.
Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином при відсутності дозволу на проведення огляду власника (володільця) майна слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, а не про проведення огляду.
Крім того слідчим суддею встановлено, що Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 04 червня 2022 року,внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При огляді вищевказаного домоволодіння було виявлено рушницю та рослини коноплі, що мало наслідком внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. Тому надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 який був проведений 04.06.2022 року - домоволодіння АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання у даному домоволодінні вогнепальної зброї, вибухових речовин, боєприпасів, а також предметів, які заборонені законом у відкритому обігу в рамках кримінального провадження №0000151 від 04 червня 2022 року, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України не підлягає задоволенню ще й за даними підставами.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 4 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1