Справа № 138/1729/22
Провадження №:1-кс/138/421/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000349 від 05.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:
05.08.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, 04.08.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи у лісосмузі між с. Рівне та с. Нишівці Могилів-Подільського району, Вінницької області здійснюють незаконну вирубку деревини. При виїзді на місце події було встановлено, що у лісосмузі неподалік с. Нишівці Могилів-Подільського району, Вінницької області біля високовольтних ліній електропередач перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі марки ВАЗ моделі 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп марки ПА моделі 004, державний номерний знак НОМЕР_2 (у середині якого перебувала порізана та порубана деревина породи дуб).

Так, під час проведення огляду місцевості на вказаній земельній ділянці координати якої 48.5908678, 27.5781140 було виявлено та вилучено відрізки деревини породи дуб висотою 20-30 см, з наступними діаметрами 31 см, 29 см, 30 см, 30 см, 27 см, 32 см, 31 см, 29 см, 27 см, 31 см, 28 см, 28 см, 29 см, 28 см, 30 см, 27 см, 26 см, 28 см, 28 см, 29 см, 41 см, 36 см, 29 см.

Крім того було виявлено та вилучено стовбур дерева породи дуб який під час огляду було порізано на відрізки із наступними розмірами 10*169 см, 8*98 см, 8*137 см, 13*86 см, 15*89 см, 11*109 см, 6*118 см, 8*94 см, 11*91 см, 5*117 см, 6*108 см, 5*127 см, 6*91 см, 12*94 см, 7*113 см, 6*129 см, 6*89 см, 6*112 см, 5*126 см, 8*100 см, 5*106 см, 7*88 см, 9*107 см, 13*96 см, 6*102 см, 7*100 см, 4*136 см, 15*92 см, 7*106 см, 6*110 см, 16*96 см, 18*84 см, 17*76 см, 16*76 см, 22*70, 22*50 см, 6*99 см, 6*115 см, 23*46 см.

Також під час огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в багажному відділенні якого перебувала бензинова ланцюгова пила марки «Foresta» червонного кольору та причеп марки ПА моделі 004, державний номерний знак НОМЕР_2 (у середині якого перебувала порізана та порубана деревина породи дуб загальним об`ємом близько 0,5 складометра) та металеву тачку сірого кольору.

Крім того під час огляду було взято зрізи із пеньків дерева породи дуби діаметром № 1 44 см та № 2 - 21 см.

Відповідно до відомостей із Публічної кадастрової карти будь якого роду відомості про земельну ділянку де був проведений огляд, зокрема про її приналежність установлюємо відсутність будь якого роду відомостей, тому приходимо до висновку про її приналежність Мурованокуровецькій територіальній громаді Могилів-Подільського району Вінницької області в особі Мурованокуриловецької селищної ради.

Постановою слідчого від 05.08.2022, тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами, оскільки відповідно до ст.98 КПК України являються матеріальними об`єктами, що були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди, а також являються об`єктами кримінально-протиправних дій.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням вищезазначеного, а також те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, вказані речі несуть важливе доказове значення, для подальшого здійснення досудового розслідування необхідні для проведення ряду експертиз для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, зокрема, для встановлення виду і розміру шкоди, завданої довкіллю, внаслідок вчинення кримінально-протиправних дій, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно, щоб запобігти можливості його приховування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У зв`язку із вище викладеним, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на відрізки деревини породи дуб висотою 20-30 см, з наступними діаметрами 31 см, 29 см, 30 см, 30 см, 27 см, 32 см, 31 см, 29 см, 27 см, 31 см, 28 см, 28 см, 29 см, 28 см, 30 см, 27 см, 26 см, 28 см, 28 см, 29 см, 41 см, 36 см, 29 см; відрізки деревини породи дуб із наступними розмірами 10*169 см, 8*98 см, 8*137 см, 13*86 см, 15*89 см, 11*109 см, 6*118 см, 8*94 см, 11*91 см, 5*117 см, 6*108 см, 5*127 см, 6*91 см, 12*94 см, 7*113 см, 6*129 см, 6*89 см, 6*112 см, 5*126 см, 8*100 см, 5*106 см, 7*88 см, 9*107 см, 13*96 см, 6*102 см, 7*100 см, 4*136 см, 15*92 см, 7*106 см, 6*110 см, 16*96 см, 18*84 см, 17*76 см, 16*76 см, 22*70, 22*50 см, 6*99 см, 6*115 см, 23*46 см; порізану та порубану деревина породи дуб загальним об`ємом близько 0,5 складометра; зрізи із пеньків дерева породи дуби діаметром № 1 44 см та № 2 - 21 см належні Мурованокуровецькій територіальній громаді Могилів-Подільського району Вінницької області в особі Мурованокуриловецької селищної ради з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

2. Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_8 а користувачем якого є ОСОБА_4 з правом на користування та позбавленням права на відчуження майна.

3. Накласти арешт на причеп марки ПА моделі 004, державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 з правом на користування та позбавленням права на відчуження майна.

4. Накласти арешт на бензинову ланцюгову пилу марки «Foresta» червонного кольору, металеву тачку сірого кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_9 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує.

Власник та користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно не заперечував.

Представник Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно не заперечував

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відрізки деревини породи дуб висотою 20-30 см, з наступними діаметрами 31 см, 29 см, 30 см, 30 см, 27 см, 32 см, 31 см, 29 см, 27 см, 31 см, 28 см, 28 см, 29 см, 28 см, 30 см, 27 см, 26 см, 28 см, 28 см, 29 см, 41 см, 36 см, 29 см; відрізки деревини породи дуб із наступними розмірами 10*169 см, 8*98 см, 8*137 см, 13*86 см, 15*89 см, 11*109 см, 6*118 см, 8*94 см, 11*91 см, 5*117 см, 6*108 см, 5*127 см, 6*91 см, 12*94 см, 7*113 см, 6*129 см, 6*89 см, 6*112 см, 5*126 см, 8*100 см, 5*106 см, 7*88 см, 9*107 см, 13*96 см, 6*102 см, 7*100 см, 4*136 см, 15*92 см, 7*106 см, 6*110 см, 16*96 см, 18*84 см, 17*76 см, 16*76 см, 22*70, 22*50 см, 6*99 см, 6*115 см, 23*46 см; порізану та порубану деревина породи дуб загальним об`ємом близько 0,5 складометра; зрізи із пеньків дерева породи дуби діаметром № 1 44 см та № 2 - 21 см, належні Мурованокуровецькій територіальній громаді Могилів-Подільського району Вінницької області в особі Мурованокуриловецької селищної ради, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

2. Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , а користувачем - ОСОБА_4 , з правом на користування та позбавленням права на відчуження майна.

3. Накласти арешт на причеп марки ПА моделі 004, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , з правом на користування та позбавленням права на відчуження майна.

4. Накласти арешт на бензинову ланцюгову пилу марки «Foresta», червонного кольору, металеву тачку сірого кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10