Справа №760/891/22 1-кс/760/635/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області, освіта вища, депутата Закарпатської обласної ради VIIІ скликання, працюючого ФГ «Вітязь-Агро», одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25 лютого 2022 року, поклавши на підозрюваного процесуальні обов`язки, а саме: не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000077 поза межами здійснення процесуальних дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України.
Крім того, у клопотанні наведені відомості за яких обставин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, за пособництва ОСОБА_5 , діючи на замовлення ОСОБА_12 , викравши ОСОБА_13 , утримували останнього поза його волею у різних місцях, при цьому періодично застосовуючи відносно нього фізичне та психологічне насильство з метою змусити сплатити неіснуючий перед ОСОБА_12 борг у розмірі 200 млн. доларів США, аж до 23 травня 2015 року, тобто обставини вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , виступаючи пособником, сприяв викраденню ОСОБА_13 , утриманню останнього поза його волею у різних місцях, з застосуванням відносно нього фізичного та психологічного насильства з метою змусити сплатити неіснуючий перед ОСОБА_12 борг у розмірі 200 млн. доларів США, тобто вчинив злочин, передбачений частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України.
25 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 продовжено до 25 лютого 2022 року
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, на 2 місяці, тобто до 24 січня 2022 року, а саме: не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000077 поза межами здійснення процесуальних дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Даних, які б унеможливлювали продовження строку дії покладених раніше на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, під час досудового розслідування не встановлено.
Підставою для продовження строку дії вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України, а також існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України.

Так, на даний час будь-які фактори, відомі прокурору, які б сприяли зменшенню таких ризиків, відсутні. Такі ризики продовжують існувати у незміненому вигляді, оскільки продовжують існувати обставини, якими обґрунтовуються ризики, так, наприклад, спроби перешкодити досудовому розслідуванню у цьому кримінальному проваджені вже вчинялись підозрюваним та досліджуються органом досудового розслідування, а тому можливість вчинити аналогічні дії існує і на цей час; зв`язки підозрюваного, які застосовувалися ним, з часом також не зникли; вплив на потерпілого через інших осіб з боку підозрюваного вже мав місце та ризики подальшого впливу не зменшилися.

Так само й ризики, передбачені пунктами 1-3 частини першої статті 177 КПК України не зменшились, оскільки можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду є реальна, зважаючи як на матеріальне так і на соціальне положення підозрюваного. Крім того, можливість вплинути на потерпілого, свідка або іншого підозрюваного обґрунтована матеріалами кримінального провадження, характером скоєного злочину, соціальним статусом, поведінкою підозрюваного та підстав вважати, що такий ризик зменшився, не має.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, тобто до 24 січня 2022 року, неможливо, оскільки під час слідства все ще необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: розсекретити в органах Національній поліції України у повному обсязі матеріали справи оперативного-супроводження кримінального провадження № 0000077, які містять інформацію, що має доказове значення для встановлення фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, та долучити їх у подальшому до матеріалів провадження; розсекретити у повному обсязі наявні в кримінальному провадженні матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які містять інформацію, що має доказове значення для встановлення обставин вчинення злочинів; повторно допитати як свідка по обставинам вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень ОСОБА_13 , який згідно отриманих у ході слідства даних станом на квітень 2021 року перебуває за межами України на території Республіки Кіпр; повторно допитати по обставинам вчинених кримінальних правопорушень свідка ОСОБА_14 , який згідно отриманих у ході слідства даних станом на березень 2021 року перебуває за межами України; провести одночасні допити між ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ; допитати по обставинам вчинення розслідуваних злочинів ОСОБА_15 , який згідно отриманих у ході слідства даних станом на березень 2021 року перебуває за межами України; з урахуванням отриманих під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій результатів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних та, за наявності підстав, повідомити про підозру іншим особам; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність щодо яких виникне під час подальшого досудового розслідування.

Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести у ході слідства, є необхідними для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і прийняття за наслідками його проведення кінцевого законного і обґрунтованого процесуального рішення.

Завершити проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій до 24 січня 2022 року неможливо з підстав, які не залежать від сторони обвинувачення.

Так, фактично з моменту повідомлення про підозру і до обрання вперше, а саме 30 березня 2021 року, запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 систематично не з`являвся до прокурора для участі у проведенні слідчих та інших процесуальних дій через перебування на лікуванні та захворювання на коронавірусну інфекцію.

З огляду на викладене та підстави викладені у клопотанні, прокурор просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 25 лютого 2022 року, поклавши на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000077 поза межами здійснення процесуальних дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, та у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме:
- переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки встановлено, що лише протягом 2019-2020 років ОСОБА_5 не менше 40 разів перетинав кордон України (в`їзд-виїзд), а також, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з особистим зобов`язанням, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності;
- знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що учасники організованої групи, під час незаконного викрадення та позбавлення волі ОСОБА_13 , заволоділи майном останнього мобільними телефонами та барсеткою, в якій, зокрема, знаходилися банківські картки ОСОБА_13 та печатка ПрАТ «Нафтогазвидобування». Місцезнаходження вказаних речей органу досудового розслідування все ще невідоме, тому є достатні підстави вважати, що усвідомлюючи їх доказове значення, ОСОБА_5 може надати вказівку невстановленим учасникам організованої злочинної групи знищити або сховати вказані речові докази. Крім цього, на даний час все ще залишаються невстановленими місця, в яких у період з 03 лютого 2012 року по 23 травня 2015 року учасники злочинного угруповання незаконно утримували та катували ОСОБА_13 , де можуть перебувати предмети та речі, які містять відомості про місцезнаходження останнього, а тому ОСОБА_5 , якому достовірно відоме місцеперебування останнього у зазначений період, через інших осіб може вживати заходів до їх знищення як речових доказів, заохочуючи останніх майновою вигодою;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 відомі персональні дані, засоби зв`язку та місце проживання потерпілого ОСОБА_13 , він намагатиметься вплинути на нього, у тому числі шляхом його залякування, а також використовуючи власний авторитет та вплив, може також незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, з метою надання ними неправдивих показів на свою користь;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: у ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Таким чином, ОСОБА_5 , зважаючи на те, що на даний час не встановлені усі спільники, які брали участь у незаконних діях відносно ОСОБА_13 , у тому числі серед працівників правоохоронних та силових структур, може повідомити останнім про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб. Крім того, ОСОБА_5 може узгоджувати свої дії з невстановленими на даний час особами та таким чином намагатися не допустити викриття себе, як пособника у скоєнні розслідуваного кримінального правопорушення, а також встановлення обставин їх підготовки та вчинення;
- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: ОСОБА_5 намагається підшукати осіб, які готові надати завідомо неправдиві покази, що спростують факт викрадення та незаконного утримання ОСОБА_13 , а також вплинути на службових осіб Служби безпеки України з метою вирішення питання про зміну кваліфікації кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000077 для його подальшого закриття.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з огляду на те, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу є необґрунтованим, наведені прокурором ризики не доведені та ґрунтуються виключно на припущеннях останнього, відсутні будь-які докази причетності ОСОБА_5 до злочинних дій, вказаних у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, у задоволенні клопотання просив відмовити.
Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Як визначено статтею 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України.
25 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 146 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 продовжено до 25 лютого 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, на 2 місяці, тобто до 24 січня 2022 року, а саме: не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000077 поза межами здійснення процесуальних дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Копія клопотання та доданих до нього матеріалів, відповідно до частини другої статті 184 КПК України, підозрюваному надана 14 січня 2022 року, що підтверджується розпискою
Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на противагу чому сторона захисту не навела будь-яких аргументів, які б спростовували доводи.
Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, слідчий суддя у відповідність до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.
За таких обставин, слідчий суддя вважає недостатніми підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги, що підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваному не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме:
- не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000077 поза межами здійснення процесуальних дій;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177-179, 181, 194, 196, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, визначених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 лютого 2022 року включно, а саме:
- не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000077 поза межами здійснення процесуальних дій;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1