overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.07.2022
Справа № 334/7477/20
Провадження № 1-кп/334/281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення кримінального провадження

27 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНВОВИВ:

Провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України.

Обвинувачувана звернулась до суду із клопотанням про зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, тому що вона проходить військову службу.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Згідно із ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до її звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Зі змісту військового квитка серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 з 24.02.2022 року на підставі наказу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 призвана у Збройні сили України.
Так, оскільки участь обвинуваченої при розгляді судового провадження відносно неї на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачена була призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченої, яка була призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до її звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка була призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до її звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/8192/13-к
Провадження №1-кс/442/1196/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"10" серпня 2022 р. Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.07.2022 про відмову в задоволенні клопотання, -
встановила:
10.08.2022 в провадження слідчого судді з Львівського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 , в якій він просить постанову слідчого ОСОБА_3 від 06.07.2022 в кримінальному провадженні №0001114 від 28.05.2013 про відмову у задоволенні клопотання скасувати та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вчинити свої прямі обов`язки і провести по його клопотаннях процесуальні дії.
Скарга подана адвокатом потерпілого, який є особою, якій в задоволенні клопотання відмовлено і відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження постанови слідчого.
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.07.2022 про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора 39 каб.3), на 15.08.2022 о 14:00.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, а також витребувати із Дрогобицької РВ ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0001114 від 28.05.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/935/22
Провадження № 1-кс/448/93/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу

до речей і документів

(резолютивна частина ухвали)

10.08.2022 року м.Мостиська

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області Євстахія НАГАЙЛА, в рамках кримінального провадження №0000450 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_1 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дізнавачам СД ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Євстахію НАГАЙЛУ та капітану поліції ОСОБА_2 , а також начальнику СД ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції Лесі МУСІЙОВСЬКІЙ, - дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про особу якій належать банківська картка за № НОМЕР_1 (анкетні дані, місце проживання та реєстрації), інформації про рух коштів за вказаним вище рахунком (час та сума надходження коштів, точне місце, час, сума та спосіб зняття коштів), а також за наявністю фото-відеоматеріалів, із зображенням особи, яка знімала кошти із даного рахунку, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (повна назва ІНФОРМАЦІЯ_1 , назва англійською мовою - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год. 23.07.2022 року по 23:59 год. 31.07.2022 року, з можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ здійснити у відділенні Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам справи 15.08.2022 року об 17.45 год.

Слідчий суддя Юрій БІЛОУС
Провадження № 1-кс/686/7042/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000082,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведений огляду 05.08.2022 року земельної ділянки домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5237000 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє по 02 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.08.2022 року о 09-30 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/448/22
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000008 від 13.01.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

В судове засідання, яке призначено на 10.08.2022 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої повторний привід через органи національної поліції.

Адвокат при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки, обвинувачена уникає явки до суду, хоча належним чином була попереджена про призначення підготовчого судового розгляду та необхідність явки до суду, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відкладено на 14 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ( вул. Гімназійна, 32, м. Немирів).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це 14.09.2022 року по тел. 61-27-42 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1617/22
Провадження № 1-кс/0158/655/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000589 від 12.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022р. представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000589 від 12.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.08.2022р. адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000589 від 12.12.2021 року.

Діючим кримінально процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки вимога представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту на майно без розгляду, не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, приходжу до висновку що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000589 від 12.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 629/4530/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10.08.2022 року м. Дніпро
Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, керуючись ст.376 КПК України, суд обмежився проголошенням резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001817 від 14.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.
Час проголошення повного тексту 11.08.2022 об 11:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_5 , про залучення обвинуваченій ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 192/342/21 (провадження № 1-кп/201/389/2022), відомості про яке 16 січня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Менжинське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, у зв`язку із неприбуттям захисника адвоката ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, а також наявної інформації про перебування останнього на військовій службі у зоні проведення баєвих дій та необхідністю вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення їй безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, а також думку обвинуваченої, приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 53 КПК України, у зв`язку з чим, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_6 , для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 48, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 14.00 годину 10 серпня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 202/4274/22
Провадження № 1-кс/202/3140/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2022 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову виконуючого обов`язки керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 від 13 липня 2022 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 16.05.2022 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 скасувати.

Зобов`язати керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра повторно розглянути в порядку статті 308 КПК України у триденний строк скаргу ОСОБА_3 від 16.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 14-00 годині 15 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6014/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2022 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000495 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000495 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000495 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 18 серпня 2022 року, о 15 год. 00 хв., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлоград Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8201/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року надано детективам/старшим детективам, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000038 від 04 липня 2022 року тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПП "Юридична компанія "ВІНДІКТА" ().

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали судом допущеного описку, а саме, помилково вказано номер кримінального провадження № 0000038, в той час, як повинно бути зазначено № 0000038.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2022 року по справі № 761/14667/22, а саме по всьому тексту ухвали замість помилково вказаного номеру кримінального провадження № 0000038, вважати вірним № 0000038.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1497/22 Справа № 175/4505/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 05 жовтня 2022 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2