Справа № 339/26/22
У Х В А Л А
25.08.2022 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням №000154 від 20 жовтня 2021 року щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимої.
за ст. 117 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.117 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повторно не з`явилися в судові засідання, призначені на 20 липня 2022 року, 08 серпня 2022 року, 25 серпня 2022 року та не повідомили суд про причини їх неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с. 164).
Заявлене прокурором клопотання про примусовий привід свідків підлягає до задоволення.

Так, згідно зі ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого не прибуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідка, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід свідка без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено такий обов`язок, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання свідка, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення свідка до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи свідка, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання та не повідомили причину їх неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до них слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 66, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 15 год. 12 вересня 2022 року та застосувати примусовий привід до свідків:
ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд до судового засідання та надати докази (письмові пояснення, тощо).
Попередити осіб відповідальних за виконання приводу про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст.382 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділення Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1