Справа № 202/1888/22
Провадження № 1-кс/202/3049/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000127 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з вересня 2021 року по 26 грудня 2021 року, невстановлені особи, знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Заводська, 44, здійснили крадіжку наступного майна: кабелю КГнг 5*70 мм. 2 шт. довжиною 17,0 м., перетворювача частоти Altivar930, 90кВт, арт. ATV930D90N4 - 1 шт. перетворювача частоти Altivar930, 22кВт, арт. ATV930D22N4 - 1 шт. перетворювача частоти Altivar930, 0,75кВт, арт. ATV930D07N4 - 1 шт., кабелю ВВГ 5*95 мм2 довжиною 239,6 м. що належить ДП «НВО ПХЗ» ЄРДПОУ 14310112.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який займає посаду старшого майстра виробничої дільниці «спорядження, зберігання та утилізації ракетних двигунів» виробництва №1 будівель №508/5 та №508/6 в ДП НВО «ПХЗ», повідомив, що 26.12.2021 року, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходився на роботі та спільно з електромеханіком ОСОБА_6 здійснював плановий обхід будівель №508/5 та №508/6 та, підійшовши до установки насосу високого тиску виявив, що невстановлені особи здійснили крадіжку кабелю живлення який був приєднаний до вказаного насосу та вів до будівлі №508А/5. Після цього ОСОБА_5 приблизно о 12 год. 00 хв. звернувся до начальника виробничої дільниці «спорядження, зберігання та утилізації ракетних двигунів» виробництва №1 в ДП НВО «ПХЗ» ОСОБА_7 та повідомив його про дану подію. Після вказаного ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_5 щоб останній переглянув відеозаписи з камер відеоспостереження в будівлях пультової керування 502Д/6, №508/5 та №508А5.

В цей же день ОСОБА_5 , переглядаючи вказані записи виявив дещо підозріле в діях зміни, яка складалась з наступних працівників: майстер виробничої дільниці спорядження, утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 в ДП НВО «ПХЗ» ОСОБА_8 , майстер виробничої дільниці спорядження, утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 в ДП НВО «ПХЗ» ОСОБА_9 , оператор дистанційного пульта керування у хімічному виробництві виробничої дільниці спорядження утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 ОСОБА_10 , оператор дистанційного пульта керування у хімічному виробництві виробничої дільниці спорядження утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 ОСОБА_11 , та апаратники приготування сумішей виробничої дільниці спорядження, утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

ОСОБА_5 , переглядаючи відеозаписи з вказаних камер відеоспостереження, за період приблизно жовтень-грудень 2021 року, виявив, що ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , неодноразово знаходячись в пультовій керування будівлі №502д/6, перемикали камери відеоспостереження чим спричиняли неможливість запису з вказаних камер на сервер, а саме, камери з приміщень, де безпосередньо здійснювалась крадіжка вказаного майна. Крім цього на записах було виявлено що ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_13 на своїй зміні з невстановлених причин брали драбину та йшли в будівлю №508/5, №508А/5, попередньо вимкнувши камери відео спостереження з вказаних будівель. ОСОБА_5 зазначив, що для виконання змінного завдання для вказаних працівників застосування драбини не передбачено та не є потрібним. Також ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не мали права перемикати камери відеоспостереження так як це не передбачено інструкцією та є грубим порушення правил безпеки.

Після вказаного керівництвом ДП «НВО ПХЗ» було розпочато службову перевірку за фактом крадіжки майна на підприємстві та в ході огляду території виробництва №1 було виявлено, що невстановлені особи здійснили крадіжку кабелю живлення приблизною довжиною 17 метрів та трьох перетворювачів частоти, що знаходились в приміщенні щитової будівлі №502/6. Також після того як було виявлено крадіжку перетворювачів частоти, а саме, в січні місяці 2022 року, ОСОБА_5 було здійснено пошук в додатку мобільного телефону «OLX», де проводиться купівля та продаж різних товарів, де він знайшов на вказаній платформі оголошення про продаж перетворювачів частоти з фотографіями, які були дуже схожі на викрадені перетворювачі частоти в приміщенні щитової будівлі №502/6 ДП «НВО» ПХЗ. Переглядаючи вказане оголошення, ОСОБА_5 побачив, що його виклала особа на ім`я ОСОБА_16 з номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Перевіривши чи є в нього в контактах вказаний номер, останній побачив, що це номер належить ОСОБА_17 , яка працювала раніше з ним в ДП «НВО» ПХЗ та була бухгалтером, але на даний час вона перебуває в декретній відпустці та є дружиною майстра виробничої дільниці спорядження, утилізації та зберігання ракетних корпусів двигунів виробництва №1 в ДП НВО «ПХЗ» ОСОБА_8 .

Таким чином, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, планшетів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, електроінструментів та іншого обладнання для різки металевих виробів, брухту чорних та кольорових металів, кабельно-провідникової продукції, чорнових записів, товарно-транспортних накладних, інших речей та документів, які можуть бути доказами вчинення злочину як окремо так і в своїй сукупності мають суттєве значення для досудового слідства та свідчать про вчинення кримінального правопорушення, з метою їх вивчення, надання правової оцінки.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, для використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та відшукати докази вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , для відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, електроінструментів та іншого обладнання для різки металевих виробів, брухту чорних та кольорових металів, кабельно-провідникової продукції, чорнових записів, товарно-транспортних накладних, інших речей та документів, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, з метою їх вивчення, надання правової оцінки та долучення у якості доказів до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000127 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, планшети, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, інші електронні пристрої та сім-картки за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, електроінструменти та інше обладнання для різки металевих виробів, брухту чорних та кольорових металів, кабельно-провідникової продукції, чорнові записи, товарно-транспортні накладні, інші речі та документи, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , можуть знаходитися зазначені у клопотання речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 5 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000127 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , для відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, електроінструментів та іншого обладнання для різки металевих виробів, брухту чорних та кольорових металів, кабельно-провідникової продукції, чорнових записів, товарно-транспортних накладних, інших речей та документів, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, з метою їх вивчення, надання правової оцінки та долучення у якості доказів до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала надає право на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1