Справа № 336/2172/22
Провадження №1-кп/336/523/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000744 від 24.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілий, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не прибув і причини не прибуття до суду ним повідомлені не були.

Прокурори в судовому засіданні, посилаючись на факт ухилення обвинуваченого від суду, просили оголосити ОСОБА_6 у розшук.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував. При цьому захисник вказав, що зв`язок із обвинуваченим відсутній і його місцезнаходження невідомо.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений у судові засідання, призначені на 06.07.2022 року, на 08.09.2022 року, 20.10.2022 року, не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Ухвалою від 08.09.2022 року до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано привід у судове засідання, за повідомленням начальника ВП№3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за місцем його проживання його не було встановлено, його ймовірне місцезнаходження не відомо, телефонний зв`язок вимкнений.

При цьому слід зауважити, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаним про перебування на розгляді суду кримінального провадження щодо нього свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинувачений особисто був присутній у підготовчому судовому засіданні, у якому йому були роз`яснені його процесуальні обов`язки, проте він про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду не повідомив.

Зважаючи на факти не прибуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованими.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу необхідно надати дозвіл на його затримання, оскільки участь обвинуваченого при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою і останній свідомо ухиляється від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188, 318, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали Полянського доручити Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул. Космічна, 40).

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та доставлення його до зали суду.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Шевченківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1