Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7392/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника, який діє в інтересах ПрАТ «Київський річковий порт», на бездіяльність службових осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

У С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Київський річковий порт», на бездіяльність службових осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначив, що ПрАТ «Київський річковий порт» є користувачем автомобілем DAF, синього кольору, 2016 р.в., кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом BODEX тип: KIS3B/KIS3WS-K/А5А, 2021 р.в., серійний номер НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , з річковим піском вагою 30,4 тон та автомобіль DAF, синього кольору, 2016 р.в., кузов НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , з причепом BODEX тип: KIS3B/KIS3WS-K/А5А, 2021 р.в., серійний номер НОМЕР_7 д.н.з. НОМЕР_8 , з річковим піском вагою 30,4 тон.
Право користування вищевказаними автомобілями ПрАТ «Київський річковий порт» підтверджується рамковим договором фінансового лізингу №10975-FL від 03.09.2021 року.
Вказані вище автомобілі разом із піском річковим вилучено на підставі протоколу огляду місця події ЄО№158 від 17.08.2022 слідчим СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 .
Представник власника майна вказує на те, що був присутній при проведенні слідчої дії та вилученні автомобілів, однак, слідчий копії протоколу огляду йому не надав, можливості сфотографувати його або скопіювати іншим чином також надано не було.
Станом на 29.08.2022 жодного судового рішення про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися вказаним майном не прийнято.
Разом з тим, в порушення вимог ст. ст. 169, 173 КПК України, автомобілі разом із річковим піском ПрАТ «Київський річковий порт» не повернуто, що вказує на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна з огляду на наступне.
Наступного робочого дня після тимчасового вилучення майна, а саме 18.08.2022 клопотання слідчого, прокурора про арешт зазначених автомобілей до суду не надходило.
Крім того, адвокатом 23.08.2022 подано клопотання до Подільської окружної прокуратури та ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві про повернення зазначеного тимчасово вилученого майна, однак, на дату звернення до суду із вищезазначеною скаргою жодної відповіді не надано.
А тому, є всі обґрунтовані підстави для задоволення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно її власнику.
В судовому засіданні представник скаржника клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, у зв`язку з наступним.
ПрАТ «Київський річковий порт» є користувачем автомобілем DAF, синього кольору, 2016 р.в., кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом BODEX тип: KIS3B/KIS3WS-K/А5А, 2021 р.в., серійний номер НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобіль DAF, синього кольору, 2016 р.в., кузов НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , з причепом BODEX тип: KIS3B/KIS3WS-K/А5А, 2021 р.в., серійний номер НОМЕР_7 д.н.з. НОМЕР_8 ,. Право користування вищевказаними автомобілями ПрАТ «Київський річковий порт» підтверджується рамковим договором фінансового лізингу №10975-FL від 03.09.2021 року. Вказані вище автомобілі разом із річковим піском вилучено на підставі протоколу огляду місця події ЄО№158 від 17.08.2022 слідчим СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження віднесено верховенство права; законність; недоторканність права власності тощо.
Частина 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з вимогами КПК України виключно суд приймає рішення про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК).
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Згідно із ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.
Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З огляду на зазначене, слідчий суддя доходить висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне розпорядження вказаним майном на підставі зазначених обставин, що невиправдано впливає на реалізацію ПрАТ «Київський річковий порт» своїх прав.
Відповідно до наданих доказів, суд приходить до висновку, що захисником доведена бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час огляду місця події 17.08.2022.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 170, 174КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника, який діє в інтересах ПрАТ «Київський річковий порт» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити;
Зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва повернути ПрАТ «Київський річковий порт» автомобіль DAF, синього кольору, 2016 р.в., серійний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_9 , з річковим піском вагою 30,4 тон та автомобіль DAF, синього кольору, 2016 р.в., кузов НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_10 , з причепом BODEX тип: KIS3B/KIS3WS-K/A5A, 2021 р.в., серійний номер НОМЕР_7 д.н.з. НОМЕР_11 , з річковим піском вагою 30,4 тон;
Ухвала оскарженню не підлягає;

Слідчий суддя ОСОБА_6