Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року Справа № 608/1405/22

Номер провадження1-кс/608/486/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000253 від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 України.

В клопотанні вказав, що в провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за фактом пропозиції, обіцянки або надання неправомірної вигоди службовій особі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022, о 20 годині 25 хвилин, в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника поліції інспектора СРПП сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував неправомірну вигоду в розмірі вісім тисяч гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Виїздом СОГ на дане повідомлення встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Центральна с. Ягільниця Чортківського району, під час керування транспортним засобом марки "Volkswagen T4", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. В подальшому під час оформлення працівниками поліції даного правопорушення ОСОБА_6 , з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення, запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень за вчинення ними незаконних дій, а саме за не складання відносно нього адміністративного протоколу про вчинення ним описаного вище адміністративного правопорушення. Вище вказаний факт працівниками поліції було зафіксовано на службову нагрудну відеокамеру номер: NC 200623 та повідомлено на лінію "102" ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для встановлення факту чи в дійсності 16 серпня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Центральна с. Ягільниця Чортківського району, пропонував службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інспектору СРПГІ капітану поліції ОСОБА_8 , неправомірну вигоду в розмірі 8000 гривень, виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до відео файлів на яких зафіксовано вказані вище події, та яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи містить охоронювану законом таємницю у відповідності до положень п.2 ст. 162 КПК України.

Згідно ст. 84, 98 КПК України відео файли, на яких зафіксовано факт зупинення 16.08.2022 року ОСОБА_6 , у автомобілі марки "Volkswagen T4", д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за порушення ПДР та факт пропонування ОСОБА_6 службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інспектору СРПП сержанту поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 8000 гривень містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , може використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просив розглядати без його участі та без участі особи у володінні якої знаходяться згадані вище документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 старшому слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , доступ до відео файлів, на яких зафіксовано факт зупинення 16.08.2022 року ОСОБА_6 , у автомобілі марки " марки "Volkswagen T4", д.н.з. НОМЕР_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за порушення ПДР та факт пропонування ОСОБА_6 службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме інспектору СРПП сержанту поліції ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в розмірі 8000 гривень. Дані відео файли містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів надати із можливістю ознайомлення з ними, отримання копії документів, та вилученням оригіналів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000253 від 16 червня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили 18 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: