Справа №:755/2213/22
Провадження №: 1-кс/755/485/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_2.,

при секретарі ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004055, на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві,

встановив

Адвокат ОСОБА_4., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004055.

Скаргу мотивовано тим, що Дніпровським управлінням поліції ГУНП України у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004055 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За період з 19 листопада 2021 року по 14 лютого 2022 року, дізнавач відділу дізнання органу досудового розслідування жодного разу не інформував про стан здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

05 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_4. одержав від органу досудового розслідування лист № 1707 від 02 лютого 2022 року, відповідь на адвокатський запит 084.2.1092 від 21.01.2022 року, до листа додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0004055.

06 лютого 2022 року, адвокат ОСОБА_4., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , звернувся до дізнавача органу досудового розслідування з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та з проханням зробити копію з них вих. номер 084.2.1104.

08 лютого 2022 року дізнавач органу досудового розслідування одержав клопотання, однак в строк передбачений ст. 220 КПК України не розглянув його, та не повідомив про результати його розгляду, не надіслав копію постанови за результатами розгляду клопотання, не надав матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню для ознайомлення та виготовлення копій.

Адвокат ОСОБА_4., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 направив заяву в якій просив розглядати скаргу у його відсутність, скаргу підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004055, слідчий суддя встановив наступне.

06.02.2022 року з метою реалізації процесуальних прав, адвокатом ОСОБА_4. було направлено до Дніпровського управління поліції ГУНП у місті Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальної дії.

08.02.2022 року уповноваженими особами Дніпровського управління поліції ГУНП у місті Києві отримано вказане клопотання про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0004055, що підтверджується даними Укрпошти за № 030.

Проте, даних про розгляд цього клопотання, на час розгляду скарги слідчим суддею, не встановлено.

Порядок, встановлений КПК (процесуальний порядок, форма, процедура), це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій (Верховний суд України постанова від 16.03.2017 року у справі № 671/463/15-к).

На цей час, встановлений у КПК порядок свідчить, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

З урахуванням того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у тому числі потерпілим, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Питання здійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, стосується строків регламентованих вказаним Кодексом щодо розгляду клопотань, заяв сторін, у ракурсі норм ст. 220 того ж Кодексу, в їх системному зв`язку, у строк не більше трьох днів з моменту подання того чи іншого звернення, бо у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Також слід врахувати, що справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай у сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Справедливе застосування норм права означає, що її застосування перебуватиме у справедливому балансі з обставинами самої справи.

При розгляді звернення по суті, слідчий суддя акцентує увагу на тому, що в силу положень чинного кримінального процесуального законодавства України, заявлене адвокатом ОСОБА_4., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 клопотання не розглянуте з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Суб`єкт оскарження будучи вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, правом на надання письмових заперечень до суду, з зазначенням належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 84-86 КПК України, які б в той чи інший спосіб спростовували або ж підтверджували доводи особи, що подала скаргу, не скористався.

За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання вчинити дію за клопотаннями згідно ст. 220 КПК України, так як такий спосіб захисту порушених прав є єдино ефективним засобом юридичного захисту в національному органі у світлі норм ст. 307 даного Кодексу.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Скаргу адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004055, на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004055, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення вмотивованої постанови) за клопотанням адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 , а саме: розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вих. номер 084.2.1104 від 06.02.2022 року адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , повідомити про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вих. номер 084.2.1104 від 06.02.2022 року адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 , надіслати копію постанови за результатами розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вих. номер 084.2.1104 від 06.02.2022 року, адвокату ОСОБА_4., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , надати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004055 внесене до Єдиному реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 року адвокату ОСОБА_4., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 для ознайомлення та виготовлення копій.

Зобов`язати дізнавача, на виконання якого надійде ухвала повідомити суд про результат її виконання.

Матеріали кримінального провадження № 0004055 від 19 листопада 2021 року повернути до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: