УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6677/22

Номер провадження 1-кс/495/1812/2022

02 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.09.2022 року слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001020 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, скоїв корисливий злочин при наступних обставинах.
Так, Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 25.05.2022 №341/2022 та Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердження Указу Президента України "Про продовження воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 № 2263-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
В 31.08.2022 року в денний час, точно час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, виниклий в нього з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , підійшов до огорожі між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , та пошкодивши огорожу у вигляді сітки рабіци проникна територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливою метою та прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна перебуваючи в на території домоволодіння прослідував до приміщення літньої кухні, та відчинивши не заперті двері проник до приміщення кухні домоволодіння АДРЕСА_2 та розуміючи, що його дії ніким помічені не будуть, здійснив крадіжку майна, що належить гр. ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «Україна» з металевою рамою білого та зеленого кольорів, вартістю 1000 гривень; газовий балон об`ємом 42 літри, червоного кольору, вартістю 1200 гривень; газова плитка на 2 конфорки коричневого кольору, вартістю 1500 гривень; металевий казан сірого кольору, об`ємом 10 літрів, вартістю 1000 гривень; металевий казан сірого кольору, об`ємом 6 літрів, вартістю 500 гривень; каструля дюралюмінієва об`ємом 40 літрів, вартістю 900 гривень; сковорідка чорного кольору чавунна, вартістю 300 гривень; сковорідка чорного кольору чавунна, вартістю 500 гривень; сковорідка чорного кольору чавунна, вартістю 300 гривень; бідон алюмінієвий, об`ємом 40 літрів, на суму 1000 гривень; металевий казан сірого кольору, об`ємом 3 літри, вартістю 400 гривень, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на суму 8600 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.
02.09.2022 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 01.09.2022 року домоволодіння АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку, проведеного у порядку ст. 233 КПК України, від 01.09.2022 року за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, та іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в їх сукупності.
В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, відповідно до ч.4 ст.189 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , є ризик того, що він: особа яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків, та потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення.
За твердженням слідчого, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину та відповідно до ст.ст. 177-178 КПК України обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки враховуючи тяжкість вчиненого злочину, може призвести до вчинення підозрюваним інших більш тяжких кримінальних правопорушень. Застосування міри запобіжного заходу у вигляді застави також не є доцільним, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно не працює, та не зможе внести заставу, яка буде визначена судом.
Слідчий вказує, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також те, що ОСОБА_4 , перебуває у середньому віці, має задовільний стан здоров`я, не працює, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, а також той факт, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з клопотанням слідчого у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001020 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.
02.09.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.
В діях підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким злочином.
Відповідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрюваного, його сімейне становище, вік, стан його здоров'я, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором цілком доведена наявність обґрунтованої підозри та буде доцільним і достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 02.09.2022 року до 31.10.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати до кабінету слідчого або прокурора за викликом;
-здати слідчому Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 документи, які надають право на перетинання державного кордону України;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 07.09.2022 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1