Справа №523/4783/22
Провадження №1-кс/523/1239/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_4

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.04.2022 о 13 годині 35 хвилин, прибув до ТОВ «РУШ» магазині «ЕВА» № 4007, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168/1, таємно викрав упаковку прального порошку торгівельної марки «Persil капсули 40шт. універсальний» та по закупівельній ціні 539 гривень та помістив її в полімерний пакет чорного кольору, який тримав у руці.
Після завершення всіх вищевказаних дій, ОСОБА_6 пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «РУШ» магазині «ЕВА» № 4007, матеріальну шкоду на суму, що становить 539 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 27.04.2022 о 13 годині 41 хвилин, прибув до ТОВ «РУШ» магазині «ЕВА» № 4007, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168/1де таємно викрав упаковку прального порошку торгівельної марки «Persil капсули 40шт. універсальний» та по закупівельній ціні 539 гривень та помістив її під куртку в якій був одягнений.
Після завершення всіх вищевказаних дій, ОСОБА_6 пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «РУШ» магазині «ЕВА» № 4007, матеріальну шкоду на суму, що становить 539 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав майнову шкоду ТОВ «РУШ» магазині «ЕВА» № 4007, на загальну суму 1078 гривень.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами представника потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка, протоколом перегляду відео, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в Одеській області, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне правопорушення, офіційно не працевлаштований, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Захисник та підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, має постійне місце мешкання в місті Одесі, раніше засуджений, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 25.07.2022 року.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

3) не залишати місце постійного проживання з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора.

4) без дозволу слідчого, прокурора не відлучатися за межі міста Одеси.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали складає 60 діб.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1