Справа № 524/9997/21
Провадження 1-кп/524/101/22
УХВАЛА

07.09.2022 року Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001482 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.06.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 15 днів арешту;

- 02.03.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі;

- 27.11.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 26.11.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 301 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.

- 23.04.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 26.06.2016 року перегляд вироку, засуджений до 5 років позбавлення волі;

-12.12.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі;

- 12.09.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14.02.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

- 30.09.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`являються без поважних причин свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За таких обставин, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків до суду.

Інші учасники не заперечували про задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а виконання приводу доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України, встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи Національної поліції, виконання якого доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140, 142, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2

- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_3

- ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_4

Привід виконати до Автозаводського районного суду м. Кременчука на 10 год. 00 хв. 23.09.2022 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК