Дата документу 20.05.2022
Справа № 334/1046/22
Провадження № 1-кп/334/469/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000099 від 17.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2022, приблизно о 08 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ Е220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині дворового проїзду будинку АДРЕСА_3 , рухаючись з боку вул. Бородінська в напрямку вул. Товариська в м. Запоріжжі.
В цей же час, пішохід ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №38 по вул. Ладозька, непорушно стояла поза межами проїзної частини, на майданчику, праворуч за ходом руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 .
Водій ОСОБА_4 , рухаючись по дворовому проїзді, маючи об`єктивну спроможність виявити пішохода, що стоїть праворуч за межами проїзної частини діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконалася в безпеці своїх дій, змінила напрямок руху праворуч, виїхала за межі проїзної частини на майданчик де перебувала пішохід, після чого продовжуючи свій рух, допустила наїзд передньою правою частиною кузова керованого нею автомобіля на пішохода ОСОБА_6 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 179п від 07.02.2022, пішоходу ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «закрита травма лівого променевого суглоба: багато уламковий перелом променевої кістки в типовому місті (дистальний метаепіфіз) та перелом відростка ліктьової кістки із незначним зміщенням кісткових уламків, що кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/108-22/1682-ІТ від 11.02.2022 в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія автомобіля «MERCEDES- BENZ Е220», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_4 мала технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом виконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї, на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 , подала письмову заяву в якій також просить закрити кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. Претензій до ОСОБА_4 вона не має. Судове засідання просить провести без неї.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних обвинуваченою та потерпілою, оскільки ще під час досудового розслідування сторони примирилися, про що потерпіла надавала письмові заяви.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, відповідно до ч. 2 ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до ст..46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст..314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою, так обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася із потерпілоюОСОБА_6 , що є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст..46 КК України, ст. ст.. 284, 286, 288,314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примирення обвинуваченої з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1