Справа № 462/4998/13-к
Провадження № 1-кп/466/72/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Шевченківський районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретарів судового

засідання: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

за участі прокурорів: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

захисників: ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19

перекладача: ОСОБА_20

обвинувачених: ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22

потерпілих: ОСОБА_23 ;

ОСОБА_24 ;

ОСОБА_25 ;

ОСОБА_26 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кюрдамір, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_27 та особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження у період з жовтня 2012 року по лютий 2013 року, перебуваючи у м. Львові, організувались у внутрішньо-стійке об`єднання (організовану групу) для систематичного вчинення протягом тривалого часу на території м. Львова та Львівської області розбоїв, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам організованої групи, які мали єдиний намір на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діяли згідно розробленого організатором групи плану, спрямованого на досягнення єдиного результату, з яким були обізнані, та чітким розподілом функцій кожного з них.

Особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження діяв як організатор групи, який керував підготовкою та вчиненням розбоїв, розподіляв функції між учасниками організованої злочинної групи, підшуковував та надавав вказівки співучасникам для виявлення в приміщеннях барів, нічних клубів та ресторанів громадян, у яких були грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, якими можна заволодіти, інструктував інших учасників організованої злочинної групи щодо способів заволодіння майном громадян, забезпечував організовану злочинну групу сильнодіючою речовиною клофелін з метою його застосування для введення потерпілих в безпорадний стан шляхом його прихованого додавання в напої, які вживали потерпілі, особисто застосовував фізичне насильство до потерпілих та заволодівав майном останніх, збував дане майно, забезпечував дотримання дисципліни та конспірації серед учасників організованої злочинної групи, розподіляв між учасниками групи кошти, здобуті злочинним шляхом.

Обвинувачена ОСОБА_22 , у складі організованої групи, діяла як виконавець під час вчинення злочинів, згідно відведеної функції знайомилась в приміщеннях барів, нічних клубів та ресторанів з мужчинами, у яких були грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, якими можна заволодіти, непомітно додавала в напої потерпілих сильнодіючу речовину клофелін, і таким способом доводила останніх до безпорадного стану, виводила потерпілих, які перебували у безпорадному стані, під вигаданим наперед приводом, з приміщення барів, нічних клубів та ресторанів на вулицю, і разом з іншими учасниками організованої групи на автомобілях таксі та власному автотранспорті учасників групи, доставляла до безлюдних місць, де спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи із застосуванням фізичного насильства заволодівала майном потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_21 , у складі організованої групи діяв як виконавець під час вчинення злочинів, згідно відведеної йому функції, підшуковував в приміщеннях барів, нічних клубів та ресторанів громадян, у яких були грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, якими можна заволодіти та доповідав про них організатору групи - особі матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, спостерігав за діями ОСОБА_22 відповідно до відведеної їй ролі, та разом з іншими учасниками організованої групи на автомобілях таксі та на власному автотранспорті учасників групи, доставляв до безлюдних місць, де спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи, із застосуванням фізичного насильства, заволодівав майном потерпілих, збував дане майно.

Під час здійснення своєї злочинної діяльності, спрямованої на незаконне заволодіння чужим майном громадян, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, учасники організованої злочинної групи, згідно розробленого плану, знаходили в приміщеннях барів, нічних клубів та ресторанів громадян, у яких були грошові кошти, ювелірні вироби та інші матеріальні цінності, знайомились з ними та непомітно для потерпілих додавали в напої останніх сильнодіючу речовину клофелін, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров`я особи, чим доводили потерпілих до безпорадного стану, а в подальшому, на виконання наперед узгодженого плану, відвозили під вигаданим приводом потерпілих в безлюдні місця та, із застосуванням фізичного насильства, здійснювали напад і відкрито заволодівали майном потерпілих, після чого останніх у безпорадному стані залишали на місці вчинення злочину за наступних обставин:

Так, обвинувачена ОСОБА_22 27 жовтня 2012 року в період з 06.30 год. до 07.30 год., з метою заволодіння чужим майном громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам групи, разом з учасниками організованої групи особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, як організатором, та ОСОБА_21 , як виконавцем, на автомобілі марки «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, прибули до нічного клубу «Метро» на вул. Зеленій, 14 у м. Львові. Після чого, згідно відведених функцій, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , залишились в салоні зазначеного автомобіля, припаркованого неподалік нічного клубу, а ОСОБА_22 зайшла в приміщення нічного клубу, де, побачивши у потерпілого ОСОБА_23 грошові кошти та інше цінне майно, познайомилась із ним. У зв`язку із тим, що всупереч розробленого плану, ОСОБА_22 під час спілкування з ОСОБА_23 не змогла непомітно від останнього додати в бокал з напоєм сильнодіючу речовину «клофелін», яку їй передав особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, про що телефоном повідомила організатора групи особу, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, останній вніс зміни до наперед узгодженого плану та наказав ОСОБА_22 разом із ОСОБА_23 прибути на автомобілі таксі до мотелю «Явір», що в с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області і повторити спробу додати у напій сильнодіючу речовину «клофелін» для його вживання ОСОБА_23 . Виконуючи відведену функцію, ОСОБА_22 разом із ОСОБА_28 на автомобілі таксі прибули до мотелю «Явір», де вони поселились у кімнаті під № 14, а особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , виконуючи свою роль у злочинному плані, по дорозі супроводжували їх на своєму автомобілі, координували її дії по телефону, очікували біля мотелю «Явір» її повернення з викраденим та були готові надати їй допомогу в випадку чинення ОСОБА_23 опору чи при виникненні непередбачуваних для них ситуацій. Надалі ОСОБА_22 , діючи згідно розробленого учасниками організованої групи плану і виконуючи відведену функцію, під час спілкування з ОСОБА_28 , умисно, без його згоди непомітно додала в чашку з кавою сильнодіючу речовину «клофелін», яку їй передав особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров`я особи, після чого, дочекавшись, коли ОСОБА_28 , випивши напій, почав втрачати свідомість, ОСОБА_22 , на виконання узгодженого злочинного плану, відкрито заволоділа майном ОСОБА_28 , а саме: грошима в сумі 200,00 грн., курткою із шкіри марки «Vilmaz Deri», вартістю 3500 грн., злотим ланцюжком моделі «Бісмарк», масою 20,00 грам, вартістю 8000,00 грн., мобільним телефоном марки «Моторола ХТ-910» з сім карткою «Лайф», загальною вартістю 3500,00 грн., гаманцем із шкіри, вартістю 200,00 грн., ключами від замка запалювання автомобіля «Мазда-6», вартістю 500,00 грн., двома банківськими картками «Приват Банк» та карткою «Універсал Банк», які вартості не мають, а всього заволоділи майном потерпілого на загальну суму 15900,00 грн., після чого на автомобілі марки «Honda Prelyde 2.0» з місця події з іншими співучасниками зникла, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи речі, якими заволоділи у потерпілого ОСОБА_23 реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_22 09 листопада 2012 року в період з 02.00 год. до 04.00 год., з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам організованої групи, разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, як організатором, та ОСОБА_21 , як виконавцем, будучи особами, які раніше вчинили розбій, на автомобілі марки «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, прибули до нічного клубу «Фешн» на вул. Підкови у м. Львові. В зазначеному розважальному закладі особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження побачив свого візуально знайомого ОСОБА_24 , у якого були коштовні речі та мобільний телефон, і, розказавши про це іншим членам групи, запропонував ОСОБА_22 з ним познайомитись, підкласти до напою сильнодіючу речовину «клофелін» та вивезти його на вул. Суботівську м. Львова, а сам із ОСОБА_21 , повернувся до припаркованого неподалік автомобіля. Коли ОСОБА_24 вийшов з розважального закладу на вулицю до нього підійшла ОСОБА_22 , яка запропонувала йому поїхати до неї додому, на що він погодився. ОСОБА_22 викликала таксі і вони поїхали в район вул. Суботівської у м. Львова, а особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , виконуючи свою роль в злочинному плані, будучи готовим надати допомогу ОСОБА_22 у випадку виникнення непередбачуваних для них ситуацій, супроводжували таксі на автомобілі марки «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 . По дорозі на прохання ОСОБА_22 . ОСОБА_24 придбав пляшку пива, в яку ОСОБА_22 непомітно поклала сильнодіючу речовину «клофелін», усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров`я особи, і дала випити потерпілому. Побачивши, що вказана сильнодіюча речовина почала діяти на організм потерпілого, ОСОБА_22 зупинила таксі, вивела його з салону та попросила почекати її, а сама в цей час передзвонила особі, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та повідомила своє місцеперебування. Невдовзі до ОСОБА_24 підійшов ОСОБА_21 та наніс йому удари руками та ногами в різні частини тіла, а коли той упав на землю до них підійшов особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та згідно злочинного плану вони продовжили наносити потерпілому удари руками і ногами в різні частини тіла разом, чим, згідно висновку експерта від 14 травня 2013 року №114/2013 Яворівського РВ КЗ ЛОБ СМЕ спричинили потерпілому: струс головного мозку; закритий перелом кісток носа зі зміщенням відламків; гематому лівої вушної раковини; гематому барабанної перетинки зліва; садна голови, лиця, стоп, які утворилися від контактів з тупими предметами, могли виникнути 09 листопада 2012 року, і кваліфікуються як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Після цього, виконуючи відведену функцію, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження разом із ОСОБА_21 , усвідомлюючи, що потерпілий перебуває у свідомості та розуміє, що відносно нього вчиняється злочин, всупереч його волі, користуючись тим, що потерпілий внаслідок вживання сильнодіючої речовини «клофелін» та нанесених йому тілесних ушкоджень, не міг чинити фізичного опору, заволоділи його особистим майном, а саме: шкіряною курткою коричневого кольору марки «ZARA», вартістю 3000,00 грн., піджаком коричневого кольору, вартістю 1500,00 грн., класичними туфлями чорного кольору, вартістю 1000,00 грн., мобільним телефоном марки «iPhone», вартістю 5000,00 грн., з сім карткою оператора «Київстар», вартістю 40,00 грн. із коштами на рахунку у сумі 50,00 грн., золотим ланцюжком, довжиною 30 см., вартістю 12000,00 грн., грошима у сумі 4000,00 грн., посвідченням курсанта Львівського університету внутрішніх справ, а всього заволоділи особистим майном ОСОБА_24 на загальну суму 26590,00 грн., після чого на автомобілі «Honda Prelyde 2.0» з місця події втекли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_22 , особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 речі, якими заволоділи у потерпілого ОСОБА_24 реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_22 15 лютого 2013 року в період з 02.00 год. до 04.30 год., з метою заволодіння чужим майном громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам організованої групи, разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, як організатором, та ОСОБА_21 , як виконавцем, будучи особами, які раніше вчинили розбій, на автомобілі марки «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, прибули до нічного клубу «Метро» на вул. Зеленій, 14 у м. Львові. Після чого, згідно відведених функцій, ОСОБА_22 підійшла до ОСОБА_25 , щоб познайомитись з ним та розглянути наявні у нього коштовні речі та мобільний телефон, а особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , знаходились поряд за сусіднім столиком та спостерігали за її діями і одобрювали їх. В подальшому, коли ОСОБА_25 залишився в розважальному закладі один та пішов до гардеробу, щоб забрати речі, до нього повторно підійшла ОСОБА_22 та запропонувала провести її додому, на що він погодився. Вийшовши з розважального закладу, вони на прохання ОСОБА_22 поїхали на таксі в заклад громадського харчування «Макдональдз» на проспекті В.Чорновола в м. Львові, а позаду на автомобілі «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 за ними слідували особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , виконуючи свою функцію в злочинному плані, будучи готовими надати допомогу ОСОБА_22 у випадку виникнення непередбачуваних для них ситуацій. Не виходячи з салону автомобіля, ОСОБА_25 замовив два стакани соку і коли розраховувався за них ОСОБА_22 , виконуючи свою частину злочинного плану по заволодінню майном потерпілого, умисно додала до його соку сильнодіючу речовину «клофелін», яку їй передав особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров`я особи. Після того, як ОСОБА_25 випив сік із речовиною, його стан здоров`я різко погіршився і він почав втрачати свідомість. На вул. Патона в м. Львові їхній автомобіль зупинили особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , які реалізуючи спільний умисел по заволодінню майном ОСОБА_25 , також сіли до них в автомобіль і побачивши, що сильнодіюча речовина «клофелін» почала свою дію, ОСОБА_22 , особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , усвідомлюючи, що потерпілий перебуває у свідомості та розуміє, що відносно нього вчиняється злочин, всупереч його волі, користуючись тим, що потерпілий внаслідок вживання сильнодіючої речовини «клофелін» не міг чинити фізичного опору, здійснили напад на нього і відкрито заволоділи його особистим майном, а саме: золотим ланцюжком з хрестиком, на якому було напилення з чорного металлу, вагою 20,00 грам, вартістю 10000,00 грн., золотим перстнем, вагою приблизно 03,00 грами, вартістю 2500,00 грн., шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 300,00 грн., грошима в сумі 300,00 грн., мобільним телефоном марки «Самсунг» білого кольору, вартістю 6000,00 грн. та наручним годинником вартістю 1500,00 грн., а всього заволоділи майном потерпілого на загальну суму 20600,00 грн., після чого на автомобілі «Honda Prelyde 2.0» з місця події з майном, яким заволоділи, разом з іншими співучасниками зникли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_22 , особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , майно, яким заволоділи у потерпілого ОСОБА_25 реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_22 16 лютого 2013 року в період з 04.00 год. до 05.00 год., з метою заволодіння чужим майном громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам організованої групи, разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, як організатором, та ОСОБА_21 , як виконавцем, будучи особами, які раніше вчинили розбій, на автомобілі марки «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження під`їхали до нічного клубу «Шоколад» на площі Петрушевича в м. Львові, де особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження побачив ОСОБА_26 , який був заможно одягнутим і розмовляв із своїми товаришами, та наказав ОСОБА_22 підійти до нього, запропонувати своє знайомство і відвезти його в район вул. Мазепи в м. Львові, поклавши по дорозі йому в напій сильнодіючу речовину «клофелін», щоб в подальшому, заволодіти його цінними речами. Після цього, згідно відведеної функцій, ОСОБА_22 підійшла до ОСОБА_26 , поспілкувалась та попросила провести її додому, на що він погодився і викликав таксі. В той час особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , залишились в салоні зазначеного автомобіля, припаркованого неподалік, вели спостереження за діями ОСОБА_22 з метою надати допомогу у випадку виникнення непередбачуваної для них ситуації. Надалі, ОСОБА_22 , діючи умисно, згідно розробленого плану і виконуючи відведену функцію, під час перебування з ОСОБА_26 в таксі, попросила його придбати дві пляшки пива, що він і зробив, та непомітного та без згоди останнього, поклала в його пляшку з пивом сильнодіючу речовину «клофелін», яку їй передав особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров`я особи. Після того, як ОСОБА_29 , випивши алкогольний напій, почав втрачати свідомість, вона вивела його з автомобіля, підвела до одного з багатоповерхових будинків по АДРЕСА_3 та попросила почекати, пояснивши, що її сестра повинна піднести ключі від квартири, а коли потерпілий почав викликати таксі, вона передзвонила особі, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , та вказала їм своє місцезнаходження. В цей час особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , супроводжували їх на автомобілі марки «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 і коли ОСОБА_29 , маючи намір поїхати додому, викликав таксі, підійшли до них, здійснили напад на потерпілого, нанісши йому удари по голові та в інші частини тіла та заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном «iPhone 4S», вартістю 5265,00 грн., годинником марки «Pateк Philipре», вартістю 800,00 грн., золотим ланцюжком з хрестиком, вартістю 10000,00 грн. та гроші в сумі 100,00 грн., а всього заволоділи майном на загальну суму 16165,00 гривень. Після цього на автомобілі «Honda Prelyde 2.0» з місця події з майном, яким заволоділи втекли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_22 , особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , речі, якими заволоділи реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_22 17 лютого 2013 року в період з 02.00 год. по 04.00 год., з метою заволодіння чужим майном громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам організованої групи, разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, як організатором, та ОСОБА_21 , як виконавцем, будучи особами, які раніше вчинили розбій, на автомобілі марки «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження прибули до нічного клубу «Старгород» на вул. Римлянина, 1 у м. Львові. Після цього, згідно відведених функцій, ОСОБА_22 та ОСОБА_21 залишились в салоні зазначеного автомобіля, припаркованого неподалік нічного клубу, а особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, виконуючи відведену функцію, зайшов в приміщення нічного клубу з метою пошуку особи, у якої були грошові кошти та ювелірні вироби. Побачивши в приміщенні нічного клубу у ОСОБА_30 грошові кошти та інші матеріальні цінності, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження повернувся до автомобіля та розповів про це ОСОБА_22 та ОСОБА_21 . Реалізовуючи спільний злочинний намір, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження запропонував ОСОБА_22 познайомитись з ОСОБА_31 та з метою подальшого вчинення відкритого викрадення його майна, покласти йому в напій сильнодіючу речовину «клофелін». Після розмови з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_22 , виконуючи свою функцію, вдягнула перуку та зайшла в приміщення нічного клубу «Старгород», де познайомилась з ОСОБА_32 . Надалі ОСОБА_22 , діючи умисно згідно розробленого плану і виконуючи відведену їй функцію, під час спілкування з ОСОБА_31 , непомітного та без згоди останнього, поклала йому в стакан з алкоголем сильнодіючу речовину «клофелін», яку їй передав особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров`я особи. Після того, як ОСОБА_33 , випивши алкогольний напій, почав втрачати свідомість, вона вивела його на вулицю, сіла з ним в таксі та поїхала до одного з під`їздів будинку на АДРЕСА_4 , де в подальшому залишила його та подзвонила особі, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження і повідомила своє місцезнахоження. В цей час особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , слідували за ними на автомобілі марки «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи готовими надати допомогу ОСОБА_22 у випадку виникнення непередбачуваних для них ситуацій, а отримавши дзвінок від ОСОБА_22 підійшли до потерпілого, здійснили на нього напад, під час якого почали наносити йому удари по голові та інших частинах тіла, після чого заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone» вартістю 6670,00 грн., золотим ланцюжком, вагою 34,00 грами, вартістю 18000,00 грн., золотим кулоном, вартістю 7000,00 грн., грошима в сумі 200,00 грн. та банківською карткою, виданою на його ім`я, а всього заволоділи майном на загальну суму 31870,00 грн., чим спричинили потерпілому шкоду на зазначену суму, після чого на автомобілі «Honda Prelyde 2.0» з місця події з майном, яким заволоділи, разом з іншими співучасниками зникли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_22 , особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , речі, якими заволоділи, реалізували невстановленим слідством особам, а виручені кошти особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_22 19 лютого 2013 року о 02.30 год., з метою заволодіння чужим майном громадян із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи як виконавець, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам організованої групи, разом з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, як організатором, і ОСОБА_21 , як виконавцем, які є особами, які раніше вчинили розбій, та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, який діяв не в складі організованої злочинної групи і був залучений її організатором для вчинення злочину в даному епізоді, у відповідності до розподілу функцій, згідно спеціально розробленого і узгодженого плану, відомого всім учасникам групи, на автомобілі марки «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 прибули до нічного клубу «Метро» на вул. Зеленій, 14 у м. Львові. Після цього, згідно відведених функцій, із ОСОБА_22 залишилась в салоні зазначеного автомобіля, припаркованого неподалік нічного клубу, з метою очікування особи після вжиття нею сильнодіючої речовини «клофелін», змішаної з пивом, яку повинні були привести ОСОБА_21 та невстановлена слідством особа. В цей час, виконуючи відведену функцію, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_21 , та невстановлена слідством особа, зайшли в приміщення нічного клубу, де, побачивши у Тексіна Серхата іноземну валюту та мобільний телефон, познайомилися з останнім та невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний умисел на заволодіння майном потерпілого, під час спілкування з Тексіним Серхатом, непомітно поклав йому в бокал з пивом сильнодіючу речовину «клофелін», яку йому передав особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, усвідомлюючи, що це може призвести до небезпеки для життя чи здоров`я особи. Після цього, дочекавшись, коли Тексін Серхат, випивши пиво, почав втрачати свідомість, ОСОБА_21 та невстановлена слідством особа вивели останнього через запасний вихід з приміщення клубу на вулицю і посадили в автомобіль марки «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого їх чекала ОСОБА_22 . Через деякий час в салон автомобіля повернувся особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження і, побачивши там потерпілого ОСОБА_34 , наказав ОСОБА_21 та невстановленій слідством особі вивести потерпілого з його автомобіля та відвезти його в район Головного залізничного вокзалу в м. Львові, а він із ОСОБА_22 на автомобілі марки «Honda Prelyde 2.0» з д.н.з. НОМЕР_1 їх супроводжували. Поблизу Головного залізничного вокзалу на вул. Чернівецькій в м. Львові потерпілого Тексіна Серхата вивели з таксі, відвели в безлюдне місце, де особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , в присутності ОСОБА_22 та невстановленої слідством особи, які одобрювали їх дії, напали на потерпілого, нанесли удари кулаком по голові та тілу. Після цього, виконуючи відведену функцію, особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та невстановлена слідством особа, усвідомлюючи, що потерпілий перебуває у свідомості та розуміє, що відносно нього вчиняється злочин, всупереч його волі, користуючись тим, що він внаслідок вживання медичного препарату, змішаного з пивом, не міг чинити активного фізичного опору, заволоділи грошовими коштами в сумі 7400,00 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 59126,00 грн., мобільним телефоном марки «НОКІА Н97», вартістю 600,00 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 4794,00 грн., полотняною сумкою невеликих розмірів, двома карточками для польотів, візитними карточками, а всього заволоділи майном на загальну суму 63920,00 грн., чим спричинили потерпілому шкоду на зазначену суму, після чого на автомобілі «Honda Prelyde 2.0» з місця події з майном, яким заволоділи разом з співучасниками втекли, залишивши потерпілого в безпорадному стані. В подальшому члени організованої групи ОСОБА_22 , особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , реалізували телефон, яким заволоділи невстановленій слідством особі, а кошти особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, діючи як організатор, розподілив між учасниками організованої групи.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_22 09.11.2012 приблизно в 04 год. 00 хв., діючи в складі організованої групи в якості виконавця, реалізуючи спільний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_24 , під час вчинення розбійного нападу на останнього, умисно заволоділа службовим посвідченням працівника органів внутрішніх справ України серії УНЗ №004980, виданого 25.08.2009 року на ім`я ОСОБА_24 з терміном дії до 30.06.2013 року, що є важливим особистим документом, після чого з місця події з викраденим важливим документом втекла на автомобілі «HondaPrelyde 2.0», з д.н.з. НОМЕР_1 , залишивши потерпілого в безпорадному стані.

Обвинувачена ОСОБА_22 у судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнала повністю, зазначила, що усі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та вона повністю погоджується із викладеним обвинуваченням. Окрім того, вказала, що визнання нею вини у вчиненні злочинів є повністю добровільним, щодо неї не застосовувався примус чи тиск. У вчинені злочинів щиро розкаюється та шкодує про вчинене.

Обвинувачений ОСОБА_21 в судовому засіданні повністю підтвердив усі обставини, вказані в обвинувальному акті, вину у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі, зазначив, що беззастережно погоджується із викладеним обвинуваченням. Також, повідомив, що визнання ним вини у вчиненні злочинів є добровільним, без будь-якого тиску та примусу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинувачених, допитом потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , свідка ОСОБА_35 дослідженням письмових та речових доказів та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї винуватості, їх вина у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та дослідженими в судових засіданнях:

- показами потерпілого ОСОБА_23 , наданими в судовому засіданні 19.09.2019 року, відповідно до яких 26 жовтня 2012 року о 24.00 год. він із своїм знайомим ОСОБА_36 , приїхав на дискотеку в розважальний заклад «Метро» на вул. Зеленій, 14 в м. Львові, де вони знаходились до 06.30 год. 27 жовтня 2012 року. При виході з розважального закладу до них підійшла обвинувачена ОСОБА_22 , яка завела із ним розмову і запропонувала поїхати до неї додому. При цьому ОСОБА_37 відійшов в сторону, щоб не заважати розмові, а надалі попрощавшись, пішов додому, а він викликав таксі і вдвох з обвинуваченою поїхав в район вулиці Патона в м. Львові, де зі слів ОСОБА_22 вона проживала. Вийшовши із таксі і підійшовши до одного з під`їздів, ОСОБА_22 повідомила, що забула ключі від квартири і запропонувала поїхати в мотель «Явір» у с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, на що він погодився. За допомогою таксі вони доїхали до вказаного мотелю, винайняли номер, де відпочивали та вживали пиво, яке він придбав по дорозі за проханням ОСОБА_22 . Окрім того, через деякий час ОСОБА_22 пішла в кафе, яке знаходиться на першому поверсі і звідти принесла каву. Після вживання кави він відчув сонливість, між тим ОСОБА_22 почала розглядати його золотий ланцюжок і попросила дати його приміряти, що він і зробив. Відчуваючи сонливість, він приліг на диван, а ОСОБА_22 , почала приміряти його куртку, а насправді, як він зрозумів опісля, чекала, коли почнеться дія препарату, яка призведе до втрати свідомості. Перебуваючи у напівпритомному стані, він побачив, що ОСОБА_22 вдягнула свою куртку, забрала його куртку та ланцюжок і вийшла із номеру, а він заснув. Він прокинувся лише о 17.30 год., при цьому відчув слабкість в організмі, у нього боліла голова, хода була невпевненою. При цьому ОСОБА_22 в номері не було, а також зникли його речі, а саме: чорна шкіряна куртка з білим хутром вартістю 3500,00 грн., золотий ланцюжок моделі «Бісмарг», масою 20,00 грам, вартістю 8000,00 грн., мобільний телефон марки «Моторола ХТ-910» із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_2 , вартістю 3500,00 грн., гаманець чорного кольору, вартістю 200,00 грн., гроші в сумі 200,00 грн. та ключі від автомобіля «Мазда-6», вартістю 500,00 грн., а всього було викрадено майна на загальну суму 15900,00 грн.

- показами потерпілого ОСОБА_24 , наданими в судовому засіданні 01.11.2019 року, який повідомив, що 08 листопада 2012 року о 20.30 год. разом із товаришем ОСОБА_38 пішов в нічний клуб «Фешн» на проспекті Шевченка в м. Львові. Там вони зайняли столик, замовили пиво, а згодом до них приєднався ОСОБА_39 . Близько 01.30 год. він вийшов на вулицю, щоб перекурити. При цьому до нього підійшла ОСОБА_22 , яка розпочала розмову. Близько 02.00 год. ОСОБА_22 попросила провести її додому і замовила таксі, показуючи таксисту дорогу. Він перебував у стані легкого алкогольного сп`яніння та по дорозі на прохання ОСОБА_22 придбав у кіоску пляшку пива, яке вони розпили у таксі. Прибувши за місцем проживання ОСОБА_22 , вони вийшли із таксі. Спочатку ОСОБА_22 йшла поруч із ним, а через деякий час відійшла в сторону та почала розмовляти по мобільному телефону, попросивши його почекати. Через декілька хвилин до нього з-за спини підійшли двоє чоловіків кавказької національності, які розмовляли між собою іноземною мовою, які почали наносити йому удари кулаком в голову, а також ногами та руками по тілу, від чого він впав на землю. Надалі, невідомі продовжували наносити йому удари ногами та руками по тілу, що тривало близько 20 хвилин, на його прохання зупинитись не реагували. Після того, як він втратив свідомість, останні почали його тягнути у невідомому напрямку, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження голови та спини. Наступного дня він прокинувся на вулиці і виявив, що у нього викрадено: шкіряну куртку коричневого кольору марки «ZARA», вартістю 3000,00 грн., піджак коричневого кольору, вартістю 1500,00 грн., класичні туфлі чорного кольору вартістю 1000,00 грн, мобільний телефон марки «iPhone», серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 5000,00 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 40,00 грн., із коштами на рахунку у сумі 50,00 грн., золотий ланцюжок довжиною 30,00 см., вартістю 1200,00 грн., кошти у сумі 4000,00 грн., посвідчення курсанта внутрішніх справ. А всього у нього було викрадено майна на загальну суму 26590,00 грн. Через шоковий стан він вибіг на дорогу і зупинив таксі. Дізнавшись про те, що трапилось, водій погодився безкоштовно підвіз його до Янівського кладовища у м. Львові, де він зустрів товариша батька. З його допомогою він доїхав додому у м. Новояворівськ, де його зустрів батько та відвіз у лікарню, у якій він прийшов до тями лише через декілька днів.

- показами потерпілого ОСОБА_25 , наданими в судовому засіданні 02.12.2019 року, який повідомив, що 15 лютого 2013 року о 02.00 год. вони з ОСОБА_40 зустріли ОСОБА_41 та всі разом пішли в розважальний заклад «Метро» на вул. Зеленій. 14 в м. Львові. В залі вони зайняли столик, замовили близько 0,5 л. горілки та шість пляшок напою «Редбул», ємністю по 0,5 літра кожна та періодично виходили танцювати. Через деякий час до їхнього столика підсіло двоє незнайомих дівчат, однією із яких була ОСОБА_22 , які сиділи з ними близько 20 хв. Після цього дівчата, не попрощавшись, пішли. До того вказані дівчата сиділи за сусіднім столиком у компанії двох чоловіків кавказької національності, одним із яких був особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження. Через деякий час його друзі ОСОБА_42 та ОСОБА_43 пішли додому, а він вирішив залишитись та пробув там ще близько 10 хв. Близько 03.30 год. він підійшов до гардеробу, щоб забрати свою куртку, і знову побачив ОСОБА_22 , яка попросила провести її додому, на що він погодився. Вони сіли в таксі і поїхали в район вулиці Патона в Львові. При цьому ОСОБА_22 попросила його придбати напої в кафе «Макдональдс», що на пр. Чорновола в м. Львові. Через віконечко він замовив два стакани апельсинового соку і вони поїхали далі в район вулиці Патона. По дорозі він заїхав до додому і забрав одяг. На вул. Патона їх автомобіль зупинили два чоловіка кавказької національності, у яких він згодом впізнав особу матеріали відносно якого виділено в окреме провадження. та ОСОБА_21 , які сіли в салон. При цьому ОСОБА_44 присів до них із ОСОБА_22 на заднє сидіння. Коли він запитав у ОСОБА_45 , що це за чоловіки, та повідомила, що це її знайомі і вони скоро вийдуть. Вони продовжували їхати по вул. Патона в м. Львові і він почував себе все гірше, дуже хотів спати, у нього паморочилось в голові, нудило. Тоді один з чоловіків почав знімати у нього з шиї ланцюжок з хрестиком, з пальця печатку, а також забрав годинник, гаманець з грошима та мобільний телефон, на його заперечення не реагував. В цей час ОСОБА_21 витягнув носову хустинку та закрив йому рота, щоб він не кричав, а ОСОБА_22 сиділа поруч, спостерігала, як все відбувається і не втручалась. Пізніше вони зупинили таксі і відвели його до одного з будинків, де залишили. В результаті нападу у нього було викрадено золотий ланцюжок з хрестиком з напиленням чорного металлу, вагою 20,00 грам, вартістю 10000,00 грн., золотий перстень, вагою 03,00 грами, вартістю 2500,00 грн., шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 300,00 грн., гроші в сумі 300,00 грн., мобільний телефон марки «Samsuhg Calaxy S 3» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Діджус» із абонентським номером НОМЕР_5 , без коштів на рахунку, вартістю 6000,00 грн. та годинник «Орієнт» з білого металлу, вартістю 1500,00 грн., дві кредитні картки (зарплатна та кредитна) без вартості, так як рахунки він заблокував, а всього було викрадено майна на загальну суму 20600,00 грн. До свідомості він прийшов в наркологічному відділенні Львівської обласної психіатричної лікарні ввечері 17 лютого 2013 року. На його запитання лікар повідомив, що 15 лютого 2013 року о 08.30 год. його привезла карета швидкої допомоги в непритомному стані і протягом двох днів він перебував у комі. Окрім того, лікуючий лікар повідомив його, що після аналізу його крові на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння факт вживання таких не підтвердився, а було виявлено отруєння сильно діючою речовиною, клофеліном. Про своє місцезнаходження він повідомив товариша ОСОБА_35 і його відпустили додому.

- показами потерпілого ОСОБА_26 , наданими в судовому засіданні 28.01.2020 року, який повідомив, що 15 лютого 2013 року о 22.00 год. зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , з якими вони пішли в нічний клуб «Фешн» на пл. Підкови в м. Львові, де перебували до 04.00 год. 16 лютого 2013 року. Після цього на таксі вони поїхали в нічний клуб «Шоколад» на пл. Петрушевича в м. Львові, однак передумали заходити туди, а стояли на вулиці та розмовляли між собою. В цей час до них підійшла ОСОБА_22 і попросила запалити. Вона була веселою, розкутою і між ними зав`язалась розмова, під час якої ОСОБА_22 запропонувала відвезти її додому в район вулиці Мазепи в м. Львові та зайти в гості, на що він погодився. Приблизно в 04.30 год. вони сіли в таксі і поїхали в зазначеному напрямку. По дорозі на прохання ОСОБА_22 він купив дві пляшки пива, яке вони розпили в салоні автомобіля. Згодом ОСОБА_22 віддала йому свою пляшку пива, яке було уже наполовину випите і забрала у його пляшку, яка була майже повною. Приїхавши на АДРЕСА_5 , вони з ОСОБА_22 вийшли. При цьому він відчув запаморочення, яке поступово посилювалось, а також важкість у ногах. ОСОБА_22 зупинилась та сказала, що слід трохи зачекати на її сестру, яка повинна піднести ключі від квартири. Однак він вирішив повернутись додому і викликав таксі. Після цього він почав відходить від ОСОБА_22 , а озирнувшись, побачив, що вона розмовляє по телефону і почув російську мову. Він продовжував іти, а ОСОБА_22 йшла слідом за ним. Несподівано назустріч йому вийшов чоловік кавказької національності і він відчув удар по голові ззаду від якого впав на землю. У вказаному чоловікові по фотографіях він впізнав особу матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, однак на теперішній час у своїх показаннях не впевнений. Інших невідомих він не бачив, однак коли лежав на землі і з нього знімали особисті речі, подумав, що там є ще один спільник. Окрім того, в момент нанесення ударів поряд із ними також знаходилася ОСОБА_22 , яка мовчки спостерігала за тим, як йому наносяться удари. Згодом він втратив свідомість і що відбувалось далі, не пам`ятає. До тями він прийшов в лікарні на вул. Кульпарківській в м. Львові, куди його непритомного доставили з вул. Миколайчука в м. Львові без особистих речей. Оглянувши своїх речі він виявив зникнення мобільного телефону «iPhone 4s» вартістю 5265,00 грн., годинник марки «Pateк Philipре», вартістю 800,00 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 10000,00 грн. та гроші в сумі 100,00 грн., а всього викрали майна на загальну суму 16165,00 грн.

- показами свідка ОСОБА_35 , допитаного в судовому засіданні 28.01.2020 року, який повідомив, що 15 лютого 2013 року о 02.00 год. вони з ОСОБА_25 зустріли їх спільну знайому та втрьох пішли в нічний клуб «Метро» на вул. Зеленій в м. Львові. В залі вони сіли за столик, замовили горілку та напій «Редбул» та періодично виходили танцювати. Після чергового танцю до їхнього столика підсіло дві незнайомі дівчини, однією із яких була ОСОБА_22 , особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, якого він впізнає, сидів за сусіднім столиком. Після цього він із знайомою пішов до сцени, а ОСОБА_25 залишився з дівчатами. Через деякий час він поїхав додому, а ОСОБА_25 залишився у клубі. Вночі ОСОБА_25 заїжджав додому, взяти особисті речі. Наступного дня, коли ОСОБА_25 не повернувся, він почав йому телефонувати, однак телефон не відповідав. Ще через день співробітники ОСОБА_25 повідомили, що той знаходиться у наркологічному відділенні ОКЗ ЛОР ЛОДКНД. Приїхавши до ОСОБА_49 він дізнався, що на нього було здійснено напад та заволоділи речима.

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 23 квітня 2013 року, під час якого потерпілий ОСОБА_23 серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав обвинувачену ОСОБА_22 , як особу, яка 27 жовтня 2012 року заволоділа його майном.

- гарантійним талоном на телефон марки Motorola Razr XT910 ІМЕІ НОМЕР_6 .

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27 жовтня 2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_23 факту вживання алкоголю не встановлено.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30 квітня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_23 серед пред`явлених йому для впізнання шкіряних курток впізнав викрадену у нього шкіряну куртку чорного кольору із хутром білого кольору по зовнішніх ознаках, а саме по надривах над кишенями та написі на етикетці «Vilmaz Deri».

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 грудня 2012 року за участю ОСОБА_24 , під час якого потерпілий вказав місце у м. Львові, де на нього було здійснено напад з метою заволодіння його майна, та відтворив обставини такого нападу.

- випискою із амбулаторної карти стаціонарного хворого від 11 листопада 2012 року, відповідно до якої ОСОБА_24 знаходився на лікуванні у стаціонарному відділенні Новояворівської районної лікарні у період з 09 листопада 2012 року по 11 листопада 2012 року, де йому встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Гематома барабанної перетинки зліва. Гематома лівої вушної раковини. Забій голови, лиця. Алкогольне сп`яніння, етанол в крові 1,2 % (ступінь легкого алкогольного сп`яніння).

- висновком судово-медичного експерта № 114/2013 від 12.05.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_24 , 1991 р.н. тілесних ушкоджень не виявлено. Згідно даних меддокументів виявлено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку. Гематома барабанної перетинки зліва. Гематома лівої вушної раковини. Садна голови, лиця, стоп, які утворились від контактів з тупими предметами. Вказані ушкодження могли виникнути 09 листопада 2012 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

- довідкою від 18.06.2013 року за вих. № 10/235, відповідно до якої курсантові ОСОБА_24 видавалось службове посвідчення працівника ОВС України серії УНЗ № 004980 від 30 червня 2013 року.

- гарантійним талоном на телефон марки «Sumsung» ІМЕІ НОМЕР_4 .

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 17 березня 2013 року, під час якого потерпілий ОСОБА_25 серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав особу матеріали відносно якого виділено в окреме провадження., як особу, яка 15 лютого 2013 року здійснила напад на нього.

- випискою епікризом хворого ОСОБА_25 від 17 червня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_25 надійшов у стаціонарне відділення №1 ОКЗ ЛОР ЛОДКНД 15 лютого 2013 року о 08.40 год. та був виписаний 18 лютого 2013 року о 11.10 год. з діагнозом гостра інтоксикація невідомою речовиною. 15 лютого 2013 року після проведеної детоксикації стан хворого утримувався важким, у зв`язку із важкістю стану переведений в відділення ННД/Д ОКЗ ЛОР ЛОДКРД. Ознак залежності внаслідок вживання чи наркотичних речовин не виявлено, при аналізі крові на етанол 15 лютого 2013 року рівень такого становив 5,2 ммоль/л. (відсутній вплив алкоголю).

- висновком судово-медичного експерта № 98 від 21 червня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_25 поступив на лікування у ЛОКПЛ 15 лютого 2013 року у важкому стані, без свідомості. З цього приводу проводилось медикаментозне дезінтоксикацій не лікування на протязі 3-х днів і при виписці в лікарні встановлено діагноз: гостра інтоксикація невідомою речовиною. Враховуючи матеріли справи, записи медичної карти стаціонарного хворого, можна вважати, що перебування ОСОБА_25 на стаціонарному лікуванні знаходиться у причинному зв`язку із вживанням клофеліну на фоні прийому алкоголю 15 лютого 2013 року, що підтверджується результатами дослідження крові №881. Такий загальний стан здоров`я ОСОБА_25 , який був зафіксований лікарями-анастезіологами ЛОКПЛ і супроводжувався ознаками отруєння організму слід трактувати, як тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Медикаментозний засіб «клофелін» при внутрішньому вживання у поєднанні із алкоголем може призвести для засинання, втрати свідомості чи інших загрозливих для життя і здоров`я людини явищ внаслідок різкого зниження артеріального тиску до крайніх цифр і таким чином до колаптоїдного, небезпечного для життя стану.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 червня 2013 року за участю підозрюваної ОСОБА_22 , під час якого підозрювана детально розповіла про обставини нападу на потерпілих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 та ОСОБА_50 , саме за участю особи матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 , вказала місце скоєння даних злочинів та відтворила у всіх подробицях обставини кожного нападу за її участю та участю особи матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21

- протоколом пред`явлення фотографій осіб для впізнання від 26 червня 2013 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_26 серед пред`явлених для впізнання фотографій осіб впізнав особу матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, як особу, яка в ніч з 15 лютого 2013 року на 16 лютого 2013 року здійснила на нього напад.

- гарантійним талоном на телефон марки «iPhone 4s» ІМЕІ НОМЕР_7 .

- протоколом пред`явлення предметів для впізнання від 20 квітня 2013 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_33 серед пред`явлених йому для банківських карток впізнав належну йому банківську картку «Приват Банк» зеленого кольору.

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 20 квітня 2013 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_33 серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав обвинувачену ОСОБА_22 , як особу, яка в ніч з 17 лютого 2013 року здійснила на нього напад. Вказану особу він впізнав по зовнішньому вигляді, прямому волоссю, щілині між зубами.

- протоколом пред`явлення фотографій осіб для впізнання від 20 квітня 2013 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_33 серед пред`явлених для впізнання фотографій осіб впізнав особу матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, як особу, яка в ніч 17 лютого 2013 року здійснила на нього напад.

- випискою епікризом хворого ОСОБА_30 від 17 червня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_33 надійшов у стаціонарне відділення ННД/Д ОКЗ ЛОР ЛОДКРД 17 лютого 2013 року о 17.00 год. та був виписаний 17 лютого 2013 року з розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена. Від подальшого лікування відмовився всупереч порад лікаря.

- висновком судово-медичного експерта № 99 від 21 червня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_33 поступив на лікування у ЛОКПЛ 17 лютого 2013 року у важкому стані, без свідомості. З цього приводу проводилось медикаментозне дезінтоксикацій не лікування і при виписці в лікарні встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. Враховуючи матеріли справи, записи медичної карти стаціонарного хворого, можна вважати, що перебування ОСОБА_30 на стаціонарному лікуванні знаходиться у причинному зв`язку із вживанням клофеліну на фоні прийому алкоголю 17 лютого 2013 року. Такий загальний стан здоров`я ОСОБА_30 , який був зафіксований лікарями-анастезіологами ЛОКПЛ і супроводжувався ознаками отруєння організму слід трактувати, як тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Медикаментозний засіб клофелін при внутрішньому вживання у поєднанні із алкоголем може призвести для засинання, втрати свідомості чи інших загрозливих для життя і здоровя людини явищ внаслідок різкого зниження артеріального тиску до крайніх цифр і таким чином до колаптоїдного, небезпечного для життя стану.

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 25 квітня 2013 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_51 серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав обвинувачену ОСОБА_22 , як особу, яка була присутня при нападі на нього в ніч з 18 лютого 2013 року по 19 лютого 2013 року.

- протоколом огляду автомобіля марки «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 від 15 квітня 2013 року, яким користувався особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, в якому виявлено візитні картки на прізвище ОСОБА_51 та шкіряну куртку, в подальшому впізнану ОСОБА_52

- протоколом обшуку від 15 квітня 2013 року, відповідно до якого у квартирі за місцем проживання особи матеріали відносно якого виділено в окреме провадження. на АДРЕСА_6 , було виявлено матерчасту сумку із 2 пластиковими картками на прізвище ОСОБА_53 та банківська картка ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_30

- протоколом огляду предметів від 25 квітня 2013 року та від 30 травня 2013 року, відповідно до якого було проведено огляд предметів, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання особи матеріали відносно якого виділено в окреме провадження 15 квітня 2013 року, а також предметів, які були виявлені і вилучені під час проведення огляду автомобіля «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження а саме: чорної матерчатої сумки, дві пластикові картки для перельотів, видані на ім`я ОСОБА_50 з № НОМЕР_9 , три візитні картки, видані на ім`я ОСОБА_51 , страхову картку № НОМЕР_10 , картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_11 , картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_12 , картку оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_13 , картку оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Ріал», ІМЕІ № НОМЕР_15 , посвідчення водія на прізвище ОСОБА_54 № НОМЕР_16 .

- рапортом о/у СКР Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 26 квітня 2013 року, відповідно до якого 27 жовтня 2012 року в Пустомитівський РВ ГУ МВС України у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_23 , який просить вжити заходів до візуально знайомої дівчини, яка 27 жовтня 2012 року близько 07.00 год. перебуваючи у мотелі «Явір» у с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, заволоділа належними йому речами: шкіряну куртку, золотий ланцюжок, мобільний телефон марки «Моторола» та гроші в сумі 200,00 грн., чим завдала йому збитки на суму близько 15000,00 грн. Проведеними працівниками СКР слідчими заходами було встановлено, що до скоєння даного злочину причетна ОСОБА_22 , яка зізналась у причетності до скоєння злочину, крім того, під час проведення впізнання, на ОСОБА_22 вказав ОСОБА_23

- заявою ОСОБА_23 від 17 травня 2013 року про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

- заявою ОСОБА_23 від 27 жовтня 2012 року на ім`я начальника Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, відповідно до якої ОСОБА_23 просить вжити заходів до візуально знайомої дівчини, яка 27 жовтня 2012 року перебуваючи у мотелі «Явір» у с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, заволоділа належними йому речами: шкіряну куртку, золотий ланцюжок, мобільний телефон марки «Моторола» та гроші в сумі 200,00 грн., чим завдала йому збитки на суму близько 15000,00 грн.

- рапортом о/у СКР Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 25 квітня 2013 року, відповідно до якого було встановлено, що до скоєння крадіжки у ОСОБА_23 27 жовтня 2012 року причетна ОСОБА_22 . Крім того, під час обшуку в приміщенні квартири, де проживав особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження за адресою: АДРЕСА_6 , було вилучено шкіряну куртку, яка за описом і зовнішнім виглядом схожа на викрадену у ОСОБА_23

- рапортом оперативного чергового Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 09 листопада 2012 року, відповідно до якого 09 листопада 2012 року о 19.30 год. у Яворівський РВ ГУМВС України у Львівській області звернулась ОСОБА_55 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 09 листопада 2012 року близько 02.30 год. поблизу бару «Фешн», побили її сина ОСОБА_24 та відкрито заволодіди у нього посвідченням курсанта НОМЕР_17 , грошима у сумі 300,00 грн., шкіряною курткою коричневого кольору, туфлями чорного кольору, мобільним телефоном марки «Епл» № НОМЕР_18 , золотим ланцюжком з хрестиком, вагою 12,00 грам, чим завдали йому збитки на суму близько 20000,00 грн.

- заявою ОСОБА_55 від 09 листопада 2012 року, відповідно до якої у Яворівській РВ ГУМВС України у Львівській області звернулась ОСОБА_55 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які 09 листопада 2012 року близько 02.00 год. у м. Львові, побили її сина ОСОБА_24 та відкрито заволодіди у нього посвідченням курсанта НОМЕР_17 , грошима у сумі 300,00 грн., шкіряною курткою коричневого кольору, туфлями чорного кольору, мобільним телефоном марки «Айфон» № НОМЕР_18 , золотим ланцюжком з хрестиком, вагою 12,00 грам, чим завдали йому збитки на суму близько 20000,00 грн.

- заявою ОСОБА_24 від 29 грудня 2013 року про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30 квітня 2013 року, під час якого потерпілий ОСОБА_24 серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав обвинуваченого ОСОБА_21 , як особу, яка 09 листопада 2012 року здійснила напад на нього та заволіда його майном.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 лютого 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_26 просить прийняти міри до невідомої особи (дівчини), яка 16 лютого 2013 року близько 05.00 год. таємно викрала його особисте майно: телефон марки «iPhone 4S», годинник марки «Pateк Philipре», золотий ланцюжок з хрестиком, та гроші в сумі 100,00 грн.

- заявою ОСОБА_26 від 20 лютого 2013 року про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 лютого 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_25 повідомив, що 15 лютого 2013 року з 02.00 год. по 08.00 год. невідома особа заволоділа його золотим ланцюжком з хрестиком, золотим перстнем, шкіряним гаманцем чорного кольору, грошима в сумі 300,00 грн., мобільним телефоном марки «Самсунг» та кредитними картками.

- листком непрацездатності ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» від 18 лютого 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_25 перебував на стаціонарі з 15 лютого 2013 року по 18 лютого 2013 року.

- заявою ОСОБА_56 від 04 березня 2013 року про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

- рапортом оперуповноваженого СКР Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 19 березня 2013 року, відповідно до якого до скоєння злочину за фактом заволодіння майном ОСОБА_56 може бути причетним особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 березня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_51 повідомив, що близько 24.00 год. 19 лютого 2013 року троє невідомих осіб на вул. Петрушевича у м. Львові викрали у нього сумку з грошовими коштами в сумі 7400,00 доларів США та мобільний телефон марки «Нокіа Н-97».

- протоколом обшуку від 16 квітня 2013 року, відповідно до якого у квартирі за місцем проживання ОСОБА_21 на АДРЕСА_7 , було виявлено 100,00 доларів США №FM28573888A, 200,00 грн., номіналом 200,00 грн. з №ЗА5320671, 200,00 грн., номіналом 200,00 грн. з №ЄЧ8884257, 200,00 грн., номіналом 200,00 грн. з №ЄХ1456594, 200,00 грн., номіналом 200,00 грн. з №КГ6946633.

- заявою ОСОБА_30 від 17 лютого 2013 року на ім`я начальника Личаківського РВ м. Львова, відповідно до якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 03.30 год. 17 лютого 2013 року в ресторані «Старгород» шляхом вільного доступу викрала у нього телефон марки «iPhone», золотий ланцюжок з кулоном, вартістю приблизно 15000,00 грн.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25 квітня 2013 року, під час якого потерпілий ОСОБА_51 серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав особу матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, як особу, яка 18 лютого 2013 року здійснила напад на нього та заволіда його майном.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26 квітня 2013 року, під час якого потерпілий ОСОБА_51 серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав обвинуваченого ОСОБА_21 , як особу, яка 18 лютого 2013 року здійснила напад на нього та заволіда його майном.

- листом ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» №392 від 17 червня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_57 перебував на стаціонарному лікуванні в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» з 15 лютого 2013 року по 18 лютого 2013 року з діагнозом: гостра інтоксикація невідомою речовиною. Також, 17 лютого 2013 року о 17.00 год. у відділення невідкладної наркологічної допомоги та детоксикації був доставлений ОСОБА_33 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена. Крім того, ОСОБА_26 за медичною допомогою у ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» не звертався.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26 квітня 2013 року, під час якого потерпілий ОСОБА_25 серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав особу матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, як особу, яка 15 лютого 2013 року здійснила напад на нього та заволіда його майном.

- рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Львівській області від 04 червня 2013 року, відповідно до якого було встановлено мобільні номери телефонів, якими користувався особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження: , , , , ; ОСОБА_21 : ; ОСОБА_22 : НОМЕР_19 , , ; ОСОБА_58 : НОМЕР_20 .

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21 червня 2013 року, яким встановлено медичну карту №919 ОСОБА_30

- рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 18 березня 2013 року, відповідно до якого встановлено, що громадяни Азербайджану, які скоїли відносно ОСОБА_50 напад з метою заволодіння майном, використовували автомобіль марки ««Honda Prelyde» д.н.з. НОМЕР_1 . Громадянами Азербайджану є: особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_21 та громадянин на ім`я ОСОБА_59 . Також встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_22 , ОСОБА_60 . Крім того, особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_21 , громадянин на ім`я ОСОБА_59 та ОСОБА_22 можуть бути причетні до скоєння інших аналогічних злочинів в розважальних закладах м. Львова.

- рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 04 червня 2013 року, яким встановлено, що до пограбування ОСОБА_23 27 жовтня 2012 року у мотелі «Явір» в с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області причетні особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . До факту пограбування ОСОБА_61 . 09 листопада 2012 року на вул. Мазепи у м. Львові причетні особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . До пограбування ОСОБА_25 15 лютого 2013 року на вул. Патона у м. Львові причетні особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . До факту пограбування ОСОБА_62 16 лютого 2013 року на вул. Мазепи у м. Львові причетні особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . До факту пограбування ОСОБА_30 на вул. Стрийській у м. Львові причетні особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . До факту пограбування ОСОБА_50 19 лютого 2013 року на вул. Чернівецькій у м. Львові причетні особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_21 , громадянин на ім`я ОСОБА_59 та ОСОБА_22 . У всіх вищенаведених випадках до потерпілих, з метою доведення їх до безпорадного стану, використовувалась сильнодіюча речовина клофелін.

- рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 20 червня 2013 року, рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 14 червня 2013 року, рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 25 червня 2013 року, яким встановлено, що ОСОБА_21 проживав на АДРЕСА_8 з братом ОСОБА_63 з 05 червня 2013 року на АДРЕСА_8 не проживає.

- медичною картою ОСОБА_30 , відповідно до якої ОСОБА_33 надійшов у стаціонарне відділення ННД/Д ОКЗ ЛОР ЛОДКРД 17 лютого 2013 року о 17.00 год. та був виписаний 17 лютого 2013 року з розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена.

- медичною картою ОСОБА_25 , відповідно до якої ОСОБА_25 надійшов у стаціонарне відділення №1 ОКЗ ЛОР ЛОДКНД 15 лютого 2013 року о 08.40 год. та був виписаний 18 лютого 2013 року о 11.10 год. з діагнозом гостра інтоксикація невідомою речовиною. 15 лютого 2013 року після проведеної детоксикації стан хворого утримувався важким, у зв`язку із важкістю стану переведений в відділення ННД/Д ОКЗ ЛОР ЛОДКРД.

- рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 14 червня 2013 року, відповідно до якого встановлено мобільні телефони та оператори, якими користувались потерпілі: ОСОБА_23 НОМЕР_2 ; ОСОБА_24 НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; ОСОБА_25 НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_21 ; ОСОБА_33 НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 ; ОСОБА_26 НОМЕР_24 .

- листом ТзОВ «Позитифф» №204/3 від 19 березня 2013 року згідно якого надано відеозаписи системи спостереження Метро клубу за період з 14 по 15 та з 18 по 19 лютого 2013 року.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 25 червня 2013 року, відповідно до якого встановлено інформацію про з`єднання абонентів та вилучено диск CDR KPN0000008.

- рапортом о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в Львівській області від 14 червня 2013 року, відповідно до якого встановлено, що особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження користувався абонентським номером НОМЕР_25 , ОСОБА_21 користувався абонентським номером НОМЕР_26 . А також, сім картка з № НОМЕР_25 в період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року працювала в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 . Сім картка з № НОМЕР_26 в період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року працювала в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 . При аналізі абонентських номерів НОМЕР_25 та НОМЕР_26 встановлено, що у період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року між ними було здійснено 65 з`єднань, зокрема 14 лютого 2013 року о 16.37 год., о 17.03. год; 15 лютого 2013 року о 00.29 год., 15.57 год.; 19 лютого 2013 року о 05.05 год., 05.10 год., що свідчить про спілкування особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_21 у період скоєння злочинів.

- витягом роздруківок телефонних з`єднань абонентів мобільних телефонів № НОМЕР_37 (яким користувався особа матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), № НОМЕР_38 (яким користується ОСОБА_21 ) та № НОМЕР_39 (яким користувалась ОСОБА_22 ), рапортом працівників міліції та аналізом телефонних з`єднань, відповідно до яких сім-картка із № НОМЕР_37 у період з 01 жовтня 2012 року по 31 березня 2013 року використовувалась у мобільних телефонах з ІМЕІ НОМЕР_40 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , а сім-картка із № НОМЕР_38 в телефонах з ІМЕІ НОМЕР_35 та НОМЕР_36 . Зокрема,за період з 02.21 год. по 10.38 год. 27 жовтня 2012 року за допомогою мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_37 (телефон особи матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) здійснено 16 з`єднань, з яких 14 з`єднань з мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_39 (телефон ОСОБА_22 ), а саме о 02.21 год. з № НОМЕР_39 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції від вул. Петрушевича, 2), о 03.53 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції від вул. Петрушевича, 2) здійснено дзвінок на № ; о 03.59 год. з № (абонент рухався в зоні дії базової станції від перехрестя вул. І.Франка - Кобилянської, в напрямку перехрестя вул. Дороша - Конопницької) на № ; о 07.07 год. з № (абонент рухався в зоні дії базової станції від перехрестя вул. І.Франка - Кобилянської, в напрямку перехрестя вул. Дороша - Конопницької) на № ; о 07.37 год. з № було здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції від перехрестя вул. І.Франка - Кобилянської, в напрямку перехрестя вул. Дороша - Конопницької); о 08.08 год. з № було здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції від вул. Кульчицької в напрямку перехрестя вул. Дагестанська та вул. Чуваська); о 08.21 год. з № було здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка, вул. Геофізиків, на трубі); о 08.31 год. з № було здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка, вул. Геофізиків, на трубі); о 08.45 год. з № було здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка, вул. Геофізиків, на трубі); о 08.49 год. з № було здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка, вул. Геофізиків, на трубі); о 09.22 год. з № було здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції перехрестя вул.Городоцька та Кільцевої дороги, вздовж Кільцевої дороги); о 09.41 год. з № було здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції перехрестя вул.Городоцька та Кільцевої дороги, вздовж Кільцевої дороги); о 09.56 год. з № було здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції перехрестя вул.Городоцька та Кільцевої дороги, вздовж Кільцевої дороги); о 10.05 год. з № було здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 357); о 10.35 год. з № було здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 357); о 10.38 год. з № було здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул.Городоцька та Кільцевої дороги, вздовж Кільцевої дороги), а отже в цей час ОСОБА_64 перебував у місці вчинення злочину. Крім того, за період з 22.26 год. 08 листопада 2012 року по 03.19 год. 09 листопадам 2012 року за допомогою мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_37 здійснено 20 з`єднань, з яких 19 з`єднань з мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_39 , а саме 08 листопада 2012 року о 22.26 год. з № НОМЕР_39 було здійснено дзвінок на № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. В.Симоненка, у напрямку перехрестя вул. Кульпарківської-Щирецької); 09 листопада 2012 року о 00.50 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № ; о 01.06 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № ; о 01.11 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № ; о 01.25 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № ; о 01.41 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Міцкевича в напрямку перехрестя вул. Городоцької та вул. Чорновола); о 01.51 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № ; о 02.03 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м.Львів від пл. Міцкевича в напрямку перехрестя вул. Городоцької та вул. Чорновола); о 02.14 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи); о 02.15 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Акад. Гнатка та вул. Січових Стрільців, в напрямку пл. Ринок) здійснено дзвінок на № ; о 02.22 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м.Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи); о 02.27 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № ; о 02.41 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від пл. Ринок в напрямку просп. Свободи); о 02.52 год. з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Тролейбусної та вул. І.Рубчака в напрямку стадіону Динамо); о 02.52 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів перехрестя вул. Стрийської та вул. В.Великого, в напрямку перехрестя вул. Стрийської та вул. Наукової) здійснено дзвінок на № ; о 03.00 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів вул. Кульчицької, в напрямку перехрестя вул. Скнилівська - І.Виговського) здійснено дзвінок на № ; о 03.03 год. з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Левандівської в напрямку перехрестя вул. Повітряної -Загородньої); о 03.04 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Левандівської в напрямку перехрестя вул. Повітряної -Загородньої) здійснено дзвінок на № ; о 03.08 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів від перехрестя вул. Широкої та вул. Гніздовського, в напрямку на вул. Косинського) здійснено дзвінок на № . Крім того, у вказаний період з телефону з сім-картою з № НОМЕР_41 здійснено 11 з`єднань, з яких 3 з`єднань з мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_39 , а саме 08 листопада 2012 року о 22.32 год. з № НОМЕР_39 здійснено дзвінок на № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. В.Великого, 2); о 09 листопада 2012 року з № надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Свободи, 13); о 09 листопада 2012 року з № надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Свободи, 13), а отже ОСОБА_64 перебував у місці вчинення злочину. Також, з 23.41 год. 14 лютого 2013 року до 11.30 год. 15 лютого 2013 року за допомогою мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_37 здійснено 25 з`єднань, з яких 14 з`єднань з мобільним телефоном з сім-картою з № НОМЕР_39 та 1 з № НОМЕР_38 (яким користувався ОСОБА_65 ), а саме 14 лютого 2012 року о 23.41 год. з № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції Наукової та Княгині Ольги в напрямку вул. Виговського) здійснено дзвінок на № ; о 23.47 год. з № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції Наукової та Княгині Ольги в напрямку вул. Виговського) здійснено дзвінок на № ; 15 лютого 2013 року о 00.28 год. з № надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Петрушевича, 2); о 00.28 год. з № надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції АДРЕСА_3 ); о 00.29 год. з № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції АДРЕСА_3 ) здійснено дзвінок на № ; о 02.27 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції АДРЕСА_3 ) надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_39 ; о 02.27 год. з № НОМЕР_39 надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції АДРЕСА_3 ); о 02.28 год. з № надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції АДРЕСА_3 ); о 03.14 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції АДРЕСА_3 ) здійснено дзвінок на № ; о 05.42 год. з № надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції АДРЕСА_3 ); о 05.42 год. з № надіслано смс-повідомлення на № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції АДРЕСА_3 ); о 05.43 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції АДРЕСА_3 ) здійснено дзвінок на № ; о 06.18 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції АДРЕСА_9 , власна башта) здійснено дзвінок на № ; о 06.22 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 226, власна башта) здійснено дзвінок на № ; о 06.32 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Городоцька, 226, власна башта) здійснено дзвінок на № , а отже в цей час ОСОБА_64 перебував у місці нападу. Окрім того, з 23.58 год. 15 лютого 2013 року по 06.07 год. 16 лютого 2013 року за допомогою мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_37 було здійснено 41 з`єднання з яких 36 з`єднань з мобільним телефоном з сім-картою з № НОМЕР_39 , а саме 16 лютого 2013 року о 00.03 год. з № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська В. Великого в напрямку перехрестя вул. Стрийська - Наукова) здійснено дзвінок на № ; о 00.06 год. з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська В. Великого в напрямку перехрестя вул. Стрийська - Наукова); о 00.14 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийської - І. Чмоли вздовж вул. Стрийської); о 00.22 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська В. Великого в напрямку перехрестя вул. Стрийська - Наукова); о 02.30 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. вул. Пекарська, 11 в напрямку на вул. Римлянина) здійснено дзвінок на № ; о 02.45 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11, на щоглі на даху) надіслано смс-повідомлення на № ; о 02.45 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11, на щоглі на даху) надіслано смс-повідомлення на № ; о 02.46 год. з з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Валова, 11, трубостійка на даху); о 02.47 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Кордуби, 5, власний стовп) надіслано смс-повідомлення на № ; о 02.48 год. з з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Просвіти - Винниченка в напрямку пл. Ринок); о 03.06 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11, на щоглі на даху) здійснено дзвінок на № ; о 03.15 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11, на щоглі на даху); о 03.29 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Винниченка - Просвіти вздовж вул. Братів Рогатинців); о 04.04 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Ринок в напрямку просп. Свободи) здійснено дзвінок на № ; о 04.05 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Ринок в напрямку просп.Свободи) здійснено дзвінок на № ; о 04.08 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Міцкевича в напрямку перехрестя вул. Городоцької та вул. В. Чорновола); о 05.10 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Липинського та вул. Чорновола в напрямку проспекта Свободи); о 05.21 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна - Збоїща, в напрямку вул. Шкіряна); о 05.33 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна - Збоїща в напрямку вул. Шкіряна); о 05.33 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна, в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука) здійснено дзвінок на № ; о 05.39 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна - Збоїща в напрямку вул. Шкіряна); о 05.41 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна, в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука) здійснено дзвінок на № ; о 05.44 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука); о 05.45 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна - Збоїща в напрямку вул. Шкіряна) здійснено дзвінок на № ; о 05.49 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, з-д "Промапаратура" в напрямку перехрестя вул. Липинського -Миколайчука); о 05.50 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, з-д "Промапаратура" в напрямку перехрестя вул. Липинського -Миколайчука); з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Жовківська - Промислова в напрямку перехрестя вул. Липинського Промислова); о 05.51 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Жовківська Промислова в напрямку перехрестя вул. Липинського - Промислова); о 05.56 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука) здійснено дзвінок на № ; о 06.07 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука); о 06.07 год. з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука); о 06.07 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Берестяна в напрямку перехрестя вул. М. Хвильового - Миколайчука) здійснено дзвінок на № ; а отже ОСОБА_64 перебував у місці вчинення злочину. А також, з 22.20 год. 16 лютого 2013 року по 12.19 год. 17 лютого 2013 року за допомогою мобільного телефону з сім-картою з № НОМЕР_37 здійснено 56 з`єднання з яких 26 з`єднань з мобільним телефоном з сім-картою з № НОМЕР_39 ., а саме 16 лютого 2013 року о 22.20 год. з № НОМЕР_39 здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Стрийська-Кільцева, територія міської ради, власна башта); о 23.09 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська -Трускавецька в напрямку перехрестя вул. Тролейбусна - Наукова); о 23.37год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийська -Трускавецька в напрямку перехрестя вул. Тролейбусна - Наукова); 17 лютого 2013 року о 00.14 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Наукової Кн. Ольги в напрямку вул. Виговського) здійснено дзвінок на № ; о 00.15 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Наукова Кн. Ольги в напрямку перехрестя вул. В. Великого та вул. Стрийської) здійснено дзвінок на № ; о 01.59 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Січинського, 1); о 02.03 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Яловець - Горівська в напрямку перехрестя вул. Пасічна М. Голубця) здійснено дзвінок на № ; о 02.47 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Пекарська, 11 в напрямку на вул. Римлянина); о 03.05 год. з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Петрушевича, 2); о 03.06 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Петрушевича, 2) надіслано смс-повідомлення на № ; о 03.07 год. з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, пл. Петрушевича, 2); о 03.34 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. І. Франка Кобилянської в напрямку перехрестя вул. Дороша та вул. Конопницької); о 03.42 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. Князя Романа вздовж вул. Левицького) надіслано смс-повідомлення на № ; о 03.56 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Стрийської Ак. Сахарова в напрямку Стрийського Парку) здійснено дзвінок на № ; о 04.03 год. з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, вул. М. Максимовича, в напрямку перехрестя вул. Стрийська М. Максимовича); о 04.05 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал) надіслано смс-повідомлення на № ; о 04.03 год. з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.10 год. з № здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку до автовокзалу); о 04.19 год. з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.20 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал) надіслано смс-повідомлення на № ; о 04.20 год. з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.21 год. з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.23 год. з № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал) надіслано смс-повідомлення на № ; о 04.23 год. з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); о 04.23 год. з № надіслано смс-повідомлення на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції м. Львів, перехрестя вул. Сокільницька - Стрийська в напрямку на автовокзал); а отже ОСОБА_64 перебував у місці вчинення злочину. Крім того, 19 лютого 2013 року між телефонами № НОМЕР_37 та № здійснено 2 з`єднання, а саме: о 05.05 год. з телефону № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції АДРЕСА_10 ) здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції від АДРЕСА_11 ); о 05.10 год. з телефону № НОМЕР_37 (абонент знаходився в зоні дії базової станції АДРЕСА_10 ) здійснено дзвінок на № (абонент знаходився в зоні дії базової станції від АДРЕСА_11 ).

- речовими доказами, а саме банківською карткою ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_30 , вилученою з квартири особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження. на вул. Науковій, 13/59 у м. Львові, мобільним телефоном марки «Нокія 8800» ІМЕІ НОМЕР_31 , мобільним телефоном «Нокія 6300» ІМЕІ НОМЕР_42 .

Оцінюючи покази потерпілих та свідка, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт вчинення злочинів та винуватість обвинувачених у вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_21 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, перебуваючи в організованій групі, будучи особою, яка раніше вчинила розбій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_22 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки вона вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, перебуваючи в організованій групі, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, а також за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки вона вчинила незаконне заволодіння важливим особистим документом, перебуваючи в організованій групі.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_21 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжкими, а також те, що обвинувачений при вчиненні злочинів посягав на життя та здоров`я потерпілих, що згідно Конституції України є найвищими соціальними цінностями і невід`ємним правом людини, їх наслідки, а саме тривалий розлад здоров`я потерпілих, обставини та корисливі мотиви скоєння злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, ухилявся від досудового слідства, перебував у розшуку, без постійного місця реєстрації на території України, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання судом не встановлено, обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи, яка перебуває у безпорадному стані, тому покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкцій статті, за якою кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, яка є власністю обвинуваченого ОСОБА_21 , оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 67 КК України, суд не враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_21 - вчинення злочину організованою групою, оскільки така обставина передбачена ч. 4 ст. 187 КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_22 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини та мотиви вчинення злочинів, застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартої та перебування обвинуваченої в умовах ізоляції від суспільства протягом 4 місяців 22 днів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи, яка перебуває у безпорадному стані, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, зокрема в ході досудового розслідування, вчинення злочину обвинуваченою внаслідок збігу тяжких особистих, зокрема матеріального характеру та сімейних обставин, обвинувачена виховувалась за відсутності батька та її мати є пенсіонером, а тому покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді обмеження волі та відповідно до ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі і враховуючи особу обвинуваченої, її молодий вік, яка характеризується позитивно, працевлаштована, протягом розгляду кримінального провадження, повністю виконувала усі покладені на неї процесуальні обов`язки, добровільне бажання обвинуваченої повністю відшкодувати завдану нею шкоду, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_22 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання.

Висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_22 без ізоляції від суспільства колегія суддів доходить також із врахуванням того, що з часу вчинення злочину пройшов тривалий період часу, протягом якого обвинувачена нових правопорушень не вчинила, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, є працевлаштована та має постійний заробіток, утримує маму-інваліда, за місцем праці характеризується позитивно, бере активну участь у громадській та волонтерській діяльності, є активним членом релігійної громади Церкви ХВС м. Броди.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_22 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 77 КК України, суд при призначеній покарання обвинуваченій ОСОБА_22 не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна, визначеної ч. 4 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 67 КК України, суд не враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_22 - вчинення злочину організованою групою, оскільки така обставина передбачена ч. 4 ст. 187 КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.), суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_21 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту фактичного затримання на території Російської Федерації 04 жовтня 2013 року, з 04 жовтня 2013 року по 05.03.2019 року, що становить 10 років 10 місяців.

Щодо цивільних позовів у даному кримінальному провадженні суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в межах даного кримінального провадження цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_66 та ОСОБА_26 .

У судовому засіданні 19.09.2019 року потерпілий ОСОБА_23 підтримав раніше заявлений ним цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у сумі 32200,00 грн. та моральної шкоди в сумі 8000,00 грн., подав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди на загальну суму 240000,00 грн., пояснив, що внаслідок злочинних дій обвинувачених у нього було викрадено чорну шкіряну куртку з білим хутром, на момент розгляду кримінального провадження вартістю 7000,00 грн., золотий ланцюжок моделі «Бісмарг», масою 20,00 грам, вартістю 20000,00 грн., мобільний телефон марки «Моторола ХТ-910» із сім карткою «Лайф» № НОМЕР_2 , вартістю 3500,00 грн., гаманець чорного кольору, вартістю 500,00 грн., гроші в сумі 200,00 грн. та ключі від автомобіля «Мазда-6», вартістю 1000,00 грн., а всього викрадено майна на загальну суму 32200,00 грн. Окрім того, йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пережитих у зв`язку із нападом, шкодою заподіяною його здоров`ю, необхідністю прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, яку він оцінює у 240000,00 грн. Також пояснив, що шкіряну куртку йому повернуто, однак вартість решти речей йому не відшкодована.

У судовому засіданні 01.11.2019 року потерпілий ОСОБА_24 підтримав заявлений ним цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у сумі 26590,00 грн., витрат на лікування в сумі 10000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., подав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди на загальну суму 240000,00 грн. Зазначив, що внаслідок злочинних дій обвинувачених у нього було викрадено шкіряну куртку коричневого кольору марки «ZARA», вартістю 3000,00 грн., піджак коричневого кольору, вартістю 1500,00 грн., класичні туфлі чорного кольору вартістю 1000,00 грн, мобільний телефон марки «iPhone», серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 5000,00 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 40,00 грн., із коштами на рахунку у сумі 50,00 грн., золотий ланцюжок довжиною 30,00 см., вартістю 1200,00 грн., кошти у сумі 4000,00 грн., а всього майна на загальну суму 26590,00 грн. Окрім того на лікування ним було витрачено кошти сумі 10000,00 грн. Також, йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пережитих у зв`язку із нападом, ушкодженням його здоров`я, необхідністю прикладати додаткові зусилля для організації свого життя та відновлення його до попереднього стану, яку він оцінює у 240000,00 грн.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_25 02.12.2019 року підтримав заявлений ним цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у сумі 20600,00 грн. та моральної шкоди в сумі 25000,00 грн., у судовому засіданні 19.09.2019 року подав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди на загальну суму 240000,00 грн., мотивуючи це тим, що внаслідок злочинних дій обвинувачених у нього було викрадено золотий ланцюжок з хрестиком з напиленням чорного металлу, вагою 20,00 грам, вартістю 10000,00 грн., золотий перстень, вагою 03,00 грами, вартістю 2500,00 грн., шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 300,00 грн., гроші в сумі 300,00 грн., мобільний телефон марки «Samsuhg Calaxy S 3» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Діджус» із абонентським номером НОМЕР_5 , без коштів на рахунку, вартістю 6000,00 грн. та годинник «Орієнт» з білого металлу, вартістю 1500,00 грн., а всього було викрадено майна на загальну суму 20600,00 грн. Окрім того, йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пережитих у зв`язку із нападом, ушкодженням його здоров`я, необхідністю прикладати додаткові зусилля для організації свого життя та відновлення його до попереднього стану, яку він оцінює у 240000,00 грн.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_26 28.01.2020 року підтримав заявлений ним цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у сумі 37225,00 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн., мотивуючи це тим, що внаслідок злочинних дій обвинувачених у нього було викрадено мобільний телефон «iPhone 4s», на момент розгляду кримінального провадження вартістю 13925,00 грн., годинник марки «Pateк Philipре», вартістю 800,00 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 22500,00 грн. та гроші в сумі 100,00 грн., а всього викрали майна на загальну суму 37225,00 грн. Окрім того йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пережитих у зв`язку із нападом, ушкодженням його здоров`я, необхідністю прикладати додаткові зусилля для організації свого життя та відновлення його до попереднього стану, яку він оцінює у 50000,00 грн.

У всіх позовних заявах цивільні позивачі просять стягнути матеріальну та моральну шкоду, заподіяну злочином, солідарно із особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та обвинувачених ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Враховуючи, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.06.2021 року виділено з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000008 від 21.11.2012 про обвинувачення ОСОБА_64 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, суд позбавлений можливості вирішити заявлені позовні вимоги.

Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку про необхідність залишення без розгляду цивільних позовів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , що не позбавляє останніх звернутись з цивільними позовами в порядку цивільного судочинства.

Також, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2013 року щодо арешту автомобіля марки «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 слід скасувати, оскільки суду не надано жодних доказів того, що власник даного автомобіля ОСОБА_54 знала чи могла знати про його незаконне використання як знаряддя вчинення злочинів та який речовим доказом у кримінальному провадженні не визнавався.

Речові докази: шкіряну куртку слід залишити потерпілому ОСОБА_23 , чорну матерчату сумку з написом «DONY IVAA», 2 пластикові картки для перельотів на прізвище ОСОБА_53 , 3 візитні картки на прізвище ОСОБА_53 , 1 страхову картку з написом «ACIL SAGLIK HA TTI» слід залишити потерпілому ОСОБА_67 , банківську картку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_30 слід повернути потерпілому ОСОБА_68 , диск із записами із камер відеоспостереження та записами телефонних з`єднань слід залишити в матеріалах кримінального провадження, сім-картки у кількості 15 шт., мобільний телефон марки «Нокія» з висувною клавіатурою ІМЕІ НОМЕР_43 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_44 , мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_42 , мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_45 , телефон ІМЕІ НОМЕР_46 , телефон марки «Нокія» без вказівки ІМЕІ, годинник жовтого кольору із металевим циферблатом, годинник срібного кольору «Quartz», сумку шкіряну чорного кольору, сумку матерчату чорного кольору, пляшку з розчином етилового спирту слід конфіскувати, два флакони із написом «Візин», пластикову картку ломбарду «Скарбниця», 14 карток суб`єктів господарської діяльності слід знищити.

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_21 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання 10 /десять/ років 10 /десять/ місяців позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

У відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) зарахувати засудженому ОСОБА_21 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 04 жовтня 2013 року по 05 березня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 10 років 10 місяців та вважати, що засуджений ОСОБА_21 повністю відбув основне покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_22 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженій ОСОБА_22 остаточне покарання у виді 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_22 звільнити від відбуття даного покарання з випробуванням і встановленням 3 /трьох/ років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_22 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільні позови ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 залишити без розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 25 червня 2013 року щодо арешту автомобіля марки «Honda Prelyde 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_69 , скасувати.

Речові докази: шкіряну куртку повернути потерпілому ОСОБА_23 , чорну матерчату сумку з написом «DONY IVAA», 2 пластикові картки для перельотів на прізвище ОСОБА_53 , 3 візитні картки на прізвище ОСОБА_53 , 1 страхову картку з написом «ACIL SAGLIK HA TTI» - повернути ОСОБА_70 , банківську картку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_71 повернути потерпілому ОСОБА_72 , диск із записами із камер відеоспостереження та записами телефонних з`єднань - залишити в матеріалах кримінального провадження, сім-картки у кількості 15 шт., мобільний телефон марки «Нокія» з висувною клавіатурою ІМЕІ НОМЕР_43 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_44 , мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_42 , мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_45 , телефон ІМЕІ НОМЕР_46 , телефон марки «Нокія» без вказівки ІМЕІ, годинник жовтого кольору із металевим циферблатом, годинник срібного кольору «Quartz», сумку шкіряну чорного кольору, сумку матерчату чорного кольору, пляшку з розчином етилового спирту конфіскувати, два флакони із написом «Візин», пластикову картку ломбарду «Скарбниця», 14 карток суб`єктів господарської діяльності знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2