Справа № 562/1433/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іллін Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України -

встановив:

ОСОБА_7 , потребуючи гроші для задоволення власних потреб, унаслідок відсутності постійного джерела засобів існування, 21 січня 2022 року приблизно о 01 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прибув до місця розташування житлового будинку АДРЕСА_1 , де, достовірно знаючи, що в ньому постійно усамітнено проживала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, порушуючи загальноприйняті норми права володіння, користування та розпорядження майном, прагнучи заволодіти чужим майном, ОСОБА_7 шляхом віджимання віконної рами будинку, незаконно проник в середину вказаного приміщення, де з метою виявлення та подальшого викрадення матеріальних цінностей здійснив незаконний обшук помешкання, під час якого був виявлений власницею домоволодіння, що призвело до викриття його злочинних дій.

Однак, будучи виявленим під час замаху на крадіжку грошових коштів та особистого майна потерпілої, не бажаючи відмовлятись від свого наміру заволодіти чужим майном, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його злочинні дії та наміри стали явними та очевидними, будучи переконаним в тому, що ОСОБА_9 повідомить про факт вчинення ним вказаного злочину у правоохоронні органи, з метою реалізації свого стійкого корисливого умислу на викрадення чужого майна та приховання даного злочину, маючи бажання завершити злочин до кінця і полегшити його вчинення, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що внаслідок свого похилого віку, потерпіла не здатна чинити дієвого опору його протиправному посяганню та розраховувати на допомогу сторонніх осіб, у тому числі у зв`язку із перевагою у фізичній силі, вирішив вчинити умисне вбивство останньої та заволодіти її особистим майном.

Реалізуючи свій умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 у вказаний період часу, діючи умисно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на здоров`я та життя іншої людини, здійснив напад на ОСОБА_9 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, який виразився в нанесенні останній ударів кулаками рук в область голови, з метою повалення її на підлогу, спричинив для останньої тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі зліва, на кінчику носа, на лівій вушній раковині та завушній ділянці з поширенням донизу на ділянку лівого кута нижньої щелепи, в ділянці лівої вилиці на правому плечі, садна на лівому колінному суглобі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В результаті завданих ударів, поваливши потерпілу на підлогу, ОСОБА_7 за допомогою підібраного на місці скоєння злочину предмету, а саме кухонного ножа, умисно заподіяв для ОСОБА_9 , ножове різане поранення шиї, внаслідок чого утворилися тілесні ушкодження у вигляді просторої рани передньої і частково бокових поверхонь шиї у її нижній третині з ушкодженням фасцій, м`язів і органів шиї (з повним пересіченням трахеї, частковим стравоходу) та магістральних судин лівих загальної сонної артерії та загальної яремної вени, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння та призвели до вираженої зовнішньої кровотечі та масивної крововтрати, в результаті чого ОСОБА_9 померла на місці події.

Впевнившись, що потерпіла не подає ознак життя, ОСОБА_7 продовжив обшукувати домоволодіння ОСОБА_9 та не виявивши в будинку потерпілої матеріальних цінностей, які б він бажав викрасти, залишив місце події.

Крім того ОСОБА_7 , 21 січня 2022 року приблизно о 01 год. 00 хв., потребуючи гроші для задоволенню власних потреб, унаслідок відсутності постійного джерела засобів існування, діючи з і корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, прибув до місця житлового будинку АДРЕСА_1 , де, достовірно знаючи, що в ньому постійно усамітнено проживала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та шляхом віджимання віконної рами будинку, проник в середину вказаного приміщення.

Перебуваючи в середині житлового будинку ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, порушуючи загальноприйняті норми права володіння, користування та розпорядження майном, прагнучи заволодіти чужим майном, з метою виявлення та подальшого викрадення матеріальних цінностей здійснив обшук помешкання, під час якого був виявлений власницею домоволодіння, що призвело до викриття його злочинних дій.

Будучи виявленим під час замаху на крадіжку грошових коштів та особистого майна потерпілої, не бажаючи відмовлятись від свого наміру заволодіти чужим майном, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його злочинні дії та наміри стали явними та очевидними, будучи переконаним в тому, що ОСОБА_9 повідомить про факт вчинення ним вказаного злочину у правоохоронні органи, з метою реалізації свого стійкого корисливого умислу на викрадення чужого майна та приховання даного злочину, маючи бажання завершити злочин до кінця і полегшити його вчинення, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що внаслідок свого похилого віку, потерпіла не здатна чинити дієвого опору його протиправному посяганню та розраховувати на допомогу сторонніх осіб, у тому числі у зв`язку із перевагою у фізичній силі, вирішив вчинити умисне вбивство останньої та заволодіти її особистим майном.

З цією метою ОСОБА_7 у вказаний період часу під час вчинення розбійного нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на здоров`я та життя іншої людини, здійснив напад на ОСОБА_9 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, який виразився в нанесенні останній ударів кулаками рук в область голови, з метою повалення її на підлогу, спричинив для останньої тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі зліва, на кінчику носа, на лівій вушній раковині та завушній ділянці з поширенням донизу на ділянку лівого кута нижньої щелепи, в ділянці лівої вилиці, на правому плечі, садна на лівому колінному суглобі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. В результаті завданих ударів, поваливши потерпілу на підлогу, ОСОБА_7 за допомогою підібраного на місці скоєння злочину предмету, а саме кухонного ножа, умисно заподіяв для ОСОБА_9 , ножове різане поранення шиї, внаслідок чого утворилися тілесні ушкодження у вигляді просторої рани передньої і частково бокових поверхонь шиї у її нижній третині з ушкодженням фасцій, м`язів і органів шиї (з повним пересіченням трахеї, частковим стравоходу) та магістральних судин - лівих загальної сонної артерії та загальної яремної вени, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння та призвели до вираженої зовнішньої кровотечі та масивної крововтрати, в результаті чого ОСОБА_9 померла на місці події.

Впевнившись, що потерпіла не подає ознак життя, ОСОБА_7 продовжив обшукувати домоволодіння ОСОБА_9 та не виявивши в будинку потерпілої матеріальних цінностей, які б він бажав викрасти, залишив місце події.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та дав суду показання, що 20 січня 2022 року він виїхав з м.Тернопіль у напрямку м.Рівне. В м.Рівне він персів на маршрутку, яка їхала в Гощанському напрямку і приблизно о восьмій годині вечора приїхав в с.Горбаків, Рівненського району і гуляв по селу, приблизно до 23.30 год. і лише потім пішов в с.Шкарів, Рівненського району, Рівненської області до своїх батьків, щоб взяти в них гроші, які йому були необхідні для погашення боргів. Коли підходив до будинку батьків то подумав, що в них, брата, сестри не має коштів, їм треба також за щось жити. Йому їх стало шкода і він передумав брати в них кошти. Він повернувся назад і пішов до сусідки ОСОБА_9 , переліз через паркан, підійшовши до будинку, і через відкрите вікно проник в будинок. В будинку він почав шукати цінності, які б міг вкрасти. Потерпіла була в іншій кімнаті. Коли він ходив по будинку, потерпіла виявила його та почала щось говорити. Він злякався, що вона його побачила і пхнув її. Потерпіла впала та знову щось почала говорити. На тумбочці, поряд з телевізором, лежав ніж, він взяв його і наніс удар в область шиї. Піднявшись він дальше почав шукати матеріальні цінності в будинку, але не знайшовши нічого залишив будинок тим самим способом яким проникав в нього. Ніж, яким він наніс удар для ОСОБА_9 він забрав з собою. Покинувши будинок він знову пішов в с.Горбаків, де викинув ніж в заборну трубу, дочекався маршрутку і приблизно о 05:30 год. ранку поїхав в с.Біла Криниця, Рівненського району, а звідти пішки пішов на автовокзал в м.Рівне, звідки поїхав в м.Тернопіль.

Запевнив суд, що усвідомив вчинені злочини, розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання обвинуваченим вини його вина у вчиненні кримінальних правопорушень також доводиться зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 дав суду показання, що померла ОСОБА_9 була його двоюрідною сестрою та проживала по АДРЕСА_1 . 21 січня 2022 року він перебував в м.Рівне, коли близько 11 год. 30 хв. йому на мобільний телефон зателефонував сусід ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та повідомив, що біля будинку ОСОБА_9 стоїть поліція. Після цього він вирішив поїхати до ОСОБА_9 , щоб взнати, що трапилося. По приїзду в с.Шкарів, біля будинку сестри він побачив працівників поліції, які йому повідомили, що ОСОБА_9 вбили. Він дав дозвіл на огляд будинковолодіння, але сам в будинок не заходив.

Також вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доводиться наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 21.01.2022 р. з відеозаписом та фототаблицею, який проводився у АДРЕСА_1 , згідно якого зафіксовано місце вчинення злочину та розташування трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том №1, а.с.14-21);

- висновком експерта № 15 судово-медичної експертизи від 22.02.2022 р. згідно якого встановлені травматичні зміни трупа ОСОБА_9 , а саме: простора рана передньої і частково бокових поверхонь шиї у її нижній третині з ушкодженнями фасцій, м`язів і органів шиї (з повним пересіченням трахеї, частковим стравоходу) та магістральних судин - лівих загальної сонної артерії та загальної яремної вени, при цьому площина розділення проходить у напрямку спереду-дозаду і незначно знизу-вверх. Властивості рани шиї (веретеноподібна форма, переважання її довжини над глибиною, рівні незсаднені краї, гострі кінні з надрізами, рівні стінки) вказують на ріжучу дію гострого предмета (наприклад, лезо клинка ножа). Враховуючи те що вказана рана двох променева (правий промінь рани прямолінійної форми, лівий промінь рани, лінійно-слабо-дуговидної форми, дещо скошене, ребро раневого каналу), в сукупності, дають підстави стверджувати, що вона була спричинена в результаті не менше двох різних дій гострих предметів (ріжучою дією знаряддя із гострим краєм на зразок леза клинка ножа, з напрямком їх поперечної травматичної дії як зліва-направо, так і справа-наліво).

Вказані ушкодження шиї мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння (згідно п.2.1.3. і/п/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.).

Синці на лобі зліва, па кінчику носа, на лівій вушній раковині та завушній ділянці з поширенням донизу на ділянку лівого кута нижньої щелепи, в ділянці лівої вилиці, на правому плечі: садена на лівому колінному суглобі спричинені не менш як семиразовою травматичною дією тупих предметів, якими могли бути рука, нога людини чи інші тупі предмети. (диференційні особливості травмуючих знарядь в даних тілесних ушкодженнях не відобразились), і згідно п.2.3.5 вище сказаних"Правил...", кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок ножового різаного поранення шиї з ушкодженнями фасцій м`язів і органів шиї та магістральних судин - лівих загальної сонної артерії та загальної яремної вени, що призвело до вираженої зовнішньої кровотечі та масивної крововтрати, яка і стала безпосередньою причиною смерті. Це підтверджується встановленим при експертизі трупа характерам поранення шиї, вираженими проявами малокрів`я внутрішніх органів, а також даними гістологічного дослідження вилучених з трупа шматочків внутрішніх органів і тканин (знижене кровонаповнення судин досліджених органів, з початковими ознаками шокової реакції, в дослідженому шматочку судинно-нервового пучка визначається ділянка, ушкодження стійки венозної судини з масивним інфільтративним крововиливом в прилеглих м`яких тканинах.

Таким чином, між заподіяним ОСОБА_9 пораненням шиї і настанням її смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

В своїй сукупності виникнення даних тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок самонанесення, чи падіння на площину з висоти власного зросту, малоймовірне (том №1, а.с.76-80);

- протоколом обшуку від 24.01.2022 р. який проводився за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 (том 2, а.с.222-224);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 від 24.01.2022 р., згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 вказував на обставини, які стосуються вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень та вказав місце, де заховав знаряддя вчинення злочину, а саме кухонний ніж із наявними на ньому нашаруваннями речовини бурого кольору (том №3, а.с.34-69);

- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №15-Д 12.04.2022 р., згідно якої враховуючи дані протоколу проведеного слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 24.01.2022 року, а також дані судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , можна судити про те, що тілесні ушкодження які виявлені під час проведення судово-медичної експертизи трупа, могли виникнути в механізм та за обставин на які вказує підозрюваний під час проведення з ним слідчого експерименту (том №3, а.с.88-90);

- висновком судово-біологічної експертизи №СЕ-19/103-22/1028-БД від 01.07.2022 р. згідно якої генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах (об`єкти №№ 1.2, 1.4, 1.5) та куртці (об`єкти №№ 2.4, 2.5), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 .

Походження слідів крові, виявлених в об`єктах №№ 1.2, 1.4, 1.5, 2.4, 2.5, від ОСОБА_7 виключається (том №1, а.с.237-250).

- висновком судово-біологічної експертизи №СЕ-19/103-22/1024-БД від 24.06.2022 р. згідно якої генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на руків`ї ножа (об`єкт №1.2), і слідів крові, виявлених на клинку ножа (об`єкт № 1.3), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 .

Походження слідів крові та клітин, виявлених в об`єкті №№ 1.2, та слідів, виявлених в об`єкті №1.3 від ОСОБА_7 виключається (том №2, а.с.4-15).

- висновком експерта № 16-мк судово-медичної експертизи від 07.02.2022 р. згідно якого на шкіряному клапті з ділянки передньої поверхні шиї від трупа ОСОБА_9 виявлена одна колото-різана рана. Дана різана рана виникла внаслідок травматичної дії колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок леза клинка ножа та могла виникнути внаслідок травматичної дії клинком ножа представленого на експертизу так як він має відповідні конструктивні характеристики (том №2, а.с.25-28);

- висновком трасологічної експертизи №СЕ-19/118-22/6243-ТР від 11.07.2022 р. згідно якої сліди контактуючих поверхонь слідоутворюючих об`єктів, габаритними розмірами 64x140 мм та 61,5x88 мм, вилучені 21.01.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , залишені таким же типом підошви взуття, що і черевик чорного кольору на ліву ногу, вилучений 24.01.2022 під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 (том №2, а.с.36-51);

- висновком експерта за результатами проведення судово-психологічної експертизи №29/22 від 08.02.2022 р., згідно якої ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку в цей період часу, не перебував. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_7 (скептичність, потреба у відстоюванні власних установок, орієнтація на власну думку, схильність до опору небажаним впливам, розвинене почуття суперництва, самолюбство, образливість, необхідність персонального позитивного ставлення; егоцентрична зосередженість на своїх проблемах, дратівливість, поєднання нестійкої самооцінки з мотивацією досягнення успіху) не мають характеру вад, які могли істотно вплинути на його дії під час делікту і не є такими, що могли б здійснювати визначальний вплив на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому діяння. ОСОБА_7 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, спроможний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання.

- інформацією ТОВ «Українське бюро кредитних історій» згідно якої вбачається, що станом на грудень 2021р. січень 2022 р. ОСОБА_7 мав кредитну заборгованість.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за п.6 ч.2 ст.115 КК України, а саме у вчиненні умисного вбивства, тобто в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині вчиненому з корисливих мотивів та за ч.4 ст.187 КК України - в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з проникненням у житло, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить кримінальні правопорушення, передбачені п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до категорії особливо тяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вище викладене, конкретні обставини провадження, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини із застосуванням ст.70 КК України

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що витрати на проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню становлять 64154,45 грн., а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з ОСОБА_7 витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

- за п.6 ч.2 ст.115 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна;

- за ч.4 ст.187 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_7 призначити шляхом поглинання менш суворої міри покарання більш суворою 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 25 січня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою, але не більше як на 60 днів з дня ухвалення вказаного вироку, тобто по 20 жовтня 2022 року.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору, зовні схожі на кров в раковині кладової кімнати; зразок речовини, зовні схожої на кров, виявленої на поверхні під вікном будинку; поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; змив з поверхні шухляди газової плити; змив з підлоги поряд з трупом; змив з внутрішньої поверхні віконної рами пошкодженого вікна; змив з зовнішньої поверхні віконної рами пошкодженого вікна; два сліди структури матеріалу; слід шкіряного покриву; шість слідів пальців рук; п`ять фрагментів низу підошви взуття, вилучені в ході огляду місця події; зразок крові трупа ОСОБА_9 ; зрізи нігтів з-під нігтьовим вмістом з трупа ОСОБА_9 ; одяг з трупа ОСОБА_9 ; зразки волосся ОСОБА_9 ; дактилокарта трупа ОСОБА_9 , вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_9 при її судово-медичному розтині; дактилокарта та зразок букального епітелію ОСОБА_7 , вилучені в ході відібрання зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_7 ; знаряддя злочину, а саме кухонний ніж, вилучений в ході проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 знищити;

гаманець коричневого кольору; гаманець чорного кольору; мобільний телефон, грошові кошти в сумі 16 400 гривень, вилучені в ході огляду місця події повернути потерпілому;

одяг, а саме куртка, джинсові штани та светр, вилучені в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_7 ; черевики належні ОСОБА_7 ; шапка чорного кольору, два ланцюжки з металу жовтого кольору; мобільний телефон ОСОБА_7 , вилучені в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 64154 (шістдесят чотири тисячі сто п"ятдесят чотири) грн. 45 коп. витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд Рівненської області, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді