Справа № 302/762/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 04 липня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого по найму, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022, біля 18.00 години, ОСОБА_3 , знайшов у сухій траві, біля річки в мікрорайоні Каскад, м. Івано-Франківськ, два полімерні пакети, чорного кольору, із подрібненою, сухою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка всупереч статей 2, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/6074-НЗПРАП від 13.07.2022 є канабісом, масою 44,9585 грам (в перерахунку на суху речовину), який відповідно до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та який незаконно всупереч діючого законодавства, ОСОБА_3 зберігав у багажному відділенні власного транспортного засобу марки «Mazda-323», д.н.з. НОМЕР_1 .
03.07.2022, біля 16.30 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному власному транспортному засобі, в якості пасажира, із даною речовиною, масою 44,9585 грам, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107- 22/6074-НЗПРАП від 13.07.2022 є канабісом, направився до с. Пилипець, Хустського району, Закарпатської області. Під час перевезення вказаної речовини, транспортний засіб було зупинено на стаціонарному блок-посту, при в`їзді із Івано-Франківської області у Закарпатську область, в с. Торунь, Хустського району, Закарпатської області, працівниками ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а речовину вилучено в ході огляду місця події.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно ввечері 01.07.2022 у сухій траві, біля річки в мікрорайоні Каскад, м. Івано-Франківськ, знайшов два пакети із подрібненою, сухою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яку забрав собі та намагався перевезти у багажному відділенні належного йому транспортного засобу марки «Mazda-323», та які 03.07.2022 було вилучено працівниками поліції. В скоєному щиро розкаявся, запевнив, що не повторить подібних дій в майбутньому. Просив призначити покарання у виді штрафу про межі розміру якого обізнаний та який зобов`язався сплатити в місячний термін.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки частини 3 статті 349, частини 2 статті 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних його особи, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, яке ним не оспорюється, та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України, а саме: придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно зі статтею 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (проступку) та його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючими відповідно до статті 66 КК України визнає: щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих обставин згідно статті 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням особи обвинуваченого, усіх обставин по провадженню, тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення та його наслідків, позиції прокурора, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі, передбаченому за вказане кримінальне правопорушення.
Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати не тільки загальним принципам призначення кримінального покарання, але й принципу його незворотності.
В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Відповідно до статті 124 КПК України із ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1510,24 грн. на користь держави.
Керуючись статтями 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та йому призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 коп.).
Скасувати арешт, накладений 06 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області, на майно яке тимчасово вилучено під час огляду місця події, який проводився 03 липня 2022 року в період часу з 17 години 05 хвилин по 18 годин 50 хвилин, а саме на:
- два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну речовину «Канабіс», вагою біля 50 грамів, які упаковано в спец. пакет «Експертна служба» №0482443;
- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну речовину «Канабіс», вагою біля 3,5 грамів, які упаковано в спец. пакет «Експертна служба» №0482431;
- три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну речовину «Канабіс», вагою біля 4 грамів, які упаковано в спец. пакет «Експертна служба» №1143661;
- прозорі поліетиленові пакети, два металеві предмети для викурювання коноплі (люльки) та пластиковий предмет для подрібнення коноплі (гріндер), які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №0482444;
- електро-ваги, які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №0482442;
- автомобіль марки «МАZDA 323», 2001 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 12.06.2021 року НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 .
Речові докази: два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну речовину «Канабіс», вагою біля 50 грамів, які упаковано в спец. пакет «Експертна служба» №0482443, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну речовину «Канабіс», вагою біля 3,5 грамів, які упаковано в спец. пакет «Експертна служба» №0482431, три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожої на наркотичну речовину «Канабіс», вагою біля 4 грамів, які упаковано в спец. пакет «Експертна служба» №1143661, прозорі поліетиленові пакети, два металеві предмети для викурювання коноплі (люльки) та пластиковий предмет для подрібнення коноплі (гріндер), які упаковані в спец. пакет «Експертна служба» №0482444, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити по вступу вироку в законну силу; електро-ваги, які упаковані в спец, пакет «Експертна служба» №0482442 направлені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_3 ; транспортний засіб марки «Mazda 323» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на зберігання по вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1