overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/2816/22
Провадження № 1-кп/592/290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002418 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002418 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002418 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, на 16 травня 2022 року на 13год.20хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1768/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/145/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
У Х В А Л А

12 травня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської обл. від 21 квітня 2022 р.,

в с т а н о в и в:
До апеляційного розгляду скарги по суті від прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської обл. від 21 квітня 2022 р. в режимі відеоконференції з Бучацьким районним судом Тернопільської області.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 13 травня 2022 року на 10:30 год.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської обл. від 21 квітня 2022 р., відповідно до ст. 336 КПК України, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Здійснювати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської обл. від 21 квітня 2022 р. в режимі відеоконференції з Бучацьким районним судом Тернопільської області (48400, Тернопільська область, м. Бучач, вул. Міцкевича, 11).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 10 год. 30 хв. 13 травня 2022 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail Бучацького районного суду Тернопільської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа№751/1361/22
Провадження №1-кс/751/447/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію заборонених для зберігання та використовування предметів та речей -

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2022 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung» GТ-S6310 IMEI: НОМЕР_1 без батареї живлення та сім-картки до нього, вилученого у засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102 КВК України, подання необхідно призначити в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 102 КВК України, статтями 318, 336, 395, 537, 539 КПК України -

УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію заборонених для зберігання та використовування предметів та речей призначити в судове засідання на 16 травня 2022 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора.

Представнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 509/1608/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16.05.2022 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/845/17
пр.№ 1-р/464/1/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду,

за участю сторін кримінального провадження:
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2021 року.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання, що відмовляється від захисника ОСОБА_4 , та просить призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти прийняття відмови засудженого від захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Оскільки засуджений відмовляється від захисника, іншого захисника не залучив, проте участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, засуджений висловив бажання мати захисника, відмова відбулась в присутності захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні, відсутність захисника буде порушенням права на захист, а тому з метою забезпечення конституційного права засудженого на захист, слід замінити захисника у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів за призначенням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області в найкоротші терміни скерувати відповідного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріалами заяви.

Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, для забезпечення явки захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/9081/22
Провадження № 1-кс/686/4083/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українець, громадянин України, із вищою освітою, не працюючий, утриманців не маючий, зареєстрованийта проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 23.11.2021 спрямовано до Галицького районного суду м. Львова обвинувальний акт за ч.2 ст. 307 КК України

у кримінальному провадженні №0000948,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 07 липня 2022 року включно, з визначенням розміру застави 198480 грн.

В разі внесення застави у зазначеному розмірі, на підозрюваного ОСОБА_7 по 07 липня 2022 року будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками і потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 07 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.05.2022 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №592/2628/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/248/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 травня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 13.05.2022 року о 14.20 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/4155/22
УХВАЛА
Іменем України
11.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) про передачу в дохід держави вилучених речей, -

установив:

Начальник Державної установи «Житомирської виправної колонії» (№ 4) звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави вилучених речей.

В обґрунтування подання вказано, що 31.10.2021 р. о 23 год. 00 хв. під час обходу житлової зони, а саме на туб дільниці, при проведені обшуку спального місця засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: не встановлено, з 2 (двома) сім картками мобільного оператора «Київстар» 1) № НОМЕР_1 ; 2) № НОМЕР_2 , з зарядним пристроєм та навушниками до нього, який під час вилучення даний засуджений розламав.

Відповідно Розділу 3 пункту 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.

Вищезазначене підтверджується зібраними в ході перевірки матеріалами та іншими доказами.

Відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Враховуючи, що вилучений мобільний телефон, є предметами, що заборонені до зберігання і використання засудженими в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст. 107 КПК України, ст. 102,107 КВК України,

постановив:
Подання задовольнити.
Вилучений під час проведення обшуку спального місця засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: не встановлено, з 2 (двома) сім картками мобільного оператора «Київстар» 1) № НОМЕР_1 ; 2) № НОМЕР_2 , з зарядним пристроєм та навушниками до нього, який під час вилучення даний засуджений розламав, конфіскувати (передати) в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1389/14-к
Провадження № 1-в/293/27/2022
УХВАЛА
12 травня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву районного психіатра КНП "Черняхівське ТМО" ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Представник Черняхівського ТМО ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з тих підстав, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 09.05.2022 ОСОБА_3 доцільно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України судовий розгляд заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи, що участь захисника у кримінальному провадженні з розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, суд, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України залучає до участі у справі захисника та доручає Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час та місце.

Керуючись ст.ст.49,52, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд заяви районного психіатра КНП "Черняхівське ТМО" ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначити на 14:00 год. 19.05.2022 року.
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні з розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника до Черняхівського районного суду Житомирської області (12301, вул.Слобідська,1, смт.Черняхів, Житомирська область) на 14:00 год. 19.05.2022 року.
Судове засідання проводити за участю прокурора, фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та захисника.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
справа № 362/2644/21
провадження № 1-кп/362/287/22
У Х В А Л А
12 травня 2022 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 листопада 2018 року за № 0002963 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368, частиною 4 статті 27, частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, та
встановив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Наступне судове засідання призначене на 14:00 17 травня 2022 року.
12 травня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.
Клопотання обґрунтоване введенням на території України воєнного стану, запровадженням карантинних обмежень у зв`язку з гострою респіраторною інфекцією, спричиненою коронавірусом COVID-19, та нестабільною ситуацією на ринку пального.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачені частиною 1 статті 336 КПК України.
За матеріалів кримінального провадження та поданого клопотання вбачається, що прокурор у даному кримінальному провадженні перебуває у м. Києві.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.
Крім того, загальновідомими є обставини щодо нестабільності транспортного сполучення та критичної ситуації на ринку пального в України.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання.
2. Доручити Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601) організувати проведення у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області судового засідання в даному кримінальному провадженні за участю прокурора ОСОБА_2 або іншого прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002963, яке призначене на 14:00 17 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1