справа № 991/4110/20
провадження № 11-кп/991/65/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 23.02.2022 р., -
в с т а н о в и л а:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 23.02.2022 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. До набрання вироком законної сили, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято його під варту в залі суду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі уповноваженого органу Служби безпеки України майнову шкоду у розмірі 978 837,40 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
26 березня 2022 року зазначений вирок набрав законної сили.
11 серпня 2022 року засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку Державною установою «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» направлено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами поштового зв`язку 16 серпня 2022 року.
22 серпня 2022 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2022 р., вищевказану апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у відпустці з 22.08.2022 року по 05.09.2022 року, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 передано судді-доповідачу для розгляду 06 вересня 2022 року.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, обвинувачений має право подати апеляційну скаргу на вирок суду.
Статтею 395 КПК України визначено строки апеляційного оскарження, порушення яких є підставою, передбаченою п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, - зокрема, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З вищенаведеного вбачається, що у разі, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, воно вирішується складом суду, визначеним для розгляду апеляційної скарги, та до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Разом з апеляційною скаргою засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції. Отже, зазначене клопотання має бути призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду, визначеним для розгляду апеляційної скарги.
Крім того, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження вищевказаного питання та враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 , який наразі утримується у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», де відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили, виявив бажання бути присутнім під час судового розгляду, вважаю доцільним забезпечити його особисту участь в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 369-372, 532 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Вищого антикорупційного суду від 23.02.2022 р. на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку.
3. Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 до відома, та на адресу Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для забезпечення доставки засудженого ОСОБА_2 до приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1