Справа № 461/6097/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/828/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2022 року щодо останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
вироком Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2020 року та покарання, призначеного цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді восьми років та двох місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 345 на ст. 128 КК України та у відповідності до цього призначити йому покарання за ст. 128 КК України.

Перевіряючи подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 визнав свою вину в повному обсязі у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 345 КК України.

Відтак суд ухвалив слухати дану справу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, при зазначених в обвинуваченні обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, які ніким не оспорювались.

Згідно журналу судового засідання та звукозапису від 02.08.2022 р., суд в присутності захисника роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 порядок та наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КК України, та неможливість оскарження судового рішення в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, що було зрозуміло обвинуваченому.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 394 КК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи усе вище наведене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2022 року щодо останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути обвинуваченому.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2022 року щодо останнього, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути обвинуваченому.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом із поданою апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2