Провадження №1-кс/127/7529/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000284 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2022 близько 11:00 год. засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в умовах Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відмовився виконувати законну вимогу начальника установи, чим вчинив злісну непокору працівникам адміністрації установи. Відділом поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 09 серпня 2022 року по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а також з метою отримання доказів, які матимуть значення для кримінального провадження, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - в отриманні тимчасового доступу до відео з нагрудного відео реєстратора марки «Boblov», без серійного номера, який 01.08.2022 використовував черговий помічник начальника установи ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 123) майор внутрішньої служби ОСОБА_5 (посвідчення УВН НОМЕР_1 ), за період часу з 16:40 по 16:45, на якому зафіксовано ознайомлення відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і засудженого ОСОБА_4 з графіком чергування засуджених по прибиранню приміщень відділення СПС № 6 та закріпленої території на серпень 2022 року та до відео з нагрудного відеореєстратора марки «Boblov», без серійного номера, який 09.08.2022 використовував черговий помічник начальника установи ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 123) майор внутрішньої служби ОСОБА_5 (посвідчення УВН НОМЕР_1 ), за період часу з 10:50 год. по 11:00 год., на якому зафіксовано факт вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, засудженим ОСОБА_4 , а також до особової справи засудженого ОСОБА_4 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів. Зазначене відео з камер відео реєстратора та документи з особової справи засудженого ОСОБА_4 можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з нагрудного відеореєстратора марки «Boblov», без серійного номера, який 01.08.2022 використовував черговий помічник начальника установи ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 123) майор внутрішньої служби ОСОБА_5 (посвідчення УВН НОМЕР_1 ), за період часу з 16:40 по 16:45, на якому зафіксовано ознайомлення відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі і засудженого ОСОБА_4 з графіком чергування засуджених по прибиранню приміщень відділення СПС № 6 та закріпленої території на серпень 2022 року та до відео з нагрудного відеореєстратора марки «Boblov», без серійного номера, який 09.08.2022 використовував черговий помічник начальника установи ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 123) майор внутрішньої служби ОСОБА_5 (посвідчення УВН НОМЕР_1 ), за період часу з 10:50 год. по 11:00 год., на якому зафіксовано факт вчинення злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань засудженим ОСОБА_4 , а також до особової справи засудженого ОСОБА_4 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя