Справа № 686/4200/22
Провадження № 1-кс/686/3993/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Тбілісі, Грузія, грузин, громадянин Грузії, із середньою освітою, не одружений, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

у кримінальному провадженні № 0000351,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного і його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання і просили застосувати запобіжний захід більш м`який, посилаючись на відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

14 лютого 2022 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 13.02.2022 року.

14 лютого 2022 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.02.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 13 квітня 2022 року включно.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького від 06.04.2022 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2022 підозрюваному ОСОБА_8 було продовжено термін тримання під вартою терміном до 13.05.2022.

27.04.2022 ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вченні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

06.05.2022 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування строком до 5-ти місяців.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent» д.н.з. НОМЕР_1 від 13.02.2022, в ході якого було вилучено різного роду майно, походження якого особи що були присутні під час проведення обшуку не змогли пояснити;

- заявою потерпілої ОСОБА_9 від 11.02.2022, у якій вона просить вжити заходів щодо притягнення до відповідальності особи, яка проникла до її квартири та викрала належне майно;

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , від 11.02.2022, в ході якого зафіксовано факт проникнення до квартири та відсутність належного потерпілій майна;

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 14.02.2022, в ході дачі яких остання описала повний перелік викраденого майна та назвала його індивідуальні ознаки;

- протоколом огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілої ОСОБА_9 від 14.02.2022;

- заявою потерпілої ОСОБА_10 від 25.02.2022, у якій вона просить вжити заходів щодо притягнення до відповідальності особи, яка проникла до її квартири та викрала належне майно;

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 , від 25.02.2022, в ході якого зафіксовано факт проникнення до квартири та відсутність належного потерпілій майна;

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 від 25.02.2022, в ході дачі яких остання описала повний перелік викраденого майна та назвала його індивідуальні ознаки;

- заявою потерпілої ОСОБА_11 від 14.02.2022, у якій вона просить вжити заходів щодо притягнення до відповідальності особи, яка проникла до її квартири та викрала належне майно;

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_5 , від 14.02.2022, в ході якого зафіксовано факт проникнення до квартири та відсутність належного потерпілій майна;

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 від 14.02.2022, в ході дачі яких остання описала повний перелік викраденого майна та назвала його індивідуальні ознаки;

- протоколами огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілої ОСОБА_11 від 16.03.2022;

- заявою потерпілої ОСОБА_12 від 13.02.2022, у якій вона просить вжити заходів щодо притягнення до відповідальності особи, яка проникла до її квартири та викрала належне майно;

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_6 , від 13.02.2022, в ході якого зафіксовано факт проникнення до квартири та відсутність належного потерпілій майна;

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 від 15.02.2022, в ході дачі яких остання описала повний перелік викраденого майна та назвала його індивідуальні ознаки;

- протоколом огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілої ОСОБА_12 від 15.02.2022;

- заявою потерпілої ОСОБА_13 від 13.02.2022, у якій вона просить вжити заходів щодо притягнення до відповідальності особи, яка проникла до її квартири та викрала належне майно;

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_7 , від 13.02.2022, в ході якого зафіксовано факт проникнення до квартири та відсутність належного потерпілій майна;

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 від 13.02.2022, в ході дачі яких остання описала повний перелік викраденого майна та назвала їхні індивідуальні ознаки;

- протоколом огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілої ОСОБА_13 від 15.02.2022;

- заявою потерпілого ОСОБА_14 від 10.02.2022, у якій він просить вжити заходів щодо притягнення до відповідальності особи, яка проникла до його квартири та викрала належне майно;

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_8 , від 10.02.2022, в ході якого зафіксовано факт проникнення до квартири та відсутність належного потерпілому майна;

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 від 10.02.2022, в ході дачі яких останній описав повний перелік викраденого майна та назвав його індивідуальні ознаки;

- протоколом огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілого ОСОБА_14 від 15.02.2022;

- заявою потерпілого ОСОБА_15 від 12.02.2022, у якій він просить вжити заходів щодо притягнення до відповідальності особи, яка проникла до його квартири та викрала належне майно;

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_9 , від 12.02.2022, в ході якого зафіксовано факт проникнення до квартири та відсутність належного потерпілому майна;

- показаннями потерпілого ОСОБА_15 від 12.02.2022, в ході дачі яких останній описав повний перелік викраденого майна та назвав його індивідуальні ознаки;

- протоколом огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілого ОСОБА_15 від 14.02.2022;

- заявою потерпілого ОСОБА_16 від 14.02.2022, у якій він просить вжити заходів щодо притягнення до відповідальності особи, яка проникла до його квартири та викрала належне майно;

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_10 , від 14.02.2022, в ході якого зафіксовано факт проникнення до квартири та відсутність належного потерпілому майна;

- показаннями потерпілого ОСОБА_16 від 14.02.2022, в ході дачі яких останній описав повний перелік викраденого майна та назвав його індивідуальні ознаки;

- протоколом огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілого ОСОБА_16 від 14.02.2022;

- заявою потерпілого ОСОБА_17 від 15.02.2022, у якій він просить вжити заходів щодо притягнення до відповідальності особи, яка проникла до його квартири та викрала належне майно;

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_11 , від 15.02.2022, в ході якого зафіксовано факт проникнення до квартири та відсутність належного потерпілому майна;

- показаннями потерпілого ОСОБА_17 від 15.02.2022, в ході дачі яких останній описав повний перелік викраденого майна та назвав його індивідуальні ознаки;

- протоколом огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілого ОСОБА_17 від 15.02.2022;

- заявою потерпілого ОСОБА_18 від 12.02.2022, у якій він просить вжити заходів щодо притягнення до відповідальності особи, яка проникла до його квартири та викрала належне майно;

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_12 , від 12.02.2022, в ході якого зафіксовано факт проникнення до квартири та відсутність належного потерпілому майна;

- показаннями потерпілого ОСОБА_18 від 14.02.2022, в ході дачі яких останній описав повний перелік викраденого майна та назвав його індивідуальні ознаки;

- протоколами огляду речей які були вилучені в ході обшуку автомобіля за участі потерпілого ОСОБА_18 від 14.02.2022 та 15.02.2022;

Так, відповідно до п. 1 ч.1 ст.178 КПК України наявні вагомі докази вини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 слід взяти до уваги ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ОСОБА_8 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_8 після вчинення злочину втікав з місця вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності та можливістю реалізувати майно яким заволодів.

Разом із тим, ОСОБА_8 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ч. 3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі, може навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 у будь-який час може покинути територію м. Хмельницького, області та України в цілому, оскільки являється громадянином Грузії з метою уникнення кримінальної відповідальності, та в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того на території м. Хмельницький ОСОБА_8 не має постійних соціальних зв`язків.

Окрім, цього відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_8 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даній стадії досудового розслідування встановити місце знаходження всіх викрадених речей не представилось за можливим.

Окрім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Так, перебуваючи на волі ОСОБА_8 може негативно впливати на потерпілого та свідків вчинення вказаного кримінального провадження оскільки останньому відомо їх адреси проживання, та місце роботи з метою зміни їх показів на досудовому та судовому розгляді.

Разом з тим стороною обвинувачення встановлено наявність ризику передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі та не маючи доходу на проживання ОСОБА_8 може вчиняти ряд нових аналогічних майнових злочинів.

Крім того на даний час ОСОБА_8 не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість подальшого вчинення злочинів майнового характеру.

Разом з тим при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 слід враховувати обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.178 КПК України ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Так, у відповідності до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іліє в проти Болгарії» передбачено, що «суворість, передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Окрім цього, відповідно до п.п. 5,7 ч. 1 ст.178 КПК України ОСОБА_8 ніде не працює, тобто не має постійного заробітку та може продовжувати вчиняти інші злочини майнового характеру, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків та потерпілого.

Вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_8 перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході буде переховуватися від суду, зможе продовжувати займатися злочинною діяльністю, вчинити інші кримінальні правопорушення, та здійснювати вплив на свідків та потерпілого.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу передбаченого чинним Кримінальним-процесуальним кодексом України відносно ОСОБА_8 є необґрунтованим та недоцільним з наступних підстав:

ОСОБА_19 зобов`язання не підлягає застосування з огляду на тяжкість вчиненого підозрюваним злочину та наявність реальних сумнівів того, що останній виконуватиме покладені на нього обов`язки, оскільки має схильність до вчинення нових злочинів, не має постійного місця проживання.

Особиста порука не підлягає застосуванню оскільки будь яких клопотань, від осіб, яких суд зумів би вважати такими, що заслуговують на довіру, про те. що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків до суду не надходило.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не унеможливить запобіганню вищевказаних ризиків, оскільки підозрюваний не перебуватиме під цілодобовим наглядом правоохоронних органів, що викликає сумнів в можливості виконанні ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_8 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк тримання під вартою визначається в межах строку досудового розслідування по 08 липня 2022 року включно з визначенням розміру застави 198480 грн. В разі внесення застави у зазначеному розмірі, на підозрюваного по 08 липня 2022 року будуть покладенням обов`язків. У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 липня 2022 року включно, з визначенням розміру застави 198480 грн.

В разі внесення застави у зазначеному розмірі, на підозрюваного по 08 липня 2022 року будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками і потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 08 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_20