Справа № 946/5959/21
Провадження № 1-в/946/118/22
УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

28 липня 2022 року місто Ізмаїл
змаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 липня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75,76 ч. 1 п.1,2 ч.2 п.2,4 КК України, іспитовий строк 1 рік,-
встановив:
Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 26.08.2021 р. до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 19.07.2021 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.08.2021 р. за вих. № 5273/28/11-21 засуджений ОСОБА_3 був викликаний до Ізмаїльського районного відділу пробації в строк до 03.09.2021 року.
31.08.2021 р. ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.
У день першого візиту з ним була проведена бесіда, під час якої працівниця органу
пробації:
- перевірила документи, що посвідчують особу підоблікового;
- з`ясувала відомості, щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я засудженого;
- роз`яснила підобліковому порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права та обов`язки, а також роз`яснила наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення.
За результатами проведеної першої бесіди гр. ОСОБА_3 заповнив анкету та підписку (стор.17-19) про ознайомлення з частиною 3 статті 164 Кримінально- виконавчого кодексу України, а також надав письмове пояснення із зазначенням фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду.
У цей же день 31.08.2021 р. була винесена постанова (стор. 20) про встановлення днів явки на реєстрацію (І та ІП понеділок кожного місяця), з якою ОСОБА_3 був ознайомлений під підпис.
За період іспитового терміну ОСОБА_3 усі призначені дні, згідно постанови з`являвся на реєстрацію та пропусків в нього не було. Нових кримінальних правопорушень не вчинив. Але за період іспитового строку вчинив 2 адміністративні правопорушення, а саме 04.02.2022 р. за ст.154 ч. 1. КУпАП - вигулювання собак без намордників та поводків в невідведених для цього місцях, а також 03.05.2022 за ст. 183 КУпАП - завідомо неправдивий виклик спецслужб. З вказаного приводу з ОСОБА_3 були проведені індивідуально-профілактичні бесіди Обов`язки, покладені на нього судом, виконав та порушень не було.
Ізмаїльським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області під час іспитового строку проводилась Повна оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлені такі криміногенні потреби як матеріальне становище та стосунки у суспільстві. Були виявлені причини виникнення обставин, що призвели до вчинення правопорушення та ризики, які зумовлюють вчинення повторного правопорушення, визначались актуальні завдання. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_3 на підставі індивідуального плану роботи Ізмаїльський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області спільно з партнерами пробації проводили профілактичну роботу з метою спрямування на виправлення та досягнення позитивних змін у житті ОСОБА_3 . У запланованих заходах ОСОБА_3 активно приймав участь.
Засуджений ОСОБА_3 був сповіщений належним чином про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.
Представник Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» та прокурор надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали.
Суд, розглянувши подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

постановив:
Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 липня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75,76 ч. 1 п.1,2 ч.2 п.2,4 КК України, іспитовий строк 1 рік - звільнити від призначеного основного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1