Справа № 552/1209/22
Провадження №1-кс/552/310/22
У Х В А Л А
Іменем України

08.04.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 06 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Харківської обласної прокуратури.

06.04.2022 за повідомленням Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України о 14 годині 42 хв. слідчим другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» з номерними знаками Національної поліції України «3598» на синьому фоні (регіон 11), який розташований на майданчику перед центральним входом до Південного вокзалу у м. Харкові за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1.
При проведенні огляду автомобіля встановлено, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 (службове посвідчення ДОП № 010053), дійсним державним номерним знаком автомобіля є НОМЕР_1 , тобто автомобіль не належить органам Національної поліції України.
Під час огляду автомобіля виявлено та вилучено бойові припаси, а також старі церковні книги з датою друку - 1903 та 1912 років невідомого походження.
Постановою слідчого від 06.04.2022 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадження, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.
Тому з метою з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання прокурор, слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та володілець майна не з`явились, звернувшись до суду з заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

Встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 06 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, за вказаних у клопотанні обставин.

06 квітня 2022 року в період часу з 14 год. 42 хв. по 15 год. 39 хв. слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 проведено огляд місцевості - автомобільної стоянки напроти залізничного вокзалу «Харків Пасажирський» за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7. Під час вказаного огляду вилучено виявлений автомобіль марки «Тойота» моделі Land Cruiser Prado з боєприпасами та стародавніми книгами.
При проведенні огляду автомобіля встановлено, що дійсним державним номерним знаком автомобіля є НОМЕР_1 .
Під час огляду автомобіля виявлено та вилучено бойові припаси, а також старі церковні книги з датою друку - 1903 та 1912 років невідомого походження.
Вказане майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України до речових доказів.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування на майно, вилучене 06.04.2022 в ході огляд автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_2 , який розташований на майданчику перед центральним входом до Південного вокзалу у м. Харкові за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, а саме:
ключ від автомобіля з емблемою «Toyota» без металевої серцевини срібного кольору;
ключ з емблемою «Lexsus» з білою наклейкою, на якій мається надпис синього кольору «GS зелений»;
протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_2 , датований 11.12.2019;
поліс обов`язкового страхування № 202295304;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_2 ;
магазин до автомату «Калашникова» з маркіровкою білою краскою «26» з патронами в кількості 30 шт.;
номерний знак НОМЕР_4 в кількості 2 штук;
білий пакет в якому знаходяться книги, які мають старовинний вигляд, а
саме:
книга в картонній обкладинці синього кольору з назвою «Невидимая бран», Москва, 1912 р.;
книга в тканевій обкладинці чорного кольору з назвою «Правило честному и животворящему хртво»;
книга в картонній обкладинці зеленого кольору з назвою «Летопись монастиря» 1903р.;
книга в розірваному стані з назвою «Миніа» з обкладинкою чорно-синього кольору;
книга в картонній обкладинці жовто-чорного кольору з назвою «Акадість Іоанну Златоустому»;
книга синього кольору на першій сторінці надпис «Русскій филареть Милостивый»;
книга в тканевій обкладинці чорного кольору з назвою «Часословь»;
книга коричневого кольору в шкіряній обкладинці з назвою «СЛУЖБА Пресвятой Богородицы»;
книга в обкладинці коричневого кольору з назвою «Апостоль»; книга в тканевій обкладинці чорного кольору з підписом на першій сторінці «Пьснь Трєтіа»;
книга в картонний обкладинці чорно-жовтого кольору з назвою «Божественным страстям Христовим»;
книга в картонній обкладинці чорного кольору на першій сторінці мається напис «Отделение 1 о необходимости молитвы»;
книга в картонній обкладинці коричневого кольору з назвою
«Миніа»;
книга в картонній обкладинці чорного кольору з назвою «Акодість» (інше не розбірливо);
- автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_2 , код № НОМЕР_5 .

Зберігання зазначеного майна доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1