Провадження №1-кс/760/4904/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

24.10.2022 матеріали клопотання передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ..

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні УП ГУ НП у м. Києві перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0000229 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом порушення приватизаційних процедур (проведення фіктивної процедури відкритих торгів) та заниження ринкової вартості лоту, можливо розтратили державне майно майнового комплексу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку із зазначеними обставинами, Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва скеровано вимогу в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) про надання копій документів щодо підготовки до продажу та проведення продажу державного пакету акцій акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) розміром 100,00 % статутного капіталу.

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20.09.2022 зазначено, що підприємство готове надати вищевказані документи виключно в порядку ст.159 КПК України.

Отже у органу досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених речей та документів,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Прокурор також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подав клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того,іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до належних чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000229 від 16.11.2021 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, щодо підготовки до продажу та проведення продажу державного пакету акцій акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) розміром 100,00% статутного капіталу, а саме:

- підстав, угод, складу учасників та залучених юридичних/фізичних осіб, основних етапів та строків виконання робіт, звітів перед ІНФОРМАЦІЯ_1 , оплат послуг та джерел фінансування таких послуг;

- матеріалів передприватизаційної інвентаризації, аналізів та оцінок фінансового стану та майна, економічних, технічних та фінансових показників діяльності АТ, звітів, аудитів, рецензій, фінансової документації, бухгалтерської звітності тощо, на основі яких формувались умови здійснення приватизація об`єкту, стартова ціна тощо;

- інформаційного пакету;

- підстав формування та переліку обладнання, що передавався на користь підприємствам, які входять до державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- документації про підприємство згідно з вимогами законодавства про захист економічної конкуренції;

- документації про екологічний аудит підприємства;

- здійснених заходів щодо пошуку потенційних інвесторів,

- відомостей про будь-які взаємозв`язки з учасниками торгів, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у тому числі здійснення будь-яких контактів за час підготовки та здійснення аукціону;

- дій/заходів щодо супроводу аукціону.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4