Провадження № 1-кп/742/268/22
Єдиний унікальний № 742/1441/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000205 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, безробітній, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.09.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України - іспитовий строк 1 рік,

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2019 направлений у місця позбавлення волі.
08.09.2021 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково з не відбутим строком 4 місяці 17 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту , 20.05.2022, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кухні будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи єдиний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою, діючи умисно взяв правою рукою кухонний ніж із столу та направив його в бік потерпілої, вході чого ОСОБА_5 з метою захисту схопилася правою рукою за лезо ножа, а ОСОБА_3 продовжуючи свої неправомірні дії придавлював своєю лівою рукою, праву руку потерпілої, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді різаної рани 5-го пальця правої кисті, яке згідно висновку експерта № 91 від 30.06.2022 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення (у провадженні за її заявою).
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання,
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання та просив закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання потерпілої, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною 1 статті 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (така відмова є безумовним правом потерпілої).
Кримінальне провадження за №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 після роз`яснення їй наслідків задоволення поданого ним клопотання про відмову від обвинувачення, підтвердила свою позицію, тому сумніву у добровільності та істинності такого рішення останньої у суду не виникає.
За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.26, 100, 182, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримування обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: два DVD- диски на яких відображені слідчі експерименти за участі свідка та потерпілої - залишити на зберігання в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Головуючий суддя ОСОБА_6