УХВАЛА
Справа №522/9656/22
Провадження № 1-кп/522/2130/22

25.10.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000322 від 16.03.2022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Савранського району Одеської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм-механіком у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 завчасно у встановленому порядку повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки - не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні просив неявку обвинуваченого визнати неповажною, відкласти судовий розгляд та винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання. Виконання ухвали про привід необхідно доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проведення досудового розсування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 142, 144, 146,323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України до 01 грудня 2022 року до 11:15.
Клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом до приміщення Приморського районного суду м. Одеси до зали судових засідань №107 у судове засідання, призначене на 01 грудня 2022 року до 11:15.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування, а саме: ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до суду до зазначеної дати та часу судового засідання з письмовим поясненням причин.
Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1