Провадження № 1-в/947/213/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представник ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши подання заступника начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою освітою, працює за наймом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 16.11.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , строком на 12 (дванадцять місяців), з встановленням обмежень.

З посиланням на те, що ОСОБА_5 раніше судима за вчинення особливо тяжкого злочину, судимість не погашена. З місць позбавлення волі звільнилася 15.03.2016 року, але після звільнення на шлях виправлення не стала, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. 24.05.2022 року за ст. 182 КпАП України, та 06.06.2020 року за ст. 178 КпАП України, 07.06.2022 року за ч.1 ст. 175-1 КпАП України. Також відносно ОСОБА_5 було винесено офіційні попередження про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, 24.05.2022 року, 06.06.2022 року.

Заступника начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 просив суд встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 на 12 місяців та встановити засудженій наступні обмеження: заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари);

Представник ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 наала заяву, що вона не заперечує проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують

громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.Згідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 зазначеного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, зарекомендувала себе з негативної сторони, притягувалася до адміністративної відповідальності, попереджалася про можливість встановлення у відношенні неї адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробила.

У відповідності зі ст. 89 КК України, судимість не погашена та не знята.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 залишається небезпечною для громадськості, у зв`язку з чим їй необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити наступні обмеження:

1) заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

2) заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари) та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив;

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1