ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/750/22 Справа № 183/4744/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року про визначення підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000448 від 08.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :
17.08.2022 до Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року про визначення підсудності клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000448 від 08.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
В обґрунтування цієї ухвали, суд послався на те, що органом досудового розслідування у цьому провадженні, є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому дійшов висновку, що, з огляду на положення ст. 132 КПК України, розгляд цього клопотання не відноситься до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Апеляційним судом встановлено, що відповідно до Витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні за № 0000448, органом досудового розслідування у цьому провадженні, є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, будь-які відомості про зміну у встановленому законом порядку місця дислокації цього слідчого підрозділу відсутні.
Разом з тим, відповідно до розпорядженням Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року за № 8/089-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на те, що місцем знаходження органу досудового розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , та до зміни у встановленому порядку місця його дислокації, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у провадженні за № 0000448 від 08.05.2022, підлягають розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про повернення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000448 від 08.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання слідчого - відмовити.
Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000448 від 08.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3