В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2022 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000930 від 03.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

Так, 16.06.2022 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Простор» ТОВ «Стидь Д», що знаходиться за адресою: проспект Свободи, 47 у м. Львові, діючи умисно, . з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022. у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений до 23.08.2022, таємно викрав із прилавку у вказаному магазині товар, а саме: «Bourjois туш для вій Twist Extreme Fiber Mascara :об`єм та розділення», об`ємом 8 мл, вартістю 425 грн. 56 коп., «LOreal тональний крем Allianсе Perfect 3,5N», об`ємом 30 мл, вартістю 443 грн. 33 коп., «LOreal тональний крем Alliance Perfect D4», об`ємом ЗО мл, вартістю 443 грн. 33 коп., «LOreal тональний крем Alliance Perfect N1», об`ємом 30 мл, вартістю 443 грн. 33 коп., що належить ТОВ «Стиль Д».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Стиль Д» матеріальної шкоди на загальну суму 1755,55 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2022 приблизно о 18 год.:30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: вул. Краківська, 30 у м. Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год., який продовжений до 23 серпня 2022 року, таємно викрав із прилавку у вказаному магазині товар, а саме « каву Монарх Інтенс мелену Якобс», об`ємом 225 г., у кількості 3 штуки, вартістю 116 грн. 16 коп. кожна, що належить ТОВ «Клевер Сторс».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на загальну суму 357,55 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив, що обставини справи повністю відповідають вказаному в обвинувальному акті та щиро розкаявся.
У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.
За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а його дії слід кваліфікувати як викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України. )

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до тяжких злочинів, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст.12 КК України;

- особу обвинуваченого, який, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра не перебував, однак перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з листопада 2020 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, офіційно не працюючого;

-наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який кримінальним законом віднесений до категорії тяжких злочинів, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за доцільне надати останньому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно статті 76 КК України.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

До набрання вироком юридичної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити в силі.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - три роки.
Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без зміни, - у виді особистого зобов`язання.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-DVD-R диски,- зберігати в матеріалах справи;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1