465/2037/19
1-кс/465/1683/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

19.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №000278 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000278 від 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим відділом Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України про те, що 31.01.2019 у Франківський ВП ГУНП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те що, 31.01.2019, близько 21:40 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Скісна, 1 у м. Львові, шляхом розбиття скла проникла у приміщення СЗШ №51, однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі.
За дорученням начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області 02.02.2019 здійснення досудового розслідування доручено слідчому СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування 01.02.2019 проведено огляд місця події, а саме кабінету №16 ліцею імені Івана Франка, що за адресою м. Львів вул. Скісна, 1 в ході якого було виявлено та вилучено 1 слід низу взуття.
Також в ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 .
Також в ході досудового розслідування в якості свідків було допитано чотирьох осіб в якості свідків.
13.05.2019 на адресу органу досудового розслідування скеровано висновок експерта про результати трасологічної експертизи. Експертизою встановлено, що слід який від копійований на таблицю №3 до протоколу огляду місця події, непридатний для встановлення групової належності сліду утворюючої поверхні та непридатний для ідентифікації
Крім того, слідчим неодноразово в порядку ст.40 КПК України надано доручення працівникам кримінальної поліції ВП.
23.03.2021 року прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова винесено постанову про скасування постанови про закриття та відновлення досудового розслідування для подальшого проведення слідчих дій, а саме:допитати представників ЗОШ, які працювали в класі, де сталася подія та з`ясувати чи зникло щось, чи порушена обстановка речей в класі, встановити та допитати ОСОБА_8 , з`ясувати де він перебував на час вчинення злочину та хто може це підтвердити, звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні зв`язки споживачів послуг операторів мобільних мереж.
В подальшому в ході досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України скеровувалися доручення на предмет встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення очевидців даної події, однак на момент подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування жодних відповідей у СВ із ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не надходило.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.09.2022 року, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.
На підставі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задоволити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000278 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР №000278 датою реєстрації даного кримінального провадження 01.02.2019 року.
Срок досудового розслідування неодноразово 18.03.2022 року..04.2021
Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 23.09.2022 р.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження від 01 лютого 2019 року, слідчим не проводилися усі необхідні слідчі дії, які б спрямовувались на розслідування даного кримінального правопорушення.
Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування на шість місяці, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для здійснення процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, достатнім є продовження строку досудового розслідування на шість місяці.
Керуючись статтями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців тобто до 23.03.2023 р.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1