ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001268.

На таке судове рішення ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову, якою скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, а також зобов`язати слідчого у даному провадженні вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру.

Посилається на те, що повідомлення про підозру не відповідає вимогам КПК України , не містить дати його складення, не погоджене з прокурором та в ньому відсутні дата та час його вручення. При цьому зазначає, що повідомлення про підозру отримав 02.05.2022 року та на наступний день слідчий вручив його захиснику клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави, тому вважає, що повідомлення було вручено йому з порушенням норм процесуального права.

Вказує на те, що слідчий суддя у порядку судового контролю повинен був перевірити повідомлення про підозру вимогам КПК на предмет її обгрунтованості.Твердить,що підозра не містить суттєвих обставин вчинення кримінального правопорушення.Під час повідомлення про підозру орган досудового розслідування чітко не вказав на беззаперечність фактів,викладених у повідомленні про підозру та не посилався на зібрані у зв`язку із цим докази.

Провадження №11-сс/822/135/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

На думку апелянта, слідчий суддя під час ухвалення рішення безпідставно обмежився лише посиланням на положення процесуального закону,які забороняють вчинення заявником певних дій.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що 03 травня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (а.с.11-12.)

Зазначений факт засвідчений підписами ОСОБА_6 та його захисника про те,що ОСОБА_6 отримав повідомлення про підозру 03.05.2022 року.

09 травня 2022 року підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою про скасування даного повідомлення про підозру .

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину.

Ухвалюючи рішення,яке наразі переглядається,слідчий суддя правильно посилався на те,що скарга про скасування повідомлення про підозру була подана ОСОБА_6 09.05.2022 року,тобто до настання строку, передбаченого п.10 ч.1 ст.303 КПК України,по сплину якого закон дозволяє вчиняти такі дії-оскаржувати повідомлення про підозру.

Відтак,слідчий суддя обгрунтовано ,відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, відмовив у відкритті провадження за цією скаргою.

Із викладених підстав доводи апелянта щодо обгрунтованості підозри та дотримання вимог КПК при її врученні та складанні не можуть перевірятись у цьому апеляційному провадженні,оскільки не були предметом перевірки районним судом.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається,а тому у задоволенні апеляційної скарги не обхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303-309,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10 травня 2022 року- без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3