Справа № 487/7598/21
Провадження № 1-кп/487/393/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, вірменина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.01.1998 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 81, 208 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі;

07.02.2002 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі,

18.07.2006 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 2 місяця позбавлення волі,

07.07.2008 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,

28.01.2013 Вознесенським міськрайнним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_6
іншого учасника кримінального провадження потерпілого ОСОБА_7
інший учасник кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

05.07.2021, приблизно о 19:40 годині, більш точного часу під час судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи довготривалі неприязні відносини зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_9 , зателефонував на мобільний телефон останньої та запропонував зустрітись на березі річки Південний Буг в м. Миколаєві (Велика Корениха) аби з`ясувати відносини між ними, на що вона погодилась, при цьому повідомивши, що разом з нею буде її співмешканець ОСОБА_10 .

Почувши це у ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих, особистих, неприязних стосунків, через ревнощі, виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 , заздалегідь спланувавши спосіб здійснення ним злочину та підготувавши необхідний для його вчинення засіб, а саме - кухарський ніж господарського побутового призначення, достовірно знаючи про місце проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , направився їм на зустріч.

В подальшому, приблизно о 20:35 год., ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Бориса Фармаковського в місті Миколаєві (Велика Корениха), помітив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який йшов позаду останньої йому на зустріч.

Помітивши ОСОБА_10 , ОСОБА_4 напроти будинків № № 7, АДРЕСА_2 , підійшов до останнього, тобто будучи звернений передньою поверхнею тулуба до нього, на ґрунті ревнощів, розуміючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 , тримаючи в правій руці вищезазначений кухарський ніж, раптово наніс ним один удар в район передньої поверхні грудної клітки по середньоключичній лінії зліва на рівні VI VII ребер, спричинивши смерть останнього в результаті проникаючого сліпого колото різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, лівої легені, яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею з послідуючою гострою крововтратою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій (умисне вбивство).

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав частково, не заперечував факту спричинення ним потерпілому ОСОБА_10 одного ножового порання в область грудної клітки, внаслідок чого настала його смерть, однак заперечував наявність у нього умислу на позбавлення життя останнього, вказував, що його смерті він не бажав, не знає як це сталося та ніж був при ньому в цей день випадково, оскільки він придбав його на пункті металобрухту.
Детальніше суду показав, що він знав ОСОБА_10 , який мешкав з ОСОБА_9 , яка була його колишньою співмешканкою, у них були нормальні відношення, інколи спілкувались.
05.07.2021 днем йому декілька разів телефонувала ОСОБА_9 , яка була в стані алкогольного сп`яніння та пропонувала зустрітися, але він відмовлявся. Оскільки йому були потрібні гроші, він пішов на пункт металобрухту, який знаходиться в Великої Коренисі м. Миколаєва, щоб у знайомих позичити гроші на димедрол. В цей день зранку приймав метадон. На пункті металобрухту, у чоловіка, який там працює на столі побачив ніж та попросив віддати йому, оскільки у нього вдома є набір ножів та як раз само такого ножа не вистачало, на що останній погодився та віддав йому ніж, який він засунув за пояс джинсів та прикрив одягом. Після чого, він ще який то час побув на пункті та пішов. Коли вийшов, було приблизно о 20 годині, зателефонував ОСОБА_9 та запропонував їй зустрітися, хотів сказати, щоб вона більше йому не дзвонила, остання повідомила, що буде разом із ОСОБА_11 . Після чого він пішов на зустріч з ОСОБА_9 , яку побачив біля магазину продуктів по вул. Бориса Фармаковського в Великої Коренисі, вона сиділа на пагорбі та він сказав їй, щоб вона більше йому не телефонувала. В цей час до них підійшов ОСОБА_12 він був в стані алкогольного сп`яніння, у нього в руках була пляшка пива, спочатку сварки у них не було, будь-які удари він йому не наносив. ОСОБА_12 почав щось говорити йому та хапати за руку, він відійшов від нього, ОСОБА_12 ще раз схопив його за руку та почав нецензурно висловлюватися на його адресу, як він зрозумів через ревнощі до ОСОБА_9 , остання ОСОБА_13 ще і підбурювала. Після чого між ними почалась сварка, він також почав нецензурно ображати ОСОБА_14 . В цей час ОСОБА_12 стояв неподалік від нього з боку, потім почав наближатися до нього, в руках він тримав пляшку та він подумав, що ОСОБА_12 може вдарити його пляшкою, тому він відступив від нього назад, витягнув ніж, хотів налякати ОСОБА_13 , взяв ніж в праву руку та наніс один удар ОСОБА_15 знизу верх в ліву частину грудної клітини, потрапивши в ребра та серце, оскільки ніж був довгий. Після чого, він витягнув ніж з тіла ОСОБА_13 , останній одразу впав на землю та він зрозумів, що вбив його, після чого сказав ОСОБА_9 викликати швидку. Потім ніж він викинув через паркан будинку біля якого вони знаходились. Потім він залишився на місці, дочекався працівників поліції та швидку. Коли він йшов на зустріч з ОСОБА_9 та ОСОБА_16 у нього не було умислу вбивати останнього, можливо у нього були ревнощі до колишньої співмешканки
ОСОБА_17 вчиненому розкаявся.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що ОСОБА_10 його батько, він проживає окремо від батьки, який йому нічого не розповідав про своє особисте життя. Вранці приблизно о 07:00 годині 06.07.2021 йому зателефонувала бабуся та розповіла, що батька вбили. Потім він спілкувався на похованні батька із його співмешканкою ОСОБА_18 , яка йому розповіла, що батька вбив ОСОБА_19 начебто через ревнощі. Більше йому у даному кримінальному провадженні нічого не відомо. Просив призначити суворе покарання, оскільки обвинувачений вбив людину.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона знайома з ОСОБА_4 , з яким раніше разом проживали та потім вона співмешкала з ОСОБА_10 . У ОСОБА_10 з ОСОБА_4 були нормальні відношення, вони інколи спілкувались, 05.07.2021 конфліктів, сварок між обвинуваченим та ОСОБА_10 не було, вони взагалі в цей день не спілкувались, вважає, що ОСОБА_4 вчинив вбивство через ревнощі до неї.
05.07.2021 вона була вдома, ОСОБА_10 був на роботі, вона домовились по телефону з ОСОБА_4 зустрітися вечором, оскільки він збирався в Польщу, хто саме зателефонував щоб домовитись про зустріч не пам`ятає. Приблизно о 17:30 години вона разом з ОСОБА_10 пішли на річку, де мали були зустрітися з ОСОБА_4 . Коли шли по АДРЕСА_2 , приблизно о 19:30 години зайшли до продуктового магазину, де купили пляшку пива ОСОБА_10 , в цей день вона та ОСОБА_10 пили пиво. Вийшли з магазину, відійшли від нього приблизно на 10 м., вони йшли по дорозі, вона йшла на відстані приблизно 2 м попереду ОСОБА_10 , коли побачила, що їм на зустріч йде ОСОБА_4 , який пройшов повз неї, нічого не сказав. Потім ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_10 розмови, сварки чи образ між ними вона не чула, можливо сказали пару слів. Потім вона почула крик, оглянулась та одразу побачила на груді ОСОБА_10 червону пляму, оскільки він був одягнутий в білу сорочку, потім побачила, що в груді сторчить рукоятка ножа, як ОСОБА_4 наносив удар вона не бачила. Хто саме витягнув ніж з тіла ОСОБА_10 вона чи ОСОБА_4 не пам`ятає, але одразу почало витикати дуже багато крові, вона затуляла рану рукою, ніж начебто залишався лежати біля тіла ОСОБА_10 . Вона намагалася тримати ОСОБА_10 на руках, потім поклала його на узбіччя та намагалась викликала швидку і поліцію. ОСОБА_4 весь час сидів поруч. Потім приїхала швидка та поліція. Також зазначила, що у ОСОБА_4 велика колекція різних ножів, які він збирає.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду показав, що він інспектор УПП в Миколаївській області. 05.07.2021 він був на службі разом із напарницею ОСОБА_21 . Приблизно о 19:30 години ОСОБА_21 зателефонував ОСОБА_22 та доповів, що є виклик в Велику Корениху, у зв`язку з тим, що виявлено невідому особу з ножовим пораненням. Після чого вони з ОСОБА_21 та екіпаж ОСОБА_23 поїхали за викликом в Велику Корениху. Приїхали на місце події приблизно о 19:40 години в АДРЕСА_3 побачили, що на дорозі лежить чоловік в синіх джинсах та сірої футболці, футболка була задерта, на груді побачив одну рана, очі були відкрити, перевірили пульс чоловіка та зрозуміли, що він помер. Хто саме викликав швидку не пам`ятає, поруч з трупом були ОСОБА_4 та жінка, які були в стані алкогольного сп`яніння, потім стали підходити сусіді. ОСОБА_21 йому повідомила, що їй розповів ОСОБА_4 , що саме він вбив чоловіка, вдарив його ножем. Він спитав у ОСОБА_4 де ніж, він показав, що викинув його на подвір`я будинку, де ніж потім і було виявив. ОСОБА_4 також розповів, що він та померлий чоловік співмешканці жінки, яка була на місці події, а також, що чи ОСОБА_4 шов із цією жінкою, або померлий с нею шов, точно не пам`ятає, потім померлий чоловік влаштував скандал, між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс удар потерпілому ножем. ОСОБА_4 був одразу затриманий. Потім на місце події приїхала швидка, лікар зафіксував смерть чоловіка, потім приїхала СОГ Миколаївського РУП, після закінчення слідчих дії на місці події ОСОБА_4 було доставлено до Миколаївського РУП, по дорозі заїхали за місцем проживання обвинуваченого, де його мати передала паспорт ОСОБА_4 .
Такі покази потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , повністю узгоджуються і з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:
Рапортом старшого інспектора-чергового Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 від 05.07.2021 на ім`я начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого доповів, що 05.07.2021 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №12851 від 05.07.2021, які інші тілесні ушкодження, в результаті опрацьовання вказаної інформації встановлено наступне: 05.07.2021 надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 05.07.2021 о 20:39 за адресою: АДРЕСА_3 . Заявниця повідомила, що виявили чоловіка до 45 років, у якого ножове поранення живота (зі слів потерпілий її сусід). Попросила викликати наряд поліції ОСОБА_25 , 16 років, тел.. НОМЕР_1 .
Отримано заяву на 102 від заявника ОСОБА_26 , тел.. НОМЕР_1 .
Отримано заяву на 102 від анонімного заявника тел.. АДРЕСА_4 , біля магазину за вказаною адресою чоловіку нанесено поранення, на думку заявника ножем, подробиці події невідомі, заявниця проїздила на автомобілі, дані потерпілого невідомі.
Отримано заяву на 102 від заявника ОСОБА_27 тел.. НОМЕР_2 , по АДРЕСА_3 , невідомий чоловік наніс ножове поранення іншому чоловіку в живіт;
Рапортом заступника командира 2 взводи 2 роти УПП в Миколаївській області ОСОБА_28 на ім`я начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого під час несення служби в Центральному районі екіпаж «Корвет-451» в складі поліцейського УПП в Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_20 о 20.40 було отримано виклик « ОСОБА_29 » по АДРЕСА_3 . Заявник ОСОБА_26 , тел. НОМЕР_1 . Заявниця повідомила, що виявила чоловіка до 45 років у якого ножові поранення живота. Попросила викликати наряд поліції ОСОБА_25 , 16 років, якій належить телефон з якого надійшов виклик, зі слів, потерпілий її сусід.
Прибувши за вказаною адресою було виявлено чоловіка, який лежав на землі на спині на узбіччі дороги та на якому на тілі були червоні плями та який не подавав ознак життя. Встановлено дані ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 .
Біля нього знаходилась жінка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_5 , яка повідомила, що знає померлого чоловіка, вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Також на місці був присутній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 при розмові повідомив, що це він наніс ножове поранення в порожнину серця ОСОБА_10 та показав куди він кинув ніж. Також він повідомив це сталося внаслідок конфлікту, який відбувся між ними через ОСОБА_9 . До ОСОБА_4 було застосовано спец. засіб «кайданки». Прибувша на місце швидка повідомила, що мається у ОСОБА_10 на тілі одне ножове поранення біля серця та ознак життя не має. На місце було викликано СОГ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
ОСОБА_4 доставлено до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП та передано до ЧЧ. Візуальних тілесних ушкоджень не мав. На місці здійснено охорону місця події та встановлено осіб-свідків події, дані передано слідчому СОГ.
Протокол огляду трупа від 06.07.2021 слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП ОСОБА_30 , в присутності понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , спеціаліста ОСОБА_33 , з використанням фотоапарату Sony, згідно якого об`єктом огляду є секційна зала МОБ СМЕ, що розташована на 1-ому поверсі трьохповерхової будівлі. Вхід до секційної зали здійснюється через металопластикові двері білого кольору, посеред секційної зали розташовані стіл металевий для маніпуляцій, на якому виявлено труп чоловіка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп розташований у лежачому положенні на спині обличчям доверху, ноги трупа витягнуті вздовж тулубу, права нога трупа підігнута в колінному суглобі. Права рука трупа зігнута в ліктьовому суглобі, кистю розташована на грудині трупа, ліва рука трупа розташована біля тулуба, зігнута в ліктьовому суглобі. В лобній області, зліва, в лівій виличній області виявлено 3 садна неправильно овальної та повздовжньої форми розмірами 3,7х2см, 2х0,4 см та 3х2 см відповідно. На передній поверхні грудної клітини по середньоключичній лінії, на рівні 6-8 ребер виявлено вертикально розташовану рану, при звуженні країв рани мається щілиноподібної форми нижній кінець якої гострий, верхній П-подібний дещо осаджений на ширину до 0,5 см. Краї рани рівні, не осаджені, с дна рани виступають міжреберні м`язи пересічені краї ребер (хрящової частини) при перегортанні з якої виділяється темно-червоного кольору рідка кров. Нижній кінець рани розташований на відстані 132 см від подошвної поверхні стопи рани, на передній поверхні лівого колінного суглобу виявлено синець неправильно-овальної форми без чітких меж синюшно-фіолетового кольору розмірами 8,5х5,5. На внутрішній поверхні правого плеча в середній третині (1), на внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині (2) синець неправильно-овальної форми без чітких меж синюшного кольору розмірами 5х3,5 см, 2х2х2 см, 2,5х1,5 см відповідно. Інших будь-яких тілесних ушкоджень при зовнішньому дослідженні трупа не виявлено. На трупі одягнуто сорочку сірого кольору, синтетичну, зі слідами РБК; джинси з РБК на шкіряному ремені чорного кольору; труси кольорові бавовняні зі слідами РБК; шкарпетки сірого кольору; кросівки чорного кольору на шнурівці.
При розтині трупу в лівій плевральній порожнині виявлено близько 500 мл. темно-червоного кольору рідкої крові, та згорток крові загальною масою близько 1200 мл., пошкодження міжреберних м`язів в п`ятому міжребір`ї по середній ключичній лінії зліва, хрящової частини шостого ребра зліва, навколо серцевої сорочки серця нижньої частки лівої легені. Хід та напрямок ранового каналу спереду назад,зліва на право знизу вверх, пошкоджує шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберний м`яз та хрящову частину шостого ребра зліва, навколо серцеву сорочку, всю товщу задньої стінки, лівого шлуночку сліпо закінчується в товщі нижньої частини лівої легені. Під час огляду трупа з пальців лівої руки вилучено зразки нігтьових пластин, які поміщено та запаковано до паперового конверту №1. З пальців правої руки вилучені зрізи нігтьових пластин які поміщено та запаковано до паперового конверту №2. Також під час огляду трупу вилучено сорочку (рубашку) сірого кольору, яку запаковано до сейф-пакету № КІV 6106710; кросівки чоловічі чорного кольору запаковано до сейф-пакету № KIV 6106703, джинси синього кольору з РБК запаковано до сейф- пакету №KIV 6106709.
Випискою з книги обліку та видачі трупів МОЛ СМЕ Морг , причина смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: гостра крововтрата, проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням серця та лівої легені, акт СМЕ №2347 від 06.07.2021;
Протоколом огляду місця події від 05.07.2021 старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколіївській області ОСОБА_34 , в присутності понятих ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_33 , криміналіста ОСОБА_37 , заступника начальника ВІСЗ СУГУНП ОСОБА_38 , із застосуванням відеокамери «Panasonic», згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована по АДРЕСА_2 , а саме: навпроти території домоволодіння №7 через дорогу з асфальтним покриттям на узбіччі на відстані від території домоволодіння АДРЕСА_6 , від металевої сітки паркану. Дана ділянка неогороджена. На даній ділянці розташований труп чоловіка, який лежить на спині, верхні кінцівки витягненні по осі тулуба, права дещо відведено в сторону. Нижні кінцівки, а саме: ліва кінцівка зігнута в колінному суглобі, та спрямована в ліву сторону, права - рівна, дещо відведена в сторону. На трупі виявлено одяг, а саме: сорочка сірого кольору, синтетична, на якій, більш зліва, рясно просочена темно бурого кольору підсохла речовина, яка схожа на кров, в кишені сорочки виявлено пачку сигарет «Комплімент», не розпакована. В передньої лівої сторони виявлено пошкодження тканини при зведенні краї проздовжої форми, краї відносно рівні. Джинси синього кольору на шкіряному ремені чорного кольору, в передній праві кишені виявлено зв`язку ключів з 4 штук. В лівому передньому кармані цукерка. Труси кольорові бавовняні, синтетичні; шкарпетки сірого кольору синтетичні. Кросівки чорного кольору на шнурівці. На трусах та джинсах виявлено нашарування полімерної кількості бурого кольору речовини, яка схожа на кров. Трупне заклякання виражене слабо у всіх за звичаєм досліджуваних групах м`язів. Трупні плями блідо фіолетового кольору розташовані по заднім кінцівкам та тулубу, при дозованому натисканні зникають та відновлюють свій колір через 22 секунди; в лівій задній кишені джинсів виявлено хустинку, в правій задній кишені виявлено три купюри по 5 грн. і одна купюра 1 грн. та розрахунковий листок за липень 2021 рік на ім`я ОСОБА_10 . Кістка склепіння черепу, кістки та хрящі носу, верхні та ніжні кінцівки на дотик цілі, рогівки прозові, з`єднувальні оболонки очей блідо-рожевого кольору без крововиливів, видимі зуби слизової оболонки та ясна без свіжих травматичних ушкоджень, грудна клітка пружна; в лобній області зліва виявлено садно неправильно - овальної форми без чітких меж, поверхня якого підсохла коричневого та червоного кольору, розташована нижче рівня навколо тканин. На передній поверхні грудної клітки на межі середньої та нижньої третини виявлена рана, при зведенні країв щілиноподібної форми, яка розташована майже вертикально, нижній кінець гострий; верхній П-подібний, краї рівні, не осаджені, дном якої є м`які тканини грудної клітки. В дні рани визначається пошкодження, міжреберних м`язів. При перегортанні з дна рани виділяється темно червоного кольору рідка кров. Під трупом виявлено калюжа темно-червоного кольору схожа на кров. Шкірні покрови майже на всьому протязі тулубу та нижніх кінцівок, частково в області обличчя з нашаруванням підсохлої речовини, схожої на кров. Більш детально зовнішні дослідження та тілесні ушкодження будуть надані після проведення судово-медичної експертизи. В ході огляду вище вказані речі, а саме: сигарети «Комплімент», хустинка-носовик, зв`язка ключів 4 шт, грошові кошти у сумі 16 грн., розрахунковий лист поміщені до сейф-пакету №KIV2134130, на відстані 2,8 метра далі по дорозі розташований на асфальтному покритті мобільний телефон «Nomi» на кнопках чорного кольору, увімкненому стані. При натисканні комбінації *#06# встановлено імей НОМЕР_3 , при натисканні комбінації НОМЕР_4 встановлено номер телефону НОМЕР_5 . Даний телефон поміщений до сейф-пакету №KIV2134192. Також на відстані від трупа чоловіка до сітки території домоволодіння АДРЕСА_6 на відстані 2,5 метра від території домоволодіння АДРЕСА_7 від паркану на відстані 8.5 метра. Також при візуальному огляді на території домоволодіння АДРЕСА_6 на ґрунтовій поверхні розташований предмет, зовні схожий на ніж. Було зроблено змиви 0,7 м від трупу та під трупом, а саме: РБК, які поміщені до паперового конверту №1, №2. Огляд проводився в нічну пору доби при штучному освітленні, при температурі 23 °С.
В судовому засіданні оглянуто відеозапис огляду місця події від 05.07.2021 місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована по АДРЕСА_2 через дорогу з асфальтним покриттям на узбіччі на відстані від території домоволодіння АДРЕСА_6 , від металевої сітки паркану, на даній ділянці розташований труп чоловіка ОСОБА_10 .
Протоколом огляду речей від 06.07.2021 старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 , об`єктом огляду є спеціальний експертний пакет в викарбуваними написами чорного кольору на звороті якого розташовуються чорна стрічка, на якій нанесено напис KIV2134130, пакет герметичного запакований, на звороті відомості стосовно його відкриття, на передній частині зображено емблема «Національна поліція України», орган Миколаївський РУП, за фактом вбивства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 . Опис його змісту з зазначенням дати пакування, відомості стовно ЄРДР та підписами учасників слідчої дії. При відкритті вказаного пакету в його середині знаходяться: пачка цигарок «Compliment», зв`язку ключів в кількості 4 шт., розрахунковий лист за 2011 рік, хустинка, грошові кошти в розмірі 16 грн. (купюрами номіналом 5 грн. 3 шт, 1 грн. 1шт), в подальшому грошові кошти поміщено до паперового пакунку №Б, який підписаний слідчим, інші речі запаковані до первинного пакунку, який опечатаний в ніжній частині печатками Миколаївського РУП;

Протоколом огляду території домоволодіння від 05.07.2021 старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_34 , в присутності понятих ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , заступника начальника ВНЗ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_42 , спеціаліста ОСОБА_37 , за участю власника ОСОБА_35 , із застосуванням відео зйомки відеокамерою «Panasonic», згідно якого огляд проведено за адресою АДРЕСА_3 , а саме території домоволодіння, вхід до території здійснюється через металеву хвіртку, яка на момент огляду у відчиненому стані. При вході до домоволодіння з західної сторони розташований житловий будинок який являє собою капітально - кам`яну споруду з шиферним перекриттям, а також підсобні приміщення. З східної сторони розташована городина, на якій від металевій сітки паркану вул. Бориса Фармаковського 2,35 м на ґрунтовій поверхні розташований предмет зовні схожий на кухонний ніж, загальна довжина 33 см, довжина леза 20 см, ніж з металу білого кольору, з рукояткою полімерного матеріалу чорного кольору. На лезі ножа видимі сліди речовини бурого кольору та нашарування ґрунту та мається напис «Bergof», даний предмет поміщено до паперового конверту.
В судовому засіданні оглянуто відеозапис огляду домоволодіння АДРЕСА_3 від 05.07.2021, де на городина, від металевій сітки паркану вул. Бориса Фармаковського на відстані 2,35 м на ґрунтовій поверхні розташований предмет зовні схожий на кухонний ніж, загальна довжина 33 см, довжина леза 20 см, ніж з металу білого кольору, з рукояткою полімерного матеріалу чорного кольору. На лезі ножа видимі сліди речовини бурого кольору та нашарування ґрунту та мається напис «Bergof», даний предмет вилучено та поміщено до паперового конверту.
Клопотанням старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 від 06.07.2021 про арешт тимчасово вилученого майна виявленого та вилученого 05.07.2021 під час проведення слідчої дії предмету зовні схожого на ніж, який запакований до паперового конверту,
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2021 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.07.2021 під час складання протоколу огляду на території будинку АДРЕСА_2 (Велика Корениха) - предмету зовні схожого на ніж, який запакований до паперового конверту;
Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 30.07.2021 про призначення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження тв. Криміналістичної експертизи,

Висновок експерта №КСЕ-19/115-21/10794-ХЗ від 17.08.2021, згідно якого наданий на експертизу предмет, вилучений в ході проведення досудового розслідування, є ножем господарсько-побутового призначення кухарським ножем. Наданий ніж до холодної зброї не належить. Ніж виготовлений промисловим способом. Наданий ніж не є заготовкою холодної зброї.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.07.2021, згідно якого було затримано підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Microsoft» із кришкою синього кольору із екраном із видимими пошкодженнями у вигляді тріщин у вимкненому стані із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» поміщено в паперовому конверті №1, спортивна куртка сіро-чорного кольору поміщено в сейф-пакет №ЕХР 0332906; джинси темно синього кольору із ременем із матеріалу типа шкіри із бляхою автомат сірого кольору поміщено в сейф-пакет №ЕХР 033290; спортивні кросівки сірого кольору із зеленим язичком поміщені в сейф-пакет №ЕХР 0414544;

Клопотанням старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 12.07.2021.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2021 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до мобільного телефону марки «Microsoft» з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» в паперовому конверті № НОМЕР_6 , який був вилучений у ОСОБА_4 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, з метою його огляду, вилучення інформації та подальшого проведення відповідних експертних досліджень;

Протоколом огляду речей старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 від 13.08.2021 об`єктом огляду є запакований паперовий конверт №1 опечатаний в задній частині печаткою №1, в якому знаходиться мобільний телефон чорно-блакитного кольору на передній частині розташовується дисплей з камерою у верхньому правому куті, на задній частині знаходиться ліхтар та камера. Форм-фактор вказаного телефону сенсорний моноблок, на передній верхній частині посередині наявний напис «Microsoft», телефон у розрядженому стані. При включенні вибивається стандартне меню та прохання вести пін-код 5555. При підключенні мобільного телефону до живлення та ведення комбінації *#06# встановлено наступні комбінації серійних номерів ІМЕІ НОМЕР_7 , при введені комбінації *161# встановлено, що в середині мобільного телефону знаходиться сім-картка мобільного оператора НОМЕР_8 . Вказаний телефон знаходиться в розблокованому стані, при відкритті головного меню ліворуч розташовуються позначення програм. При відкритті значку «Дзвінки» виявлено контакт з написом «Лорен» якому присвоєно номер мобільного телефону - НОМЕР_9 з датами виклик 05.07.2021 в кількості 2 прийнятих викликів та 2 пропущених;

Постановою прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 від 07.07.2021 про відібрання зразків для проведення відповідних експертиз біологічних зразків (крові) та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Заявою підозрюваного ОСОБА_4 від 07.07.2021 про надання добровільної згоди на відібрання у нього зразків (крові) та букального епітелію для проведення відповідних експертиз;

Протоколом отримання зразків для проведення експертиз від 07.07.2021 старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 за участю понятих ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , захисника ОСОБА_6 , спеціаліста ОСОБА_45 , згідно якого у підозрюваного ОСОБА_4 відібрані зразки крові, шляхом проколювання безіменного пальця правої руки та перенесення їх до скляної колби лаборантом ОСОБА_46 , зразки букального епітелію, які опечатані в паперовий конверт № «А», який відібрано слідчим за допомогою перенесення на фрагменти ватної палиці;
Постановою прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_47 від 05.07.2021 про проведення освідування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Протоколом слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_48 освідування особи від 06.07.2021, за участю в спеціаліста лікаря судово медичної експертизи МОБ СМЕ ОСОБА_33 , понятих ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , захисника ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_4 добровільно погодився пройти освідування та встановлено, що ОСОБА_4 роздягнутий та оглянутий: шкіряні покрови на всьому протязі голови, шиї , тулубу, кінцівок блідно - рожевого кольору, сухі, чисті, будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 про призначення судової медико - криміналістичної експертизи від 06.09.2021;
Висновком експерта №139-МК від 30.09.2021, згідно якого на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітини ліворуч від трупа ОСОБА_10 , 1973 року народження виявлено одне колото-різане пошкодження, яке утворилось від однократної дії колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, лезо та обух. Можливість утворення пошкодження від дії клинка наданого на експертизу ножа не виключена.
Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 про призначення судової медико - криміналістичної експертизи від 06.09.2021;
Висновком експерта №137-МК від 30.09.2021, згідно якого на сорочці ОСОБА_10 1973 року народження виявлено одне колото-різане пошкодження,розташоване в середній третині лівої полі. Зазначене пошкодження утворилось від однократної дії колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, лезо та обух. Пошкодження на сорочці ОСОБА_10 співпадає по локалізації з пошкодженням на передній поверхні грудної клітини ліворуч, описаним у висновку експерта №2347 від 06.07.2021. Можливість утворення пошкодження від дії клинка наданого на експертизу ножа не виключена.
Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 про призначення судово-імунологічної експертизи від 07.07.2021;
Висновком експерта №563-і від 12.07.2021, згідно якого на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів (зразку крові) встановлено, що кров ОСОБА_4 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.
Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 , про призначення судово-цитологічної експертизи від 07.07.2021;
Висновком експерта №187/Ц від 23.07.2021, згідно якого кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВО (акт судово-медичного дослідження №556-і від 06.07.2021).
Кров ОСОБА_4 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО (висновок експерта №563-і від 07.07.2021).
Під час проведення цитологічного дослідження ножа (о.1,2), який надано на експертизу, знайдено кров чоловічій генетичної статі, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО.
Таким чином, сліди крові на ножі (о. 1-2), наданого на експертизу, могли походити від чоловіка (чоловіків), в крові якого (яких) міститься виявлений антиген А, в тому числі від потерпілого ОСОБА_10 , але не походять від ОСОБА_4 .
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 про арешт тимчасово вилучено майна від 06.07.2021;
Ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2021 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.07.2021, а саме: мобільний телефон «Nomi» номер НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «ВФ України» № НОМЕР_11 , пачку цигарок «Compliment», зв`язку ключів в кількості 4 шт., розрахунковий лист за 2011 рік, хустинку, грошові кошти в розмірі 16 грн.,змиви речовини бурого кольору;

Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_34 про призначення судово-медичної експертизи від 05.07.2021 ОСОБА_10 ;
Висновком експерта №2347 від 06.08.2021, згідно якого1. (1) смерть ОСОБА_51 настала в результаті проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, лівої легені, яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею з послідуючою гострою крововтратою.
2.(2) При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді:
- 3 саден в лобній області зліва, в лівій виличній області;
- рани на передній поверхні грудної клітки по середньоключичній лінії зліва на рівні VI - VIII ребер:
- синця на передній поверхні лівого колінного суглобу;
- трьох синців на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині (І), на внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині (2);
- ушкоджень анатомічних утворень та внутрішніх органів (підшкірно-жирової клітковини та через всю товщу міжреберних м`язів по середньоключичній лінії зліва в V, VI міжребір`ї та хрящової частини VI ребра, навколосерцевої сорочки в проекції верхівки по передній поверхні серця, в проекції задньої стінки лівого шлуночку ближче до верхівки, поширеного крововиливу від верхівки з переходом на задню поверхню серця більш по задній стінці лівого шлуночка до основи, ушкодження, через всю товщу м`язу від верхівки з переходом на задню стінку лівого шлуночка до рівня основи серця, вогнищевого крововиливу та на його тлі ушкодження на внутрішній поверхні нижньої частки лівої легені ближче до навколосерцевої сорочки, з послідуючим розвитком зовнішньої та внутрішньої кровотечі (близько 500 мл темно-червоного кольору рідкої крові та згортків темно-червоного кольору крові, загальною масою близько 1200 г, в лівій плевральній порожнині, слідів темно- червоного кольору рідкої крові в навколосерцевій порожнині).
3. (2) Всі вищеописані тілесні ушкодження являються прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях ушкоджень.
4. (2) Морфологічні особливості, характер і форма тілесних ушкоджень у вигляді рани на передній поверхні грудної клітки по середньоключичній лінії зліва на рівні VI VIІІ ребер, ушкоджень анатомічних утворень та внутрішніх органів (підшкірно-жирової клітковини та через всю товщу міжреберних м`язів по середньоключичній лінії зліва в V, VI міжребір`ї та хрящової частини VI ребра, навколосерцевої сорочки в проекції верхівки по передній поверхні серця, в проекції задньої стінки лівого шлуночку ближче до верхівки, поширеного крововиливу від верхівки з переходом на задню поверхню серця більш по задній стінці лівого шлуночка до основи, ушкодження, через всю товщу м`язу від верхівки з переходом на задню стінку лівого шлуночка до рівня основи серця, вогнищевого крововиливу та на його тлі ушкодження на внутрішній поверхні нижньої частки лівої легені ближче до навколосерцевої сорочки, з послідуючим розвитком зовнішньої та внутрішньої кровотечі (близько 500 мл темно-червоного кольору рідкої крові та згортків темно-червоного кольору крові, загальною масою близько 1200 г, в лівій плевральній порожнині, слідів темно- червоного кольору рідкої крові в навколосерцевій порожнині), з урахуванням даних медико -криміналістичного дослідження, а саме щілиноподібна форма, рівні не осаджені краї рани, один кінець рани П - подібний, протилежний гострий, наявність ранового каналу, що йде від рани, гладкі стінки, свідчать про те, що дані ушкодження утворилися незадовго до настання смерті від однократної дії якогось плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо.
5. (2,3) По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, перелічені в п. 4, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
6. (2) Морфологічні особливості, характер і форма тілесних ушкоджень у вигляді 3 саден в лобній області зліва, в лівій виличній області, трьох синців на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині (І), на внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині (2), свідчать про те, що дані тілесні ушкодження утворились від не менш ніж триразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею незадовго до настання смерті.
7. (2,3) По ступеню тяжкості дані ушкодження, перелічені в п.6, носять ознаки легких
тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
8. (2) Морфологічні особливості, характер і форма тілесного ушкодження у вигляд, синця на передній поверхні лівого колінного суглобу, свідчать про те, що дане ушкодження
утворилось від дії тупого твердого предмету не менш ніж за 2-3 доби до настання смерті. Утворення даного тілесного ушкодження при падінні з положення стоячи з послідуючим ударом о тверде покриття землі (підлога, асфальт) не виключається.
9. (2,3) По ступеню тяжкості дане ушкодження, вказане в п.8. носить ознаки легких
тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебуває.
10.(4,5) Будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для самооборони, та даних про посмертне переміщення трупу при судово-медичному дослідженні трупа не виявлено.
11. Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження група пройшло не менш ніж 8-12 годин (в умовах зберігання при низькій температурі).
12.(6) При судово-токсилогічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт в концентрації 2,47 проміле, що зазвичай відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння у живих осіб. Судово-токсикологічне дослідження біоматеріалу від трупа ОСОБА_10 для визначення наявності наркотичних речовин чи аналогів та прекурсорів не проводилось.
13. При судово-імунологічному дослідженні встановлено, що кров від трупа ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В ізосерологічної системи АБО.
Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 06.07.2021 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Висновком експерта №2347 від 06.08.2021 (додаткова експертиза), згідно якого1. (1) смерть ОСОБА_10 настала в результаті проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, лівої легені, яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею з послідуючою гострою крововтратою.
2.(2) При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді:
- 3 саден в лобній області зліва, в лівій виличній області;
- рани на передній поверхні грудної клітки по середньоключичній лінії зліва на рівні VI - VIII ребер:
- синця на передній поверхні лівого колінного суглобу;
- трьох синців на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині (І), на внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині (2);
- ушкоджень анатомічних утворень та внутрішніх органів (підшкірно-жирової клітковини та через всю товщу міжреберних м`язів по середньоключичній лінії зліва в V, VI міжребір`ї та хрящової частини VI ребра, навколосерцевої сорочки в проекції верхівки по передній поверхні серця, в проекції задньої стінки лівого шлуночку ближче до верхівки, поширеного крововиливу від верхівки з переходом на задню поверхню серця більш по задній стінці лівого шлуночка до основи, ушкодження, через всю товщу м`язу від верхівки з переходом на задню стінку лівого шлуночка до рівня основи серця, вогнищевого крововиливу та на його тлі ушкодження на внутрішній поверхні нижньої частки лівої легені ближче до навколосерцевої сорочки, з послідуючим розвитком зовнішньої та внутрішньої кровотечі (близько 500 мл темно-червоного кольору рідкої крові та згортків темно-червоного кольору крові, загальною масою близько 1200 г, в лівій плевральній порожнині, слідів темно- червоного кольору рідкої крові в навколосерцевій порожнині).
3. (7) Всі вищеописані тілесні ушкодження являються прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях ушкоджень.
4. (3,7,8,10,11,13,14) Морфологічні особливості, характер і форма тілесних ушкоджень у вигляді рани на передній поверхні грудної клітки по середньоключичній лінії зліва на рівні VI VIІІ ребер, ушкоджень анатомічних утворень та внутрішніх органів (підшкірно-жирової клітковини та через всю товщу міжреберних м`язів по середньоключичній лінії зліва в V, VI міжребір`ї та хрящової частини VI ребра, навколосерцевої сорочки в проекції верхівки по передній поверхні серця, в проекції задньої стінки лівого шлуночку ближче до верхівки, поширеного крововиливу від верхівки з переходом на задню поверхню серця більш по задній стінці лівого шлуночка до основи, ушкодження, через всю товщу м`язу від верхівки з переходом на задню стінку лівого шлуночка до рівня основи серця, вогнищевого крововиливу та на його тлі ушкодження на внутрішній поверхні нижньої частки лівої легені ближче до навколосерцевої сорочки, з послідуючим розвитком зовнішньої та внутрішньої кровотечі (близько 500 мл темно-червоного кольору рідкої крові та згортків темно-червоного кольору крові, загальною масою близько 1200 г, в лівій плевральній порожнині, слідів темно- червоного кольору рідкої крові в навколосерцевій порожнині), з урахуванням даних медико-криміналістичного дослідження, а саме щілиноподібна форма, рівні не осаджені краї рани, один кінець рани П - подібний, протилежний гострий, наявність ранового каналу, що йде від рани, гладкі стінки, свідчать про те, що дані ушкодження утворилися незадовго до настання смерті, в період часу, який може обчислюватись від декількох хвилин до двох десятків хвилин, від однократної дії якогось плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, обух , лезо. Утворення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту виключається.
5. (2,3,4,5,6) По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, перелічені в п. 4, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
6. (,7,8,10,11,13,14) Морфологічні особливості, характер і форма тілесних ушкоджень у вигляді 3 саден в лобній області зліва, в лівій виличній області, трьох синців на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині (1), на внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині (2), свідчать про те, що дані тілесні ушкодження утворились від не менш ніж триразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею незадовго до настання смерті. Судово-медичні дані, які б дозволили більш точно встановити давність утворення даних тілесних ушкоджень, відсутні. Утворення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту з послідуючим ударом о тверде покриття землі (підлога, асфальт) малоймовірно.
7. (2,3, 4,5,6) По ступеню тяжкості дані ушкодження носять ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебувають.
8. (3,7,8,10,11,13,14) Морфологічні особливості, характер і форма тілесного ушкодження у вигляді, синця на передній поверхні лівого колінного суглобу, свідчать про те, що дане ушкодження утворилось від дії тупого твердого предмету не менш ніж за 2-3 доби до настання смерті. Утворення даного тілесного ушкодження при падінні з висоти власного зросту з послідуючим ударом о тверде покриття землі (підлога, асфальт) не виключається.
9. (2,3,4,5,6) По ступеню тяжкості дане ушкодження носить ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку зі смертю не перебуває.
10.(9) Будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для боротьби чи самозахисту при судово-медичному дослідженні трупа не виявлено.
11.(3) Визначити достовірно послідовність нанесення описаних в п.п. 4,6 тілесних ушкоджень, які були виявлені на тілі потерпілого, не представляється можливим із-за короткого проміжку часу утворення останніх.
12. (12) Локалізація ушкоджень, виявлених у ОСОБА_10 , в області обличчя, переважно в передніх відділах тулубу та спрямованість ранового каналу свідчать проте, що останній був звернений передньою поверхнею тулубу до нападника під час спричинення тілесних ушкоджень.
13. (15,17) Тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого, перелічені в п. 4, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і зазвичай закінчуються смертю. У зв`язку з цім останній міг здійснювати будь які активні дії самостійно (рухатися, кричати, протидіяти опору нападаючого) короткий проміжок часу, який може обчислюватись декількома хвилинами, а отже й збереження життя останньому малоймовірно, навіть у разі надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.
14. Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження група пройшло не менш ніж 8-12 годин (в умовах зберігання при низькій температурі).
15.(16) При судово-токсилогічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт в концентрації 2,47 проміле, що зазвичай відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння у живих осіб. Судово-токсикологічне дослідження біоматеріалу від трупа ОСОБА_10 для визначення наявності наркотичних речовин чи аналогів та прекурсорів не проводилось.
16. При судово-імунологічному дослідженні встановлено, що кров від трупа ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В ізосерологічної системи АБО.
Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 про призначення судово-імунологічної експертизи від 07.07.2021 виявлених та вилучених 05.07.2021 під час слідчих дій змиви речовини бурого кольору;
Висновком експерта №573-і від 19.08.2021, згідно якого кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВО.
Кров ОСОБА_4 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.
На двох фрагментах марлі (змивах), наданих на експертизу, знайдена кров людини групи А з з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_10 і виключається від ОСОБА_4 .
Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 про призначення судово-імунологічної експертизи від 07.07.2021 виявлених та вилучених 06.07.2021 особистих речей трупа ОСОБА_10 ;
Висновком експерта №572-і від 19.08.2021, згідно якого кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.
На сорочці, штанах наданих на експертизу, знайдена кров людини при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В в тому числі від ОСОБА_10 і виключається від ОСОБА_4 .
На кросівці на ліву ногу, наданому на експертизу, знайдена кров людини при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В в тому числі від ОСОБА_10 і виключається від ОСОБА_4 .
На кросівці на праву ногу, наданому на експертизу, знайдена кров людини, видова належність якої не встановлена, тому що реакція преципітації з усіма наявними у відділенні антисироватками проти білків сироватки крові людини, рогатої худоби, птиці, собаки, свині, кішки, коня виявилась негативною.
Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 про призначення судово-імунологічної експертизи від 07.07.2021 виявлених та вилучених 06.07.2021 зразків зрізів нігтьових пластин у трупа ОСОБА_10 ;
Висновком експерта №188/Ц від 23.07.2021, згідно якого кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВО.
Кров ОСОБА_4 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.
Під час проведення цитологічного піднігтьового змісту правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_10 знайдено кров людини та без`ядерні епітеліальні клітини, статеву приналежність яких визначити не вдалось через відсутність ядер в препаратах. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_10 можуть походити від нього самого або від іншої особи (осіб), в крові якої (яких) міститься виявлений антиген А, але не походить від ОСОБА_4 .
Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 про призначення судово-імунологічної експертизи від 07.07.2021 виявлених та вилучених 05.07.2021 під час затримання ОСОБА_4 особистих речей;
Висновком експерта №574-і від 19.08.2021, згідно якого кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВО.
Кров ОСОБА_4 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО.
На штанах, куртці, правому кросівку, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб), в групову характеристику якої (яких) входять указані антигени, в тому числі від ОСОБА_10 і ОСОБА_4 . На лівому кросівку, представленому на експертизу, кров не знайдена.
Клопотанням старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 про арешт тимчасово вилученого майна від 06.07.2021;
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2021 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.07.2021 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Microsoft» із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» поміщено в паперовому конверті №1, спортивна куртка сіро-чорного кольору поміщено в сейф-пакет №ЕХР 0332906; джинси темно синього кольору із ременем поміщено в сейф-пакет №ЕХР 033290; спортивні кросівки сірого кольору поміщені в сейф-пакет №ЕХР 0414544;

Клопотанням старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 21.07.2021;
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2021 про накладення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.. 2 Екіпажна, 4;

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.08.2021 старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 за участю представника комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.. 2 Екіпажна, 4 ОСОБА_52 , на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2021, було вилученого медична картка №10180 в 1 томі 39 арк., медична картка №156 в 1 томі 22 арк;

Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_53 від 09.08.2021 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ;
Висновком судово-психіатричного експерта №44 від 14.09.2021, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент інкримінованого правопорушення та на теперішній час страждав та страждає на психічне захворювання - розлад психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. На даний час утримується під медичним наглядом в режимі підримуючої терапії ( F 11.22 за МКХ -10). 2.,4. Даний розлад є тимчасовим. Це психічне захворювання не позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період інкримінованого правопорушення та на теперішній час. За психічним станом ОСОБА_4 , застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2021 старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 , за участю свідка ОСОБА_9 , в присутності статистів о/у ВКП Миколаївського РУП ОСОБА_54 і ОСОБА_55 , у присутності понятих ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , із застосуванням відеокамери «Panasonic» моделі «НС-V-260», згідно якого свідок ОСОБА_9 знаходячись у приміщенні кабінету №6 СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розповіла про події, які відбулись на території як її домоволодіння так і вул. Бориса Фармаковського в м. Миколаєві. Після чого учасники слідчого експерименту направились на місце події, а саме до житлового будинку по АДРЕСА_2 на місці розташування якого свідок на місці продемонструвала обставини вчинення відносно ОСОБА_10 кримінального правопорушення, детально описала дії кожного з учасників та обставини за яких вони відбулись.

В судовому засіданні оглянуто відеозапис проведення слідчого експерименту від 07.10.2021 за участю свідка ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_9 знаходячись у приміщенні кабінету №6 СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області розповіла про події, які відбулись на території як її домоволодіння так і АДРЕСА_2 .

Після чого учасники слідчого експерименту направились на місце події, а саме до житлового будинку по АДРЕСА_2 на місці розташування якого свідок на місці продемонструвала обставини вчинення відносно ОСОБА_10 кримінального правопорушення, детально описала дії кожного з учасників та обставини за яких вони відбулись.

ОСОБА_9 розповіла, що знає з 2014 року ОСОБА_4 з яким співмешкала, з 2019 року мешкає з ОСОБА_10 . З початку між ОСОБА_4 і ОСОБА_10 були сварки, бійки, потім відношення були нормальні, ніколи ОСОБА_4 погроз не висловлював.

05.07.2021 вона була вдома в Великої Коренисі, приблизно о 18 годині прийшов ОСОБА_10 , вони повечеряли, випили пиво, потім пішли на річку. Вона до цього домовилась про зустріч з ОСОБА_4 біля річки, оскільки він збирався їхати в Польщу. Вони з початку пішли в магазин, ОСОБА_10 зайшов в магазин, а вона повільним шагом пішла в напрямок річки, потім з магазину вийшов ОСОБА_10 пішов за нею, він шов трохи позаду неї. Вона йшла по дорозі та побачила, що їм на зустріч йде ОСОБА_4 , одягнутий в спортивну кофту з капюшоном, він пройшов повз її, вона пішла дали. Потім обернулась та побачила, що зліва в груді ОСОБА_10 сторчить рукоятка ножа. Як саме ОСОБА_4 наносив удар вона не бачила. В цей час ОСОБА_58 витягнув ніж з тіла ОСОБА_10 , поклав його на землю поруч та сам присів. Вона підбігла до ОСОБА_10 , стала тримати його, потім він став осідати, вона відтягнула його з дороги на узбіччя, у нього дуже багато витікало крові. Весь час ОСОБА_4 сидів поруч, потім приїхали поліції та швидка допомога.

Запитом старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 головному лікарю КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 13.07.2021 за №12014/50-2020 про надання відомостей про виїзд бригади карети швидкої допомоги 05.07.2021 в період часу з 20:00 до 21:00 години за адресою: АДРЕСА_8 за фактом спричинення ножового поранення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Протоколом огляду документів від 15.07.2021 старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 , за участю старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_59 об`єктом огляду є CD R марки Нр, наданого в.о. головного лікаря КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_60 . При розкритті вказаного диску за допомогою комп`ютерної техніки, виявлено, що в ньому знаходиться: файл під назвою НОМЕР_12 для ОСОБА_39 , в якому при відкритті знаходиться аудіозапис довжиною 00:42, який відбувається між оператором служби «103» та жінкою, яка повідомляє відомості стосовно нанесення удару в живіт невідомому чоловікові по АДРЕСА_3 , диск поміщений до паперового конверту №А;
В судовому засіданні будо відтворена аудіозапис, яка міститься на CD R марки Нр, який поміщено у паперовий конверт №А, аудіозапис розмови тривалістю 00:42, між оператором служби «103» та жінкою, яка повідомляє відомості стосовно нанесення удару в живіт невідомому чоловікові по АДРЕСА_3 ;
Запитом старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 начальнику УАЗОР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_61 від 13.07.2021 за №12014/50-2020 про надання аудіо запису повідомлення, яке надійшло до оператора «102» та зареєстровано ЄО Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №12851 від 05.07.2021;
Протоколом огляду документів від 21.10.2021 старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 , за участю старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_59 об`єктом огляду є CD R марки Нр, наданого начальником УАЗОР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_62 . При розкритті вказаного диску за допомогою комп`ютерної техніки, виявлено, що в ньому знаходиться: файл під назвою .92143, в якому при відкритті знаходиться аудіозапис довжиною 00:56, який відбувається між оператором служби «102» та жінкою, яка повідомляє відомості стосовно нанесення удару в живіт невідомому чоловікові по АДРЕСА_3 та просить викликати швидку медичну допомогу та файл під назвою .92189, в якому при відкритті знаходиться аудіозапис довжиною 01:24, який відбувається між оператором служби «102» та прохожим чоловіком, який повідомляє відомості стосовно нанесення удару в живіт невідомому чоловікові по АДРЕСА_3 , диск поміщений до паперового конверту №В;
В судовому засіданні будо відтворена аудіозапис, яка міститься на CD R марки Нр, який поміщено у паперовий конверт №В, аудіозапис розмови тривалістю 00:56, яка відбувається між оператором служби «102» та жінкою, яка повідомляє відомості стосовно нанесення удару в живіт невідомому чоловікові по АДРЕСА_3 та просить викликати швидку медичну допомогу та аудіозапис розмови тривалістю 01:24, яка відбувається між оператором служби «102» та прохожим чоловіком, який повідомляє відомості стосовно нанесення удару в живіт невідомому чоловікові по АДРЕСА_3 ;
Надані стороною обвинувачення докази: клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 12.07.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2021 про надання тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону «Nomi» номер НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «ВФ України» № НОМЕР_11 , протокол огляду речей - об`єктом огляду є експертний пакет KIV 2134192, в якому знаходиться мобільний телефон «Nomi» номер НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «ВФ України» № НОМЕР_11 , протокол відібрання експериментальних зразків (зразків пальців рук лівої та правої руки) від 06.07.2021, висновок експертизи №КСЕ-19/115-21/10794 від 16.08.2021, постановою прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 від 05.07.2021 про відібрання експериментальних зразків для дослідження, протоколом відібрання експериментальних зразків від 06.07.2021 слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_48 , постановастаршого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 від 07.07.2021 про призначення судово-цитологічної експертизи, висновок експерта №190/Ц від 23.07.2021, постановастаршого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_39 від 07.07.2021 про призначення судово-цитологічної експертизи, висновок експерта №189/Ц від 23.07.2021- не встановлюють та не підтверджують фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Не визнання ОСОБА_4 наявності в нього умислу на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_10 , суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєний злочин, оскільки вказана позиція обвинуваченого спростовується сукупністю досліджених при судовому розгляді, належних та допустимих доказів.

Надаючи оцінку вказаним твердженням ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

За нормативним визначенням умисне вбивство (ст.115 КК України) з об`єктивної сторони характеризується діянням у вигляді протиправного посягання на життя іншої людини, наслідками у вигляді смерті та причинним зв`язком між зазначеним діянням та наслідками, а з суб`єктивної сторони умисною формою вини (прямий або непрямий умисел), коли особа усвідомлює, що у результаті її дій потерпілий помре, і бажає настання смерті або свідомо припускає настання таких наслідків.

При вирішенні питання щодо спрямованості (змісту) умислу особи необхідно виходити із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховувати не тільки поведінку винуватця і потерпілого напередодні злочину та їх стосунки, але й спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння, застосоване знаряддя злочину, характер, локалізацію та ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, а також поведінку винної особи після скоєного.

Про наявність прямого умислу можуть свідчити такі дії особи, які завідомо для неї повинні були потягнути за собою смерть потерпілого. Водночас умисне завдання ріжучим предметом (в даному випадку ножем) удару у ділянку тіла, де розташовано життєво важливі органи, та їх ушкодження, внаслідок чого настала смерть, свідчить про умисел особи на вбивство, і такі дії кваліфікуються як умисне вбивство.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка була очевидцем події, стверджувала, що 05.07.2021 вона домовились про зустріч з ОСОБА_4 , якому було відомо, що вона буде разом з ОСОБА_10 . Вона та ОСОБА_10 йшли по дорозі по АДРЕСА_2 , коли побачили ОСОБА_4 , який шов їм на зустріч, пройшов повз неї, а коли підійшов до ОСОБА_10 , вона одразу почула крик останнього, ніяких розмов та сварок між ними не було, оглянулась та побачила на груді ОСОБА_10 на світлої сорочці червону пляму та з його груді сторчить рукоятка ножа.
Такі покази даного свідка повністю узгоджуються з усіма іншими наявними у матеріалах провадження доказами, дослідженими судом та є аналогічними її показам, які вона давала під час проведення за її участі слідчого експерименту, де вона детально та послідовно розповідала та показувала по усіх обставинах вчинення ОСОБА_4 злочину.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , цілеспрямовано та рішуче підійшов до ОСОБА_10 та діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення його життя, дістав ніж та утримуючи його в правій руці, умисно наніс ним один удар по тілу ОСОБА_10 , спрямовуючи його в ділянку грудної клітки, тобто життєво важливий орган людини - серце.

Суд критично відноситься до посилання обвинуваченого на те, що 05.07.2021 ніж був при ньому випадково, оскільки він придбав його на пункті металобрухту для домашнього набору аналогічних ножів та що між ним та ОСОБА_10 відбулась сварка, під час якої ОСОБА_10 хопав його за руку та став наближатися до нього з пляшкою у руці, оскільки розцінює це як захист обвинуваченого від пред`явленого йому обвинувачення та вказані посилання стороною захисту не підтверджені будь-якими доказами, а відсутінсть сварки між обвинуваченим та ОСОБА_10 спростовуються показами свідка ОСОБА_9 ..

Так, зокрема щодо способу, механізму, знаряддя, кількості та локалізації спричинених тілесних ушкоджень потерпілому та часу їх спричинення, встановлені обставини повністю підтверджуються висновком експерта №2347 від 06.08.2021 та висновком додаткової експертизи №2347 від 06.08.2021 трупа ОСОБА_10 , згідно якого смерть останнього настала в результаті проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, лівої легені, яке супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею з послідуючою гострою крововтратою. Дані ушкодження утворилися незадовго до настання смерті від однократної дії якогось плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Проникаюче поранення грудей, спричинене однократною дією якогось плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. Локалізація ушкоджень, виявлених у ОСОБА_10 , в області обличчя, переважно в передніх відділах тулубу та спрямованість ранового каналу свідчать проте, що останній був звернений передньою поверхнею тулубу до нападника під час спричинення тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і зазвичай закінчуються смертю. У зв`язку з цім останній міг здійснювати будь які активні дії самостійно (рухатися, кричати, протидіяти опору нападаючого) короткий проміжок часу, який може обчислюватись декількома хвилинами, а отже й збереження життя останньому малоймовірно, навіть у разі надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги. Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження група пройшло не менш ніж 8-12 годин (в умовах зберігання при низькій температурі). Будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для боротьби чи самозахисту при судово-медичному дослідженні трупа не виявлено.
На вилученому 05.07.2021 під час огляду території домоволодіння по АДРЕСА_3 ножі, було знайдено кров чоловічій генетичної статі, сліди крові на ножі могли походити від чоловіка (чоловіків), в тому числі від потерпілого ОСОБА_10 (висновком експерта №187/Ц від 23.07.2021).
Згідно висновку експерта №139-МК від 30.09.2021, на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітини ліворуч від трупа ОСОБА_10 , виявлено одне колото-різане пошкодження, яке утворилось від однократної дії колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, лезо та обух. Можливість утворення пошкодження від дії клинка наданого на експертизу ножа не виключена.
На сорочці ОСОБА_10 виявлено одне колото-різане пошкодження, розташоване в середній третині лівої полі. Зазначене пошкодження утворилось від однократної дії колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, лезо та обух. Пошкодження на сорочці ОСОБА_10 співпадає по локалізації з пошкодженням на передній поверхні грудної клітини ліворуч, описаним у висновку експерта №2347 від 06.07.2021. Можливість утворення пошкодження від дії клинка наданого на експертизу ножа не виключена (висновк експерта №137-МК від 30.09.2021).
Також на предметах, а саме: штанах, куртці, правому кросівку, які є особистими речами ОСОБА_4 , які були вилучені 05.07.2021 під час його затримання, знайдена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_10 і ОСОБА_4 (висновок експерта №574-і від 19.08.2021).
Наведені обставини в сукупності з даними про локалізацію і характер утворення тілесного ушкодження свідчать про те, що ОСОБА_4 , тримаючи у руці ніж та наносячи ним удар в область лівої половини грудної клітки ОСОБА_10 , розраховував на особливу уразливу дію застосованого знаряддя злочину, життєво важливу частину тіла для нанесення ушкоджень, і такі можливі наслідки, як смерть потерпілого та свідомо припускав можливість її настання.

Зазначені дані вказують на наявність у діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

У зв`язку з цим, посилання обвинуваченого на те, що він не мав на меті позбавлення життя потерпілого, є безпідставним, оскільки, обвинувачений замахуючись ножем у бік ОСОБА_10 , мав би свідомо припускати настання смерті особи, в бік якої він направляє ніж. Мотивом такої поведінки ОСОБА_4 стало його ревнощі до колишньої співмешканки ОСОБА_9 , яка на час вчинення злочину, співмешкала з ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді не заперечував факт спричинення ним ножового порання в область грудної клітки ОСОБА_10 , внаслідок якої настала його смерть, однак заперечував наявність у нього умислу на позбавлення життя останнього, вказує, що не розуміє, як так сталося, що він заподіяв смерть потерпілому.

Проте, такі доводи обвинуваченого про відсутність у нього умислу на заподіяння смерті потерпілому спростовуються викладеним вище, а також показами самого обвинуваченого, який у деталях описував події того вечора, чітко відтворював як саме ним було вчинено вбивство ОСОБА_10 , яким саме чином він наносив удар останньому ножем, від якого наступила його смерть, в якої руці тримав ніж, а також що на зустріч з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 він прийшов маючи при собі ніж.

При цьому, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №44 від 14.09.2021, ОСОБА_4 на момент інкримінованого правопорушення та на теперішній час страждав та страждає на психічне захворювання - розлад психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. На даний час утримується під медичним наглядом в режимі підримуючої терапії ( F 11.22 за МКХ -10). 2.,4. Даний розлад є тимчасовим. Це психічне захворювання не позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період інкримінованого правопорушення та на теперішній час. За психічним станом ОСОБА_4 , застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Отже, спосіб, характер, послідовність дій ОСОБА_4 , його поведінка під час вчинення злочину, а саме використання ножа, націлювання його в область серця та завдання удару, відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і свідчать про те, що в даному випадку останній діяв з умислом на позбавлення життя потерпілого та вчинив для цього усі необхідні дії, які були для нього завідомо такими, що потягнуть його смерть.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжкого злочину.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно до ст. 66, 67 КК України, не виявлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, раніше неодноразово судимий, на психіатричному обліку в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 , військову службу не проходив, був звільнений від призиву на строкову військову службу, як непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час за графою 1 ст. 80-В розкладу хвороб, згідно характеристики ст. ДОП СДОПВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за місцем проживання характеризується посередньо, згідно характеристики ув`язненого в.о. заступника начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та психолога характеризують посередньо.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, даних про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 є покарання в межах санкції статті виключно в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.

У кримінальному провадженні цивільний позов потерпілими не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 1716,20 грн.. (висновок експертизи №КСЕ-19/115-21/10794 від 16.08.2021 у розмірі 1201,34 грн. , висновок експертизи №КСЕ-19/115-21/10794-ХЗ від 17.08.2021 у розмірі 514,86 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України, під час досудового розслідування, ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2021 накладено арешт на майно, яке було вилучено 05.07.2021 на місці події, вилучено і виявлено під час затримання ОСОБА_4 , вилучено під час складання протоколу огляду на території будинку АДРЕСА_3 , суд дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, у зв`язку з чим вказаний арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання з 05.07. 2021.

Речові докази: пачка цигарок «Compliment», зв`язку ключів в кількості 4 шт., розрахунковий лист за 2011 рік, хустинка, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті KIV 2134130, змив речовини бурого кольору вилучений на узбіччі дороги в паперовому конверті №1, змив речовини бурого кольору вилучений поблизу трупа в паперовому конверті №2, нігтьові зрізи з лівої руки в паперовлму пакеті №1 та правої руки в паперовому пакеті №2 рук померлого ОСОБА_10 , витяжки на марлі з лівої та правої руки померлого ОСОБА_10 , зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 в паперовому конверті № «А», нігтьові зрізи з лівої руки в паперовому конверті №1 та правої руки в паперовому конверті №2 підозрюваного ОСОБА_4 , витяжки на марлі з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , залишки змивів з лівої руки в паперовому конверті №4 та правої руки в паперовому конверті №23 підозрюваного ОСОБА_4 , дактилоскопічну картку підозрюваного ОСОБА_4 в паперовому конверті В, ніж в паперовому конверті №1, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити
Грошові кошти в розмірі 16 грн., які поміщені до паперового пакунку №Б, які зберігаються в службовому сейфі, пара кросівок в спеціальному експертному пакеті №KIV 6106703, джинси (штани) в спеціальному експертному пакеті №KIV 6106709, сорочка в спеціальному експертному конверті KIV 6106710, мобільний телефон «Nomi» номер НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «ВФ України» № НОМЕР_11 , поміщений до експертного пакету KIV 2134192, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути потерпілим ОСОБА_7 і ОСОБА_8
куртку в спеціальному експертному конверті №ЕХР 0332906, джинси в спеціальному експертному конверті №ЕХР 0332907, спортивні кросівки в спеціальному експертному конверті №ЕХР 0414544, мобільний телефон марки «Microsoft» з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» в паперовому конверті № НОМЕР_6 , які зберігається в камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути за належністю ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1716,20 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2021 на майно, вилучено 05.07.2021, а саме: мобільний телефон «Nomi» номер НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «ВФ України» № НОМЕР_11 , пачку цигарок «Compliment», зв`язку ключів в кількості 4 шт., розрахунковий лист за 2011 рік, хустинку, грошові кошти в розмірі 16 грн.,змиви речовини бурого кольору, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2021 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.07.2021 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Microsoft» із сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» поміщено в паперовому конверті №1, спортивна куртка сіро-чорного кольору поміщено в сейф-пакет №ЕХР 0332906; джинси темно синього кольору із ременем поміщено в сейф-пакет №ЕХР 033290; спортивні кросівки сірого кольору поміщені в сейф-пакет №ЕХР 0414544, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2021 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.07.2021 під час складання протоколу огляду на території будинку АДРЕСА_3 - предмету зовні схожого на ніж, який запакований до паперового конверту скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1