Справа № 195/267/22
У Х В А Л А

іменем України

30.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням адміністрації Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 була засуджена 04.04.2018 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України із застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком Запорізького апеляційного суду від 05.10.2018 року , вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2018 року скасовано в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням та вважати засуджену за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України з застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
28.03.2022 начальник Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144), керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, та на підставі ст. 81 КК України, звернувся до суду з поданням щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.

Матеріалами особової справи у кримінальному провадженні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 раніше не судима. Строк покарання: 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 23.11.2018 р. Кінець строку: 23.11.2023 року.

Час розгляду УДЗ: Підлягає застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутної частини покарання більш м`яким по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 23.03.2022 року. Рішенням комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 25.03.2022 року вирішили застосувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 КК України, так як засуджена довела своє виправлення. На час розгляду комісії відбута частина строку покарання складає: 3 роки 4 місяців 2 днів; не відбута частина строку покарання 1 рік -7 місяців 29 днів.
Засуджена ОСОБА_4 в установах виконання покарань перебуває з 23.11.2018 р.

З 23.11.2018 року по 28.01.2019 року перебувала у ДУ «Запорізький СІ», де поводилась в силу режимних вимог, заохочень та стягнень не мала.
До ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» прибула 28.01.2019 року. В дільниці карантину, діагностики і розподілу поводилась в силу режимних вимог, порушень режиму утримання не допускала.
За час перебування в установі характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускала.
На протязі тривалого часу засуджена свідомо дотримується норм , які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, старанно виконує покладені на неї обовязки. Має два заохочення у вигляді подяки, стягнень не має.
Питання щодо побутового влаштування вирішено, після звільнення ОСОБА_4 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновок комісії установи: прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_4 (витяг з протоколу №8 від 25.03.2022 року додається).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджена відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, на даний час відбула більше 2/3 строку покарання і має правові підставі для застосування до неї умовно-дострокового звільнення.
Разом з тим, згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З доданих матеріалів подання стосовно засудженої ОСОБА_4 вбачається, що остання за час відбування покарання в державній установі Мелітопольська установа виконання покарань (№144) характеризується позитивно , стягнень не має, має два заохочення у вигляді подяки, за виконання покладених на неї обов`язків, додержання правил поведінки засуджених, встановлених КВК та ПВР.
Аналізуючи особистісні зміни, що зумовлені виховним впливом під час відбування, покарання, відбувся позитивний зріст. В колективі засуджених будує рівні відносини, конфліктів не створює, дивиться на життя оптимістично. Схильна до прийняття зважених рішень. Проявляє ініціативу до саморозвитку та у позитивних змінах власної особистості. За результатами психодіагностичного дослідження виявлено низький рівень схильності до делінквентної поведінки.
Працевлаштована кухонним робітником в їдальні установи.
Сумлінно ставиться до виконуваної роботи, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Згідно заяви від 11.02.2019 року засуджена ОСОБА_4 виявила бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу, а саме: «Освіта», «Духовне відродження», «Творчість», «Фізкультура та спорт», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених», під час реалізації яких активна та зацікавлена. У 2021 році закінчила курси Швачки та отримала сертифікат. Відвідує бібліотеку установи.
Соціальний зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов. Взаємини рівні.
Вину у скоєному визнає, щиро розкаюється, аналізує минуле та причини, які привели на шлях злочину. Будує позитивні плани на майбутнє.
Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 29 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

30.03.2022