справа № 361/907/21
провадження № 1-кп/361/467/22
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №30001758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 звернувся з письмовим клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_1 власник ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

Також з аналогічним клопотанням звернувся обвинувачений ОСОБА_6 та прохав скасувати арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia A5» д.н.з НОМЕР_3 власник ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від автомобіля.

Прокурор прохав суд відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2020 року був накладений арешт на автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - власник ОСОБА_7 та автомобіль марки «Skoda Octavia A5» д.н.з НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - власник ОСОБА_6 . Даний арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, станом на 12.10.2022 року, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено, отже усі докази, органом досудового розслідування зібрані та проведені усі необхідні процесуальні дії, тому потреби у подальшому обмеженні прав власника майна немає необхідності.

Таким чином, суд, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, вважає за можливе частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме в частині користування майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах по обвинуваченню ОСОБА_7 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2020 р. у кримінальному провадженні №30001758, на майно, а саме:

-автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_1 власник ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, вказане майно повернути останньому.

-автомобіль марки «Skoda Octavia A5» д.н.з НОМЕР_3 власник ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від автомобіля, вказане майно повернути останньому.

В частині заборони розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 17 жовтня 2022 р. о 13 год. 55 хв.

Суддя: ОСОБА_8 рипка