Справа № 342/538/22
Провадження № 1-в/342/22/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пробійнівка, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2022 року за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень, про розстрочку несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області було затверджено Угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2022 року між прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також вироком суду було вирішено питання судових витрат та речових доказів.
16.08.2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку, згідно якого він просив розстрочити несплачену суму штрафу на 10 місяців та виплачувати штраф рівними частинами по 1700 гривень на місяць. Мотивував клопотання тим, що його матеріальний стан не дозволяє сплатити всю суму штрафу одночасно. Зазначив, що він на даний час не працює, має нерегулярний дохід від виконання тимчасових робіт, земельної ділянки не має. Він доглядає за престарілими батьками, його батько є інвалідом 3 групи, а мати пенсіонерка.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 клопотання про розстрочку несплаченої суми штрафу підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Державної установи «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області Надвірнянського районного сектору в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що воно не може бути задоволено з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Судом встановлено, що 12.07.2022 року вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області було затверджено Угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2022 року між прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Вироком суду визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також вироком суду було вирішено питання судових витрат та речових доказів.
Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, 12.08.2022 року вирок набрав законної сили та підлягає негайному виконанню.
На даний час засудженим вирок не виконан, сума штрафу не сплачена.
Як на підставу для задоволення клопотання засуджений посилається на ч. 4 ст. 53 КК України та п.1 ч.1 ст. 537 КК україни.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку.

Проте засуджений у клопотанні просить розстрочити невиплачену суму штрафу на 10 місяців, а не відстрочити виконання вироку. Питання ж розстрочки під час виконання вироку не передбачено ст. 537 КПК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Тобто у випадку несплати штрафу засудженим, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений в клопотанні посилається на ч. 4 ст. 53 КК України, якою передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу можлива лише у випадку, якщо майновий стан особи не дозволяє йому сплатити штраф у визначений законом строк.

При цьому ОСОБА_4 взагалі не надає будь-яких доказів свого скрутного матеріального стану, а в судовому засіданні повідомив, що періодично підробляє та має 400-500 грн. на день. Документів про те, що його батьки є пенсіонерами і батько інвалідом, та потребують його догляду, суду не надав.
12.07.2022 року суд вироком затвердив угоду про визнання винуватості та призначив ОСОБА_4 покарання, яке було узгоджено сторонами у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.
Згідно ч.1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди, потерпілий чи прокурор, відповідно, мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Таке клопотання може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

За змістом укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості від 12.07.2022 року зазначено, що ОСОБА_4 розуміє наслідки невиконання угоди за ст. 476 КПК України та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 369 КК України, про що свідчить його особистий підпис. Крім того, положення КПК України щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, були роз"яснені ОСОБА_4 під час розгляду справи та зазначені у вироку суду.

Таким чином, КПК України чітко визначені наслідки невиконання угоди про визнання винуватості та вироку суду, яким затверджено таку угоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про рострочку виплати несплаченої суми штрафу, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст.. 476, ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2022 року за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України до штрафу на користь держави в розмірі 17000 гривень, про розстрочку несплаченої суми штрафу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1