ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1688/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000014,
У С Т А Н О В И В:
13.09.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000014, у якій просив зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винести відповідну постанову щодо клопотання про звернення до суду в порядку ст. 160 КПК України.
Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначено коло осіб, які мають право на їх оскарження.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України зі скаргами на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк до слідчого судді можуть звернутися заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Звертаючись із зазначеною скаргою до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, ОСОБА_2 зазначив, що він представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 на підставі довіреності, яка посвідчена 17.11.2021 нотаріусом нотаріального округу Магнітогорського міського округу Челябінської області, Російська Федерація.
Із долучених до скарги додатків встановлено наступне.
ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017, на підтвердження чого надано постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП ОСОБА_5 від 16.02.2017.
Згідно з копією довіреності, яка посвідчена 17.11.2021 нотаріусом нотаріального округу Магнітогорського міського округу Челябінської області, Російська Федерація, ОСОБА_3 уповноважив гр. ОСОБА_2 бути його представником у різних питаннях, зокрема, пов`язаних з реалізацією права власності, поданням адміністративних позовів, поданням скарг на неправомірні дії посадових осіб тощо.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 КПК України представником потерпілого у кримінальному провадженні може бути лише та особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно зі ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Перевіривши відомості у Єдиному реєстрі адвокатів України, суд установив відсутність у ньому відомостей щодо ОСОБА_2 .
Враховуючи, що ОСОБА_2 не є адвокатом, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України, тобто не відповідає вимогам, які встановлені ч. 1 ст. 58 КПК України для представника потерпілого у кримінальному провадженні, а також не є законним представником потерпілого, суд вважає, що скарга на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000014 подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин скарга підлягає поверненню. В той же час, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 304, ст. 309, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000014 повернути скаржнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1