Провадження № 1-в/947/350/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2022 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання в.о. начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2022 року за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2022 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, а саме 11.07.2022 року, 18.07.2022 року, 01.08.2022 року допустив пропуск реєстрації без поважної причини, за що 08.08.2022 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 05.09.2022 року засуджений ОСОБА_6 повторно без поважної причини не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за що 12.09.2022 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Засуджений ОСОБА_6 неодноразово був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчать його особисті пояснення. Поведінка ОСОБА_6 свідчить про те, що засуджений виявляє небажання стати на шлях виправлення та злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській областіОСОБА_7 подання підтримала, просила його задовольнити, також пояснила, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 24.03.2022 року , 22.06.2022 року був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. З 11.07.2022 року засуджений жодного разу не з`явився на відмітку. Крім того відносно ОСОБА_6 в Київському районному суді м. Одеси перебуває інша кримінальна справа.

Засуджений ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення подання, оскільки, дійсно не з`являвся на відмітки в орган пробації, не зміг пояснити причини неявок. Також пояснив суду, що дійсно відносно нього у Київському судді м. Одеси перебуває справа за ст.. 190 КК України.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не встав на шлях виправлення, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71, 72 цього Кодексу.

Стаття 166 КВК України регламентує відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме: 1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

5. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

6. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2022 року ОСОБА_6 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком один рік з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно підписки від 22.06.2022 року засуджений ОСОБА_6 засвідчив про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.06.2022 року, днем явки засудженого для реєстрації в орган пробації є перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

Згідно листку реєстрації засуджений не з`являвся на реєстрацію 11.07.2022 року, 18.07.2022 року, 01.08.2022 року, 05.09.2022 року, перебував у розшуку.

Засудженому ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 08.08.2022 року, 12.09.2022 року винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимоги про судимість станом на 12.05.2022 року ОСОБА_6 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали особової справи, оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку не виконував без поважних причин покладені на нього судом обов`язки, чим ухиляється від відбування призначеного судом покарання та не виявив бажання встати на шлях виправлення.

Керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця обмеження волі згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2022 року, яким ОСОБА_6 , визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та засуджений із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1