Справа № 761/9568/22
Провадження № 1-кс/761/5445/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000032 від 26.02.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000032 від 26.02.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.05.2022 року, яке отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора не пізніше 25.05.2022 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, який направив суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, доводи якої підтримав.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, у такий спосіб реалізувавши своє право на доведення правової позиції перед судом згідно ст. 22 КПК України, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. На адресу суду направив заяву про залишення скарги без задоволення, оскільки він надав відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 . За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження №0000032 від 26.02.2020 року.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000032 здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

18.05.2022 року адвокат ОСОБА_3 направив на адресу Офісу Генерального прокурора клопотання від 18.05.2022 року в порядку ст.220 КПК України, яке отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора не пізніше 25.05.2022 року.

25.05.2022 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надано відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 в формі листа.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Стаття 220 КПК України визначає, що Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк прокурор не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання прокурора уповноваженого у кримінальному провадженні №0000032 від 26.02.2020 року, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2022 року, яке отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора не пізніше 25.05.2022 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000032 від 26.02.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2022 року, яке отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора не пізніше 25.05.2022 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1