Справа № 144/1109/20
Провадження № 1-кс/144/108/22
У Х В А Л А

18.05.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

представника власника майна ТОВ «Теплик-Агро» - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні, клопотання власника майна директора ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000288 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про закриття кримінального провадження та скасування арешту,

В СТ А Н О В И В:

16 травня 2022 року директор ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000288 від 12.11.2020 та скасування арешту майна, а саме трактора Т-156 д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 16.11.2020 року було накладено арешт на трактор Т-156 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Теплик-Агро» чим суттєво обмежено права та законні інтереси підприємства. В подальшому, в листопаді 2021 року, відповідно ухвали слідчого судді Теплицького районного суду, строк досудового розслідування було продовжено терміном на 6 місяців до 12.05.2022. Станом на 16.05.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закінчився, а тому просить закрити кримінальне провадження та скасувати арешт трактора Т-156 д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник власника майна ТОВ «Теплик-Агро» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання посилаючись на ч. 8 ст. 615 КПК України, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчився. Матеріали кримінального провадження на даний час направлені до Вінницького відділення КНДІСЕ для проведення інженерно-екологічної експертизи, досудове розслідування триває.

Слідчий суддя, заслухавши представника власника майна, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000288 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 16.11.2020 накладено арешт на трактор (навантажувач фронтальний) «Т-156», 1993 р.в., заводський № 02-10356, двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ТОВ «Теплик-Агро».

Також ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 11.11.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на шість місяців до 12.05.2022.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ч. 8 ст. 615 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України не закінчився, досудове розслідування на даний час триває, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині закриття кримінального провадження. Оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження не закінчився, заявником не доведено, що відпали підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині скасування арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 284, 615 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання власника майна директора ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000288 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про закриття кримінального провадження та скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя