У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/11/22
Провадження № 1-кп/348/259/22

16 травня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №0000092, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2021 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

прокурор ОСОБА_6 ,

встановив:
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Указу президента України №69/2022 від 24.02.2022 у військову частину НОМЕР_1 від 25.02.2022, потерпілий ОСОБА_7 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Указу президента України №69/2022 від 24.02.2022 у військову частину НОМЕР_2 від 08.03.2022, потерпілий ОСОБА_8 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Указу президента України №69/2022 від 24.02.2022 у військову частину НОМЕР_3 від 01.03.2022, було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з військової служби.
Прокурор просив зупинити провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з військової служби у ЗСУ. Також зазначив, що попередньо цю справу розглядав Богородчанський районний суд Івано-Франківської області, однак, потім у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів було змінено підсудність даної справи. Обвинувачений ОСОБА_5 виїхав за межі України 17.02.2022. Ознак того, що обвинувачений ухиляється від суду немає, оскільки він повідомив, що їде на заробітки. Крім цього прокурор вказав, що виділити матеріали і провести судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не видається можливим через призов потерпілих. Тому, просив провадження у справі зупинити щодо усіх обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо зупинення провадження у справі, зазначив, що без потерпілих розглянути справу щодо нього не можна.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження щодо інших обвинувачених неможливий за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд приходить до висновку про зупинення провадження до звільнення зазначених осіб з військової служби.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
постановив:
Провадження у справі зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1