№ 336/6988/21
провадження № 1кп/336/327/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000394 від 02.04.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, з вищою освітою, який працює інженером-електриком ПАТ «Запоріжсталь», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту, перебуваючи місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 17.03.2021 р. зайшов за допомогою власного комп`ютера до мережі «Інтернет» та о 14.37 год., з невстановленого персонального досудовим слідством сайту завантажив відео файл під назвою «puxlenkay.avi», який відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/108-21/4666 від 09.07.2021 р., є носієм інформації, яка належить до дитячої порнографії.

Також, 23.03.2021 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, зайшов за допомогою власного персонального комп`ютера до мережі «Інтернет» та о 15.28 год., з невстановленого досудовим слідством сайту завантажив відео файл під назвою «RealVirginForcedFuck.mpg», який відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/108-21/4666 від 09.07.2021 р., є носієм інформації, яка належить до дитячої порнографії.

Крім того, 26.03.2021 р. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, зайшов за допомогою власного персонального комп`ютера до мережі «Інтернет» та о 14.35 год., з невстановленого досудовим слідством сайту завантажив відео файл під назвою «Absoljutno domashnee ljubitelskoe chast 2 (sex ero porn).wmv», який відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/108-21/4666 від 09.07.2021 р., є носієм інформації, яка належить до дитячої порнографії.

В подальшому ОСОБА_5 зберігав завантажені відео файли на жорсткому диску свого персонального комп`ютера за посиланням «D:/Новая папка» до 13.04.2021 р., тобто до моменту проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та вилучення персонального комп`ютера.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку укладено 25.08.2021 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За умовами угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.301-1 КК України, останній у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення у виді трьох років обмеження волі із застосуванням до нього положень ст.ст.75, 76 КК України, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України та КК України; обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, їм роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, шкода від якого завдана суспільним інтересам.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисно зберігав дитячу порнографію без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.301-1 КК України.
ОСОБА_5 слід призначити узгоджене сторонами покарання, при визначенні виду та розміру якого сторони, у відповідності до ст. 65 КК України, врахували тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, як особа - раніше не судимий, працевлаштований, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Отже, суд погоджується з висновком сторін про призначене покарання, яке узгоджується з положеннями ст.301-1 ч.1 КК України, яке буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів, з позбавленням права обіймати певні посади.
Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.
На досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжні заходи не застосовувалися та клопотання про їх застосування не заявлялися.
На підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю долучених до справи речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 370-371, 373-374, 376, 394-395, 474-475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.08.2021 в м.Запоріжжі між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , та прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 за № 0000394.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України та йому покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в закладах системи дошкільної освіти та закладах освіти строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 14416,08 гривень.

Речовий доказ:

системний блок в корпусі чорного кольору з жорстким диском «Seagate», об`ємом пам`яті 320 Гб, вилучений під час обшуку 13.04.2021 р., переданий на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1