Провадження №1-кс/127/5827/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000159 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000159 від 05.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті і непогашені судимості, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 19.06.2019, та маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які зберігав при собі, з метою збуту.
Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи у стані викликаному вживанням наркотичного засобу метадону, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та збут наркотичних засобів і психотропних речовин у місця позбавлення волі, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, 05.05.2022 незаконно перевіз їх на громадському транспорті до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», яка розташована по вул. Алеї, 62, в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, та близько 11:28 години того ж дня через паркан зі сторони складських приміщень установи, що з тильної сторони Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, яка знаходиться на території установи, здійснив перекид на охороняєму територію установи пакунка, обмотаного клейкою ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, та був затриманий працівниками слідчо-оперативної групи ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, безпосередньо після перекиду пакунку на охороняєму територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».
В подальшому, 05.05.2022 у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв., у ході проведення огляду місця події на території внутрішньої забороненої зони державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» при огляді та відкритті пакунку, який перекинув ОСОБА_4 на охороняєму територію установи, в упаковці з-під солі гімалайської гірської «PRIPRAVKA»,виявлено та вилучено речовину рослинного походження у полімерному пакеті, три полімерні пакунки зеленого кольору із речовиною рослинного походження, порошкоподібну речовину у паперовому згортці та частину блістера з чотирма таблетками білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/5791-НЗПРАП від 06.05.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 32,19 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/5949-НЗПРАП від 15.06.2022 надані на експертизу 4 (чотири) таблетки, містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін. Бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В 4 (чотирьох) таблетках, загальною масою 0,4146 г, загальна маса бупренорфіну становить 0,0080 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/5950-НЗПРАП від 14.06.2022 надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,29 г. та 4,82 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/5785-НЗПРАП від 13.06.2022 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,1762 г, маса амфетаміну становить 0,1210 г.
06.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Могилів-Подільський Вінницької області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке було вручено йому особисто.
Виходячи із вищевикладеного, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому йому злочину. Крім того, існують ризики визначені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, адже він вчинив тяжкий злочин, за який передбачена реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Крім того, необхідно врахувати, що ОСОБА_4 може вчинити новий злочин. Цим самим він може перешкоджати повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження. В той же час жоден інший, ніж взяття під варту, запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з неявкою у судове засідання підозрюваного та відсутністю відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000159 від 05.05.2022 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя