ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/965/22 Справа № 233/1408/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000377 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, відповідно до ухвали суду від 16 вересня 2022 року -
ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі супровідного листа разом з ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2022 року про визначення підсудності матеріалів розгляду матеріалів обвинувального акту в межах кримінального провадження №0000377 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2022 року у підготовчому судовому засіданні було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення справи до іншого суду та прийнято рішення про направлення до Дніпровського апеляційного суду подання разом з клопотанням захисника ОСОБА_6 та матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000377 від 20 травня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України з одного суду до іншого, в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Тому суд першої інстанції зробив висновок про необхідність визначення підсудності вказаних матеріалів.
Заслухавши суддю-доповідача, учасника судового провадження, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, є голова суду.
З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний місцевий суд у формі подання за підписом голови або виконуючого обов`язки голови відповідного суду.
Колегія суддів зазначає, що суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 постановив ухвалу про направлення подання разом з клопотанням захисника ОСОБА_6 та матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000377 від 20 травня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, з одного суду до іншого, в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, проте фактично направив ухвалу без подання, разом із супровідним листом.
За даними веб-порталу Судова влада України, головою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області є ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 є суддею вказаного суду, і з матеріалів не вбачається, що станом на день направлення вказаного подання суддя ОСОБА_7 є виконуючим обов`язків голови суду.
Колегія суддів зазначає, що звернувшись безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області порушив встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а тому підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000377 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, відповідно до ухвали суду від 16 вересня 2022 року залишити без розгляду.
Матеріали провадження повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2