overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1491/22
Номер провадження 1-в/473/176/2022
УХВАЛА
про закриття провадження

"14" липня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Вознесенська ВК №72» , яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300 заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 24 лютого 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76, ст.104 КК України, звільнений від відбування покарання звипробуванням з іспитовим строком 02 роки;

2. 24 лютого 2020 року Одеським апеляційним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до 04 років позбавлення волі

засудженого 28 січня 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 04 років 02 місяців позбавлення волі, який змінений ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 червня 2020 року та вважається засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72»,

про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України

Учасники процесу
прокурор ОСОБА_4

представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» - ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває строк покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська ВК №72», 05 липня 2022 року подав до суду заяву про умовно-дострокове звільнення, в порядку статті 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відмовився підтримувати подане ним клопотання про про умовно-дострокове звільнення.

За даних обставин провадження підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_3 підтримувати заявлене ним клопотання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 , який відбуває строк основного покарання в виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська ВК №72», поданої до суду на підставі статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення закрити, в зв`язку з відмовою засудженого підтримувати заявлене ним клопотання в судовому засіданні.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 07 /семи/ діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той самий строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
474/436/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000228 від 01 вересня 2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000228 від 01 вересня 2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 липня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, при цьому про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за положеннями ст.323 КПК України явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, тому суд зобов`язаний вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом через органи поліції в зал судових засідань Кривоозерського районного суду Миколаївської області в судове засідання, яке відкладено на 15 вересня 2022 року на 11.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження: 1-кп/484/289/22
Справа: 484/2036/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000468 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 13.07.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000468 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 22.07.2022 року на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
13 липня 2022 року

м. Київ
справа № 161/7088/20
провадження № 51-3815км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про можливість здійснення розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, постановлені в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, жителя цього АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
Касаційний розгляд вищевказаної касаційної скарги було призначено у Верховному Суді на 13 липня 2022 року о 12:00, за участі захисника ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду.
Разом з тим, в судовому засіданні з технічних причин не можливо було встановити належний зв`язок у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом, а тому Верховний Суд дійшов висновку, що розгляд касаційної скарги захисника необхідно відкласти на 01 серпня 2022 року о 12:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, оскільки ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2021 року було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про здійснення розгляду кримінального провадження стосовно нього у суді касаційної інстанції за його безпосередньої участі та його було етаповано до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тому касаційний розгляд необхідно проводити за його безпосередньої участі.
Також, оскільки Верховний Суд ухвалою від 11 липня 2022 року задовольнив клопотання захисника про здійснення розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції за її участі в режимі відеоконференції, тому такий розгляд на вказану дату необхідно проводити у визначеному Судом порядку.
Керуючись статтями 336, 371, 430, 434 КПК,
Верховний Суд постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду відкласти на 01 серпня 2022 року о 12:00, з повідомленням учасників судового провадження.
Рівненському апеляційному суду забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_7 о 12 год 00 хв 01 серпня 2022 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Викликати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 12 год 00 хв 01 серпня 2022 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 липня 2022 року

м. Київ
справа №464/5094/18
провадження № 51-1432км22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року, постановлену у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, жителя того АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Сихівського районного суду міста Львова від 26 січня 2012 року за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання із застосуванням статті 71 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільненого по відбуттю зазначеного покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 440, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року та, у порядку частини 2 статті 433 КПК, вирок Сихівського районного суду міста Львова від 12 грудня 2018 року стосовно нього скасувати.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК (у редакції Закону № 2617-VIII), у зв`язку із спливом строків давності, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 49 КК.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закрити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 18 липня 2022 року о 12 год 10 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

14 липня 2022 року

м. Київ
справа № 712/11057/21

провадження № 51-934 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2022 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2022 року щодо останнього на 11:00 год 08 вересня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/282/22
Провадження № 1-кп/574/74/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року за №0000511 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-3 КК України,
встановив:
13.07.2022 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за №0000511 від 11 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.366-3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року за №0000511 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-3 КК України, на 27.07.2022 року о 15:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №592/3683/22
Провадження №1-кп/592/366/22

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 13.06.2022 у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.436-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 13.06.2022 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.436-2 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 13.06.2022 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.436-2 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «10» год. «30» хв. «19» липня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1488/22
Справа № 512/92/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.07.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000325, внесеному до ЄРДР 22.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції,
встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2022 року, у кримінальному провадженні № 0000325, внесеному до ЄРДР 22.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В апеляційні скарзі захисник ОСОБА_3 ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.
У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Судове засідання 21 вересня 2022 року о 11:15 годин провести в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Гайворонського районного суду Кіровоградської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Гайворонському районному суду Кіровоградської області (26300, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3, E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі за заходами відеоконференцзв`язку за засобом відеофіксації судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, щодо вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу,

У Х В А Л И В:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» продовжити до шістдесяти днів, тобто до 11.09.2022 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 22-00 години до 07-00 години наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , наступні обов`язки: прибувати на виклик суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд; не відлучатись з с.Володимирівка Володимир-Волинського району, Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця мешкання; утримуватися від спілкування із особою, визнаною потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Термін дії домашнього арешту та обов`язків покладених судом строком до 11.092022 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого, зокрема Володимир-Волинському РВП ГУНП у Волинській області.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу, в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 14-30 годині 18 липня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 522/7820/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1905/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000275 від 01.06.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст.ст.284-288,314, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за №0000275 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази:

- диск формату DVD диск з відеозаписом тривалістю з DVD диск з відеозаписом тривалістю з від 16.05.2022 в період часу в період часу з 09:41:45 год. до 09:48:56 год. фактичний час відео зйомки від 17.05.2022 в період часу з 20:00 до 20:15 год, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12.07.2022 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя ОСОБА_1
08.07.2022