Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5461/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000573 від 15.06.2022 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу однак не пізніше 14.06.2022 року, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, за допомогою кросплатформного месенджера «Telegram» зайшов у інтернет-магазин та незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, психотропну речовину, обіг якої заборонено у великому розмірі, розфасовану у поліетиленовий пакет, який почав незаконно зберігати у належній йому сумці чорного кольору з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 пов`язані з незаконним зберіганням психотропної речовини, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 14.06.2022 у період часу з 11 години 30 хвилин по 11 годину 50 хвилин, в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях 126, в ході я кого було виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет з написом «Амф 50г» з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-22/7041-НЗПРАП від 05.07.2022 встановлено, що речовина масою 24,9305 грам, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну, в складі наданої на дослідження речовини складає 6,3401 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, психотропну речовину амфетамін масою 6,3401 грам, у великому розмірі згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якої обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, психотропну речовину, амфетамін, віднесений до списку № 2 таблиці № 2, який затверджений вищевказаною постановою .

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, а також особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а тому, за викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Одночасно суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити від відбування покарання ОСОБА_3 з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України. Долю речових доказів та документів слід визначити за правилами ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази наркотичні засоби знищити; мобільний телефон vfhrb Redmi 9 pro блакитного кольору у силіконовому чохлі Іmei: НОМЕР_1 - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1