Справа № 947/9222/22
Провадження № 1-кс/947/3953/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000190 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000190 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення, яке надійшло до ТУ ДБР у м. Миколаїв про застосування військовослужбовцем Національної гвардії України ОСОБА_5 зброї, внаслідок чого загинула цивільна особа - ОСОБА_6 .
З клопотання вбачається, що співробітником УСБУ в Одеській області, спільно з співробітниками спецпідрозділу «Омега» Національної гвардії України здійснювались фільтраційні заходи з метою виявлення ДРГ на території смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області. Під час вказаних заходів, зазначеною групою службових осіб відпрацьовувались приватні будинки мешканців, які проживають по АДРЕСА_1 .
Під час проведення зазначених заходів, правоохоронцями було виявлено підозрілу особу, яка знаходилась біля паркану будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Помітивши групу правоохоронців, підозріла особа зайшла всередину будинку, а група, підійшовши до дому, розпочала стукати у ворота для привертання уваги господарів домівки.
Через деякий час до зазначеної групи правоохоронців прибули на допомогу співробітники поліції у кількості трьох осіб. Враховуючи те, що підозріла особа увійшла до будівлі, співробітник поліції повідомивши, що працює поліція, підійшовши до будинку, відчинив двері, та спробував увійти до приміщення. Увійшовши до веранди, з боку кімнати зазначеного будинку, особою яка перебувала у приміщенні, здійснено постріл в бік співробітника поліції, від якого останній отримав вогнепальне поранення та впав на підлогу, втративши при цьому свій автомат. В цей час, військовослужбовцем НГУ ОСОБА_5 , з метою прикриття пораненого та його евакуації, було здійснено приблизно 7 пострілів в бік приміщення звідки пролунав постріл.
Евакуювавши пораненого співробітника поліції в безпечне місце,
ОСОБА_5 надав потерпілому невідкладну медичну допомогу.
У подальшому встановлено, що в будівлі також перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, за версією слідства, отримала вогнепальне поранення правої гомілки від пострілів ОСОБА_5 , від якого в подальшому померла.
Надалі, з метою виявлення та збереження майна, а саме слідів та знаряддя злочину, слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві, на підставі добровільної згоди користувача будинку ОСОБА_7 , прийнято рішення про проведення огляду придомової території та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатом проведеного огляду виявлено та вилучено: металевий замок; 12 предметів схожих на гільзи від зброї; 6 предметів схожих на гільзи від зброї; килим на якому міститься речовина бурого кольору; два фрагменти схожі на кулю; фрагмент схожий на кулю; штору з отвором; предмети схожі на патрони з маркуванням 1790 у кількості 30 штук; предмет схожий на автомат АК-74 (з маркуванням НОМЕР_1 ) з магазином до нього; частину килиму біля трупа ОСОБА_6 з речовиною бурого кольору; предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_3 , з глушником та 5 магазинів до нього (1 магазин 19 предметів схожих на патрони, 2 28, 3 28, 4 25, 5 28 предметів схожих на патрони); предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_4 та 4 магазини до нього (1 магазин 16 предметів схожих на патрони, 2 30, 3 30, 4 30 предметів схожих на патрони); предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням КО 01 001960-19 та 4 магазини до нього (1 магазин 29 предметів схожих на патрони, 2 29, 3 29, 4 29 предметів схожих на патрони); предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Калашникова 74», з маркуванням НОМЕР_5 та 4 магазини до нього (1 магазин 30 предметів схожих на патрони, 2 30, 3 30, 4 30 предметів схожих на патрони).
Вилучення вищевказаного майна сторона обвинувачення обґрунтовує необхідністю дослідження цих об`єктів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та встановлення істини по даному кримінальному проведенню, необхідністю проведення ряду експертиз: балістичної експертизи, дактилоскопічної, біологічної експертизи та інших в яких виникне необхідність.
Вилучені під час проведення огляду речі постановою слідчого 12.05.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000190 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 12.05.2022 року, відповідно до якої вилучені речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000190 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду придомової території та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 предмети та речі, а саме:

-металевий замок, який поміщено до сейф пакету PSP180085;

-12 предметів схожих на гільзи від зброї, які поміщено до сейф пакету В2008248;

-6 предметів схожих на гільзи від зброї, які поміщено до сейф пакету В2008246;

-килим на якому міститься речовина бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;

-два фрагменти схожі на кулю, які поміщено до сейф пакету В2008245;

-фрагмент схожий на кулю, який поміщено до сейф пакету В2008244;

-штору з отвором, яку поміщено до сейф пакету KIV5100120;

-предмети схожі на патрони з маркуванням 1790 у кількості 30 штук, які поміщено до сейф пакету В2008247;

-предмет схожий на автомат АК-74 з магазином до нього, який поміщено до картонної коробки та опечатано;

-частину килиму біля трупа ОСОБА_6 з речовиною бурого кольору, який поміщено до картонної коробки та опечатано;

-предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням НОМЕР_3 , з глушником та 5 магазинів до нього (1 магазин 19 предметів схожих на патрони, 2 28, 3 28, 4 25, 5 28 предметів схожих на патрони), які поміщено до сейф пакету та опломбовано пломбою синього кольору ХТН9529521;

-предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням КО 01 001819-19 та 4 магазини до нього (1 магазин 16 предметів схожих на патрони, 2 30, 3 30, 4 30 предметів схожих на патрони), які поміщено до сейф пакету та опломбовано пломбою синього кольору ХТН9529522;

-предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Ukrop» НОМЕР_2 , з маркуванням КО 01 001960-19 та 4 магазини до нього (1 магазин 29 предметів схожих на патрони, 2 29, 3 29, 4 29 предметів схожих на патрони), які поміщено до сейф пакету та опломбовано пломбою синього кольору ХТН9529535;

-предмет схожий на вогнепальну зброю автомат «Калашникова 74», з маркуванням НОМЕР_5 та 4 магазини до нього (1 магазин 30 предметів схожих на патрони, 2 30, 3 30, 4 30 предметів схожих на патрони), які поміщено до сейф пакету та опломбовано пломбою синього кольору ХТН9529534.

Виконання ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1