Справа № 452/826/22
Провадження № 1-кп/452/230/2022
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000631 від 25 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України (втратила чинність 3 вересня

2017 року),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000631 від 25 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у СВ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження

№ 0000631, внесеного до ЄРДР 25 грудня 2015 року про те, що 25.12.2015 р. в Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області поступили матеріали про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства жителем с. Шандровець, Турківського району Львівської області ОСОБА_4 , який вчинив самовільну рубку, внаслідок чого лісовому господарству завдано шкоду на суму 69256,06 грн.
Під час досудового слідства допитати ОСОБА_4 , не представилось за можливе, оскільки останній тривалий час не проживає у с. Шандровець Самбірського району Львівської області та перебуває за кордоном, із слів родичів, коли прибуде невідомо.
Прокурор ОСОБА_3 12 квітня 2022 року звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про закриття цього кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України та п. 31) ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним злочином, оскільки проведені в ході досудового розслідування слідчі (розшукові) та процесуальні дії результату не дали.

Прокурор ОСОБА_3 13 квітня 2022 року на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000631 від 25 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України (втратила чинність 3 вересня 2017 року).

Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене діяння, не представилось можливим.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

За положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене

ст. 246 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Санкція ст. 246 КК України (станом на 12 серпня 2015 року) передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією незаконно добутого.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з п. 31) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 11) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Оскільки у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене діяння, не представилось можливим, та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 31) ч. 1 ст. 284 КПК України, а клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. ст. 284-286, 370-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000631 від 25 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України (втратила чинність 3 вересня

2017 року), на підставі п. 31) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя