Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2349/21
Провадження № 1-кп/553/95/2022
В И Р О К
Іменем України

03.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,.,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000187 від 09.06.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Опішня, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.05.2007 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

-30.09.2009 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України додано 1 рік 7 місяців позбавлення волі по вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.05.2007 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, остаточно засудженого до 5 років 1 місяця позбавлення волі, термін рахується з 09.06.2009 року;

-14.06.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження закрито за ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 214 КПК України, вирок набрав законної сили 22. 06.2018 року,

за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у використанні підробленого документу, які він вчинив за наступних обставин.

Згідно постанови від 09.01.2018 року Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпП та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 рік, з дня здачі або вилучення водійських прав, тобто з 23.12.2017 року. На підставі зазначеної постанови суду посвідчення водія видане ДАІ ГУ УМВС України в м. Зіньків 01.11.2002 року, МРЕВ, свідоцтво серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.12.2017 року по цей час зберігається в ТСЦ МВС №5345 по вул. Героїв Майдану,75в, м. Гадяч, Полтавської області.

В подальшому, в березні 2018 року, невстановлена особа у невстановленому місці підробила посвідчення водія видане ДАФ ГУ УМВС України в м. Зіньків 01.11.2002 року, МРЕВ, свідоцтво серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видача якого передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.2013 року № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», видане на ім`я ОСОБА_4 , яке передала останньому для використання.

08.06.2021 року приблизно о 21 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , рухаючись транспортним засобом марки «DAEWOO» модель «Lanos», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками патрульної поліції біля АЗС «БРСМ», за адресою: м. Полтава, проспект М. Вавілова, 2В. В подальшому , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що належне йому посвідчення водія вилучено правоохоронними органами та до цього часу не повернуто, на вимогу поліцейського надав підроблене посвідчення водія, видане ДАІ ГУ МВС України в м. Зіньків 01.11.2002 року, МРЕВ, свідоцтво серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим використавши завідомо підроблений документ.

Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, які кваліфікуються за ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у використанні завідомо підробленого документа .

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Згідно довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Обласна консультативна психоневлогічна поліклініка зі стаціонаром №1», обвинувачений ОСОБА_4 з 01.01.2018 року по 10.06.2021 року за медичною допомогою не звертався , на лікуванні не перебував.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Зіньківська міська центральна лікарня» Зіньківської міської ради Полтавської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога х діагнозом: ППР-опіоїдів, синдром залежності, у лікаря психіатра, синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Згідно довідки КП «Полтавського обласного центру терапії залежностей Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 , під наглядом не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

При цьому, судом приймається до уваги висновок Органу пробації викладений у Досудовій доповіді, у якому вказано, що на підставі аналізу зібраної інформації органом пробації зазначено, що з врахуванням інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, середній рівень вчинення повторного правопорушення виправлення особи можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі окремих осіб) .

Органом пробації у Досудовій доповіді зазначено, що у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладенням на правопорушника обов`язку, відповідно до ч.3 ст. 76 КК України , а саме:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у провадженні складають 1544 грн. 58 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначати покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів, що становить 850,00 грн..

Речові докази:

-DVD-R диск із записом відео з нагрудної відеокамери ВІ-0118 із записом з місця вчинення кримінального правопорушення, де знаходиться транспортний засіб котрий розташований біля заправки АЗС «БРСМ», що у м. Полтава, пр-кт М. Вавілова, 2В, 08.06.2021 , зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Посвідчення водія видане 5 ДАІ ГУ УМВС України в м. Зіньків 01.11.2002 року, МРЕВ, свідоцтво серія НОМЕР_1 ,, видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 09.06.2021 року та зберігається у камері зберігання у ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області , за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертизи 1544,58 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1