Справа № 703/1209/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000290, внесеному до ЄРДР 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на мотоцикл «Bajaj Pulsar», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 21 травня 2022 року близько 11 години 25 хвилин керуючи мотоциклом «Bajaj Pulsar», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла у напрямку вул. Шевченка, на відстані 8 метрів від перехрестя вул. Громова та вул. Б.Хмельницького, допустив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, у результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину вулиці Б.Хмельницького із права на ліво відносно руху транспортного засобу. У результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав травми у вигляді перелому кістки лівого бедра та садна лівого ліктьового суглобу.

21 травня 2022 року в ході огляду місця події вилучено транспортний засіб мотоцикл «Bajaj Pulsar», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою слідчого від 23 травня 2022 року транспортний засіб мотоцикл «Bajaj Pulsar», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести судові експертизи, предметом дослідження яких є зазначений транспортний засіб, з метою збереження речових доказів, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Врахувавши доводи слідчого та позицію володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР від 23 травня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000290 внесені до вказаного реєстру 21 травня 2022 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Згідно диспозиції ч.1 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

21 травня 2021 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 50 хвилин, в присутності понятих та ОСОБА_4 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки дороги в м. Сміла на перехресті вулиць Громова та Б.Хмельницького, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду виявлено мотоцикл «Bajaj Pulsar», д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженнями, який вилучено та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником мотоцикла «Bajaj Pulsar», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

23 травня 2022 року слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000290 від 21 травня 2022 року, винесено постанову, якою транспортний засіб мотоцикл «Bajaj Pulsar», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що мотоцикл «Bajaj Pulsar», д.н.з. НОМЕР_1 ,, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказом у кримінальному провадженні №0000290 від 21 травня 2022 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказаний транспортний засіб, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особа, у володінні та користуванні якої знаходиться даний транспортний засіб, матиме можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити його.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на транспортний засіб - мотоцикл «Bajaj Pulsar», д.н.з. НОМЕР_1 , до отримання органом досудового розслідування всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт транспортного засобу на час проведення експертних досліджень призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000290, внесеному до ЄРДР 21 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити повністю.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000290 від 21 травня 2022 року, арешт на майно, яке було вилучене 21 травня 2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на мотоцикл «Bajaj Pulsar», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 .

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000290 від 21 травня 2022 року, після проведення всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні та отримання їх висновків, повернути мотоцикл «Bajaj Pulsar», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , його власнику ОСОБА_4 або іншій особі за його дорученням.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1