Справа № 146/308/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000323 від 28 листопада 2019 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, тимчасово непрацюючого, учасником АТО, людиною з інвалідністю та депутатом не являється, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово непрацюючого, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО, людиною з інвалідністю, депутатом не являється, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 18 березня 2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців. Звільнений 18 травня 2017 року з Могилів-Подільської виправної колонії Вінницької області №114 у зв`язку з відбуттям покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
28 червня 2022 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти, до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були належним чином повідомлені про слухання справи, однак в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині застосувати привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо приводу свідків.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були належним чином повідомлені в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає клопотання прокурора про привід свідків обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_1 ,
привід в зал судового засідання Томашпільського районного суду для участі в судовому засіданні Томашпільського районного суду, яке буде проведено 18 серпня 2022 року 10.30 год.
Копії ухвали для виконання направити в ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1