Справа №-613/185/22 Провадження №-1-кп/613/76/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000014 від 08.01.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2020 за ч.3 ст.185 КК України, 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07 січня 2022 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що за його діями не спостерігають, переліз через паркан приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто незаконно проник на територію подвір`я, де неподалік від житлового будинку таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: брухт чорного металу вагою 4 кг., вартість якого становить 21 гривня 72 копійки та первинний механізм механічної коробки передач з малим корпусом, первинним та проміжним валом, механізмом зміни передач та шестернями з автомобіля «Daewoo Lanos», 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 1498 см. куб. у справному стані, загальною вартістю 7378 гривень 47 копійок, який складається з шестерні 4-ї передачі первинного валу вартість якої становить 732 гривні 00 копійок, кільця блокування синхронізатору, вартість якого становить 103 гривні 70 копійок, синхронізатора КПП 3-4 ї передачі, вартість якого становить 101 гривня 60 копійок, шайби опорної,вартість якої становить 563 гривні 70 копійок, вилки КПП 3-4 ї передачі разом зі штоком в зборі, вартість якої становить 273 гривні 60 копійок, двох палиць куліси коробки передач, вартість яких становить 21 гривня 00 копійок, шестерні 3-ї передачі, вартість якої становить 178 гривень 30 копійок, трьох стопорних кілець, вартість яких становить 36 гривень 30 копійок, шестерні 2-ї передачі, вартість якої становить 150 гривень 20 копійок, вилки 1-2-ї передачі разом зі штоком, вартість яких становить 95 гривень 50 копійок, муфти включення синхронізатора 1-2-ї передачі, вартість якої становить 764 гривні 40 копійок, опорного підшипника шестерні 1 передачі, вартість якого становить 33 гривні 60 копійок, підшипника вторинного валу, вартість якого становить 128 гривень 50 копійок, підшипника роликового вторинного валу, вартість якого становить 264 гривні 40 копійок, підшипника голчастого шестерні 2-ї передачі вартість якого становить 43 гривні 20 копійок, валу вторинної КПП, вартість якого становить 868 гривень 80 копійок, підшипника голчастого шестерні 3-ї передачі вартість якого становить 73 гривні 70 копійок, підшипника голчастого шестерні 4-ї передачі, вартість якого становить 73 гривні 70 копійок, вилки штока шестерні 5-ї передачі, вартість якої становить 170 гривень 00 копійок, відомої шестерні 5-ї передачі, вартість якої становить 950 гривень 40 копійок, муфти та ступиці синхронізатора 5-ї передачі, вартість яких становить 388 гривень 20 копійок, картеру КПП, вартість якого становить 345 гривень 30 копійок, блоку шестерень КПП, вартість якого становить 895 гривень 20 копійок, шарикового підшипника блока шестерень, вартість якого становить 74 гривні 27 копійок, штока вилки включення проміжної шестерні заднього ходу, вартість якого становить 10 гривень 50 копійок, вилки включення проміжної шестерні заднього ходу, вартість якої становить 38 гривень 40 копійок. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7400 гривень 19 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно 07.01.2022 у вечірній час, коли з подвір`я по АДРЕСА_2 хтось виходив, він побачив, що на подвір`ї лежить металобрухт і вирішив викрасти його. Пізніше ввечері він прийшов до вказаного подвір`я, перестрибнув через паркан, оскільки хвіртка була зачинена, та взяв металобрухт та частину коробки передач від автомобіля, які хотів здати та отримати кошти. Однак після вчинення злочину був затриманий працівниками поліції.

У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що розуміє, що вчинив незаконно та готовий нести покарання. Також пояснив, що одразу визнав вину, добровільно повернув викрадене майно, брав участь у всіх слідчих діях.

Таким чином, беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , той факт, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Отже, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий за злочини проти власності, судимість не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом у нарколога, офіційно не працює, має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного злочину, критичній оцінці своєї протиправної поведінки та готовності нести покарання, про що він зазначив у судовому засіданні, а також активне сприяння розкриттю злочинів, яке полягало в тому, що обвинувачений добровільно повернув викрадене майно, добровільно брав участь у всіх слідчих діях, після зізнання у вчиненні злочину не змінював своєї позиції, повідомляв правдиву та достовірну інформацію, отже надавав органам досудового розслідування активну допомогу під час розслідування злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому, зважаючи на положення статті 65 КК України, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання, покарання, не відбуте за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, цивільний позов потерпілий не заявляв, запобіжний захід не обирався, з урахуванням процесуальної поведінки ОСОБА_4 , підстав для його обрання не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2020 року і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок) та 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Речові докази брухт чорного металу 4 кг., а також механізм механічної коробки передач, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю;

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя