УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1040/22

Провадження № 1-кс/126/433/2022

"17" червня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капатана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000188 від 17.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капатана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000188 від 17.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обгрунтовуючи поджане клопотання слідчий стверджує, що 16.06.2022 близько 20 години в АДРЕСА_1 , на території подвір`я домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт між вищевказаною особою та його батьком ОСОБА_5 . Під час вищевказаного конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов в приміщення літньої кухні, взяв в праву руку кухонного ножа, після чого повернувся до ОСОБА_4 та з причин особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, прикладаючи значну фізичну силу, усвідомлюючи та передбачаючи можливості настання злочинних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, свідомо припускаючи їх настання, цілеспрямовано наніс два проникаючих удари кухонним ножем, в область черевної порожнини ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії комунального некомерційного підприємства «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради».

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 17.06.2022.
17.06.2022 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонного ножа з слідами бурого кольору, що було поміщено до спеціального пакету Національнональної поліції України №7374859.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вищевказаний кухонний ніж вилучений під час огляду місця події 17.06.2022, разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капатана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000188 від 17.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж чорного кольору, який було вилучено 17.06.2022 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1