Провадження № 1-в/470/1/22
Справа № 470/431/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2022 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 повторно звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з клопотаннями у яких просив перерахувати строк відбування покарання та скасувати йому запобіжний захід у зв`язку з введенням в Україні військового стану.
Засуджений та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, від захисника до суду надійшла заява про розгляд клопотання ОСОБА_3 , яке вона підтримала у повному обсязі, за її відсутності, оскільки через військові дії позбавлена можливості прибути в судове засідання.
Начальник Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , в судове засідання подав заяву у якій просив відмовити у задоволенні клопотань, а їх розгляд здійснювати за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд доходить наступного.
4 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в новій редакції «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № №838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З матеріалів справи убачається, що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначено покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків визначених п.3 ч.1 ст. 76 КК України. До набрання вироком законної сили запобіжний захід з тримання під вартою, який було застосовано до ОСОБА_3 з дня затримання з 14 лютого 2016 року, було замінено на особисте зобов`язання (т.1 а.п.60,146-148).
Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року вказаний вище вирок щодо ОСОБА_3 в частині застосування до нього ст.75 КК України було скасовано, та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст.186 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року шляхом часткового складання покарань було призначено остаточне покарання у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі. При цьому на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 12 по 14 жовтня 2015 року та з 14 лютого 2016 року по 23 січня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.2 а.п.31-38).
Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2017 року вирок апеляційного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року було скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції (т.2 а.п.112-115).
Під час нового апеляційного розгляду, вироком Миколаївського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 було скасовано, та ухвалено новий вирок яким останнього було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2020 року остаточно було призначено покарання у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі. Крім цього на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 12 по 14 жовтня 2015 року, з 14 лютого 2016 року по 03 червня 2016 року в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 20 лютого 2020 року по 07 грудня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (т.3 а.п.83-89).
Таким чином покарання, за злочин вчинений 12 жовтня 2015 року в смт.Березнегувате Миколаївської області відносно потерпілої ОСОБА_6 , передбачений ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 почали обраховувати, та він почав відбувати покарання за вказаним вироком з 08 грудня 2020 року, про що зазначено в резолютивній частині вироку Миколаївського апеляційного суду, цим же вироком було вирішено питання про зарахування строків попереднього ув`язнення.
Відповідно думка засудженого ОСОБА_3 щодо повторного відбування ним покарання за вказаним вироком є хибною, оскільки до 08 грудня 2020 року ОСОБА_3 перебував в місцях ув`язнення у зв`язку з вчиненням інших злочинів, за які був засудженим, зокрема вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.03.2016 року за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років і 3 місяців позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року у строк покарання за вказаними вироками ОСОБА_3 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.03.2016 року по 20.04.2016 року та з 21.06.2016 року по 05.06.2018 року включно відповідно до ст.72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIII) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ( т.2 а.п.212-213).
З огляду на викладене суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо перерахування строку ув`язнення через його безпідставність.
Щодо клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з веденням на території України воєнного стану, слід зазначити, що Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 7149 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни з інших підстав», відповідно до якого Кримінальний процесуальний кодекс України було доповнено статтею 616. Зі змісту вказаного закону убачається, що він розповсюджується на осіб які мають статус підозрюваного або обвинуваченого у кримінальному провадженні, та під час досудового розслідування або судового розгляду тримаються під вартою. ОСОБА_3 наразі не має статусу підозрюваного або обвинуваченого, а є особою засудженою за вчинення кримінальних правопорушень до покарання у виді позбавлення волі, вироки щодо якого набрали законної сили. Окрім того, вказаним Законом передбачено порядок та процедуру звернення з таким клопотанням, а саме передбачається, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, або інший запобіжний захід, крім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право звернутись до прокурора з клопотанням про скасування чи заміну відповідного запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації. Та в подальшому за клопотанням прокурора рішення про скасування або заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалюється слідчим суддею або судом. Тобто Законом не передбачено такого порядку як звернення засудженої особи безпосередньо до слідчого судді або суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни, з огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування або зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання та скасування або зміну запобіжного заходу - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1