Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/203/21
У Х В А Л А
про привід свідка

14 червня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 (який бере участь дистанційно з приміщення Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у режимі відеоконференції з Державною установою Миколаївський слідчий ізолятор у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України.

У судове засідання за викликом не прибули свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомлені про дату та час розгляду кримінального провадження, відповідно до повідомлення секретаря судового засідання.

Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомлені про дату та час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання та вказував на його необґрунтованість, вважав це затягуванням розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка.

Частинами 1 та 2 статті 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, крім цього до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак на виклик до суду не з`явилися, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 327, ст. 350, ч. 1 ст. 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід.

Виконання ухвали в частині доставки свідківдоручити Відділенню поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 21 червня 2022 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1