Справа № 192/378/22
Провадження № 1-в/192/49/22
25 березня 2022 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ СВК №21 ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покровське Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, засудженого:

- 02.10.2019 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст.71 КК України з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2019 до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Початок строку: 17.02.2020 року
Кінець строку: 17.03.2023 року
ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому засуджений зазначає, що своєю добросовісною поведінкою та сумлінною працею довів своє виправлення.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його від подальшого відбуття покарання умовно-достроково.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні вважав, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, встановив таке.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2019, яким він засуджений за ч.1 ст.263 КК України з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2019, відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Згідно характеристики ОСОБА_5 в установах виконання покарань за останньою судимістю знаходиться з 18.02.2020 року. За період перебування в УВП №4 м. Дніпро характеризується задовільно, порушення режиму утримання не допустив, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. В Солонянській виправній колонії № 21 знаходиться з 12.03.2020 року. Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться задовільно. За час відбування покарання характеризується задовільно. Стягнень, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, але під контролем адміністрації. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не бере. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», навчається у Привільнянській загальноосвітній школі при установі. Не бере участі в роботі самодіяльних організацій, не входить до складу ради колективу засуджених. Підтримує зв`язки з рідними.

12.03.2021 комісією установи відмовлено у застосуванні зміни умов тримання відповідно статей 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України як особі, що не стає на шлях виправлення.

24.09.2021 комісією установи відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, згідно ст.82 Кримінального кодексу України, як особі, що не стала на шлях виправлення.

11.03.2022 комісією установи відмовлено в направленні матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , як особі, що не довела свого виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Відповідно ст. 9 КВК України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком засудженого, і виконання своїх обов`язків є лише одним з критеріїв, які в своїй сукупності дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає в дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Аналізуючи поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбування покарання, суд враховує, що він стягнень та заохочень не має, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться задовільно, характеризується задовільно.

Судом враховано особу засудженого ОСОБА_5 в цілому, який раніше неодноразово судимий.

Суд вважає, що відсутність заохочень ОСОБА_5 , його характеристика в установі свідчить про формальність підстав подачі даного клопотання, яке викликано виключно фактом відбуття 2/3 частини призначеного судом покарання.

Під час розгляду справи в судовому засіданні засуджений поводив себе апатично, на запитання суду відповідей не находив, обґрунтування доведеності свого виправлення не наводив, що позбавляє суд можливості дійти висновків про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Суд вважає, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 на даному етапі виконання покарання є недоцільним, основна мета призначеного йому покарання ще не досягнута, тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.
На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого факт відбуття певної частини покарання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 25.03.2022.

Суддя ОСОБА_1