печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0001866 від 10.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 30.09.2021 слідчими ГСУ НП України проведено обшук у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатом проведення обшуку вилучено:

1.зубна щітка синього кольору та станок для гоління Gilette;

2.нижня білизна (труси) синього кольору, нижня білизна (труси) сірого кольору;

3.грошові кошти, а саме 44 купюри номіналом по 200 грн.;

4.грошові кошти 105 купюр номіналом по 100 грн. та грошові кошти 97 купюр номіналом 50 грн. на загальну суму 24 150 грн.

Також стороною захисту в скарзі зазначено, що вказані речі вилучені слідчим за відсутності на те законних підстав та обґрунтування, протиправно, без зазначення в протоколі обшуку та без будь-якого мотивування, яке значення вилучені речі мають для розслідування кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КПК України.

З підстав незаконного вилучення майна та його невідповідність ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України, за відсутності ухвали про накладення арешту на вилучене майно слідчим ГСУ НП України було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, однак станом на час звернення з даною скаргою жодних дій спрямованих на повернення тимчасово вилученого майна слідчим не вчиненою, а тому така бездіяльність є предметом оскарження в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, відомості викладенні в скарзі підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0001866 від 10.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 30.09.2021 слідчими ГСУ НП України проведено обшук у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатом проведення обшуку вилучено:

1.зубна щітка синього кольору та станок для гоління Gilette;

2.нижня білизна (труси) синього кольору, нижня білизна (труси) сірого кольору;

3.грошові кошти, а саме 44 купюри номіналом по 200 грн.;

4.грошові кошти 105 купюр номіналом по 100 грн. та грошові кошти 97 купюр номіналом 50 грн. на загальну суму 24 150 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 07.10.2021 справа №757/53667/21-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, та прямо вказано про вилучення: зубна щітка синього кольору та станок для гоління Gilette; нижня білизна (труси) синього кольору, нижня білизна (труси) сірого кольору; грошові кошти, а саме 44 купюри номіналом по 200 грн.; грошові кошти 105 купюр номіналом по 100 грн. та грошові кошти 97 купюр номіналом 50 грн. на загальну суму 24 150 грн., які просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , прямо передбачено в ухвалі від 07 жовтня 2021 року справа №757/53667/21-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1