ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1208/22
Провадження № 1-в/210/191/22

"03" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК № 80" - ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія» на засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Апостолове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, засудженого 23 травня 2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1, 2 ст. 185, ч 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

початок строку відбування покарання 17.12.2018 р., кінець - 17.01.2023 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням відносно: провадження подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія» на засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Апостолове Дніпропетровської області, засудженого 23 травня 2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1, 2 ст. 185, ч 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України).

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2022 року призначено розгляд подання в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання останнього.
Позиції сторін.
Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання, оскільки засуджений довів своє виправлення, залучається до праці на виробництві. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, сумлінно працює, погасив заборгованість із судових витрат, отримує винагороду, перебуває на ДСР.
ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити. Зазначив, що усвідомив свою провину, до війни постійно працював та отримував заробітну плату, має декілька подяк, малював ікони. Стягнення отримав на початку строку відбування покарання, та за те, що малював наколку. Усвідомив, що така поведінка є неприйнятною.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, вважає його передчасним .
Обставини, встановлені судом.
В Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» відбуває покаранняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_5 засуджено 23.05.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185ч1, 185 ч2, 70 КК України на строк до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2018 року, остаточне покарання до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно з характеристики на засудженого Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.12.2018 року. Під час утримання в Установі виконання покарань № 3 (м. Кривий Ріг) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 06.08.2019 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 1 раз був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражались у відмові від робіт з благоустрою та нанесенні татуювань іншим засудженим. На теперішній час стягнення погашенні у встановленому законом порядку, характеризується позитивно дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 (три) рази. Працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті «ГТК». Працює сумлінно. Своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.

Крім того, 30.04.2020 року засудженого було розглянуто на комісії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» згідно із ст. 101 КВК України, але у зв`язку з наявністю діючих стягнень йому було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації.

Зокрема, 30.12.2020 року засудженого було повторно розглянуто на комісії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» згідно із ст. 101 КВК України, позитивно та було переведено до дільниці соціальної реабілітації.
Також, 28.01.2021 року засудженого було розглянуто на комісії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» згідно із ст. 82 КК України, але згідно поданої заяви засуджений відмовився від заміни невідбутої частини покарання більш м`яким по сімейним обставинам.
23.09.2021 року засудженого було розглянуто на комісії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» згідно із ст. 81 КК України, але в зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення засудженого, а саме «став на шлях виправлення» йому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
З матеріалів справи та довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що станом на момент розгляду подання ОСОБА_5 має 3 (три) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та за активну участь у Всеукраїнському конкурсі образотворчого мистецтва в`язнів «Покликані до свободи», та 2 (два) стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
Також дослідженням матеріалів справи встановлено, що виконавчі листи, які надійшли на виконання вироку до ДУ «КВК № 80» засудженим сплачені.
З індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим вбачається, що ОСОБА_5 станом на 21.03.2022 року довів своє виправлення.
Крім того встановлено, що засуджений працює в КВК № 80 з серпня 2021 року, отримує винагороду за договорами ЦПХ ГТК.
Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.
Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Розглядаючи подання клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 , та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
Згідно з пунктом 9 розділу І наказу Міністерства юстиції України від 04 листопада 2013 року за № 2300/5 зі змінами та доповненнями "Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими" (зі змінами та доповненнями, надалі Наказ № 2300/5) ступінь виправлення засуджених визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим.
Кожні шість місяців здійснюється перегляд оцінки ризиків, під час якого враховуються отримані результати соціально-виховної роботи із засудженим за попередній період та інформація щодо факторів ризику засудженого. За результатами перегляду оцінки складається індивідуальна програма соціально-виховної роботи із засудженим на наступні шість місяців, яка може містити як нові цілі та заходи до них, так і передбачати продовження роботи над цілями, поставленими на попередньому етапі, та включати актуальні заходи на цей період.
З метою контролю результатів реалізації індивідуальних програм роботи із засудженими, фіксації соціально-виховних та психологічних заходів ведуться у кримінально-виконавчих установах - Щоденник індивідуальної роботи із засудженим.
Тобто, оцінка ступеню виправлення здійснюється за такими критеріями: дотримання вимог режиму відбування покарання; поведінка стосовно персоналу; поведінка стосовно інших засуджених; ставлення до виконання робіт із самообслуговування, благоустрою колонії; дотримання правил санітарії та гігієни; ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу. В кінці відповідного Розділу Щоденника передбачається виставлення середнього балу та фіксації загальних зауважень.
Так, в основу оцінки ступеню виправлення засуджених покладається виконання ними обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 107 КВК України. Серед важливих критеріїв вважається оцінка «ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу», як засобу стимулювання правослухняної поведінки засуджених та елементу виховного впливу (ст. 123 КВК України). Крім того, має враховуватись загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених (ч. 2 ст. 126 КВК України); участь засуджених у самодіяльних організаціях, його соціально корисна активність (ч. 2 ст. 127 КВК України).
З дослідження щоденника індивідуальної роботи з засудженим вбачається, що станом на 21 березня 2022 року засуджений довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення кримінального проступку (ч. 1 ст. 185 КК України та вчинення нетяжкого кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 185 КК України). покарання призначення за сукупністю кримінальних правопорушень. Крім того, до покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03березня 2018 року за вчинення незакінченного замаху на тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України.
За час відбування покарання засуджений отримав три заохочення та працевлаштований, постійно працює, отримує винагороду.
Засуджений вжив заходів щодо погашення заборгованості за виконавчими листами.
ОСОБА_5 бере участь в програмах диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення», приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Наявність заохочень за сумлінне ставлення до праці, активна участь у виховних заходах, постійна праця, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений 30 грудня 2020 року відповідно до статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України отримав позитивний висновок, та переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Відповідно до статті 100 КВК України залежно від поведінки засудженого і ставлення до праці, в разі її наявності та навчання умови відбування покарання змінюються в межах однієї колонії або шляхом переведення до колонії іншого виду. Зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії.
Згідно з статтею 99 ВК України у дільниці соціальної реабілітації засуджені: тримаються під наглядом; у вільний від роботи час від підйому до відбою користуються правом вільного пересування в межах території дільниці; з дозволу адміністрації колонії можуть пересуватися без нагляду поза територією дільниці, але в межах населеного пункту,якщо це необхідно за характером виконуваної ними роботи або у зв`язку з навчанням; можуть носити цивільний одяг, мати при собі портативні персональні комп`ютери та аксесуари до них, гроші та цінні речі, користуватися грішми без обмеження; мають право відправляти листи, отримувати бандеролі, посилки, передачі, одержувати короткострокові побачення без обмеження, а тривалі побачення - до трьох діб один раз на місяць; після відбуття шести місяців покарання в дільниці в разі відсутності порушень режиму відбування покарання, наявності житлових умов з дозволу адміністрації колонії можуть проживати в межах населеного пункту, де розташована колонія, із своїми сім`ями, придбавати відповідно до чинного законодавства жилий будинок і заводити особисте господарство.
Переведення засудженого в грудні 2020 року до дільниці соціальної реабілітації підтверджує те, що засуджений більш ніж як рік став на шлях виправлення та його поведінка зазнала значних позитивних змін.
Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що засуджений працює, отримує винагороду, що свідчить про те, що він виявив бажання бути працевлаштованим не лише до суспільно-корисних робіт, що є обов"язком засуджених, а до робіт на виробництві.
Праця на виробництві свідчить про бажання засудженого довести своє виправлення, а наявність доходу мінімізує ризик повторного вчинення кримінального правопорушення у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Суд відхиляє доводи прокурора, що засуджений мав два стягнення, оскільки такі стягннення погашені. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, засуджений отримав стягнення на початку строку відбування покарання, та одне із стягнень пов"язані з його творчістю. Однак, як встановлено з пояснень представника адміністрації, у подальшому творчі навики - художня майстерність, засуджений скерував в позитивному руслі, а саме почав малювати ікони.
Засуджений не приятгувався до відповідальності за порушення розпорядку дня, нетактовної поведінки, тощо.
З січня 2020 року засуджений не отримам жодного стягнення, а за сумлінне ставлення саме до праці на виробництві, а не за роботи з благоустрою, щороку отримував подяки.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 працює в установі відбування покарань на контрагентському об`єкті «ГТК» різноробочим.
Також суд враховує, що остання оцінка ступеня виправлення відносно засудженого була складена у березні 2022 року, та з щоденника вбачається, що станом на 21.03.2022 року довів своє виправлення.
Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи строк покарання, ОСОБА_5 вже відбув 2/3 строку покарання, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.
Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду не встановлено.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_5 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно: ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 8 (вісім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 травня 2022 року о 08год.30хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1