Справа № 522/5588/22
Провадження 1-кс/522/3041/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0000087,
Учасники процесу:
скаржник - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0000087, мотивуючи наступним.

11.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій також просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні. 04.11.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, однак питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та вручення пам`ятки про права та обов`язки вирішено не було, у зв`язку із чим ОСОБА_3 просить зобов`язати дізнавача визнати його потерпілим.

Позиція учасників судового розгляду.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні скарги.
Кримінальний процесуальний кодекс
Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Стаття 55. Потерпілий
1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування
1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.
СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000087 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
11.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій також просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні. Однак, після внесення відомостей до ЄРДР питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні вирішено не було, у зв`язку із чим просить зобов`язати дізнавача розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення скарги шляхом зобов`язання уповноважених осіб у кримінальному провадженні розглянути заяву у передбачений законом строк і спосіб.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0000087 задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000087, розглянути заяву ОСОБА_3 від 11.10.2021 року про визнання потерпілим, та в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_4