1Справа № 335/4097/22 1-кс/335/1748/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 13.07.2022, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на 4 згортки чорного кольору з невстановленою речовиною, які вилучене 13.07.2022, у ході огляду місця події у м. Запоріжжя, за наступними геоданими: 47.843564, 35.131820 у дерев`яному паркані, 47.8437575, 35.1291138 у бетонній споруді, 47.8440327, 35.1287379 під металевими сходами, 47.841386, 35.1309424 між деревом та каменем.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2022 о 19:36 годині до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який збував наркотичні засоби шляхом розкладання закладок (ЄО 12582 від 13.07.2022 року).

13.07.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.07.2022, за адресою м. Запоріжжя, вул. 12 квітня 2-В, у період часу з 21 години 15 хвилин по 22 годину 10 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 10 згортків з невідомою речовиною (6 згортків синього кольору, 4 згортки чорного кольору); мобільний телефон «Нокіа» в корпусі жовтого кольору з мобільним № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung J320» в корпусі чорного кольору; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 .

Так, в мобільному телефоні «Samsung J320», в корпусі чорного кольору, який вилучений у ОСОБА_5 у ході затримання, були виявлені фотокартки різних місць із зазначенням геоданних.

У подальшому, у ході проведення огляду місця події, в період часу з 23-03 год. 13.07.2022 по 00-01 год. 14.07.2022 у м. Запоріжжя, за геоданним 47.843564, 35.131820 у дерев`яному паркані, було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з невстановленою речовиною; за геоданними 47.8437575, 35.1291138 у бетонній споруді, було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з невстановленою речовиною; за геоданними 47.8440327, 35.1287379 під металевими сходами, було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з невстановленою речовиною; за геоданними 47.841386, 35.1309424 між деревом та каменем, було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з невстановленою речовиною.

Слідчий зазначає, що вилучені згортки чорного кольору з невстановленою речовиною - є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження для подальшого використання як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вони необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із клопотанням про їх арешт.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій він просив розгляд клопотання про арешт майна здійснювати за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя встановив наступне.

13.07.2022 о 19:36 годині до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який збував наркотичні засоби шляхом розкладання закладок (ЄО 12582 від 13.07.2022 року).

13.07.2022 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим у період часу з 23-03 год. 13.07.2022 по 00-01 год. 14.07.2022 було проведено огляд місяця події у м. Запоріжжя, за геоданними 47.843564, 35.131820 та у дерев`яному паркані було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з невстановленою речовиною; за геоданними 47.8437575, 35.1291138 у бетонній споруді було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з невстановленою речовиною; за геоданними 47.8440327, 35.1287379 під металевими сходами було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з невстановленою речовиною; за геоданними 47.841386, 35.1309424 між деревом та каменем було виявлено та вилучено згорток чорного кольору з невстановленою речовиною.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 п ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Огляд проведено 13.07.2022, клопотання слідчого про арешт майна відправлено до суду поштовим зв`язком 14.07.2022, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З урахуванням встановлених при розгляді клопотання обстаивн, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене 13.07.2022 у ході огляду місця події у м. Запоріжжя, за наступними геоданими: 47.843564, 35.131820 у дерев`яному паркані, 47.8437575, 35.1291138 у бетонній споруді, 47.8440327, 35.1287379 під металевими сходами, 47.841386, 35.1309424 між деревом та каменем, а саме на 4 згортки чорного кольору з невстановленою речовиною, оскільки є підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та на даній стадії такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на 4 згортки чорного кольору з невстановленою речовиною, які вилучені 13.07.2022, у ході огляду місця події у м. Запоріжжя, за наступними геоданими: 47.843564, 35.131820 у дерев`яному паркані, 47.8437575, 35.1291138 у бетонній споруді, 47.8440327, 35.1287379 під металевими сходами, 47.841386, 35.1309424 між деревом та каменем.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1