печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року

Слідчий судя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001037 від 28.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 з жовтня 2020 року по лютий 2021 року включно.

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001037 від 28.10.2020 року за підозрою громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 та ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

11.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 та ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

02.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 та ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України.

Так, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме відомостей щодо перетину потерпілим державного кордону за період з жовтня 2020 року по лютий 2021 року включно.

Адвокат вказує, що в даному кримінальному провадженні інформація, до якої необхідно отримати доступ має важливе значення виходячи з наступного.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.02.2021 року вбачається, що після скоєння проти нього злочину, він звернувся до медичних закладів щодо надання медичної допомоги у зв`язку з нанесеними йому травмами, проте в надання медичної допомоги йому відмовлено через відсутність документів, які з його слів були в нього викрадені. Відтак в подальшому з використанням документів його товариша ОСОБА_11 від звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де йому було надано медичну допомогу.

Разом з тим в матеріалах, які були надані на ознайомлення стороні захисту в порядку ст. 221 КПК України наявний документ, який посвідчує особу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином з вищенаведеного вбачається суттєве протиріччя між показами, які були надані потерпілим в частині його звернення до закладу охорони здоров`я за іншими документами у зв`язку з втратою своїх власних та матеріалами досудового розслідування, які були надані стороні захисту лля ознайомлення, в яких наявні документи, які посвідчують особу потерпілого. Більше того, якщо виходити зі змісту самих протоколів допиту потерпілого від 11.02.2021 року, 18.02.2021 року, 23.02.2021 року, особу потерпілого було встановлено на підставі паспорту громадянина Республіки з ейт № НОМЕР_1 .

Більше того, інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ також може підтвердити факт відсутності потерпілого на території України в момент, коли, з його слів, проти нього було вчинено злочин.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_12 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001037 від 28.10.2020 року за підозрою громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 та ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 з жовтня 2020 року по лютий 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.
Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування.
За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001037 від 28.10.2020 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001037 від 28.10.2020 року , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1