Справа № 287/1934/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирскої області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000433 від 09.11.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журжевичі Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв?язку з дійовим каяттям.
Згідно поданого прокурором клопотання встановлено, що ОСОБА_5 не проходив строкову службу у Збройних Силах України та перебував на призовному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.04.2019 року ОСОБА_5 прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження позаштатної медичної комісії на предмет придатності до військової служби. Відповідно плану(наряду) Житомирського обласного військового комісаріату призову резервістів (військовозобов`язаних) на навчальні збори, керуючись Законом України «Про оборону України», «Про Мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок і Військову службу», посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено повістку про виклик та мобілізаційне розпорядження стосовно військовозобов`язаного ОСОБА_5 . Після чого цього ж дня, а саме призовником ОСОБА_5 особисто під підпис було отримано повістку про явку до Олевського РВК на 19.09.2019 року для відправлення на проходження навчальних зборів.
Однак 19 вересня 2019 року ОСОБА_5 для доходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку, будучи належним чином повідомленим про наслідки ухилення від призиву, без поважних причин, згідно «Переліку поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №673 від 28.07.2010, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, до Олевського РВК не прибув, чим ухилився від навчальних зборів, що призвело до неякісного комплектування команди військовозобов`язаних.
Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.337 КК України, а саме ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження. Зазначив, що ОСОБА_5 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.337 КК України, при обставинах, вказаних у клопотанні. ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням, відсутня.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити. Вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.
Суд, розглянувши клопотання та долучені матеріали справи, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у п.2 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому, за змістом роз?яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ч.3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.337 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України, до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відсутні.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження №0000433 від 09.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , який вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 337 КК України підлягає закриттю, а підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.337 КК України України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000433 від 09.11.2019 року, закрити на підставі ст. 45 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1