Провадження № 1-кп/161/954/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 07.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Холоневичі Ківерцівського району Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, працює майстром виробничого навчання Торчинського професійного ліцею, одружений, несудимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 06 серпня 2022 року близько 12 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у ванній кімнаті будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із дружиною ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю, утримував руками за плечі обох рук стискаючи їх. Продовжуючи свої протиправні дії, кулаком правої руки завдав один удар в ділянку обличчя зліва потерпілій ОСОБА_5 . У подальшому, тримаючи потерпілу почергово правою та лівою рукою за волосся, кулаками обох рук завдавав декілька ударів в різні ділянки голови. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 почергово завдав обома ногами ряд ударів по стегнах, гомілках, животі та тулубу потерпілої.
Відповідно до висновку експерта №373 від 10.08.2022, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в ділянці правого та лівого плеча, на задній поверхні правого передпліччя, в поперекових ділянках справа та зліва, на задній та зовнішніх поверхнях правого стегна, в ділянці обох гомілок, в ділянці перенісся та в правій лобно-надбрівній ділянці; закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку та раною лівої надбрівної дуги. Дані тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку та раною лівої надбрівної дуги відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, решта ушкоджень за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно наніс удари потерпілій ОСОБА_5 . Просив суд суворо його не карати. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення в потерпілої.
Допитана безпосередньо в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт нанесення обвинуваченим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, не наполягала на суворому покаранні, обвинувачений просив пробачення, проте вона не вибачила обвинуваченого за його поведінку.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю; вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя; вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, несудимий, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, інформація про негативну характеристику відсутня, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.
Підстав для призначення покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, арешт та обмеження волі суд не вбачає, з огляду на особу обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий