Справа №203/4357/21
Провадження №1-кс/0203/1765/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харцизька Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (військове звання старший солдат), мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 407 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000016,

у с т а н о в и в:

1. 01 липня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2014 №237 військовослужбовця строкової військової служби старшого солдата ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону. 01.12.2014 старший солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч статутних вимог, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не повернувся у військову частину з відпустки без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не вживаючи заходів для повернення до військової частини, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.
2. У клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №0000016, а 06.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 407 Кримінального кодексу України. Того ж дня підозрюваного оголошено в розшук.
5. Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
6. Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
7. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
8. Надані слідчим матеріали в достатній мірі свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у його вчиненні, а також про його ухилення від органів досудового розслідування.
9. Таким чином, ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за місцем реєстрації не з`являється, дотепер місцезнаходження його не встановлено, усі вжиті під час досудового розслідування заходи не дозволили одержати достовірні відомості про його точне місце перебування, є достатні підстави вважати, що він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177, статті 183, пункті 1 частини 4 статті 189 КПК.

10. Керуючись статтями 177, 189, 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий ОСОБА_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ; номер телефону: НОМЕР_2 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1