Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/1419/22
Справа №554/1419/2022
Провадження №1-кс/554/6860/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 07 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000377 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України. В якій прохав : скасувати арешт на майно, вилучене 23.04.2022 в ході обшуку в кримінальному провадженні №0000377 від 07.10.2021, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави №554/1419/2022, провадження №1-кс/554/4170/2022, а саме : оригінал повідомлення про встановлення частини добування (вилову) водних ресурсів №13 К-40 від 31.12.2021, оригінал про встановлення частини добування (вилову) водних ресурсів №14 К-40 від 31.12.2021, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , оригінал довіреності від 31.10.2012 ВТА 381320, знаряддя лову : рибацькі сітки у великій кількості, упаковані в 36 мішків та печатку.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання, в якому прохав розглядати справу за клопотанням про скасування арешту майна за його відсутності, без аудіо та відео фіксації судового процесу. Зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19» в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, клопотання розглядається у відсутність заявника. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000377 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України.

02.05.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_4 ) у справі №554/1419/2022 клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , про арешт майна задоволено. Накладено арешт на наступні речі (об`єкти): мішки з сітками для вилову риби в кількості 10 штук; мішки з сітками для вилову риби в кількості 26 штук, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код. НОМЕР_2 ) на праві власності належить останньому, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які будуть зберігатися в кімнаті збереження речових доказів в Адміністративній будівлі Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Київська, 7. Задоволено клопотання та накладено арешт на наступні речі (об`єкти): оригінал повідомлення про встановлення частини добування (вилову) водних ресурсів №13 К-40 від 31.12.2021; оригінал повідомлення про встановлення частини добування (вилову) водних ресурсів №14 К-40 від 31.12.2021; оригінал свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_3 № НОМЕР_1 ; оригінал довіреності від 31.10.2012 ВТА 381320, які упаковано до одного сейф-пакунку №SUD2021892 - та які було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код. НОМЕР_2 ), та належать останньому на праві власності, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які будуть зберігатися в кімнаті збереження речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сковороди, 2 Б.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою збереження предмету злочину та проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту майна, крім того зважаючи на доводи заявника, а саме те, що ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000377 не має відповідного процесуального статусу для позбавлення володіти, користуватися та розпоряджатися його майном, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати у кримінальному провадженні за №0000377 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України арешт з майна, а саме : оригінал повідомлення про встановлення частини добування (вилову) водних ресурсів №13 К-40 від 31.12.2021, оригінал про встановлення частини добування (вилову) водних ресурсів №14 К-40 від 31.12.2021, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , оригінал довіреності від 31.10.2012 ВТА 381320, знаряддя лову : рибацькі сітки у великій кількості, упаковані в 36 мішків та печатку, що на праві власності належить ОСОБА_3 , .оскільки в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба, та не доведено необхідність здійснення такого арешту в подальшому.
Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 07 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні за №0000377 від 07 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України арешт з майна, а саме : оригінал повідомлення про встановлення частини добування (вилову) водних ресурсів №13 К-40 від 31 грудня 2021 року, оригінал про встановлення частини добування (вилову) водних ресурсів №14 К-40 від 31 грудня 2021 року, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , оригінал довіреності від 31 жовтня 2012 року ВТА 381320, знаряддя лову : рибацькі сітки у великій кількості, упаковані в 36 (тридцять шість) мішків та печатку, що на праві власності належить ОСОБА_3 .
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 15 липня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1