Справа № 461/2008/22
Провадження № 1-кс/461/2138/22
10.06.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Відповідно до клопотання, 21.04.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Прокурор просить слідчого суддю продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.04.2022 року:
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та iншi документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19.04.2022 близько о 14:00 год. до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 , з метою з`ясування обставин можливості перетину державного кордону України, під час дії воєнного стану на території України, до країн Європейського Союзу у власних потребах. Після чого ОСОБА_6 організував зустріч між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , яка відбулась 19.04.2022 близько 21:30 год., на «АЗС WOG», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на організацію переправлення особи через держаний кордон України до країн Європейського Союзу, добре розуміючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 р.н., виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. В ході зазначеної вище розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , останній реалізовуючи свій злочинний умисел на сприяння в організації переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України повідомив йому, що за такі послуги необхідно заплатити грошові кошти у сумі 12 000 доларів США, а також вказав перелік оригіналів документів, які необхідно мати для перетину кордону, на час дії воєнного стану та території України та надав перелік документів, світлокопії яких необхідно переслати в електронному форматі на мобільний додаток «WhatsApp», для подальшого проведення оформлення особи ОСОБА_7 у відповідних реєстрах військової адміністрації, з метою отримання дозволу для перетин державного кордону України на час дії воєнного стану, при цьому надав усні гарантії виконання зазначених зобов`язань. Так, ОСОБА_8 , розуміючи, що у разі відмови на висунуті протиправні умови ОСОБА_4 , останній завдяки знайомствам із працівниками військових адміністрацій на території Львівської області, дотичних до оформлення документів, необхідних громадянам України для перетину державного кордону України на час дії воєнного стану, може як посприяти у перетині ним державного кордону України так і перешкодити в цьому, та не бажаючи настання для себе негативних наслідків, будучи поставленим у безвихідь, змушений був погодитися на його протиправні вимоги.
Зокрема, 20.04.2022 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на сприяння в організації переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України під час дії воєнного стану, з корисливого мотиву, організував зустріч на АЗС «SOCAR», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої ще раз запевнив ОСОБА_8 в безперечному наданні безперешкодного перетину останнім державного кордону України до країн Європейського Союзу під час дії воєнного стану, при цьому надавши поради щодо механізму виїзду та подальшого можливого повернення на територію України, та отримав від ОСОБА_8 за вказані послуги грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 21.04.2022 становить 351 058 грн. 80 коп., та в подальшому, з метою конспірації, уникнення кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних протиправних дій покинув місце вчинення злочину, однак в подальшому був затриманий правоохоронними органами.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
22.04.2022 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 198 480 грн., яка була внесена.
Крім того, відповідно до вказаної ухвали на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вбачається необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає. Просить клопотання задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання та просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
21.04.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:
?заявою ОСОБА_8 від 19.04.2022;
?протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 20.04.2022 та 21.04.2022;
?протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових купюр від 20.04.2022;
?протоколами НСРД відносно ОСОБА_4 ;
?протоколом затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України від 21.04.2022;
?протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 21.04.2022;
?протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 21.04.2022;
?протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 21.04.2022;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.04.2022;
?протоколом огляду місця події від 21.04.2022, проведеного на ділянці дороги в с.Холодновiдка Львівського району Львівської області, де об`єктом огляду був автомобіль марки «TOYOTA Camry», р.н. НОМЕР_1 ;
?протоколом огляду місця події від 26.04.2022, проведеного за адресою: м.Львів, вул.Вітовського,57, де об`єктом огляду був автомобіль марки «TOYOTA Camry», р.н. НОМЕР_1 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення була перевірена слідчим суддею при обранні йому запобіжного заходу.
Відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 198 480 грн
Крім того, відповідно до вказаної ухвали Галицького районного суду м.Львова на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2022 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 21.09.2022 року
Завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на даний період часу неможливо, оскільки на даний час не завершено проведення експертизи, а саме у Львівському НДІСЕ перебуває на виконанні дві судові криміналістичні експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та одна криміналістична експертиза відео-звуко запису. Тому прокурор довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що передбачені ст.177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків не зменшилися, він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки останній загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрювану до втечі. Може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, оскільки соціальне становище, яке займає ОСОБА_4 надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину. Може незаконно впливати на свідків, оскільки органом досудового розслідування станом на день розгляду даного клопотання ще не допитані. Запобіжний захід у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків не може бути змінено, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя
Продовжити до 15.08.2022 року строк дії наступних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.04.2022 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:
5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1