Справа № 473/1390/22
Номер провадження 1-кс/473/413/2022
У Х В А Л А
"22" червня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

22.06.2022 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 22-00 год. до 06-00 год., строком на 60 діб.

Згідно вказаного клопотання, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000363 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2022 близько 22-30 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Козацькій, біля будинку №137, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу суперечки між ОСОБА_8 та сином ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_6 , з метою умисного протиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , завчасно взявши із собою з будинку кухонний ніж, умисно наніс останньому ножове поранення тим самим спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої плевральної порожнини, відкритий пневматорекс які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

21.06.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21.06.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21.06.2022 ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим встановлені наступні ризики переховувавання від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, а також зібрані на даному етапі досудового розслідування докази, є ряд обставин, які дають підстави об`єктивно вважати, що в даному випадку наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Наведені вище слідчим обставини свідчать про те, що застосування більш м`яких, окрім як домашній арешт, запобіжних заходів не може запобігти виникненню ризикам, існування яких обґрунтовано слідчим.

Інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити дієвості кримінального провадження шляхом забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, запобігти виникненням ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник просив суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; у випадку застосування щодо нього домашнього арешту просив заборонити ОСОБА_6 залишати житло з 22-00 год. до 05-00 год. або ж до 04-00 год. наступної доби, оскільки останній працює.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника. При цьому пояснив, що став свідком конфлікту та спричинення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_10 його сину - ОСОБА_9 , та після того, як проти нього був застосований сльозогінний газ, в такому стані, з метою захисту застосував ніж, як саме, не пам`ятає.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст. 178 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше не судимий, має постійне місце проживання, працевлаштований, характеризується виключно позитивно.

Зазначене вище в сукупності свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, можливо лише із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 22-00 год. до 05-00 год. наступної доби, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-4 ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенська Миколаївської області, українцю громадянину України, працює рубником м`ясної продукції КП «Вознесенський ринок», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - обрати запобіжний захід в виді домашнього арешту з 22-00 год. до 05-00 год. наступної доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_6 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду або слідчого; та до старшого слідчого ОСОБА_3 у Вознесенське РУП ГУНП в Миколаївській області кожний понеділок тижня о 10-00 год.

Визначити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 до 21.08.2022 включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту - відмовити.

Копію ухвалу негайно направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1