overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2926/22 Справа № 335/9120/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2022 року задоволено подання Запорізького апеляційного суду та вказане кримінальне провадження направлено до розгляду до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2022 року, дане провадження передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Встановлено, що апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 603/235/20
Провадження № 1-кп/595/27/2022
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 17 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Свідки по даній справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, однак в засідання не з`явилися.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні в судове засідання не прибули, хоч належно були повідомлені про час і місце судового засідання.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали та не заперечували щодо застосування приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та не заперечували щодо застосування приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Заслухавши прокурора, думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належно повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не прибули, а тому клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Швейків Монастириської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Швейків Монастириської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, привід в судове засідання на 12 год. 00 хв., 04 жовтня 2022 року, в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19.09.2022 Справа №607/11965/22

Номер провадження: 1-кс/607/3854/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000489 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000489 від 13 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23 вересня 2022 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/1381/21
Провадження № 1-в/682/55/2022
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій

області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Шепетівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

засудженої 11.08.2021 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік, -

встановив:

Вироком суду від 11.08.2021 р. ОСОБА_5 засуджена за ст. 128 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Протягом встановленого іспитового строку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно. Призначений за вироком суду іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протягом 7 діб на ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження

19 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінального провадження № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 14.07.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та провадження у справі зупинено до його розшуку.

Оскільки обвинувачений розшуканий, відповідно до рапорту працівника поліції перебуває на військовій службі, а тому слід відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/984/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 вересня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000910 від 12.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 13 год. 45 хв. 27 вересня 2022 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/5852/21
Провадження (1-в/199/266/22)
УХВАЛА

19.09.2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 07.09.2022 року., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженій ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 13.9.2022 року надійшло подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 07.09.2022 року., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженій ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 19.09.2022 року не з`явилась.

При судовому розгляді 19.09.2022 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою засудженої ОСОБА_5 , належним чином повідомленої, яка не з`явилась до суду без поважних причин, просив здійснити її привід у наступне судове засідання.

Враховуючи, що явка засудженої до суду є обов`язковою, останню слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Заслухав думку прокурора, вивчивши подання з матеріалами, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.539 КПК України і ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неприбуття засудженого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.28,107,110,323,350,369-372,539 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 07.09.2022 року., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженій ОСОБА_5 , на 23 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9.

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 23 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. привід засудженої ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянки України, зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Виконання приводу доручити ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/755/22
Провадження № 1-кп/273/62/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

24 травня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А :

20 травня 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09.00 год. 25.05.2022 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/9037/22
УХВАЛА
Іменем України

19.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002247 від 03.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального актуу кримінальному провадженні №0002247 від 03.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, в порядку спрощеного провадженнябез проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 20.09.2022 о 08-55 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5905/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Житомирській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.09.2022 (талон - повідомленя єдиного обліку № 500) та виконати дії передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.09.2022 о 14 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3121/21
Провадження № 1-кп/346/245/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20.01.2021 року до ЄРДР за №0000026, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в судові засідання, які призначалися, починаючи з 09.03.2022 року обвинувачений не прибував , про їх час і місце повідомлявся належним чином.

14.09.2022 року адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений, явка якого в судове засідання є обов`язковою, призваний на військову службу під час мобілізації, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, до моменту звільнення його з військової служби.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення судового провадження.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, який затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введений воєнний стан.

Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з копією витягу з наказу № 27 від 01.03.2022 року ОСОБА_4 призвано на вйськову службу (а.п.177).

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

На підставі наведеного слід зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 19.09.2022 року о 13 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/43/21
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення КНП Київської обласної ради "Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання",

його законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 04 грудня 2020 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до КНП Київської обласної ради "Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання" в умови, що виключають його небезпечну поведінку, до 16 листопада 2022 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам процесу.

Повний текст ухвали оголосити 21 вересня 2022 року, о 09-й годині 45 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_7
"19" вересня 2022 р. Справа № 363/2942/22
УХВАЛА

19.09.2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:
16.09.2022 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1