СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2652/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду міста Києві скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 01.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_5 , у якій просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, за результатами обшуку, проведеного 20.07.2022р., а саме: три печатки, ніж сувенірний.
В обґрунтування скарги зазначає, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , в якій проживав ОСОБА_6 , було проведено обшук, під час якого було вилучено майно, серед якого були три печатки та ніж сувенірний. Разом з тим, арешт на вилучені речі не накладався, а відтак воно має бути повернуто власнику.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримула з підстав, наведених у ній та просила задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 759/8360/22 накладено арешт на один предмет, схожий на ніж з коричневою рукояткою в чохлі та три печаті.

Заслухавши доводи представника власника майна, пояснення прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022 р. у справі № 759/7821/22, надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме: балончика з речовиною сльозоточивої та дратівливої (подразнюючої) дії.

З протоколу обшуку від 20.07.2022 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, під час якого, зокрема, виявлено та вилучено: один предмет, схожий на ніж з коричневою рукояткою в чохлі та три печаті.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 759/8360/22 накладено арешт, зокрема, на один предмет, схожий на ніж з коричневою рукояткою в чохлі та три печаті.

Згідно абзацу 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги ту обставину, що на майно, яке просить повернути представник власника майна у своїй скарзі, накладено арешт ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 759/8360/22, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане майно, а саме: один предмет, схожий на ніж з коричневою рукояткою в чохлі та три печаті, поверненню не підлягає, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 167 169, 171, 236, 303, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 01.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 09.09.2022 р. о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1