Справа №703/5239/13-к
Провадження №1-кп/712/25/22
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

22 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання; про причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.
Захисник не заперечував проти застосування приводу, та зазначив, що ОСОБА_7 не виходить на зв`язок.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Згідно із пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За приписами частини 1 статті 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи клопотання прокурора та неявку обвинуваченого, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст.323 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 20 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
Виконання даної ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Смілянську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3