СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8382/22
пр. № 1-кп/759/1118/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001150 від 25.05.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді комірника ОТВ «Альянс логістик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.05.2022 року, о 06 годині 20 хвилині, за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 , зберігав без передбаченого законом дозволу предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5, предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2 та 7 (сім) предметів схожих на патрони.

Так ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час у невстановленому місця придбав предмет схожий на корпус гранати РГД-5, предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2 та 7 (сім) предметів схожих на патрони. Усвідомлюючи те, що дані предмети відносяться до бойових припасів та вибухових пристроїв, ОСОБА_3 вирішив залишити їх при собі з метою особистого використання, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв.

Тоді ж, ОСОБА_3 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів і вибухових пристроїв, порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав та почав зберігати без передбаченого законом дозволу бойові припаси та вибухові пристрої, а саме предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/17114-ВТХ від 24.06.2022, вилучені у ОСОБА_3 та надані на дослідження предмети є:

- промислово-виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, який придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини;

- промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідних засобів детонування.

- наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ належать до вибухових пристроїв промислового виготовлення та до бойових припасів;

- при поєднанні в єдину конструкцію наданого на дослідження спорядженого вибуховою речовиною корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 із наданим на дослідження уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, що передбачено їх конструктивними особливостями, вони будуть утворювати ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатна до вибуху.

Відповідно до висновку експертизи № СЕ19/11122/17033БЛ від 15.07.2022 із числа наданих на дослідження 7 (семи) патронів:

- 1 патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим патроном калібру 9х19 мм «Parabellum», що споряджений кулею зі сталевим осереддям та призначений до стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме зброї калібру 9х19 мм, складові частини патрону придатні до забезпечення проведення пострілу;

- 5 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що спорядженні кулями «П» зі свинцевим осереддям та призначені до стрільби за зброї відповідного типу та калібру, а саме зброї калібру 9х18 мм;

- 1 патрон належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, що споряджений кулею зі сталевим осереддям та призначений до стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме калібру 7,62х39 мм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, не оспорював фактичні обставини справи, при цьому суду показав, що він активно проявив свою громадську позицію з самого початку агресії з боку російської федерації. З перших днів ініціативно включався в роботу по забезпеченню гуманітарної допомоги на мікрорайоні. Приймав участь у забезпеченні мешканців масиву продуктами харчування та особистої гігієни. На постійній основі був активним учасником заходів щодо гуманітарної підтримки місцевих мешканців та евакуйованих з прилеглих міст та селищ. Неодноразово входив до складу евакуаційних бригад, що працювали в Бучанському та Макарівському районах. Самовільно надавав посильну допомогу ЗСУ, ДСНС, формуванням ТРО та медичним службам. Після відходу російських військ з території Київської області, граната залишилась у нього. Подумавши, що вона може ще знадобитися, він вирішив здати її пізніше і продовжував зберігати за місцем проживання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, усвідомив, що порушив закон, і більше такого не допустить.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно працює, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зарахувати в строк покарання.
Крім того, враховуючи обставини справи, а саме придбання бойових припасів та вибухових пристроїв після введення в Україні воєнного стану, а також наміри ОСОБА_3 їх використати лише в разі необхідності і виключно з метою захисту території України від збройних нападів країн-аресорів, а в подальшому здати, особу обвинуваченого - дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 8306,32 грн.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В строк покарання, призначеного ОСОБА_3 зарахувати попереднє ув`язнення з 23.05.2022 року по 24.05.2022 року.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 ККУкраїни періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 , витрати на залучення експерта у розмірі 8306 (вісім тисяч триста шість) грн.. 32 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: 7 патронів, 2 запали дистанційної дії типу УЗРГМ, гранату РГД-5, що зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1