Справа № 522/2232/22
Провадження № 1-кс/522/4304/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого громадянина ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001203, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотання про арешт майна, мотивуючи наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до особи (дані щодо якої на теперішній час не розголошуються в інтересах досудового розслідування), яка незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Bentley Bentayga» у кузові сірого кольору, номер шасі (кузови, рами) НОМЕР_1 .

За вказаним фактом на теперішній час СВ відділення поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Об`єктом вчинення кримінального правопорушення є автомобіль марки «Bentley Bentayga» у кузові сірого кольору, номер шасі (кузови, рами) НОМЕР_1 , який належав особі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав у безоплатне користування зазначений автомобіль товаришу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно єдиного реєстру довіреностей встановлено, що особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав довіреність (дата посвідчення 24.05.2021 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер у реєстрі нотаріальних дій 6235), яка посвідчена у приватного нотаріуса ОСОБА_10 .

В ході допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що жодних довіреностей останній не підписував та нікого не уповноважув для здійснення дій відносно автомобіля марки «Bentley Bentayga» у кузові сірого кольору, номер шасі (кузови, рами) НОМЕР_1 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 надали аналогічні показання.

Так, з 11.06.2021 року зазначений автомобіль без відома власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєструється на особу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підставою для реєстрації був договір №5972/21/007170 від 11.06.2021 укладений між ПП «Джекпот 777» та ОСОБА_12 . Встановлено, що 10.06.2021 був укладений договір комісії №5972-21/007170 між ПП «Джекпот 777» (представник особа на ім`я ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 (представник ОСОБА_15 , який діяв на підставі довіреності №НРА 179406 від 24.05.2021 наданої нібито ОСОБА_14 ).

01.09.2021 року автомобіль марки «Bentley Bentayga» у кузові сірого кольору, номер шасі (кузови, рами): НОМЕР_1 , реєструється на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підставою для реєстрації був договір №5141/2021/2770129 від 01.09.2021 укладений в ТСЦ.

Остання перереєстрація транспортного засобу була здійснена 15.10.2021 на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , державний номер НОМЕР_3 , технічний паспорт НОМЕР_4 .

Наразі, в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта № 57 від 26.11.2021 року, який вказує на те, що ОСОБА_8 не підписував жодного документу, що стали підставою для відчуження у нього автомобіля.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину має значення речового доказу, потребує проведення огляду, з метою недопущення його пошкодження та втрати та забезпечення його належного зберігання та в подальшому забезпечення можливості відшкодування правопорушниками спричинених матеріальних збитків, представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування під час досудового розслідування майном, а саме: транспортний засіб марки «Bentley Bentayga», 2016 року випуску, у кузові сірого кольору, номер шасі (кузови, рами): НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ключ від замка запалювання транспортного засобу марки «Bentley Bentayga», 2016 року випуску, у кузові сірого кольору, номер шасі (кузови, рами): НОМЕР_1 ; д.н.з. НОМЕР_3 .

Разом із тим, в матеріалах що надані в обґрунтування клопотання наявний цивільний позов потерпілого, а отже ОСОБА_8 є цивільним позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчий в судове засідання з`явився, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши захисника та слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя погоджується, що вказаний транспортний засіб містить на собі сліди злочину, а тому підпадає під критерії наведені в ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 131-132, 170, 173-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого громадянина ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001203 задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування під час досудового розслідування майном, а саме: транспортним засобом марки «Bentley Bentayga», 2016 року випуску, у кузові сірого кольору, номер шасі (кузови, рами): НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ключем від замка запалювання транспортного засобу марки «Bentley Bentayga», 2016 року випуску, у кузові сірого кольору, номер шасі (кузови, рами): НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

29.07.2022