Справа № 592/3131/22
Провадження № 1-кс/592/1289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність т. в. о. начальника Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник скаргу мотивує тим, що 26.01.2022 він звернувся до керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення при вирішенні питання виділення останньому земельної ділянки. 17.05.2022 ним отримано листа за підписом т. в. о. начальника Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про те, що дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, начебто відсутні, а тому немає підстав для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Оскільки було допущену бездіяльність по невнесенню протягом 24 годин до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, то просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, - слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З копії листа за підписом т. в. о. начальника Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 03.05.2022 на ім`я адвоката ОСОБА_5 вбачається, що звернення ОСОБА_4 з приводу можливих неправомірних дій посадових осіб ГУ Держгеокадастру в Сумській області зареєстровано за № 5265 від 02.02.2022 та у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення й неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР вказані звернення розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян».

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення до ЄРДР відповідних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 , то вважаю скаргу останнього обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 (матеріали ЖЄО № 5265 від 02.02.2022), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1