overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4573/22
Провадження № 1-кс/161/2010/22
У Х В А Л А
про об`єднання

м. Луцьк 28 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

володільця майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 від 07.04.2022 (справа №161/4573/22, провадження 1-кс/161/2010/22).

Також, 18 квітня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 від 07.04.2022 (справа №161/4581/22 провадження 1-кс/161/2017/22).

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки зазначені клопотання про арешт майна подані в рамках одного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 07.04.2022, а тому слід об`єднати вказані клопотання в одне провадження з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №161/4573/22, провадження 1-кс/161/2010/22, №161/4581/22 провадження 1-кс/161/2017/22 за клопотаннями старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 від 07.04.2022 - об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер: справа №161/4573/22, провадження 1-кс/161/2010/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 203/1158/22
Провадження № 1-кс/0203/918/2022
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 27 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2022 року № 0000047 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 27 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2022 року № 0000047 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повна ухвала буде складена не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошена учасникам судового провадження о 09 год. 20 хв. 12 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5339/21
Провадження № 1-кс/0285/317/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
скаргу ОСОБА_3
на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції ОСОБА_4 (далі за текстом Слідчий) від 25.03.2022 про закриття кримінального провадження № 30000682.
В обґрунтування скарги зазначає, що винесена слідчим постанова є необґрунтованою, протиправною, незаконною та не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах. Слідчим не було проведено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, порушено порядок збирання доказів та надання їм належної правової оцінки.
Сторони до суду не прибули.
В письмових заявах адвокат скаржника просив справу слухати за його відсутності, прокурор повідомив, що оскаржувана постанова скасована 21.04.2022.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п.п.3,10 ч.1 ст.303 КПК, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Встановлено, що 21.04.2022 прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови слідчого від 25.03.2022 про закриття кримінального провадження №30000682 за ч.1 ст.286 КК України.
Оскільки прокурором скасоване рішення слідчого, що оскаржувалась, тому встановлені підстави для закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1482/22
Провадження № 1-в/346/102/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2022 року начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , звернувся до суду із даним поданням.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що Стефанишин відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Коломийською виправною колонією № 41, 11 травня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1174/22
Провадження № 1-кп/639/259/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000162 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 28.04.2022 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 02 травня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/520/22
Справа № 712/8849/18
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку автоматичного розподілу справ - розподілено судді ОСОБА_8 .

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачені та захисники, які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України на 10.30 год. 29 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_9
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4084/22
провадження № 1-кс/753/746/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Від прокурора надійшла заява про повернення клопотання.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті прокурором подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7212/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, про час розгляду повідомлений.
Прокурор не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги заявник ОСОБА_3 посилається на те, що звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Офісу Генерального прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заявником не додано до скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя позбавлений можливості дати оцінку викладеним в заяві обставин.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7930/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Юридична компанія "ЕНГРОСС" на бездіяльність прокурорв, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04.02.2022,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Юридична компанія "ЕНГРОСС" звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.02.2022р. про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Прокурор не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, представник ТОВ "Юридична компанія "ЕНГРОСС" 04.02.2022р. звернувся з заявою до Офісу Генерального прокурора про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ "Юридична компанія "ЕНГРОСС" від 04.02.2022р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6738/20
Провадження № 1-кп/761/1346/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012560 від 23.12.2019 року) перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 02.03.2020 р.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На 21.10.2021 адресу суду, надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відновлення провадження.

Вивчивши матеріали провадження суд приходить до висновку, що насьогодні відпали підстави для зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 оскільки останній з`явився до суду, у зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012560 від 23.12.2019 року)

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 15 листопада 2021 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, для забезпечення явки прокурора підчас розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012560 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/538/22
Провадження № 1-кс/761/1025/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22.12.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 009 69,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого відділу ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 22.12.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 009 69.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.02.2022 о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/947/3564/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофірма «Шаболат» в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофірма «Шаболат» в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофірма «Шаболат» в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити об 11 годині 45 хвилин 02.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/626/22
УХВАЛА

28 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до проведення судового засідання у справі за поданням начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення у дохід держави вилученого 20.02.2022 на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення в дохід держави вилученого забороненого предмета.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Згідно з Указом Президента №133/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у зв`язку з ненадходженням жодних заяв від засудженого ОСОБА_3 , з метою з`ясування його позиції щодо розгляду даного подання про обернення у дохід держави вилучених заборонених предметів, а також беручи до уваги те, що на всій території України введено воєнний стан, суд вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке призначено на 28.04.2022 о 11:30 год. у справі за поданням начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення у дохід держави вилученого 20.02.2022 на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, здійснювати в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» в дистанційному судовому провадженні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: