Справа № 147/747/22
Провадження № 1-кс/147/286/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01.11.2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000071 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000071 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 06.00 год. 20.07.2022 по 06.00 год. 30.07.2022. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 03.08.2022 до сектору дізнання ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт начальника СКП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 1720 від 24.07.2022 за зверненням ОСОБА_5 , з приводу заволодіння грошовими коштами в сумі 8000 гривень шахрайським способом.
Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 190 КК України- заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В ході проведення першочергових слідчих дій встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.
Дізнавач зазначає, що установлено те, що невідома особа заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою. Під час розмови з останньою спілкувалась по мобільному телефоні, за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які обслуговував оператор та провайдер телекомунікаційних послуг Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснюються засобами мобільного зв`язку з мобільних телефонів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 06.00 год. 20.07.2022 по 06.00 год. 30.07.2022. Дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, покриття телекомунікаційних мереж, які діють на місці вчинення шахрайських дій, а саме у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав та доводів наведених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими останній обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03.08.2022 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі того, що 03.08.2022 до сектору дізнання ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт начальника СКП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 1720 від 24.07.2022 за зверненням ОСОБА_5 , з приводу заволодіння грошовими коштами в сумі 8000 грн. шахрайським способом, встановлено ознаки кримінального правопорушення.
З рапорту інспектора-чергового ВП №2 від 24.07.2022 встановлено, що 24.07.2022 онука ОСОБА_5 через додаток надіслала кошти в розмірі 8000 грн. за дрова на карту НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ). В подальшому, особи за номером телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 не відповідали та не привезли обіцяне.
Так, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізнавач посилався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, дізнавач вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, осіб, які його вчинили.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7, 8 ч.1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;) належить до охоронюваної законом таємниці.
Також, ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, доступ до якої просить дізнавач, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація, яка міститься у них має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково за період часу з 06.00 год. 24.07.2022 по 06.00 год. 25.07.2022, оскільки саме в цей період, згідно заяви про вчинення злочину ОСОБА_5 спілкувалася з невідомою особою та надіслала кошти в розмірі 8000 грн. за дрова на банківську карту останньої.
У наданні доступу до запитуваної інформації за період часу з 20.07.2022 по 23.07.2022 та 25.07.2022 (після 06.00 год.) по 30.07.2022 слід відмовити, оскільки дізнавачем в клопотанні не вмотивовано та не доведено необхідність доступу до інформації за такий тривалий період.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000071 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 06.00 год. 24.07.2022 по 06.00 год. 25.07.2022. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 10.40 год. 01.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1