Справа №705/1971/22
1-кс/705/397/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотанняслідчого СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами кримінального провадження №0000583 від 25.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту майна, вилученого в ході огляду, проведеного 25.05.2022, в період часу з 13:15 годин по 15:40 годин в підвальному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що 25.05.2022 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено ігрові автомати, тобто функціонує заклад з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.
В подальшому 25.05.2022, в період часу з 13:15 годин по 15:40 годин, слідчим СВ Уманського районного управління поліції ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме: врятуванням життя людей та майна (збереження речових доказів), а саме: в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 12 системних блоків з флеш накопичувачами; флеш накопичувач марки «Kingston»; аркуш паперу схожого на чек із написом «Державна лотерея» серія А 0500; три аркуші паперу ззовні схожих на чеки із написом «Державна лотерея» серія А 0500; предмет ззовні схожий на принтер друкування чеків чорного кольору серія 4; предмет білого кольору ззовні схожий на сервер відеоспостереження марки HIKVISION серія F15759213»; флеш накопичувач 16 GB «TOSHIBA».
25.05.2022 вище зазначені речі та предмети було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.05.2022 було у задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами кримінального провадження №0000583 від 25.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про проведення обшуку відмовлено.
Тобто, з урахуванням вище викладеного та того, що вилучення зазначеного майна відбулося не в законний спосіб, тому клопотання про арешт даного майна не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами кримінального провадження №0000583 від 25.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1