Справа №295/9186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746, клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити процесуальний строк, терміном 13 (тринадцять) днів, з дня постановлення відповідної ухвали, за виключенням вихідних і святкових днів, для здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000746 від 22.09.2020 року стороною захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником адвокатом ОСОБА_6 , та/або можливим іншим захисником підозрюваного ОСОБА_5 , у разі зміни та/або укладення договору з новим, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчими другого слідчого відділу (з дисклокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 22.09.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2021 року слідчим повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування 23.10.2021 року та про те, що з 14 год. 00 хв. 23.10.2021 року вони мають право розпочати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Вказане повідомлення було вручено безпосередньо підозрюваному ОСОБА_5 та направлено захиснику ОСОБА_6 поштовим зв`язком.

З 23.10.2021 року по 19.09.2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 жодного разу не прибув до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000746 від 22.09.2020 року, хоча його підзахисний - ОСОБА_5 , в період з 23.10.2021 року по 17.08.2022 року включно, знайомився з матеріалами кримінального провадження, отримав можливість копіювати матеріали досудового розслідування та отримав скан-копії матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_5 запропоновано розглянути питання про заміну захисника адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника.

02.09.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився замінювати собі захисника.

Окрім цього, адвокат ОСОБА_6 надіслав заяву про перебування його на лікуванні після перенесеного оперативного втручання і на підтвердження долучив копію довідки №106 від 29.07.2022 року з КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького», але про те, що він перебував на лікуванні з 23.10.2021 року по 23.07.2022 року та перебуває на лікуванні, станом на 02.09.2022 року, будь-яких документів не надав та з 02.09.2022 року на телефонні дзвінки не відповідає, до органу досудового розслідування за викликами не з`являється.

У зв`язку з цим, будучи належним чином повідомленим про виклик до органу досудового розслідування для завершення виконання вимог ст. 290 КПК України та відповідно отримання обвинувального акту, адвокат ОСОБА_6 не прибув до органу досудового розслідування, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Таким чином, захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , незважаючи на сплив тривалого проміжку часу з дня повідомлення про завершення досудового розслідування та можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто, починаючи з 23.10.2021 року жодного разу не з`явився на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з проведенням ознайомлення зволікає.

Зважаючи на описане, а також, беручи до уваги факт зволікання адвоката ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, виникла потреба у встановленні чіткого процесуального строку для здійснення стороною захисту - підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 такого ознайомлення, а, як наслідок, реалізації наданого КПК України права.

Враховуючи вищевикладене та, зважаючи на те, що з дня повідомлення та надання можливості доступу підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 пройшов значний строк, а також, той факт, що адвокат ОСОБА_6 жодного разу до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, матеріали кримінального провадження налічують собою 13 томів, є об`єктивно достатнім часом для здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, період часу (процесуальний строк для ознайомлення) 13 (тринадцять) днів, з умовою початку відліку такого строку з дня постановлення слідчим суддею відповідної ухвали, за виключенням вихідних і святкових днів, тобто до 11.10.2022 року.

Разом з тим, прохання слідчого про те, щоб встановити процесуальний строк можливому іншому захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , у разі зміни та/або укладення договору з новим захисником, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не підлягає до задоволення, оскільки, зволікання при ознайомленні з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, як це прямо зазначено в ст. 290 КПК України, мало місце зі сторони саме адвоката ОСОБА_6 , а не іншого захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, а також обсяг, складність матеріалів в одному томі та умов доступу до них, слідчий суддя встановлює стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 11.10.2022 року включно, що є підставою для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст . 290 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику адвокату ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 22.09.2020 року, - до 11 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: