Справа № 716/377/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої-судді Сірик І.С.
за участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.
розглянувши заяву начальника Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Шкоропада Олександра Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду від 03.05.2022 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заставнівського районного суд Чернівецької області від 03.05.2022 року ОСОБА_1 звільнено від умовно-дострокового відбування покарання у виді виправних робіт згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.02.2021 року та ухвали про виправлення описки від 25.02.2021 року.
11.05.2021 року на адресу суду надійшла заява від Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Ценрт пробації» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме в другому абзаці, стосовно звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.
Представник Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути питання щодо виправлення опики у його відсутності .
Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд причини своєї неявки. Його неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити допущену у резолютивній частині вироку суду описку, враховуючи наступне.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали судом допущено описку, а саме зазначено Звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від умовно-дострокового відбування покарання у виді виправних робіт згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.02.2021 року та ухвали про виправлення описки від 25.02.2021 року, коли вірно звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт призначених ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.02.2021 року та ухвалою про виправлення описки від 25.02.2021 року умовно-достроково.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.05.2022 року у справі №716/377/22.
Другий абзац ухвали викласти в наступній редакції: звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт призначених ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.02.2021 року та ухвалою про виправлення описки від 25.02.2021 року умовно-достроково.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний районний суд Чернівецької області.

Суддя : Сірик І.С.