Провадження № 1-кс/761/7607/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № PR1Ds809.2020.D.(справа №: PO IV Oz. r 13.2021),

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № PR1Ds809.2020.D.(справа №: PO IV Oz. r 13.2021) з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчому управлінні ГУНП у м. Києві на виконанні перебуває запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PRlDs809.2020.D. (справа №: PO IV Oz. r 13.2021).

Встановлено, що районна прокуратура міста Новий Сонч (Республіка Польща) за №: PO IV Oz. r 13.2021 здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі дізнання у справі, що стосується доведення 15 січня 2020р. у ближче невстановленому місці з наслідком у місті ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за посередництвом мережі Інтернет з метою досягнення майнової користі громадянина ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до некорисного розпорядження майном на суму 185 євро, яка відповідає 788,10 злотим, особою, яка використовуючи дані ( ОСОБА_8 ) ввела потерпілого в оману щодо наміру та можливостей виконання зобов`язань, пов`язаних з пропозицією продажу собаки породи доберман, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 кримінального кодексу.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено наступний фактичний стан справи: 15 січня 2020р. на аукціонному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_6 знайшов оголошення з пропозицією продажу цуценяти собаки породи доберман вартістю 1400 злотих. Потерпілий у веденій електронній переписці отримав інформацію від продавця, що він має намір продати цуценя, якому 3.5 місяці, при чому собака мав бути доставлений до Польщі з України, в рахунок чого продавець вимагав внесення авансу в розмірі 185 євро, яку слід було передати банківським переказом на рахунок з № ( НОМЕР_1 ), натомість у дорученні на виконання переказу слід було вказувати адресу: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ). Разом з твариною гр. ОСОБА_6 мав отримати документи у вигляді родоводу, паспорта для виїзду за кордон та метрики собаки. Потерпілий переписувався з продавцем, який використовував нік ( ОСОБА_8 ) з допомогою системи обміну миттєвими повідомленнями «Вайбер». Продавець гарантував, що собаку буде доставлено до міста Новий Сонч 18 січня 2020р. Коли цього не відбулося, потерпілий намагався зв`язатися з продавцем, але безрезультатно. Через два дні, а саме 20 січня 2020р., продавець сам зв`язався з гр. ОСОБА_6 , обіцявши, що він ще в той же день доставить йому цуценя. Коли цього не сталося, тоді потерпілий звернувся з письмовою вимогою повернути йому сплачену суму, на що він отримав відповідь, що йому буде повернуто лише 25 євро, оскільки лишню суму оферент потратив на оплати, пов`язані з оформленням документів на собаку. У черговій переписці продавець повідомив покупця, що він йому не поверне грошей, ані не доставить собаки.

У ході розслідування встановлено, що продавець зв`язувався з гр. ОСОБА_6 , використовуючи для цього польський номер мобільного телефону НОМЕР_2 /яким мала користуватися дружина продавця/ та український номер НОМЕР_3 .

Суму 185 євро покупець перерахував на банківський рахунок з № ( НОМЕР_1 ), який обслуговується банком Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_2 .

Завдяки проведеним діям встановлено, що період з 15 січня 2020р. по 03 березня 2020р. вищенаведений номер польського телефону не був закріплений за ніяким абонентом, а лише активований на декілька годин і щойно 12 березня 2020р.

Слід зауважити що гр. ОСОБА_6 після виникнення вищенаведених обставин та коли він на аукціонному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помітив нову пропозицію, яка стосувалася продажу того ж самого собаки, став переписуватися з продавцем намагаючись з`ясувати, чи його було обмануто. Потерпілий користувався вже іншим номером телефону та не вдавався в подробиці щодо ціни та документів на собаку. Громадянину ОСОБА_6 повідомили лише, що для цього, щоб забрати тварину йому слід приїхати в Україну в м. Маріуполь. Із переданих потерпілим матеріалів випливає, що продавець передав йому знімки собаки, якого гр. ОСОБА_6 мав намір придбати, знімки жінки з дорослим собакою, а також знімки документів у вигляді виданого Кінологічною спілкою України свідоцтва про походження № (UKU. 0150844) та метрики цуценяти, які між іншими вказують на те, що собака мав походити з годівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою займається кінолог ( ОСОБА_9 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, для виконання доручення компетентних органів республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги, та для встановлення особи, яка причетна до вказаного правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентського номеру НОМЕР_3 , яким, як вбачається з матеріалів міжнародного запиту, користувалася невстановлена особа, можливо правопорушник.

Як зазначає слідчий, отримання інформації, яка знаходиться у оператору мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному міжнародному запиті і полягає у тому, щоб з`ясувати інформацію щодо можливого правопорушника та інших осіб, які можливо причетні до вчинення вищевказаного правопорушення, а також перевірити інформацію щодо місцезнаходження зазначеної особи у певних місцях під час готування та вчинення правопорушення, а також його персональних та адресних даних.

Зазначену інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо іншим чином довести обставини, окрім як за допомогою інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ,була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № PR1Ds809.2020.D.(справа №: PO IV Oz. r 13.2021) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , право тимчасового доступу з можливістю можливість їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке містить дані щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 , а саме: надати відомості, щодо форми обслуговування вказаного номеру телефону (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер телефону (його персональні, адресні та інші дані), який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» (зазначених телефонних номерів) та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту) у вигляді з`єднань, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2020р. до 00 год. 00 хв. 01 січня 2022р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: