Справа № 442/3627/22
Провадження № 1-кп/442/212/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з ДВК №40 в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 05.05.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Воловець, Половецького району, Закарпатської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, раніше неодноразово судимий, востаннє 20.08.2020 року Шевченківським районним судом міста Львова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавленням волі, який 22.06.2022 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області визнаний винним за ч.1 ст. 369 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 2 роки 3 місяці позбавлення волі, який не вступив у законну силу,-

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 04.05.2022 приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи у прогулянковому дворику, що на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька 77, поруч з смітниками знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходився канабіс масою 7,36 грами, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці І), відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання знайденого канабісу з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдений поруч з смітниками у прогулянковому дворику на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька 77, канабіс, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), забрав із собою (придбав).

Незаконно придбану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_4 добровільно не здав уповноваженій службовій особі правоохоронного органу, а в супереч вимогам зазначених Порядку та Переліку, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав при собі з 10 год. 00 хв. 04.05.2022 до моменту виявлення, 04.05.2022 приблизно о 15 год. 50 хв. при поверхневому огляді у оперативному кабінеті ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» за адресою: м.Дрогобич, вул. Трускавецька 77 оперуповноваженим ОВ ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєвчинення кримінального проступку, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризувався по місцю відбуття покарання, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, рецидив злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту.
Крім того, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, з приводу якого розглядається дане кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до винесення вироку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 22.06.2022 року, суд вважає за необхідне керуватися при визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, правилами ч.4 ст. 70, 72 КК України.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2022 року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. а п.1 ч.1 ст.. 72 КК України, перевести шість місяців арешту у шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом складання призначених покарань, частково скласти ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2022 року за ч.1 ст. 369, ст.71 КК України у виді 2 (двох) років 3 (три) місяці позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1372,96 грн. в користь держави.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2022 року на: прозорий згорток з вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, змиви обох рук.
Речові докази:

- прозорий згорток з вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, змиви обох рук, які знаходяться в камері схову Дрогобицького РВП ГУ НП у Львіській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1