Справа № 553/4495/22
Провадження № 1-кс/553/1186/2022
У Х В А Л А

22.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави Подмаркова Ю.М.,

розглянувши скаргу адвоката Квартенко Олексія Романовича на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.09.2022 адвокат Квартенко О.Р., який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати службових осіб відділу поліції №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 382 та частиною 1 статті 111-2 Кримінального кодексу України відповідно до його заяви від 30.06.2022.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, дійшов наступного:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проаналізувавши відомості, зазначені у скарзі адвоката Квартенка О.Р., належить дійти висновку, що ним оскаржується бездіяльність службових осіб відділу поліції №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від заяви від 30.06.2022, яка була зареєстрована 29.07.2022 в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за № 9280, та відповіді начальника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області № 9280/119/62/12/01-22 від 10.08.2022, про яку в телефонному режимі він дізнався та яка отримана 09.09.2022.

Саме та обставина, що письмову відповідь щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі його повідомлення адвокат Квартенко О.Р. отримав лише 09.09.2022, ним мотивовано клопотання про поновлення строку на оскарження.

Оскільки з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення від 30.06.2022, письмову відповідь заявник отримав лише 09.09.2022, скарга направлена поштою 10.09.2022, є підстави для поновлення строку на подачу скарги.

Таким чином, наявні підстави для поновлення строків, передбачених частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України; оскаржується бездіяльність слідчого, можливість оскарження якої передбачена пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України; відсутні передбачені частиною 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України підстави для повернення скарги.

За таких обставин, належить поновити строк на подання скарги, відкрити провадження за скаргою адвоката Квартенко О.Р. та призначити її судовий розгляд.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на подання скарги та відкрити провадження за скаргою адвоката Квартенко Олексія Романовича на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 26 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, якого зобов`язати надати до суду матеріали щодо розгляду заяви адвоката Квартенко О.Р. від 30.06.2022.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю. М. Подмаркова