overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення, у відповідності до ст.81 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)»для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 11.04.2022 о 11:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 489/2242/21
кримінальне провадження
№1-кс/489/466/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру),

ВСТАНОВИВ

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру).

Своє клопотання мотивував тим, що у СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000422 від 14.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (процесуальних) дії та вживалися оперативно-розшукові заходи, проте прийняти остаточне та законне рішення у даному кримінальному провадженні, не вбачається можливим. По вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та строк досудового розслідування закінчується 14.04.2022 р.

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру, у зв`язку з тим, що виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , встановити інших осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановити інших можливих свідків та очевидців вчинення злочину. Крім того, з 24.02.2022 р. у зв`язку із введенням воєнного стану в країні, проведення будь-яких слідчих дії виявилось неможливим. З огляду на зазначені обставини органу слідства необхідний додатковий строк не менше шести місяців.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Виходячи з положень п.п.2 ч.4 ст. 219, ч.1 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений у порядку, передбаченому §4 гл.24 Кодексу, до шести місяців щодо нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину відповідно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.355 КК України, за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Беручи до уваги, що строк досудового розслідування, передбачений ч.2 ст. 219 КПК України, закінчується 14.04.2022 р., а у кримінальному провадженні необхідно додатково провести ще ряд слідчих (процесуальних) дій, на які органу слідства необхідний додатковий строк, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000422, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України, на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/1033/22
Провадження № 1-кс/161/568/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 20.12.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання та не визнанні потерпілою скаржницю, в кримінальному провадженні № 0000112 від 18.11.2021, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову прокурора відділу керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 20.12.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання та не визнанні потерпілою скаржницю, в кримінальному провадженні № 0000112 від 18.11.2021. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув ОСОБА_3 ..

Також, в судове засідання не прибув прокурор Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , однак надіслав на електронну адресу суду листа з додатками, з яких слідує, що дане кримінальне провадження об`єднано до кримінального провадження № 0000102 від 30.03.2017, згідно постанови прокурора ОСОБА_4 від 31.01.2022, яке в даний час є основним і за результатами досудового розслідування кримінальне провадження №0000102 від 30.03.2017, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України закрито.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши документи, що надійшли на електронну адресу суду, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що дане кримінальне провадження об`єднано до кримінального провадження № 0000102 від 30.03.2017, згідно постанови прокурора ОСОБА_4 від 31.01.2022, яке в даний час є основним і за результатами досудового розслідування кримінальне провадження №0000102 від 30.03.2017, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України закрито, тому проводити будь які слідчі (процесуальні) дії в даний час є не можливим, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 20.12.2021 про часткову відмову в задоволенні клопотання та не визнанні потерпілою скаржницю, в кримінальному провадженні № 0000112 від 18.11.2021 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 548/76/22
Провадження №1-кп/548/86/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.01.2022 року 11 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 742/850/22
Номер провадження № 1-кс/699/74/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
31.03.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000912,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000912.

Вказане клопотання підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Водночас, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни підсудності судів» від 03.03.2022 внесено зміни до ч. 7 ст. 147 Закону «Про судоустрій і статус суддів» та передбачено можливість забезпечення належного функціонування судової влади у випадку виникнення надзвичайних обставин.
Зокрема передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
З огляду на вказане, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, територіальну підсудність Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та Варвинського районного суду Чернігівської області змінено та визначено за Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Ураховуючи вищенаведене, указане клопотання належить до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд слідчому судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , що є підставою для прийняття справи до провадження.
Керуючись ст. 32 КПК України,
УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000912.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
01 квітня 2022 року м. Рівне
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено на 04.04.2022 року, на 11 год. 00 хв.
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин у межах поданої прокурором апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу у даному кримінальному провадженні, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом і ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд
На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3, 6 ст. 336 КПК України.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.03.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000612 від 12.08.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.03.2022 прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000612 від 12.08.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи судове засідання у кримінальному провадженні, підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000612 від 12.08.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 31 березня 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1512/16-к
Провадження № 11-кп/4806/194/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01.04.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2022, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, захисником, який має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги захисника відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою захисника.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги захисника та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу захисника та клопотань до 10.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-в/193/78/22
У Х В А Л А
іменем України

01 квітня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2022 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, за яким останній просив перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дні позбавлення волі.
01.04.2022 від ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 11.03.2022 звільнений з місця позбавлення волі за відбуттям терміну покарання.
Прокурор просив заяву залишити без розгляду, оскільки у зв`язку з звільненням засудженого з установи виконання покарань, необхідність у розгляді цього клопотання вже відпала.
Суд, вислушавши думку прокурора, дійшов такого висновку.
Згідно вимог ч. 6 ст. 9 КПК України відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до ст. 537, 539 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відбував покарання з ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» з 07.12.2019.
11.03.2022 засуджений ОСОБА_4 , звільнився з згаданої установи виконання покарань за відбуттям строку покарання.
Таким чином, оскільки засуджений покарання відбув, суд уважає, що необхідність у розгляді данагого клопотання на день його розгляду відпала, а тому приймає рішення про доцільність залишення даного клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.
Керуючись ст. 9, 371, 379, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, - залишити без розгляду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/309/19
У Х В А Л А
"01" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 0000336 від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 , ч.1 ст.317 КК України .

В судове засідання не з`явилися обвинувачений та свідок .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, із застосуванням приводу до обвинуваченого та свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України на 23 травня 2022 року о 10.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

свідка:

ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 ;

Доручити Іршавському ВП №1 ГУНП України в Закарпатській області та Мукачівському районному відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 23 травня 2022 року о 10.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1