Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року Справа № 608/566/22

Номер провадження1-кс/608/216/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання №1 в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000075 від 06.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000075 від 06.04.2022 року.

В клопотанні прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2022 року біля 17.15 год. водій автомобіля «CITROEN GRAND C4 PICASSO» за р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою М-19 сполученням «Доманаво-Ковель-Чернівці-Тереблече» зі сторони с. Мухавка у нарямку с. Нагірянка Чортківського району на 413 км+700 м, не впоралась з керуванням та допустила з`їзд на узбіччя та кювет з подальшим перекиданням автомобіля. В результаті ДТП доставлена у КНП «Чортківська МЦЛ» ЧМР з діагнозом полі травма.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 06.04.2022 року внесені т.в.о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075. 05.04.2022 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000075, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки «CITROEN GRAND C4 PICASSO» за р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик для затриманих т.з. Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Чортків вул. Горбачевського, 1а, Тернопільської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «CITROEN GRAND C4 PICASSO» за р.н. НОМЕР_1 » є ОСОБА_6 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Прокурор посилається на норми статей 167, 170 КПК України та просить врахувати те, що автомобіль марки «CITROEN GRAND C4 PICASSO» р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 05 квітня 2022 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям злочину і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000075.

Прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також вподальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд враховує, що автомобіль марки «CITROEN GRAND C4 PICASSO» р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події 05 квітня 2022 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям злочину і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000075.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CITROEN GRAND C4 PICASSO» за р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на території спец майданчика для затриманих т.з. Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Чорткові по вул. Горбачевського, 1а, Тернопільської області та належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження 0000075 від 06.04.2022 року.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: