Справа № 288/740/22
Провадження № 1-кс/288/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майно

26 травня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000057 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2022 до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що на блок посту, який встановлено на автодорозі Ставище-Попільня при в`їзді на вул. К. Маркса в с. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області було зупинено автомобіль марки «Volksvagen» моделі «T4» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 . В ході огляду даного автомобіля було виявлено предмет, схожий на автомат АКСУ, 56 предметів, схожих на патрони кал. 5,45, предмет, схожий на гранату РГД 5 та 2 предмети, схожі на запали до гранати. Вказані предмети без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному автомобілі.

В ході проведення слідчих дій та огляду місця події 25.05.2022 року у період часу з 20 год. 10 хв. по 22 год. 10 хв. за адресою: вул. К. Маркса, с. Попільня Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області було вилучено:

- автомобіль марки «Volksvagen» моделі «T4» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 ;

- корпус гранати зеленого кольору з маркувальним позначенням 189-84т, яку упаковано до спец пакету НПУ, № PSP 1181512 та марлевий тампон зі змивом нашарування із корпусу даної гранати, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- запал УЗРГМ-2 до ручної гранати, який упаковано до спец пакету НПУ, № PSP 1181513 та марлевий тампон із змивом нашарування із даного запалу ручної гранати, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

- запал до ручної гранати в пластиковому корпусі білого кольору з маркувальним позначенням УДЗ-С-72-87, який упаковано до спец пакету НПУ, № PSP 1181514 та марлевий тампон із змивом нашарування із запалу даної гранати, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

- два магазини до автомата, які упаковано до спец пакету НПУ, № KIV 3108420;

- підсумок з чотирма магазинами до автомата у двох із яких знаходяться набої калібру 5,45 мм. в кількості п`ятдесят шість штук, які упаковано в спец пакет НПУ № EXP 0342444;

- автомат моделі АКС74У, заводський номер НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет НПУ № 7310715.

Вище зазначені предмети, які вилучено під час проведення огляду місця події від 25.05.2022 належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно є сукупність розумних підозр вважати, що вона є доказом кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є необхідність збереження речових доказів.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно постановою слідчого від 25.05.2022 вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучене майно зберігається у Відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

В обґрунтування викладеного, враховуючи те, що на тимчасово вилучене майно існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання. В свою чергу, накладення арешту на тимчасово вилучене майно виконає завдання запобігання вказаних ризиків.

На підставі викладеного прокурор, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасове вилучене майно у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування корпус гранати зеленого кольору з маркувальним позначенням 189-84т та марлевий тампон зі змивом нашарування із корпусу даної гранати, запал УЗРГМ-2 до ручної гранати та марлевий тампон із змивом нашарування із даного запалу ручної гранати, запал до ручної гранати в пластиковому корпусі білого кольору з маркувальним позначенням УДЗ-С-72-87 та марлевий тампон із змивом нашарування із запалу даної гранати, два магазини до автомата, підсумок з чотирма магазинами до автомата у двох із яких знаходяться набої калібру 5,45 мм. в кількості п`ятдесят шість штук, автомат моделі АКС74У, заводський номер НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) жителя АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів. Вилучене майно зберігати у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання задовольнини, розгляд здійснювати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом першим частини другої статті 170 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених статтею 131 КПК України. Відповідно до положень статті 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення слідчих дій та огляду місця події 25.05.2022 року у період часу з 20 год. 10 хв. по 22 год. 10 хв. за адресою: вул. К. Маркса, с. Попільня Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області було вилучено:

- автомобіль марки «Volksvagen» моделі «T4» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 ;

- корпус гранати зеленого кольору з маркувальним позначенням 189-84т, яку упаковано до спец пакету НПУ, № PSP 1181512 та марлевий тампон зі змивом нашарування із корпусу даної гранати, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- запал УЗРГМ-2 до ручної гранати, який упаковано до спец пакету НПУ, № PSP 1181513 та марлевий тампон із змивом нашарування із даного запалу ручної гранати, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

- запал до ручної гранати в пластиковому корпусі білого кольору з маркувальним позначенням УДЗ-С-72-87, який упаковано до спец пакету НПУ, № PSP 1181514 та марлевий тампон із змивом нашарування із запалу даної гранати, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

- два магазини до автомата, які упаковано до спец пакету НПУ, № KIV 3108420;

- підсумок з чотирма магазинами до автомата у двох із яких знаходяться набої калібру 5,45 мм. в кількості п`ятдесят шість штук, які упаковано в спец пакет НПУ № EXP 0342444;

- автомат моделі АКС74У, заводський номер НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет НПУ № 7310715.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 25.05.2022; - рапорт інспектора - чергового відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 26.05.2022;- протокол огляду місця події від 25.05.2022; - постанова СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 25.05.2022 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні; - протокол допиту свідка від 25.05.2022, містять достатні дані про здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 237, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт на майно задовольнити.

Накласти арешт корпус гранати зеленого кольору з маркувальним позначенням 189-84т та марлевий тампон зі змивом нашарування із корпусу даної гранати, запал УЗРГМ-2 до ручної гранати та марлевий тампон із змивом нашарування із даного запалу ручної гранати, запал до ручної гранати в пластиковому корпусі білого кольору з маркувальним позначенням УДЗ-С-72-87 та марлевий тампон із змивом нашарування із запалу даної гранати, два магазини до автомата, підсумок з чотирма магазинами до автомата у двох із яких знаходяться набої калібру 5,45 мм. в кількості п`ятдесят шість штук, автомат моделі АКС74У, заводський номер НОМЕР_2 , які вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Вилучене майно зберігати у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1