Справа № 592/2870/22
Провадження № 1-кс/592/1189/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000702 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.05.2022 о 22:07 год. до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника поліції Зубко (№ жетону 0163962) про те, що на зупинці міського транспорту по пр.-кту М. Лушпи, 24, затримано 2 осіб, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проникли до магазину "Продукти" звідки намагалися вчинити крадіжку тютюнових виробів, чим завдали матеріальної шкоди власнику даного магазину. Сума збитків на даний час встановлюється (ЖЕО № 17189 від 10.05.2022)..

11.05.2022 о 01:00 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 24 було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що складено відповідний протокол за участі понятих та захисника. В ході проведення процесуальної дії було вилучено взуття, а саме: мобільний телефон Samsung galaxy А02, імеі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , SN № НОМЕР_3 , з сім-картами абонентських номерів ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , поміщено до спецпакету № INZ2045562, одна пара кросівок чорного кольору з білими вставками та надписом «ARMANI», які поміщено до картонної коробки під № 1 і опечатано печаткою «для пакетів» Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Вилучені речі мають значення речових доказів та можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки можуть містити сліди вчиненого кримінального правопорушення, та потребують подальшої перевірки, тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 11.10.2022 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Samsung galaxy А02, імеі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , SN № НОМЕР_3 , з сім-картами абонентських номерів ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , поміщено до спецпакету № INZ2045562, одна пара кросівок чорного кольору з білими вставками та надписом «ARMANI», які поміщено до картонної коробки під № 1 і опечатано печаткою «для пакетів» Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1