СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/959/22
ун. № 759/3705/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої являються ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, які були здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень; терміналів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів та інших засобів зв`язку за допомогою яких правопорушники тримають зв`язок між собою під час вчинення кримінального правопорушення; записників та (або) нотатків з відомостями про кримінально-протиправну діяльність; банківських карток; предметів, які вилучені з обігу; наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, засобів які використовуються для їх зважування та фасування.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ГСУ НП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 26.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 », маючи серед ув`язнених осіб авторитет як особи, що веде «правильний» для «злодійських традицій» спосіб життя у період попереднього ув`язнення в Київському слідчому ізоляторі, був призначений наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів поведінки так званим «смотрящим» за корпусним відділенням № 1,2 (негласна назва «Столипін») ДУ «Київський слідчий ізолятор», набувши тим самим статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу.

Крім того, ОСОБА_9 , з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконний збут наркотичних речовин та організацію каналу їх надходження до ДУ «Київський слідчий ізолятор», створив стійку організовану групу, між учасниками якої було чітко розподілено ролі та обов`язки. Так, учасники організованої та очоленої ОСОБА_9 , злочинної групи, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені на даний час особи, здійснюють незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут та передачу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у ДУ «Київський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м Київ, вул. Дегтярівська, 13.

В ході проведення ряду слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій задокументовано факти постачання наркотичних засобів до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та факти незаконного збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів в ході проведення оперативних закупок та причетність ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту та передачу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який являючись активним учасником вищевказаної групи, за вказівкою ОСОБА_9 , здійснює зняття грошових коштів отриманих злочинним шляхом та придбання наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарський засобів, які шляхом виконання «перекидів» та відправкою «посилок» передаються останнім до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування виникла суттєва необхідність проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у вказаному приміщенні можуть знаходитись грошові кошти, які були здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень; термінали мобільного зв`язку, сім-картки мобільних операторів та інші засоби зв`язку за допомогою яких правопорушники тримають зв`язок між собою під час вчинення кримінального правопорушення; записники та (або) нотатки з відомостями про кримінально-протиправну діяльність; банківські картки; предмети, які вилучені з обігу; наркотичні засоби, психотропні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, засобів які використовуються для їх зважування та фасування, що безпосередньо підтверджують факт скоєння злочинів та причетність до них конкретних осіб.

Таким чином, отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім як проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не представляється можливим.

Крім того є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, можуть знищити речові докази або об`єкти і предмети, що містять їх ознаки, з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право спільної власності на об`єкт нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 26.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право спільної власності на об`єкт нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим в своєму клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що у вищевказаному приміщенні можуть знаходиться речі і документи, пов`язані із незаконною діяльністю, і які можуть бути використані як докази; отримати доступ до них або відомостей, які можуть у них міститися в добровільному порядку, передбаченому ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо.

Враховуючи те, що в інший спосіб встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої являються ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, які були здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень; терміналів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів та інших засобів зв`язку за допомогою яких правопорушники тримають зв`язок між собою під час вчинення кримінального правопорушення; записників та (або) нотатків з відомостями про кримінально-протиправну діяльність; банківських карток; предметів, які вилучені з обігу; наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, засобів які використовуються для їх зважування та фасування.

При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для надання дозволу на обшук і вилучення оригіналів документів, вважаючи, що слід вилучати їх належним чином завірені копії.

Керуючись ст. ст. 234-235, 309, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої являються ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, які були здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень; терміналів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів та інших засобів зв`язку за допомогою яких правопорушники тримають зв`язок між собою під час вчинення кримінального правопорушення; записників та (або) нотатків з відомостями про кримінально-протиправну діяльність; банківських карток; предметів, які вилучені з обігу; наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, засобів які використовуються для їх зважування та фасування.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1