Справа № 366/655/22
Провадження № 1-кс/366/131/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000496, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2022 року, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, в межах кримінального провадження №0000496 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України., з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в приміщенні житла та господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (проживає матір гр.. ОСОБА_5 ), з метою відшукання та вилучення майна, а саме бувші в користуванні: телевізор марки «KIVI», супутниковий ресивер, мікрохвильова піч «ZELMER», пилосос, зварювальний апарат, зварювальна маска «Хамелеон», бензопила «Maximus», бензопила «Спарта», електропила «Dell», фарбопульвер електричний, електрорубанок «Крафтек», будівельний фен, дискова електрична пила, торцювальна електропила, кабель 3 бухти по 100 метрів, яке було викрадено з приміщень житлових будинків та господарських споруд, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.02.2022 по 24.04.2022 року невстановлена особа проникла на території домоволодінь, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 , звідки з приміщень житлових будинків та господарських споруд таємно викрала майно власників, чим спричинила потерпілим матеріальну суму вартості викраденого.

17 травня 2022 року відомості за вказаним вище фактом, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000496.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000496 встановлено, що причетним до вчинення незаконного заволодіння майном з домоволодінь, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , може буту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується показами свідків.

Разом з тим, встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Також гр. ОСОБА_5 може зберігати речові докази в господарстві АДРЕСА_1 (проживає матір гр.. ОСОБА_5 ) та будинок АДРЕСА_4 .

Таким чином, в досудового розслідування було здобуто достатні дані, які дають підстави вважати, що на території домоволодіння, а саме в приміщенні житла та господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; також в АДРЕСА_1 (проживає матір гр. ОСОБА_5 ) та АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 може переховувати викрадене з домоволодінь, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 майно, а саме бувші в користуванні: телевізор марки «KIVI», супутниковий ресивер, мікрохвильова піч «ZELMER», пилосос, зварювальний апарат, зварювальна маска «Хамелеон», бензопила «Maximus», бензопила «Спарта», електропила «Dell», фарбопульвер електричний, електрорубанок «Крафтек», будівельний фен, дискова електрична пила, торцювальна електропила, кабель 3 бухти по 100 метрів, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000496 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України без участі слідчого, у зв`язку з незначною численністю штату слідчих у ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області великою завантаженістю справами, воєнним станом та території України та необхідністю проведення невідкладних слідчих дій, які вимагають залишення територіальних меж смт.Іванків.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в приміщенні житла та господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (проживає матір гр. ОСОБА_5 ), з метою відшукання та вилучення майна, а саме бувші в користуванні: телевізор марки «KIVI», супутниковий ресивер, мікрохвильова піч «ZELMER», пилосос, зварювальний апарат, зварювальна маска «Хамелеон», бензопила «Maximus», бензопила «Спарта», електропила «Dell», фарбопульвер електричний, електрорубанок «Крафтек», будівельний фен, дискова електрична пила, торцювальна електропила, кабель 3 бухти по 100 метрів, яке було викрадено з приміщень житлових будинків та господарських споруд, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 .

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих - начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , - дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в приміщенні житла та господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (проживає матір гр.. ОСОБА_5 ), з метою відшукання та вилучення майна, а саме бувші в користуванні: телевізор марки «KIVI», супутниковий ресивер, мікрохвильова піч «ZELMER», пилосос, зварювальний апарат, зварювальна маска «Хамелеон», бензопила «Maximus», бензопила «Спарта», електропила «Dell», фарбопульвер електричний, електрорубанок «Крафтек», будівельний фен, дискова електрична пила, торцювальна електропила, кабель 3 бухти по 100 метрів, яке було викрадено з приміщень житлових будинків та господарських споруд, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 27.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1