overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/541/22
№/п 1-в/317/78/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працював, до арешту зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , а проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 17.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.296; ст.70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України, від відбування призначеного судом покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 28.06.2017 року Промисловим районним судом м. Курська за ч.3 ст.30, ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу РФ до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 року приведено вирок Промислового районного суду м. Курська від 28.06.2017 року у відповідність до законодавства України, та вважається засудженим за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до частини 5 ст.72 Кримінального кодексу України зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21.03.2017 року по 28.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.12.2019 року зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою з 29.06.2017 по 24.07.2017 включно, виходячи із розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 06.06.2022 року о 09-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/536/22
№ провадження 1-кп/453/134/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000052 від 27.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

01.06.2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000052 від 27.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 07 червня 2022 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2018/22
Провадження № 1-кс/591/1094/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Opel» модель «Astra» , державний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення речей зазначених у клопотанні.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ УСБ України в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 111 КК України. Так 02.06.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для врятування майна, слідчим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведений обшук транспортного засобу. Під час проведення обшуку було вилучено речі зазначені у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ УСБ України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000026 від 11.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчим доведено, що проникнення до транспортного засобу було пов`язане з безпосереднім врятуванням майна, відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України, оскільки отримати завчасно ухвалу суду про надання дозволу на проведення обшуку у відповідному автомобілі не виявлялося за можливе.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному слідчим автомобілі, могли знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку транспортного засобу « Opel» модель «Astra», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення ключа від зазначеного автомобіля, чорного кольору з емблемою марки «Opel»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5242 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.06.2022 Єдиний унікальний № 371/190/21
УХВАЛА
26 травня 2022 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/37/22
Миронівський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14 годину 30 хвилин 26 травня 2022 року.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, телефоном повідомив, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження вказаних обсавин подав до суду довідку № 39 від 05 травня 2022 року, видану командиром військової частини НОМЕР_1 .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
За правилами статті335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з 05 травня 2022 року по даний час знаходиться на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Вказана обставина підтверджується даними довідки № 39 від 05 травня 2022 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене та ті обставини, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2304/20
Провадження № 1-кп/553/73/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України перебуває у провадженні суду з 30 жовтня 2020 року.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний утримується у Державній установі «Кропивницькому слідчому ізоляторі», за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-Б, тому є доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним та доцільним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» при проведенні судового засіданні у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Проведення судового засідання, по розгляду кримінального провадження відносно в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор ».

Доручити працівникам ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» доставити обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 год. 30 хв. 17 червня 2022 року для допиту в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 544/402/22
№ пров. 1-кс/544/210/2022
У Х В А Л А
іменем України
про скасування арешту майна
(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМІЛАЙН» адвоката ОСОБА_3 (діє на підставі ордера серія ВМ № 1026077 від 25.05.2022),

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій 17 м. Пирятин клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМІЛАЙН» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 04.05.2022 за ч. 1 ст. 239 КК України,

у с т а н о в и л а :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМІЛАЙН» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 04.05.2022 за ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.05.2022 на сідловий тягач марки "MAN" моделі 18.463 2002 р.в., колір синій, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричеп марки Janmil моделі NW-1S 2007 р.в., колір чорний, VIN: НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 в частині заборони користування даним майном та зобов`язати орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 04.05.2022, повернути сідловий тягач марки "MAN" моделі 18.463 2002 р.в., колір синій, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки Janmil моделі NW-1S 2007 р.в., колір чорний, VIN: НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМІЛАЙН» (, юридична адреса: Україна, 37200, Полтавська область, Лохвицький район, місто Лохвиця, вул. Сенчанська, 59) як законному володільцю майна.

Зобов`язати законного володільця майна при необхідності надавати сідловий тягач марки "MAN" моделі 18.463 2002 р.в., колір синій, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричеп марки Janmil моделі NW-1S 2007 р.в., колір чорний, VIN: НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 слідчому, суду для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/110/18
Провадження № 1-кп/565/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

03 червня 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського апеляційного суду, в зв`язку із значною віддаленістю до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області та розглядом іншого кримінального провадження в Рівненському міському суді.
Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону, та те, що прокурор ОСОБА_5 проживають в м.Рівне, і знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Рівненського апеляційного суду за адресою: вул.Драгоманова, буд.9, м.Рівне.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.368 КК України, та обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Рівненського апеляційного суду, яке призначене на 06 червня 2022 року об 14 год. 00 хв.
Зобов`язати службових осіб Рівненського апеляційного суду забезпечити виконання цієї ухвали в частині організації відеоконференції у визначений час та дату, а також бути присутнім під час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/714/319/22
У Х В А Л А

"02" червня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Герцаївського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, посилаючись на те, що 20 травня 2022 року звернувся до Герцаївського відділення поліції із заявою щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за якою просив розпочати досудове розслідування про вчинення злочину посадовою особою прикордонної служби міжнародного пункту пропуску «Порубне», проте жодних дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР за його заявою вчинено не було.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Герцаївського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Розгляд скарги призначити на «03» травня 2022 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20.
Про час і місце розгляду скарги повідомити:
1. Скаржника ОСОБА_2 ;
2. Слідчого Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8192/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000302,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000302 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 08.10.2019, до дев`яти місяців, тобто до 28.08.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.02.2022 о 18-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6465/22 Провадження №11-сс/802/168/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2022 щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської від 26 травня 2022 щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 50 хв 06.06.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді