Єдиний унікальний номер 635/7162/16
Номер провадження 1-в/728/34/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2019 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2019 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрції до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
27.06.2022 року ст. інспектор Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 покладені судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України виконав. Але постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.02.2021 року, 24.03.2021 року, 10.12.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.ч.І,2 КУпАП. За систематичне притягнення до адміністративної відповідальності стосовно громадянина ОСОБА_3 25.01.2022 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання.
Стосовно громадянина ОСОБА_3 відділенням поліції №1 Ніжинського РВИ ГУІПІ в Чернігівській області 09.11.2021 року було відкрито кримінальне провадження у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.01.2022 року громадянина ОСОБА_3 було засуджено за ст. 125 ч.2,71,72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, але Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.05.2022 року вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.01.2022 року скасовано, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрито на підставі ч.7 п.1 сл .284 К11К України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. За місцем проживання ОСОБА_3 виконком Бахмацької міської ради компрометуючих матеріалів не має. Офіційно не працює, але заробляє на життя неофіційними підробітками, обробляє город, скарг від жителів громади до Бахмацького старостинського округу не надходило. Взаємовідносини з сусідами дружні, в громадських місцях поводиться адекватно.
Представник Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, але у наданій суду заяві просила суд розглядати справу без її участі та задовольнити подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити подання.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до положень ст.539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання».
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.09.2020 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 було відмовлено.
В період іспитового строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені судом обов`язки виконав за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні і це свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 107 ч. 4, п. 9 ч.1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання ст. інспектора Ніжинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23.06.2022 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2019 року.
Копію ухвали до відома направити прокурору Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, Ніжинському районному сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1