Справа № 461/3807/22
Провадження № 1-кс/461/4292/22
про продовження строку досудового розслідування
27.09.2022 року м. Львів
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи, відповідно до Наказу №81 від 29.08.2019, на посаді головного інженера міського комунального підприємства «Яворіввода», тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, який згідно з приміткою до ст. 368 КК України, є службовою особою та який, згідно посадової інструкції головного інженера, затвердженої директором МКП «Яворіввода» ОСОБА_8 , серед іншого здійснює керівництво технічними працівниками, виробничим персоналом підприємства та розподіляє між ними окремі завдання та обов`язки, забезпечує необхідний рівень технічної підготовки виробництва, його ефективності, продуктивності праці, скорочення матеріальних, фінансових і трудових витрат, раціональне використання виробничих ресурсів, організовує впровадження нової техніки і технології, організаційно-технічних заходів, укладає договори з питань технічної та безпечної роботи, доступу до об`єктів, механізації та автоматизації виробничих процесів, також забезпечує належний технічний стан, експлуатацію, ремонт устаткування і техніки, своєчасну і якісну підготовку виробництва, забезпечує складання на основі даних з діяльності підприємства різних видів звітності, підписання та подання в установлені строки та бере участь у підготовці та поданні інформації, періодичної звітності, до органів вищого рівня у відповідності до нормативних актів, згідно форм та інструкцій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди для себе, одержав 25.07.2022 та 27.07.2022 від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в загальному розмірі 10 500 гривень за вчинення ним в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за надання в оренду екскаватора-навантажувача JCB 3 CX SITEMASTER, н/з НОМЕР_1 , який перебуває на балансі основних засобів МКП «Яворіввода», без укладення договору оренди такого.
28.07.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди для себе за безперешкодне надання в оренду спеціальної техніки яка перебуває на балансі МКП «Яворіввода», без укладення відповідного договору оренди такої техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 від 21.06.2022, про вчинення неправомірних дій відносно нього службовими особами КМП «Яворіввода», протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 06.07.2022, 26.07.2022 та 28.07.2022, протоколами ідентифікації грошових купюр від 21.07.2022 та 26.07.2022, протоколом обшуку від 27.07.2022, проведеного у приміщенні МКП «Яворіввода», протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України від 27.07.2022, в ході чого вилученого предмет неправомірної вигоди, речовими доказами заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами, в розмірі 6 500 гривень, протокол огляду мобільного телефону належного ОСОБА_6 від 22.08.2022, висновком експерта № 2529-Е від 01.09.2022 за результатами судової технічної експертизи документів, висновком експерта № 2530-Е від 26.08.2022 за результатами проведення експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, спеціальний строк (після повідомлення про підозру) досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у даному кримінальному провадженні розпочався 28.07.2022 року, тобто в день повідомлення про підозру в учиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 28.09.2022 року.
Необхідність продовження досудового розслідування саме на цей строк обґрунтовується наступними обставинами проведення досудового розслідування.
У ході проведення досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні:
-допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ;
-проведено обшук в адміністративному приміщенні МКП «Яворіввода», що знаходиться за адресою м. Яворів, вул. Пасічна, 1;
-в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_6 ;
-повідомлено про підозру, обрано запобіжний захід та застосовано заходи забезпечення кримінального провадження (арешт рухомого, нерухомого майна) щодо підозрюваного ОСОБА_6 ;
-отримано висновок експерта за результатами судової технічної експертизи документів та висновок за результатами проведення криміналістичної експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.
У зв`язку з наведеним, існує необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також експертних досліджень, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема:
-долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою для їх проведення, розтаємнення яких на даний час триває;
-призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису;
-з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням висновку судової експертизи відео-звукозапису провести додаткові допити свідків, витребувати документи у встановленому КПК України порядку, які перебувають у володінні фізичних та юридичних осіб, провести додаткові експертизи.
Завершення вказаних вище дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у провадженні та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у зв`язку зі значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а також введенням на території України воєнного стану.
Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до чотирьох місяців.
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з підстав, викладених у такому та просив клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути прокурору клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки таке не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України. Крім цього, вказав, що не надано жодних доказів, які б підтверджували необхідність проведення додаткових слідчих дій і, відповідно, продовжувати строк досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
28.07.2022 року ОСОБА_6 в межах вищевказаного провадження повідомлено про підозру у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди для себе за безперешкодне надання в оренду спеціальної техніки яка перебуває на балансі МКП «Яворіввода», без укладення відповідного договору оренди такої техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.
У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою для їх проведення, розтаємнення яких на даний час триває; призначити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису; з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням висновку судової експертизи відео-звукозапису провести додаткові допити свідків, витребувати документи у встановленому КПК України порядку, які перебувають у володінні фізичних та юридичних осіб, провести додаткові експертизи.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення вищевказаних слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 28.09.2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28.09.2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1