Справа №710/63/22
Номер провадження 1-кп/710/84/22
УХВАЛА

про привід свідків

05.05.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
з боку захисту -
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про привід свідка по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 за № 0000016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глодоси, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 04.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Свідок ОСОБА_6 , будучи викликаним у судове засідання на 13 год. 05.05.2022 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка, оскільки свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являється в судові засідання.

Інші учасники клопотання прокурора підтримали.

За таких обставин суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи, оскільки свідок умисно ухиляється від явки у судові засідання, яка в даному випадку є обов`язковою .

Свідок в судові засідання не з`являється, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляє.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 09 годину 30 хвилин 25.05.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б):

Свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого та свідків в судове засідання доручити Відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Справу відкласти на 09-30 годину 25.05.2022 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1