Справа № 287/344/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олевськ кримінальне провадження № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, розлученої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальних акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю свекрухою ОСОБА_5 , та колишнім чоловіком ОСОБА_6 та їх неповнолітніми дітьми - ОСОБА_7 , 2010 року народження, ОСОБА_8 , 2012 року народження, ОСОБА_9 , 2014 року народження, систематично вчиняє домашнє психологічне насильство по відношенню до своєї свекрухи.

Під час спільного проживання, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняє щодо ОСОБА_5 психологічне насильство, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості її життя. Вказані дії ОСОБА_4 виражались у систематичному, постійному вчиненні щодо своєї свекрухи, в тому числі у присутності неповнолітніх дітей, погроз щодо нанесення шкоди її здоров`ю шляхом погрози фізичною розправою в її бік, висловлюванням в її адресу словами нецензурної лексики, в результаті яких ОСОБА_5 змушена була залишати місце проживання, тощо. Такі дії ОСОБА_4 завдають потерпілій фізичні та емоційні страждання, порушується її нормальний та загальноприйнятий у суспільстві сімейний уклад, а також якість життя та психологічний стан.

Так, встановлено, що 21.04.2020 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висловлювалась в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, словесно ображала. За вказані дії, постановою Олевського районного суду від 17.07.2020 року, ОСОБА_4 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу.

Продовжуючи свої дії, 22.04.2020 близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , а саме - висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, словесно ображала, чим завдала шкоду її психологічному здоров`ю. За вказані дії, постановою Олевського районного суду від 13.07.2020 року, ОСОБА_4 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру та призначено покарання у виді штрафу.

Крім того, продовжуючи свої систематичні дії, 23.04.2020 року ОСОБА_4 , близько 11 год. 42 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , а саме висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, словесно ображала, чим завдала шкоду її психологічному здоров`ю. За вказані дії постановою Олевського районного суду від 13.07.2020 року ОСОБА_4 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру та призначено покарання у виді штрафу.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, та погіршення якості життя.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як вчинення умисного систематичного психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
До суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою, тобто на підставі ст. 46 КК України. Відповідно до якого потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Обвинувачена у судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст. 46 КК України, так як вона помирилася з потерпілою.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження.
Розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку інших учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції станом на 23.04.2020), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України (в редакції станом на 23.04.2020), за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років

Згідно ст. 12 КК України (в редакції станом на 23.04.2020), вказаний злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статті 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 46 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 року, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.
Матеріальна шкода в результаті вчинення злочину не заподіяна. Витрати на проведення експертиз відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 286, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відповідно з ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням сторін, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 року, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1