Справа №345/4064/21
Провадження № 1-кп/345/84/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 02.06.2021, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, з другою групою інвалідності, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4 01.06.2021 у вечірній час перебував у м. Калуш по вул. Новацька. Побачив територію подвір`я та будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 . В цей час у нього виник умисел на незаконне проникнення у вказане житло та таємне викрадення чужого майна, що знаходилось всередині.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою дерев`яної драбини піднявся до верхньої частини одноповерхового будинку, після чого через нижню частину даху (навіс) незаконно проник до вказаного будинку, звідки таємно з горища та кімнат викрав шляхом розділення за допомогою кусачок вмонтований по поверхнікабель мідний трьохжильний з обмоткою білого кольору TM MAVIST ВВПг 3х2,5 ПБ-1 120 довжиною 5,75 метра, вартістю 1 метра 17 грн., загальною вартістю 97,75 грн, кабель мідний трьохжильний з обмоткою білого кольору TM MAVIST ВВПг 3х1,5 ПБ-1 119 довжиною 20,35 метра, вартістю 1 метра 10 грн., загальною вартістю 203,5 грн., кабель мідний трьохжильний з обмоткою чорного кольору PK KABEL ВВГ нг-П 3х1,5 2020 довжиною 12 метра, вартістю 1 метра 22 грн., загальною вартістю 264 грн., кабель мідний трьохжильний з обмоткою чорного кольору TM ELEKTRO KABEL GROUP ВВГ нг-П = 3х1,5 2020 довжиною 6,41 метра, вартістю 1 метра 18 грн., загальною вартістю 115,38 грн., кабель мідний трьохжильний з обмоткою чорного кольору PK KABEL ВВГ нг-П 3х2,5 2020 довжиною 14,3 метра, вартістю 1 метра 32 грн., загальною вартістю 457,6 грн., кабель мідний двох потоковий (багатожильний) з обмоткою білого кольору П00004725 м PK KABEL ШВВП 2х1,5 2020 р. довжиною 4,90 метра, вартістю 1 метра 13,27 грн., загальною вартістю 65,023 грн., кабель мідний двохпотоковий (багатожильний) з обмоткою білого кольору П00004719 м PK KABEL ШВВП 2х1,5 2020 довжиною 4,30 метра, вартістю 1 метра 13,27 грн., загальною вартістю 57,061 грн., кабель мідний двохпотоковий (багатожильний) з обмоткою білого кольору ПВС 2х2,5 «Одеса Гост» 2016 довжиною 10,40 метра, вартістю 1 метра 17,81 грн., загальною вартістю 185,22 грн., кабель ОДЕСАКАБЕЛЬ F 690BV довжиною 4 метра, вартістю 1 метра 6,30 грн., загальною вартістю 25,2 грн., трубу ПВХ гнучку гофру 20 мм. довжиною 28,56 метра, вартістю 1 метра 3,45 грн., загальною вартістю 98,53 грн., трубу ПВХ гнучку гофру 16 мм. довжиною 15,73 метра, вартістю 1 метра 2,34 грн., загальною вартістю 36,80 гривень.

З викраденими майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Тим самим ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 1606,06 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що йому терміново були потрібні гроші, щоб купити подарунок дівчині, а тому зважився на вчинення даної крадіжки. Більше так робити не буде, усвідомлює, що вчинив погано, в майбутньому буде працювати та заробляти кошти. Даний злочин вчинив за обставин, як зазначено в обвинувальному акті. Ввечері за допомогою приготовлених засобів проник в будинок та викрав звідти кабель.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окрім визнання вини останнім, підтверджується показами потерпілої та свідка, які були допитані в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_8 пояснила суду, що 02.06.2021 вони з чоловіком їхали з поліклініки додому. Приїжджали повз будинок, який вони будують. Чоловік взяв ключі та пішов на будову. Повернувшись за пару хвилин, чоловік сказав, що їх обікрали, а, зокрема, викрали дріт. При цьому будинок та територія були закриті, огороджені. Щоб потрапити на територію необхідно було перелізти двохметровий паркан. Коли вони прийшли в будинок, то побачили спричинену шкоду. Вона тяжко перенесла цю подію. Збитки їм відшкодовані, обвинуваченого потрібно покарати, він повинен нести відповідальність за вчинене, щоб більше таке не повторилося.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що перший раз ОСОБА_11 заліз на будову і повитягував вуличні дроти, того разу він не повідомляв в поліцію. Через два тижні ОСОБА_12 за допомогою драбини переліз паркан та заліз в будинок. Він мав з собою кусачки та ліхтарик, у будинку він витягував кабелі, а які не міг витягнути обрізав по стінах. За допомогою драбини ОСОБА_12 вернувся назад, переліз через паркан, а драбину залишив позаду. Зранку він їхав в м. Калуш і побачив, що біля паркану стоїть драбина, трава витолочена, лежить кусок чорного кабелю, і він викликав поліцію. Це відбулося 02.06.2021.
Крім того, вина обвинуваченого в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні також доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.06.2021, згідно з яким ОСОБА_8 повідомила про те, що 02.06.2021 невідома особа через горище залізла до новобудови, що в АДРЕСА_2 , звідки викрала трьохжильний електрокабель чорного кольору довжиною 270 метрів та трьохжильний електрокабель білого кольору довжиною 50 метрів;
- заявою ОСОБА_8 від 07.06.2021 про надання дозволу на проведення огляду в будинку за адресою АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події від 02.06.2021 з фототаблицями, відповідно до якого встановлено, що об`єктом огляду є будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . При візуальному огляді прилеглої території до будинку на подвір`ї, а зокрема на піщаному покриві на відстані 4 м 20 см від правої стіни будинку та 5 м 30 см від кута будинку тієї ж стіни виявлено слід від взуття, з якого виготовлений гіпсовий зліпок. На відстані 40 см від кута зовнішньої сторони паркану та 15 см від стовпа було виявлено відрізок захисного елементу проводки у вигляді труби сірого кольору;
- протоколом додаткового огляду місця події від 07.06.2021, відповідно до якого встановлено, що об`єктом огляду є будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . При візуальному огляді горища будинку вздовж правої бокової сторони проходять чотири кабелі, на яких наявні сліди різання;
- заявою ОСОБА_8 від 02.06.2021 до начальника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , в якій вона зазначає, що є власником будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , та добровільно надає дозвіл працівникам поліції на огляд будинку та прилеглої території;
- заявою ОСОБА_6 від 03.06.2021 до слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , в якій вона не заперечує проти проведення невідкладного огляду до постановлення ухвали слідчого судді за адресою м. Калуш вул. Івано-Франківська, 106;
- протоколом обшуку від 03.06.2021, проведеним за участю понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Під час проведення обшуку ОСОБА_4 заявив, що бажає видати трьохжильний кабель білого кольору, трьохжильний кабель чорного кольору та гофру від них, які він викрав з новобудови, яка знаходить в АДРЕСА_2 , в ніч на 02.06.2021. Крім того, останній видав кросівки зеленого кольору, в які він був взутий в момент вчинення крадіжки, та металеві кусачки, якими він різав викрадений кабель;
- ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021, якою надано дозвіл слідчим Калуського РВП ГУНП ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку в домоволодінні (будинку), що в АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення трьохжильного кабелю з позначенням «Hanwag», кусачок металевих «Hainless Hell»;
- висновком експерта № СЕ-19/109-21/6635 від 29.06.2021, відповідно до якого встановлено, що ринкова вартість станом на 02.06.2021 нових: 1 м кабелю мідного трьохжильного ТМ MAVIST ВВПг 3х2,5 ПБ-1 120 могла становити 17,00 грн.; 1 м кабелю мідного трьохжильного ТМ MAVIST ВВПг 3х1,5 ПБ-1 119 могла становити 10,00 грн.; 1 м кабелю мідного трьохжильного з обмоткою чорного кольору ТМ KABEL ВВГ 3х1,5 2020 могла становити 22,00 грн.; 1 м кабелю мідного трьохжильного з обмоткою чорного кольору ТМ ELEKTRO CABLE GROUP ВВГнг-П 3х1,5 2020 могла становити 18,00 грн.; 1 м кабелю мідного трьохжильного з обмоткою чорного кольору ТМ KABEL ВВГнг-П 3х2,5 2020 могла становити 32,00 грн.; 1 м кабелю мідного потокового (багатожильного) з обмоткою білого кольору РК KABEL ШВВП 2х1,5 2020 13,27 грн.; 1 м кабелю мідного двохпотокового (багатожильного) з обмоткою білого кольору ПВС 2х2,5 «Одеса ГОСТ» могла становити 17,81 грн.; 1 м кабелю ОДЕСКАБЕЛЬ F690BV могла становити 6,30 грн.; 1 м труби ПВХ гнучкої гофри 20 мм могла становити 3,45 грн.; 1 м труби ПВХ гнучкої гофри 16 мм могла становити 2,34 грн.;
- висновком експерта № СЕ-19/109-21/6294-ТР від 15.06.2021, відповідно до якого слід взуття, максимальними розмірами 115х270 мм, перекопійований шляхом виготовлення гіпсового зліпку, виявлений та вилучений під час огляду місця події в м. Калуш по вул. Новацька, 12-А, залишений таким же взуттям за розмірними характеристиками елементів та рисунком підошви взуття, як ділянки низу підошви кросівка на праву ногу із пари кросівок зеленого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 ;
- висновком судово-психіатричного експерта № 197/2021 від 25.08.2021, згідно з яким експерт прийшов висновку, що ОСОБА_4 хронічними психічними захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності недоумством або іншими хворобливими станами психіки не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості. На період часу, що відносить до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_4 перебував і перебуває на даний час, при якому не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Таким чином, даючи аналіз дослідженим в судовому засіданні доказам, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії тяжкого злочину згідно зі ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, а саме: за місцем реєстрації і проживання скарг на нього не поступало, згідно з довідками медичних закладів на обліку у нарколога не перебуває, водночас знаходиться на «Д» обліку у психіатра, має другу групу інвалідності, раніше до кримінальної не притягувався.
Судом встановлено, що обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Потерпіла та її представник погодилися на призначення покарання, про яке просить прокурор.
Обвинувачений вибачився та сказав, що більше не буде так вчиняти.
Законний представник обвинуваченого зазначила, що обвинувачений кається у вчиненому та вірить в те, що останній не буде більше так вчиняти.
Захисник обвинуваченого просив суд при призначені покарання врахувати пом`якшуючі обставини, а саме: відшкодування збитків, активне сприяння розкриттю злочину та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з п. 3 вищезазначеної постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, враховуючи мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні кримінального правопорушення, поведінку під час та після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, стан його здоров"я, враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, та ст. 76 КК України, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 необхідно залишити без розгляду за її заявою та з урахуванням добровільного відшкодування шкоди, заподіяної злочином.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Відповідно до положень ст. 374 КПК України після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021 (справа № 345/2320/21, провадження №1-кс/345/696/2021), необхідно скасувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз на досудовому слідстві, суд покладає на обвинуваченого.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:
- 2917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 54 копійки витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-21/6635 від 29.06.2021;
- 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-21/6294-ТР від 15.06.2021.
Після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2021 (справа № 345/2320/21, провадження №1-кс/345/696/2021), скасувати.
Речові докази по справі:
- слід підошви взуття, з якого виготовлено гіпсовий зліпок, який поміщено в спец пакет № SUD2057034 та який зберігається у камері речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в закону силу знищити;
- кабель мідний трьохжильний з обмоткою білого кольору ТМ MAVIST ВВПг 3х2,5 ПБ-1 120, кабель мідний трьохжильний з обмоткою білого кольору ТМ MAVIST ВВПг 3х1,5 ПБ-1 119, кабель мідний трьохжильний з обмоткою чорного кольору ТМ KABEL ВВГ нг-П 3х1,5 2020, кабель мідний трьохжильний з обмоткою чорного кольору ТМ ELEKTRO КABLE GROUP ВВГнг-П 3х1,5 2020, кабель мідний трьохжильний з обмоткою чорного кольору ТМ KABEL ВВГнг-П 3х2,5 2020, кабель мідний потоковий (багатожильний) з обмоткою білого кольору П00000725 м РК KABEL ШВВП 2х1,5 2020, кабель мідний потоковий (багатожильний) з обмоткою білого кольору П00004719 м РК KABEL ШВВП 2х1,5 2020, кабель мідний двох потоковий (багатожильний) з обмоткою білого кольору ПВО 2х2,5 «Одеса ГОСТ», кабель ОДЕСКАБЕЛЬ F690BV, трубу ПВХ гнучкої гофри 20 мм, трубу ПВХ гнучкої гофри 16 мм, які зберігаються у камері речових доказів Каулського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_19 ;
- кросівки зеленого кольору з позначенням «Hanwag», - після вступу вироку в закону силу повернути ОСОБА_4 ;

- кусачки металеві «Stainless Stell», - після вступу вироку в закону силу конфіскувати.
Роз`яснити потерпілій, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: