Провадження № 1 - кп/744/41/2022
Єдиний унікальний номер 744/599/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в приміщені суду в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06 вересня 2022 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ферубки Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування Семенівської ДЕГГ Корюківського відділення АТ «Чернігівгаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з особистих мотивів, з метою переконання громадян в правомірності дії країни-агресора, перебуваючи 25 березня 2022 року в обідній час в публічному місці, а саме на АДРЕСА_1 , де військовослужбовці ЗС РФ розмістили блокпост, у присутності ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які в той час перебували поруч, публічно заперечував здійснення збройної агресії російської федерації проти України, що виразилося у різного роду висловлюваннях, а саме: «...росіян боятись не треба, оскільки вони визволителі, а боятись тепер треба своїх, тобто українців», «...ситуація у місті Семенівка критична і місто потребує російської гуманітарної допомоги».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи наприкінці березня 2022 року (більш точний час органом дізнання не встановлений) у публічному місці на АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які в той час перебували поруч, публічно заперечував здійснення збройної агресії російської федерації проти України та публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора (російської федерації), що виразилося у висловлюваннях: «...росіяни увійшли на територію України для знищення бандерівців та нацистів, які обмежують права російськомовних громадян, у рамках спеціальної військової операції, як повідомляється по російському телебаченню, а не війни росії проти України», «...життя краще в росії ніж в Україні, нам потрібно на них рівнятися».
Своїми умисними діями, які виразились у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник, звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також підтвердив, що він ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора.
Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінальних проступків, те що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, із загальною середньою освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце роботи, за місцем роботи характеризується позитивно, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразились у тому, що він беззаперечно визнав свою винуватість, активно співпрацював з органом досудового розслідування, повністю повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, в органах державної влади та місцевого самоврядування в межах санкції ч. 1 с. 111-1 Кримінального кодексу України, яке суд вважає достатнім для його виправлення і перевиховання.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази: флеш-накопичувачі: goodram 16 GB, серійний номер ЕА00AE5D9B, та goodram 16 GB, серійний номер ЕА00AE5D2D, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 111-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади у правоохоронних органах, в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років.
Речові докази: флеш-накопичувачі: goodram 16 GB, серійний номер ЕА00AE5D9B, та goodram 16 GB, серійний номер ЕА00AE5D2D, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1