Справа № 307/2027/22
Провадження №1-кс/307/563/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 червня 2022 року близько 14 години за адресою смт. Солотвино, вул. Харківська, в приміщенні коридору Солотвинської селищної ради, працівниками поліції було виявлено в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , під час перевірки документів, прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною біло-бірюзового кольору, зовні схожою на наркотичну, яку останній добровільно видав. В подальшому в ході огляду місця події вказаний прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною біло-бірюзового кольору, зовні схожою на наркотичну, вилучено та опечатано до спецпакету Національна поліція України №ЕХРТ0210643 та який постановою було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною біло-бірюзового кольорузовні схожою на наркотичну упакованою до спецпакету Національна поліція України №ЕХРТ0210643, який добровільно виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Судом встановлено, що подане клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Так, із витягу з ЄРДР встановлено, що дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Із рапорта оперуповноваженого СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , встановлено, що 13 червня 2022 року близько 14 години, оперуповноваженими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на зоні обслуговування в смт. Солотвино, по вул. Харківська, було зупинено підозрілу особу, під час перевірки документів, а саме паспорта громадянина України, встановлено особу на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при поверхневій перевірці останнього, він самостійно вийняв з лівого кармана шортів прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого наявна кристалічна речовина було-бірюзового кольору, зовні схожа на наркотичну, яку поставив на стіл. Після чого ним було викликано слідчо-оперативну групу.

Із протоколу огляду місця події від 13 червня 2022 року відомо, що на місці огляду події було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічною речовиною біло-бірюзового кольору.
Із постанови про визнання речовим доказом від 13 червня 2022 року вбачається, що пакет з кристалічною речовиною біло-бірюзованого кольору, зовні схожою на наркотичну, поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № EXPT0210643,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000272від 13 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною біло-бірюзового кольору зовні схожою на наркотичну, який упакованою до спецпакету "Національна поліція України" № ЕХРТ0210643, має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною біло-бірюзового кольору зовні схожою на наркотичну, який упакованою до спецпакету "Національна поліція України" № ЕХРТ0210643.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1