УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 12 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 12 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 12 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022 року приблизно о 00 год. 30 хв. в приміщенні МКЛ м. Слов`янська по вул. Шевченко, 40 було виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив постріл в голову в ході самогубства з автоматичної зброї.

11.09.2022 року в період часу з 23 год. 00 хв. до 00 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2 було виявлено та вилучено: предмет схожий на АК74 з маркуванням « НОМЕР_1 », який поміщений до поліетиленового мішку білого кольору, обмотаного ниткою та скріпленого склейкою з підписами всіх учасників; предмет схожий на магазин з маркуванням «27» з 28 предметами схожими на патрони калібром 5,45 мм., які поміщено до сейф. пакету

№SUD 3029722 на якому свої підписи поставили всі учасники; предмет схожий на гільзу з маркуванням «3/84», який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасник; мобільний телефон «РЕДМІ» в корпусі білого кольору з пошкодженим дисплеєм, який поміщено до сейф. пакету №SUD 2611388 на якому свої підписи поставили всі учасники; змив РБК на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; 4 змиви з предмету схожого на АК 74 (з рукоятки, спускного гачка, затвора та дульного зрізу ствола), які поміщено до 4 паперових конвертів на яких свої підписи поставили всі учасники.

12.09.2022 року в період часу з 00 год. 30 хв. до 01 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події в приміщенні МКЛ м. Слов`янська за адресою: м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 40 було виявлено та вилучено: змиви з рук трупу, які поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасник; змив навколо вхідного отвору, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники.

Прокурор в клопотанні зазначає, що постановою старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 12.09.2022 року вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав свої вимоги, навів доводи аналогічні викладеним в клопотанні та зазначив, що проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді носило невідкладний характер, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду приміщення за адресою: : АДРЕСА_1 існувала реальна загроза знищення чи втрати майна, яке в подальшому було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання письмові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як видно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого

судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Аналізуючи вище встановленні фактичні обставини та беручи до уваги, що огляд за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено в порядку ст. 233 КПК України через невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке в подальшому було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та зазначені обставини були доведені прокурором в судовому засіданні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 12 вересня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 , на проведення огляду, який було здійснено в порядку ст. 233 КПК України в період часу з 23 год. 00 хв. 11.09.2022 року до 00 год. 20 хв. 12.09.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено:

предмет схожий на АК74 з маркуванням « НОМЕР_1 », який поміщений до поліетиленового мішку білого кольору, обмотаного ниткою та скріпленого склейкою з підписами всіх учасників; предмет схожий на магазин з маркуванням «27» з 28 предметами схожими на патрони калібром 5,45 мм., які поміщено до сейф. пакету №SUD 3029722 на якому свої підписи поставили всі учасники; предмет схожий на гільзу з маркуванням «3/84», який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасник; мобільний телефон «РЕДМІ» в корпусі білого кольору з пошкодженим дисплеєм, який поміщено до сейф. пакету №SUD 2611388 на якому свої підписи поставили всі учасники; змив РБК на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники; 4 змиви з предмету схожого на АК 74 (з рукоятки, спускного гачка, затвора та дульного зрізу ствола), які поміщено до 4 паперових конвертів на яких свої підписи поставили всі учасники.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.09.2022 року.

Слідчий Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1