УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2022 Справа №607/11109/22

Номер провадження: 1кс/607/3570/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000166 від 03 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000166 від 03 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів, що стали підставою для видачі посвідчення інваліда 3 групи Є043371 пенсійного посвідчення НОМЕР_1 від 13 лютого 2012 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 03 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2021 року, близько 09:40 год. водій автомобіля марки «БМВ 390» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на автодорозі М 19+ 331 км надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 грн службовій особі, а саме працівнику поліції за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу уникає органу досудового розслідування, так як останньому необхідно повідомити про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, не з`являється на виклики слідчого та постійно змінює своє місце знаходження.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було скеровано запит про перетин державного кордону України останнім.

Виходячи із відповіді, встановлено, що ОСОБА_5 10 квітня 2022 року, під час воєнного стану, здійснив виїзд за межі України на підставі посвідчення інваліда 3 групи Є043371, пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 13 лютого 2012 року.

У зв`язку із цим, слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з мстою здобуття інформації про те, чи видавалось вище зазначене пенсійне посвідчення ОСОБА_6 та на яких підставах. Отримавши відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 , було отримано повідомлення про неможливість розповсюдження запитуваної інформації стосовно особи за відсутності на те відповідної згоди такої особи та можливе в порядку виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому ст. ст. 159, 165 КПК України.

В ході досудового слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів, що стали підставою для видачі посвідчення інваліда 3 групи Є043371 пенсійного посвідчення НОМЕР_1 від 13 лютого 2012 року

З огляду на вказане, слідчий просила клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила клопотання розглядати без її участі та задоволити його.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зі змісту клопотання та виду матеріалів, до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, вбачається, що вказані документи можуть містити лікарську таємницю.
Статтею 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачено заборону розголошення лікарської таємниці та встановлено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 03 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
На обґрунтування викладеного у клопотанні, слідчий додала докази, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 03 липня 2021 року; запит № 2284/115/4/03 від 03 травня 2022 року щодо перетину ОСОБА_5 державного кордону України; запит № 442/115/4/03 до директора ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо того, чи видавалося посвідчення інваліда 3 групи ОСОБА_5 та відмова на даний запит.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання та витягу із ЄРДР, слідчим здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за фактом надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди працівнику поліції.
Так, ч. 1 ст. 369 КК України передбачено відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , яка стала підставою для видачі посвідчення інваліда 3 групи Є043371, пенсійного посвідчення НОМЕР_2 від 13 лютого 2012 року.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає доцільності в отриманні тимчасового доступу до медичних документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження за фактом надання неправомірної вигоди, оскільки слідчим не вказано, яке значення для розслідування даного кримінального провадження має оригінал медичної картки ОСОБА_5 , для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні слід отримати тимчасовий доступ. ОСОБА_5 не інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, яке полягає у незаконному перетинанні державного кордону України за документами, що містять недостовірні відомості.

Відтак, слідчим не доведено, що документи, до яких вона просить тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000166 від 03 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000166 від 03 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1