Справа № 346/882/22
Провадження № 1-кп/346/420/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з загальною середньою освітою, непрацюючого, депутатом та інвалідом не являється,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

У невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 , придбав контакту неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, усвідомлюючи, що вказаний кастет є холодною зброєю і маючи намір на його незаконне носіння, незаконно носив при собі.

Однак, вказаний факт носіння ОСОБА_4 при собі кастету було виявлено працівниками поліції 06.02.2022 в м. Коломия Івано-Франківської області, а саме на вулиці Грушевського на прилеглій території біля магазину «Гарбуз».

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, носив при собі контактну не клинкову холодну зброю ударно-дробильної дії кастет.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Пояснив, що придбав кастет та деякий час носив його з собою. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що у справі наявні обставини, які пом`якшують покарання, зокрема суд враховує, що обвинувачений визнав вину повністю, його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що одна лише тяжкість вчиненого злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ст.. 263 ч.2 КК України у виді громадських робіт, у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речові докази:

кастет- знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 , пошкоджений флеш-носій в розібраному стані, 2 аркуші паперу із різноманітними надписами, зарядний пристрій білого кольору , наушники чорного кольору марки «Samsung», картуз сірого кольору- повернути ОСОБА_4

- пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , банківські карти Ощадбанк повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 686 (шістсот сорок вісім) гривень 48 коп. витрат на проведення експертизи.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1