Справа № 474/429/22
Провадження № 1-в/474/4/22
УХВАЛА
про виправлення описки

25.08.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.08.2022р., -

встановив:

24.08.2022р. до слідчого судді звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку допущену в ухвалі від 18.08.2022р., а саме виправити у вступній та резолютивній частинах хвали прізвище начальника відділу освіти Врадіївської селищної ради з Волошиної на Василишину.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 379 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

В силу приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося.

Розглянув заяву про виправлення описки вважаю встановленим таке.

12.08.2022р. до слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокола Ф.Г., в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник просить зобов`язати уповноважену службову особу Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.08.2022р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, начальником відділу освіти Врадіївської селищної ради Оксаною Василишиною.

18.08.2022р. слідчим суддею постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Однак при постановленні вищевказаної ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах останньої допущено описку, а саме: зазначено прізвище начальника відділу освіти Врадіївської селищної ради Волошина коли вірно Василишина.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 18.08.2022р.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.08.2022р. постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої службової особи Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: замість помилково зазначеного прізвища начальника відділу освіти Врадіївської селищної ради Волошина вважати вірним Василишина.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ф.Г. Сокол