Справа № 686/2655/22
Провадження № 1-кс/686/5591/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000009,

встановив:
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 розпочатому 14.01.2022.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працівником правоохоронного органу, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, у червні 2021 року (більш точна дата невстановлена), у м. Кам`янець-Подільському умисно, діючи з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, із використанням облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в месенджері «Viber» зареєстрованому із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , надіслав ОСОБА_6 текстове повідомлення з вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 2000 доларів США з погрозою опублікування в мережі Інтернет особистих фотографій еротичного змісту ОСОБА_6 та його дружини, які останні бажали зберегти у таємниці.

Також, ОСОБА_5 обіймаючи посаду старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працівником правоохоронного органу, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, 17.01.2022 перебуваючи у м. Кам`янець-Подільському умисно, діючи з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, із використанням облікового запису в месенджері «WhatsApp», зареєстрованому із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , повторно надіслав ОСОБА_6 текстове повідомлення з вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 4000 доларів США з погрозою опублікування в мережі Інтернет особистих фотографій еротичного змісту ОСОБА_6 та його дружини, які останні бажали зберегти у таємниці.

Під час проведення досудового розслідування, 09.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовував електронну поштову скриньку із адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи вищевикладені обставини, у органу досудового розслідування існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, яка зберігається на серверах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з інтернет провайдингу, хостингу по поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме її з`єднань з іншими електронними поштовими скриньками, листів, текстових та фото файлів тощо, з розкриттям їх змісту, що створювались в межах поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надходили на неї, або надсилалися з неї у період з 01.06.2021 - 04.02.2022, інформацію про

IP-адреси (дата, час, IP- адреса) та MAC- адреси комп`ютерів, з яких здійснювався доступ до поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 за наказний період.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: вказані речі та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація та документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також встановити осіб, яким можуть бути відомі обставини, які досліджуються у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема, в ході проведення тимчасового доступу, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 з іншими електронними поштовими скриньками, листів, текстових та фото файлів тощо, з розкриттям їх змісту, що створювались в межах поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надходили на неї, або надсилалися з неї у період з 01.06.2021 - 04.02.2022, інформацію про IP-адреси (дата, час, IP- адреса) та MAC- адреси комп`ютерів, з яких здійснювався доступ до поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 за наказний період.

На даний час, у ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вищевказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб (вимога слідчого) неможливо здобути вказані докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

У п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю(ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було.

Так, не дивлячись на назву поданого слідчим клопотання, у клопотанні слідчий фактично просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, володільцем яких, на думку слідчого, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема до документів, що містять інформацію: з`єднань поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 з іншими електронними поштовими скриньками, листів, текстових та фото файлів тощо, з розкриттям їх змісту, що створювались в межах поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надходили на неї, або надсилалися з неї у період з 01.06.2021 - 04.02.2022, інформацію про IP-адреси (дата, час, IP- адреса) та MAC- адреси комп`ютерів, з яких здійснювався доступ до поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаний період. Однак, зі змісту клопотання слідчого не вбачається, яке значення вказані документи, за такий тривалий період часу, мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000009 від 14.01.2022 р., яке розслідується за фактом вимагання (ч.2 ст.189 КК України), що було вчинене у червні 2021 р. та січні 2022 р., тобто слідчим у клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. У клопотанні слідчий зазначає про необхідність встановлення всіх, причетних до вчинення правопорушення осіб, однак будь-яких доказів того, що кримінальне правопорушення було вчинено не однією особою, матеріали клопотання не містять, не вбачається зазначена слідчим обставина також і зі змісту долученого до матеріалів клопотання протоколу допиту потерпілого від 21.06.2022 р.

Слідчий у своєму клопотанні замість того, щоб вказати, які є підстави вважати, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він планує отримати, перебувають, або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), лише констатує, що речі та документи перебувають у цієї юридичної особи, однак будь-яких підтверджуючих даних наведеного слідчим аргументу, він до клопотання не долучає. Більш того, із долученого до клопотання витягу про вказану юридичну особу вбачається, що основним видом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є «Рекламні агенства», що жодним чином не підтверджує факт володіння вказаною юридичною особою документами, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Крім того, поза увагою слідчого та прокурора, який погоджував клопотання, у якому ініціюється питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з метою отримання, окрім іншої, також інформації, яка відноситься до приватного спілкування особи, залишилась та обставина, що втручання у приватне спілкування особи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді відповідного апеляційного суду.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000009, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя