Справа №295/5308/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000185 від 18.02.2020 за фактом розтрати та привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою, діючи умисно з корисливих мотивів здійснили розтрату та заволодіння грошовими коштами, за результатами проведення державних закупівель протягом 2017-2020 років. Разом з тим встановлено, що виконання робіт, замовником яких було ІНФОРМАЦІЯ_2 (надання послуг) здійснювалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код. НОМЕР_1 ) - капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 (загальна вартість робіт згідно двох договорів складає 2,810 млн. грн.) та капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 (загальна вартість робіт згідно договору складає 1,394 млн. грн.), ФОП ОСОБА_5 - поточний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_3 (загальна вартість робіт згідно двох договорів складає 199,6 тис. грн.) та ремонтних робіт обладнання ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної за вищевказаною адресою (загальна вартість робіт згідно договору складає 404,1 тис. грн.), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( код. НОМЕР_2 ) - капітальний ремонт теплопостачання будівлі №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_4 (загальна вартість робіт згідно двох договорів складає 1,176 млн. грн.) та капітальний ремонт інженерних мереж будівлі №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної за вищевказаною адресою (загальна вартість робіт згідно договору складає 999 449 тис. грн.) та ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_3 ) - капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 (загальна вартість робіт згідно договору складає 1,378 млн. грн.), капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_5 (загальна вартість робіт згідно договору складає 1,480 млн. грн.) та поточні ремонти адміністративних будівель ІНФОРМАЦІЯ_4 (загальна вартість робіт за 14 договорами складає 1,216 млн. грн.). Вказані роботи проводились частково (в кошторис вносились види робіт, які вже були виконані на момент укладення договору підряду та проведення вказаних робіт), а в деяких випадках взагалі не проводились, вартість матеріалів завищувалась у декілька разів.

Установлено, що документація з капітального (поточного) ремонту об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2017-2020 років (проектно-кошторисна документація, договори підряду, субпідряду, довідки КБ-2, КБ-3, довідки про вартість виконаних робіт, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, договірні ціни, акти приймання виконаних підрядних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису тощо) перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що орган досудового розслідування звертаючись з клопотанням вважає, що документація з капітального (поточного) ремонту об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2017-2020 років, (проектно-кошторисна документація, договори підряду, субпідряду, довідки КБ-2, КБ-3, довідки про вартість виконаних робіт, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, договірні ціни, акти приймання виконаних підрядних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису тощо), має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду..

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 юридична адреса: АДРЕСА_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документація з капітального (поточного) ремонту об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2017-2020 років (проектно-кошторисна документація, договори підряду, субпідряду, довідки КБ-2, КБ-3, довідки про вартість виконаних робіт, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, договірні ціни, акти приймання виконаних підрядних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису тощо), що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю ознайомитися з ним, копіювання та вилучення їх копій (без вилучення оригіналів), з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 14.07.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1