Дата документу 23.08.2022 Справа № 554/8220/22
Номер провадження 1-кс/554/9067/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000359 від 14.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені під час проведеного 14.08.2022 огляду приміщення будинку належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 речі.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000359 від 14.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Встановлено, що до ЧЧ СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 14.08.2022 року близько 04:00 год. невстановлена особа, нанесла останній тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за № 1194 від 14.08.2022.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2022 за №0000359 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході виїзду на місце події 14.08.2022 в період часу з 09 години 00 хвилини до 09 години 53 хвилин проведено огляд домогосподарства та будинку належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено змив РБК з ручки вхідних дверенедопалок окурок сигарети, поміщений до паперового конверту НПУ та позначено написом «пакет №2»; пачку із сигаретами марки «Ротманс» з акцизним позначенням «ТВЗФ 22/3», яку поміщено до картонної коробки, позначено написом «пакет №3»; змив РБК з ручки вхідних дверей кімнати та контроль до нього, поміщені до паперового конверту та позначено написом «пакет №4»; простирадло із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту та позначено написом «пакет №5».

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час огляду речі не підлягають арешту, оскільки змив РБК з ручки вхідних дверей будинку та контроль до нього, поміщені до паперового конверту та позначено написом «пакет №1»; недопалок сигарети, поміщений до паперового конверту НПУ та позначено написом «пакет №2»; пачку із сигаретами марки «Ротманс» з акцизним позначенням «ТВЗФ 22/3», яку поміщено до картонної коробки, позначено написом «пакет №3»; змив РБК з ручки вхідних дверей кімнати та контроль до нього, поміщені до паперового конверту та позначено написом «пакет №4»; простирадло із слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту та позначено написом «пакет №5» не є майном в розумінні ЦК України та на неї не може бути накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1