Справа № 442/2025/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/710/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2022 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
встановив:
цим вироком ОСОБА_4 в пред`явлених обвинуваченнях за ч.5 ст. 185 КК України по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в будинку по АДРЕСА_1 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_2 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_3 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_4 та у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 345 КК України по епізоду умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків - визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки та покладено відповідні обов`язки, згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 в пред`явлених обвинуваченнях за ч.5 ст. 185 КК України по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в будинку по АДРЕСА_1 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_2 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_3 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_4 - визнано невинуватим і виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість та покладено відповідні обов`язки, згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_6 в пред`явлених обвинуваченнях за ч.5 ст. 185 КК України по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в будинку по АДРЕСА_1 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_2 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_3 ; по епізоду таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, повторно в квартирі АДРЕСА_4 - визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 14 січня 2020 року.

ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком два роки шість місяців та покладено відповідні обов`язки, згідно ст. 76 КК України.

Вирішено питання застави, запобіжних заходів, процесуальних витрат, речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 червня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 18 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2