КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/742/22
Провадження № 1-кп/488/204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника обвинуваченого:ОСОБА_5
потерпілої:ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 17.05.2022 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 13.05.2022 року, складеним відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Путивль, Путивльського району Сумської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Учасники провадження заявили про можливість призначення провадження до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження строком на 60 (шістдесят) днів тримання обвинуваченого під вартою, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, чинити неправомірний вплив на потерпілу та свідків, продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, захисник просив суд змінити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід на домашній арешт, обвинувачений підтримав дане клопотання, потерпіла залишила вирішення клопотань на розсуд суду.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, нездійснення незаконного впливу на потерпілу та свідків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Про наявність таких ризиків свідчать наступні обставини. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад десять років, тобто тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим. Окрім того, обвинувачується у вчиненні умисного насильницького злочину та обізнаний про місцезнаходження потерпілої та свідків, що вказує про можливість вчинення на них впливу. Також суд не може не врахувати й наявність ризику повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Окрім того, за вищевикладених обставин, суд не вважає за можливе визначити у даному провадження розмір застави.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Інші клопотання учасниками провадження не заявлялися, у тому числі, щодо колегіального розгляду кримінального провадження. Сутність останнього права була роз`яснена обвинуваченому судом окремо, доведені до відома обвинуваченого наслідки незаявлення цього клопотання у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України призначити на 14:00 годину 29.06.2022 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілу.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто не більше ніж до 20.08.2022 року.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного захисту.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, до СІЗО місто Миколаєва.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1