Cправа №505/2054/22
Провадження №1-кс/505/861/2022
УХВАЛА
Іменем України

01.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000557 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 до чергової частини ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 25.07.2022 біля 18 години 30 хвилин біля 1264 км перегону Попелюхи-Кодима в лісозахисній смузі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Баштанків, Кодимської ТГ незаконно зрізав 8 дерев породи «Ясен» та «Липа», відомості про що внесено до ЄРДР №-0000557 за фактом незаконної порубки дерев, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.
25.07.2022 у ході огляду місця події, а саме на польові дорозі розташованій між захисною лісосмугою та сільськогосподарським полем в напрямку Кодима-Пиріжна, виявлено мотоцикл марки «Днепр-11», р/н НОМЕР_1 бежевого кольору під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив на колясці дрова метровки Ясену та Липи загальним об`ємом 1 м3. На колясці також виявлено бензопилу помаранчево-білого кольору, без назви та номерів. Крім того у ході огляду місця події, на відстані біля 600 метрів від вказаного місця, виявлено пні свіжозрізаних дерев породи Ясену та Липи. Як пояснив ОСОБА_6 , він здійснив незаконну рубку дерев у вказаній лісосмузі та у подальшому продав місцевим жителям.
Досудовим розслідуванням встановлено та допитано у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителів АДРЕСА_1 , які повідомили, що 25.07.2022 на протязі дня, житель с.Баштанків, Кодимської ТГ ОСОБА_6 за попередньою домовленістю, на своєму мотоциклі двічі привозив їм паливні дрова у вигляді метровок, дерево породи Ясен та Липа. Всього привіз біля 1,5 м3 за що ОСОБА_8 заплатила йому 1800 гривень. На теперішній час вказані дрова знаходяться на території вказаного домоволодіння і вони погоджуються їх видати працівникам поліції.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до вищевказаної деревини у вигляді метровок та їх вилучення, оскільки вони являються предметом вчинення злочину та можуть бути використані у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, та просив задовольнити його клопотання, надати йому тимчасовий доступ до вказаних предметів.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що поливні дрова у вигляді метровок, (дерево породи «Ясен» та «Липа», які знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом посягання у вказаному кримінальному провадженні, мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до паливних дров у вигляді метровок, (дерево породи «Ясен» та «Липа»), загальний об`єм яких складає біля 1,5 м3, які знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення для запобігання їх переховування або знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000557 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до паливних дров у вигляді метровок, (дерево породи «Ясен» та «Липа»), загальний об`єм яких складає біля 1,5 м3, які знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1