Справа № 676/2902/22
Номер провадження 1-кс/676/916/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 20 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_5 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 16.06.2022, близько 13 год. невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Чемерівці Чемеровецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, шахрайським шляхом, під приводом обміну автомобілями, заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем марки «HONDA», моделі «СIVIC», чорного кольору та 1000 доларів США, передавши останньому взамін автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , спричинивши матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 20.06.2022 року, за ч.1 ст. 190 КК України.

19.06.2022 відповідно до заяви про добровільну видачу, що надійшла від ОСОБА_4 , 19.06.2022 в період часу з 19.30 по 20.00 було оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MEGANE», н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , СТХ№ НОМЕР_4 , дата реєстрації 29.04.2022, яке поміщено до білого паперового конверту, та автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем ОСОБА_4 .

На даний час вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу перебувають в статусі тимчасово вилученого майна.

Власником автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

А тому, з метою забезпечення збереження автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які мають статус речового доказу, та необхідністю проведення із ними відповідних експертиз та слідчих дій, прокурор просив накласти на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 20 червня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження №0000276 від 20 червня 2022 року, зокрема даних протоколу огляду місця події від 19 червня 2022 року, вбачається, що дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 19 червня 2022 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MEGANE», н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , дата реєстрації 29.04.2022 р. та автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем ОСОБА_4 , які постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про визнання речових доказів від 20 червня 2022 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приєднано до матеріалів кримінального провадження, а автомобіль поміщено на зберігання на територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ВПД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль

зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,

а також відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобіля, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 19 червня 2022 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1