Справа № 703/1564/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Смілянського відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Смілянського відділу поліції №2 ЧРУП Головного управління національної поліції в Черкаській області, щодо невнесення до ЄРДР його заяви про злочин.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 7 липня 2020 року в поїзді сполученням «Маріуполь-Київ», невідома особа викрала його мобільний телефон, який містив належну йому конфіденційну інформацію, аудіо-відео файли та інші відомості, які знаходилися у його володінні, користуванні та розпорядженні, як фізичної особи.

З моменту викрадення телефону до цього часу, невідома особа про ти його волі зберігає, використовує його конфіденційну інформацію, що міститься в телефоні.

Про вчинений злочин, передбачений ст. 182 КК України, він 11 травня 2022 року звернувся із заявою до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, однак ця заява до ЄРДР внесена не була.

Вважає, що таким чином працівниками поліції було вчинено бездіяльність. А тому просить зобов`язати посадових осіб Смілянського ВП ГУНП внести відомості за цією заявою до ЄРДР.

Погорілий у направленій до суду заяві просив скаргу розглядати без його участі.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 та ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без участі слідчого, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У відповідності з наведеною статтею на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з ч. 4 наведеної статті, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.п 2 п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 139 від 6 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 11 травня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до ВП №2 ГУНП в Черкаській області із заявою про кримінальне правопорушення.

Суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за цією заявою.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Смілянського відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин, задовольнити.

Зобов`язати службових осіб відділу поліції №2 Черкаського районного управляння поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про вчинення якого ОСОБА_4 повідомив заявою від 11 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_5