Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3987/15-к
Провадження № 1-в/553/201/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Синельниківського району, с. Старовишневецьке, цигана, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, без постійного місця проживання, до засудження не працюючого, процесії не мав, раніше не судимого,

-по даній справі засудженого 01.03.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, згідно ст. 96 КК України примусове лікування від алкоголізму, згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 08.09.2015 року по 01.03.2016 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.04.2018 року примусове лікування від алкоголізму припинено,-

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року начальник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» - начальника арештного дому звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 08.09.2015 року. За період перебування у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 29.04.2016 року міру покарання відбував в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64», за час відбування покарання за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Двадцять стягнень не зняті і не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє.

Засуджений свідомо уникає виконання робіт по благоустрою території в приміщень установи виконання покарань. За станом здоров`я працездатний.

Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбу , має неохайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Відповідно до ст. 123 КВК України засуджений зарахований до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», до реалізації програми ставиться байдуже.

Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання».

Начальником відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 15.04.2022 року, близько 07 год. 05 хв. засуджений відділення СПС № 2 ОСОБА_4 навмисно, безпричинно, в категоричній формі, з власних міркувань, відмовився виконувати обов`язки чергового, згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , приступити до прибирання, згідно графіку, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання та спецодягом засуджений був забезпечений повністю. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_8 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

18.04.2022 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 08.09.2015 року. За період перебування у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 29.04.2016 року міру покарання відбував в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64», за час відбування покарання за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Двадцять стягнень не зняті і не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє.

Засуджений свідомо уникає виконання робіт по благоустрою території в приміщень установи виконання покарань. За станом здоров`я працездатний.

Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбу , має неохайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Відповідно до ст. 123 КВК України засуджений зарахований до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», до реалізації програми ставиться байдуже.

Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання».

Начальником відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 18.04.2022 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
В судове засідання представник адміністрації ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» та засуджений не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор на задоволенні подання адміністрації ДУ «ПВК№64» наполягав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити .

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1