Справа № 206/2975/22
Провадження № 1-кп/206/177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДС за №0000177 від 18.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Горлівка Донецької області, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, вдова, офіційне не працевлаштована, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентку 3 курсу денного відділення університету ім. Альфреда Нобеля, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 у невстановленому під час досудового розслідування місці та час, але не пізніше 01.10.2020 року, виник єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, належними державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які, згідно розпорядження керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №1868 від 18.08.2014 року, надходили щомісячними платежами у визначені дати на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (особистий рахунок НОМЕР_2 ), відкритий на ім`я її матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та одержувались останньою з використанням належної їй банківської карти № НОМЕР_3 Акціонерного Товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (далі АТ «Ощадбанк»), починаючи з 01.09.2014 року.

Усвідомлюючи, що її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після виїзду на тимчасово окуповану територію України, а саме до міста Горлівка Донецької області, внаслідок тяжкої хвороби померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 вирішила не повідомляти про вказаний факт органи пенсійного фонду та відділення банку з метою припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_6 , а продовжити шляхом обману, незаконно користуватись належним за життя правом ОСОБА_6 на одержання пенсійних виплат, та незаконно одержувати їх шляхом використання банківської карти № НОМЕР_3 .

Маючи можливість вільного користування належною її покійній матері банківською картою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка надає можливість доступу до розрахункового рахунку НОМЕР_1 (особистий рахунок НОМЕР_2 ), та володіючи, з дозволу ОСОБА_6 , паролем доступу до банківської картки/рахунку№ НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 не повернула вказану карту № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» та не повідомила Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про факт смерті ОСОБА_6 , який мав місце 27.06.2020 року, розуміючи, що внаслідок цього щомісячні пенсійні виплати на її ім`я будуть припиненні. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, будучи введеним в оману стосовно дійсного одержувача пенсійних виплат, не володіючи інформацією про факт смерті пенсіонерки ОСОБА_6 , продовжували нарахування та виплату пенсії на її ім`я в період з липня 2020 по червень 2022 року включно, перераховуючи відповідні кошти щомісяця на вказаний вище особистий банківський рахунок покійної.

ОСОБА_4 , реалізуючи раніше виниклий єдиний злочинний умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, належними державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме пенсійними виплатами, які були перераховані УПФУ в період з липня 2020 по червень 2022 року на особистий банківський рахунок її покійної матері ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу місця свого мешкання, а саме у м. Дніпро, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, за допомогою вищевказаної банківської карти № НОМЕР_3 , в період з 01.07.2020 по 06.06.2022 здійснила транзакції зняття грошових коштів з розрахункового рахунку НОМЕР_1 (особистий рахунок НОМЕР_2 ) АТ «Ощадбанк» та розрахунки за придбані товари:

-01.10.2020 одержала готівку в сумі 10 000,00 гривень через банкомат АТМ UKRBAKHMUTBRANCH 10004-0289 545845 A0400217;

-02.10.2020 одержала готівку в сумі 3 400,00 гривень через банкомат АТМ UKRARYEMIVSKBRANCH 10004-0289 545848 A0400217;

-11.11.2020 одержала готівку в сумі 2 000,00 гривень через банкомат АТМ UKRDNIPROBRANCH 10003-0434 545851 A0300024;

-17.11.2020 одержала готівку в сумі 2 000,00 гривень через банкомат АТМ UKRDNIPROBRANCH 10003-0434 545853 A0300024;

-07.01.2021 одержала готівку в сумі 1 300,00 гривень через банкомат АТМ UKRDNIPROBRANCH 10003-0434 545857 A0300024;

-06.01.2021 одержала готівку в сумі 1 000,00 гривень через банкомат АТМ UKRDNIPRODN00 545854;

-15.01.2021 одержала готівку в сумі 2 100,00 гривень через банкомат АТМ UKRDNIPROBRANCH 10003-0434 545860 A0300024;

-14.02.2021 одержала готівку в сумі 1 000,00 гривень через банкомат АТМ UKRDNIPROBRANCH 10003-0434 545863 A0300024;

-14.02.2021 здійснила розрахунок в торгово-сервісній мережі у сумі 178,30 гривень UKRDNIPROSHOPATBPR27 545864;

-17.02.2021 здійснила розрахунок в торгово-сервісній мережі у сумі 223,60 гривень UKRDNIPROMAGAZYN 0027 0710;

-21.02.2021 здійснила розрахунок в торгово-сервісній мережі у сумі 68,50 гривень UKRDNEPROPETR-SKVMKTON 545868;

-19.02.2021 здійснила розрахунок в торгово-сервісній мережі у сумі 155,00 гривень UKRDNEPROPETR-SKALKOGOLYTANAPOI 545866;

-20.02.2021 одержала готівку в сумі 200,00 гривень через банкомат АТМUKRDNIPRODN00 545867;

-22.02.2021 одержала готівку в сумі 200,00 гривень через банкомат АТМUKRDNIPRODN00 545869;

-24.02.2021 одержала готівку в сумі 100,00 гривень через банкомат АТМ UKRDNIPROBRANCH 10003-0434 545872 A0300024;

-15.07.2021 здійснила розрахунок в торгово-сервісній мережі у сумі 209,00 гривень UKRDNEPROPETR-SKRESERVEDCROPPSINSAYHOU 545892;

-15.07.2021 здійснила розрахунок в торгово-сервісній мережі у сумі 199,00 гривень UKRDNEPROPETR-SKZoologija 545893;

-16.07.2021 одержала готівку в сумі 1 000,00 гривень через банкомат АТМUKRDNIPRODN00 545896;

-01.08.2021 одержала готівку в сумі 600,00 гривень через банкомат АТМ UKRDNEPROPETROVSKATM5294 DPATBSEMAFORNA 545899;

-13.08.2021 одержала готівку в сумі 200,00 гривень через банкомат АТМ UKRDNEPROPETROVSKATM5294 DPATBSEMAFORNA 545902;

-14.05.2022 одержала готівку в сумі 2 000,00 гривень через банкомат АТМ UKRDNEPROPETR-SKDN00 545903, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд.30;

-16.05.2022 одержала готівку в сумі 8 000,00 гривень через банкомат АТМ UKRDNEPROPETR-SKDN00 545904, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд.30;

-19.05.2022 одержала готівку в сумі 8 000,00 гривень через банкомат АТМ UKRDNEPROPETR-SKDN00 545905, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд.30;

-05.06.2022 одержала готівку в сумі 3 000,00 гривень через банкомат АТМ UKRDNEPROPETR-SKDN00 545908, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд.30;

-06.06.2022 одержала готівку в сумі 3 000,00 гривень через банкомат АТМ UKRDNIPRODN00 545909, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, буд.26/3, а всього заволоділа грошовими коштами, належними державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на загальну суму 49 926,26 гривень.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було завдано матеріальні збитки на загальну суму 49 926,26 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч.1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою особою та повного відшкодування завданих ГУ ПФУ в Дніпропетровській області збитків, а також підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, погодилася з обсягом обвинувачення та кваліфікацією її дій, повністю визнавши свою провину.

Представник потерпілої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просить не притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, завдані ГУ ПФУ у Дніпропетровській області збитки відшкодовані в повному обсязі.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закриття провадження не заперечує.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав , передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, на теперішній час обвинувачена і потерпіла особа примирилися, про що подали суду відповідні заяви. Обвинувачена повністю відшкодувала завдані потерпілій особі ГУ ПФУ у Дніпропетровській області збитки у сумі 49926,26 грн., що підтверджується наданою нею копією квитанцією від 27.09.2022 року. Представник потерпілої особи ОСОБА_7 не має претензій матеріального характеру до обвинуваченої.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284-286,288, 372 КПК України, ст.ст.12,44,46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.08.2022 року за №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1