Справа №478/253/22 пров. №1-в/478/111/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанкаклопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 02.07.2020 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки. Вироком Миколаївського апеляційного суду від 27.04.2021 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.07.2020 року в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.75 КК України скасовано та постановлено в цій частині новий вирок. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, початок строку: 28.05.2021 року; кінець строку: 20.07.2023 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
02 травня 2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому посилаючись на те, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просить застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив задовольнити клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На думку прокурора клопотання засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходе такого висновку.
Згідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення (крім відбуття визначеної в законі частини строку покарання) є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбуття покарання, а також після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до положень ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.07.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Вироком Миколаївського апеляційного суду від 27.04.2021 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.07.2020 року в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.75 КК України скасовано та постановлено в цій частині новий вирок. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року) зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 03.03.2017 року по 06.02.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині зазначений вирок залишено без змін.

Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин за своєю правовою кваліфікацією відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 20.06.2021 року.

Згідно довідки ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 04.05.2022 року (а.с.25) засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення: (подяку від 27.01.2022 року (арк.особ.спр.28); (подяку від 14.03.2022 року (арк.особ.спр.33), стягнень не має.

Відповідно до характеристики від 04.05.2022 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», засуджений ОСОБА_4 перебуваючи у СІЗО м. Кропивницький порушення встановленого режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 20.06.2021 року до Казанківської ВК №93 був розподілений до відділення №1 та працевлаштований каменотесом по ручній обробці граніту, згодом переведений до відділення №13, приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовуючи їх тільки за призначенням, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Стягнень не має, має два заохочення. У скоєному злочині розкаюється, визначену судом міру покарання вважає справедливою. У відносинах з представниками адміністрації завжди ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги самостійно. На профілактичному обліку не перебуває. На заходи виховного впливу реагує позитивно, завжди робить для себе правильні висновки. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». У колективі засуджених дружні стосунки підтримує із особами різної спрямованості. Зв`язки з родичами підтримує шляхом телефонних розмов, отримання посилок та передач. Зовні завжди охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується, утримує в чистоті і порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Після звільнення має намір повернутися за місцем проживання (а.с.24).

Станом на 05.05.2022 року засуджений ОСОБА_4 фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (2 роки 8 місяців), невідбута частина якого складає: 1 рік 2 місяці і 15 днів.

Відповідно до п.2 Постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуванні покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_4 , який відповідно до матеріалів особової справи, а саме характеристики від 04.05.2022 року за період відбуття покарання в установі виконання покарання характеризується позитивно, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, у скоєному злочині розкаюється, усвідомив тяжкість та суспільну небезпечність скоєного злочину, підтримує зв`язок з рідними, маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 27.04.2021 року вироком Миколаївського апеляційного суду, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 2 місяці і 15 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1