Справа № 203/2538/22
Провадження № 1-кп/0203/656/2022
В И Р О К
Іменем України

09 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 18.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нікополя Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_3 перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник словесний конфлікт з раніше незнайомим їй ОСОБА_4 .
У результаті вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Перебуваючи у той же час та у тому ж місті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи умисно, на ґрунті виниклого словесного конфлікту з раніше незнайомим їй ОСОБА_4 , перебуваючи у безпосередній близькості до нього, нанесла ОСОБА_4 , який сидів на лавочці, не менше п`яти ударів лівою та правою руками в обличчя ОСОБА_4 .
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 повалила ОСОБА_4 на землю та нанесла удар своєю лівою ногою в область голови ОСОБА_4 .
Після цього ОСОБА_4 піднявся, обперся на лавочку та ОСОБА_3 нанесла ще два удари своєю лівою ногою по тулубу та голові ОСОБА_4 , від чого ОСОБА_4 впав та втратив свідомість.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:
-трьох синців: на верхній та нижній повіці лівого ока з переходом на спинку носа, на спинці носу з переходом на бічні поверхні та на верхній повіці правого ока;
-субкон`юнктивального крововиливу у внутрішнього кута лівого ока;
-13-ти саден: на спинці носу, у внутрішнього кута лівого ока, на нижній повіці правого ока з частковим переходом на скат носу та на шкірі над верхньою губою праворуч;
-внутрішньо-шкіряного крововиливу у правій скронево-тім`яній області.
Тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта №1077е від 18.05.2022 року заподіяні ОСОБА_4 , (як кожне окремо) єлегкими тілесними ушкодженнями, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вказані легкі тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_4 , перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судима, характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставину, що пом`якшує її покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання у вигляді громадських робіт в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів. Призначення більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу не буде сприяти досягненню мети кримінального покарання, оскільки буде нереальним для виконання у зв`язку з тим, що обвинувачена не працює, не має самостійного заробітку та джерел доходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1