У Х В А Л А

"11" липня 2022 р. Справа153/822/22

Провадження1-кс/153/168/22-к

у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасник процесу: сторона кримінального провадження старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення обшуку. Зазначив, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання прикордонних населених пунктів Вінницької області працівниками ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками 5 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України отримано відомості про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домоволодінь по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 здійснюють вирощування рослин конопель в кількості більше 50 рослин, які в подальшому з місця вирощування перевозять автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 08.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Факт вирощування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 рослин конопель та перевезення їх автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 підтверджується показаннями свідка. Згідно інформації з ІПНП власником автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що в автомобілі «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 можуть зберігатись рослини конопель, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, обладнання, призначене для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки це може призвести до їх приховування або знищення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 або іншими особами. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення старший слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення рослин конопель, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнання, призначеного для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи старшого слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000088, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 08.07.2022; рапорт від 04.07.2022; повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 04.07.2022; протокол допиту свідка від 09.07.2022; інформацію з АМТ ГСЦ від 11.07.2022, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та 08 липня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088.

Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що старший слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зокрема, відшукання та вилучення рослин конопель, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнання, призначеного для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів є необхідним з метою їх вилучення, збереження та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу на час проведення досудового розслідування, які необхідні для проведення експертиз і можуть мати значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення обшуку обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення рослин конопель, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнання, призначеного для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто по 11 серпня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1