Провадження № 1-в/522/336/22
УХВАЛА
21 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Калюжне Кегичівського району Харківської області, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) гривень,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2022 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) гривень.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що на даний час засуджений ОСОБА_3 працює барменом у ФОП ОСОБА_4 із встановленою заробітною платою у розмірі 6500,00 грн., а тому існують об`єктивні причини, які унеможливлюють здатність ОСОБА_3 своєчасно сплатити всю суму призначеного йому штрафу.
Виходячи з чого, заявник просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні строком на 1 рік.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду заяви, щодо розгляду вказаного клопотання за їх відсутності.
Вказані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Судом на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2022 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) гривень.
Вказаний вирок набрав законної сили 20.10.2022 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
А згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1 частини першої статті 537 КПК України.
Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи матеріальне становище засудженого, який працює барменом у ФОП ОСОБА_4 із встановленою заробітною платою у розмірі 6500,00 грн., а також наслідки воєнного стану, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України на 1 рік зі сплатою щомісяця 2833,34 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 534, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2022 року у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) гривень, строком на 1 (один) рік, встановивши необхідність здійснення щомісячного платежу у сумі 2833,34 (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 34 копійки) гривень.
Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про наслідки несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд за поданням районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» розглядає питання заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1