Провадження № 1-кп/127/566/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені 05.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.08.2022 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо направлення вищевказаного обвинувального акту до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи зміни до КПК України щодо підсудності кримінальних проваджень.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо передачі даного кримінального провадження за підсудністю мотивуючи тим, що орган, який завершував досудове розслідування - Слідче управління Головного управляння Національної поліції у Вінницькій області. Відтак, на переконання прокурора, дане кримінальне провадженням має розглядатися Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки саме в межах його територіальної юрисдикції закінчено досудове розслідування.
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо направлення обвинувального акту до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності підтримали позицію прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у випадку встановлення судом непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Таким чином, вказаною нормою визначено, що саме під час підготовчого судового засідання суд має вирішити питання підсудності справи.
Вирішуючи вищевикладене, суд приймає до уваги наступні обставини.
Станом на дату направлення обвинувального акту до суду, частина 9 статті 615 КПК України (в редакції від 01.05.2022 року) визначала, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Разом з тим, станом на час підготовчого судового засідання, яке відбулось 01.09.2022 року, набрав чинності (25.08.2022) Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27.07.2022 року№ 2462-IX, яким внесено зміни, зокрема до ч. 9 ст. 615 КПК України.
Зокрема, вказаною нормою, що діє на момент проведення підготовчого судового засідання в якому вирішується питання підсудності овинувального акту, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальний акт скеровується та розглядається судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Статтею 5 КПК України, яка регулює дію КПК України у часі, визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Як вже зазначалось питання підсудності справи вирішується судом виключно в підготовчому засіданні. Вказана процесуальна дія (підготовче судове засідання) проводиться та процесуальне рішення (ухвала за результатами підготовчого судового засідання) приймається під час дії ст. 615 КПК України в редакції, яка діє станом на 01.09.2022 року.
Станом на час прийняття процесуального рішення про підсудність обвинувального акту суд має приймати рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення.
Відповідно до чинної редакції ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальний акт скеровується та розглядається судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення. Вказане правило є загальним.
Виключною альтернативою вказаного правила територіальної підсудності є неможливість з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя.
Лише в таких випадках розгляд провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальні правопорушення були вчинені на території Київської області, Вінницької області, на сході України (більш точного місцезнаходження у ході досудового розслідування не встановлено), Черкаської області. Останній з вчинених обвинуваченими епізодів був здійснений на території Вінницького району Вінницької області.
Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вказане свідчить, що вказаний обвинувальний акт не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у випадку встановлення судом непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. Положення ч. 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вказане, а також те, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення вказаного обвинувального акту до Вінницький апеляційний суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 314, 412, 615, КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені 05.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: