Справа № 731/67/22
Провадження № 1-кп/731/5/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 09 лютого 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, неповнолітні діти на утриманні відсутні, не маючого статусу особи з інвалідністю чи учасника бойових дій, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 09 березня 2021 року по 31 січня 2022 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах, нанесення тілесних ушкоджень, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_5 , а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Зокрема, ОСОБА_4 09 березня 2021 року о 08 год. 56 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. 05 квітня 2021 року ОСОБА_4 на підставі постанови Варвинського районного суду Чернігівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої до останнього було застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Також, 30 жовтня 2021 року, близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_5 , а саме вчинив сварку, під час якої, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю. У зв`язку з цим, 10 грудня 2021 року постановою Варвинського районного суду Чернігівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Крім того, 28 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , під час якої виражався нецензурною лайкою в їхню адресу та здійснював фізичний вплив, що спричинило шкоду їх психологічному та фізичному здоров`ю, такими діями ОСОБА_4 вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру, тобто вчинив домашнє насильство. У зв`язку з цим, 31 січня 2022 року постановою Варвинського районного суду Чернігівської області останні був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення виді штрафу розміром сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Крім того, 06 лютого 2022 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_5 , а саме вчинив сварку, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та здійснив фізичний вплив, яке виражалося в нанесенні тілесних ушкоджень кулаками по голові та тулубу, що спричинило шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у домашньому насильстві, тобто у навмисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України визнав частково та зазначив, що він систематично притягувався до адміністративної відповідальності, адже вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік. Однак, фізичного впливу не застосовував. Вказав, що такі дії він вчиняв у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні обвинувачення підтримала та підтвердила факт систематичного вчинення обвинуваченим по відношенню до неї домашнього насильства у виді психологічного та фізичного насильства, яке відображалося у систематичних словесних образах, погрозах, застосуванні фізичного впливу, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі та гідності, що фактично призвело до завдання їй фізичних та психологічних страждань. Пояснила, що зловживання обвинуваченим алкоголем призводить до протиправних дій, під час яких страждає не тільки вона, але й батько обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується наступними доказами:

- рапортами про прийняття заяв від ОСОБА_5 про вчинення її сином щодо неї домашнього насильства 09 березня 2021 року, 26 червня 2021 року, 29 жовтня 2021 року, 06 лютого 2022 року;

- заявою ОСОБА_5 від 06 лютого 2022 року про вчинення щодо неї протиправних дій її сином ОСОБА_4 ;

- постановами Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2021 року, 10 грудня 2021 року, 31 січня 2022 року якими обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується і наданими в судовому засіданні усними поясненнями свідка ОСОБА_6 , який являється батьком обвинуваченого. Відповідно до яких, підтверджено факт систематичного вчинення обвинуваченим по відношенню до нього та потерпілого домашнього насильства у виді психологічного та фізичного насильства, яке відображалося у систематичних словесних образах, погрозах, фізичному впливі, висловлюваннях нецензурною лайкою в їх бік, приниженні їх честі та гідності, що призвело до моральних страждань. Вказані дії вчинялись обвинуваченим систематично та у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися у домашньому насильстві, тобто у навмисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставини, що пом`якшують покарання судом не встановлені, адже під час судового розгляду обвинувачений, зокрема, не висловив розуміння усвідомлення протиправності своїх дій, щирого жалю та бажання змінити свою поведінку.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення порушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується посередньо; раніше не судимий; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; статусу УБД чи особи з інвалідністю не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, наявність обтяжуючих та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді арешту, в межах санкції ст. 126-1 КК України, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, сприятиме запобіганню вчиненню ним нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Також, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує результати досудової доповіді, відповідно до яких, орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді не можливе, застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1