УХВАЛА

Справа № 569/2866/22

1-кс/569/3348/22

27 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калантаївка Одеської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 15.02.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 23.02.2022, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел спрямований на вчинення контрабанди із Арабської Республіки Єгипет до України прекурсору обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрину в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.
З цією метою, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 23.02.2022, залучив до вчинення злочину громадянок України ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , пояснивши, що їхня роль полягає в тому, що їм необхідно здійснити виїзд до Арабської Республіки Єгипет де у визначеному ним місці, час та особи придбати прекурсор псевдоефедрин в особливо великих розмірах, приховати його в тарі з під побутової хімії «Vanish oxi Action» та у подальшому, перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, на що останні погодилися.
На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 відповідно до визначеної організатором ролі співвиконавця, 16.02.2022 вилетіла до Арабської Республіки Єгипет, де разом з співвиконавцем ОСОБА_7 придбала у невстановленому місці та особи порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі псевдоефедрин в особливо великих розмірах.
Надалі, з метою унеможливлення виявлення вказаного прекурсору під час перетину митного кордону України, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 реалізуючи розроблений ОСОБА_6 план дій щодо вчинення злочину, у період часу з 19.02.2022 до 23.02.2022 приховали вказану речовину в тарах з під побутової хімії, а саме у п`яти ємкостях рожевого кольору та одній ємкості білого кольору з написами «Vanish oxi Action».
Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність власних дій та свою роль співвиконавця, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з прихованням в тарах з під побутової хімії «Vanish oxi Action» прекурсору псевдоефедрину в особливо великих розмірах, у особистому багажі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , 23.02.2022 вилетіла літаком з Арабської Республіки Єгипет до України з метою подальшого проходження прикордонно-митного контролю та передачі прекурсору ОСОБА_6 .
У подальшому, 23.02.2022 о 13 год. 30 хв. під час проходження митного контролю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в митному пості «Львів-аеропорт» Львівської митниці ДФС України, що знаходиться за адресою:
вул. Любінська, буд. 168, м. Львів, у особистому багажі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в тарі з під побутової хімії «Vanish oxi Action» виявлено порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин загальною масою 1595.79 грам, що є особливо великим розміром.
За даним фактом, 21.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку приміщення митного посту «Львів-аеропорт» від 23.02.2022; протоколом обшуку транспортного засобу Renault Megane від 24.02.2022; висновком експерта від 15.07.2022 №СЕ-19/103-22/4946-НЗПРАП, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Калантаївка Одеської області, фактично проживаюча за адресою:
АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні контрабанди прекурсорів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного кордону України за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна.
Постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 20.04.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 24.05.2022, включно.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Ризик того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду випливає з того, що ОСОБА_4 підозрюється в контрабандному переміщенні через митний кордон України прекурсорів за попередньою змовою групою осіб, що може свідчити про наявність у неї стійких зв`язків серед кримінального середовища, як на території України так і за кордоном.
Більш того, зважаючи на те, що за вчинене кримінальне правопорушення у якому підозрюється особа, у випадку його доведення в суді, підозрюваній загрожує безальтернативне покарання, санкція якого передбачає від 10 до 12 років з конфіскацією майна, що не є самостійною підставою для застосування запобіжного заходу, проте у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, більш м`яким запобіжним заходом ніж тримання під домашнім арештом.
Більш м`який запобіжний захід надасть можливість підозрюваній вільно переміщатися упродовж доби та покинути територію України, про що органу досудового розслідування може стати відомо зі спливом певного часу.
Зокрема, співвиконавець ОСОБА_7 , яка діяла спільно з ОСОБА_4 , на даний час перебуває у розшуку в зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченого статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом.
Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, 21.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальних правопорушень, у вчиненні якого вона підозрюється, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваної слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло в період доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв..
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання підозрюваної.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України.
Встановити строк дії ухвали терміном до 24 серпня 2022 року в межах строку досудового розслідування.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 24 серпня 2022 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибути до місця свого проживання до 23 год. 00 хв. 27 липня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9