Справа № 462/1469/22
провадження 1-в/462/141/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.

прокурора Волкової М.І.

представника органу пробації Комарницького М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, місце проживання якого зареєстрованне за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду Львівської області від 12.04.2022 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.

Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема, 04.07.2022 року та 01.08.2022 року не з`явився на планові реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, у зв`язку з чим в нього було відібрані пояснення та винесені застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.. Таким чином він грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 .

Прокурор подання підтримала, зазначивши, що наявні достатні підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду подання.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

У клопотанні органу пробації зазначено, що ОСОБА_1 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, ігноруючи покладені на нього обов`язки, грубо їх порушив, оскільки не з`явився на реєстрацію в орган пробації 04.07.2022 року та 01.08.2022 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про порядок і умови відбування покарання з випробуванням, дійсно у вказані дні двічі не з`явився на реєстрацію в органи пробації, про що йому було винесено письмові попередження.

В той же час суд враховує, що в інші періоди часу засуджений відвідував орган пробації з метою виконання обов`язку реєстрації, що підтверджується матеріалами особової справи №60/2022 року.

Посилання представника Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.04.2022 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 02.05.2022 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 12.05.2022 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 13.05.2022 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 16.05.2022 року за ч.2 ст.187 КУпАП, що свідчить про систематичне порушення ним громадського порядку, не є обґрунтованим, оскільки постанови складені в короткий проміжок часу, що в свою чергу, виключає систематичність у вчиненні засудженим вказаних правопорушень.

Частина 2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166 КВК України передбачають, що підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків. Тобто, іспитовий строк має бути скасований в разі, якщо засуджений взагалі не виконує покладений на нього обов`язок.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та скасування встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

постановив:

В задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування щодо засудженого ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 12.04.2022 року і направлення для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний