Справа № 524/7517/21
Провадження № 1-кс/524/756/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001183 від 03.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001183, зареєстрованого 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом зловживання впливом та привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що незаконного заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2021 року приблизно о 12:00 годині невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , під приводом допомоги з продажу автомобіля, незаконно заволоділа автомобілем марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме облікової картки № НОМЕР_3 від 28.05.2021 року автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 перереєстровано за договором купівлі-продажу на нового власника - ОСОБА_5 . Відповідно до облікової картки № НОМЕР_4 від 10.06.2021 року автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору було перереєстровано за договором купівлі-продажу на нового власника ОСОБА_6 та транспортний засіб отримав реєстраційний номер НОМЕР_5 . Відповідно до облікової картки № НОМЕР_6 від 07.07.2021 року автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору перереєстровано за договором укладеним в ТСЦ на нового власника Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та транспортний засіб отримав реєстраційний номер НОМЕР_7 .

У ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , які повідомили свою версію подій.

Постановою слідчого призначено почеркознавчу експертизу, відповідно до висновку експерта №1446-1447 від 30.09.2021 року встановлено, що в документах, а саме договорі купівлі-продажу №15373/06/2021 від 09.06.2021 року, виписаного суб`єктом господарювання ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акту огляду №6884/21/017321, договору комісії №15373/06/2021 підпис, який стоїть від імені ОСОБА_5 , зроблений не ним особисто, а іншою особою.
19.11.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оголошена постанова слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13.10.2021 щодо необхідності відібрання у нього експериментальних зразків почерку та підписів. У відповідь на це ОСОБА_7 відмовився добровільно надати зразки свого почерку.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою написання заяв про правопорушення. Відповідно до відповіді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 майора поліції ОСОБА_9 на запит слідчого встановлено, що у володінні перебувають оригінали: заява ОСОБА_7 від 27.07.2021 року, ЄО №8988, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.06.2021 року, ЄО №7529 та пояснення ОСОБА_7 від 26.06.2021 року.
З метою встановлення обставин, що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженні, а також подальшого проведення судових експертиз, враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме у вилучені (здійснені виїмки): оригіналів заяви ОСОБА_7 від 27.07.2021 року, ЄО №8988, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.06.2021 року, ЄО №7529 та пояснення ОСОБА_7 від 26.06.2021 року.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав до суду заяву про розгляді клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, а також для проведення почеркознавчих експертиз, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить слідчий, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001183 від 03.08.2021 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_17 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_20 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_35 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_26 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_28 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_29 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_36 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_37 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_38 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_39 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого капітана поліції ОСОБА_40 тимчасовий доступ до оригіналів заяви ОСОБА_7 від 27.07.2021 року ЄО №8988; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.06.2021 року ЄО №7529 та пояснення ОСОБА_7 від 26.06.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 21 червня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1