Провадження 1-кс/389/301/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2022 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження №1-кс/389/299/22, ЄУН 389/1852/22),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження №1-кс/389/299/22, ЄУН 389/1852/22).
Самовідвід слідчий суддя мотивувала тим, що з матеріалів поданої ОСОБА_4 скарги, вбачається, що останній просить внести відомості до ЄРДР про кримінальне правоопрушення за ч.3 ст.136 КК України, за фактом ненадання працівниками Знам`янської ЦРЛ його дружині ОСОБА_5 фахової кваліфікованої допомоги, що спричинило смерть потерпілої. Разом з цим, у провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п.4 ч.2 ст.115 КК України, щодо умисного вбивства дружини ОСОБА_5 (ЄУН №389/525/19, провадження №1-кп/389/57/19). Дана обставина, є перешкодою для розгляду вказаної скарги, оскільки результат її розгляду, може викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду даної скарги.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст. 75 КПК України 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.
Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали скарги №1-кс/389/299/22, враховуючи ту обставину, що у поданій скарзі ОСОБА_4 оскаржує дії прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом ненадання працівниками Знам`янської ЦРЛ фахової кваліфікованої допомоги, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4 та одночасно обставини смерті останньої досліджуються в межах кримінального провадження за його обвинуваченням, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_3 , з метою недопущення сумнівів у неупоредженості слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, що виключають участь слідчого судді в розгляді скарги.
Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (провадження №1-кс/389/299/22, ЄУН 389/1852/22), задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1