Справа № 930/2053/21
Провадження №1-кс/930/205/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000211 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000211 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, мотивуючи його тим, що період часу з 01:30 год. по 10:00 год. 31 липня 2021 року 2021 року невідома особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у сховище, прийшла до обгородженого металевим парканом домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинену браму проникла на територію вказаного домоволодіння, де шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля марки «SKODA OKTAVIA» у кузові універсал з д/н НОМЕР_1 здійснила крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 1000 доларів США та 200 грн., що знаходились у бардачку автомобіля, та цифрового фотоапарату ТМ «CANON EOS 5D Mark II Body» з об`єктивом ТМ «CANON 70-200 мм F/2.8L IS II USM», після чого покинула територію домоволодіння ОСОБА_5 , викрадене привласнила та розпорядилась ним на власний розсуд ,чим завдала останньому майнової та матеріального збитку.

Під час проведення огляду місця події поряд із домоволодінням ОСОБА_5 у ґрунті було виявлено та зафіксовано шляхом фотозйомки із застосуванням експертної лінійки один слід низу взуття, який відповідно до висновку проведеної судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/102-21/11330-ТР від 18.08.2021 придатний для порівняльного дослідження.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000211 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази, що викрадений цифровий фотоапарат ТМ «CANON EOS 5D Mark II Body» він придбав у листопаді 2020 року і що на момент крадіжки він перебував у повністю технічно-справному стані, а викрадений об`єктив до фотоапарату ТМ «CANON 70-200 мм F/2.8L IS II USM» він придбав у квітні 2021 року і що на момент крадіжки він також перебував у повністю технічно-справному стані.

У ході проведення досудового розслідування було установлено, що викрадені речі можуть зберігатись у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останній за місцем свого проживання займається ремонтом різноманітної комп`ютерної та цифрової техніки, яку він також скуповує та у подальшому реалізовує в м. Вінниця, що у свою чергу дає підстави вважати, що особи, які скоїли крадіжку належного ОСОБА_5 цифрового фотоапарату ТМ «CANON 5DM2» з об`єктивом ТМ «CANON 70-200 2.8 IS2», могли продати за заниженою ціною вказані предмети ОСОБА_6 і що на даний час викрадений фотоапарат з об`єктивом можуть зберігатись за місцем його проживання.

Окрім цього, у ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема під час допиту одного із жителів м. Немирів, було установлено інформацію, що гр. ОСОБА_6 спільно зі своїм знайомим пропонував йому знайти покупця для продажу цифрового фотоапарату ТМ «CANON» із великим об`єктивом, що у свою чергу дає підстави вважати, що це саме той фотоапарат, який був викрадений автомобіля належного ОСОБА_5 автомобіля марки «SKODA OKTAVIA»

Беручи до уваги вищевикладене, з метою відшукання речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: цифрового фотоапарату ТМ «CANON EOS 5D Mark II Body» з об`єктивом ТМ «CANON 70-200 мм F/2.8L IS II USM» та взуття, схожого за підошвою із тим, слід якого був залишений та сфотографований під час проведення огляду місця події, є необхідність у проведенні обшуку місця проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовільнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явил

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно довідки з КП «Немирівське БТІ» за вих. № 855 від 08.12.2021, право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по Ѕ частках, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку належного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у розташованих на території даного домоволодіння підвальних, гаражних, підсобних, горищних, приміщеннях, з метою виявлення та вилучення цифрового фотоапарату ТМ «CANON EOS 5D Mark II Body» з об`єктивом ТМ «CANON 70-200 мм F/2.8L IS II USM» та взуття, схожого за підошвою із тим, слід якого був залишений та сфотографований під час проведення 31.07.2021 огляду місця події на вул. Соборній в м. Немирів Вінницької області.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1