печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі за текстом "слідчий відділ") капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2021 приблизно о 01 год. 30 хв., у КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння лікарями, у даному провадженні є потреба встановлення рівня надання медичної допомоги медичними працівниками, встановлення дефектів у роботі медичних працівників, встановлення діагнозів потерпілого та інших обставин.
Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент госпіталізації до медичного закладу, протягом лікування так і в подальшому результатів патологоанатомічного дослідження, проведеними уповноваженими особами медичного закладу.
12.11.2021 слідчим у кримінальному провадженні призначена комісійна судово-медична експертиза проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі за текстом " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") за адресою: АДРЕСА_3 з вирішенням питань, які мають значення для кримінального провадження.
23.11.2021 до слідчого відділу надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання оригіналу "Індивідуальної карти вагітної та породіллі" на ім`я ОСОБА_5 для вивчення.

16.01.2022 слідчим на адресу Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) скеровано запит за адресою: АДРЕСА_1 на який відповіді не було отримано до даного часу.

Беручи до уваги вищевикладене у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що "Індивідуальної карти вагітної та породіллі" на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню у кримінальному провадженні та слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю їх вилучення.
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що e провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2021 приблизно о 01 год. 30 хв., у КМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без ознак насильницької смерті.

12.11.2021 слідчим у кримінальному провадженні призначена комісійна судово-медична експертиза проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі за текстом " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") за адресою: АДРЕСА_3 з вирішенням питань, які мають значення для кримінального провадження.
23.11.2021 до слідчого відділу надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання оригіналу "Індивідуальної карти вагітної та породіллі" на ім`я ОСОБА_5 для вивчення.

16.01.2022 слідчим на адресу Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) скеровано запит за адресою: АДРЕСА_1 на який відповіді не було отримано до даного часу.

Відповідно до відкритого реєстру Комунальному некомерційному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київської міської державної адміністрації), присвоєно код ЄРДПО № НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що "Індивідуальна карта вагітної та породіллі" на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, з можливістю її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також зумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п. п. 4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формуються виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів,.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в медичній документації, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та які необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи, не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , натимчасовий доступ до оригіналу "Індивідуальної карти вагітної та породіллі" на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що за адресою: адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/12596/22-к
Прим. 2 Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 .

Копія комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1
01.06.2022 р.