У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2526/20
Провадження № 1-в/210/155/22

"13" квітня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , 1994 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 09.07.2021 року до Металургійного районного відділу надійшла на виконання особова справа з Тернівського районного відділу пробації відносно ОСОБА_4 .

12.07.2021 року засуджений прибув до Металургійного районного відділу, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що надав підписку та письмове пояснення. Засудженому ОСОБА_4 співробітник органу пробації роз`яснила покладені на нього судом обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. Засудженому ОСОБА_4 була встановлена періодичність явки для реєстрації до органу з питань пробації: 1 та 3 середа кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова із якою останній ознайомився під підпис. Гр. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність, згідно ст. 78 ч.2 КК України, у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку.

Не бажаючи стати на шлях виправлення ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Металургійного районного відділу 18.08.2021 р. та 01.09.2021 року.

Прибувши 06.09.2021, гр. ОСОБА_4 надав письмове пояснення, що не з`являвся до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на реєстрацію тому, що знаходився на роботі, але в зв`язку з тим що хворів, за медичною допомогою не звертався, в зв`язку із чим підтвердити факт хвороби не може.

До засудженого ОСОБА_4 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (06.09.2021 року).

Відповідних висновків для себе засуджений не зробив, та 19.01.2022, 02.02.2022 та 16.02.2022 знову не з`явився до відділу пробації для реєстрації.

22.02.2022 гр. ОСОБА_4 прибув до вищезазначеного відділу та надав пояснення, що не з`являвся на реєстрацію тому що не мав бажання. Крім того, засуджений змінив місце проживання/перебування, не повідомивши про це орган пробації у встановлений термін, чим допустив порушення обов`язку суду: «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 вважає, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, оскільки не виконує покладених на нього судом обов`язків, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому просить суд розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2020 року.

Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 без участі представника органу пробації.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд суворо не карати та дати йому останній шанс.

Однак, в судовому засіданні пояснив, що свідомо не являвся на реєстрацію до органу пробації по тим чи іншим причинам. Повідомляв суд, що знаходиться на лікуванні в реабілітаційному центрі, однак документів, які підтверджують це не надав.

Прокурор підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

З урахуванням пояснень учасників справи, дослідження письмових матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що подання необхідно задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про: направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України - з випробуванням на 2 роки з покладенням на засудженого обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2-3 о.с. №78/2021).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 06.01.2021 року (а.с. 18 о.с. №78/2021), зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації 1-у та 3-ю середу кожного місяця.

19.01.2021 року до Тернівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для подальшого здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , за територіальністю направлено особову справу останнього (а.с. 26 о.с. №78/2021).

Засудженого поставлено на облік до Тернівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області згідно постанови від 29.01.2021 року (а.с. 43 о.с. №78/2021), зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації кожен 1, 2, 3, 4 четвер кожного місяця.

23.06.2021 року до Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для подальшого здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , за територіальністю направлено особову справу останнього (а.с. 88 о.с. №78/2021).

12.07.2021 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Металургійного районного відділу, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що надав підписку та письмове пояснення. Засудженому ОСОБА_4 співробітник органу пробації роз`яснила покладені на нього судом обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. Засудженому ОСОБА_4 була встановлена періодичність явки для реєстрації до органу з питань пробації: 1 та 3 середа кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова із якою останній ознайомився під підпис. Гр. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність, згідно ст. 78 ч.2 КК України, у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку (а.с. 102, 103 о.с. №78/2021).

Засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки судом: 18.08.2021 року та 01.09.2021 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Металургійного районного відділу. Прибувши, 06.09.2021 року, засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію тому що знаходився на роботі, але в зв`язку з тим що хворів, за медичною допомогою не звертався, в зв`язку із чим підтвердити факт хвороби не може. (а.с. 125 о.с. №78/2021).

Засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження (а.с. 126 о.с. №78/2021).

Відповідних висновків для себе засуджений не зробив, та 19.01.2022 року, 02.02.2022 року та 16.02.2022 року знову не з`явився до відділу пробації для реєстрації (а.с. 104 о.с. №78/2021).

22.02.2022 року гр. ОСОБА_4 прибув до Металургійного районного відділу та надав пояснення, що не з`являвся на реєстрацію тому що знаходився в реабілітаційному центрі та не мав бажання з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Крім того, засуджений змінив місце проживання/перебування, не повідомивши про це орган пробації у встановлений термін (а.с. 144 о.с. №78/2021).

Судом також встановлено, що відносно ОСОБА_4 14.12.2021 року складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (а.с. 145 о.с. №78/2021).

З засудженим було неодноразово проведено профілактичні бесіди та повторного роз`яснені наслідки за невиконання в подальшому покладених на нього судом обов`язків або притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки, для відбування покарання у порядку, передбаченому ст. 87 КВК України.

Зазначена поведінка засудженого свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення, допустив порушення покладених на нього обов`язків вирком суду в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , 1994 року народження - задовольнити.

Випробувальний термін, встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2020 року - скасувати.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання у виді позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи строком 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання за даною ухвалою.

Ухвалу після її проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.04.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1