Справа №522/6274/22
Провадження №1-кс/522/3378/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного, -

УСТАНОВИВ:

СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006765 від 27.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2019 року близько 03:14 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу торгового павільйону № НОМЕР_1 на території Ярмарки, що розташована по вул. Дерибасівькій в м. Одесі, побачив залишені без нагляду особисті речі ОСОБА_6 .

У цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання він визначив мобільний телефон, який знаходився в кишені куртки ОСОБА_6 .

Далі, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спілкується з охоронцями та не слідкує за особистими речами, приступив до реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна. Переслідуючи корисливі мотиви, та ціль незаконного збагачення, впевнившись, що його дії носять таємний характер та являються непомітними для потерпілого та оточуючих, дістав своєю рукою з кишені куртки потерпілого мобільний телефон «LG G6», в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та поклав його до своєї кишені штанів.

Після чого разом з викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоди на суму 2 400 гривень.

Дізнавач в судове засідання з`явилася, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно долучених до клопотання матеріалів провадження встановлено, що СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006765 від 27.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, неодружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
23.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повідомлення про підозру було вручено повістку про виклик до сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на 09:00 год. 26.03.2020 для проведення допиту в якості підозрюваного, на 09:00 год. 27.11.2020 для додаткового допиту підозрюваного, на 09:00 год. 28.11.2020 для виконання вимог ст. 290 КПК України та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження.

23.03.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повідомлення про підозру було вручено повістку про виклик до сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на 09:00 год. 26.03.2020 для проведення допиту в якості підозрюваного, на 09:00 год. 27.11.2020 для додаткового допиту підозрюваного, на 09:00 год. 28.11.2020 для виконання вимог ст. 290 КПК України та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_5 до дізнавача ВП №2 ОУРП №1 ГУНП в Одеській області жодного разу не прибув, про причини не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 133, та ч.1 ст.135 дізнавачем було здійснено виклик підозрюваної для проведення слідчих дій, обставини не явки невідомі, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ст.138 КПК України , поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ст.ст.139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, який був належним чином повідомлений про явку до слідчого, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий примусовому приводу, рішення про прийняття якого розглядається судом.

Причин, що перешкоджають здійснення приводу згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що явка ОСОБА_5 є обов`язковою для його додаткового допиту, виконання вимог ст.290 КПК України та вручення підозрюваному обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, враховуючи що вказана особа навмисно ухиляється від явки до дізнавача, його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає необхідним здійснити привід вказаної особи для проведення зазначених слідчих дій.

Керуючись ст.ст.42, 138, 140-143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянин України, азербайджанець, неодружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для участі в проведенні процесуальних слідчих діях у процесуальному статусі - підозрюваний, в рамках кримінального провадження № 0006765 від 27.12.2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам відділу кримінальної поліції відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1