Справа № 369/6234/22
Провадження № 1-кп/369/1795/22
В И Р О К
іменем України
15.08.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000007 від 05.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, тимчасово не працює, студента Київського кооперативного інституту бізнесу і права, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, тимчасово не працює, студента Київського транспортно-економічного коледжу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
25.12.2021 близько 16 години 46 хвилин, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Юності в смт. Чабани Фастівського району Київської області, у них виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, оскільки у обох були відсутні грошові кошти, прийшли до магазину «Лоток №282», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників 2-В, де перебуваючи у торговому залі поряд із полицею на якій знаходились алкогольні напої, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали належні ТОВ «ЛК-Транс» товарно-матеріальні цінності, а саме: дві пляшки коньяку марки «Болград» 5р 40% 500 мл., вартість яких згідно довідки вартості становить 285 гривень, сховавши зазначені пляшки до кишень верхнього одягу а саме куртки.

Після цього, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ «ЛК-Транс» () матеріальну шкоду на суму в розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) грн.

Крім того, 25.12.2021 близько 19 години 53 хвилин, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Юності в смт. Чабани Фастівського району Київської області, у них виник прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, оскільки у обох були відсутні грошові кошти, прийшли до магазину «Лоток №282», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників 2-В, де перебуваючи у торговому залі поряд із полицею, на якій знаходились алкогольні напої, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали належні ТОВ «ЛК-Транс» товарно-матеріальні цінності, а саме: пляшку коньяку марки «Болград» 5р 40% 500 мл., та пляшку коньяку марки «Болград» 0,5 3 р 40%, вартість яких згідно довідки вартості становить 274 гривні 02 копійки, сховавши зазначені пляшки до кишень верхнього одягу а саме куртки.

Після цього, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ ТОВ «ЛК-Транс» () матеріальну шкоду на суму в розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 02 коп.

Крім того, 25.12.2021 близько 21 години 13 хвилин, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Юності в смт. Чабани Фастівського району Київської області, у них виник прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, оскільки у обох були відсутні грошові кошти, прийшли до магазину «Лоток №282», що розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників 2-В, де перебуваючи у торговому залі поряд із полицею на якій знаходились алкогольні напої, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали належні ТОВ «ЛК-Транс» товарно-матеріальні цінності, а саме: пляшку коньяку марки «Шабо» 0,5 3 р VS 40%, та пляшку Настоянки Бехер 0,5 38%, вартість яких згідно довідки вартості становить 400 гривні 24 копійки, сховавши зазначені пляшки до кишень верхнього одягу а саме куртки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому кримінальному проступку, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачені дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинувачених у вчиненні умисних злочинів доведена повністю, їх дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України (перший епізод), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи обвинувачених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що ним вчинені нетяжкі злочини, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, навчається, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинених злочинів, його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд бере до уваги, що ним вчинені нетяжкі злочини, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, навчається, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинених злочинів, його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального ппровадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1