Номер провадження 1-кп/243/427/2022
Номер справи 243/1578/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» червня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі суду № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 1 статті 277 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 1 статті 277 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в якому вказано наступне.

В провадженні СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 1 статті 277 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2014 року на 1030 км ПКТ-4 перегону ст. Слов`янськ ст. Шидловська ДП «Донецька залізниця» невідома особа пошкодила кабель СУБ марки СБПБ 5х1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний кабель перебуває на балансі структурного підрозділу «Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку» філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що підтверджується довідкою про вартість відновлювальних робіт, висновком по факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту.

Однак, в ході проведення досудового розслідування, проведеними заходами встановити особу, яка могла б бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося можливим.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене частина 1 статті 277 КК України є нетяжким злочином, строки притягнення до кримінальної відповідальності за який, згідно з ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження за №0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Просить суд закрити кримінальне провадження за № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 1 статті 277 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити Клопотання посилаючись на обставини викладені в ньому.

Вислухавши прокурора суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Так під час судового засідання достовірно було встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 1 статті 277 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2014 року на 1030 км ПКТ-4 перегону ст. Слов`янськ ст. Шидловська ДП «Донецька залізниця» невідома особа пошкодила кабель СУБ марки СБПБ 5х1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний кабель перебуває на балансі структурного підрозділу «Слов`янської дистанції сигналізації та зв`язку» філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що підтверджується довідкою про вартість відновлювальних робіт, висновком по факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту.

Однак, в ході проведення досудового розслідування, проведеними заходами встановити особу, яка могла б бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося можливим.

Згідно з нормами чинного КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Відповідно до положень ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи органів внутрішніх справ; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів Державного бюро розслідувань; органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Згідно ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення прокурором або слідчим.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Аналіз зазначених вище положень чинного законодавства свідчить, що саме слідчий є уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні і саме до його функціональних обов`язків входить всебічне розслідування вчинених правопорушень та пред`явлення підозри особі у випадку достатності для цього доказів його провини.

Суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні є слідчий суддя.

На теперішній час конкретно в даному кримінальному провадженні суд є органом, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення кримінальної, справи у встановленому законом процесуальному порядку.

До повноважень суду (головуючого судді) у справі не входить пошук підозрюваного по справі чи аналіз процесуальної діяльності слідчого, який здійснює досудове розслідування, його професійних якостей чи аналітичного мислення в контексті даного кримінального провадження.

Суд (головуючи суддя) розглядає по факту та по суті подане клопотання прокурора та перевіряє це клопотання на відповідність вимогам чинного КПК України для таких клопотань.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений частина 1 статті 277 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене частина 1 статті 277 КК України є нетяжким злочином, максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить п`ять років, з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження за № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року, минуло понад п`ять років, а з моменту фактичних обставин справи більше семи років, який на момент розгляду Клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного злочину не встановлено, Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 1 статті 277 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 287, 288, 314-316, 369-370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 1 статті 277 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 1 статті 277 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .