Справа № 712/5951/22
Провадження № 1-кс/712/2621/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні (житлового будинку та надвірних споруд) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканець м. Ватутіне Черкаської області ОСОБА_4 у період з червня 2022 року по теперішній час, використовуючи персональну сторінку (акаунт) під іменем « ОСОБА_4 » у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, поширює матеріали, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

09.08.2022 здійснено огляд сторінки користувача соцмережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_4 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в ході якого на цій сторінці виявлено публікації, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. За результатами огляду складено відповідний протокол.

Відповідно до листа № 2/768 від 09.08.2022, що надійшов із відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 використовує сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , де розміщує публікації, в яких міститься інформація з виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацією осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. Вказана сторінка є відкритою для загального доступу та дає змогу ознайомитись з публікаціями необмеженому колу користувачів соцмережі «Одноклассники». За наявними даними засоби комунікації - мобільний телефон та персональний комп`ютер, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює вхід на власну сторінку в соцмережі «Одноклассники» і розповсюджує з її допомогою публікації вищевказаного змісту зберігаються за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що домоволодіння (житловий будинок і надвірні споруди) за вищевказаною адресою в рівних частинах належать ОСОБА_4 та його дружині - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Києва, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до особової картки з інформаційної бази Державної міграційної служби України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 306950880 від 09.08.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 (частка у розмірі 1/2) і ОСОБА_6 (частка у розмірі 1/2).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що управлінням СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки № 306950880 від 09.08.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 (частка у розмірі 1/2) і ОСОБА_6 (частка у розмірі 1/2).

Оскільки відшукувані речі, з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення предметів і речей, котрі підтверджують злочинні дії ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (житлового будинку та надвірних споруд) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві часткової власності належить ОСОБА_4 (частка у розмірі 1/2) і ОСОБА_6 (частка у розмірі 1/2), з метою виявлення і вилучення ПЕОМ (ноутбуків і персональних комп`ютерів), мобільних телефонів, планшетів тощо, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює доступ до власної сторінки (акаунту) в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_4 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та на яких зберігається інформація антиукраїнського характеру з вказаної соціальної мережі.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1