Справа № 464/2201/22
пр.№ 1-кс/464/618/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

старший дізнавач відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням погодженим з прокурорм Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на транспортний засіб червоного кольору марки «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_1 у якому відсутній номер шасі через відсутність ідентифікатора, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на номер кузова НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ запалювання до даного автомобіля, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події відповідно до ст.237 КПК України, шляхом надання заборони права на відчуження, розпорядження та користуванням даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2022 близько 06.50 год. за адресою: м.Львів, вул.Зелена,312/ екіпажем СРПП було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2108» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки транспортного засобу було виявлено підробку або зміну агрегатів транспортного засобу (ІТС ІПНП №6583)та виявлено розбіжності та відсутність ідентифікатора з номером кузова автомобіля. 02.06.2022 старшим дізнавчем ОСОБА_3 проведено огляд місця в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб червоного кольору марки «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_1 у якому відсутній номер шасі через відсутність ідентифікатора, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на номер кузова НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ запалювання до даного автомобіля. Власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 02.06.2022 вище вказане мано визнано речовим доказом. З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання процесуальних дій, просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 02.06.2022 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме, що 02.06.2022 близько 06.50 год. за адресою: м.Львів, вул.Зелена,312/ екіпажем СРПП було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2108» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , під час перевірки транспортного засобу було виявлено підробку або зміну агрегатів транспортного засобу (ІТС ІПНП №6583). Під час перевірки даного транспортного засобу виявлено розбіжності та відсутність ідентифікатора з номером кузова автомобіля.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.06.2022 старшим дізнавачем СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108» червоного кольору з н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалювання до даного автомобіля.
Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 02.06.2022вказані речі визнані речовими доказами.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчим майна, оскільки, вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту- задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб червоного кольору марки «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_1 у якому відсутній номер шасі через відсутність ідентифікатора, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на номер кузова НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ запалювання до даного автомобіля, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події відповідно до ст.237 КПК України, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1