Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4092/22
Провадження № 1-кс/711/1299/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000217 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000217 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, за фактом умисного внесення колишнім депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функції місцевого самоврядування.

17.08.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов обґрунтований висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо умисного внесення колишнім депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функції місцевого самоврядування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу обов`язків з проведення перевірок від 07.06.2021 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 проведення повних перевірок проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік (після звільнення), унікальний ідентифікаційний документ 5b710930-e50d-4246-a4d8-f6c19d7d34d7, поданої ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 30.03.2021.

Згідно пункту 1 обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення у розділі 3 «Об`єкт нерухомості» декларації в пункті 1.1. Суб`єкт декларування зазначив недостовірні відомості про квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши вартість на дату набуття права або за останньою грошовою оцінкою 2 970 000,00 грн., у відомостях щодо прав на об`єкт вказав члена сім`ї (сина), тип права власність.

Суб`єкт декларування надав пояснення, що відомості про вказаний об`єкт нерухомості зазначено з договору, копію якого надано до пояснень (договір дарування квартири від 16.01.2019 № 43).

Згідно з копією договору дарування квартири від 16.01.2019 № 43, стороною якого є суб`єкт декларування (дарувальник), та копії висновку про вартість об`єкта оцінки від 26.12.2018, наданої суб`єктом декларування, вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становить 2 336 100,00 гривень.

Крім того, відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вказаної квартири є член сім`ї (дочка ОСОБА_6 ).

Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 633 900,00 гривень.

Згідно пункту 4 обґрунтованоговисновкущодовиявленняознаккорупційногоабопов`язаного з корупцією правопорушення у розділі 13 «Фінансові зобов`язання» декларації Суб`єкт декларування не зазначив відомостей про наявні у нього станом на 31.12.2020 фінансові зобов`язання перед АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 198 687,59 грн., що підтверджено копією довідки від 03.08.2021 № 52КС3GHCQBI7IDC4, наданою суб`єктом декларування.

Недостовірність відомостей відрізаються від достовірних на суму 198 687,59 гривень.

З метою недопущення внесення змін та доповнень до зазначених документів або їх знищення просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у порядку, встановленому ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

В зв`язку з вищевикладеним, а також з метою перевірки факту внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, у органу досудового розслідування просить надати тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу договору дарування квартири від 16.01.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 43, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, які надавалися сторонами чи представниками сторін для вчинення вказаної нотаріальної дії та на підставі яких даний договір був укладений, з можливістю вилучення завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме: договір дарування квартири від 16.01.2019 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 43, а також документи, які надавалися сторонами чи їх представниками для вчинення вказаної нотаріальної дії та на підставі яких даний договір був укладений, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий приходить до висновку про задоволення клопотання та надання органу досудового розслідування дозволу на розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій та тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 162, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000217 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу договору дарування квартири від 16.01.2019 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 43, а також документів, які надавалися сторонами чиїх представниками для вчинення вказаної нотаріальної дії та на підставі яких даний договір був укладений, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлений 26.08.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1