УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"14" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за №0001473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одруженого; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001473 від 21 липня 2022 року за ч.2 ст.121 КК України.
21 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулаком лівої руки близько трьох ударів в область голови та шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї з ушкодженням нервово - судинного пучка, внаслідок чого останній помер на місці.
21 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
22 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КК України, Умисне тяжке тілесне ушкодження,що спричинило смерть потерпілого, -
карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- рапортом поліцейського Відділу поліцейської діяльності №2 (м. Чигирин) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 21 липня 2022 року;
- заявою ОСОБА_10 від 21 липня 2022 року;
- протоколом огляду місця події від 21 липня 2022 року;
- протоколом огляду трупа від 22 липня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21 липня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21 липня 2022 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 21 липня 2022 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21 липня 2022 року;
- довідкою № від 19 серпня 2022 року,виданою ОСК ГУНП в Черкаській області;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22 липня 2022 року;
-вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 19 серпня 2022 року за вих. № 6214/2/24/65-22;
- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2022 року у справі № 712/5348/22;
- постановою слідчого про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001473;
- постановою слідчого про призначення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001473;
- постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 12 вересня 2022 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001473;
- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001473 доказами у їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на потерпілу, експертів, свідків у вказаному кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, в період воєнного стану на території України, в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті з свідками у вказаному кримінальному провадженні; останньому відоме їх місцезнаходження.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18 вересня 2022 року включно.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 12 вересня 2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0001473 продовжено до 21 жовтня 2022 року.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, який вчинений підозрюваним в стані алкогольного сп`яніння в період воєнного стану на території України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на потерпілу, експертів, свідків у вказаному кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, в стані алкогольного сп`яніння, в період воєнного стану на території України.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті з свідками у вказаному кримінальному провадженні; останньому відоме їх місцезнаходження.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не завершено проведення всіх призначених слідчим судових експертиз, а тому існує ризик впливу підозрюваного ОСОБА_14 на експертів з метою надання останніми завідомо неправдивого висновку.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань, а також на експертів, з метою надання останніми завідомо неправдивого висновку, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час продовжують існувати та не зменшились.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог в зв`язку з їх необгрунтованістю та безпідставністю.
Слідчим та прокурором не доведено належним достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Зазначив, що на утриманні підозрюваного перебуває мати, яка має вади зору та потребує постійного стороннього догляду. Доказів на підтвердження вказаних фактів і обставин матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження № 0001473 не містять і слідчому судді не надані.
Просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог; підтримав захисника; вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001473, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 липня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001473, внесені до вказаного реєстру 21 липня 2022 року за фабулою: «21 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при цьому знаходився в сидячому положенні, умисно наніс останньому кулаком лівої руки близько трьох ударів в область голови та шиї, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї з ушкодженням нервово - судинного пучка, внаслідок чого останній помер на місці.» - правова кваліфікація ч.2 ст.121 КК України.
Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001473 від 21 липня 2022 року за ч.2 ст.121 КК України.
21 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулаком лівої руки близько трьох ударів в область голови та шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї з ушкодженням нервово - судинного пучка, внаслідок чого останній помер на місці.
21 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
22 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КК України, Умисне тяжке тілесне ушкодження,що спричинило смерть потерпілого, -
карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості викладені у:
- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;
- повідомленні про підозру від 22 липня 2022 року;
- рапорті поліцейського Відділу поліцейської діяльності №2 (м. Чигирин) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 21 липня 2022 року;
- заяві ОСОБА_10 від 21 липня 2022 року;
- протоколі огляду місця події від 21 липня 2022 року;
- протоколі огляду трупа від 22 липня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 21 липня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 21 липня 2022 року;
- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_12 від 21 липня 2022 року;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21 липня 2022 року;
- довідці № від 19 серпня 2022 року,виданою ОСК ГУНП в Черкаській області;
- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22 липня 2022 року;
-вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області від 19 серпня 2022 року за вих. № 6214/2/24/65-22;
- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2022 року у справі № 712/5348/22;
- постанові слідчого про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001473;
- постанові слідчого про призначення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001473;
- постанові керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 12 вересня 2022 року про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001473,
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, який вчинений підозрюваним в стані алкогольного сп`яніння в період воєнного стану на території України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на потерпілу, експертів, свідків у вказаному кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, в стані алкогольного сп`яніння, в період воєнного стану на території України.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті з свідками у вказаному кримінальному провадженні; останньому відоме їх місцезнаходження.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не завершено проведення всіх призначених слідчим судових експертиз, а тому існує ризик впливу підозрюваного ОСОБА_14 на експертів з метою надання останніми завідомо неправдивого висновку.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань, а також на експертів, з метою надання останніми завідомо неправдивого висновку, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час продовжують існувати та не зменшились.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18 вересня 2022 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 12 вересня 2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001473 продовжено до 21 жовтня 2022 року.
Згідно п.п. 4), 5) ч.1 ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, в стані алкогольного сп`яніння, в період воєнного стану на території України.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті з свідками у вказаному кримінальному провадженні; останньому відоме їх місцезнаходження.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не завершено проведення всіх призначених слідчим судових експертиз, а тому існує ризик впливу підозрюваного ОСОБА_14 на експертів з метою надання останніми завідомо неправдивого висновку.
Слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу.
На даний час, вказані ризики продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність в продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.
Згідно статті 183 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 - 199, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2022 року за №0001473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 жовтня 2022 року включно.
Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали складений 15 вересня 2022 року та проголошений о 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1