Справа № 724/1786/22
Провадження № 1-кс/724/241/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло зазначене клопотання, погоджене заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
З клопотання вбачається, що 04 вересня 2022 року близько 22.10 години в с.Атаки Дністровського району Чернівецької області поліцейським УПП в Чернівецькій області на СП «Атаки» було зупинено транспортний засіб «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який на законну вимогу поліцейських пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я з явними ознаками підробки.
Начальник СД ОСОБА_3 зазначив у клопотанні, що під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 було вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м.Хотин, вул.Незалежності, 21.
У зв`язку із вищевикладеним накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
З посиланням на ст.ст.98, 170 КПК України просят накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 з метою його збереження.
Начальник СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №724/1786/22, провадження №1-кс/724/241/22, просить розгляд клопотання провести без його участі.
Власник посвідчення водія ОСОБА_5 у судове засідання надав письмову заяву, в якій зазначив, що він не заперечує щодо розгляду клопотання про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я. Розгляд клопотання просить провести без його участі через його особисту зайнятість.
На підставі абз.1 ч.4.ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З копії протоколу огляду місця події від 05 вересня 2022 року судом встановлено, що слідчим СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в с.Атаки Дністровського району Чернівецької області. В ході проведення огляду місця події вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м.Хотин, вул.Незалежності, 21.
Отже, судом встановлено, що зазначене у клопотанні посвідчення водія є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України, і може зберігати на собі сліди підробки документів.
Керуючись ст.ст.98, 107, 167, 170-173, 236-237, 309, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речового доказу накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м.Хотин, вул.Незалежності, 21, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7