Провадження 1кп-932/192/22
Справа 932/4131/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000414, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.07.2022 року приблизно о 22.20 год. у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт з раніше знайомою ОСОБА_4 .
В ходу конфлікту ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи показати перед потерпілою свою явну перевагу у фізичній силі, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область голови над лівим вухом.
Далі, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на реалізацію умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_2 , наніс потерпілій ОСОБА_4 не менше двох ударів обома руками, а саме кулаками в область верхньої губи, на передню поверхню шиї, у грудну клітину, а також на зовнішню поверхню колінного суглобу по верхньому полісу, на передньо-зовнішню поверхню правої гомілки у верхній частині, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: п`яти саден, що розташовані на тлі внутрішньо-шкіряних крововиливів на передній поверхні шиї у верхній третині з переходом на ліву бічну поверхню шиї, на лівій задньо-бічній поверхні шиї у нижній третині з частковим переходом в надплічну область; крововиливу та садна на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч з частковим переходом на червону кайму верхньої губи; внутрішньо-шкіряного крововиливу на грудній клітині праворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 3,4 міжребір`я; двох саден на тильній поверхні лівої кисті в проекції лівої голівки 2-ї п`ясної кістки та в проекції верхньої третини 5-ї п`ясної кістки; синця та фалангах 5-го пальця лівої кисті з переходом на суглобові поверхні і частково на проекцію 5-ї п`ясної кістки; садна на зовнішній поверхні правого колінного суглобу по верхньому полюсу; синця з садном на його тлі на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Потерпілою ОСОБА_4 також надано до суду заяву про її згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_6 розказала та показала механізм нанесення їй ударів ОСОБА_3 (т.1 а.с. 21-23);

-висновком судової-медичної експертизи № 1776-е від 19.07.2022 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: п`яти саден, що розташовані на тлі внутрішньо-шкіряних крововиливів на передній поверхні шиї у верхній третині з переходом на ліву бічну поверхню шиї, на лівій задньо-бічній поверхні шиї у нижній третині з частковим переходом в надплічну область; крововиливу та садна на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч з частковим переходом на червону кайму верхньої губи; внутрішньо-шкіряного крововиливу на грудній клітині праворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 3,4 міжребір`я; двох саден на тильній поверхні лівої кисті в проекції лівої голівки 2-ї п`ясної кістки та в проекції верхньої третини 5-ї п`ясної кістки; синця та фалангах 5-го пальця лівої кисті з переходом на суглобові поверхні і частково на проекцію 5-ї п`ясної кістки; садна на зовнішній поверхні правого колінного суглобу по верхньому полюсу; синця з садном на його тлі на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені у неї тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя, шиї, тулуба та кінцівок, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у неї тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння, можливо вказати, що термін їх спричинення становить до 1-ї доби на момент огляду. Локалізація та характер виявлених у неї тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечить механізму, локалізації та характеру, на які вказала потерпіла ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за її участі. ( т.1 а.с. 28-31).
Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю, і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо бути призначено покарання у вигляді громадських робіт у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1