Справа № 216/7628/19
Провадження № 1-кс/216/690/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення вилученого майна його власнику, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого майна його власнику у кримінальному провадженні № 0000685 від 12.04.2019 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 23 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

1)Ноутбук Asus VivoBook Max X541 UJH3NOCX 14D93613A в корпусі чорного кольору, вартістю 12555.00 грн;

2)Ноутбук Asus V6000 Model: V6F00VA 5BNOADO13294 корпусі, чорно-сірого кольору, вартістю 14000,00 гривень;

3)Ноутбук Asus X5564 Model: X 556UG DM 1196 D H5NOCV052017192 корпусі синьо-гарячого кольору, вартістю 12555,00 гривень;

4)Дві сумки для ноутбуків, чорного кольору, вартістю 1000 гривень кожна;

5)Колекція фалоіметаторів у кількості 10 штук, вартістю 369 гривень кожен;

6)Набір, який складається з: наручників, батога, кляпу на ремені вартістю 2646,00 гривень.

Всього на загальну суму 47446,00 гривень.

15 жовтня 2020 року постановою слідчого ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0000685 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України за відсутності в діях складу кримінального правопорушення.

04 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу скасований арешт на вище перелічені речі.

29.11.2021 року адвокатом ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення вилученого майна, арешт на яке було скасовано слідчим суддею. Проте станом на 23 травня 2022 року слідчий ОСОБА_5 майно не повернув. Таким чином, законних підстав утримувати належне ОСОБА_4 майно у слідчого в рамках вказаного провадження немає. Бездіяльність слідчого щодо неповернення належного майна є протиправною та такою, що порушує право власності та вимоги КПК України. У зв`язку з викладеним, заявник просив визнати бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово майна протиправною та зобов`язати останнього негайно повернути ОСОБА_4 таке майно .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати скаргу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000685 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року був накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

1) Ноутбук Asus VivoBook Max X541 UJH3NOCX 14D93613A в корпусі чорного кольору, вартістю 12555.00 грн;

2)Ноутбук Asus V6000 Model: V6F00VA 5BNOADO13294 корпусі, чорно-сірого кольору, вартістю 14000,00 гривень;

3)Ноутбук Asus X5564 Model: X 556UG DM 1196 D H5NOCV052017192 корпусі синьо-гарячого кольору, вартістю 12555,00 гривень;

4)Дві сумки для ноутбуків, чорного кольору, вартістю 1000 гривень кожна;

5)Колекція фалоіметаторів у кількості 10 штук, вартістю 369 гривень кожен;

6)Набір, який складається з: наручників, батога, кляпу на ремені вартістю 2646,00 гривень.

15 жовтня 2020 року постановою слідчого ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0000685 від 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України за відсутності в діях складу кримінального правопорушення.

04 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу скасований арешт на майно, а саме: ноутбук Asus VivoBook Max X541 UJH3NOCX 14D93613A в корпусі чорного кольору, вартістю 12555.00 грн; ноутбук Asus V6000 Model: V6F00VA 5BNOADO13294 корпусі, чорно-сірого кольору, вартістю 14000,00 гривень; ноутбук Asus X5564 Model: X 556UG DM 1196 D H5NOCV052017192 корпусі синьо-гарячого кольору, вартістю 12555,00 гривень; дві сумки для ноутбуків, чорного кольору, вартістю 1000 гривень кожна; Колекція фалоіметаторів у кількості 10 штук, вартістю 369 гривень кожен; набір, який складається з: наручників, батога, кляпу на ремені вартістю 2646,00 гривень.

Станом на 23 травня 2022 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 1 ст. 100 КПК України не повернув вилучене у ОСОБА_4 майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною першою статті 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2021 року був скасований арешт, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену службову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який звернувся в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення вилученого майна його власнику задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути ОСОБА_4 майно на загальну суму 44125,00 гривень, а саме:

1)Ноутбук Asus VivoBook Max X541 UJH3NOCX 14D93613A в корпусі чорного кольору, вартістю 12555.00 грн;

2)Ноутбук Asus V6000 Model: V6F00VA 5BNOADO13294 корпусі, чорно-сірого кольору, вартістю 14000,00 гривень;

3)Ноутбук Asus X5564 Model: X 556UG DM 1196 D H5NOCV052017192 корпусі синьо-гарячого кольору, вартістю 12555,00 гривень;

4)Дві сумки для ноутбуків, чорного кольору, вартістю 1000 гривень кожна;

5)Колекція фалоіметаторів у кількості 10 штук, вартістю 369 гривень кожен;

6)Набір, який складається з: наручників, батога, кляпу на ремені вартістю 2646,00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1