Справа № 755/2589/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"16" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
у провадження суду обвинувальний акт разом з додатками щодо ОСОБА_3 надійшов 10 лютого 2022 року із Київського апеляційного суду після скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року про повернення прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 обвинувального акта з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, для усунення недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Крім того, на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про можливість тимчасового залишення ОСОБА_3 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» для його участі, як обвинуваченого, у межах даного кримінального провадження, оскільки на даний час він утримується у зазначеній установі на підставі вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року, яким його визнано винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Учасники судового провадження не заперечували проти тимчасового залишення ОСОБА_3 у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 наразі утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», прокурор просив залишити без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 від 19 травня 2022 року.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0000047 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

У судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, потерпілих та та обвинуваченого.

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Дані обставини свідчать про те, що наявна необхідність тимчасового залишення обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для його участі як обвинуваченого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань розслідувань № 0000047 від 05 січня 2021 року до моменту розгляду цієї справи по суті, з огляду на таке.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачене п. 12, у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений підлягає тимчасовому залишенні у межах слідчого ізолятора на період розгляду кримінального провадження відносно нього у даному суді.

Що стосується розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , то суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що заява прокурора про залишення без розгляду клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого є правом сторони, яка його подала, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого.

Керуючись ст. 9, 22, 26, 314-318, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 30 на 05 вересня 2022 року о 14 год 30 хв.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для його участі як обвинуваченого в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000047 від 05 січня 2021 року, до моменту розгляду цієї справи по суті.
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 від 19 травня 2022 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1