Провадження № 1-кс/344/4703/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000041 від 26.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до слідчого суду із клопотання про накладення арешту на зазначене майно шляхом заборони розпоряджатися ним у будь-який спосіб. В обґрунтування такого зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ПАПП «Волі дар» Стецеви () при здійсненні протягом 2017-2021 років фінансово-господарської діяльності, пов`язаної з реалізацією сільськогосподарської продукції, в тому числі власного виробництва, документально оформлювали операції з постачання товарів (пшениці, ячменю, сої та кукурудзи) без фактичного їх переміщення в адреси ТОВ «Західторг ІФ» і ТОВ «Сонторс», чим ухилились від сплати податку на прибуток в сумі 5 053 621 грн., що призвело до ненадходження в бюджет коштів у значних розмірах.

Заниження службовими особами ПАПП «Волі дар» Стецеви податку на прибуток в сумі 5 053 621 грн. підтверджується висновком аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ПАПП «Волі дар» Стецеви щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2017 до 31.12.2021, проведеного Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

Встановлено, що одним із засновників ПАПП «Волі дар» Стецеви, є громадянин російської федерації - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому належить 100 % статутного капіталу вказаного підприємства вартістю 1000 грн., що підтверджується вищевказаним висновком аналітичного дослідження та витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 25.10.2022.

Іншим засновником ПАПП «Волі дар» Стецеви, є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який є директором даного підприємства, що підтверджується вищевказаним висновком аналітичного дослідження та витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 25.10.2022.

Відповідно листа Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області №04/3385-22 від 20.10.2022 у ПАПП «Волі дар» Стецеви, яке фактично контролюється резидентом російської федерації ОСОБА_4 , перебувають у власності наступні об`єкти рухомого майна:

- трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

- трактор колісний марки «ХТЗ 17221»,2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , двигуна НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстраціюАБ543548, номерний знак НОМЕР_10 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26»,2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстраціюАБ543547, номерний знак НОМЕР_13 ;

- комбайн зернозбиральний марки «СК-5»,1991року випуску, заводський номер НОМЕР_14 , номер двигуна НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 ;

- причіп марки «2ПТС 4»,1990 року випуску, свідоцтво про реєстраціюАБ339244, номерний знак НОМЕР_17 ;

- причіп марки «2ПТС 4»,1991року випуску, заводський номер НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстраціюАБ339243, номерний знак НОМЕР_19 ;

- комбайн зернозбиральний марки «СК-5М»,1984 року випуску, номер двигуна НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-80Л»,1990 року випуску, номер двигуна НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстраціюАБ339229, номерний знак НОМЕР_23 ;

- комбайн зернозбиральний марки «СLAAS DOMINATOR»,1973року випуску, заводський номер НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25 ;

- екскаватор-навантажувач марки «ПЭ-0,8»,1982року випуску, заводський номер НОМЕР_26 , номер двигуна НОМЕР_27 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_28 , номерний знак НОМЕР_29 ;

- трактор колісний марки «ЮМЗ-6»,1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_30 , номер двигуна НОМЕР_31 , номер шасі НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстраціюАБ339234, номерний знак НОМЕР_32 ;

- причіп марки «1ПТС-9»,1993року випуску, свідоцтво про реєстраціюАБ339242, номерний знак НОМЕР_33 ;

- причіп марки «1ПТС-9»,1991року випуску, свідоцтво про реєстраціюАБ339246, номерний знак НОМЕР_34 ;

- трактор колісний марки «Т-150К»,1983 року випуску, заводський номер НОМЕР_35 , номер двигуна НОМЕР_36 , номер шасі НОМЕР_35 , свідоцтво про реєстраціюАБ339228, номерний знак НОМЕР_37 ;

- трактор колісний марки «Т-150К»,1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_38 , номер двигуна НОМЕР_39 , номер шасі НОМЕР_40 , свідоцтво про реєстраціюАБ339235, номерний знак НОМЕР_41 ;

- комбайн кормозбиральний марки «Е 281»,1992року випуску, заводський номер НОМЕР_42 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_43 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-80»,1992 року випуску, номер двигуна НОМЕР_44 , номер шасі НОМЕР_45 , свідоцтво про реєстраціюАБ339230, номерний знак НОМЕР_46 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-80»,1990 року випуску, номер двигуна НОМЕР_47 , номер шасі НОМЕР_48 , свідоцтво про реєстраціюАБ339231, номерний знак НОМЕР_49 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-82»,1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_50 , номер двигуна НОМЕР_51 , номер шасі НОМЕР_50 , свідоцтво про реєстраціюАБ339232, номерний знак НОМЕР_52 ;

- косарка самохідна «FORTSCHRITT E-302»,1978 року випуску, заводський номер НОМЕР_53 , номер двигуна НОМЕР_54 , номер шасі НОМЕР_55 , свідоцтво про реєстраціюАБ339240;

- причіп марки «ППВ-3.01» 1993 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_56 , номерний знак НОМЕР_57 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність передбачених ст. ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 170 КПК України підстав для накладення арешту на майно третьої особи, а саме : вищевказаного рухомого майна ПАПП «Волі дар» Стецеви з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Таким чином, рухоме майно ПАПП «Волі дар» Стецеви в контексті ст. 96-1 КК України, ст. 170 КПК України є іншим майном третьої особи, яке може підлягати спеціальній конфіскації, оскільки відповідає критеріям ст. 96-2 КК України та фактично є засобами (знаряддями) вчинення кримінального правопорушення, за допомогою яких підприємством проводились господарські операції і наслідком яких є ухилення від сплати податків.

Крім того, з метою захисту суверенітету і територіальної цілісності України, національних інтересів, національної безпеки, забезпечення її економічної самостійності, прав, свобод та законних інтересів громадян України, суспільства та держави, враховуючи повномасштабну агресивну війну, яку російська федерація розв`язала і веде проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства, виходячи з положень Конституції України, Декларації про державний суверенітет України та загальних міжнародних норм і правил, зокрема щодо суверенного права України на захист, Верховною Радою України прийнято Закон «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності РФта її резидентів» від 03.03.2022.

Рухоме майно ПАПП «Волі дар» Стецеви може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки дає змогу довести причетність до діяльності підприємства резидентів РФ, що в подальшому дасть змогу застосувати заходи, визначені Законом України «Про основні засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів».

Сторона обвинувачення має об`єктивні підстави вважати, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до передачі такого майна іншим особам.

Прокурор подав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі. Клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник володільця майна слідчим суддею не викликався з метою забезпечення вжиття відповідного заходу кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи що службові особи ПАПП «Волі дар» Стецеви () при здійсненні протягом 2017-2021 років фінансово-господарської діяльності, пов`язаної з реалізацією сільськогосподарської продукції, в тому числі власного виробництва, документально оформлювали операції з постачання товарів (пшениці, ячменю, сої та кукурудзи) без фактичного їх переміщення в адреси ТОВ «Західторг ІФ» і ТОВ «Сонторс», чим ухилились від сплати податку на прибуток в сумі 5 053 621 грн., що призвело до ненадходження в бюджет коштів у значних розмірах. Заниження службовими особами ПАПП «Волі дар» Стецеви податку на прибуток в сумі 5 053 621 грн. підтверджується висновком аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ПАПП «Волі дар» Стецеви щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2017 до 31.12.2021, проведеного Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

Одним із засновників ПАПП «Волі дар» Стецеви, є громадянин російської федерації - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому належить 100 % статутного капіталу вказаного підприємства вартістю 1000 грн., що підтверджується вищевказаним висновком аналітичного дослідження та витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 25.10.2022.

Іншим засновником ПАПП «Волі дар» Стецеви, є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який є директором даного підприємства, що підтверджується вищевказаним висновком аналітичного дослідження та витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 25.10.2022.

Відповідно до Відповідно листа Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області №04/3385-22 від 20.10.2022 у ПАПП «Волі дар» Стецеви, яке фактично контролюється резидентом РФ ОСОБА_4 , перебувають у власності наступні об`єкти рухомого майна:

- трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

- трактор колісний марки «ХТЗ 17221»,2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 ,

номер двигуна НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстраціюАБ543548, номерний знак НОМЕР_10 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26»,2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстраціюАБ543547, номерний знак НОМЕР_13 ;

- комбайн зернозбиральний марки «СК-5»,1991року випуску, заводський номер НОМЕР_14 , номер двигуна НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 ;

- причіп марки «2ПТС 4»,1990 року випуску, свідоцтво про реєстраціюАБ339244, номерний знак НОМЕР_17 ;

- причіп марки «2ПТС 4»,1991року випуску, заводський номер НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстраціюАБ339243, номерний знак НОМЕР_19 ;

- комбайн зернозбиральний марки «СК-5М»,1984 року випуску, номер двигуна НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-80Л»,1990 року випуску, номер двигуна НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстраціюАБ339229, номерний знак НОМЕР_23 ;

- комбайн зернозбиральний марки «СLAAS DOMINATOR»,1973року випуску, заводський номер НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25 ;

- екскаватор-навантажувач марки «ПЭ-0,8»,1982 року випуску, заводський номер НОМЕР_26 , номер двигуна НОМЕР_27 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_28 , номерний знак НОМЕР_29 ;

- трактор колісний марки «ЮМЗ-6»,1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_30 , номер двигуна НОМЕР_31 , номер шасі НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстраціюАБ339234, номерний знак НОМЕР_32 ;

- причіп марки «1ПТС-9»,1993року випуску, свідоцтво про реєстраціюАБ339242, номерний знак НОМЕР_33 ;

- причіп марки «1ПТС-9»,1991року випуску, свідоцтво про реєстраціюАБ339246, номерний знак НОМЕР_34 ;

- трактор колісний марки «Т-150К»,1983 року випуску, заводський номер НОМЕР_35 , номер двигуна НОМЕР_36 , номер шасі НОМЕР_35 , свідоцтво про реєстраціюАБ339228, номерний знак НОМЕР_37 ;

- трактор колісний марки «Т-150К»,1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_38 , номер двигуна НОМЕР_39 , номер шасі НОМЕР_40 , свідоцтво про реєстраціюАБ339235, номерний знак НОМЕР_41 ;

- комбайн кормозбиральний марки «Е 281»,1992року випуску, заводський номер НОМЕР_42 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_43 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-80»,1992 року випуску, номер двигуна НОМЕР_44 , номер шасі НОМЕР_45 , свідоцтво про реєстраціюАБ339230, номерний знак НОМЕР_46 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-80»,1990 року випуску, номер двигуна НОМЕР_47 , номер шасі НОМЕР_48 , свідоцтво про реєстраціюАБ339231, номерний знак НОМЕР_49 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-82»,1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_50 , номер двигуна НОМЕР_51 , номер шасі НОМЕР_50 , свідоцтво про реєстраціюАБ339232, номерний знак НОМЕР_52 ;

- косарка самохідна «FORTSCHRITT E-302»,1978 року випуску, заводський номер НОМЕР_53 , номер двигуна НОМЕР_54 , номер шасі НОМЕР_55 , свідоцтво про реєстраціюАБ339240;

- причіп марки «ППВ-3.01» 1993 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_56 , номерний знак НОМЕР_57 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином вказані транспортні засоби, причепи можуть бути знаряддям вчинення відповідними службовими особами, засновниками вищезазначеного підприємства кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 України, що є предметом розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурором доведено, що майно мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Частиною 1 статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, для дотримання загального правила, викладеного у першому реченні пункту 1 статті 1 Першого протоколу до Конвенції, таке втручання повинно встановлювати справедливий баланс між потребами загального інтересу суспільства та вимогами захисту прав окремої особи. Отже, має бути забезпечено належне пропорційне співвідношення між використаними засобами та поставленими цілями.

Втручання не повинно завдавати значної шкоди володільцю майна. Для цього держава повинна дотримуватись певного балансу при втручанні у право особи на мирне володіння майном та надавати відповідну компенсацію, оскільки останній починає нести певні збитки у разі втручання. Для цього втручання повинно здійснюватися з розумним співвідношенням та з обґрунтованою пропорційністю.

Відповідно до положень кримінального процесуального закону завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, виходячи із вимог ч. 2 ст. 132 та ч. 2 ст. 173 КПК наслідки арешту для осіб, чиї права обмежуються, повинні бути розумними та співрозмірними із завданнями кримінального провадження.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду.

Як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав до задоволення клопотання щодо накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони розпоряджатися таким у будь-який спосіб, оскільки прокурор довів наявність вважати, що має місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, а також, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, а саме для забезпечення спеціальної конфіскації задля дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною розпорядження у будь-який спосіб на рухоме майно ПАПП "Волі дар" Стецеви ( , юридична адреса Івано-Франківська область Коломийський район с. Стецева), а саме на:

- трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892», 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ;

- трактор колісний марки «ХТЗ 17221»,2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстраціюАБ543548, номерний знак НОМЕР_10 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-82.1.26»,2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , номер шасі НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстраціюАБ543547, номерний знак НОМЕР_13 ;

- комбайн зернозбиральний марки «СК-5»,1991року випуску, заводський номер НОМЕР_14 , номер двигуна НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16 ;

- причіп марки «2ПТС 4»,1990 року випуску, свідоцтво про реєстраціюАБ339244, номерний знак НОМЕР_17 ;

- причіп марки «2ПТС 4»,1991року випуску, заводський номер НОМЕР_18 , номер шасі НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстраціюАБ339243, номерний знак НОМЕР_19 ;

- комбайн зернозбиральний марки «СК-5М»,1984 року випуску, номер двигуна НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_21 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-80Л»,1990 року випуску, номер двигуна НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстраціюАБ339229, номерний знак НОМЕР_23 ;

- комбайн зернозбиральний марки «СLAAS DOMINATOR»,1973року випуску, заводський номер НОМЕР_24 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25 ;

- екскаватор-навантажувач марки «ПЭ-0,8»,1982 року випуску, заводський номер НОМЕР_26 , номер двигуна НОМЕР_27 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_28 , номерний знак НОМЕР_29 ;

- трактор колісний марки «ЮМЗ-6»,1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_30 , номер двигуна НОМЕР_31 , номер шасі НОМЕР_30 , свідоцтво про реєстраціюАБ339234, номерний знак НОМЕР_32 ;

- причіп марки «1ПТС-9»,1993року випуску, свідоцтво про реєстраціюАБ339242, номерний знак НОМЕР_33 ;

- причіп марки «1ПТС-9»,1991року випуску, свідоцтво про реєстраціюАБ339246, номерний знак НОМЕР_34 ;

- трактор колісний марки «Т-150К»,1983 року випуску, заводський номер НОМЕР_35 , номер двигуна НОМЕР_36 , номер шасі НОМЕР_35 , свідоцтво про реєстраціюАБ339228, номерний знак НОМЕР_37 ;

- трактор колісний марки «Т-150К»,1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_38 , номер двигуна НОМЕР_39 , номер шасі НОМЕР_40 , свідоцтво про реєстраціюАБ339235, номерний знак НОМЕР_41 ;

- комбайн кормозбиральний марки «Е 281»,1992року випуску, заводський номер НОМЕР_42 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_43 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-80»,1992 року випуску, номер двигуна НОМЕР_44 , номер шасі НОМЕР_45 , свідоцтво про реєстраціюАБ339230, номерний знак НОМЕР_46 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-80»,1990 року випуску, номер двигуна НОМЕР_47 , номер шасі НОМЕР_48 , свідоцтво про реєстраціюАБ339231, номерний знак НОМЕР_49 ;

- трактор колісний марки «МТЗ-82»,1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_50 , номер двигуна НОМЕР_51 , номер шасі НОМЕР_50 , свідоцтво про реєстраціюАБ339232, номерний знак НОМЕР_52 ;

- косарка самохідна «FORTSCHRITT E-302»,1978 року випуску, заводський номер НОМЕР_53 , номер двигуна НОМЕР_54 , номер шасі НОМЕР_55 , свідоцтво про реєстраціюАБ339240;

- причіп марки «ППВ-3.01» 1993 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_56 , номерний знак НОМЕР_57 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН