overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/4183/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Кондратів Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України та просила зобовязати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, зазначивши, що просить зобовязати уповноважену особу Івано-Франківської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

В той же час нормами КПК України не передбачено зміна вимог скарги та субєкта оскарження.

У судове засідання представник Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не зявився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як зазначено в скарзі, 15.09.2022 року о 23.27 год. ОСОБА_1 подала повідомлення про злочин до Івано-Франківської обласної прокуратури через засоби комунікації.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки ОСОБА_1 зверталася із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Івано-Франківської обласної прокуратури, підстав вважати, що посадовими особами Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення не має.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів для її оголошення.

Слідчий суддя Татарінова О.А.
Ухвала

22 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 457/169/21

провадження № 51 2758 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 29 липня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 15 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (справа № 457/169/21) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

19 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 552/1745/20
провадження № 51-1957ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку

на касаційне оскарження вироку Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2021 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулась до касаційного суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2021 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2022 року.
Відповідно до положень ст. 429 КПК, питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою.
У цьому провадженні наведених вимог закону захисником не дотримано.

Захисником ОСОБА_4 до надісланого клопотання не додано касаційної скарги, що унеможливлює розгляд такого клопотання, а тому воно підлягає поверненню.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2021 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Судді:
УХВАЛА
22 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 749/1202/15-к
провадження № 51-3613км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
(в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року та вирок Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000345,
в с т а н о в и в:
До початку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 (№ 14293/0/170-22 від 21 вересня 2022 року) про відкладення розгляду на іншу дату в зв`язку з тим, що він з об`єктивних причин перебуватиме за межами м. Ужгорода і не зможе з`явитися у приміщення Закарпатського апеляційного суду для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Участь захисника в цьому кримінальному провадженні згідно зі ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 і прокурора ОСОБА_5 про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає, що для забезпечення права засудженого на захист слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату, про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України, Верховний Суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 10 годину 10 листопада 2022 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10 годині 10 листопада 2022 року, між Верховним Судом та Державною установою «Бердичівська виправна колонія № 70» за участю засудженого ОСОБА_6 .
Доручити начальнику Державної установи «Бердичівська виправна колонія № 70» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , яке призначено на 10 годину 10 листопада 2022 року.
Для організації виконання ухвали про участь засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції направити її копії до Державної установи «Бердичівська виправна колонія № 70».
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10 годині 10 листопада 2022 року, між Верховним Судом та Закарпатським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_7 .
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 , що відбудеться о 10 годині 10 листопада 2022 року.
Для організації виконання ухвали про участь захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції направити її копії до Закарпатського апеляційного суду та захиснику ОСОБА_7 .
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/6808/17
Провадження № 1-кп/161/181/22
У Х В А Л А

про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

м. Луцьк 23 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Черняка В.В.,

суддів Кирилюк В.Ф., Полюшко А.В.,

розглянувши питання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 07 жовтня 2015 року,

про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження.

Частиною першою статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як слідує з даних системи онлайн бронювання залів судових засідань, в Північному апеляційному господарському суді наявні вільні майданчики для проведення відеоконференцій 20 жовтня 2022 року. Враховуючи вищевикладене, наявна технічна можливість забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначено на 20 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв., проводити в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалу невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення за результатом розгляду кримінального провадження не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя В.В. Черняк

Судді В.Ф. Кирилюк

А.В. Полюшко
Провадження №1-кс/127/8340/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гончарук І.Д.,

за участю адвоката Слободянюка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката Слободянюка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката Слободянюка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст.. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.09.2022 року відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 23.09.2022 року о 12:00.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційнго суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 481/858/22
Провадж.№ 1-кп/481/90/2022
У х в а л а

про призначення судового розгляду

23.09.2022 року

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Філіпського О.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 28.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Філіпського О.В про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 28.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 року, розгляд даного кримінального провадження визначено головуючим суддею Вжещ С.І.

У відповідності до п.1-3 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників провадження.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Філіпського О.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 28.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на "29" вересня 2022 р. року о 11:00 року, про щоповідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.І. Вжещ
Справа № 545/4222/22
Провадження № 1-в/545/914/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

з участю прокурора Бордюгова С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне Охтирського району Сумської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, засудженого : 11.09.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком - 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - Мікотка Н.М. звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого гр. ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 року відносно ОСОБА_1 надійшов 02.10.2020 року до органу пробації та прийнятий до виконання. 21.10.2020 року засудженому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується інформацією Департаменту інформації МВС України від 29.08.2022 року.

Засуджений ОСОБА_2 обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю . Іспитовий строк засудженого закінчився 11.09.2022 року.

Представник Харківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» та засуджений подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання із зазначених в ньому підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з зазначених підстав.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно гр. ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 755/8943/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"19" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002176 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002176 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 19 вересня 2022 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002176 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2022 року на 10 годину 20 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/195/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Ящук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0005576, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, незаміжня, має трьох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченій з тримання під вартою на домашній арешт,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Дзісь Б.О.,

обвинувачена - ОСОБА_1 ,

захисник - Кормушин К.О.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний час доби на строк два місяці, тобто до 22 жовтня 2022 року включно, заборонивши ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_1 строком на 2 (два) місяці, тобто до 22 жовтня 2022 включно, обов`язки, передбачені п. 1-4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 08 год. 00 хв. 26.08.2022 року.

Суддя В.О. Жмудь