справа №176/365/22
провадження №1-кс/176/240/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: старшого слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року за № 0000056, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 4699/22 від 06.09.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про всіх абонентів активованих з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »'№ НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 по 01.10.2021 та право на вилучення документів у вигляді роздруківок інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях, яка складається з:
1)Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.
2)Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет- графік).
3)Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.
4)Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік).
5)Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
З клопотання витікає, що 02 лютого 2022 року від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що у період з березня 2021 року по 02 лютого 2022 року він втратив зв`язок із своєю колишньою дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час місцезнаходження останньої невідоме.
За цим фактом 03.02.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитаний за вказаним фактом в якості свідка ОСОБА_6 пояснив наступне: «в свій час я був одружений із ОСОБА_5 . В 2017 році ми з дружиною ОСОБА_5 розлучились. Після чого вона одна мешкала в АДРЕСА_1 . Моя колишня дружина почала вести антисоціальний образ життя та почала вживати алкогольні напої, у зв`язку з чим я перестав підтримувати з нею стосунки. Останній раз в м. Жовті Води свою колишню дружини я бачив приблизно у березні місяці 2021 року. Після чого, від сторонніх осіб, мені стало відомо, що моя колишня дружина ОСОБА_7 , проживала разом з ОСОБА_8 , котрий проживає в АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . З того часу, місце мешкання моєї колишньої дружини мені невідоме. Свого часу ОСОБА_5 користувалася номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ».
Крім цього, 03.02.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , котрий пояснив наступне: «на початку грудня місяця 2020 року, точну дату я не пам`ятаю, я приїхав у м. Жовті Води, до своєї раніше знайомої на ім`я ОСОБА_10 , яка мешкає в АДРЕСА_3 . Там я в неї був в гостях приблизно пару годин, точний час не пам`ятаю, де я познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_4 , номер квартири я не знаю. Під час відпочинку, у квартирі моєї знайомої ОСОБА_10 , ми розпивали втрьох горілку. Познайомившись з ОСОБА_11 , я запросив її до себе додому за адресою свого мешкання, ми вдвох попутками добралися до мого села, за адресою мого мешкання та ОСОБА_11 мешкала у мене на протязі приблизно одного місяця, точні дати не пам`ятаю. Разом з ОСОБА_11 ми зустріли Новий Рік, та потім, на свято Різдва, 07 січня 2021 року, ми разом з ОСОБА_11 вживали алкогольні напої, після чого вона встала та пішла, приблизно о 17 год. 00 хв. нічого не повідомивши мені та просто зникла. Після чого ОСОБА_11 повернулась до себе додому за адресою мешкання в м. Жовті Води, так як по приїзду в м. Жовті Води до себе додому я дізнався від неї, так-як вона мені зателефонувала на мій мобільний телефон, та повідомила, що поїхала додому, так як в неї протікає кран на батареї в туалеті.
Приблизно на початку березня місяця 2021 року, точну дату я не пам`ятаю, здається 10 березня, на мій мобільний номер телефону зателефонувала моя раніше знайома - ОСОБА_7 , яка повідомила мені, що має намір приїхати до мене додому, після чого я надав їй згоду на приїзд та домовився зі своїм сусідом ОСОБА_12 , який мешкає по моїй вулиці, здається в будинку під АДРЕСА_5 (можу показати візуально, номера мобільного телефону ОСОБА_12 я не знаю, інших анкетних даних ОСОБА_12 я не знаю) та попрохав ОСОБА_12 звозити мене в м. Жовті Води, з метою забрати ОСОБА_11 та привести її до мене додому. На мою пропозицію ОСОБА_12 згодився, я заправив автомобіль Петра на 10 літрів бензину та приблизно 10 березня 2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв. я разом зі знайомим ОСОБА_12 поїхали до м. Жовті Води за моєю раніше знайомою ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2101, синього кольору, д.н.з. я не пам`ятаю.
Повернувшись до себе додому, за адресою свого мешкання, разом зі ОСОБА_5 , остання залишилась мешкати в мене вдома за адресою мого проживання протягом трьох тижнів. Ввесь цей час мешкала у мене вдома. Перед цим громадянка ОСОБА_11 захворіла на респіраторне захворювання, так-як в неї була підвищена температура та кашель, та вона жалілась мені що в моєму селі не має швидкої допомоги чи лікарні. Одного дня я повернувся додому з підробітку та виявив що гр. ОСОБА_11 зібрала свої речі, а саме тканевий рюкзак коричнево-помаранчевого, кольору, свій одяг, та кудись зникла, нічого не повідомивши.
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та коло осіб з якими остання підтримувала зв`язок можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів із запитуємою інформацією, в певний проміж часу відносно до часу вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомлено, виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який сповіщався, в судове засідання свого представника не направив, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000056, 02 лютого 2022 року від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що у період часу з березня 2021 року по 02 лютого 2022 року він втратив зв`язок із своєю колишньою дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час місцезнаходження останньої невідоме, за цим фактом 03.02.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 від 04.02.2022 року пояснив за яких обставин він втратив зв`язок зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 .
Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 03.02.2022 року останній пояснив за яких обставин він познайомився із громадянкою ОСОБА_13 , яка в подальшому деякий час мешкала разом із ним та в наступному зникла.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та коло осіб з якими остання підтримувала зв`язок, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи чи осіб до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », координати мобільних мереж яких встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року за № 0000056, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_3 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , (тел. НОМЕР_3 ) про всіх абонентів активованих з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »'№ НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , у період з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 по 01.10.2021 та право на вилучення документів у вигляді роздруківок інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях, яка складається з:
1)Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.
2)Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет- графік).
3)Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.
4)Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік).
5)Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , зобов`язане надати слідчим: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, начальнику відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1