Житомирський апеляційний суд
Справа №295/424/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по крммінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19 квітня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло з Касаційного кримінального суду Верховного Суду після скасування ухвали Житомирського апеляційного суду від 04.11.2021 року та призначення нового апеляційного розгляду, призначене до розгляду в апеляційному суді на 12 годину 03 листопада 2022 року.

Адвокат ОСОБА_5 повідомив апеляційний уд про необхідність призначення його захисником обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, оскільки його повноваження, визначені в дорученні центру з надання безоплатної правової від 26.11.2020 року в даному провадженні, закінчилися у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 із СІЗО Житомирської УВП (№8) 26.11.2021 року. Проте його позиція в даному кримінальному провадженні була узгоджена із обвинуваченим ОСОБА_4 , та він ознайомлений з матеріалами вказаного кримінального провадження, а також здійснював його захист на попередній стадіях судового розгляду.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 до апеляційного суду надійшло клопотання про залучення йому безоплатного захисника, а саме адвоката ОСОБА_7 , оскільки він обізнаний з матеріалами його кримінального провадження і не заперечує бути його захисником за призначенням.

Крім того за наявною в матеріалах провадження інформацією обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор». Відповідно до ст.401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

З огляду на викладене, у відповідності до положень ст.49 КПК України вважаю за необхідне залучити до провадження захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 та проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.401, 336,49 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19 квітня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначеного до розгляду на 12 годину 03 листопада 2022 року.

Направити до Житомирського апеляційного суду захисника з відповідними повноваженнями для участі в апеляційному розгляді провадження на визначену судом дату.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення відеоконференцзв`язку на визначену судом дату та час.

Суддя: