Справа № 509/4983/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеського району Одеської області в залі судового засідання клопотання прокурора про закриття провадження в рамках кримінального провадження № 0002077 від 07.10.2018 р. за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ростов-на-Дону, Російської Федерації, громадянин України, кореєць за національністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ТОВ «Епіцентр К» та його представник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2018 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський (кол. Овідіопольський) район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1 знаходячись у відділі «Профі-центр» вказаного гіпермаркету, обрав об`єктом свого злочинного посягання електричний інструмент, а саме: шуруповерт торгівельної фірми «Bosсh», який знаходився на вітрині вищевказаного відділу.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 , за допомогою маючих при собі плоскогубців, від`єднав від шуруповерту торгівельної фірми «Bosсh вартість якого становить 3025,15 грн. магнітний датчик контролю, щоб не викликати уваги під час виходу за межі кас та маючи за мету таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, поклав викрадений електричний інструмент під верхній одяг в який був одягнений, тим самим сховав викрадене майно.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 3025,15 грн., ОСОБА_4 , оминувши лінію розрахункових кас, не пред`явивши продукцію та не розрахувавшись за товарну продукцію, яка знаходилась в його розпорядженні, направився в напрямку виходу з приміщення гіпермаркету, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К», в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 3025,15 грн.
Органами досудового розслідування дані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор висловив думку про можливість закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Під час судового розгляду справи, встановлено і підтверджено листом заступника начальника Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області вих. №61/3454 від 19.05.2022 року про те що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красилів, Хмельницької області.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з листом №61/3454 заступника начальника Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_4 , правонаступники обвинуваченого судом не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ч.4 ст.174, п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002077 від 07.10.2018 р. за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1