Справа № 212/1380/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000234 від 17 лютого 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
17 травня 2022 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000234 від 17 лютого 2022, за ознаками ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2022 року до чергової частини відділення поліції № З КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений з території яка знаходиться поряд з адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому була надана медична допомога в зв`язку з отриманням ним тілесних ушкоджень, відповідно довідки з лікарні : ЗЧМТ, забій головного мозку, субдуральний крововилив, забій м`яких тканин голови. (ЄО 3615 від 17.02.2022 року).
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено тілесні ушкодження та після отримання яких останнього було поміщено на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки від 17.02.2022 року, з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з діагнозом : ЗЧМТ, забій головного мозку, субдуральний крововилив, забій м`яких тканин голови.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотання документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 17.02.2022 року, яке знаходяться у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення слідчим ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1