УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000011 від 28.03.2022 року, яке порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, 24.03.2022р. за номером 186 Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області видано довідку для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він разом зі своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимушено проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 . Адреса реєстрації АДРЕСА_2 , з 18.03.2006 року по даний час. Окрім цього, в довідці зазначено, що вона видана для перетину кордону з метою забезпечення безпеки батька разом із неповнолітньою донькою. ОСОБА_5 не спілкується із рідною матір`ю ОСОБА_6 , місце проживання та перебування якої невідоме. ОСОБА_4 виховує доньку сам. З місця ведення бойових дій виїхав лише з донькою. Окремим абзацом у довідці зазначено, що підстава, зі слів свідків які підтверджують, що ОСОБА_4 та його донька лише вдвох покинули місце ведення бойових дій, та підписи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом із цим, встановлено, що на час формування, підписання і видачі вказаної вище довідки ОСОБА_7 перебував у Республіці Польща та підписувати вказаний документ не міг. Дану довідку видала та завізувала печаткою і підписом начальник ЦНАПу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає по АДРЕСА_3 .
На підставі вище описаної довідки ОСОБА_4 та його неповнолітня донька перетнули державний кордон до Республіки Польща та дотепер перебувають за межами території України.
16.05.2022р. в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 11.05.2022р. за місцем роботи ОСОБА_9 , з кабінету ЦНАПУ, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: печатка для довідок №4 Зимнівської сільської ради, Зимнівської ОТГ марки «COLOP printer R40» та печатку із дерев`яною основою Зимнівської сільської ради із металевим футляром для печатки; копії документів на 20 арк.; системний блок до робочого комп`ютера марки Dell Opti Plex 3060, DPN 2594W A01 із шнурами до нього та флеш-накопичувач марки «Apacer», Мобільний телефон марки «Самсунг» модель SM-J3204, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора Київстар та флеш-накопичувачем Micro SD; мобільний телефон марки Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_3 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора Лайфсел № НОМЕР_4 .

18.04.2022, відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Зимнівської сільської ради в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та заперечувала проти задоволення клопотання щодо накладення арешту, мотивуючим тим, що сільська рада не зможе забезпечити реалізації прав, свобод та законних інтересів фізичних осіб у сфері надання адміністративних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені під час обшуку речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000011 від 28.03.2022 року, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що відповідать критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначеного майна.

Враховуючи позицію учасників справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене під час обшуку 16.05.2022 року майно в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на нього арешту з метою його збереження.

При цьому, треба зазначити, що накладення арешту на майно не позбавляє права власника звернутися в подальшому з клопотанням щодо його скасування після проведення органом досудового слідства відповідних слідчих дій з використанням речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді від 11.05.2022р., проведеного за місцем роботи ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:печатку для довідок №4 Зимнівської сільської ради, Зимнівської ОТГ марки «COLOP printer R40»; печатку із дерев`яною основою Зимнівської сільської ради із металевим футляром для печатки; копії документів на 20 арк.; системний блок до робочого комп`ютера марки Dell Opti Plex 3060, DPN 2594W A01 із шнурами до нього та флеш-накопичувач марки «Apacer» вилучені з кабінету ЦНАПУ; мобільний телефон марки «Самсунг» модель SM-J3204, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора Київстар та флеш-накопичувачем Micro SD; мобільний телефон марки Iphone 7 ІМЕІ НОМЕР_3 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора Лайфсел № НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Слідчий суддя ОСОБА_10