Справа № 157/841/22
Провадження №1-кс/157/396/22
УХВАЛА
про арешт майна

22 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року під №0000131 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №0000131 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що 18 липня 2022 року біля 18 год 40 хв надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про звернення внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пред`явлення останнім документів з ознаками підробки, а саме паспорта громадянина України та свідоцтва про народження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів його вчинення та виявлення і фіксації слідів 18 липня 2022 року у період часу з 19 год по 19 год 50 хв слідчим проведено огляд місця події, в ході якого в приміщенні кабінету №7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно на ім`я ОСОБА_4 від 28 травня 2015 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 03 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщено до спецпакету НПУ SUD 2071602.

Постановою дізнавача від 19 липня 2022 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 03 лютого 1999 року виконкомом Кам`янської селищної ради міста Антрацит Луганської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , повторно видане 28 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 07 травня 2015 року Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 03 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені 18 липня 2022 року під час огляду місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо клопотання та пояснив, що відсутність документів позбавляє його можливості вільно пересуватись.

Представник власника майна ОСОБА_5 у судовому засіданні також вважає клопотання прокурора необґрунтованим і просить відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадженення, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000131 від 19 липня 2022 року, розпочатому за фактом використання завідомо підроблених документів за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про звернення внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив документи з ознаками підробки, а саме свідоцтва про народження, паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що було вчинено 18 липня 2022 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 18 липня 2022 року, проведеного в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії було оглянуто і тимчасово вилучено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно на ім`я ОСОБА_4 від 28 травня 2015 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 03 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до спецпакету НПУ SUD 2071602.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 19 липня 2022 року вказані вище свідоцтва про народження, паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище документів, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 03 лютого 1999 року виконкомом Кам`янської селищної ради міста Антрацит Луганської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , повторно видане 28 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 07 травня 2015 року Київським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , виданий 03 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені 18 липня 2022 року під час огляду місця події в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1