Справа № 676/5592/22
Номер провадження 1-кс/676/1502/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 28 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля «ЗІЛ-ММЗ», р.н. НОМЕР_1 (далі по тексту Вантажний автомобіль), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , та автомобіля «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_3 (далі по тексту Легковий автомобіль), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_7 , а фактичним користувачем є ОСОБА_8 , із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 27 жовтня 2022 року близько 16:10 на автодорозі Гуків- Дунаївці- Могилів Подільський, 95 км, поблизу смт. Нова Ушиця, відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме Вантажного автомобіля під керуванням ОСОБА_6 , який, рухаючись у напрямку смт. Нова Ушиця, здійснював поворот ліворуч та Легкового автомобіля під керуванням ОСОБА_8 , який рухався позаду у попутному напрямку та виконував маневр обгону.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_9 автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток носа, забою грудної клітини та рваної рани лівої гомілки. Стан здоров`я середньої важкості. Пасажир Легкового автомобіля ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правої підбровної дуги. Стан здоров`я середньої важкості. Водій Вантажного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садни лобної ділянки голови зліва.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП Хмельницькій області 28.10.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001078 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 27.10.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого тимчасово вилучено Вантажний автомобіль та Легковий автомобіль, які в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець - Подільський, вул. Голосківське шосе, а постановою старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.10.2022 визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те що вилучені ОСОБА_11 автомобіль та Легковий автомобіль є предметами злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, слідчий просив накласти на зазначені транспортні засоби арешт із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власники майна у судове засідання також не прибули, про місце та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 28 жовтня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 17 год. 30 хв. до 20 год. 40 хв. 27 жовтня 2022 року слідчим ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено Вантажний автомобіль та Легковий автомобіль, які постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 28 жовтня 2022 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені Вантажний автомобіль та Легковий автомобіль зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на Вантажний автомобіль та Легковий автомобіль арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували Вантажний автомобіль та Легковий автомобіль, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення з 17 год. 30 хв. до 20 год. 40 хв. 27 жовтня 2022 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби вантажний автомобіль «ЗІЛ-ММЗ», р.н. НОМЕР_1 » та автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_3 , заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому для відома та виконання, прокурору, власникам майна для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1