Справа № 212/5519/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2022 року представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій просить зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно кримінального правопорушення від 19.10.2022 року та розпочати досудове розслідування за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.185, 360 КК України та розпочати досудове розслідування за цією заявою.
Як встановлено слідчим суддею, 18 жовтня 2022 року представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 звернувся до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, просила розглядати скаргу без її участі.
Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, надав заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000491 від 21 жовтня 2022 року, прокурором самостійно внесено відомості за заявою ОСОБА_4 від імені ПрАТ «Київстар» щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка умисно пошкодила телекомунікаційну мережу за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський р-н, вул. Мусоргського, буд. 32а (ЄО 22623 від 21.10.2022 року).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від імені ПрАТ «Київстар» внесені до ЄРДР №0000491 від 21 жовтня 2022 року, тобто прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.
Керуючись ст.ст.26, 303- 305 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1