Справа № 164/1102/22
п/с 1-кп/164/134/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської областів у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000379 від 09 серпня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця: с. Ситниця, Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 09 серпня 2022 року, близько 05 години 40 хвилин перебуваючи на території Державного підприємства «Колківське лісове господарство», що за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Колки, вул. Центральна, 1, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, незаконно проник в приміщення контрольно-пропускного пункту, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-ІХ від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з кімнати відпочинку таємно викрав мобільний телефон «Хіаоmі», моделі «Redmi 5 16 GB» вартістю 2809 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та показав, що він в серпні 2022 року, точної дати пригадати не може, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння випадково зайшов на територію Державного підприємства «Колківське лісове господарство», що в смт. Колки Волинської області. Сівши в кабіну автомобіля двері якого були відчинені і який знаходився на території підприємства він заснув. Коли прокинувся попрямував на вихід з території. Прохолячи біля прохідної він зайшов у середину, де побачив молодого хлопця, який спав. Поряд з ним на лаві лежав мобільний телефон. У нього виник умисел на викрадення цього телефону. Взявши телефон він непомітно для вказаного молодого мужчини вийшов з прохідної і пішов по своїм справам. В подальшому викрадений телефон він загубив. Вартість телефону він повністю відшкодував потерпілому. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суд суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведено повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з таємним викраденням чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, поєднаним з проникненням у приміщення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не одружений, здійснює догляд за своєю хворою матір`ю, враховуючи думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має та просить не позбавляти обвинуваченого волі, суд рахує призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на залучення експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи СЕ-19/103-22/6780-ТВ від 16.08.2022 в сумі 943,90 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази:
- односторонній оптичний диск заводського маркування із записом із відеокамери, що розташована на території ДП «Колківське ЛГ», що за адресою: смт. Колки, вул. Центральна, 1, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
- футболку сірого кольору, розміром М, із наявним надписом «MANHATTAN», слід повернути обвинуваченому, після набрання вироком законної сили;
- шорти камуфляжні, із забарвленнями зеленого, коричневого, жовтого, та чорного кольорів, слід повернути обвинуваченому, після набрання вироком законної сили
Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати, так як обвинувачений ОСОБА_4 з`являвся за викликами суду та відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 110, ч.3 ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді - 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Витрати на залучення експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи СЕ-19/103-22/6780-ТВ від 16.08.2022 в сумі 943,90 грн. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на речові докази, і питання з цього приводу вирішити наступним чином:

-односторонній оптичний диск заводського маркування із записом із відеокамери, що розташована на території ДП «Колківське ЛГ», що за адресою: смт. Колки, вул. Центральна, 1, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-футболку сірого кольору, розміром М, із наявним надписом «MANHATTAN» -повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили;

-шорти камуфляжні, із забарвленнями зеленого, коричневого, жовтого, та чорного кольорів - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1