Справа № 495/521/22
№ провадження 1-кс/495/1590/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.08.2022 надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
18.01.2022 року до канцелярії Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від заступника Білгород-Дністровської районної державної адміністрації що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька 24 за фактом виявлення підробки розпорядження райдержадміністрації.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до ЄРДР № 0000014 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
18.01.2022 року під час моніторингу публічної кадастрової карти України стало відомо про набуття 05.01.2022 ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:1260, розташованої та території Будацької коси, Білгород-Дністровського району Одеської області, для індивідуального дачного будівництва, який в свою чергу придбав вказану земельну ділянку у ОСОБА_5 .
Як вбачається з деталізованої інформації про право власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2022, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_5 , набув право власності на підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 17.11.2021 №278/А-2021, яке в подальшому використав з метою незаконного привласнення земельної ділянки державної власності та збагачення.
За вищевказаним номером райдержадміністрацією видане розпорядження іншого змісту. Згідно інформації відділу по роботі зі зверненнями громадян апарату Білгород-Дністровської райдержадміністрації ОСОБА_5 в 2021 році до райдержадміністрації не звертався.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.12.2021 року державним реєстратором Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 було внесено запис про право власності на земельну ділянку площею 0,092га, кадастровий номер :05:001:1260, розташованої та території Будацької коси, Білгород-Дністровського району Одеської області. Підставою для реєстрації стало розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації 278/А видане 17.12.2021.
Підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України) та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заву у якій просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, складання чи видача приватним підприємцем, аудитором, експертом, оцінювачем, адвокатом, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем або іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання або збуту посвідчень, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, виготовлення підроблених офіційних печаток, штампів чи бланків з метою їх збуту або їх збут чи збут завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так згідно зі ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

При дослідженні наданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено наявність зазначених у ч.3 ст.234 КПК України відомостей, клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від заступника голови Білгород-Дністровської РДА надійшла заява про злочин в якій зазначалось, що 18.01.2022 пiд час моніторингу публічної кадастрової карти України стало відомо про набуття 05.01.2022 ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:1260, розташованої на території Будацької коси, Білгород-Дністровського району Одеської області, для iндивiдуального дачного будівництва, який в свою чергу придбав вказану земельну ділянку у ОСОБА_5 . Право власності на вказану земельну ділянку, як вбачається з деталізованої інформації про право власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_5 набув на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА вiд 17.11.2021 № 278/A-2021, яке в подальшому використав з метою незаконного привласнення земельної ділянки державної власності та збагачення.
З метою встановлення об`єктивної істина в рамках кримінального провадження слідчим зазначено про необхідність здійснення огляду земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:1260, розташованої та території Будацької коси, Білгород-Дністровського району Одеської області.
Проведення огляду обумовлюється слідчим необхідністю здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні, на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1260, розташованої та території Будацької коси, Білгород-Дністровського району Одеської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє строком до 15.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1