№ 207/768/22
№ 1-кп/207/239/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000088 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має середню технічну освіту, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 04.04.2005 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 353, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська звільнений 07.07.2005 на підставі ст. ЗП «Б» ЗУ про Амністію;

- 27.06.2006 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Зараховано в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 07.01.2006 до 27.06.2006. Звільнений з залу суду;

- 16.08.2007 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1-4 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.06.2006. До відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 20.01.2010 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 27 днів;

- 24.05.2011 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 08.02.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 8 днів;

- 10.10.2013 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.05.2011. До відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

30.07.2014 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, даним покаранням поглинуто покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2013, до відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.01.2017 по відбуттю строку покарання;

- 25.11.2020 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 17.01.2021 поставлений на облік Заводським РВ ФДУ ЦП м. Кам`янське у Дніпропетровській області;

- 30.04.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309 ч. 1 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 10.08.2021 поставлений на облік Заводський РВ ФДУ ЦП м. Кам`янське у Дніпропетровській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи вирок від 25.11.2020 Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України та від 30.04.2021 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України, перебуваючи на іспитовому терміні, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти чужої власності за наступних обставин.

07 лютого 2022 року приблизно о 14 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Малинка№6» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, 62, ОСОБА_4 повторно взяв зі стелажів торгівельного залу продукти харчування, а саме: сир «Ферма» м`який чеддеризований «Моцарелла» у кількості 2 шт. масою 200 г кожен; сир «Ферма» м`який чеддеризований «Сулугуні» у кількості 2 шт. масою 200 г кожен; сир «Клуб сиру» твердий «Голландський брусковий» у кількості 2 шт. масою 185 г кожен; сир твердий «Російський», «Клуб сиру» у кількості 3 шт. масою 185 г кожен; ковбасу сирокопчену вищого ґатунку «Брауншвейгська», м`ясопереробної фабрики «Алан», вага 0, 394 кг - 1 шт.; ковбасу сирокопчену вищого гатунку «Брауншвейгська», м`ясопереробної фабрики «Алан», вага 0, 392 кг - 1 шт., заховавши їх під куртку, не маючи наміру розрахуватися на касі, пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищевказані продукти харчування і залишив приміщення магазину та в результаті був затриманий співробітниками охорони магазину «Малинка №6».

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_4 таємно викрав з магазину «Малинка №6» продукти харчування, вартість яких складає:

- сир «Ферма» м`який чеддеризований «Моцарелла» у кількості 2 шт. масою 200 г кожен, загальною вартістю 96,84 грн.;

- сир «Ферма» м`який чеддеризований «Сулугуні» у кількості 2 шт. масою 200 г кожен загальною вартістю 96,84 грн.;

- сир «Клуб сиру» твердий «Голландський брусковий» у кількості 2 шт. масою 185 г кожен, загальною вартістю 86,59 грн.;

- сир твердий «Російський», «Клуб сиру» у кількості 3 шт. масою 185 г кожен загальною вартістю129,89 грн.;

- ковбаса сирокопчена вищого ґатунку «Брауншвейгська», м`ясопереробної фабрики "Алан". вага 0, 394 кг - 1 шт. загальною вартістю 140,26 грн.;

- ковбаса сирокопчена вищого ґатунку «Брауншвейгська», м`ясопереробної фабрики "Алан" вага 0, 392 кг - 1 шт. загальною вартістю139,54 грн., а всього на загальну суму 689,96 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що 07 лютого 2022 року приблизно о 14 годині 10 хвилин - 14 годині 15 хвилин, прийшов до магазину «Малинка №6» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, 62. Він пройшовши касу та турникет, взяв корзину, та попрямував до м`ясного відділу, де взяв дві пачки ковбаси та поклав до корзини, потім попрямував до полиць з сиром, де також взяв декілька різних видів сирів, та поклав до корзини. Після чого пійшов до іншого відділу, де знаходилось борошно та крупи. Там він дістав ковбасу та сири та заховав їх під куртку та пішов до виходу з магазину, де його затримала охорона магазину «Малинка №6».

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, цивільний позов не заявляв.

Окрім цього, вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2022 р., в якій вона зазначає, що просить вжити заходів до невстановленого чоловіка, який 07.02.2022 року об 14:15 год скоїв крадіжку продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, 62 (ар.с.8);

- протоколом огляду місця події від 07.02.2022 року за участю понятих та фото таблицею до протоколу огляду місця події, які є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.11-14, з яких слідує, що місцем огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, 62. В магазині за касовою зоною, яка знаходиться прямо від входу, розташовані стелажі, на полицях яких розміщені різноманітні групи товарів, але встановити наявність чи відсутність того чи іншого виду товарів на момент огляду не було можливим. Біля вхідних дверей на тумбочці за касовими зонами керуюча магазином ОСОБА_7 , добровільно для огляду надала продукти харчування, а саме:

- сир «Ферма» м`який чеддеризований «Моцарелла» у кількості 2 шт. масою 200

г кожен,

- сир «Ферма» м`який чеддеризований «Сулугуні» у кількості 2 шт. масою 200 г

кожен,

- сир «Клуб сиру» твердий «Голландський брусковий» у кількості 2 шт. масою

185 г кожен,

- сир твердий «Російський», «Клуб сиру» у кількості 3 шт. масою 185 г кожен,

- ковбаса сирокопчена вищого гатунку «Брауншвейгська», м`ясопереробної

фабрики «Алан», вага 0, 394 кг- 1 шт,

- ковбаса сирокопчена вищого гатунку «Брауншвейгська», м`ясопереробної

фабрики «Алан», вага 0, 392 кг - 1 шт,

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 825-830-22 від 15.02.2022 року, відповідно до якої середня ринкова вартість викраденого майна станом на 07.02.2022 року, складала 689, 96 грн. (ар.с.34-37);

- протоколом огляду предмету від 15.02.2022 р., встановлено, що предметом огляду є оптичний диск DVD-R «Havit enjoy what I have», 4.7 GB, з відеозаписом на якому зафіксована крадіжка 07.02.2022 року в магазині «Малинка №6» за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, 62 в період часу з 14:13 год до 14:15 год. (ар.с.43-45);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.02.2022 року, та фотознімками до протоколу, за участю понятих, які є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.50-54, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 07.02.2022 року в період часу з 14:13 год до 14:15 год, перебуваючи в магазині «Малинка№6» за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, 62, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила закінчений замах на крадіжку продуктів харчування;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2022 року, за участю понятих, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.82-86, який проводився за адресою м.Камянське, пр.Свободи, 62 в магазині «Малинка №6». В ході слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 розказав і показав, як 07.02.2022 року приблизно о 14:10 год зайшов до магазину «Малинка №6», що розташований за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, 62, пройшовши через турникет, взяв корзину, а потім попрямував до м`ясного відділу, де взяв дві палки ковбаси та поклав до корзини, потім попрямував до полиць з сиром, де також взяв декілька різних видів та торгівельних марок сирів, та поклав до корзини. Після чого попрямував до іншого відділу, де на полицях знаходилось борошно та крупи. Там він почав діставати ковбасу та сири і ховати їх під куртку. В подальшому він пройшов касову зону магазину та прямував до виходу з магазину, та був затриманий охороною вказаного магазину.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.15 та ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього відсутні, знаходився на обліку у лікаря нарколога з 2006 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин, синдром залежності F19.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб 10 «Психічні розлади тп розпади поведінки» (клас.V) 1999 р., в 2015 р. переданий в архів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила злочин суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересам потерпілого, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставини, які обтяжують покарання, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, а остаточне - на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, а саме до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року та вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року, з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, що буде відповідати закону України про кримінальну відповідальність.

Таке покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

Цивільний позов не заявлено.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 755 грн. 08 коп., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.11.2020 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.04.2021 у виді 4 (чотирьох) місяців обмеження волі, що згідно з пп. б п. 1 ч.1 ст. 72 КК України відповідає 2 (двом) місяцям позбавлення волі, та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 17 лютого 2022 року по 15 травня 2022 року включно у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені при проведенні судово товарознавчої експертизи № 825-830-22 від 15.02.2022 року у сумі 755 грн. 08 коп.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2022 року на:

-сир «Ферма» м`який чеддеризований «Моцарелла» у кількості 2 шт. масою 200

г кожен, штрих код 909.

-сир «Ферма» м`який чеддеризований «Сулугуні» у кількості 2 шт. масою 200 г

кожен, штрих код 848,

-сир «Клуб сиру» твердий «Голландський брусковий» у кількості 2 шт. масою

185 г кожен, штрих код471.

-сир твердий «Російський», «Клуб сиру» у кількості 3 шт. масою 185 г кожен, штрихкод 713,

-ковбаса сирокопчена вищого гатунку «Брауншвейгська», м`ясопереробної

фабрики «Алан», вага 0, 394 кг- 1 шт, штрих код 948,

-ковбаса сирокопчена вищого гатунку «Брауншвейгська», м`ясопереробної

фабрики «Алан», вага 0, 392 кг - 1 шт, штрих код 924.

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2022 року на диск DVD-R «Havit enjoy what I have», 4,7 GB, 120 min з камер відеоспостереження магазину «Малинка №6», що розташований за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, 62 за 07.02.2022 року в період часу з 14:13 год до 14:15 год.

Речові докази:

-сир «Ферма» м`який чеддеризований «Моцарелла» у кількості 2 шт. масою 200

г кожен, штрих код 909,

-сир «Ферма» м`який чеддеризований «Сулугуні» у кількості 2 шт. масою 200 г

кожен, штрих код 848,

-сир «Клуб сиру» твердий «Голландський брусковий» у кількості 2 шт. масою

185 г кожен, штрих код 471,

-сир твердий «Російський», «Клуб сиру» у кількості 3 шт. масою 185 г кожен, штрихкод 713,

-ковбаса сирокопчена вищого гатунку «Брауншвейгська», м`ясопереробної

фабрики «Алан», вага 0, 394 кг- 1 шт, штрих код 948,

-ковбаса сирокопчена вищого гатунку «Брауншвейгська», м`ясопереробної

фабрики «Алан», вага 0, 392 кг - 1 шт, штрих код 924, які знаходяться у потерпілої сторони ОСОБА_6 на відповідальному зберіганні під розписку, повернути потерпілому ОСОБА_6

- диск DVD-R «Havit enjoy what I have», 4,7 GB, 120 min з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Малинка №6», що розташований за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, 62 за 07.02.2022 року в період часу з 14:13 год до 14:15 год.,- залишити в матеріалах кримінального провадження №207/768/22.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1