СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1361/22 ун. № 759/5279/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, гр-на України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий, -
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000345 від 04 лютого 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ЖИГІНАС, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявні ризики його переховування від слідства, перешкоджання кримінальному провадженню. У клопотанні обґрунтовуються ризики, які змушують слідчого звернутися з даним клопотанням до суду. Обґрунтованість підозри доводиться посиланням на джерела доказів, які вже одержані органом досудового розслідування та оцінені на предмет вагомості.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні вказаного клопотання з підстав в ньому наведених. Підозрюваний не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши доводи клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання формально відповідає вимогам закону щодо його форми та змісту, подане слідчим та прокурором в межах своїх процесуальних повноважень, що підтверджено витягом з ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів провадження, 19 травня 2022 року в рамках вказаного кримінального провадження ЖИГІНАС повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України. Обґрунтованість підозри доведена вагомими доказами, джерела яких наведені прокурором у додатках до клопотання (протоколи прийняття заяви про злочин, огляду місця події, допиту потерпілого та свідків, затримання, допиту самого підозрюваного тощо), які у сукупності достатні для того, щоб переконати стороннього спостерігача у тому, що мало місце злочинне діяння, і до нього може бути причетний підозрюваний.
З приводу підстав для обрання запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя вважає. що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими частково.

Так, підозрюваний дійсно може переховуватися від слідства, про обставини, які свідчили б про реальність такої загрози вказують дані про особу, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив. Однак, ризик перешкоджання досудовому розслідуванню не доведений, правова позиція підозрюваного свідчить про протилежне. Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ЖИГІНАС, дійсно необхідно і достатньо обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, відтак подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000345 від 04 лютого 2022 року задовольнити.
Обрати строком на два місця, тобто по 20 (включно) липня 2022 року, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, гр-на України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на вказаний строк дії домашнього арешту обов`язки, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
1. не відлучатись з місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобового без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
3. не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за вказаним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Святошинського ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8