05 вересня 2022 року Справа № 550/529/22
Провадження № 1-кп/550/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000277 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2022 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у вітальні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час розлиття алкогольних напоїв разом із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку, під час якої, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 ,

17 липня 2022 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у вітальні будинку за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, дерев`яною палицею завдав потерпілому один удар по голові, чим заподіяв шкоду його здоров`ю, у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій тканин. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 194 від 03 серпня 2022 року отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 , судом кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання, згідно якого відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про що суду надав письмову заяву. Зазначив, що з обвинуваченим примирились.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вони примирилися та він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений, підтримали клопотання потерпілого, просять суд його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , пояснив суду, що він відмовляється від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирилися.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст.125 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, 371-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000277 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази : дерев`яну палицю яка перебуває у камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ВП № 3, відповідно до квитанції № 18 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1