ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/983/22 Справа № 185/5927/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження №0000109 стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ :
23 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження №0000109 стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що дане кримінальне провадження було направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року), яка діяла на час направлення обвинувального акта до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. У даному кримінальному провадженні досудове розслідування було закінчено прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 27 липня 2022 року за адресою: м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 2, тобто поза межами юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Частиною 9 статті 615 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року), на яку слушно посилається суд першої інстанції, передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції в тій частині, що кримінальне провадження було направлено до суду з порушенням правил територіальної підсудності, що з огляду на положення ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.

В той же час, відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як видно з матеріалів даного обвинувального акта та журналів судового засідання суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_7 зареєстрована та проживає у м. Павлоград та під час підготовчого судового засідання всі учасники судового розгляду заперечували проти передачі справи до іншого суду.
У зв`язку з зазначеним, колегія суддів доходить висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, вказане кримінальне провадження має розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачена, яким є Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
При цьому, зазначений суд працює в штатному режимі, не припиняв своєї діяльності, об`єктивних причин, які б унеможливлювали здійснювати правосуддя цим судом у зв`язку з воєнним станом не встановлено, а тому колегія суддів вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити та визначити підсудність розгляду цього кримінального провадження за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 615 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року), апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження №0000109 стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України відмовити.
Визначити підсудність кримінального провадження №0000109 стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, направивши матеріали кримінального провадження для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3