Справа: № 148/1193/22
Провадження №1-кс/148/338/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
В лісовому масиві на території Тульчинської ОТГ поблизу с. Сільниця, Тульчинський район Вінницька область, 02.08.2022 виявлено залишки свіжо обгорілої крилатої ракети із ідентифікаційними ознаками її приналежності збройним силам Російської Федерації, яка випущена останніми для спричинення шкоди та знищення інфраструктури території України, на якій не ведуться бойові дії, вчинене військами російської федерації з грубим порушенням законів та звичаї ведення війни.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000211 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
По вказаному кримінальному провадженні 02.08.2022 та 03.08.2022, органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, в порядку ст. ст. 233, 237 КПК України, проведено огляд місця події, в ході проведення огляду виявлено та вилучено 28 крушків циліндричної форми з маркуванням, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2099143 із підписами понятих та слідчого, предмет квадратної форми з маркуванням «34017», який поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD3097975 із підписами понятих та слідчого, предмет схожий на радіоприймач та крушки з маркуванням ПМ ЗАЗ-А-02203819, який поміщено до спеціального пакету НПУ №7368175 із підписами понятих та слідчого, мікросхеми жовтого кольору, предмет з вмонтованою платою, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD4011761, з підписами слідчого, понятих, фрагмент з маркуванням №017, який поміщено до спеціального пакету НПУ №7368177 із підписами понятих та слідчого, інші невеликі предмети різної форми без маркувань, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ №1072256, №1072248, № 1072267 із підписами понятих та слідчого, великі частини ракети, які обв`язано ниткою із биркою та печаткою «для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області із підписами понятих, слідчого, предмет прямокутної форми з маркуванням СКФА-12-0.5 № 429240005 із надписом «Не вскрывать», який поміщено до спеціального пакету №7368174 із підписами понятих та слідчого, зразок проб речовини сіро-сріблястого кольору схожої на вибухову речовину відібраної із шматків ракети загальною масою 10 кг. схожу на вибухову речовину, яку упаковано до паперового згортку та поміщено до спец. пакету №7368176.
Всі вищевказані вилучені під час огляду предмети поміщено на зберігання в камеру речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Так, постановою старшого слідчого вiд 04.08.2022 вилучені об`єкти визнано речовими доказами, який приєднано до кримінального провадження.
На думку старшого слідчого є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме містять на собі сліди вчиненого злочину, яке вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вищевказані об`єкти у клопотанні, оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 28 крушків циліндричної форми з маркуванням, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD2099143 із підписами понятих та слідчого; предмет квадратної форми з маркуванням «34017», який поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD3097975 із підписами понятих та слідчого; предмет схожий на радіоприймач та крушки з маркуванням ПМ ЗАЗ-А-02203819, який поміщено до спеціального пакету НПУ №7368175 із підписами понятих та слідчого; мікросхеми жовтого кольору, предмет з вмонтованою платою, які поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD4011761, з підписами слідчого, понятих; фрагмент з маркуванням №017, який поміщено до спеціального пакету НПУ №7368177 із підписами понятих та слідчого; інші невеликі предмети різної форми без маркувань, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ №1072256, №1072248, № 1072267 із підписами понятих та слідчого; великі частини ракети, які обв`язано ниткою із биркою та печаткою «для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області із підписами понятих, слідчого; предмет прямокутної форми з маркуванням СКФА-12-0.5 № 429240005 із надписом «Не вскрывать», який поміщено до спеціального пакету №7368174 із підписами понятих та слідчого; зразок проб речовини сіро-сріблястого кольору схожої на вибухову речовину відібраної із шматків ракети загальною масою 10 кг. схожу на вибухову речовину, яку упаковано до паперового згортку та поміщено до спец. пакету № 7368176, шляхом заборони їх використання і відчуження, залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1