Справа №712/5602/21
Провадження №1-кп/712/169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 31.01.2021, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2021 року близько 02 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , не розуміючи своїх дій, не усвідомлюючи їх наслідки, наблизився до потерпілого ОСОБА_4 , після чого, перебуваючи позаду потерпілого, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад, а саме: наніс один удар рукою в ділянку спини останньому, після чого від отриманого удару потерпілий ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю. Далі, наніс ще декілька ударів обома ногами та руками по тілу та голові потерпілого, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом мозку, крововиливи, рани м`яких тканин обличчя та голови, перелом двох зубів, котрі відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 06.04.2021 №02-01/223 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, ОСОБА_6 дістав з кишень потерпілого належні останньому речі, а саме: планшетний пристрій марки «Lenovo ТАВ3 7 Essential», вартість якого згідно фіскального чеку становить 2004 гривні 00 копійок, банківські картки «Приватбанк», «Taccombank», та грошові кошти в сумі 70 гривень, та в подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.
У судовому засіданні прокурор просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Прокурор зазначила, що причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доведена доказами у кримінальному провадженні.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав позицію захисника, та вказав, що щиро розкаюється у вчиненому.
Заслухавши клопотання прокурора, пояснення потерпілого, захисника та законного представника, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд встановив наступне.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечного діяння, підтверджуються наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 31.01.2021 близько 02 години ночі він повертався додому з парку 50-річчя. Проходячи повз Центрального стадіону, зустрів чоловіка, який представився ОСОБА_8 , з яким продовжив шлях додому. Поблизу приміщення «Черкасиводоканал», вони побачили трьох невідомих чоловіків, яких ОСОБА_8 назвав «гопники». Щоб обійти вказаних чоловіків, вони звернули в бік вул. Маршала Красовського. В подальшому, він відчув один удар в спину, від якого він впав на землю, після чого йому наносилися удари руками та ногами по голові і тілу, від чого ОСОБА_4 втратив свідомість. Далі, у нього забрали планшет та гаманець з банківськими картками. Хто саме наносив удари і забирав речі він не бачив, тому що в цей час закривав обличчя руками. Серед чоловіків, які стояли біля приміщення «Черкасиводоканал» ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 . Після вказаних подій, ОСОБА_9 прийшов додому до батька, звідки вони поїхали до лікарні. Потерпілий вказав, що перебував на лікуванні в лікарні до 1 місяця, з діагнозом: струс головного мозку, закритою черепно-мозковою травмою, інші;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2021, з якого вбачається, що 31.01.2021 близько 02 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , четверо невідомих йому людей підійшли позаду та вибивши з рук телефон вдарили по голові із заду, забрали планшет «Lenovo», 70 гривень, паспорт, банківські картки;
- протоколом огляду місця події з додатком (таблицею фотозображень) від 31.01.2021,згідно з яким між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , на земляній ділянці, яка вкрита снігом виявлено сліди речовини бурого кольору; вилучено два змива та поміщено до паперового конверту;

- протоколом обшуку від 04.02.2021 з додатком (відеозапис), за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно з яким у ході проведення обшуку за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було виявлено чек та накладну з ломбарду, телефон марки «Neffos», телефон марки «LG», планшет марки «Lenovo», телефон марки «Sigma», телефон марки «iPhone», телефон марки «Samsung», телефон марки «Nokia», телефон марки «Fly», телефон марки «Nokia», телефон марки «Lenovo», телефон марки «Samsung», банківська карта «Mastercard», 7 карток «Lifecell», 2 картки «Київстар», сім карта «Lifecell», 4 банківські карти «Приватбанк», 4 карти «Ощадбанк»;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2021 з додатком (відеозапис), за участю потерпілого ОСОБА_4 , під час якого потерпілий ОСОБА_4 показав обставини нанесення йому тілесних ушкоджень та викрадення його майна;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно з яким потерпілий ОСОБА_4 впізнав планшет «Lenovo» чорного кольору з синьою лінією під №1, за кольором, маркою, подряпиною на корпусі;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2021 з додатком (відеозапис), за участю свідка ОСОБА_10 , під час якого свідок ОСОБА_10 вказав, що 31.01.2021 він разом зі своїми знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 та ще одною незнайомою особою рухалися по вул. М. Красовського від вул. М. Залізняка, в бік пішохідного мосту. ОСОБА_6 та невідома особа рухались позаду. Перебуваючи на відстані близько 30-40 метрів побачив бійку між ОСОБА_6 та невідомою особою, а саме: ОСОБА_6 наносив удари руками та ногами по голові та тілу невідомої особи, який в той час знаходився на землі. В подальшому, вони підійшли до ОСОБА_6 , та попрямували з ним до пішохідного мосту;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2021 з додатком (відеозапис), за участю свідка ОСОБА_11 , під час якого свідок ОСОБА_11 вказав, що 31.01.2021 він разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 та ще одною незнайомою особою рухалися по вул. М. Красовського від вул. М. Залізняка, в бік пішохідного мосту. ОСОБА_6 та невідома особа рухались позаду. Перебуваючи на відстані близько 50 метрів, вони почули як хтось б`ється, після чого вони обернулися та побачила, що невідома особа лежала на землі, а ОСОБА_6 наносив по тілу та голові невідомої особи удари руками та ногами. Після чого, вони забрали ОСОБА_6 та попрямували в бік пішохідного мосту, та в подальшому поїхали з м. Черкаси;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2021 з додатком (відеозапис), за участю свідка ОСОБА_12 , під час якого свідок ОСОБА_12 вказав, що 31.01.2021 він разом зі своїми знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_6 та ще одною незнайомою особою рухалися по вул. М. Красовського від вул. М. Залізняка, в бік пішохідного мосту. В подальшому, він помітив, що ОСОБА_13 та незнайома особа залишились позаду, та відійшовши на відстань близько 30-50 метрів, почув бійку та обернувшись, побачив як на землі лежала невідома особа, а знайомий ОСОБА_13 руками та ногами наносив удари по голові та тілу невідомої особи, який в той час знаходився на землі. Після чого, вони забрали ОСОБА_6 та попрямували в бік пішохідного мосту;
-заявою ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження документів, а саме: довідки з лікарні КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», товарного чеку від 05.05.2018 та документів на планшет «Lenovo ТАВ3 7 Essential»;

- довідкою КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 31.01.2021, згідно якої до приймального відділення лікарні було доставлено ОСОБА_4 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку;
- довідкою КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 01.02.2021 з історії хвороби ОСОБА_4 , що він знаходився на стаціонарі в Третій Черкаській міській лікарні ШМД в нейрохірургічному відділенні з попереднім діагнозом: струс головного мозку, забої, гематоми, забиті рани м`яких тканин голови, обличчя, забій м`яких тканин попереку, рук та ніг;
- листом огляду терапевта (сімейного лікаря) від 09.02.2021 відносно ОСОБА_4 , згідно з яким ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Третій Черкаській міській лікарні ШМД 31.01.2021 - 09.02.2021, та йому призначене подальше лікування у невропатолога;
- протоколом огляду предмету від 19.03.2021, згідно з яким оглянуто медичну карту стаціонарного хворого №1264 на ім`я ОСОБА_4 ;
- медичною картою стаціонарного хворого №1264 на ім`я ОСОБА_4 ;
-постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 від 19.03.2021 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання, згідно якої визнано речовими доказами медичну карту стаціонарного хворого №1264 на ім`я ОСОБА_4 , яка надана КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №02-01/223 від 06.04.2021, з якого вбачається, що згідно даних медичної карти, у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливами, ранами м`яких тканин обличчя та голови, переломом двох зубів; вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- висновком судово-психіатричного експерта №143 від 21.04.2021, згідно з яким у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого кримінального правопорушення виявлялись та виявляються ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу, психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації з вираженими, тривало існюючими, декомпенсованими емоційно-вольовими розладами емоційно-нестійкого - дисоціального типу, зі структурно-логічними розладами мислення, розладами критичних і прогностичних функцій у преморбідно особи з проявами легкої розумової відсталості - легкої дебільності (IQ=63), що позбавляло на вказаний період часу, та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ними слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени, а саме взаємопоглиблююче поєднання проявів вродженого розумового недорозвитку на рівні легкої дебільності, з характерними для шизотипового розладу порушеннями емоційно-вольової сфери, структурно-логічними розладами мислення, що супроводжується розладами критичних і прогностичних функцій, з огляду на відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, враховуючи характеризуючі дані в матеріалах кримінального провадження, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Отже, допитавши потерпілого, дослідивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння органами досудового розслідування встановлені правильно.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що йому інкримінується та вчинив вказане діяння в стані неосудності.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.19 КК України осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії/бездіяльність і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії/бездіяльність внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно зі ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Частиною четвертою статті 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3 - 5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, а також думку потерпілого, захисника, законного представника та ОСОБА_6 , враховуючи, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і нині перебуває в стані неосудності, та за своїм станом здоров`я потребує лікування, зважаючи на тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, як це рекомендовано висновком судово-психіатричного експерта.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 512-513 КПК України, ст.94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Скасувати арешт на майно, а саме: на чек та накладну з ломбарду, мобільний телефон марки «Neffos», мобільний телефон марки «LG», планшет марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Sigma», мобільний телефон марки «iPhone», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Fly», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Samsung», банківську картку «Mastercard», 7 карток «Lifecеll», 2 картки «Київстар», сім-карту «Lifecell», 4 банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 4 банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2021 у справі №712/1277/21.
Речові докази у кримінальному провадженні: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 та планшетний пристрій марки «Lenovo ТАВ3 7 Essential» що повернуті потерпілому ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1