Провадження №1-кп/761/2975/2022
В И Р О К
іменем України

06 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532 від 21.06.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 будучи раніше не судимим вчинив умисний, корисливий злочин проти власності, в період дії воєнного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 20.06.2022, приблизно о 18 год. 00 хв, тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи на дитячому майданчику, який розташований у подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , помітив наплічну сумку, разом із мобільним телефоном марки «Readmi Note 8 Pro» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та IMEІ-2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який остання передала у користування своєму сину ОСОБА_6 , котрий в свою чергу залишив наплічну сумку із вищевказаним мобільним телефоном без нагляду на лаві, яка розташована на дитячому майданчику у подвір`ї буд. АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого у період военного стану, а саме: наплічної сумки разом із мобільним телефоном марки «Rеadmi Note 8 Pro» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого у період воєнного стану, 20.06.2022 приблизно о 18 год 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи на дитячому майданчику, який розташований у подвір`ї буд. № 5-Б, по вул. Маршала Рибалки, що у м Києві, підійшов до лави та діючи непомітно для оточуючих, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв із лави майно, а саме: наплічну сумку, яка матеріальну цінність для потерпілої не становить, разом із мобільним телефоном марки «Readmi Note 8 Pro» IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 , вартістю 4300 (чотири тисячі триста) грн. 00 коп., який належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_2 , разом з викраденим майном, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 4300 (чотири тисячі триста) грн. 00 коп.

Крім того, 03.07.2022, приблизно о 15 год. 30 хв., тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, та продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_2 , перебуваючи на дитячому майданчику, який розташований у подвір`ї буд. № 5 по провул. Політехнічний, що у м. Києві, помітив наплічну сумку, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Readmi Note 9A Peacock Green» IMEI-1: НОМЕР_3 та IMEI-2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , який остання передала у користування своєму сину ОСОБА_8 , котрий в свою чергу залишив наплічну сумку із вищевказаним мобільним телефоном без нагляду на лаві, яка розташована на дитячому майданчику, який знаходиться у подвір`ї буд. № 5 по провул. Політехнічний, що у м. Києві.

В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчиненого у період воєнного стану, а саме: наплічної сумки разом із мобільним телефоном марки «Readmi Note 9А Peacock Green» IMEI-1: НОМЕР_3 та IMEI-2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчиненого у період воєнного стану, 03.07.2022, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 перебуваючи на дитячому майданчику, який розташований у подвір`ї буд. № 5 по провул. Політехнічний, що у м. Києві, підійшов до лави та діючи непомітно для оточуючих, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв із лави майно, а саме: наплічну сумку, яка матеріальну цінність для потерпілої не становить, разом із мобільним телефоном «Readmi Note 9А Peacock Green» IMEI-1: НОМЕР_3 та IMEI-2: НОМЕР_4 , вартістю 3066 (три тисячі шістдесят шість) грн. 67 коп., який належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_2 , разом з викраденим майном, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 , у розмірі 3066 (три тисячі шістдесят шість) грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 повідомив, що 20.06.2022 року він проходив вулицею Маршала Рибалки, побачив сумку на лавочці, на дитячому майданчику і вирішив її непомітно вкрасти. Взявши сумку, він знайшов в середині мобільний телефон, який згодом продав на радіоринку. Крім того, 03.07.2022 проходячи по Політехнічному провулку в м. Києві він помітив лавочці на дитячому майданчику сумку, яку непомітно вкрав. В середині сумки знаходився телефон, який він продав, гроші витратив на власний розсуд. У вчиненому розкаюється. Перелік та вартість викраденого не оспорює.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вид і розмір шкоди, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, виду і розміру шкоди, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та перебуває під наглядом лікаря-нарколога з 2019 року, офіційно не працевлаштований, ту обставину, що викрадене майно повернуто потерпілим.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, яка раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, працює неофіційно, наявність пом`якшуючої покарання обставини у вигляді щирого каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягають процесуальні витрати за проведення:

- експертизи №СЕ-19/111-22/23361-ТВ від 29.06.2022 року, у розмірі 755 грн. 12 коп.;

- експертизи №СЕ-19/111-22/27974-ТВ від 22.07.2022 року, у розмірі 755 грн. 12 коп.

Міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді домашнього арешту.

Речові докази наплічну сумку чорного кольору та мобільний телефон марки «Rеadmi Note 8 Pro», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 передати у розпорядження потерпілої ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Readmi Note 9A Peacock Green», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , передати у розпорядження потерпілої ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- експертизи №СЕ-19/111-22/23361-ТВ від 29.06.2022 року, у розмірі 755 грн. 12 коп.;

- експертизи №СЕ-19/111-22/27974-ТВ від 22.07.2022 року, у розмірі 755 грн. 12 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1