УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2651/19

30 березня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 04.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання, слідча зазначає, що у провадженні СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000627 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. 04.10.2019 року о 02:20 год. зі служби 102 до Костопільського ВП ГУНП надійшло повідомлення від невідомого про те, що 04.10.2019 о 02:20 год. в м. Костопіль, вул. Прибережна, горить автомобіль. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 04.10.2019 року близько 02.00 год. в м. Костопіль вул. Прибережна, на території огородженого приватного господарства, що належить ОСОБА_5 1961 р.н., депутату Рівненської обласної ради, сталося загоряння його автомобіля "MERCEDES-BENZ G500" д.н.з. НОМЕР_1 .

Повідомлення 04.10.2019 за №5353 зареєстровано в журналі ЄО Костопільського ВП ГУНП.

04.10.2019 року проведено огляд автомобіля , який знаходиться на території подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, біля лівого та правого коліс автомобіля вилучено полімерні залишки ємкості з різким запахом паливо-мастильних матеріалів та в салоні на задньому сидінні металевий предмет цилідричної форми зовні схожий на корпус піротехнічного засобу-фаєр.

На даний час особа, що вчинила кримінальне правопорушення невідома.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

На даний час достатніх об`єктивних доказів причетні до вчинення вказаного злочину, щодо будь-якої особи не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.294 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів, тобто строк досудового розслідування вказаної категорії кримінальних правопорушень, може бути продовженим на строк 12 місяців.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 04 квітня 2022 року.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та зазначені в клопотанні обґрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Так, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку досудового розслідування для проведення всебічного, повного, та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження на максимально можливий термін для цієї категорії злочинів, а саме на 12 місяців для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, встановлення осби чи осіб причетних до даного злочину, для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 04.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 04.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 04 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1