Провадження № 11-кп/991/51/22
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_3
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_4.,

суддів - ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

секретар судового засідання - ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в межах розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 травня 2022 року, клопотання адвоката ОСОБА_9 про привід свідка ОСОБА_2 до суду,

за участю:

прокурора - ОСОБА_10.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_11. та ОСОБА_12.,

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000450 від 17 липня 2020 року, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_12., поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 18 травня 2022 року.

У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_2 , оскільки остання не прибула до суду за викликом без поважних причин.

Прокурор у судовому засідання повідомив, що свідок ОСОБА_2 перебуває за межами кордону України, при цьому доказів на підтвердження не надав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (ч. 1 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи

Колегія суддів установлено, що свідок ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про необхідність явки в судові засідання, призначені на 27 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин та 04 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, шляхом направлення повісток про виклик до суду, а також телефонограми. Про причини неприбуття в судове засідання свідок не повідомила.

Таким чином, є підстави для застосування до свідка заходів забезпечення кримінального провадження, пов`язаних із неприбуттям особи в судове засідання без поважних причин.

Зваживши аргументи сторони захисту, вивчивши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що свідок ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду, проте в судове засідання не з`явилася, належних доказів на підтвердження поважності причин неявки не надала, колегія суддів уважає, що з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумні строки до свідка необхідно застосувати привід до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 140, 142, 327, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання на 31 жовтня 2022 року о 14 години 00 хвилин, яке відбудеться в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.

Копію ухвали негайно направити Національному антикорупційному бюро України для виконання та вручення свідку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6