Справа № 215/2915/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, судимого:

- 08.11.2021 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.

185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим

строком на 1 рік;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , органом досудового розслідуванням підозрюється в тому, що 12-42 год. 25.08.2022 р., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 31 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, що містився в 2-х полімерних пакетиках, в кількості 0,453 г., 0,470 г., та отримав в якості оплати грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою номіналом 200 грн., яка раніше була оглянута та копійована і передана ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 ..

У той же день, о 12-45 год., ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, поблизу приміщення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, добровільно видав працівникам поліції 2 полімерних пакети, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в кількості 0,453 г., 0,470 г., яка містить «канабіс», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,446 г., 0,402 г..

У той же день, 25.08.2022 р., близько 14-12, ОСОБА_5 , знаходячись поза будинком № 19 по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 , самостійно дістав зі своєї чоловічої сумки, що була при ньому 2 полімерних пакетики з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, 9 грн. та мобільний телефон «Редмі 9А», також поряд з ним було виявлено та вилучено ще один полімерний пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та з кишені шортів в які був одягнутий, ОСОБА_5 дістав грошові кошти в сумі 200 грн. які були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» ОСОБА_7

25.08.2022 р. на підставі ухвали від 25.08.2022 р. слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ПАТ «ПроКредитБанк» та в якій проживав ОСОБА_5 ..

При проведенні обшуку, в вітальній кімнаті на меблевій стінці вилучено 30 полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, та в металевому сейфі вказаної меблевої стінки, виявлено та вилучено 110 полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані.

У зв`язку з цим, 26.08.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, засобів для існування не має, крім того в період іспитового строку вчинив нове умисне корисливе правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 продовжує свою злочинну діяльність, дана обставина в сукупністю з тим, що останній не працює, вчинив нове кримінальне правопорушення, засобів для існування не має, свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі та те, що він не має місця роботи, крім того, ОСОБА_5 , не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, крім того місця реєстрації не має, проживає за різними адресами та може свідчити про те, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , може почати переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чим допустити настання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд заходів під час яких застосовано заходів безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, в зв`язку з тим що у разі відкриття відомостей, які на даний час не підлягають розголошенню, для ОСОБА_5 , а також для його оточення, стане відомо про те, що особа дає показання стосовно ОСОБА_5 то він, або його спільники можуть вжити заходів фізичної розправи, залякування, спробувати іншим способом негативно вплинути на нього з метою зміни показань, а також на даний час не встановлено можливих співучасників та осіб у яких ОСОБА_5 міг отримувати психотропні речовини, з метою подальшого їх збуту у зв`язку з чим є підстави настання ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий і прокурор підтримали клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний своє відношення до пред`явленої підозри відмовився висловити, також відмовився від дачі пояснень, проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник підтримала позицію свого підзахисного та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за ознаками незаконних придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання в копіях: - протоколами: - прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; - обшуку; - оглядів; - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - огляду та позначки грошей; - про результати аудіо-, відео контролю за особою; - постановами про визнання речовими доказами; - висновком експерта; - дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що в період іспитового строку, вчинив новий тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, неодруженого, непрацюючого, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. ст. 178; 183 ч. ч. 1, 2; 194 ч. 1 КПК України, та те, що підозра є обґрунтованою, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України, визначити підозрюваному заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатньому для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» на строк 60 днів, обчислюючи його з 25 серпня по 23 жовтня 2022 р..

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 208000 (двісті вісім тисяч) гривень.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26239738, Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача |UA 0017442, призначення платежу 1) найменування суду, який виніс рішення про внесення застави, або до якого подана заява; 2) ПІП особи за яку внесена застава та платника застави, або ПІП особи, яка внесла частку майна; 3) та номер справи.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: