УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000236 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шельвів, Локачинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 22 травня 2022 року, близько 17 години 15 хвилин, перебуваючи на стадіоні, що знаходиться в селі Гранатів, Володимир-Волинського району, Волинської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_4 , який переріс в шарпанину, в ході якої вони впали на землю, та в подальшому ОСОБА_5 , умисно схопив ОСОБА_4 за праву руку та здійснив протиприродне розвертання випрямленої руки за спину, коли тіло ОСОБА_4 знаходилось в положенні лежачі на животі, внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді закритого косого перелому правої ключиці із зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та не було небезпечним для життя в момент заподіяння.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне завдання середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив про те, що він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та просить провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні також просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень,котре згідно з ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, тому суд приходить до висновку про наявність у даному випадку правових підстав для закриття провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч.3 ст.314, ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1