КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000001, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено захиснику підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання оригіналу відео реєстратора, комп`ютерного блоку (комплексу комп`ютерних засобів, до складу якого входить досліджуваний носій інформації).

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000001.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Оскільки відмова про надання тимчасового доступу до речей та документів оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000001, якою відмовлено захиснику підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання оригіналу відео реєстратора, комп`ютерного блоку (комплексу комп`ютерних засобів, до складу якого входить досліджуваний носій інформації).

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/1536/2022
Єдиний унікальний номер 761/2612/21 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1