СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/134/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бандури І.С.

за участю секретаря: Хоречко О.А.,

розглянувши клопотання адвоката Чубарова Д.В., подане в інтересах власника майна ОСОБА_1 , про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженню за обвинувальним актом №0007766 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: Пересьолкін М.О.,

обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисники: Гресік С.В., Явон А.В.,

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0007766 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката Чубарова Д.В., в інтересах власника майна ОСОБА_1 , про передачу їй на відповідальне зберігання причеп типу "ПГ-02", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , сірого кольору, на який ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва від 11.10.2018 року накладено арешт та він зберігається під відкритим небом тривалий час, що призводить до його псування та знецінення.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема збереження речових доказів.

Питання поняття речових доказів та їх зберігання врегульовано статтями 98, 100 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Так, згідно з ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази можуть серед іншого передаватися на відповідальне зберігання власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що з вказаним у клопотанні причепом по кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна і передати його на відповідальне зберігання власнику майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 100, 174 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання адвоката Чубарова Д.В., подане в інтересах власника майна ОСОБА_1 , про передачу майна на відповідальне зберігання, - задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання з правом користування ОСОБА_1 під особисте зобов"язання причеп типу "ПГ-02", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстрований на ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.09.2022 року.

Суддя: І.С. Бандура