Дата документу 27.09.2022Справа № 554/7552/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт автомобіля «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. В обґрунтування клопотання вказав, що у подальшому арешті вказаного майна потреба відпала.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки вважає, що потреба у арешті вказаного майна відпала.

У судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення даного клопотання, вказувала, що потреба у арешті майна не відпала. В результаті проведених експертних досліджень встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробним, а ідентифікаційний код кузова піддавався зміні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000552 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 року близько 12 год. 25 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Леваневського, 2 поліцейськими роти №4 зупинено автомобіль HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та у ході перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу виявлено ознаки підробки.

08.08.2022 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 08.08.2022 року в ході огляду місця події було виявлено свідоцтво про реєстрацію на автомобіль HONDA CR-V загальний легковий загальний, універсал В, номер кузова НОМЕР_2 , повна маса 2120, маса без навантаження 1590, категорія В, у кольорі сірий, кількість місць 5, особливі відмітки СВ СХ /20/008576 07.07.2020, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 25.06.2020, дата реєстрації 07.07.2020 рік випуску 2008, зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , серія СХС № НОМЕР_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль передано під розписку водію ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зобов`язується належним чином зберігати транспортний засіб за адресою місця проживання, а саме АДРЕСА_2 .

09.08.2022 старшим дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні зазначене свідоцтво про реєстрацію ТЗ та автомобіль марки «HONDA CR-V».

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «HONDA CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію, на період проведення експертних досліджень транспортного засобу з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку. Місцем зберігання визначено домогосподарство водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_2 ; накладено арешт на реєстраційний документ (свідоцтво про реєстрацію) вказаного ТЗ «HONDA CR-V», серії НОМЕР_4 з зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на період проведення експертних досліджень з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку. Вказаний предмет приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000552 від 09.08.2021.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не доведено необхідність скасування арешту, оскільки потреба у застосуванні цього заходу залишається.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000552 від 09.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1