Справа № 367/3405/22
Провадження №1-кс/367/665/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000787 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені 31.08.2022 в ході огляду місця події в автомобілі марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Котляревського, 1: частки фольги, які упаковано до паперового конверту №1, 18 прозорих поліетиленових порожніх пакетика, які поміщено до поміщено до паперового конверту №2, 212 прозорих поліетиленових пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кожному, мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спецпакету №INZ2109301, мобільний телефон у чохлі зеленого кольору, телефон «Iphone», які упаковано до спеціального пакету №INZ2109300, автомобіль білого кольору марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000787 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах.

Працівниками ГРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 31.08.2022 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Котляревського, 1 було зупинено автомобіль марки "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попередньою змовою групою осіб незаконно зберігали та перевозили у зазначеному транспортному засобі речовини у великих розмірах, які, як вони пояснили, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України 31.08.2022 у період часу з 08:45 год. по 08:55 год. проведено огляд місця події в автомобілі марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Котляревського, 1, в ході якого виявлено та зафіксовано обставини незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби у великих розмірах, а також виявлено та вилучено: частки фольги, які упаковано до паперового конверту №1, 18 прозорих поліетиленових порожніх пакетика, які поміщено до поміщено до паперового конверту №2, 212 прозорих поліетиленових пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кожному, мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спецпакету №INZ2109301, мобільний телефон у чохлі зеленого кольору, телефон «Iphone», які упаковано до спеціального пакету №INZ2109300, автомобіль білого кольору марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик.

Вилучені в ході огляду місця події мобільні телефони є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, оскільки за їх допомогою було здійснено незаконне придбання наркотичних засобів, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про вид і обсяг незаконно придбаних наркотичних засобів, обставини їх придбання (час, місце, вартість, тощо). Вилучені частки фольги та поліетиленові порожні пакетики є засобами вчинення кримінального правопорушення, оскільки призначалися для незаконного зберігання, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені 212 прозорих поліетиленових пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кожному були об`єктом кримінально протиправних дій (незаконного придбання, зберігання та перевезення) та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (приналежність речовини до наркотичного засобу та його розмір) їх дослідження під час досудового розслідування надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Вилучений транспортний засіб є знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався для незаконного зберігання і перевезення наркотичних засобів. У зв`язку чим можна прийти до висновку про відповідність зазначених об?єктів критеріям речових доказів, визначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати: частки фольги, які упаковано до паперового конверту №1, 18 прозорих поліетиленових порожніх пакетика, які поміщено до поміщено до паперового конверту №2, 212 прозорих поліетиленових пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору в кожному, мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спецпакету №INZ2109301, мобільний телефон у чохлі зеленого кольору, телефон «Iphone», які упаковано до спеціального пакету №INZ2109300, автомобіль білого кольору марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 на підставі до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події, з яких вбачається що дане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 просила задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000787 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно клопотання слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору, який поміщено до спецпакету №INZ2109301, мобільний телефон у чохлі зеленого кольору, телефон «Iphone», які упаковано до спеціального пакету №INZ2109300, автомобіль білого кольору марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на штрафмайданчик, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження, проте в порушення вищевказаних норм закону в прохальній частині клопотання не зазначено власника майна, чи в користуванні кого перебуває майно, що належить арештувати, не додає жодних доказів, щодо власника автомобіля білого кольору марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, прокурором в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1