Справа № 592/3230/22
Провадження № 1-кс/592/1331/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 за статтею 290 КК України,
в с т а н о в и в:

31.05.2022 до слідчого судді поштою надійшло клопотання прокурора (здано на пошту 26.05.2022), згідно якого просить накласти арешт на: транспортний засіб Skoda Octavia, чорного кольору, 2008 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_4 ; висновок експертного дослідження № 19/5946/4Д від 24.05.2022 року; заяву № 561358468 від 24.05.2022; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу ОСОБА_5 ; електронну декларацію; посвідчення про реєстрацію ТЗ; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження; транспортну накладну з друкованим текстом на іноземній мові на транспорт ОСОБА_5 ; свідоцтво про тимчасову реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 24.05.2022 в період часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 00 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості на стоянці адміністративної будівлі Сервісний центр МВС України за адресою м. Суми, вул. Білопільський Шлях 18/1. Вході огляду місця полії було виявлено та вилучено: автомобіль Skoda Octavia, чорного кольору, 2008 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , користувачем якого є ОСОБА_4

25.05.2022 транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також у встановленому законодавством порядку до матеріалів кримінального провадження долучені документи на автомобіль, а саме: висновок експертного дослідження № 19/5946/4Д від 24.05.2022 року; заяву № 561358468 від 24.05.2022; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу ОСОБА_5 ; електронну декларацію; посвідчення про реєстрацію ТЗ; перелік доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження; транспортну накладну з друкованим текстом на іноземній мові на транспорт Skoda Octavia; свідоцтво про тимчасову реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia.

25.05.2022 вищезазначені документи на транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначає, що виявлений та вилучений в ході проведеного огляду місця події транспортний засіб ймовірно зберіг на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000327 зареєстровано кримінальне провадження за статтю 290 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.
За вимогами частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Подане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено підстави і мету відповідно до положень частини 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту документів, не зазначено яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України вони відповідають чи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого подане клопотання за обставин викладених у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Строки подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна визначені у частині 5 статті 171 КПК України.
З наданого слідчому судді клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що автомобіль, на який прокурор просить накласти арешт, вилучено 24.05.2022, клопотання здано на пошту 26.05.2022.
В обґрунтування дотримання чи поважність причин пропуску звернення з клопотанням про накладення арешту жодних обставин прокурором не наведено.
Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про решт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись статтею 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 за статтею 290 КК України повернути прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1