Справа № 940/531/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
учасників кримінального провадження:
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерплих ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000037 від 03.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125, статтею128 КК України, -
У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 03.08.2022 року з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000037 від 03.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125, статтею128 КК України.

З дотриманням положення ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказаний обвинувальний акт передано для розгляду головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає.

Потерпілі та їх представник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, представник подав для приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, а також скаргу на постанову прокурора.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, захисником подано клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №0000042 в порядку ст.350 КПК України, яке просив розглянути на стадії судового розгляду, а також відзиви на позовні заяви.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, - головуючий суддя приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак головуючий суддя приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до розгляду в судовому засіданні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.

Цивільні позови, подані в порядку ст.128 КПК України, долучити до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на позицію сторін щодо відсутності потреби в складанні досудової доповіді, суд не вбачає підстав для подання відповідного доручення органу пробації.

Однаковою також була позиція учасників судового провадження щодо відсутності необхідності здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту на цьому етапі розгляду справи, які мають право в подальшому під час судового розгляду заявляти клопотання про виклик до суду для допиту свідків.

Мотиви суду щодо розгляду скарги представника потерпілої сторони, поданої в порядку ч. 2 ст. 315 КПК України та клопотання сторони захисту, поданого в порядку ст.350 КПК України.

Враховуючи зміст заявленої представником потерпілої сторони скарги, суд погоджується з його позицією щодо її розгляду на більш пізній стадії судового розгляду, оскільки вважає, що на такій стадії як підготовче судове провадження, оцінка судом законності проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого чи прокурора виключно на підставі доказів, наданих потерпілою стороною, порушить засаду змагальності, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.

Таким чином, викладені у скаргзі представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 обставини та доводи підлягають дослідженню на відповідній стадії судового провадження, у зв`язку з чим суд долучає подані потерпілою стороною скаргу до матеріалів судового провадження.

Суд також погоджується з позицією сторони захисту про передчасність поданого клопотання про витребування матеріалів іншого кримінального провадження №0000042 на стадії підготовчого судового засідання, оскільки таке клопотання виходить за межі розгляду питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, визначених в ст.315 КПК України та є предметом розгляду в порядку ст.350 КПК України на відповідній стадії саме судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд долучає подане стороною захисту клопотання до матеріалів судового провадження.

Судом установлено відсутність у сторони захисту та сторони обвинувачення будь-яких інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, відсутність необхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000037 від 03.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 125, статтею128 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 13 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Долучити до матеріалів кримінального провадження подану представником потерпілих ОСОБА_8 скаргу та надати оцінку висловленим доводам у скарзі під час судового розгляду кримінального провадження.

Долучити до матеріалів кримінального провадження подане захисником

ОСОБА_5 клопотання та розглянути його в порядку ст.350 КПК України під час судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9