ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1476/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/249/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

ознайомившись у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000119 від 25 вересня 2021, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Підволочиського районного суду від 18 липня 2022 року та клопотанням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в:

Вироком Підволочиського районного суду від 18 липня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.3 ст.286-1 КК України і призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років з позбавленням права керування транспортними засобами на 9 (дев`ять ) років.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , продовжено Підволочиським районним судом Тернопільської області до 26 вересня 2022 року.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, за якою відкрито апеляційне провадження.
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням, відповідно до якого, наводячи мотиви щодо продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, просить продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 26.09.2022 року, спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, з урахуванням клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.
Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу і просять змінити на запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, за яке судом першої інстанції його визнано винним та засуджено до 9 років позбавлення волі.
За наведених обставин, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може ухилятися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впивати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.
На даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення вищевказаних ризиків, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2022 року визнано винним за ч. 3 ст.286-1 КК України та засуджено до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 9 (дев`ять ) років, строк тримання до 21 листопада 2022 року включно.
Головуючий

Судді