Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3789/22
У Х В А Л А
01.08.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання Дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000230 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 15 липня 2022 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в З/о ОСОБА_4 , про те, що ним під час розгляду матеріалів ЄО № 3745 від 16.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , увійшов в довіру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , та шахрайським шляхом виманив від останнього грошові кошти на загальну суму 18 000 тисяч гривень, які останній перевів на наступні мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

15 липня 2022 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування з показань ОСОБА_6 , встановлено, що 13 червня 2022 року ОСОБА_6 знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж мотоцикла, яке розмістив громадянин на ім`я ОСОБА_7 . Він зателефонував особі на ім.я ОСОБА_7 за номером НОМЕР_5 , та ця особа в телефонній розмові попросив передоплату за товар в сумі три тисячі грн, після чого ОСОБА_6 перерахував йому 3000 грн. Через деякий час до ОСОБА_6 зателефонував особа на ім`я ОСОБА_7 і повідомив його, що він знаходиться на Новій пошті, і для того, щоб він відправив товар, тобто мотоцикл, йому потрібно перерахувати усю суму вартості мотоцикла. Тоді ОСОБА_6 , погодившись на вимоги, перерахував на картковий рахунок ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 18000 тисяч гривень. В подальшому громадянин ОСОБА_5 на зв`язок не виходив і зник, а вантаж не надіслав.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешк. АДРЕСА_1 користується номерами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Тому виникла необхідність отримати отримати роздруківки наступних номерів мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належать невстановленій досудовим розслідуванням особі, із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з 01червня 2022 року по термін дії ухвали, так як такі мають важливе значення для встановлення місця перебування зниклої особи, та будуть використані в якості доказів причетності осіб до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Володільцем вказаної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Прокурор та слідчий не з`явилися на розгляд клопотання. Слідчий подав до суду письмову заяву із проханням розглянути клопотання без його участі у судовому засіданні. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що за даними досудового розслідування 15 липня 2022 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в З/о ОСОБА_4 , про те, що ним під час розгляду матеріалів ЄО № 3745 від 16.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , увійшов в довіру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , та шахрайським шляхом виманив від останнього грошові кошти на загальну суму 18 000 тисяч гривень, які останній перевів на наступні мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

15 липня 2022 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування з показань ОСОБА_6 , встановлено, що 13 червня 2022 року ОСОБА_6 знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж мотоцикла, яке розмістив громадянин на ім`я ОСОБА_7 . Він зателефонував особі на ім.я ОСОБА_7 за номером НОМЕР_5 , та ця особа в телефонній розмові попросив передоплату за товар в сумі три тисячі грн, після чого ОСОБА_6 перерахував йому 3000 грн. Через деякий час до ОСОБА_6 зателефонував особа на ім`я ОСОБА_7 і повідомив його, що він знаходиться на Новій пошті, і для того, щоб він відправив товар, тобто мотоцикл, йому потрібно перерахувати усю суму вартості мотоцикла. Тоді ОСОБА_6 , погодившись на вимоги, перерахував на картковий рахунок ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 18000 тисяч гривень. В подальшому громадянин ОСОБА_5 на зв`язок не виходив і зник, а вантаж не надіслав.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешк. АДРЕСА_1 користується номерами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є інформацією, що належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначена у клопотанні інформація та документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000230 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період із 01 червня 2022 року по термін дії ухвали за номерами рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, - надати відомості про його особу.

3. Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 01 червня 2022 року по термін дії ухвали до номерів рухомого мобільного зв`язку: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належать невстановленій досудовим розслідуванням особі, із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 ,покласти на старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 та старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 01.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1