29.09.2022 Справа № 756/5494/22
Провадження № 1-кп/756/1160/22
Справа № 756/5494/22
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що до Оболонського районного суду міста Києва свідок не має змоги з`явитися у зв`язку із віддаленістю від місцезнаходження суду та у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Захисник, обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували, представник потерпілого поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши позицію прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З урахуванням того, що свідок ОСОБА_7 проживає у смт Попільня Житомирської області та не має змогу прибути до Оболонського районного суду міста Києва, суд, з метою розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у розумний строк, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з приміщенням Попільнянського районного суду Житомирської області.
Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України у судовому засіданні, призначеному на 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя