Номер провадження: 11-кп/813/409/22
Справа № 514/1581/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 30 червня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.08.2020 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Оскаржуваним вирком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 30 червня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави документально підтвердженні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї, в розмірі 326 гривень 90 копійок.

Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого, правильності кваліфікації його дій, зазначає, що вважає вирок таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, та просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Виключити з мотивувальної частини пом`якшуючі обставини щодо щирого каяття ОСОБА_8 .

В реш ті вирок залишити без змін.

Позиції учасників судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , приводу в судове засідання, у зв`язку з його неявкою.

Мотиви апеляційного суду.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, підтвердженням чого є особистий підпис на розипистці про отримання судової повістки, однак про причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
На переконання апеляційного суду, явка обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою у судовому засідання апеляційного суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 30 червня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.08.2020 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, на 04 жовтня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, призначене на 04 жовтня 2022 року на 11 годину 00 хвилин в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: начальнику відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; керівнику Болградської окружної прокуратури Одеської області для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9