ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/912/20
УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№ 0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№ 0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому він просить частково скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN T 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_2 в частині заборони його використання.

Клопотання обґрунтовується тим, що органами досудового розслідування, починаючи з 2020 року проведені усі необхідні експертизи щодо вказаного автомобіля, а тому подальше застосування заходу забезпечення не є необхідним. При цьому вказаний автомобіль перебуває на території ВП №10 ДРУП ГУНП під відкритим небом, що призводить до погіршення його технічного стану.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував. Прокурор ОСОБА_5 в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки по даному провадженню ще не проведені всі процесуальні дії за участю арештованого автомобіля, зокрема не проведений слідчий експеримент. Крім того, арештований автомобіль є речовим доказом по справі, який буде необхідним для доведення обставин кримінального правопорушення під час судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 в справі № 187/912/20 (кримінальному провадженню № 0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України) накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN T 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, VIN-код НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно та зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Крім того судом встановлено, що на даний час містяться не виконані вказівки прокурора про проведення слідчих експериментів, які на переконання прокурора мають бути проведені за участі автомобіля «VOLKSWAGEN T 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином, оскільки судом було встановлено, що на даний час проведені не всі процесуальні дії з залученням арештованого автомобіля «VOLKSWAGEN T 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт потреба не відпала, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання подане заявником про скасування арешту є передчасним, а отже задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN T 4» реєстраційний номер НОМЕР_3 Y7у кримінальному провадженні№ 0000428, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1