Справа № 204/5407/22
Провадження № 1-кс/204/1271/22
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою, -
Заявник ОСОБА_3 , її захисник, кожний окремо, в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на наведене, відсутність слідчого, в даному випадку, не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Вказане кримінальне провадженні зареєстровано на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про те, що приблизно з 2015 року по теперішній час, невстановлені особи систематично спалюють кабель на території Чечелівського району міста Дніпро, чим забруднюють атмосферне повітря.
Вказана постанова мотивована тим, що під час досудового розслідування заявницею не були долучені документи, які б свідчили про завдання небезпеки її життя та здоров`я.
Надаючи оцінку на предмет обґрунтованості постанови слідчого про відмову у визнані потерпілим суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. (ч. 2 ст. 55 КПК)
Положеннями частини п`ятої вказаної норми передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Однак, жодних доказів завдання ОСОБА_3 моральної, матеріальної, фізичної шкоди, ні до клопотання від 29.07.2022 року, надісланого слідчому СВ ВП №6 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ні до скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, заявником не надано.
Довідки від 08.07.2022 та 25.07.2022 року, долучені до скарги ОСОБА_3 не можуть вважатися належним доказом, оскільки вони були отримані від лікаря після винесення постанови слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 07.07.2022 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні потерпілою.
Як уже зазначалося вище, відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначила про завдання шкоди її життю та здоров`ю.
Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Однак, жодних доказів завдання моральної шкоди ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження не містять.
Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 55, 56, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд,, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1