УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні за №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні за №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що в провадження Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022р. за № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 16.06.2022р. постановлено про направлення вищевказаного кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для вирішення підсудності з тих підстав, що кримінальне провадження надійшло на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Згідно положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, провадження Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022р. за № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акта, місцем закінчення кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до території на яку поширюється юрисдикція Центрального районного суду м. Миколаєва.

Оскільки, кримінальні правопорушення вчинені в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, вказане кримінальне провадження підлягає розгляду саме цим судом.

Зазначене свідчить про те, що прокурором обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000060, відповідно до положень ст. 32 КПК України, скеровано до належного суду.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Досудове розслідування цього кримінального провадження проводилось та завершено слідчим третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні) ОСОБА_8 , та затверджено прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 з дислокацією у м. Миколаєві по вул. Нікольська, 18-а, що також є територіальною юрисдикцією Центрального районного суду м. Миколаєва. А тому, відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає розгляду Центральним районним судом м. Миколаєва.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що, подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні за №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, до іншого суду, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о.голови Центрального районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні за №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді