Справа № 504/1930/19
Номер провадження 1-кп/504/255/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.06.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 14.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичавки Одеського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, пенсіонера, з неповною-середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

13.05.2019 в вечірній час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний вилов водних безхребетних тварин (креветок) в межах регіонального ландшафтного парку "Тилигульський"- каналу, який з`єднує Тилигульський лиман та Чорне море, розташованого в межах Сичавської сільської ради Одеського району Одеської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 14.05.2019 о 3 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув РЛП "Тилигульський", де в порушення вимог закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» за допомогою 5 сіткових мішків, віч. 6 мм та 4 одиниць ятерів довжиною 4 метра кожний, віч. 6-8 мм та 1 одиниці ятера довжиною 5 метрів, віч. 6-8 мм., які згідно акту дослідження знарядь лову, являються сіткоснастями знаряддя лову, використання яких заборонено "Правилами любительського і спортивного рибальства", без належного дозволу, у недозволеному для промислу місці - в межах РЛП "Тилигульський" та в порушення:

-ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», згідно якої до природно-заповідного фонду України належить природні території та об`єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища;

-п.3 ст.7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», згідно якої на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням;

-п.3.1 Правил любительського та спортивного лову, затверджених наказом Держкомрибгоспу України №19 від 15.02.1999, згідно якого любительський і спортивний лов риби і водних безхребетних для власних потреб дозволяється всім громадянам України, іноземцям, а також особам без громадянства у всіх водоймах України, за винятком вилову у водоймах природно-заповідного фонду, ставкових ті інших риборозподільних господарствах, водоймах, спеціальне використання яких обмежене (питні, технічні, лікувальні та інші), водоймах, де лов або добування заборонені цими Правилами рибальства;

-п.3.15 Правил любительського та спортивного лову, затверджених наказом Держкомрибгоспу України №19 від 15.02.1999, згідно якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

ОСОБА_4 здійснив вилов водних безхребетних тварин (креветок) у кількості 81900 одиниць, загальною вагою 141,800 кг., внаслідок чого заподіяв шкоду водній фауні України на загальну суму 81 900 гривень, яка розраховувалась відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24 липня 2013 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку із закінченням строків, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України. А також, просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд розгляд кримінального провадження здійснювати у його відсутність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження, яке здійснюється за нереабілітуючих підстав і бажає такого звільнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України (з урахуванням внесених змін відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень») кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України є кримінальним проступком.

Санкція ч.1 ст.249 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к, відповідно до якої звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України минуло понад 3 роки та строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України сплинули.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази, а саме: 81900 одиниць морської креветки, загальною вагою 141,800 кг вважати повернутим власнику.

Речові докази, а саме: 3 пластикових контейнери чорного кольору, 12 металевих прутів, довжиною 1,5 метра кожний, 4 одиниці ятерів, довжиною 4 метри кожний, віч. 6 мм 8 мм., 1 одиниця ятера, довжиною 5 метрів, віч .6 мм. 8 мм., 5 сіткових мішків, віч. 6 мм. знищити.

Арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.05.2019 року вважати скасованим.

Згідно роз`яснень, які містять в п.7 постанові Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» Одеської області залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу чи його представнику, що заявлений ним цивільний позов може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.ст.284-286,288,369-372,392-395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази, а саме: 81900 одиниць морської креветки, загальною вагою 141,800 кг вважати повернутим власнику.

Речові докази, а саме: 3 пластикових контейнери чорного кольору, 12 металевих прутів, довжиною 1,5 метра кожний, 4 одиниці ятерів, довжиною 4 метри кожний, віч. 6 мм 8 мм., 1 одиниця ятера, довжиною 5 метрів, віч .6 мм. 8 мм., 5 сіткових мішків, віч. 6 мм. знищити.

Арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.05.2019 року вважати скасованим.

Цивільний позов Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» Одеської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1