КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного Київської області від 17 грудня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного Київської області від 17 грудня 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.

Судове рішення мотивовано тим, що скаржником не доведено, що до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та Бориспільської окружної прокуратури надходила ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року про зобов`язання уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні про злочин від 01 грудня 2021 року та невідкладно розпочати досудове розслідування, а тому відсутні відомості для внесення до ЄРДР за фактом невиконання ухвали слідчого судді згідно ст. 382 КК України, що може мати наслідком оскарження бездіяльності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Окрім того, як зазначив слідчий суддя, з матеріалів скарги не вбачається, що до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та Бориспільської окружної прокуратури відповідна ухвала слідчого судді від 03 грудня 2021 року надходила, а тому відсутні відомості для внесення до ЄРДР за фактом невиконання ухвали слідчого судді згідно ст. 382 КК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного Київської області від 17 грудня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу по суті справи.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні скарги не взяв до уваги те, що в додатках до заяви про кримінальне правопорушення, яку зареєстровано Бориспільською окружною прокуратурою 14 грудня 2021 року, містились: копія ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року та копія листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 1 арк. в 1 прим, з відміткою Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про отримання цієї ухвали.
Також, апелянт звертає увагу, що суд першої інстанції зазначив, що ухвала оскарженню не підлягає, чим порушив право ОСОБА_5 на оскарження, визначене ст. 392 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, 03 грудня 2021 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 була задоволена скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Бориспільського РУП ГУНП в Київської області в порядку ч. 1 ст. 303 КПК та зобов`язано уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у повідомленні про злочин від 01 грудня 2021 року, та невідкладно розпочати досудове розслідування.
14 грудня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до Бориспільської окружної прокуратури Київської області із заявою, у якій просив прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення начальником сектору дізнання відділення поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке полягало в умисному невиконанні ним ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року.
15 грудня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою в порядку, визначеному ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: умисне невиконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року про зобов`язання уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні про злочин від 01 грудня 2021 року та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В додатках до заяви про кримінальне правопорушення, яку зареєстровано Бориспільською окружною прокуратурою 14 грудня 2021 року містяться копія ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року та копія листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що підтверджується відміткою про отримання копії зазначеної ухвали уповноваженою особою Бориспільської окружної прокуратури Київської області (а. п. 2-3).
Отже, відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя безпідставно зазначив, що скаржником не доведено, що до Бориспільської окружної прокуратури не надходила ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року про зобов`язання уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_5 про злочин від 01 грудня 2021 року та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Наведені обставини залишились поза увагою слідчого судді, і тому, приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги на тій підставі, що ОСОБА_5 не доведено, що до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та Бориспільської окружної прокуратури надходила ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року, а також отримання цими органами вказаної ухвали, слідчим суддею допущені неповнота та істотне порушення вимог КПК України, що є безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного Київської області від 17 грудня 2021 року.
Посилання апелянта на те, що в ухвалі слідчого судді зазначено про неможливість оскарження судового рішення, чим порушено право ОСОБА_5 на оскарження, визначене ст. 392 КПК України, не може бути підставою для скасування судового рішення, оскільки зазначення в резолютивній частині ухвали про неможливість її оскарження не є істотним порушенням кримінального процесуального закону та не порушує права особи на подачу апеляційної скарги, адже можливість апеляційного оскарження вказаного судового рішення встановлена нормами чинного кримінального процесуального закону.
Отже, ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного Київської області від 17 грудня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 підлягає до скасування з постановленням нового судового рішення, яким скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного Київської області від 17 грудня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області та зобов`язати посадових осіб Бориспільської окружної прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні ОСОБА_5 про злочин від 01 грудня 2021 року щодо невиконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №359/12725/21

Провадження №11-сс/824/569/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1