Справа № 138/2078/22
Провадження №:1-кп/138/231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000368 від 30.08.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Вознесеновка, Умик-Кульської області Киргистану, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 26.08.2022 близько 21 год. 00 хв., знаходячись у домоволодінні ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , у ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час розпиття алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не стримуючи своїх емоцій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс одного удару правою рукою зжатою в кулак у ділянку правого ока ОСОБА_5 , після чого взяв до рук глиняний глечик та наніс ним одного удару в потиличну ділянку голови зліва ОСОБА_5 у ході чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 112 від 30.08.2022 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: синець по верхнім та нижнім повіці правого ока, який сходиться у зовнішнього та внутрішнього кутів, садна в ділянці лівої брови у зовнішнього кута, синець в потиличній дільниці зліва з ранкою на фоні, синець по задній поверхні лівої вушної раковини, які утворились синці від дії тупого (-их) предмета (-ів), по механізму удар, яким міг бути глиняний глечик, а садна від дії тупого предмета з загостреною травмуючою поверхнею, по механізму тертя, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які він посилається, можливо 26.08.2022 та належать усі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п. 2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбачена ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Ухвалою Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2022 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 19.10.2022.

19.10.2022 до Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просив судові засідання проводити без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в відкритому підготовчому судовому засіданні висловив позицію про необхідність задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки обвинуваченого та прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, положення ч. 1 ст. 125 КК України та керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження 0000368 від 30.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1