279/3398/22
1-кс/279/792/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 08.08.2022 року близько 14:08 години під час перевірки поштової посилки адресованої засудженому ОСОБА_4 в ДУ "КВК №71", що за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, виявлено та вилучено два згортки з кристалічноподібною речовиною білого кольору.

08 серпня 2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.08.2022 року в період часу з 15 год. 01 хв. по 15 год. 44 хв. під час проведення огляду місця події кімнати прийому передач, посилок та бандеролей державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вулю Білокоровицьке шосе, 4, було виявлено та вилучено:

- фольговий згорток з вмістом кристалічно подібної речовини, що упаковано до спец. пакету PSP1185846;

- фольговий згорток з вмістом кристалічно подібної речовини, що упаковано до спец. пакету PSP1185843;

- наліпку «Нова Пошта» з інформацією про відправлення, що поміщено до паперового конверту;

- первинне упакування кристалічно подібної речовини, що поміщено до паперового конверту, що вилучені до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Речі, які були вилучені в ході огляду, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, слідчий клопотав про накладення на них арешту, зі зберіганням в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що 08.08.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено при огляді місця події 08.08.2022 року .

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 09.08.2022 року зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000419 .

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фольговий згорток з вмістом кристалічноподібної речовини, що упакована до спецпакету PSP1185846; фольговий згорток з вмістом кристалічноподібної речовини, що упакована до спецпакету PSP1185843; наліпку «Нова Пошта» з інформацією про відправлення, що поміщено до паперового конверту; первинне упакування кристалічноподібної речовини, що поміщено до паперового конверту, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1