Справа № 510/51/14-к
У Х В А Л А

12.07.22 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 26.05.2022 р. було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та доручено працівникам поліції затримати обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до Ренійського районного суду для участі у розгляді кримінального провадження та розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження 1-кп/515/2262/13 (справа №510/51/14-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 27.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України було виділено матеріали відносно ОСОБА_6 , виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України було зупинено до його розшуку.

Таким чином кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України підлягало подальшому розгляду по суті.

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином сповіщеним, у судові засідання неодноразово не являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

У зв`язку із обов`язковістю явки обвинуваченого до судового засідання, ухвалами суду до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у судові засідання. Однак, у судові засідання обвинувачений неодноразово не являвся, про причини неявки суду не повідомляв, його примусовий привід виконано не було, як виходить з документів, наданих працівниками органів внутрішніх справ, за місцем реєстрації та за останнім відомим місцем проживання обвинувачений відсутній та його нинішнє місцезнаходження невідоме.

Таким чином, як виходить з матеріалів кримінального провадження та наданих суду органами внутрішніх справ документів, за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), та останнім відомим місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) обвинувачений не проживає та його нинішнє точне місцезнаходження невідомо.

У зв`язку із вищезазначеними обставинами, у судовому засіданні 12.07.2022 р. прокурором подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, що обґрунтовує ризик, передбачений п.5 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді вищезазначеного клопотання

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який обґрунтував заявлені клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість наданих клопотань.

Виходячи з положень ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно ухилився від прибуття в суд, його слід оголосити в розшук, а також надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, зупинивши провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 178, 183, 184, 188, 194, 335, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Плавні Ренійського р-ну Одеської області, гр-на України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, зобов`язавши працівників Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області затримати обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу до Ренійського районного суду Одеської області для участі в розгляді кримінального провадження та розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10