Справа № 761/8966/22
Провадження № 1-кп/761/2439/2022
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2022 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року, по справі № 761/8966/22: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази знищити за втратою потреби.

Процесульні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави…».

Разом з тим, в тексті вироку помилково вказано розмір штрафу, який присуджено ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ч. 2 ст. 99 КК України, відносно неповнолітнього може бути визначений штраф лише у межах до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

А відтак в тексті вироку наявна описка, яка має бути виправлена.

Також в тексті вироку наявна описка у мотивувальній частині вироку, де вказано ч. 3 ст. 309 КК України, замість вірної ч. 2 ст. 309 КК України, що також підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши матеріали судової справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року по справі № 761/8966/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року по справі № 761/8966/22, виклавши абзац восьмий мотивувальної частини вироку в наступній редакції: «Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.».

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року по справі № 761/8966/22, виклавши абзац перший резолютивної частини вироку в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.».

На ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_2