справа № 179/401/22
провадження № 1-кп/179/75/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня,студент професійно технічного училища № 88, не одруженого, зарежстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитом строком терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000031 від 10.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення іншого захисника, оскільки за відсутністю коштів не може залучити самостійно захисника, його захисник за станом здоров`я не може приймати участі у судових засіданнях.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 перебуває тривалий час на лікарняному, у судові засідання не з`являється, захисник призначений обвинуваченому за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, тому просив замінити захисника обвинуваченому на іншого.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_6 , яка була призначена за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000031 від 10.03.2022 року).

У судові засіданні, призначені на 17.08.2022 року, 01.09.2022 та 02.09.2022 року захисник ОСОБА_6 не з`явилася, оскільки знаходиться на тривалому лікуванні.

Неприбуття адвоката у судові засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Згідно ч. 2 ст. 24 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Персональний вибір захисника завжди залишається за підозрюваним, обвинуваченим. Він має право запросити захисника і укласти з ним договір, інші особи, які діють в його інтересах, можуть укласти договір із захисником, але лише за клопотанням або за згодою підозрюваного, обвинуваченого (ст. 51 КПК). Він має право в будь-який момент провадження відмовитися від захисника і запросити іншого захисника або взяти захист своїх інтересів на себе, якщо в цьому провадженні участь захисника не є обов`язковою.

При цьому, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника

Це узгоджується і з нормами КПК України, так відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.

Участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, однак у відповідності до вимог ст. 48, 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд може призначити захисника у встановленому законом порядку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може залучити його самостійно, та враховуючи, що захисник ОСОБА_6 знаходиться на тривалому лікуванні, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст. 17, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000031 від 10.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на іншого адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Відкласти судове засідання на 26 вересня 2022 року на 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1