Справа № 750/5341/22
Провадження № 1-кс/750/1741/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
01.09.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання представник ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 двічі не з`явилась про розгляд справи повідомлялась належним чином. Згідно скарги просить провести розгляд справи без її участі.
Представник органу, дії якого оскаржуються в судове засідання не з`явився.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, в тому числі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 306 УПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Неявка без поважної причини скаржника свідчить про фактичне не підтримання заявленої ним скарги та недоведення викладених у скарзі обставин, що, в свою чергу, має оцінюватися як підстава для відмови у задоволенні такої скарги без розгляду скарги по суті.
За таких обставин, суд доходить висновку, що скаржник, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду скарги, не з`явився у судове засідання для участі в її розгляду без поважних причин, тому, зважаючи на вимоги ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги та обмежені строки розгляду скарги, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги представника ТОВ «НоваПей» ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» на бездіяльність посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1