Справа № 201/7786/22
Провадження № 1-кп/201/830/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000608 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та його захисник.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта, 21.09.2022 приблизно 19 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. 102 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпрі, де на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , раптово виниклий умисел, направлений на спричинення легкого тілесного ушкодження.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої половини обличчя потерпілого. Продовжуючи реалізовувати раптово виниклого умислу направленого на спричинення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_3 завдав потерпілому ще одного удару кулаком правої руки тримаючи в ній телефон в область тильної поверхні лівої кисті, якою ОСОБА_6 прикривав голову від удару, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: ділянки осаднення в лівій виличній області з частковим переходом в скроневу область та вниз на проекцію лівої гайморової пазухи; садна, що розташоване на тлі синця по тильній поверхні лівої кисті, що мають незначні скороминущі наслідки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення проти ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 350, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000608 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1