Справа 562/1083/22
У Х В А Л А

07.06.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Здолбунівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.05.2020 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., -
в с т а н о в и в:
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим вказується на те, що впровадженні слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03 червня 2022 року, в період часу з 03 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, шляхом проникнення до кабельної каналізації електрозв`язку, таємно викрав кабель зв`язку ТПП100х2х0,4, загальною довжиною 120 м., вартістю 23197 (двадцять три тисячі сто дев`яносто сім) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки, що належить Акціонерному товариству «Укртелеком» (), чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами та наявністю достатніх доказів, 03.06.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду АДРЕСА_1 , оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із цілодобовим домашнім арештом, він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілого, свідків з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, що у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України є ризиками.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення у якому він підозрюється, просив обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, за адресою АДРЕСА_2 , так як фактично там проживає.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що з грудня 2021 року, проживає разом з ОСОБА_5 у цивільному шлюбі за адресою АДРЕСА_2 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий відділення поліції № 6 та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 03 червня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 03.06.2022, що проводився на ділянці місцевості, що розташована поблизу залізничної колії , яка паралельно вул. Залізничної та перпендикулярно вул. Тиха м. Здолбунів; протоколом обшуку від 03.06.2022, що проводився в період часу з 13:18 год. по 14:51 год., за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом про затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину від 03.06.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 03.06.2022;іншими матеріалами досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.
З врахуванням обставин, визначених ст. 178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, достатнім запобіжним заходом, який необхідно обрати відносно ОСОБА_5 є домашній арешт у нічний час доби без застосування електронних засобів контролю.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю із покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк домашнього арешту рахувати по 03 серпня 2022 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12