Справа № 157/306/22
Провадження №1-кс/157/162/22
УХВАЛА
про арешт майна

29 березня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 23 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року під №0000103 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2022 року біля 13 год. у лісовому масиві поблизу залізничного переїзду на автодорозі сполученням м. Ковель м. Камінь-Каширський між с. Нуйно та с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_5 , житель с. Бузаки, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , жителем м. Каменя-Каширського, незаконно зберігали два полімерні пакети порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичний засіб, без мети збуту.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що вже близько п`яти років вживає наркотичні засоби, а 23 березня 2022 року разом з ОСОБА_6 в черговий раз шляхом перерахування коштів на картковий рахунок візуально знайомого ОСОБА_7 придбав для себе наркотичний засіб амфетамін з метою власного вживання та без мети збуту, які після придбання заховав у своєму автомобілі. Показання ОСОБА_5 підтверджуються показаннями ОСОБА_6

25 березня 2022 року ОСОБА_8 добровільно видав належні йому банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , «Альфабанку» № НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору з механічними пошкодженнями для їх приєднання до матеріалів цього кримінального провадження з метою подальшої перевірки його можливої причетності до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України добровільно видані ОСОБА_8 25 березня 2022 року речі постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що видані ОСОБА_8 речі могли використовуватися як засоби вчинення кримінального правопорушення, а також як в сукупності, так і окремо могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору з механічними пошкодженнями, банківські картки акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та банківську картку акціонерного товариства «Альфа-Банк» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були ним добровільно видані слідчому 25 березня 2022 року.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Володілець майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000103 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, що було виявлено 23 березня 2022 року в ході огляду лісового масиву поблизу залізничного переїзду автодороги сполученням м. Ковель м. Камінь-Каширський між с. Нуйно та с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно із заявою ОСОБА_8 від 25 березня 2022 року останній добровільно видав слідчому належні йому банківські карти «Приватбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , «Альфабанку» № НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору з механічними пошкодженнями, для їх приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000103 від 23 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 25 березня 2022 року зазначене вище майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору з механічними пошкодженнями, банківські картки акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та банківську картку акціонерного товариства «Альфа-Банк» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були ним добровільно видані слідчому 25 березня 2022 року.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1