ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000325 від 07.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованій, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись у лісосмузі поблизу буд. 6-А по вул. Світлій в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала згорток з ізоляційної стрічки синього кольору з зіп-пакетом, в якому знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, який поклала собі до сумки та незаконно зберігала при собі з метою власного вживання.

Після чого, 07.06.2022 о 17 годині 08 хвилині, неподалік буд. 6-А по вул. Світлій в м. Запоріжжі, ОСОБА_3 було зупинено працівникам поліції та виявлено у останньої згорток з ізоляційної стрічки синього кольору з зіп-пакетом, в якому знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, 1-фєніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року| віднесена до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якої склала 0,3304 г в перерахунку на основу, кількість якої згідно з| Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та Наказом № 634 від 29.07.2010 перевищує невеликий розмір.

Згідно письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_4 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 вона беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, офіційно не працює, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має двох дітей 2006 та 2008 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Покарання у вигляді виправних робіт до ОСОБА_3 , не може бути застосоване, так як остання офіційно не працевлаштована.

Покарання у вигляді обмеження волі не може бути застосоване до ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.61 КК України, згідно якої такий вид покарання не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, а згідно матеріалів провадження ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій наразі не виповнилося 14 років.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів в дохід держави в розмірі 17 тисяч гривень.

Речові докази: психотропну речовину -фєніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), яка зберігається в камері схову ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції № 407 від 27.06.2022 року знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1