Справа №373/1393/21. Провадження №11-кп/824/2633/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2022 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 21.07.2021 року, щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Рибінськ, Ярославської області, Росія, працюючої фельдшером в поліклініці ДУС в м. Київ, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

повернений прокурору для приведення його у відповідність до вимог закону.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про повернення обвинувального акта прокурору від 10 червня 2022 року - скасувати, як незаконну у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та допущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону; постановити нову ухвалу, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який затверджений прокурором направити на розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

27.06.2022 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на цю ухвалу підготовчого судового засідання суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

28.06.2022 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2022 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 21.07.2021 року, щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, повернений прокурору для приведення його у відповідність до вимог закону.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 12 липня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н