Справа №625/139/22
Провадження № 1-кп/625/36/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Богодухівського району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000161 від 30 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове Богодухівського району Харківської області, громадянина України, невійськовозобов`язаного, неодруженого, офіційно не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 30 липня 2022 року приблизно о 10:18 годині перебуваючи в кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, через раптово виниклі особисті неприязні відносини із ОСОБА_5 наніс останній один удар кулаком лівої руки в область правого ока, а також один удар носком правої ноги в область правого ліктьового суглобу.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/97-БГ/22 від 01 серпня 2022 року ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі та рани в області правого ліктьового суглобу, що за ступенем тяжкості є легким тілеснем ушкодженням.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він 30 липня 2022 року приблизно о 10:18 годині перебуваючи в кухні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 наніс потерпілій два удари.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи провести за її відсутності.
За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачені та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_4 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_4 суд враховує щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та визнає ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України, такими, що пом`якшують його покарання. Обставини, що обтяжують покарання винного, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт в межах санкції відповідної частини статті.
Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 не обирався.
Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено, судові витрати, речові докази - відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1