Справа № 161/8090/22
Провадження № 1-кс/161/3328/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 15.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 15.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Скаржниця ОСОБА_5 скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 15.06.2022 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи, так всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні не були проведенні. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 15.06.2022 року скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15.06.2022 року та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000306винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, приводів для її скасування немає, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000306, прийшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги.

Так, відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону дізнавачем дотримано.

Так, згідно п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях події та складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, так як нею з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування у даному провадженні. Прийняте дізнавачем рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України, та є вмотивованим.

Суд вважає, що т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , всебічно, повно і об`єктивно досліджено обставини справи, виконано всі достатні і можливі слідчі дії, опитано необхідні свідки, а саме ОСОБА_7 , в тому числі заявницю ОСОБА_5 , а також приєднаний акт прийомки-передачі межових знаків земельної ділянки, якими ОСОБА_5 обґрунтовує свої доводи, необхідні для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000300 від 03.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, де предметом досудового розслідування кримінальних провадження №000300 від 03.04.2020 року та №0000306 від 15.02.2022 року є одним і тим же.
За результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №000300 дізнавачем встановлено відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Такі, висновки дізнавача перевірені слідчим суддею згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 09.06.2022 року, де в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №000300 від 03.04.2020 було відмовлено.
З врахуванням здобутих доказів не встановлено наявності самої події кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України, а тому прийняте рішення є мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Скаржником не доведено обставин, на які вона посилається у скарзі, оскільки усі необхідні докази для прийняття процесуального рішення, згідно її заяви приєднані, досліджені, їм дана належна правова оцінка та прийняте відповідне процесуальне рішення.

Таким чином, на думку суду, рішення про закриття кримінального провадження №0000306є обґрунтованим та законним.

В зв`язку з викладеним, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову т.в.о. заступника начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 15.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1