Справа № 344/8947/22
Провадження № 1-кс/344/3436/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0001009 від 29.06.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 26.07.2022 р. звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що у ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.07.2022 р. накладено арешт на автобус марки БАЗ А-07904 «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні здійснено огляд транспортного засобу, проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважають, що потреба в подальшому застосуванні арешту відпала. Крім того, вказаний транспортний засіб використовується для здійснення підприємницької діяльності-перевезення пасажирів, а тому утримання даного ТЗ призводить до отримання збитків власником.

Просив скасувати арешт на транспортний засіб - автобус марки БАЗ А-07904 «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 та його представник у судове засідання 27.07.2022 р. не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від представника заявника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання 27.07.2022 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує відносно задоволення даного клопотання в частині скасування арешту на користування майном.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2022 р. накладено арешт на транспортний засіб - автобус марки БАЗ А-07904 «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 29.06.2022 р., шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та користування (а.с.6-7).

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ - автобус марки БАЗ А-07904 «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час із транспортним засобом - автобусом марки БАЗ А-07904 «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження. Тому приходжу до висновку, що скасування раніше накладеного арешту, в частині права користування транспортним засобом, не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0001009 від 29.06.2022 року задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині права користування на автобус марки БАЗ А-07904 «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.07.2022 р. у кримінальному провадженні №0001009 від 29.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6