Справа № 301/1372/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за № 0000152 про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Собатин, Іршавського району, Закарпатської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, з початковою освітою, непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, близько 06 травня 2022 року, біля 13 години 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на платформі автостанції «Іршава» за адресою: м. Іршава вул. Гагаріна, 42, Хустського району, Закарпатської області, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між нею та її односельчанкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбігла до останньої ззаду та нанесла їй одночасний удар правою та лівою руками по плечах, внаслідок якого потерпіла ОСОБА_6 втратила рівновагу, та впала на землю, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень нанесла ОСОБА_6 вісім ударів правою рукою стиснутою в кулак в область плечей та голови, після чого лівою рукою схопила її за волосся на голові та висмикнула пасмо.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 остання спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: травматичної плішивості тім`яної ділянки по середній лінії, садна шкірних покривів лобної ділянки справа, садна шкірних покривів підборіддя зліва, синця шкірних покривів зовнішнього кута верхньої повіки зліва, рани шкірних покривів тім`яної ділянки зліва, синця шкірних покривів зовнішньої поверхні у середній третині правого плеча. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська МЛ» діагностовано: КТ. Забій м`яких тканин волосистої ділянки голови, обличчя, підшкірну гематому правого плеча, лівої повіки, бороди. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в КНП «Іршавська МЛ» діагностовано: Забій м`яких тканин голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 95-і від 12 травня 2022 року, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву від потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченої не має. Проти закриття кримінального провадження потерпіла не заперечує.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 . Проти закриття кримінального провадження обвинувачена не заперечує.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої та потерпілої та закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечувала. З огляду на те, що обвинуваченою вчинено вперше кримінальний проступок, обвинувачена та потерпіла примирились, потерпіла до обвинуваченої не має ні матеріальних ні моральних претензій, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинувачену ОСОБА_4 , яка просить клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням задовольнити, висновок прокурора ОСОБА_3 , яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою, захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_4 визнала свою вину, щиро розкаялася у скоєному, сторони примирилися, претензій потерпіла ОСОБА_6 до обвинуваченої не має, подала заяву про закриття кримінального провадження за примиренням, кримінальний проступок обвинуваченою скоєно вперше, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити з підстав примирення її з потерпілою.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, яке внесене 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1