ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/553/22 Справа № 204/2027/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника

ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Межгіря Монастирського
району Тернопільської області, який зареєстрований та
фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.437, ч.1 ст.161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області та застосовано відносно підозрюваного

ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 червня 2022 року, визначено заставу у розмірі 248 100 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись з даним рішенням захисник ОСОБА_6 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу.

13 квітня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в якій він просив залишити апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав заяву про залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від
06 квітня 2022 року та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2022 року, якою застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 червня 2022 року, визначено заставу у розмірі 248 100 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4