overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/196/21
Провадження № 1-кп/191/35/22
У Х В А Л А
іменем України

02 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000022 від 27.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.02.2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 190 ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до Синельниківського міськрайонного суду за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 20.00 год. по 06.00 год. місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками та експертами у справі.
Строк дії ухвали два місяці, а саме: до 02 серпня 2022 року.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Звільнити негайно обвинуваченого ОСОБА_3 з під варти в залі судового засідання.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 341/741/21
Провадження № 1-кп/349/81/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описок у вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2022 року згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараївка, жителя АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
У мотивувальній та резолютивних частинах вказаного вироку у реченнях: «На підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і про його звільнення від відбування покарання з випробуванням» та «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік» допущено описки після слова «відбування» пропущено слово «основного».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Оскільки пропущення слова є очевидною опискою, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:
Виправити описки у мотивувальній та резолютивних частинах вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 червня 2022 року в реченнях: «На підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і про його звільнення від відбування покарання з випробуванням» та «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік», змінивши в них написання словосполучень «відбування покарання» на «відбування основного покарання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/561/22
Провадження № 1-кс/366/110/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 08.06.2022 року.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Надати дозвіл прокурорам Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області, а саме начальнику ОСОБА_4 ,прокурорам: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6

на проведення обшуку в житлі, підсобних приміщеннях та на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених у вільному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, нарковмісних рослин, а також знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме пристроїв для їх вживання.

Строк дії ухвали закінчується «07» липня 2022 року.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/706/22
Номер провадження № 1-кс/699/152/22
УХВАЛА
щодо арешту тимчасово вилученого майна
/резолютивна частина/

08.06.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл «Yamaha YZF 1000R» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, та на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 10.08.2006 Центром ДАІ 4807, у якому власником мотоцикла «Yamaha YZF 1000R» д.н.з. НОМЕР_1 вказано ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Арешт полягає у забороні користування та відчуження (у тому числі передачі третім особам) тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала в частині арешту тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2022 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2213/22
Провадження №: 1-кс/755/911/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та

про призначення скарги до розгляду

"06" червня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_2., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004055, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004055.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва та відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду клопотання немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004055.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, каб.47, о 10-30 годині 08 червня 2022 року.

Витребувати з Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві матеріали кримінального провадження №0004055.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Дніпровське УП ГУ Національної поліції в м. Києві та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/572/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002099 (судове провадження пр.1-кп/759/572/22, єд.ун. 759/19675/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2022 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.

02.06.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про відновлення кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що кримінальне провадження слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002099 (судове провадження пр.1-кп/759/572/22, єд.ун. 759/19675/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, поновити і призначити до розгляду у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 02 червня 2022 року на 13 годину 50 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/2224/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2021 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 25.11.2021 року, щодо ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання апеляційного суду, призначене на 06.06.2022 року, прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , у зв`язку з чим явка останнього до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.140,143, ч.4 ст.401,405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на 11год.00 хв. 05 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду та зобов`язати доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на апеляційний розгляд кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду на 11год.00 хв.05 вересня 2022 року (вул. С. Ріхтера, 24, м. Житомир).

Виконання приводу доручити Відділ поліцейської діяльності №1(м. Черняхів).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/346/22 Справа № 705/4316/19 Категорія: ч.ч.2,3 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 17.06.2022 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/2201/21
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ухвалою судді від 30.05.2022 розгляд вказаного клопотання ухвалено проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.06.2022 о 12 год. 00 хв.
08.06.2022 о 12 год. 00 хв. судове засідання не відбулося по причині відсутності інтернет з`єднання з приміщенням ДУ «Стрижавська виправна колонія №81».
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання про його умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 05.08.2022 о 12 год. 00 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/535/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2022 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2022 року на 10-20 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора та власників майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/215/22
Провадження № 1-кп/127/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001370 від 22.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 повідомила суду, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушень норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту не встановлено, а тому зазначила про можливість призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.
Керуючись ст. ст. 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001370 від 22.10.2021, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 08 червня 2022 року о 16 год. 10 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: