Провадження №: 1-кп/752/395/22
У Х В А Л А
19.10.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 в межах підготовки до розгляду кримінального провадження № 0000058 від 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 прокурором Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт у кримінального провадження № 0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (умисне діяння, вчинене громадянином України дій на шкоду суверенітетові і територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України) та ч. 1 ст. 408 (дезертирство, тобто нез`явлення при переведенні до іншої військової частини з метою ухилитися від військової служби) КК України.
Також 30.06.2016 зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування направлено до Вінницького міського суду Вінницької області.

У подальшому розгляд зазначеного кримінального провадження по суті Вінницьким міськрайонним судом Вінницької області по суті не здійснювалося, а 14.01.2019 в установленому законодавством порядку визначено підсудність кримінального провадження за Голосіївським районним судом міста Києва.

25.01.2019 Голосіївським районним судом міста Києва у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 127/13806/16-к у грудні 2019 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою від 13.12.2019, в якій вказує, що ним надавалася правова допомога ОСОБА_2 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.03.2016 № 002-0000711, а після направлення цього кримінального провадження для визначення підсудності за ухвалою Вінницького міськрайонного суду Вінницької області до суду вищої інстанції, він подав до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги акт надання безоплатної вторинної правової допомоги з додатком, за що отримав грошову винагороду, а тому пан ОСОБА_4 вважає, що ним остаточно виконано доручення про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_2 і до Голосіївського районного суду міста Києва він як захисник у цьому провадженні не з`явиться.

Аналогічне письмове звернення надійшло до суду від адвоката ОСОБА_4 ще і 15.07.2021.

У листопаді 2021 року відбулася зміна складу суду з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У ході підготовки кримінального провадження до розгляду судом проаналізовано наявні документи та визначено, що адвокат ОСОБА_4 припинив надання правової допомоги та вже не виконує обов`язки захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000058, а тому постало питання забезпечення наявності захисника, адже в силу приписів ст. 52 КПК України та ст. 12 КК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, що визначений ст. 49 КПК України.
Статтею 63 Конституції України обвинуваченому гарантовано право на захист.
Виходячи з приписів п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо його участь є обов`язковою. У такому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи описані обставини, що несуть в собі загрозу порушення права обвинуваченого на захист та затягування строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни захисника з метою забезпечення його доступу до правосуддя та реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 45, 49, 52, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, замінивши ним захисника ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбуватиметься в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 24.11.2022 о 13:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1