Справа № 577/5778/18
Провадження № 1-кп/577/21/22
У Х В А Л А
"19" травня 2022 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 368 ч.ч.1, 3, 366 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч.ч.1, 3, 366 ч. 1 КК України.
Судовий розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 19.05.2022 року.
18.05.2022 року адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, посилаючись на відсутність пального в м. Охтирка та об`єктивну неможливість прибути до м. Конотоп.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість явки адвоката обвинуваченого, вважаю за необхідне розгляд справи провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 368 ч.ч.1, 3, 366 ч. 1 КК України призначене на 14 год. 00 хв. 19 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.
Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на вказаний вище день та час.
Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 прибути у судове засідання до приміщення Сумського апеляційного суду о 14 год. 00 хв. 19 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1