Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1588/22
Провадження № 1-кс/935/583/22
У Х В А Л А
02 вересня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП "ВКП Проспект" на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0000190,-
встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що 16.08.2022 року звернувся до слідчого СВ ВП №2 Житомисрького РУП ГУНП в Житомирській області, з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000190, однак відповідь щодо розгляду клопотання не отримав, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 16.08.2022 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася надіслала заяву про розгляд скарги без її участі, в задоволенні скарги просить відмовити, вказує, що клопотання скаржника було розглянуто та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку надіслано поштою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку,

Так, в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області

перебуває кримінальне провадження № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. 16.08.2022 року скаржник звернувся до слідчого, в рамках вказаного кримінального провадження, яке було надіслано на офіційну електронну пошту ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження. Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.08.2022 року в задоволенні клопотання було відмовлено. Згідно супровідного листа від 23.08.2022 № 7267/213/-2022, вказана постанова про відмову в задоволенні клопотання була надіслана скаржинку, за відповідною адресою.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач,ьпрокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак як встановлено з матеріалів скарги, то клопотання ОСОБА_3 хоча і розглянуте, але копія постанови не вручена, відомості про належне повідомлення скаржника про результати розгляду клопотання відсутні, будь-яких об`єктивних причин неможливості вручити копію постанови слідчому судді не надано, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення в частині виконання вимог ст. 220 КПК України, щодо вручення копії постанови та повідомлення скаржника про результати розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, повідомити скаржника про наслідки розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП "ВКП Проспект"від 16.08.2022, зокрема вручити копію постанови від 16.08.2022 року, а вразі неможливості з об`єктивних причин надіслати її на поштову та електронну адреси скаржника.

В задоволенні скарги в частині зобов`язання розглянути клопотання скаржника
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5