Справа № 466/2992/22
Провадження № 1-кс/466/713/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомдено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 22.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них, -

встановив:

18 травня 2022 року слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 22.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2865 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 21.05.2021 року приблизно о 21:30 год. на автодорозі Львів Рава-Руська 132 км., відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення Т/З) за участю автомобіля марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

У ході досудового розслідування, як зазначає слідчий, проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано свідка ОСОБА_5 , а також потерпілого ОСОБА_6 призначено та проведено судово-медичну експертизу, призначено судову автотехнічну експертизу.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що відповідно до висновку експерта № 35/22 від 15.02.2022, тілесні ушкодження ОСОБА_6 , виявлені після доставлення останнього в травмпункт відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості.

Таким чином, встановлено, що оскільки немає висновку судової автотехнічної експертизи встановити чиї дії стали причиною настання дорожньо-транспортної пригоди не надається можливим.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.05.2021 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 22.05.2022.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно дочекатися висновку судової-автотехнічної експертизи.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

Після отримання судової авто технічної експертизи можливо прийняти законне рішення по матеріалу кримінального провадження.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спливає 22.05.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням до слідчого судді та просить таке задовольнити.

В судове засідання, призначене на 20.05.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий ВРЗ СТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.05.2021 року приблизно о 21:30 год. на автодорозі Львів Рава-Руська 132 км., відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення Т/З) за участю автомобіля марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано свідка ОСОБА_5 , а також потерпілого ОСОБА_6 призначено та проведено судово-медичну експертизу, призначено судову автотехнічну експертизу.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що відповідно до висновку експерта № 35/22 від 15.02.2022, тілесні ушкодження ОСОБА_6 , виявлені після доставлення останнього в травмпункт відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості.

Таким чином, встановлено, що оскільки немає висновку судової автотехнічної експертизи встановити чиї дії стали причиною настання дорожньо-транспортної пригоди не надається можливим.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2022 та встановлений п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у дванадцять місяців спливає 22.05.2022.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримати висновок судової автотехнічної експертизи.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні потрібно отримати висновок судової автотехнічної експертизи, провести процесуальні дії, які необхідно виконати в ході досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294-295 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 22 листопада 2022 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1