Справа № 535/767/22
Провадження № 1-кп/535/127/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Котелевський районний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Котельва кримінальне провадження № 0000135 від 17.07.2022 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого машиністом-автогрейдера АТП «Промбуд» м. Бровари, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

16.07.2022 року близько 23 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала ОСОБА_4 , неподалік місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час руху схопився лівою рукою за ручні гальма, в наслідок чого автомобіль зупинився. Після цього, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , витягнувши ключі із замка запалення вийшов з автомобіля, перейшовши на водійський бік відчинив дверцята автомобіля та силоміць витягнув ОСОБА_4 , за волосся на узбіччя дороги внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівої гомілки.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, пальцями правої руки стиснутими в кулак завдав по голові, в область обличчя, ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо лівого ока та синців на нижньому повікові правого ока, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
До суду надійшла угода укладена між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ковалеве, Котелевського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, по кримінальному провадженню № 0000135 від 17.07.2022 , особисто з власної ініціативи з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, громадянина України, маючий професійно-технічну освіту, працюючий машиністом-автогрейдера АТП «Промбуд» м. Бровари, маючий на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, згідно якої:

Обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та щиро каятися у судовому провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України в виді одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України При узгодженні покарання сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої , відсутність судимості.

Обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для потерпілої та обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпіла чи прокурор мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений (підозрюваний) ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про примирення, суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для примирення.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, дані про його особу, а тому вважає, що наявність вище встановлених даних дає можливість суду застосувати до нього покарання в виді обмеження волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про примирення від 20 липня 2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ковалеве, Котелевського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, по кримінальному провадженню № 0000135 від 17.07.2022 , особисто з власної ініціативи з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, громадянина України, маючий професійно-технічну освіту, працюючий машиністом-автогрейдера АТП «Промбуд» м. Бровари, маючий на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в один рік.

Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1