Справа №295/7479/22
УХВАЛА

Іменем України

05.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001105 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 19.06.2022 року близько 18 год. в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки було виявлено 53 набої розміром 9*18 мм та предмет, ззовні схожий на кастет.

За даним фактом слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 20.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому було отримано достовірну інформацію, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси.

На переконання слідчого, існують достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатись вогнепальна зброя та боєприпаси, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Зокрема, за словами слідчого, у квартирі, яка належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , може зберігатись зброя, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, записи з приводу придбання, зберігання та реалізації зброї, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки та інші речі й предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити, а також додав, що раніше слідчий відділ не звертався із клопотанням про проведення обшуку у вказаному помешканні в рамках даного провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001105 за фактом виявлення під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 53 набоїв розміром 9*18 мм та предмета, ззовні схожого на кастет. Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 263 КК України.

Із доданого до матеріалів клопотання рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_7 на ім`я т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 слідує, що 19.06.2022 року близько 18 год. 00 хв. було зупинено автомобіль Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та під час поверхневої перевірки автомобіля виявлено бойові патрони в кількості більше 20 шт. й кастет.

На підтвердження наведених у клопотанні відомостей до клопотання були додані протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зі змісту яких слідує, що останні були свідками виявлення під час поверхневої перевірки автомобіля під керуванням ОСОБА_5 бойових набоїв та кастета, які добровільно надав ОСОБА_5 ; копія заяви ОСОБА_5 , за змістом якої він добровільно надав працівникам поліції для вилучення 53 набої розміром 9*18 мл та предмет, схожий на кастет; протокол огляду місця події від 19.06.2022 року, в ході якого було вилучено набої та предмет, схожий на кастет.

За відомостями інформаційної довідки від 03.08.2022 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Зазначена адреса також являється місцем проживання ОСОБА_5 згідно з даними з особової картки ОСОБА_5 , наданої ДМС України.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0001105.

У свою чергу, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших предметів та речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, оскільки надання дозволу на вилучення таких неконкретизованих речей і документів суперечить вимогам КПК України, зокрема, положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, та надасть можливість органу досудового розслідування вилучити фактично будь-яку річ. Решта вимог клопотання, на переконання слідчого судді, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості, предмет та мету досудового розслідування, наведені у ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку у житлі (іншому володінні особи) за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення зброї, яку особа зберігає без передбаченого законом дозволу, а також інших предметів і документів, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення: мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, записів із приводу придбання, зберігання та реалізації зброї, котрі можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, а також квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківських карток, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001105.

Встановити строк дії ухвали до 30.08.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя