печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7,

при секретарі ОСОБА_8,

за участю прокурора ОСОБА_9.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000653 від 26.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2022 старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10, за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9., звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000653 від 26.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 26.08.2022 за підозрою колишнього фахівця (з реагування на НС) 6 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Луганській області захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі - ГУ ДСНС України у Луганській області) № 158 від 08.06.2021 старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_1 з 09 червня 2021 року призначено на посаду фахівця (з реагування на НС) 6 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Луганській області.

Водночас, ОСОБА_1 порушив складену ним присягу та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 101, 108 КЦЗ України, після виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії російської федерації проти України, зрадив українській державі та всьому Українському народові, та вчинив умисний злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Так, 24.02.2022 приблизно о 04 год. 30 хв., на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 приблизно о 05 години 00 хвилин керівництвом ГУ ДСНС України у Луганській області оголошено збір всього особового складу Старобільського РУ ГУ ДСНС України у Луганській області, у тому числі й ОСОБА_1 , за сигналом «збір-аварія» на території 6 ДПРЧ 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Луганській області, за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Старотаганрозька, 113, якому запропоновано у добровільному порядку евакуюватися з м. Старобільська Луганської області, з метою подальшого проходження служби в органах ДСНС у інших регіонах України.

У подальшому, у період часу з 26.02.2022 по 02.03.2022 збройні сили російської федерації, діючи спільно з підконтрольними їм незаконними збройними формуваннями так званої «лнр», які є частиною окупаційної адміністрації рф, шляхом збройної агресії захопили та здійснили тимчасову окупацію території міста Старобільська Луганської області разом з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами життєдіяльності та інфраструктури.

Згідно телеграми ГУ ДСНС України у Луганській області від 23.03.2022 № 288, адресованої начальникам структурних та підпорядкованих підрозділів ГУ ДСНС України у Луганській області, особам рядового та начальницького складу, працівникам структурних та підпорядкованих підрозділів ГУ ДСНС України у Луганській області, які перетнули державний кордон України та на сьогодні не виконують покладені обов`язки за посадою, у термін до 01.04.2022 було необхідно повернутися до місця проходження служби (роботи). У разі неможливості з`явитися за місцем проходження служби (роботи) через бойові дії або через тимчасову окупацію території необхідно звернутися до найближчого державного пожежно-рятувального підрозділу на території України для ідентифікації та переходу в тимчасове підпорядкування керівнику державного органу ДСНС, про що в установленому порядку повідомити своєму безпосередньому керівнику та керівнику кадрового органу Головного управління. Крім того, згідно вказаної телеграми, неповернення для несення служби особи вважатиметься порушенням вимог Присяги служби цивільного захисту та Дисциплінарного статуту служби цивільного захисту.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.04.2022, ОСОБА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на державну зраду, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, перебуваючи у м. Старобільську Луганської області, точного місця та часу в ході досудового розслідування не встановлено, прийняв пропозицію невстановлених слідством представників незаконного правоохоронного органу - так званого «Министерства чрезвычайных ситуаций лнр», що є структурним підрозділом окупаційної адміністрації російської федерації, та погодився на перехід на бік ворога у період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

У подальшому, у другій половині квітня 2022 року, але не пізніше 22.04.2022, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи на території м. Старобільська Луганської області, продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались його злочинним умислом, направленим на перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, добровільно склав присягу та вступив на службу на посаду інспектора наглядово-профілактичної діяльності незаконного правоохоронного органу «Старобельского ГПСО МЧС ЛНР», який функціонує у складі структурного підрозділу окупаційної адміністрації російської федерації на тимчасово окупованій території Луганської області.

При цьому, ОСОБА_1 , зрадивши Українському народові, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України у другій половині квітня 2022 року, але не пізніше 22.04.2022, розпочав свою активну діяльність в інтересах ворога, виконуючі обов`язки представника незаконного окупаційного правоохоронного органу «Старобельского ГПСО МЧС ЛНР», що виразились у здійсненні ним нагляду за додержанням пожежних норм, вимог цивільного захисту та техногенної безпеки на території м. Старобільська та Старобільського району Луганської області, виконанні доручень та вказівок керівництва незаконного правоохоронного органу «Старобельского ГПСО МЧС ЛНР», а також у схилянні інших працівників 6 ДПРЧ 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Луганській області до переходу на бік ворога - на роботу до незаконного окупаційного правоохоронного органу «Старобельского ГПСО МЧС ЛНР», який входить до структури окупаційної адміністрації рф на території Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

11.08.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою старшого слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 від 26.08.2022 підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Підозрюваний ОСОБА_1 неодноразово викликався органом досудового розслідування повістками про виклик на 15.08.2022, 16.08.2022 та 17.08.2022, 20.08.2022, 22.08.2022, 23.08.2022, надісланими засобами поштового зв`язку, а також шляхом публікації повісток в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак на вказані виклики слідчого жодного разу не з`явився та не повідомив слідчого про причини своєї неявки.

Відповідно до відомостей, наданих УСБУ в Івано-Франківській області, а також згідно з показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.02.2022 по теперішній час знаходиться на території м. Старобільська та Старобільського району Луганської області, яка на даний час тимчасово окупована та підконтрольна збройним формуванням російської федерації і незаконним збройним формуванням «ЛНР».

За викладених обставин, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу на тримання під вартою.

При таких обставинах слідчий вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, до підозрюваного слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного. з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000653 від 26.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільська Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 07.03.2023 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000653.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_7