печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002620 від16.12.202І року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

09.05.2022 року сторона захисту звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було задоволено та ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.05.2022 року захиснику підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про заяви та повідомлення про злочини/кримінальні правопорушення, в т.ч. щодо хабарів/неправомірної вигоди, подані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; про притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності (час, день, місяць, рік, стаття КУпАП, посадова особа/суд, який виніс рішення); до кримінальної відповідальності (час, день, місяць, рік, стаття КК України, орган досудового розслідування) або про засудження за вчинення злочину/кримінального правопорушення (час, день, місяць, рік, стаття КК України, яким судом, до якої міри покарання), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважає, що станом на 13.06.2022 року тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 захиснику - адвокату ОСОБА_3 не надано, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.05.2022 року залишилася не виконаною, у зв`язку з чим просить постановити ухвалу, якою надати дозвіл на проведення обшуку.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, його вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки заявником в клопотанні не доведено факту направлення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107,166, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1