Справа № 576/644/22
Провадження № 1-кс/576/268/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
30.05.2022 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду трупу ОСОБА_4 в морзі за адресою: м. Глухів, вул. Інститутська, 3.
Клопотання слідчий мотивує тим, щонею розслідується кримінальне провадження №0000111 від 27.05.2022 р. за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000111, внесеного до ЄРДР 27.05.2022 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу огляду трупа від 27.05.2022 р., слідчим за участю понятих в ході огляду трупа ОСОБА_4 було вилучено майно, яке постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 28.05.2022 р. визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000111 від 27.05.2022 р.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору, який запаковано в полімерний пакет з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- 15 аркушів паперу з особистими записами, зроблені олівцем, упаковано до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого;

- флісова коричнева куртка, упакована до паперової коробки, з біркою, на яку нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого;

- камуфляжний формений піджак, упакований до паперової коробки з біркою, на яку нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого;

- чорний флісовий светр, упакований до паперової коробки з біркою, пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- футболка зеленого кольору, упакована до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого;

- камуфляжні формені брюки, упаковані до паперової коробки з біркою на яку нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого;

- підштаники зеленого кольору, упаковані до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого;

- труси, упаковані до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого;

- берци, упаковані в полімерний пакет з біркою, на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого;

- шкарпетки, упаковані до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого;

- змив з правої руки ОСОБА_4 з контрольним зразком, який упаковано до паперового конверту, з нанесеними пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- змив з лівої руки ОСОБА_4 з контрольним зразком, який упаковано до паперового конверту, з нанесеними пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- лоскут шкіри з раною вилучено і направлено судово-медичним експертом до КЗ СОР «Сумське обласне буро СМЕ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1