Справа № 178/869/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не судимого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 03 червня 2022 року о 23 годині 40 хвилин перебував в приміщенні жилого будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , де спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який тимчасово проживав у вище зазначеному будинку, спільно розпивали спиртні напої, в ході чого між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_5 почав виганяти ОСОБА_6 з приміщення будинку, та викликав працівників поліції, по приїзду яких ОСОБА_6 забрав свої речі та пішов з будинку, а ОСОБА_5 залишився в приміщенні свого жилого будинку, та ліг відпочивати.

04 червня 2022 року о 01 годині ОСОБА_6 через не зачинені вхідні двері зайшов до приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_1 , де з метою спричинення легких тілесних ушкоджень підійшов до дивана, на якому спав ОСОБА_5 , та руками наніс не менше трьох ударів по голові останньому, завдавши згідно висновку судово медичної експертизи № 347-Е тілесних ушкоджень у вигляді синців та саден (2 садна смугастої та невизначеної форми в лівій лобно-скроневій ділянці, смугасту садно в правій завушній ділянці, синець в лівій лобно-скроневій ділянці, синець в лівій скроневій ділянці), відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В цей час ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою захисту від суспільно-небезпечного посягання ОСОБА_6 на своє здоров`я і перебуваючи таким чином в стані необхідної оборони, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що внаслідок його дій можуть настати суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, та бажаючи настання таких наслідків, не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи можливість захистити своє життя та здоров`я без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, схопив правою рукою лежачий на столі кухонний ніж та перевищуючи межі необхідної оборони умисно наніс один удар ножем в передню ліву частину грудної клітини, після чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почалась боротьба, в результаті якої ОСОБА_6 перехопив руку у якій ОСОБА_5 тримав ніж. Під час боротьби ОСОБА_5 , продовжував утримувати в правій руці ніж, таким чином, що рука з ножем знаходились між потерпілим та обвинуваченим, і під час обопільної боротьби, ОСОБА_5 наніс ще один удар ножем в область тулубу потерпілого, перевищивши таким чином межі необхідної оборони, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжку шкоду, яка явно не відповідала небезпечності посягання. Після чого ОСОБА_6 звалив обвинуваченого на диван та з місця події зник.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 413-Е від 22 червня 2022 року ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення тулуба з раною на шкірі в ділянці 9-го мiжребер`я між біля-грудинною та середньо-ключичною лiнiями ліворуч (слідом загоєння котрої є виявлений в нього рубець), від якої спереду назад прямує раньовий канал, проникаючий до черевної порожнини, шлунка, його ходу передньої стінці супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею (в черевній порожні до 400мл крові зі згортками); рани тулуба в ділянці 8-го між ребер`я між біля-грудинною та середньо-ключичною лініями ліворуч (слідом загоєння котрої є виявлений в нього рубець) не проникаючої до порожнин тіла; 3 ран на правій кисті(слідом загоєння котрих є виявлені в нього рубець).

Виявлене в нього ушкодження у вигляді проникаючого до черевної порожнини поранення тулуба з раною на ділянці 9-го міжребер`я між біля-грудинною та середньо-ключичною лініями ліворуч, з ушкодженням передньої стінки шлунка, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознацi небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю ( п.п. 2.1.2. та 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Рани тулуба в ділянці 8-го міжребер`я між біля-грудинною та середньо-ключичною лiнiями ліворуч, що не проникає до порожнин тіла, 3-х ран на правій кисті - відносяться до ЛЕГКИх тілесних ушкоджень ( п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України, за ознаками умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав, і пояснив, що ввечері 03 червня він у себе вдома разом з ОСОБА_6 розпивав спиртне і у них виник конфлікт, під час чкого він виганяв ОСОБА_7 з будинку, але той не йшов. Тоді він викликав працівників поліції, які забрали ОСОБА_6 з його будинку і він ліг відпочивати. Але через деякий час ОСОБА_6 самовільно зайшов до його будинку і почав його бити прямо на дивані. Він змушений був захищатись від цього нападу і в процесі захисту схопив ніж і наніс ножем кілька ударів по тулубу ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 вийшов з будинку, а він знову викликав працівників поліції. У скоєному розкаюється.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, зафіксувавшим обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення / а. с. 20- 45/; протоколом огляду речей, зафіксувавшим наявність на належному ОСОБА_5 одягу бурих плям, схожих на кров / а. с. 57-58 /; речовими доказами: кухонний ніж з червоною рукояткою, який поміщено до спец пакету EXP0293612; простирадло рожевого кольору, на якому виявлені сліди речовини бурого кольору, з якого було вилучено два фрагменти, які поміщені до спец пакета EXP0293611, а також чоловічу сорочку та джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 , які поміщені до поліетиленової упаковки; Зразок крові, висушений на марлевому тампоні, ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту; Зразок крові, висушений на марлевому тампоні, ОСОБА_6 , поміщений в паперовий конверт; Залишки змивів витяжки об`єктів № № 1, 2 на ниточках марлі, контроль марлі поміщені в один конверт; отримані нігтьові зразки з рук ОСОБА_5 (об`єкти 1, 2) один паперовий конверт, осади та витяжки об`єктів № № 1, 2 на фрагментах марлі, контроль марлі один паперовий конверт; Зразки змивів з рук ОСОБА_5 , які було поміщено до паперового конверта / а. с. 61, 134, 136 /; Протоколом огляду предмета та фото таблиці до нього, зафіксувавшим огляд мобільного телефона Nokia, який належить ОСОБА_5 / а. с. 67-74 /; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 червня 2022 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння / а. с. 78 /; висновком експерта № 347-Е від 06 червня 2022 року, згідно якого встановлено, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синців та саден на голові (2 садна смугастої та невизначеної форми в лівій лобно скроневій ділянці, смугасте садно в правій завушній ділянці, синець в лівій лобно-скроневій ділянці, синець в лівій скроневій ділянці) рани на правій кисті ( в ділянці 1-го пальцю та основної фаланги 2-го пальцю) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень / а. с. 85-86 /; висновком експерта № 252 від 06 червня 2022 року встановившим групову належність крові ОСОБА_5 до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 / а. с. 99-100 /; висновком експерта № 252/1 від 06 червня 2022 року встановившим, що кров потерпілого ОСОБА_6 налоежить до групи 0 з ізогемаглютинінами Анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 / а. с. 101 /; висновком експерта № 252/2 від 06 червня 2022 року та фото таблицею до нього, встановившим, що виявлена кров на двох фрагментах рожевого простирадла, вилучених в ході огляду місця події 04 червня 2022 року в приміщення будинку по АДРЕСА_1 , може належати ОСОБА_6 / а. с. 103-106 /; висновком експерта №252/3 від 06 червня 2022 року та фото таблицею до нього, встановившим, що виявлена кров на сорочці та брюках, які було вилучено в ході огляду місця події 04 червня 2022 року в приміщення будинку по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , за своєю груповою приналежністю може належати ОСОБА_6 / а. с. 108-115 /; висновком експерта № 252/4 від 06 червня 2022 року та фото таблицею до нього, встановившим, що на змивах рук ОСОБА_5 наявна кров людини / а. с. 117-120 /; висновком експерта № 330/2 від 06 червня 2022 року, згідно якого встановлено, що в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_5 встановлено наявність крові людини / а. с. 127-130 /; висновком судово-медичної експертизи №413-E від 22 червня 2022 року та фото таблицею до нього, встановившим, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді проникаючого до черевної порожнини поранення тулуба з раною на ділянці 9-гo між ребер`я між біля- грудинною та середньо-ключичною лініями ліворуч, з ушкодженням передньої стінки шлунка, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень; Рани тулуба в ділянці 8-гo між ребер`я між біля-грудинною та середньо- ключичною лініями ліворуч, що не проникає до порожнин тіла, 3-x ран на правій кисті - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень / а. с. 146-147, 198-212 /; протоколами проведення слідчого експерименту, фото таблицями до них, та диск з записом слідчого експерименту, зафіксувавшими спосіб та місце вчинення кримінального правопорушення / а. с. 153-170 /; висновком експерта № 440-Е встановившим локалізацію утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 / а. с. 173-175 /; висновком експерта № 505-Е від 14 липня 2022 року встановившим механізм отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 / а. с. 214-215 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речового доказу долучено :

- кухонний ніж з червоною рукояткою, який поміщено до спец пакету EXP0293612, який суд вважає за необхідне знищити як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

- простирадло рожевого кольору, на якому виявлені сліди речовини бурого кольору, з якого було вилучено два фрагменти, які поміщені до спец пакета EXP0293611, а також чоловічу сорочку та джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 , які поміщені до поліетиленової упаковки - повернути власнику;

- зразок крові, висушений на марлевому тампоні, ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту; зразок крові, висушений на марлевому тампоні, ОСОБА_6 , поміщений в паперовий конверт; залишки змивів витяжки об`єктів № № 1, 2 на ниточках марлі, контроль марлі поміщені в один конверт; отримані нігтьові зразки з рук ОСОБА_5 (об`єкти 1, 2) один паперовий конверт, осади та витяжки об`єктів № № 1, 2 на фрагментах марлі, контроль марлі один паперовий конверт; зразки змивів з рук ОСОБА_5 , які було поміщено до паперового конверта - суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

С И Н К О В ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк ДВІСТІ годин.

Речові докази :

- простирадло рожевого кольору, на якому виявлені сліди речовини бурого кольору, з якого було вилучено два фрагменти, які поміщені до спец пакета EXP0293611, а також чоловічу сорочку та джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_9 .

- кухонний ніж з червоною рукояткою, який поміщено до спец пакету EXP0293612, зразок крові, висушений на марлевому тампоні, ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту; зразок крові, висушений на марлевому тампоні, ОСОБА_6 , поміщений в паперовий конверт; залишки змивів витяжки об`єктів № № 1, 2 на ниточках марлі, контроль марлі поміщені в один конверт; отримані нігтьові зразки з рук ОСОБА_5 (об`єкти 1, 2) один паперовий конверт, осади та витяжки об`єктів № № 1, 2 на фрагментах марлі, контроль марлі один паперовий конверт; зразки змивів з рук ОСОБА_5 , які було поміщено до паперового конверта - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1