Справа № 159/5387/21
Провадження № 1-кс/159/1340/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна

02 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000881 від 13.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

представник володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке належало ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та гладкоствольної, двухствольної мисливської рушниці ТОЗ Б серії НОМЕР_3 , накладеного ухвалою слідчого судді від 17.09.2021 у кримінальному провадженні №0000881 від 13.09.2021 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення на підставі частини першої статті 115 КК України.
Клопотання про скасування арешту майна обґрунтоване тим, що постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.10.2021 кримінальне провадження №0000881 від 13.09.2021 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.
Представник володільця майна, слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 близько 14:30 години 13.09.2021 місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив самогубство шляхом пострілу з мисливської рушниці у підборіддя, внаслідок чого помер на місці події.
Слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.
Під час проведення огляду місця події 13.09.2022 працівниками поліції було вилучено належні ОСОБА_5 мобільний телефону марки «Самсунг», гладкоствольну, двухствольну мисливську рушницю ТОЗ Б серії НОМЕР_3 , стріляну гільзу, карабін, дозвіл на зброю. Вилучене майно визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2021 у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на: гладкоствольну, двухствольну мисливську рушницю ТОЗ серії А-174-49, калібру, 16, стріляну гільзу 16/70 мм, «Рекорд-4» з корпусом червоно кольору, патрон «Рекорд-1» 16/70 мм. в корпусі червоно кольору, 2 металеві предмети ззовні схожі на дроб, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30.10.2021 кримінальне провадження №0000881 від 13.09.2021 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, приходжу до такого висновку.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.
Однак, відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Частини третя, четверта статті 174 КПК України регламентують порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.
У цій справі кримінальне провадження закрите постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.
Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).
З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу злочину, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання представника володільця майна слід задовольнити..
Керуючись статтями 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000881 від 13.09.2021, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2021 в рамках кримінального провадження №0000881 від 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, на належне ОСОБА_5 майно: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; гладкоствольну, двухствольну мисливську рушницю ТОЗ Б серії НОМЕР_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 майно:

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- гладкоствольну, двухствольну мисливську рушницю ТОЗ Б серії НОМЕР_3 , після оформлення відповідних дозвільних документів на зберігання зброї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02.08.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1