Справа №: 272/1089/20
Провадження № 1-кп/272/37/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого: ОСОБА_5
з участю потерпілої : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Житомир, освіта середня, не одруженого, гром. України, українця, не працюючого, на утриманні неповнолітня дітей не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 01.09.2021 року Коростишівським районним судом за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3-х місяців позбавлення волі,

за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 10.08.2020 року приблизно о 23 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей приміщення ВПЗ 13401 м.Андрушівка Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Житомирська область, м.Андрушівка, пл.Т.Г. Шевченка, 2, проник до середини приміщення.

В подальшому не припиняючи своїх злочинних дій та переслідуючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом віджиму кватирки вікна, проник до операційної зали, де зі столу, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку коштів в сумі 300 гривень та банківської картки для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка являється офіційним документом.

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 10.08.2020, приблизно о 24 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до тимчасової споруди №2 (маф) ФОП « ОСОБА_8 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в подальшому за допомогою металевої фомки пошкодив металеві вхідні двері до магазину. Не припиняючи своїх злочинних дій та переслідуючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи повторно, шляхом взламу дверей таємно проник до приміщення магазину, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 48 тис.

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжок, за обставин, викладених вище. Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 визнав частково. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати по можливості пом`якшити покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила що 11.08.2020 року вона зранку прийшла на роботу в кіоск «Кульок», який розташований за адресою Житомирська область, м.Андрушівка, та виявила, що пошкоджено вхідні двері. З кіоску викрадено гроші в сумі 48000 гривень. Просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її користь 74200 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 30000 гривень заподіяної моральної шкоди. Щодо міри покарання просила суд притягнути ОСОБА_5 до суворої відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на суворій мірі покарання не наполягає, претензій до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 11.08.2020 року, згідно з яким було оглянуто магазин «Кульок», розташованого за адресою: Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Корольова, що розташований навпроти будинку №1. Під час огляду зафіксовано пошкодження вхідних дверей.

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 11.08.2020 року, згідно з яким було оглянуто приміщення поштового відділення «Укрпошти», розташованого за адресою: Житомирська область, м.Андрушівка, площа Т.Шевченко 2,. Під час огляду зафіксовано пошкодження вікна та вхідних дверей.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2020 року та фото таблицею до нього, згідно з яким ОСОБА_5 , детально розповів та показав на місцевості про обставини здійснення крадіжок з відділення «Укрпошти» та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих в м. Андрушівка Житомирської області.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного докумету вчиненого з корисливих мотивів, та вважає винуватість ОСОБА_5 доведеною повністю.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_5 не встановлені.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 є повне визнання вини, щире каяття.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, те що він ніде не працює, за місцем проживання позитивно характеризується, думку потерпілих щодо міри покарання, його повне визнання вини, вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.1 КК України ближче до найнижчої межі покарання.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 суд задовольняє частково. При цьому суд виходить з наступного в частині відшкодування моральної шкоди враховує та оцінює тривалість моральних страждань потерпілої, наявність суттєвих змін в її житті, наставші наслідки, та вважає, що розмір заподіяної моральної шкоди, становить 10000 грн., в частині заподіяної матеріальної шкоди враховує суму викраденої готівки 48000 гривень, та витрати на придбання вхідних дверей в сумі 6200 гривень. В частині задоволення вимоги щодо упущеної вигоди в сумі 20000 гривень відмовляє, оскільки вона не підтверджена належними та допустимими доказами. А всього стягує з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 64200 гривень заподіяної шкоди.

Запобіжний захід до набранням вироку законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2823.24 гривні.

Щодо речових доказів суд вважає за необхідне: паперовий конверт з вмістом вилученої паперової серветки зі слідами речовини бурого кольору, сліди низу взуття, вилучені під час ОМП від 11.08.2020 в приміщенні магазину «Кульок» та АТ «Укрпошта», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліцейської діяльності №1 Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ( Житомирська область м. Андрушівка вул.. Корольова 4)-знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.1 та та за цим законом призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4 (чотири) роки 5 місяців позбавлення волі

-за ст. 357 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.70 ч.1 КК України призначити засудженому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбутий строк покарання за вироком Коростишівського районного суду від 01 вересня 2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 21 травня 2021 року.
В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк тримання під вартою з 04.06.2020 року по 02.08.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 - 64200 гривень заподіяної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2823.24 гривні.

Речові докази: паперовий конверт з вмістом вилученої паперової серветки зі слідами речовини бурого кольору, сліди низу взуття, вилучені під час ОМП від 11.08.2020 в приміщенні магазину «Кульок» та АТ «Укрпошта», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліцейської діяльності №1 Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ( Житомирська область м. Андрушівка вул.. Корольова 4)-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1