єдиний унікальний номер справи 531/2132/22
номер провадження 1-кс/531/824/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000403 від 26.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення та надання належним чином завірених копій інформації, стосовно банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , а саме:

1.Копія паспорту власника карткового рахунку та/або реєстраційний документів юридичної особи, та особи яка має доступ до керування вказаним рахунком;

2.Анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг;

3.Додаткова інформація (якщо є);

4.Фотознімок власника, при отриманні рахунку, та інші відомості, які знаходяться в особовій справі у власника вказаного рахунку;

5.Відомості, щодо руху грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2022 року по 27.09.2022 рік;

6.Відомості розрахункових рахунків на які здійснювалося переведення грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2022 року по 27.09.2022 рік;

7.Відомості, щодо користування послугами керування банківськими картковим рахунком № НОМЕР_1 за допомогою мережі Інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу.

Клопотання мотивувала тим, що в провадженні ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 26.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Дізнавач до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Встановлено, що 26.09.2022 року до ЧЧ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_2 , про те, що 26.09.2022 року невідома особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами заявниці із належної їй банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

26.09.2022 року ОСОБА_4 була допитана в якості потерпілої, яка повідомила що, 26.09.2022 року близько 7:30 знаходячись на робочому місті, а саме УПФ (Управління Пенсійного фонду), що за адресую АДРЕСА_3 , з персонального комп`ютера вирішила зайти на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого знайшла посилання в пошуковій системі офіційний сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зайшовши за посилання ввела там свої персональні данні а саме : особистий номер телефону ( НОМЕР_2 ) та пароль до особистого кабінету, після чого протягом 1 хв до потерпілої зателефонував номер ( НОМЕР_3 ) для підтвердження входу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де остання підтвердила, після чого зачекала десь 1 хвилину, на протязі якої так і не відбувся вхід до особистого кабінету, після чого ОСОБА_4 повторила спробу, також ввела вищевказані персональні дані та знову зателефонував номер ( НОМЕР_3 ), та остання також підтвердила вхід, після чого знову вхід не здійснився, та відразу до потерпілої надійшов дзвінок ( НОМЕР_3 ) з питанням чи підтверджує вона переказ грошових коштів в розмірі 8000 грн, але ОСОБА_4 відразу скасувала операцію та відразу ж з свого телефону зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того, що б перевірити чи скасувало переказ кошті, але помітила що на її банківській картці (номер банківської картки не пам`ятає так як відразу заблокувала її в відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 ), було знято 2000 грн., в подальшому відразу попрямувала до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для з`ясування питання, що до зняття її грошових коштів, де останню повідомили, що насправді відбувся переказ грошових коштів в розмірі 2000 грн на банківську картку НОМЕР_1 , та запропонували звернутись до відділу поліції, вийшовши з відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла зателефонувала на гарячу ліні за номером НОМЕР_4 , де також повідомила про незаконний факт втручання в автоматизовану систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме незаконний вхід до її особистого кабінету, та переказ власних коштів на невідому їй банківську картку.

З метою встановлення особи яка кримінальне правопорушення, на даний час у дізнанні виникла необхідність в отриманні інформація: рух грошових коштів та іншої додаткової інформації, що підтвердить факт кримінального проступку. В сукупності зазначена інформація має важливе значення для кримінального провадження оскільки за її допомогою можливо встановити повне коло осіб, що вчинили відносно ОСОБА_4 кримінальний проступок та підтвердити факт його вчинення.

Іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,з а банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_1 отримати зазначену інформацію не можливо Згідно ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у тому числі обставин вчинення кримінального проступку та особи, яка його вчинила, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації шляхом ознайомлення та вилучення, яка знаходяться володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також дізнавач просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000403 від 26.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати:

- Начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;

- Старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

- Дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення та надання належним чином завірених копій інформації, стосовно банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , а саме:

1.Копія паспорту власника карткового рахунку та/або реєстраційний документів юридичної особи, та особи яка має доступ до керування вказаним рахунком;

2.Анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг;

3.Додаткова інформація (якщо є);

4.Фотознімок власника, при отриманні рахунку, та інші відомості, які знаходяться в особовій справі у власника вказаного рахунку;

5.Відомості, щодо руху грошових коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № № НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2022 року по 27.09.2022 рік;

6.Відомості розрахункових рахунків на які здійснювалося переведення грошових коштів з рахунку № № НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2022 року по 27.09.2022 рік;

7.Відомості, щодо користування послугами керування банківськими картковим рахунком № № НОМЕР_1 за допомогою мережі Інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 29 листопада 2022 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1