Номер провадження: 11-сс/813/1106/22
Справа № 501/1784/22, 1-кс/501/384/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22 липня 2022 року, про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000533 від 19.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22 липня 2022 року, було частково задоволено клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та до ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 22 вересня 2022 року включно.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначити підозрюваній заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор вважає, що у даному кримінальному провадженні існує ризик того, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий суддя не врахував особу підозрюваної, зокрема те, що вона вже була судима за вчинення корисливих злочинів, проте на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин.

Крім того слідчий суддя не взяв до уваги те, що підозрювана не одружена, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює і єдиним джерелом її доходу є вчинення крадіжок.

Також прокурор зазначає, що при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави , достатньої для забезпечення виконання підозрюваної, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України.

10 серпня 2022 року прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 надіслала до апеляційного суду заяву, в якій просила закрити провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22 липня 2022 року, про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з тих підстав, що, на теперішній час, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 направлений до суду.

Дослідивши заяву прокурора та матеріали провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 просила закрити апеляційне провадження, що свідчить про її відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22 липня 2022 року, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та закрити апеляційне провадження, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22 липня 2022 року, якою до ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, до 22 вересня 2022 року включно, на підставі ч.2 ст.403 КПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4