УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1943/22

Провадження № 1-кс/126/770/2022

"04" жовтня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які зберігаються у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 30.09.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області через секретаря ВП надійшло звернення ОСОБА_4 жителя с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області про те, що невідома особа підробила підписи в додаткових угодах оренди його чотирьох земельних ділянок, що знаходяться на території Рогізківської сільської ради Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 01.10.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_5 , 1939 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та таким чином набув всіх прав та обов`язків власника земельних ділянок а саме: земельну ділянку площею 2,0226 га, кадастровий номер :05:000:0186, земельну ділянку площею 2,0414 га, кадастровий номер :05:000:0188, земельну ділянку площею 1,8624 га, кадастровий номер:05:000:0185 та земельну ділянку площею 2,1609 га, кадастровий номер:05:000:0187, що розташовані на території Рогізківської сільської ради Гайсинського (колишнього Чечельницького) району Вінницької області.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2022 № 1109/14-22 слідує, що станом на 01.01.2013 між ОСОБА_5 та Приватним підприємством « ОСОБА_6 » були зареєстровані договори оренди землі а саме Вінницькою регіональною філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 01.07.2008 договір №46 оренди земельної ділянки площею 2,1609 га, кадастровий номер :05:000:0187, терміном на 15 років, 01.07.2008 договір №47 оренди земельної ділянки площею 1,8624 га, кадастровий номер :05:000:0185, терміном на 15 років та 01.07.2008 договір №45 оренди земельної ділянки площею 2,0414 га, кадастровий номер :05:000:0188 терміном на 15 років. Також ІНФОРМАЦІЯ_5 05.07.2012 було зареєстровано договір № 01386 оренди земельної ділянки площею 2,0226 га, кадастровий номер :05:000:0186 терміном на 15 років.

На адвокатський запит ОСОБА_7 , що являється представником заявника ОСОБА_4 , працівниками ПП « ОСОБА_6 » було надано копії чотирьох додаткових угод від 18.08.2018, про внесення до вищевказаних договорів оренди земельних ділянок, щодо зміни строків дії договорів до 18.08.2037, укладених ніби то між ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 ».

Як стверджує заявник ОСОБА_4 , ці додаткові угоди від 18.08.2018 про внесення до договорів оренди земельних ділянок, змін, щодо зміни строків дії договорів до 18.08.2037, укладених ніби то між ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » є підробленими, оскільки про візуальному огляді підписи від імені ОСОБА_5 в графі «Підписи сторін» вищевказаних додаткових угод суттєво відрізняються від її підписів на договорах оренди земельних ділянок.

Також заявник ОСОБА_4 повідомив, що влітку 2018 року до нього телефонувала його тітка ОСОБА_5 та повідомляла, що представники ПП « ОСОБА_6 » приходили до неї додому та умовляли її підписати вищевказані додаткові угоди до договорів оренди землі. Однак вона категорично відмовилася підписувати ці угоди.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки викликають сумніви, щодо достовірності підписів на додаткових угодах до договорів оренди земельних ділянок площею 2,1609 га, кадастровий номер :05:000:0187, оренди земельної ділянки площею 1,8624 га, кадастровий номер :05:000:0185, оренди земельної ділянки площею 2,0414 га, кадастровий номер :05:000:0188 та оренди земельної ділянки площею 2,0226 га, кадастровий номер :05:000:0186 підписані від імені ОСОБА_5 , та які зберігаються у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення документів оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку та з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального проступку , а тому вилучення саме оригіналів документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування, призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності а саме:

1.Оригінал договору №46 оренди земельної ділянки площею 2,1609 га, кадастровий номер :05:000:0187, терміном на 15 років.

2.Оригінал додаткової угоди до договору №46 оренди земельної ділянки площею 2,1609 га, кадастровий номер :05:000:0187, терміном на 15 років.

3.Оригінал договору №47 оренди земельної ділянки площею 1,8624 га, кадастровий номер :05:000:0185, терміном на 15 років.

4.Оригінал додаткової угоди до договору №47 оренди земельної ділянки площею 1,8624 га, кадастровий номер :05:000:0185, терміном на 15 років.

5.Оригінал договору №45 оренди земельної ділянки площею 2,0414 га, кадастровий номер :05:000:0188 терміном на 15 років

6.Оригінал додаткової угоди до договору №45 оренди земельної ділянки площею 2,0414 га, кадастровий номер :05:000:0188 терміном на 15 років.

7.Оригінал договору № 01386 оренди земельної ділянки площею 2,0226 га, кадастровий номер :05:000:0186 терміном на 15 років.

8.Оригінал додаткової угоди до договору № 01386 оренди земельної ділянки площею 2,0226 га, кадастровий номер :05:000:0186 терміном на 15 років.

9.Оригінали інших документів за період 2013-2020 роки, на яких наявні зразки вільних підписів та почерку ОСОБА_5 (відомості про отримання орендної плати, чи інші).

Вказані документи знаходяться у володінні та зберігається у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Також вважаю, що розгляд зазначеного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, необхідно розглядати без участі особи у володінні якої знаходяться запитувані документи, оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився проте надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу договору №46 оренди земельної ділянки площею 2,1609 га, кадастровий номер :05:000:0187, терміном на 15 років, оригіналу додаткової угоди до договору №46 оренди земельної ділянки площею 2,1609 га, кадастровий номер :05:000:0187, терміном на 15 років, оригіналу договору №47 оренди земельної ділянки площею 1,8624 га, кадастровий номер :05:000:0185, терміном на 15 років, оригіналу додаткової угоди до договору №47 оренди земельної ділянки площею 1,8624 га, кадастровий номер :05:000:0185, терміном на 15 років, оригіналу договору №45 оренди земельної ділянки площею 2,0414 га, кадастровий номер :05:000:0188 терміном на 15 років, оригіналу додаткової угоди до договору №45 оренди земельної ділянки площею 2,0414 га, кадастровий номер :05:000:0188 терміном на 15 років, оригіналу договору № 01386 оренди земельної ділянки площею 2,0226 га, кадастровий номер :05:000:0186 терміном на 15 років, оригіналу додаткової угоди до договору № 01386 оренди земельної ділянки площею 2,0226 га, кадастровий номер :05:000:0186 терміном на 15 років та оригіналів інших документів за період 2013-2020 роки, на яких наявні зразки вільних підписів та почерку ОСОБА_5 (відомості про отримання орендної плати, чи інші документи) та зобов`язати посадових осіб приватного підприємства « ОСОБА_6 » надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступу вищевказаних документів з метою огляду та вилучення оригіналів документів, необхідних для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1