КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

01 березня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0005837 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в діях якого вбачаються ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 22 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва задовольнив клопотання прокурора та продовжив ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 2 місяці, тобто до 19.02.2022 року.
Клопотання захисника про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу та постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_5 запобіжний захід шляхом передання на піклування його опікуну ОСОБА_7 з обов`язковим лікарським наглядом.
Під час апеляційного розгляду зазначеного судового провадження захисник ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій, посилаючись на вимоги ст. 403 КПК України, відмовляється від апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року, у зв`язку з тим, що ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані суду апеляційної інстанції матеріали та заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що відмова захисника від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку це захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ,має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 2 місяці, тобто до 19 лютого 2022 року, закрити у звязку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 756/16263/20

Номер провадження : 11-кп/824/1553/2022

Категорія : ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України

Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1