Справа № 946/7337/22
Провадження № 1-кс/946/2506/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старої Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 24.09.1999 Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст. 45 КК України іспитовий строк на 1 рік;

- 14.06.2001 Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 141 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст. 43 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі за невідбуте покарання, та остаточний строк позбавлення волі 1 рік 6 місяців;

- 11.03.2003 Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за №0001307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
У своєму клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня по червень 2008 року, більш точного часу та точної дати досудовим розслідування не встановлено, на території Ізмаїльського та Болградського району Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаючи достовірно про те, що надані ОСОБА_6 карти поповнення рахунку «Київстар» являються неактивованими з корисних мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, продаючи і обмінюючи у магазинах заволоділи чужим майном громадян на загальну суму 1334 грн.
Так, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на автомобілі ВАЗ-2105, який належить ОСОБА_4 , за пропозицією ОСОБА_7 , розподіливши між собою ролі, прибули до м. Болград, Одеської області, маючи при собі 40 неактивованих карток поповнення рахунку «Київстар», вартістю 25 гривень, з метою обміну їх шляхом обману на карточки, які мають гроші на рахунку. Після чого, під`їхавши до продовольчого магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 залишились у автомобілі, чекаючи ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_7 дві неактивовані картки «Київстар», номінальною вартістю 25 гривень за одну картку, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_8 на суму 50 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 , прибули на автомобілі ВАЗ 2101 з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , до продовольчого магазину «ПП ОСОБА_10 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_9 , яка знаходилась під його залежністю, шляхом обману, заволодів чотирма картками «Київстар», вартістю 26 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_11 , на загальну суму 104 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_13 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_13 , на загальну суму 50 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину ПП «Кірчу», розташований по АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_14 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_14 , на загальну суму 50 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину ПП «Арнаут», розташований за адресою: АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_15 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_15 , на загальну суму 50 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_16 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_16 , на загальну суму 50 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований по АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_17 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 , чотири неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_17 , на загальну суму 100 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований по АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_18 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_18 , на суму 50 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований по АДРЕСА_10 , який належить ОСОБА_19 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_19 , на загальну суму 50 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований по АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_20 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_20 , на загальну суму 50 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований по АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_21 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_21 , на загальну суму 50 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину «Перекрёсток», розташований по АДРЕСА_13 , який належить ОСОБА_22 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_22 на загальну суму 50 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на вищезазначеному автомобілі прибули до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_14 , який належить ОСОБА_23 , де ОСОБА_5 , отримав від ОСОБА_7 , дві неактивовані карточки «Київстар», номінальна вартістю 25 гривень, зайшов у вищевказаний магазин та шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріалу шкоду власнику магазина ОСОБА_23 , на загальну суму 50 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 , за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_24 , до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташований за адресою: м.Ізмаїл, вул. Пушкіна, де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_9 , яка знаходилась під його залежністю, шляхом обману, заволодів чотирма картками «Київстар», вартістю 26 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_25 , на загальну суму 104 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 , діючи спільно за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_24 , до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Репіна, де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_9 , яка знаходилась під його залежністю, шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_26 , на загальну суму 50 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 , за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_24 , до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташований за адресою: м. Ізмаїл, проспект Суворова, де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_9 , яка знаходилась під його залежністю, шляхом обману, заволодів чотирма картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_27 , на загальну суму 100 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 , за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_24 , до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташований за адресою: АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_28 , де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_9 , яка знаходилась під його залежністю, шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_28 , на загальну суму 50 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_24 , до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташований за адресою: АДРЕСА_16 , який належить ОСОБА_29 , де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_9 , яка знаходилась під його залежністю шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_29 , на загальну суму 50 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 , діючи спільно за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_24 , до продовольчого магазину ПП «Величко», розташований за адресою: АДРЕСА_17 , де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_9 , яка знаходилась під його залежністю, шляхом обману, заволодів двома картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_30 , на загальну суму 104 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_24 , до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, який належить ОСОБА_31 , де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_9 , яка знаходилась під його залежністю шляхом обману, заволодів чотирма картками «Київстар», вартістю 25 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_32 , на загальну суму 100 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, яка охоплена єдиним умислом, приблизно у березні 2008 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_9 , за попередньою змовою, прибули на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_24 , до продовольчого магазину «Уют», розташований за адресою: м. Ізмаїл, проспект Суворова, де ОСОБА_4 , використовуючи ОСОБА_9 , яка знаходилась під його залежністю, шляхом обману, заволодів однією карткою «Київстар», вартістю 26 гривень, які обміняв без відома продавця магазину на неактивовані, чим спричинив матеріальну шкоду власнику магазина ОСОБА_33 , на загальну суму 50 гривень.
Крім того, було встановлено, що ОСОБА_4 , 23 серпня 2009 року о 12 годині 10 хвилин співробітниками ЛО на ст. Ізмаїл ЛУ на Одеській ж/д., розташованого на території міста Ізмаїл Одеської області був затриманий та доставлений в ЛО на ст. Ізмаїл громадянин ОСОБА_4 , у якого при особистому огляді було виявлено та вилучено речовина рослинного походження, яка являється згідно висновку експерта №194 від 27.08.2009 особо небезпечним наркотичним засобом марихуаною, маса якої становить 25,60 грн, в сухому стані, яку гр. ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Також встановлено, що ОСОБА_4 , на початку вересня 2009 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, біля 11 годині знаходячись у покинутому будинку, який розташований за адресою: с. Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, на перехресті вулиць Красивої та Почтової, незаконно, без передбаченого законодавством дозволу, присвоїв шляхом знахідки набої в кількості 13 шт., які зберігав при собі. Згідно висновку експерта №317 18.09.2009 шість набоїв являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї малого калібру гвинтівки ТЗО-8, 7 набоїв згідно висновку експерта №317 від 18.09.2009 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолета «Макарова-9мм», набої здатні для стрільби.
За сукупністю встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети, ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
09.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та він обґрунтовано підозрюється вищевказаних кримінальних правопорушень.
Підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час місцезнаходження його невідоме.
18.12.2019 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шість місяців і обчислюється з 18.12.2019 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, та місце його знаходження невідоме, та те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до згідно ст.190 ч.3 КПК України - ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та він обґрунтовано підозрюється вищевказаних кримінальних правопорушень.
18.12.2019 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шість місяців і обчислюється з 18.12.2019 року.
23.06.2020 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шість місяців і обчислюється з 26.06.2020 року.
26.01.2021 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шість місяців і обчислюється з 26.01.2021 року.
15.09.2021 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шість місяців і обчислюється з 15.09.2021 року.
24.04.2022 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шість місяців і обчислюється з 25.04.2022 року.
Згідно допиту свідка від 21.01.2021 року йому на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо.
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі він може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та вимоги згідно ст.190 ч.3 п.2 КПК України, підлягає задоволенню клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить шість місяців і обчислюється з 26.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення проголошено та підписано 26.10.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1