КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/7227/22 Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2065/2022 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А
04 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами, з доповненнями представника «ABH Ukraine LTD», «Greatford LTD», «Masline Holdings LTD», «Fostar LTD», «ABHU Finance PLC» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
- «ABH Ukraine Limited» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;
- «Greatford Limited» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- «Masline Holdings Limited» № НОМЕР_5 ;
- «Fostar Limited»№ НОМЕР_6 ;
- «ABHU Finance PLC» № НОМЕР_7 , із забороною вчиняти видаткові операції по вказаних рахунках, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.
- «ABH Ukraine Limited» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ;
- «Greatford Limited» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- «Masline Holdings Limited» № НОМЕР_5 ;
- «Fostar Limited»№ НОМЕР_6 ;
- «ABHU Finance PLC» № НОМЕР_7 , із забороною вчиняти видаткові операції.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 рокуне оскаржена.
Представник «ABH Ukraine LTD», «Greatford LTD», «Masline Holdings LTD», «Fostar LTD», «ABHU Finance PLC» - адвокат ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника «ABH Ukraine LTD», «Greatford LTD», «Masline Holdings LTD», «Fostar LTD», «ABHU Finance PLC» - адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року по справі № 761/7227/22, в порядку ст. 403 КПК України, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку із зміною обстановки, у оскарженні відповідної ухвали немає потреби.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями представника «ABH Ukraine LTD», «Greatford LTD», «Masline Holdings LTD», «Fostar LTD», «ABHU Finance PLC» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неїапелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
п о с т а н о в и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями представника «ABH Ukraine LTD», «Greatford LTD», «Masline Holdings LTD», «Fostar LTD», «ABHU Finance PLC» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року, - у зв`язку з відмовою від неїапелянта.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4