Справа № 761/8134/22
Провадження № 1-кс/761/4564/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 120 121 001 000 008 58 від 28.03.2022 ,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , який у кримінальному провадженні № 120 121 001 000 008 58 від 28.03.2022 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , у якій ініціатор скарги зазначив, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування вказаного провадження.

У зв`язку з цим підозрюваний 27.04.2022 звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про проведення певних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві отримане, що у силу вимог ч. 1 ст. 220 КПК України вимагало від слідчого здійснити розгляд клопотання упродовж трьох днів.

Попри це, слідчий на порушення КПК у передбачений законом строк клопотання не розглянув, про прийняте рішення захисника та підозрюваного не повідомив, що свідчить про бездіяльність слідчого.

У зв`язку з наведеним захисник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 27.04.2022 та проінформувати підозрюваного про прийняте рішення.

У судовому засіданні з розгляду скарги захисник та підозрюваний скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином проінформованими про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибули, про наявність поважної причини неявки суд не повідомили.

Відсутність слідчого та/або прокурора відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, заслухавши доводи підозрюваного та захисника, надані ними матеріали, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесений підозрюваний та його захисник.

За відсутності протилежного слідчий суддя вважає доведеним, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 121 001 000 008 58 від 28.03.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з цим підозрюваний 27.04.2022 звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про здійснення низки слідчих та процесуальних дій.

Як свідчать долучені до скарги копії документів, клопотання Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві отримане.

Отже, виходячи з доводів скарги, які підтверджені відповідними документами, слідчий суддя вважає встановленим факт звернення підозрюваного до слідчого з відповідним клопотанням.

Ця обставина згідно з ст. 220 КПК зобов`язувала слідчого у триденний строк розглянути клопотання та у разі відмови у його задоволенні вимагала прийняття процесуального рішення у формі постанови.

Відсутність у підозрюваного та захисника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження під час розгляду скарги.

Ухилення від розгляду клопотання протягом триденного строку не звільніє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Кримінальним процесуальним законом встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Отже, ґрунтується на законі вимога заявника про зобов`язання слідчого, у разі відмови у задоволенні клопотання, прийняти рішення у формі постанови.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 121 001 000 008 58 від 28.03.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 27.04.2022, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК та Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1