Справа № 755/3553/20
Провадження №1-в/369/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 08.04.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 перебуває на обліку Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 12.10.2021 року (У період з 01.07.2020 по 12.10.2021 перебував на обліку у Києво-Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області). Вирок набрав законної сили 09.05.2020 року.
Відповідно до ст.76 КК України вироком суду на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку у Києво-Святошинському РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_5 порушував обов`язки, встановлені йому вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію без поважних причин 13.10.2020 р., за що йому було винесено попередження.?
01.11.2021 року засуджений ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що у засудженого було відібрано підписку та письмове пояснення.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.11.2021 ОСОБА_5 призначено день явки другий понеділок кожного місяця.
10.01.2022 року та 14.02.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ №2 без будь - якої поважної причини, підтвердженої документально, за що йому було винесено письмові попередження. Причину неявки на реєстрацію пояснив тим, що перебував на роботі, хоча офіційно не працевлаштований.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в невиконанні обов`язків покладених судом у період іспитового строку ОСОБА_5 проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його в місця позбавлення волі, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, що підтверджується систематичними порушенням обов`язків, покладених на нього вироком суду.
В судове засідання ОСОБА_5 не прибув. Причини неявки суду не повідомив.

В судовому засідання прокурорка покладалась на розсуд суду з приводу задоволення клопотання.

За таких обставин, з`ясувавши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання про недоцільність скасування випробування, оскільки засуджений періодично з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, з подання вбачається, що причини неявки органом з питань пробації не встановлено. Також вбачається, що засуджений скоїв адміністративні правопорушення, які відносяться до правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, документів для встановлення обставин, які вказані у поданні (копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності) суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У клопотанні провідного інспектора Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу № 272/ЗВП/2021 засудженого ОСОБА_5 - повернути до Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для контролю поведінки засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1