Справа № 138/331/20
Провадження №:1-кп/138/19/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000190 від 08.11.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на день скоєння кримінального правопорушення - начальником станції Могилів-Подільський Відокремленго підроозділу «Жмеринська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», одруженого, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи начальником станції Могилів-Подільський відокремленого підрозділу «Жмеринська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», тобто являючись службовою особою, в силу виконання ним на вказаній посаді організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом висловлення пропозиції надання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст.ст.3,22 Закону України «Про запобігання корупції», умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06.11.2019, перебуваючи в своєму службовому кабінеті станції Могилів-Подільський за адресою: Вінницька область м. Могилів-Подільський, вул. Вокзальна,11, особисто висловив пропозицію громадянину ОСОБА_6 , який являється засновником та директором Приватного підприємства «Горизонт-ДВ» (код за , місцезнаходження юридичної особи: 24500, Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Пушкіна, 80), надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого такій службовій особі службового становища щодо прискорення розподілу вагонів та направлення їх на станцію Могилів-Подільський для завантаження продукції ПП «Горизон-ДВ» та подальшого транспортуання її покупцю на виконання умов Договору про надання послуг №01534/ПЗЗ-2019 від 24.10.2019, повідомивши, що у разі ненадання йому грошових коштів «за прискорення подачі вагонів» можлива затримка подачі вантажних вагонів на тривалий час.

Надалі, 14.11.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті станції Могилів-Подільський, за вказаних вище обставин, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, підтвердив ОСОБА_6 дійсний намір щодо отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах останнього дій, з використанням наданого йому службового становища, щодо своєчасного забезпечення розподілу вагонів та направлення їх на станцію Могилів-Подільський для завантаження продукції ПП «Горизон-ДВ» для подальшого транспортування її покупцю, без затримки, згідно з умовами Договору про надання послуг №01534/ПЗЗ-2019 від 24.10.2019.

Крім того, 19.11.2019, ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті станції Могилів-Подільський, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, запевнив ОСОБА_6 , у готовності отримати неправомірну вигоду за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого йому службового становища, визначивши суму такої неправомірної вигоди в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, яка має бути надана йому за здійснення розподілу вагонів та направлення їх на станцію Могилів-Подільський для завантаження продукції ПП «Горизон-ДВ» та подальшого транспортування її покупцю своєчасно й безперешкодно, без здійснення затримок, на виконання умов Договору про надання послуг №01534/ ПЗЗ-2019 від 24.10.2019.

Реалізовуючи злочинний умисел, 21.11.2019 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в своєму службовому кабінеті, який розміщений на другому поверсі залізничної станції Могилів-Подільський, за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Вокзальна,11, діючи за вищезазначених обставин, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настанні їх суспільно небезпечних наслідків, отримав від директора ПП «Горизонт-ДВ» ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в сумі 8 тисяч гривень за здійснення розподілу та подачі 8 вагонів (одна тисяча гривень за один вагон), їх направлення на станцію Могилів-Подільський для завантаження продукцією підприємства останнього та подальшого їх транспортування покупцю безперешкодно, без здійснення затримки та у найкоротші терміни, відповідно до умов Договору про надання послуг №01534/ПЗЗ-2019 від 24.10.2019.

Відразу після вчинення зазначених дій ОСОБА_5 викрито та затримано працівниками правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.368 КК України прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

05 травня 2022 року між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000190 від 08.11.2019 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. з позбавленням права обіймати на підприємствах, установах та (або) організаціях усіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000190 від 08.11.2019 та ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 122, 124, 174, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 травня 2022 року між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000190 від 08.11.2019 та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст. 52 КПК України, у присутності захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.368 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот)гривень з позбавленням права обіймати на підприємствах, установах та (або) організаціях усіх форм власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: зразок позначкового засобу, опечатаний в паперовий конверт білого кольору, позначений як пакет №1; зразок спиртової серветки, опечатаний в паперовий конверт білого кольору, позначений як пакет №2; паперовий конверт білого кольору позначений як конверт №1, з вилученим змивом з правої руки ОСОБА_5 ; паперовий конверт білого кольору позначений як конверт №2, з вилученим змивом з лівої руки ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №2526 - знищити;

- грошові кошти номіналом 500 гривень з наступними номерами ВЖ4429478; УЖ9621955, ЛА5024102, ВЕ8465781, СЖ3503037, ВЗ4064162, БН4099942, ЗБ3632128, МА9028769, УЖ9653794, УД5106233, ЛБ2596556, УЗ4037043, МА6399281, ФД4036101, УГ3265384, які передані на зберігання АБ «Укргазбанк» в особі начальника відділення №220/01- ОСОБА_9 - конфіскувати в дохід держави;

-штани бавовняні чоловічі темно синього кольору, які опечатані до спец-пакету НП України ГСУ №INZ3017518 ,які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №2526 повернути ОСОБА_5 ;

- положення про залізничну станцію «Могилів-Подільський на 8 аркушах паперу, посадова інструкція начальника станція «Могилів-Подільський» на 7 аркушах паперу, поліс обов`язкового страхування на 1 аркуші залишити при матеріалах кримінального провадження;

-посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J-1» ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 в чохлі чорного кольору з сім картою № НОМЕР_4 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №2526 повернути ОСОБА_5 .
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , транспортний засіб марки «Honda», моделі «CRV», 2007 року випуску, р/н НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , які передано на зберігання ОСОБА_5 повернути останньому.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень 30 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1