Справа № 592/7016/22
Провадження № 1-кс/592/2959/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово виученого майна, у кримінальному провадженні №0001471 від 09.08.2022,

у с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , звернувся з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001471 від 09.08.2022, повернути автомобіль АС-U 396295 ШД шасі № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , особі, у якої воно було вилучено, а саме капітану, командиру НОМЕР_4 роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказаний автомобіль був вилучений під час огляду місця події 09.08.2022, за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 91, в подальшому ухвалою слідчого судді від 29.08.2022 арешт був накладений на автомобіль УАЗ НОМЕР_5 . З клопотанням про накладення арешту на автомобіль АС- НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_3 у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий не звертався, арешт на вказане майно накладений не був, отже воно підлягає поверненню власнику, враховуючи також те, що вказаний автомобіль використовувався військовими для захисту держави від військової агресії РФ.
Скаржник, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести без його участі, вимоги скарги підтримує. Заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 також надано заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, проти задоволення скарги заперечує.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено такі обставини.
Слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом знаходження зброї у транспортному засобі марки УАЗ, який перебуває у гаражному кооперативі «Комета» гараж № НОМЕР_7 , що розташований за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва.
В ході огляду місця події 09.08.2022, за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 91, було виявлено та вилучено, в тому числі, автомобіль «УАЗ» НОМЕР_3 .
В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2022 у справі №592/5616/22 накладено арешт на вилучені боєприпаси та автомобіль УАЗ НОМЕР_5 - 1 од.
Згідно з довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Попівської ради від 10.05.2022 №01-03/91, автомобіль АС-U 396295 ШД шасі № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , знаходиться на балансі вказано підприємства. З акту приймання-передачі транспортного засобу та техніки від 13.05.2022 №17/9/1 вбачається, що автомобіль меддопомога НОМЕР_8 ШД шасі № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 залучений Конотопським РТЦКтаСП у межах виконання військово транспортного обов`язку.
06.10.2022 адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна автомобіля «УАЗ» НОМЕР_3 .
За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
У частині першій ст.167 КПК визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього кодексу.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Частиною 6 ст.173 КПК України передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку вилучений 09.08.2022 в ході огляду місця події автомобіль «УАЗ» НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном, з клопотанням про арешт якого слідчий в передбаченому ч.5 ст.171 КПК України не звертався, арешт на вказане майно не накладався, зазначене майно на час розгляду скарги його володільцю не повернуто, що прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст.169 КПК України, підлягає негайному поверненню.
При цьому, з наявної інформації в автоматизованій системі документообігу суду вбачається, що слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_7 подано клопотання про накладення арешту саме на автомобіль «УАЗ» НОМЕР_5 ; ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2022 у справі №592/5616/22 накладено арешт на автомобіль УАЗ НОМЕР_5 ; з заявою про виправлення описки в судовому рішенні станом на день розгляду скарги слідчий не звертались.
Жодних доказів, які б спростовували доводи скарги заявника та підтверджували обставини, які є підставою для продовження утримання такого тимчасово вилученого майна, його значення у кримінальному провадженні слідчим та прокурором не надано, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в кримінальному провадженні №0001471 від 09.08.2022 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001471 від 09.08.2022, повернути майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 09.08.2022, за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 91, а саме: автомобіль «УАЗ» НОМЕР_3 - особі, у якої воно було вилучене - командиру НОМЕР_4 роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1