Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3596/22
У Х В А Л А
21.07.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000296 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000296 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.07.2022 року близько 05:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки "BMW X1", д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Фогодо в с. Неветленфолу, Берегівського району, не обрала безпечної швидкості та, перебуваючи на повороті, виїхала за межі проїжджої частини та допустила зіткнення з огорожею. В автомобілі знаходилися два пасажири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , яку каретою ШМД доставлено до КНП Виноградівської РЛ з діагнозом:"ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом ліктьової кістки правого передпліччя"; та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_2 , яку також каретою ШМД доставлено до КНП Виноградівської РЛ з діагнозом:"садни рук та ніг". Водій ОСОБА_4 освідчена - твереза, її доставлено до КНП Виноградівської РЛ з діагнозом:"садни по тілу". Транспортний засіб вилучено та поміщено на штрафмайданчик відділення поліції №1 Берегівського РВП.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20 липня 2022 року старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у присутності понятих було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою вул. Фогодо, 32, с. Неветленфолу, Берегівського району, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки "BMW X1", н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ; та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м.Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 20.07.2022 року транспортний засіб марки "BMW X1", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 20.07.2022 року близько 05:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки "BMW X1", д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Фогодо в с. Неветленфолу, Берегівського району, не обрала безпечної швидкості та, перебуваючи на повороті, виїхала за межі проїжджої частини та допустила зіткнення з огорожею. В автомобілі знаходилися два пасажири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , яку каретою ШМД доставлено до КНП Виноградівської РЛ з діагнозом:"ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом ліктьової кістки правого передпліччя"; та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_2 , яку також каретою ШМД доставлено до КНП Виноградівської РЛ з діагнозом:"садни рук та ніг". Водій ОСОБА_4 освідчена - твереза, її доставлено до КНП Виноградівської РЛ з діагнозом:"садни по тілу". Транспортний засіб вилучено та поміщено на штрафмайданчик відділення поліції №1 Берегівського РВП.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20 липня 2022 року старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у присутності понятих було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою вул. Фогодо, 32, с. Неветленфолу, Берегівського району, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки "BMW X1", н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ; та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м.Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 20.07.2022 року транспортний засіб марки "BMW X1", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході огляду місця ДТП майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, що розпочате невідкладно після огляду місця події, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, знаряддям якого є вилучене майно; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000296 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки "BMW X1", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1