У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/508/22

Провадження № 1-кп/126/228/2022

13 червня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 07.02.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.12.2021 Бершадським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального проступку передбаченого ст.335 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовий строком 1 рік;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лугова, Бершадського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2022 близько 14 год ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, прийшли до неогородженої будівлі свинарника №3, що розташований у АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 та який є законним володільцем вказаної будівлі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.06.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 579 та витягу із Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності із реєстраційним № 204 від 07.06.2019.

Після того, як ОСОБА_5 підійшов до вікна вказаної будівлі та руками вийняв дерев`яну раму, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 проникли всередину будівлі, звідки умисно, таємно викрали належний ОСОБА_6 металобрухт, який матеріальної цінності для останнього не становить.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі законного володільця, порушуючи зміст ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблей ООН від 10 грудня 1966 року та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «... ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла... Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань», ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що порушують недоторканість іншого володіння особи і бажаючи вчинити такі дії, умисно, протиправно, проник до іншого володіння особи, а саме будівлі свинарника.

Крім цього, встановлено, що 04.02.2022 близько 09 год ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, об`єднаним єдиним наміром із згаданим вище першим злочинним діянням, прийшли до неогородженої будівлі свинарника, що розташований у АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 та який є законним володільцем вказаної будівлі на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.10.2009 серії НОМЕР_1 від 22.10.2009 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 24218144 від 22.10.2009.

Після того, як ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей вказаної будівлі, та ривком пошкодив їх, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , та неповнолітнім ОСОБА_7 проникли всередину будівлі, звідки умисно, таємно викрали належний ОСОБА_6 металобрухт, який матеріальної цінності для останнього не становить.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі законного володільця, порушуючи зміст ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблей ООН від 10 грудня 1966 року та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «... ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне ужиття, безпідставного посягання на недоторканість його житла... Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань» ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що порушують недоторканість іншого володіння особи і бажаючи вчинити такі дії, умисно, протиправно, проникли до іншого володіння особи, а саме будівлі свинарника.

Також, 04.02.2022 близько 14 год ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, об`єднаним єдиним наміром із згаданими вище злочинними діяннями, прийшли до неогородженої будівлі свинарника, що розташований у АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 та який є законним володільцем вказаної будівлі на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 22.10.2009 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 24218144 від 22.10.2009.

Після того, як ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей вказаної будівлі, та ривком пошкодив їх, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , та неповнолітнім ОСОБА_7 проникли всередину будівлі, звідки умисно, таємно викрали належний ОСОБА_6 металобрухт, який матеріальної цінності для останнього не становить.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за відсутності визначених законом підстав, всупереч волі законного володільця, порушуючи зміст ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблей ООН від 10 грудня 1966 року та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «... ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла... Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань» ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що порушують недоторканість іншого володіння особи і бажаючи вчинити такі дії, умисно, протиправно, проник до іншого володіння особи, а саме будівлі свинарника.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення. передбачене ч.1 ст. 162 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки заява потерпілого про відмову від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 162 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до приписів ст. 124 КПК України стягнути з обвинувачених процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 314-1, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 80 коп. (по 377 (триста сімдесят сім) грн. 90 коп. з кожного) витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.02.2022, - скасувати.

Речові докази у даному кримінальному провадженні: металобрухт чорних металів вагою 100 кг., та металобрухт алюмінію вагою 1 кг, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити йому як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1