Провадження № 1-кп/742/243/22
Єдиний унікальний № 742/862/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000025 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця, с. Омельне, Ківерцівського району, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу. Аргументуючи свої вимоги тим, що ризики , які існували при обранні запобіжного заходу не перестали існувати, а саме обвинувачений може ухилятися від суду , так як в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки та впливати на потерпілого та свідків.
Обвинувачений та захисник заперечував, щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, аргументуючи свої заперечення тим, що обвинувачений являється учасником АТО і не має наміру ухилятися від суду та впливати на потерпілого і свідків, а тому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Представник потерпілого не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського міськрайонного суду від 19.04.2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 17 червня 2022 року.
Постановлюючи дану ухвалу судом було встановлено наявність ризиків, а саме можливість підозрюваного ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків...
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обгрунтовують обвинувачення про вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України, тяжкість вчиненого кримінальних правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з чим мається ризик того , що обвинувачений може переховуватися від суду та з урахуванням стадії судового розгляду маже незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Враховуючи наявності того, що на даному етапі судового розгляду існують вище викладені ризики, а саме можливість обвинуваченого уникати від суду, і неправомірно впливати на свідків та потерпілу, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти вище зазначеним ризикам , а отже є всі підстави для продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, ураховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, в якому він обвинувачується, злочин пов`язаний із заподіянням шкоди здоров`ю потерпілого, а тому суд не знаходить підстав для застосування застави.
Оскільки суд прийшов до переконання, що більш м`яких запобіжний захід не може запобігти ризикам встановленим судом, то підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт немає.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179-183, 193, 194, 199, 331, 394, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 28 червня 2022 року на 11 год. 00 хв.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 16.08.2022 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
У зв"язку з введенням військового стану на території України та відсутності можливості доставки обвинуваченого до суду ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеозв`язку за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні за допомогою засобів для відеоконференції.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7