Справа № 504/1187/22
Провадження № 1-кс/504/248/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 15.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участі прокурора- ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 15.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 07.04.2021 проведено державну реєстрацію права оренди споживчого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0332 площею 24.7126 га, яка знаходиться в межах регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Підставою для державної реєстрації права оренди стало розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.11.2008 № 2379/А-2008, яким затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки СК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в довгострокову оренду терміном на 49 років під розміщення садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, а також договір оренди, укладений 15.01.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та СК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Одночасно в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Господарського суду Одеської області від 11.03.2021 у справі № 916/3526/20 з якої вбачається, що позовну заяву СК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо визнання укладеним між сторонами договору оренди земельної ділянки, залишено без розгляду.
Таким чином вбачається, що за СК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0332 на підставі договору оренди від 15.01.2009, який в дійсності не укладався.
Крім того, установлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 07.04.2021 проведено державну реєстрацію права оренди споживчого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0035 площею 19.1957 га, :01:005:0200 площею 14.9548 га, :01:006:0333 площею 0.8127 га, які знаходяться в межах регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Підставою для державної реєстрації права оренди стало розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.11.2008 № 2378/А-2008, яким затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки СК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в довгострокову оренду терміном на 49 років під розміщення садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на території Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, а також договір оренди, укладений 15.01.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та СК « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Одночасно з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що СК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » договір оренди з ІНФОРМАЦІЯ_9 не укладався, про що свідчить рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2021 у справі № 916/3526/20.
Таким чином вбачається, що за СК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проведено державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:004:0332, :01:005:0200, :01:006:0333 на підставі договору оренди від 15.01.2009, який в дійсності не укладався.
Відповідно до даних публічної кадастрової карти України земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:004:003, :01:005:0200, :01:006:0333, :01:006:0332 розташовані в межах природно-заповідного фонду.
Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникає вимушена необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.
Дізнавач за погодженням з прокурором у своєму клопотанні, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у розумні строки, призначення та проведення необхідних судових експертиз, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження з метою отримання документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином матеріалів судової справи № 916/3526/20 за позовом Споживчого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання договору укладеним, а також оригіналу договору оренди від 15.01.2009.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_10 сповіщена про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`вилась, проте головою ІНФОРМАЦІЯ_10 подано письмову відповідь на лист слідчого судді в якому Голова суду просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі (документи) щодо яких порушено питання тимчасового доступу.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

В теперішній час у провадженні дізнавача ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 15.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В межах досудового розслідування з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що СК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » договір оренди з ІНФОРМАЦІЯ_9 не укладався, про що свідчить рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.04.2021 у справі № 916/3526/20.
Таким чином дізнавач дійшов до висновку, що за СК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проведено державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:004:003, :01:005:0200, :01:006:0333 на підставі договору оренди від 15.01.2009, який в дійсності не укладався.
Згідно відповіді Голови ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 від 22.06.2022 року № 02-08/2233/2022 в теперішній час справа № 916/3526/20 провадженням завершена, і перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Отже, слідчий суддя встановив, що матеріали цієї справи на час розгляду клопотання не перебувають у провадженні судді (суддів).

Процесуальної перешкоди для тимчасового доступу для документів цієї судової справи не встановлено.

Встановлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів та матеріалів судової справи шляхом отримання завірених належним чином їх копій є найменш обтяжливим способом, і тому погоджується в цій частині з клопотанням дізнавача.

Водночас, слідчий суддя вважає, що прокурор не зміг довести у судовому засіданні того, що в матеріалах цієї самої судової справи міститься оригінал договору оренди, а лише висловив припущення.

Тому в частині вилучення оригіналу договору оренди від 15.01.2009 року клопотання є передчасним.

Отже клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 15.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених належним чином копій, судової справи №916/3526/20 за позовом Споживчого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання договору укладеним, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_12 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_13 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 .
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 24.06.2022 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23.07.2022 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1