overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3470/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/378/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 травня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
Ухвалою від 13 травня 2022 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 12:30 год. 02 червня 2022 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/813/22
Справа № 1-508/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2021 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2021 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2012 року за нововиявленими обставинами.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить проводити судовий розгляд за його участі.
Крім того, захисник ОСОБА_4 просить проводити судовий розгляд у режимі відеоконференціїї за допомогою системи «ЕаsyCon».

Розгляд справи призначено на 24.05.2022 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Судове засідання 24 травня 2022 року о 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1997/19

Провадження № 11-кп/4820/25/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 02.10.2016 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого за ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 , на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2020 року,-
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина Республіки Молдова, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично жителя АДРЕСА_2 .
При встановленні місця знаходження ОСОБА_7 негайно повідомити Хмельницький апеляційний суд.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого за ч.ч. 1,2 ст. 190, ч. ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 , на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2020 року, зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити начальнику Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Ухвала є остаточно і оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити о 10 годині 25 травня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 159/1877/22
Провадження № 1-кс/159/914/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000440 від 23 травня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 24 травня 2022 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- електропідсилювач звуку «МАС»;

- чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2022 року близько 04 год., в умовах воєнного стану неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження даху проник до приміщення будинку культури за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електропідсилювач звуку «МАС» належний ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 6000 грн.

В ході огляду місця події від 23.05.2022 року у господарстві ОСОБА_6 було оглянуто і вилучено:

- електропідсилювач звуку «МАС»;

- чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.05.2022 року на підставі постанови слідчого, вищезазначені речі визнано речовим доказом.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме:

- електропідсилювач звуку «МАС»;

- чоловічі кросівки білого кольору з чорними вставками належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 155/641/21
Провадення № 1-кп/170/62/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

24 травня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції під час трансляції з Горохівським районним судом Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.04.2021 року за № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду до Шацького районного суду Волинської області надійшов до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Шацькому районному суду Волинської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено, слід закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000046 від 02.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 12 год. 10 червня 2022 року у приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 369/8262/21
Провадження №1-кп/369/1054/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбів Черкаської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 квітня 2022 року на 09 год. 45 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відео конференції із Київського СІЗО захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001586 від 11.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 травня 2022 року о 12 год. 50 хв.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, відмовити в задоволені клопотання сторони захисту.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто по 21 липня 2022 року включно.

Копію ухвали направити до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1206/22
Провадження № 1-кс/553/318/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.

До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_5 , який відповідно до витягу з ЄРДР входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористалась своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України-без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 569/6095/22
УХВАЛА

24 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000822 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі інформації, що надійшла до УБН в Рівненській області ДБН НПУ, щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів групою осіб на території м. Рівне.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході оперативного супроводу по кримінальному проваджені, отримано відомості про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , причетний до незаконного зберігання психотропної речовини «метамфетамін» та наркотичного засобу «канабіс», та за місцем проживання зберігає наркотичні засоби для власного вжитку та подальшої реалізації для наркозалежних осіб, жителів м. Рівне.

Вказане підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також предметів, обіг яких заборонений.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , і останній за місцем проживання зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також предмети, обіг яких заборонений, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукування вказаного майна, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем проживання останнього, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/643/22
Справа № 711/2137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.05.2022, -
ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.05.2022.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.05.2022 та призначити слухання скарги на 26 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі суду.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3649/22
Провадження № 1-кс/712/1718/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002172 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002172 від 22.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/5246/22
Провадження №: 1-о/752/4/22
У Х В А Л А
20.05.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали за

заявоюзахисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3
про перегляд вироку за нововиявленими обставинами

Без виклику (повідомлення) сторін (учасників)

ВСТАНОВИВ:

03.09.2002 Судовою палатою з кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва винесено вирок у справі № 1-34/200 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Зокрема ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням положень ст. 71 КК України, у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
У травні 2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2022 перегляд вироку за нововиявленими обставинами та про його скасування.

Ознайомившись з отриманою заявою та приєднаними до неї документами, суд не віднайшов відомостей про визначення в установленому законодавством порядку Голосіївського районного суду міста Києва в якості уповноваженого суду з перегляду вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим належні й достатні передумови для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою від 06.05.2022 відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись главою 34, ст. 429 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявузахисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 06.05.2022 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002за нововиявленими обставинами разом з приєднаними до неї документами особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1