1Справа № 335/3088/22 1-кс/335/1426/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 від 07.06.2022, та зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 України, на підставі заяви від 07.06.2022.

В обґрунтування скарги зазначено, що 07.06.2022 ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 звернулась до ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом з тим, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені, та із такими діями заявник не погоджується, у зв`язку з чим подала вказану скаргу.

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2022 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2022, яке було відкладено на 16.06.2022, у зв`язку із неявкою представника ГУНП в Запорізькій області.

16.06.2022 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у якій він повідомив, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення станом на 16.06.2022 внесені до ЄРДР, а відтак відсутній предмет оскарження, у зв`язку із чим він просив залишити скаргу без розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_6 , а також представник ГУНП в Запорізькій області, не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки не повідомили.

У зв`язку із неявкою заявника, її представника, та представника ГУНП в Запорізькій області, бездіяльність, якого оскаржується, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, у порядку п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2022 ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 звернулась до ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується відбитком штампу відділу поліції на заяві.

Зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, остання звернулась до слідчого судді 09.06.2022.

У заяві від 16.06.2022 адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 повідомив, що станом на час розгляду скарги у суді, відомості за заявою ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07.06.2022, внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею, ГУНП в Запорізькій обаласті усунуто бездіяльність, відомості за заявою ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 від 07.06.2022 внесені до ЄРДР, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1