справа № 399/970/20
провадження № 1-кп/399/8/2022
УХВАЛА

25 травня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000203 від 20.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
встановив:
в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_7 на електронну пошту суду 23.05.2022 року надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в якому останній просить проводити подальші судові засідання в режимі відеоконференції: - з обвинуваченим ОСОБА_3 з приміщення будь якого суду територіально розташованого в м. Ужгород, - із захисником обвинувачених, адвокатом ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з його робочого місця за допомогою власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час, в зв`язку з воєнним станом ОСОБА_3 постійно проживає в м. Ужгород за місцем своєї реєстрації, тобто за 1044 км від Онуфріївського районного суду Кіровоградської області. З урахуванням воєнного стану та дефіциту палива внаслідок знищення ракетними ударами РФ низки НПЗ в Україні є проблематичним не тільки приїхати до суду з м. Ужгород, але й є дуже проблематичним відновити паливний резерв після поїздки за відповідним маршрутом. За таких обставин адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_3 прибути до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області не мають об`єктивної можливості. Оскільки судове слідство по даній справі перебуває на стадії дослідження судом письмових доказів сторони обвинувачення, захисник вважає технічно можливим та доцільним продовжити їх дослідження в режимі відео конференції для недопущення зриву судового засідання через неможливість явки учасників до приміщення суду. Обґрунтовуючи свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему "EasyCon", захисник зазначив, що в разі оголошення повітряної тривоги він буде примусово евакуйований з будь-якого суду в м. Кропивницький, що потягне за собою зрив судового засідання, в разі ж його участі в режимі відеоконференції з його робочого місця, навіть в разі оголошення повітряної тривоги, він зможе продовжувати брати участь в судовому засіданні. Та, зазначив, що дана позиція узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_3 та дане клопотання подається з його відома та за його проханням.

24.05.2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_8 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в якому останній просить судове засідання призначене на 09:15 год. 25.05.2022 провести в режимі відеоконференції за участі процесуального прокурора в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, за допомогою сервісу "EasyCon". Обґрунтовує клопотання тим, що що на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, дія якого на даний час продовжена. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 йому відомо, що станом на теперішній час останній разом з родиною фактично перебуває в м. Ужгород та знаходиться на відстані понад 1000 км від приміщення суду, що в свою чергу створює перешкоду в швидкому прибуттю до Онуфріївського районного суду. Просить врахувати логістичну ситуацію, яка сталася з наявністю палива на території України, що також перешкоджає безпосередньому прибуттю в судове засідання. Також прокурор просив врахувати, що на 25.05.2022 року ним, як процесуальним прокурором заплановано погодження низки клопотань слідчих в рамках досудового розслідування різних кримінальних проваджень, а тому просить проводити судове засідання з його робочого місця за участю системи "EasyCon".

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі його захисника, адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 в судовому засіданні через застосунок "EasyCon" та за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник, адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення поданих клопотань.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілого та його представника щодо них, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За положеннями ст. 336 КПК України, остання не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, що підтверджено висновками, викладеними у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі №760/15429/20, провадження № 51-4104 км 21.

Разом з тим, відповідно до ст.1 Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 року №2263-ІХ, який набрав чинності 23.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до п.7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п.10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду враховуються об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, а саме продовжену дію воєнного стану в Україні, дальність зареєстрованоного місця проживання до місця знаходження суду, дефіцит палива, необхідність дотримання розумних строків розгляду судового провадження та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не заперечували щодо продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншогосуду та за участі захисника обвинувачених ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", наявні об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, суд вважає, що судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю обвинуваченого, захисника та прокурора прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.
Клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 25.05.2022, 27.05.2022 року та 31.05.2022 року продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із обвинуваченим ОСОБА_3 з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Доручити Закарпатському апеляційному суду 25.05.2022 року о 9:15 год., 27.05.2022 року о 14:00 год., 31.05.2022 року о 14:00 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити до Закарпатського апеляційного суду для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Закарпатського апеляційного суду забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 25.05.2022 року о 9:15 год., 27.05.2022 року о 14:00 год., 31.05.2022 року о 14:00 год.проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_7 .
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 25.05.2022 року о 9:15 год. проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме процесуальний прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 .
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" захиснику та прокурору необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON" та попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua).

Попередити адвоката та прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1