overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6725/22
Провадження №1-кс/369/1131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ТОВ «ВОРНЕ ВІКОННІ ТА ДВЕРНІ СИСТЕМИ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ТОВ «ВОРНЕ ВІКОННІ ТА ДВЕРНІ СИСТЕМИ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ТОВ «ВОРНЕ ВІКОННІ ТА ДВЕРНІ СИСТЕМИ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:55 год. 02.08.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське РУП ГУ НП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/349/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває клопотання Кременчуцького РВ філії ДУ Центр пробації в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , який не з`явився до суду з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду подання ставився до відому належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого, оскільки той не прибув до суду без поважних причин.

Представник уповноваженого органу пробації підтримала прокурора.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що без участі засудженого неможливо провести розгляд подання, а засуджений без поважних причин до суду не з`являється, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 примусовий привід через ВП № 2 в м.Горішні Плавні.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 140, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 18 серпня 2022 року о 14.10 годині до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Виконання примусового приводу ОСОБА_5 доручити ВП № 2 в м.Горішні Плавні Полтавської області (м.Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6), куди направити копію ухвали для виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/3125/22
Провадження № 1-кп/545/182/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду по суті,-
встановила:
На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду по суті.
Згідно наявних матеріалів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наразі перебувають в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться за межами Полтавського району Полтавської області наразі не можуть бути доставлені до приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановила:
Призначити проведення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду по суті в режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв. 08.08.2022 року (та всі наступні судові засідання) між Полтавським районним судом Полтавської області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/3438/22

1-кс/569/3276/22

22 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку поміщення (утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з освітою вищою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у кримінальному провадженні №0000491 від 04.03.2022 строк поміщення(утримання) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» за підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196, 315, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000491 від 04.03.2022, а саме поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінки особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.08.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/712/252/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

представника цивільного позивача - ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000271 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 21.02.2020 передане кримінальне провадження № 0005946 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України для вирішення питання про об`єднання.

Учасники процесу не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Тому суд вважає доцільним об`єднати кримінальне провадження № 0000271 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та кримінальне провадження № 0005946 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне кримінальне провадження № 1кп/712/252/22, справа № 711/14958/19 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та кримінальне провадження № 1кп/712/263/22, справа № 712/1053/20 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та присвоїти номер кримінальному провадженню 1кп/712/252/22, справа № 711/14958/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 752/9115/22
Провадження по справі №1-кп/752/1577/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000956.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача Підрозділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0002388 від 25.11.2021 р. розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 (вхідний Канцелярія Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 13.07.2022 р.), про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2022 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8756/21
Провадження 1-кс/991/8889/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.детектива ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні усні заяви захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001195 від 21.12.2019 відносно ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.78, 80, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяв захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001195 від 21.12.2019 відносно ОСОБА_8 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2022 о 16 год. 40хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/670/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено в розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 591/3822/20
Провадження № 1-в/591/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Зарічного районного суду м.Суми за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 222 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 05.07.2021 ОСОБА_4 було засуджено на підставі ч.1 ст. 70 КК України за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 222 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, її було звільнено від відбуття покарання за даним вироком з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік та на підставі ст. 76 КК України покладено певні обов`язки.
Будучи засудженою за вказаним вище вироком суду, за час відбуття покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, скарг та заяв відносно неї не надходило, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби стосовно засудженої ОСОБА_4 , не виявлені.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджена не з`явились, повідомлялись належним чином. Від засудженої надійшла заява про можливість розгляду справи без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України суд звільняє від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 75,78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м.Суми від 05 липня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1177/22
Номер провадження 1-кп/950/167/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" серпня 2022 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000146 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 5 серпня 2022 р. о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 951/435/22
Провадження №1-кп/951/53/2022
УХВАЛА

01 серпня 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження,відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2022 за № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маливоди, Теребовлянського району, Тернопільської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України на 10.08.2022 року о 10:30 год. у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, зал судових засідань №1)
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1