Провадження № 1-кп/344/660/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судові засідання призначені на 14.03.2022 року, 14.04.2022 року, 24.05.2022, 29.06.2022 року та 19.07.2022 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилися. Ухвали про примусовий привід щодо неї не виконано. 29.06.2022 о 08 год 53 хв через канцелярію суду ОСОБА_5 особисто подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, а також із тим, що щодо їх житла зламано двері та вона не може залишити квартиру. Ухвалою суду від 29.06.2022 року до ОСОБА_5 застосовано потворно примусовий привід та накладено грошове стягнення. Однак, привід обвинуваченої не здійснено. 18.07.2022 року обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання про скасування накладеного грошового стягнення.

Прокурор в судовому засіданні просила про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченої повторного примусового приводу через органи Національної поліції .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що вони із ОСОБА_5 не можуть прибувати в судові засідання, оскільки залишити квартиру без нагляду не можуть.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Проте обвинувачена ОСОБА_5 вказаного процесуального обов`язку не виконала, до суду 19.07.2022 року в черговий раз не з`явилася без поважних на те причин. Враховуючи таку поведінку обвинуваченої, суд вважає, що клопотання про скасування накладеного грошового стягнення є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції, та на обвинувачену слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст.139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що оскільки вона не була присутньою під час розгляду цього питання, то має право подати суду який постановив ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ст.42, ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.144, 323, 369-372, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відкласти до 03 серпня 2022 року до 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.
Здійснити привід обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок із зарахуванням коштів в дохід держави.
Копію даної ухвали для виконання вчастині примусового приводу направити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, в частині накладення грошового стягнення направити в Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та обвинуваченій ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6