Справа № 191/958/20
Провадження № 1-в/191/454/22
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_4 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2022 року Синельниківським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 ст. 75 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
- за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
- представник пробації ОСОБА_6 ,
- засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
09.08.2022 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, в якому зазначено, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання 03.06.2022 року, в цей же день ОСОБА_4 був взятий на облік. Засуджений ОСОБА_4 викликався до Синельниківського районного відділу №2 на 09.06.2022 року, 14.06.2022 року та 08.07.2022 року, проте, згідно наданого засудженим пояснення від 11.07.2022 року за викликами не з`являвся без поважних причин. За неявку за викликами без поважних причин ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого ухилення від відбування покарання з випробуванням, буде направлено до суду подання про скасування звільнення з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. 11.07.2022 року ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку, про що у нього відібрано відповідну підписку. В цей же день, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 2 і 4 п`ятниця кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений також під підпис. Незважаючи на винесене попередження, 22.07.2022 року ОСОБА_4 для реєстрації до Синельниківського районного відділу №2 не з`явився. Згідно наданого ним 08.08.2022 року пояснення, вказав, що не прибув на реєстрацію через погане самопочуття, до лікувального закладу він не звертався, жодного документу, що підтверджує факт хвороби, надати не зміг. З огляду на викладене, заявник, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року у виді трьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що надати належні докази, які підтверджують поважні причини його неявки на відмітку до відділу пробації не може. У своїх діях розкаявся, обіцяв не допускати в подальшому встановлених відносно нього обов`язків. Раніше не надавав значення наслідкам його неявки до відділу пробації. На даний час він не працює, проживає у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що засудженому було роз`яснено графік явки для реєстрації до відділу пробації, але він неодноразово не з`являвся на реєстрацію. Просив задовольнити подання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За матеріалами особової справи №31/22 відносно засудженого ОСОБА_4 встановлено, що 03.06.2022 року вищезазначений вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Синельниківського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і він є поставлений на облік 03.06.2022 року.

В цей же день, 03.06.2022 року, та в подальшому 09.06.2022 року, 25.07.2022 року, 29.07.2022 року за адресою проживання ОСОБА_4 направлено виклики з повідомленнями про необхідність прибуття до відділу пробації 09.06.2022 року, 14.06.2022 року, 28.07.2022 року, 05.08.2022 року, але доказів про їх вручення вказаній особі, в тому числі завчасно, зважаючи на віддаленість місця його проживання від місця знаходження відділу пробації, матеріали особової справи не містять. Проте, в письмовому поясненні від 11.07.2022 року ОСОБА_4 вказав, що знав про необхідність явки для реєстрації, однак не з`явився, документів, що підтверджують поважність неявки немає.

З довідки інспектора Синельниківського РВ №2 Філії ДУ «Центр пробації» від 15.06.2022 року вбачається, що в телефонному режимі ОСОБА_4 вказав, що перебував у відрядженні та зобов`язався прибути до відділу 08.07.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 ознайомлений за особистим підписом із обов`язком періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи 2 і 4 п`ятниці кожного місяця, а також із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію 11 липня 2022 року.

Внаслідок неявок ОСОБА_4 на реєстрації 09.06.2022 року, 14.06.2022 та 08.07.2022 року, останньому винесено 11.07.2022 року попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомлений за особистим підписом цієї ж дати.

22.07.2022 року засуджений ОСОБА_4 для реєстрації до відділу пробації не з`явився.

08.08.2022 року засуджений ОСОБА_4 надав до відділу пробації пояснення, в якому вказав, що не прибув на реєстрацію до відділу пробації 22.07.2022 року у зв`язку із поганим самопочуттям, однак належних доказів даної обставини не має.

Надалі, згідно листка реєстрації із особової справи №31/22, 12.08.2022 року та 23.09.2022 року засуджений ОСОБА_4 виконав покладений на нього обов`язок щодо реєстрації у відділі пробації, однак 26.08.2022 року, 09.09.2022 року порушив його.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

За ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , будучи попередженим 11.07.2022 року відділом пробації про наслідки порушення відбування покарання з випробуванням, в період перебування на обліку та до теперішнього часу, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки-характеристики, наданої виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 23.06.2022 року, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується із задовільної сторони, скарг відносного нього від жителів селища та сусідів не надходило, не працює, проживає один.

З огляду на викладені вище обставини, зважаючи на причини та ставлення засудженого ОСОБА_4 відносно допущених порушень явки для реєстрації до органу пробації, суд вважає відсутність умислу засудженого ОСОБА_4 та системності на порушення обов`язків, покладених на нього судом у зв`язку з відбуванням покарання з випробуванням.

Отже, судом не встановлено достатніх даних для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.ст.372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складеного 18.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_1