Справа № 562/447/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту, накладеного на об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 292,3 м2, житлова площа 94,8 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і яка на праві власності належить йому.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 16 вересня 2005 року він на прилюдних торгах придбав квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . 18 жовтня 2005 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 складено акт про продаж майна на прилюдних торгах. Зі змісту даного акту, ДАК "Національна мережа аукціонних центрі", на підставі договору № 178/4 від 26.05.2005, укладеного з відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, на виконання виконавчих листів № 2-2977/04 від 28.05.2004, № 2-1812/04 від28.05.2004, № 2-1812/04 від 25.02.2004, виданих Шевченківським районним судом м. Києва, а також виконавчих написів № 286 та № 287, виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь фізичних осіб, провела прилюдні торги по продажу нерухомого майна, що належало ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Вказує, що 21 жовтня 2005 року на підставі вказаного акту приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано йому свідоцтва про право власності, зареєстровані в реєстрі за № 4539 та № 4540.

Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2006 року у справі № 2-3592/06 зобов`язано Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" зареєструвати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_4 , відповідно до свідоцтва про право власності від 21.10.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 4539. На виконання цього рішення Київське міське БТІ видало зареєструвало за ним право власності на вказану квартиру.

У 2012 році ОСОБА_5 звертався до суду з позовом до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", ОСОБА_3 , Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними документів, визнання дій незаконними, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання прилюдних торгів недійсними.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2012 року у справі № 2-381/11 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 січня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а вказані рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін. Рішенням суду, що набрало законної сили, встановлено той факт, що він є законним власником квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . В подальшому ці квартири були об`єднані в одну - квартиру АДРЕСА_5 , а право власності на неї зареєстровано в реєстрі 01.06.2017 року за ним.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000121 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.06.2021 року було накладено арешт на об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 292,3 м2, житлова площа 94,8 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_3 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 є законним власником житлової нерухомості, загальною площею 292,3 м2, житлова площа 94,8 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак необхідно скасувати арешт на вказане нерухоме майно, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.06.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме: на об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 292,3 м2, житлова площа 94,8 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.06.2021 року.

Слідчий суддя: