Справа №760/9958/22 1-кс/760/3136/22
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, а саме нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання та зобов`язати останнього чи іншу уповноважену особу розглянути його клопотання від 26.07.2022 щодо встановлення та допиту свідків у кримінальному провадженні..

В обгрунтування поданої скарги адвокат з урахуванням пояснень в судовому засіданні посилається на наступне.

Так, СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001381 від 28.06.2022 за ч.3 .ст. 332 КК України.

12 липня 2022 року його підзахисному ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. З ст. 332 КК України, і саме з цього часу у нього виникли права підозрюваного, визначені п. 5 та п. 12 ч. З ст. 42 КПК України, а саме: право давати пояснення, показання з приводу підозри чи в будь-який момент відмовитися їх давати та право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Захисник стверджує, що 26 липня 2022 року, ним, як захисником ОСОБА_4 , на ім`я слідчого ОСОБА_6 було подано клопотання про встановлення та допит свідків, шляхом направлення поштою рекомендованого листа на адресу розташування органу досудового розслідування - Солом`янського УГ1 ГУ НП в м. Києві по проспекту Повітрофлотський, 49, м. Київ, 03151, що підтверджується фіскальним чеком від 26.07.2022 року

Зазначає, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказане клопотання від 26.07.2022 року, було отримано уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві - у п`ятницю 29 липня 2022 року.

Однак, продовжує заявник, станом на 05 серпня 2022 року йому, як захиснику підозрюваного та особі, яка подала клопотання, жодних постанов про відмову у задоволенні вказаного клопотання не надавалося, а також відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, його не повідомляли про результати розгляду клопотання, хоча у слідчого є для цього всі можливості та час.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення адвоката та дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, на стадії досудового провадження слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого в кримінальному провадженні, а саме нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
З матеріалів скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_3 26 липня 2022 року, як захисником ОСОБА_4 , на ім`я слідчого ОСОБА_6 було подано клопотання про встановлення та допит свідків, шляхом направлення поштою рекомендованого листа на адресу розташування органу досудового розслідування - Солом`янського УГ1 ГУ НП в м. Києві по проспекту Повітрофлотський, 49, м. Київ, 03151, що підтверджується фіскальним чеком від 26.07.2022 року

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання від 26.07.2022 року в рамках кримінального провадження № 0001381 від 28.06.2022.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу, - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001381 від 28.06.2022 протягом 3 днів з моменту отримання копії даної ухвали:
- розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 та задовольнити за наявності відповідних підстав,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1