Справа №522/7908/22
Провадження №1-кс/522/3977/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням на майно, яке було вилучено 27.06.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчення водія виготовлене на бланку НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 . яке було поміщено спеціального пакету Національної поліції України № PSP1106130.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

27.06.2022 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 55, було зупинено транспортний засіб марки «Yamaha Gear» р/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на вимогу співробітників УПП в Одеській області ДПП надав посвідчення водія виготовлене на бланку НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 . Вказаний документ в ході невідкладного обшуку вилучений у зв`язку з тим, що бланк на якому він виготовлений викликає сумнів щодо офіційності його походження, для подальшого направлення даного документу на експертизу. ЖЕО 16102

За даним фактом СД ВП № 2 ОРУП № 1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

27.06.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального проступку відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614, від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено посвідчення водія виготовлене на бланку НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 .

27.06.2022 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого майна, а саме:

- експертний пакет № PSP 1106130, в який поміщено посвідчення водія виготовлене на бланку НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 .

В судове прокурор не з`явився, дізнавач надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.06.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчення водія виготовлене на бланку НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_4 . яке було поміщено спеціального пакету Національної поліції України № PSP1106130.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000614 від 27.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1