"15" вересня 2022 р. Справа № 363/2888/22
УХВАЛА

15.09.2022р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 14.09.2022р.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000217 від 06.09.2022р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 16.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішив придбати будівельні матеріали, а саме плити ОСБ, за допомогою сайту оголошень ОЛХ знайшов та обрав відповідне оголошення, в якому був зазначений мобільний номер продавця НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_4 зателефонував на вказаний номер телефону, йому відповіла жінка, яка представилася ОСОБА_5 , у якої ОСОБА_4 поцікавився чи є в продажу плити ОБС в кількості 32 шт., на що жінка на ім`я ОСОБА_5 відповіла, що перевірить чи є залишки на складі та перетелефонує. Наступного дня, 17.08.2022 року близько 11:07 год., ОСОБА_4 зателефонував жінці на ім`я ОСОБА_5 та поцікавився з приводу замовлення на придбання плит ОБС, ОСОБА_5 відповіла, що товар є в наявності та вона може його відправити, в цей час мобільний зв`язок погіршився та остання перетелефонувала ОСОБА_4 з іншого мобільного номеру НОМЕР_2 та продовжила розмову, під час якої попросила скинути повідомлення з анкетними даними ОСОБА_4 та геолокацією. Після завершення розмови ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_4 реквізити для оплати, в яких була зазначена назва продавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адреса розташування АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 банк ІНФОРМАЦІЯ_5 , IBAN НОМЕР_5 та сума до сплати складала 19003 грн. 20 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 17.08.2022 року близько 12:28 год., зі своєї власної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_6 здійснив оплату в розмірі 19003 грн. 20 коп. на рахунок IBAN НОМЕР_5 та надіслав скрін-шот квитанції про оплату ОСОБА_5 . Після чого в телефонній розмові, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 узгодили термін доставки плит ОБС, а саме 22.08.2022 року. Однак, на вказану дату доставки ОСОБА_4 свій товар не отримав та з 01.09.2022 року ОСОБА_5 перестала виходити на зв`язок.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам НОМЕР_1 , у період часу з 00:01 год. 17.08.2022 року по 23:59 год. 18.08.2022 року та НОМЕР_2 , у період часу з 00:01 год. 17.08.2022 року по 23:59 год. 18.08.2022 року, дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також свідки кримінального правопорушення, встановити точне місцезнаходження останніх та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, встановити їх зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки по абонентським номерах телефону: НОМЕР_7 у період часу з 00:01 год. 17.08.2022 року по 23:59 год. 18.08.2022 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківки по абонентським номерах телефону: НОМЕР_2 у період часу з 00:01 год. 17.08.2022 року по 23:59 год. 18.08.2022 року.
З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначеною інформацією.

Ухвала діє до 15.10.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1