Провадження №1-кп/369/1340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області кримінальне провадження № 0000597 від 08 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який має середню освіту, не працює, не одружений, має неповнолітню дитину 2011 р.н., не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0000597 від 08 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.03.2022 року.

Чергове судове засідання у вказаній кримінальній справі призначено на 14-00 годину 22 березня 2022 року.

В судове засідання сторони кримінального провадження, а саме: прокурор, захисник, потерпіла не з`явились, про дату, час, та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, у тому числі стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_4 , в якому останній просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, крім того зазначив про відсутність можливості взяти участь у судовому засіданні, зокрема й повідомив також про відсутність можливості на даний час взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи бойові дії на території м. Києва та Київської області.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку із наведеним вище та з урахуванням частих повітряних тривог в м. Києві, які зумовлюють необхідність перебування осіб в бомбосховищах, обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Київське СІЗО» в судове засідання не доставлявся та за повідомленням телефонограмою з ДУ «Київське СІЗО» забезпечення дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_3 в розгляді питання, яке стосується запобіжного заходу в даному судовому засіданні також не є можливим.

Відповідно до клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , від 21.03.2022 року, останній не має можливості прибути в судове засідання призначене на 14-00 годину 22 березня 2022 року в зв`язку із веденням на території України бойових дій, а також не має технічної можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі статтями 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З урахуванням вказаних вище норм права, положень Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 щодо введення воєнного стану, ст. 2 КПК України щодо завдань кримінального провадження, поточної ситуації, яка склалася в м. Києві, в межах якого територіально розташований Києво-Святошинський районний суд Київської області, суд дійшов висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого та інших учасників провадження, не є перешкодою для розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не працює, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним в інкримінованому йому злочині; може переховуватися від суду та впливати на свідків, які ще не допитані у справі, відсутність доказів міцних соціальних зв`язків за місцем реєстрації та проживання; можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, тому застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України не є особою, до якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім цього, суд враховує підстави та обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України та не визначає розмір застави на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177-178, 183, 182, 194, 196, 314-316, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 20 травня 2022 року включно на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1