Справа № 754/7246/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002150 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002150 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з визначенням місця зберігання на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2022 приблизно о 20:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Броварський, від міста Бровари в напрямку станції метро «Лісова», поруч КП «Биківні», здійснив зіткнення з попутним автомобілем «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка «Opel Zafira» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого її було госпіталізовано до КНП «КМКЛШМД».

29.08.2022 в ході проведення огляду місця ДТП вилучено автомобіль «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, який поміщений на спеціальний майдан тимчасового утримування транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 . 30.08.2022 по факту вказаного ДТП було внесено відомості до ЄРДР за № 0002150 за попередньою правової кваліфікацією: ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 автомобіль «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - визнано речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні. Власником наведеного автомобіля є ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
На переконання органу досудового розслідування наведений транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме пошкодження, які отримані в результаті ДТП, тобто є речовим доказом. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного транспортного засобу іншим способом, з метою проведення відповідних авто технічних експертиз, прийняття процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, на переконання слідчого, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2022, органом досудового розслідування було оглянуто місце ДТП, яке мало місце 29.08.2022 та транспортні засобі: «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Транспортний засіб Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відправлено на спеціальний майдан тимчасового утримування транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу - «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору,- є ОСОБА_4 , який перебував за кермом належного йому транспортного засобу у момент вчинення ДТП.

Згідно із постановою слідчого про визнання речових доказів від 30.08.2022 у кримінальному провадженні № 0002150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортний засіб - Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та залишено його на зберіганні на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб, який належить та був вилучений у ОСОБА_4 - є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На переконання слідчого судді, цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження та для можливості подальшого проведення авто технічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, який наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються у протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно із постановою КМУ № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням ї пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Згідно із п. 4 Порядку зберігання речових доказів, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.
Враховуючи викладені положення чинного законодавства, вирішення питання в частині визначення місця зберігання транспортного засобу, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002150 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є виключною компетенцією слідчого у кримінальному провадженні, отже слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на транспортний засіб не має компетенції визначати місце зберігання такого речового доказу.
Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002150 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб - марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , - із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1