overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/3135/21
Провадження по справі № 1-кп/129/330/2022
У Х В А Л А
17.10.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу кримінальне провадження № 0174 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,

Встановив:

17.10.2022 р. до Гайсинського районного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в якому він просив провести судове засідання про його обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України в режимі відеоконференції з Чернівецьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 17.10.2022 р. надіслав до Гайсинського районного суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання кримінальної справи про його обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України в режимі відеоконференції з Чернівецьким районним судом Вінницької області, то необхідно проводити судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК Українив режимі відеоконференції з Чернівецьким районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,
ухвалив:

Проводити призначене на 21.10.2022 р. на 11:30 год. судове засідання у кримінальному провадженні № 0174 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції з Чернівецьким районним судом Вінницької області.

Чернівецькому районному суду Вінницької області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Чернівецьким районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити Чернівецькому районному суду Вінницької області, обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1300/22
провадження №1-кс/136/341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 14.10.2022 у кримінальному провадженні №1-кс136/341/22,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді перебувало клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 14.10.2022 слідчим суддею було постановлено ухвалу про задоволення такого клопотання.
Однак, у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали слідчого судді було допущено описку в даті народження ОСОБА_2 , де замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приписами ст. 379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що описка в даті народженні підозрюваного є суттєвою, оскільки позбавляє можливості виконати належним чином ухвалу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, при цьому не буде змінено її суті, отож описки мають бути виправлені судом.
Керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 14.10.2022, постановленої за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000048 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зазначивши правильно у вступній та резолютивній частинах ухвали дату народження підозрюваного ОСОБА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної - " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, відомості про яке внесено 18 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 27 липня 2022 року з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 383 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід відносно обвинуваченого в зв`язку з його неявкою в судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився в судові засідання призначені на 17.08.2022 року, 05.09.2022 року та 11.10.2022 року хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.
Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в останні три судові засідання, нехтує своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 07.11.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити в Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/784/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, відомості про який внесено 13.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 14.10.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 381 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 24 жовтня 2022 року о 16 год. 10 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/855/22
Провадження №1-кп/477/230/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що для виготовлення повного тексту ухвали суду, обґрунтування висновків суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 472, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - відмовити.

Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 жовтня 2022 року о 12-50 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/281/22
Справа №447/2402/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у м.Миколаїв, Львівської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя штату Монітоба м.Вінніпенг Канада, громадянина Канади, проживаючого до 21.01.2004р. за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000039 відомості про яке внесено до ЄРДР 11.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, -,

встановила:

В провадженні суду знаходиться вищевказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Виконання даної ухвали доручити Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000039 відомості про яке внесено до ЄРДР 11.12.2012, адвоката, прибуття якого забезпечити на 17.10.2022 року на 15:15 год.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/1191/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2022 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 02.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000545 від 02.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 11.10.2022 року про зупинення судового провадження у справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України в Військовій частині НОМЕР_1 .
Взявши до уваги клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
14 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження у справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України в Військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у Військовій частині № НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 02.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 02.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл членам групи слідчих у кримінальному провадженні 0000037 від 12.10.2022 слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТУС» с.Озютичі, Володимирського району, Волинської області, вул. Першотравнева буд.33а, а саме у забійному цеху «А-1», офісно - складському приміщенні «Б-1», комплексно трансформаторній підстанції «В-2»,насосній станції «Г-1» а також на земельній ділянці за вказаною вище адресою підсобних приміщеннях та гаражяка на праві приватної власності належить ТзОВ «ЮСТУС» директором якого є ОСОБА_12 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме відшукання засобів знарядь та обладнання для здійснення відкачування відходів підприємства, а саме: помп, насосів, шлангів, труб та інших речей, які мають значення до досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8412/22
Провадження № 1-кп/161/777/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 26.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, від захисника ОСОБА_7 подано клопотання про витребування з КП «Торчинська районна лікарня» рентгену травм з описом, які травми отримав ОСОБА_8 25.05.2022 року з метою встановлення чи мав місце перелом у ОСОБА_8 .

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, кожного зокрема, прийшов до наступного висновку.

Ч.1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 22, 93, 350, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Витребувати з КП «Торчинська районна лікарня» (адреса: вул. Незалежності, 57, смт. Торчин, Волинська область, 45612, ) рентген травм з описом, які отримав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 25.05.2022 року, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до КП «Торчинська районна лікарня» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000266 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000266 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1