Справа № 676/1435/22
Номер провадження 1-кс/676/545/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком від 06.07.2021 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України,

- 11.10.2021 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 під час введеного воєнного стану вчинив новий, умисний, корисливий злочин, а саме о 19.53 год. 22 березня 2022 року перебуваючи у приміщенні магазину «BULKA-09», по вул. 30 років Перемоги, 8 в м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнився, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав із торгівельної полиці дві шоколадки Milka Тоффі/Горіх 300 г, вартістю 89,09 грн. кожна та загальною вартістю 178,18 грн. та дві шоколадки Milka Родзинка/Лісовий Горіх 270 г., вартістю 79,29 грн. кожна та загальною вартістю 158,58 грн., за які не розрахувався на касі, покинув приміщення магазину. Викраденим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому - ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» магазин «BULKA-09» майнову шкоду на загальну суму 336 грн. 78 коп.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 07 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
13 квітня 2022 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами у сукупності: повідомленням директора магазину «BULKA 9» про крадіжку, заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викраденого майна, протоколом добровільної видачі речового доказу, постановою про визнання предмету речовим доказом, протоколом огляду доказів, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який детально повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення, зізнався у скоєному, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Орган досудового розслідування посилається про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до 8 років, що може бути безумовною підставою для переховування підозрюваного від слідства та суду, з метою уникнення відповідальності та вказаного покарання; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, які в подальшому будуть допитуватися в ході судового розгляду, у зв`язку із чим перебуваючи під іншим більш м`яким запобіжним заходом останній зможе шляхом залякування, примусу та інших не правомірних дій, вплинути на них для подальшого уникнення кримінальної відповідальності.; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки останній неодноразово вчиняв умисні корисливі кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став та відносно останнього на даний час в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді знаходиться обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Поряд з цим, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід враховувати обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просить обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, наголошуючи на викладених в клопотанні ризиках, передбачених ст. 177 КПК у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного, слід задоволити з наступних підстав.
В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Прокурор у засіданні довів, а слідчий суддя здобув доказів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 , судимий, підозрюється у вчиненні злочину, в провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно нього за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, поряд з цим має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , непрацюючий, а відповідно немає міцних соціальних зв`язків, а тому наявні підстави вважати, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, може переховуватися від органів досудового розслідування, зможе негативно впливати на свідків, потерпілого, схильний до повторного вчинення злочинів проти власності.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184-185, 193-194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього до підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , судимому - запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту, строком 60 днів, тобто по 19 червня 2022 року, включно, але не більше строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: заборонити залишати житло - кв. АДРЕСА_2 строком на 60 днів; прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України - працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1