Справа №463/3199/22
Провадження №1-кс/463/2105/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
05 травня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт на майно,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, яке виявлене та вилучене 03.05.2022 під час огляду місця події, зокрема в лісовому масиві Незнанівського лісництва ДП «Радехівське ЛМГ» в кварталі 54 виділ 4 ділянка 2, поблизу с. Полонична Червоноградського району Львівської області.
Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. Під час проведення 03.05.2022 огляду місця події, зокрема в лісовому масиві Незнанівського лісництва ДП «Радехівське ЛМГ» в кварталі 54 виділ 4 ділянка 2, поблизу с. Полонична Червоноградського району Львівської області, було виявлено та вилучено трактор колісний марки МТЗ-80.1, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; трактор колісний марки БЕЛАРУС-82.1, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ; два безбортових та безреєстраційних причепа (віз до трактора) для перевезення деревини; дві колоди деревини породи «сосна звичайна» довжиною по 8 м., з розмірами верхніх зрізів 29х27см. та 33х36см.; чотирнадцять колод деревини породи «сосна звичайна» довжиною по 5,50 м., з розмірами верхніх зрізів: 38х37см, 28х27см, 27х27см, 33х30см, 30х33см, 29х27см, 30х30см, 25х26см, 31х33см, 26х29см, 33х38см, 35х34см, 30х34, 32х31см. Вказана лісопродукція виявлена без жодних товарно-супровідних документів та документів щодо її походження, без відповідних документів на її рубку, відпуск чи перевезення, що свідчить про можливість її незаконного походження, а вказані транспортні засоби та причепи використовуватись як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а тому вказані предмети мають значення речового доказу, про що 04.05.2022 винесена відповідна постанова. У зв`язку з цим, вбачається достатньо підстав вважати, що майно, яке було виявлено та вилучене в ході проведення зазначених вище слідчий дій містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а тому необхідно забезпечити збереженість вказаних речових доказів, й на таке майно та речі накласти арешт.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, від прокурора у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, знаходиться кримінальне провадження № 0000099 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
03.05.2022 був проведений огляд місця події, зокрема в лісовому масиві Незнанівського лісництва ДП «Радехівське ЛМГ» в кварталі 54 виділ 4 ділянка 2, поблизу с. Полонична Червоноградського району Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні.
Постановою слідчого від 04.05.2022 вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що тимчасово вилучене майно під час проведення 03.05.2022 огляду місця події відповідає критеріям, що ставляться до речових доказів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як таке майно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні та таким чином необхідно забезпечити збереженість вказаних речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 03.05.2022 під час огляду місця події майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.05.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме:
- трактор колісний марки МТЗ-80.1, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- трактор колісний марки БЕЛАРУС-82.1, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;
- два безбортових та безреєстраційних причепа (віз до трактора) для перевезення деревини;
- дві колоди деревини породи «сосна звичайна» довжиною по 8 м., з розмірами верхніх зрізів 29х27см. та 33х36см.;
- чотирнадцять колод деревини породи «сосна звичайна» довжиною по 5,50 м., з розмірами верхніх зрізів: 38х37см, 28х27см, 27х27см, 33х30см, 30х33см, 29х27см, 30х30см, 25х26см, 31х33см, 26х29см, 33х38см, 35х34см, 30х34, 32х31см.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1