Справа № 346/3302/22
Провадження № 1-кс/346/578/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000194 вiд 19.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «Мерседес Бенц 207 Д», оранжевого кольору, д.н.з. № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 із забороною володіння, користування та відчуження даним транспортним засобами, з метою забезпечення збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 р. о 15:16 год. до Коломийського РВП надійшло повідомлення від судового експерта Івано-Франківського НДЕКЦ, ОСОБА_4 , про те, що в м. Коломия по вул. Симоненка, 2в, під час огляду автомобіля «Мерседес Бенц 207Д», оранжевого кольору, д.н.з. № НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , було виявлено, що номер двигуна даного автомобіля містить ознаки підробки. 18 серпня 2022 дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено: автомобіль марки «Мерседес Бенц 207 Д», оранжевого кольору, д.н.з. № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 . 19 серпня 2022 року вилучене майно, були визнано речовим доказом. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Мерседес Бенц 207 Д», оранжевого кольору, д.н.з. № НОМЕР_1 на даний час являється ОСОБА_7 , тобто третя особа.
Прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно. В судове засідання прокурор не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19 серпня 2022 року, визнано як речовий доказ: автомобіль марки «Мерседес Бенц 207 Д», оранжевого кольору, д.н.з. № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 . На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Мерседес Бенц 207 Д», оранжевого кольору, д.н.з. № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 із забороною володіння, користування та відчуження даним транспортним засобами, з метою збереження речових доказів. Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошеннявідповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1