Справа №582/506/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/131/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Колабораційна діяльність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 05 серпня 2022 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 21.06.2022, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що із протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 брали участь, як слідчі судді у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що штатним розписом Недригайлівського районного суду Сумської області передбачено три посади судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Суддя ОСОБА_7 брав участь, як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав клопотання про проведення обшуку.

Суддя ОСОБА_5 брала участь, як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядаа клопотання про арешт майна.

У судді ОСОБА_8 закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

Враховуючи ситуацію, що склалася у Недригайлівському районному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Роменський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/582/92/22 (справа №582/506/22) відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 21.06.2022, направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3