overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3779/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 .
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 р. о 09.30 год. призначався підготовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений не з`явився в судове засідання, незважаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи за місцем проживання.

Ухвалами суду від 29.11.2021 р., 14.01.2022 р., 13.06.2022 р., 30.08.2022 р. обвинувачений був підданий приводу до суду, привід доручався відділенню поліції №5 КРУП, згідно даних про хід виконання ухвал, обвинувачений за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце знаходження його невідоме, що підтверджується поясненнями сусідів, рапортом ВП №5 КРУП.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що встановлено матеріалами справи, за вказаним місцем проживання відсутній, місце перебування його невідомо - слід оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши розгляд справи.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголошити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу приводом.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 . Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України зупинити на час проведення розшуку.

Ухвала про розшук оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/2897/22
Провадження № 1-кп/715/182/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.10.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002766 за обвинувальним актом складеним слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 18 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 18 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.358 КК України призначити до підготовчого судового засідання 02 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/380/21
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000002 від 06.01.2021 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор попросила призначити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Власних заяв та клопотань не мають.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000002 від 06.01.2021 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції на 25.10.2022 року на 09 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/642/20
У Х В А Л А
"18" жовтня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження № 0000053 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Перекладач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість приймати участь у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№ 40)".

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України на 08.11.2022 року на 10-00 годину.
Здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Вінницького району Вінницької області), із участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у приміщенні ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№ 40)" (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівська область, 82119).

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№ 40)", для виконання та здійснення контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8282/21
Провадження № 1-кс/487/2295/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

11.10.2022 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0001461, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0001461, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.09.2022 вих. №9-ВОП-35В.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0001461.
Призначити скаргу до розгляду на 13 жовтня 2022 року на 09.45 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5670/21
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку

18 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13 вересня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.122, ст..75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Покровський РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 мотивуючи тим, що засуджена, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягалася, виконала покладенні судом обов`язки.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав. Засуджена, інспектор в судове засідання не з`явились, своїми заявами просили суд слухати справу за їхньою відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком від 13 вересня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.122, ст..75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1466/16-к
Провадження № 1-кп/188/2/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна і резолютивна частина
18 жовтня 2022 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі судді, що головує, ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт Петропавлівка клопотання прокурора про призначення судової портретної експертизи
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 24.05.2016, стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_12 ,
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дистанційно ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_16 , дистанційно ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судову портретну експертизу з метою ідентифікації осіб за ознаками зовнішності, що зображені на відеозаписах камер відео спостереження, розташованих на Межівському відділі АЗС № 2, яка знаходиться в Дніпропетровській області, смт Петропавлівка, вулиця Соборна (Леніна), 216, які датовані 22.05.2016, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000332 від 24.05.2016.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення судових експертів поставити такі питання:
1. Чи зображені на цих відеозаписах обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ?
2. Чи зображено на цих відеозаписах потерпілого ОСОБА_19 ?
3. Чи можливо встановити дії кожної ідентифікованої особи окремо, які відбуваються на відеозаписі?
На дослідження судовим експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000332 від 24.05.2016.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Визнати продовження судового розгляду неможливим до отримання висновку експерта.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 272/827/18
Провадження № 1-кп/935/76/22
У Х В А Л А
17 жовтня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Коростишеві кримінальне провадження №0000096 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,
встановив:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд складає і оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Допит легендованої особи у кримінальному провадженні №0000096 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, що призначене в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 25.10.2022 року провести у спеціальному приміщенні Житомирського апеляційного суду, із дотриманням вимог, необхідних для допиту вказаної особи.
Виконання технічного забезпечення легендованої особи покласти на відповідальну особу Житомирського апеляційного суду.
Зобов`язати процесуального прокурора забезпечити явку в судове засідання до Житомирського апеляційного суду для допиту легендованого свідка ОСОБА_6 .
Копію ухвали негайно направити до Житомирського апеляційного суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 50 хв. 17.10.2022

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1574/22
Провадження № 1-кп/345/242/2022
У Х В А Л А

18.10.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обґрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, на строк 60 діб до 17.12.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.10.2022 о 08.30 годині.

Головуючий
Справа № 354/1082/22
Провадження № 1-кс/354/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

18 жовтня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000091 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/981/22
провадження № 1-кп/368/186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000999 від 08.09.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000999 від 08.09.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 21.10.2022 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4211/22
провадження № 1-кс/405/2065/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.08.2022 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2022 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення
Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 02.09.2022 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5