Справа № 390/628/22
Провадження № 1-кд/390/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький доручення 6-го Кримінального суду першої інстанції м. Манавгат Турецької Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло доручення 6-го Кримінального суду першої інстанції м. Манавгат Турецької Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_4 .

Згідно з даними доручення ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було призначено судове засідання на 07.07.2022 та на вищевказану адресу направлено судову повістку, однак в судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, поштове повідомлення про вручення або конверт до суду не повернувся.

Судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області та до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області стосовно місця проживання ОСОБА_7 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 02-27/313 від 11.07.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наступне судове засідання судом призначено на 26.07.2022 та на адресу: АДРЕСА_1 було направлено судову повістку, однак в судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, поштове повідомлення про вручення або конверт до суду не повернувся.

26.07.2022 судом постановлено ухвалу про привід ОСОБА_9 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, призначене на 14.30 год. 28.07.2022. Копію ухвали направлено до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, для виконання.

В судове засідання, призначене на 28.07.2022, ОСОБА_6 приводом доставлений не був. Як вбачається з наданого до суду рапорта ПОГ сектору взаємодії з громадянами ВП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_10 , ним здійснювався виїзд за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері помешкання ніхто не відчинив. Під час спілкування з сусідами встановлено, що останній не проживає за вказаною адресою 5 років, та нібито виїхав з сім`єю до Турецької Республіки, та на даний час проживає там, тому виконати привід не вдалося. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , долученими до рапорта.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_9 для вручення документів, проте виконати доручення виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

У зв`язку вищевикладеним, суд приходить до висновку про повернення доручення 6-го Кримінального суду першої інстанції м. Манавгат Турецької Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , без виконання.

Керуючись ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення 6-го Кримінального суду першої інстанції м. Манавгат Турецької Республіки про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) у Кіровоградській області - без виконання.

Повернути отримані в ході виконання доручення іноземного суду оригінали документів до Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1