Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/194/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги про скасування повідомлення про підозру на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000268 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Суддя ОСОБА_4 з 11.07.2022 по 05.08.2022 буде перебувати в щорічній основній та додатково оплачуваних відпустках, тому на підставі п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду - не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».
Перебування судді у відпустці не є визначеною законом підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
За таких обставин, у поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги про скасування повідомлення про підозру для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000268 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1