Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5189/22
Провадження 1-в/711/154/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , -

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2020 року за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.317 КК України у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 03.10.2022 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В клопотанні ОСОБА_5 зазначив, що 26.11.2020 року засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.317 КК України у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Станом на день звернення до суду, він відбув три четвертих частини строку покарання, призначеного судом, а тому має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 не заперечували проти залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 просить залишити без розгляду подане ним клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, суд вважає за можливе вказане клопотання засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.10.2022 року о 09:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1