Справа № 308/1653/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача - ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0001074 від 04.10.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0001074 від 04.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Заявили клопотання про скорочення строків призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, яке мотивували тим, що вони проживають у м. Чоп, є малозабезпеченими, у зв`язку з чим у них є труднощі у прибутті до Ужгородського міськрайонного суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просила суд скоротити строки призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, з зазначених обвинуваченим та його законним представником, причин.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Також просили про скорочення строків призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, яке мотивували тим, що ОСОБА_6 працює в Угорщині, і у неї є складнощі з прибуттям до суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просив суд скоротити строки призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, з зазначеної обвинуваченим та його законним представником, причини.
Прокурор не заперечив проти скорочення строків призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинувачених, законних представників та захисників, враховуючи те, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, з можливістю скорочення строку призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 04.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 05 хв. 31.03.2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, представника служби у справах дітей Чопської міської ради Ужгородського р-ну.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1