УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року
м. Київ
справа № 463/4904/22
провадження № 51-2034впс22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000467 від 13 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , у якому він порушує питання про направлення матеріалів за клопотанням слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 із Личаківського районного суду м. Львова до Печерського районного суду м. Києва.
На обґрунтування свого клопотання захисник указує, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 стосовно ОСОБА_7 є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, юридична та поштова адреси якого розташовані у Печерському районі м. Києва. Крім того, ОСОБА_6 звертає увагу, що у повідомленнях від слідчого про завершення досудового розслідування та підтвердження факту надання доступу до матеріалів досудового розслідування зазначено ті ж самі адреси органу досудового розслідування. Таким чином, на переконання захисника, Головне слідче управління Державного бюро розслідувань перебуває в межах виключної територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому сторона обвинувачення має звертатися із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК виключно до зазначеного вище суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного, захисника, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, заперечення прокурора щодо заявленого клопотання, вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що зазначене вище клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 34 КПК, зокрема, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наявних у Верховного Суду матеріалів вбачається, що 11 липня 2022 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про встановлення підозрюваному та його захиснику строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000467 від 13 квітня 2017 року.
Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Із змісту положень ст. 38 КПК, окрім іншого, вбачається, що органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Водночас досудове слідство здійснюють, серед інших, слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.
Засади організації та діяльності Державного бюро розслідувань регулюються чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про Державне бюро розслідувань» від 12 листопада 2015 року № 794-VIII.
Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про державне бюро розслідувань» визначено, що систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 9 вказаного закону передбачено, що для забезпечення виконання завдань Державного бюро розслідувань утворено територіальне управління, розташоване у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську області.
Із наданої Личаківським районним судом м. Львова копії клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на запит Верховного Суду вбачається, що відповідно до наказу Державного бюро розслідувань 15 березня 2022 року № 124 ДСК місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з 15 березня 2022 року на період дії воєнного стану в Україні до окремого наказу є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові (м. Львів, вул. Максима Кривоноса, 6), яке розташоване в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.
Водночас Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі відповідними указами продовжено до 23 серпня 2022 року.
Зазначені вище обставини свідчать, що згадане вище клопотання слідчого надійшло до Личаківського районного суду м. Львова із дотриманням правил територіальної підсудності за місцем здійснення досудового розслідування.
Наявність тієї обставини, що робоче місце захисника ОСОБА_6 розташоване в м. Києві, не є винятковим випадком у розумінні ст. 34 КПК, а тому ця обставина також не є підставою для направлення згаданого вище клопотання із Личаківського районного суду м. Львова до Печерського районного суду м. Києва.
Ураховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду не вбачає визначених у кримінальному процесуальному законі підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000467 від 13 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України, із Личаківського районного суд м. Львова до Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3