Справа №639/971/22
Провадження №1-кс/639/289/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 12.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0001064 від 19.05.2020 року, -

в с т а н о в и в:
21.02.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0001064 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На запити Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2022, 17.05.2022 та 24.05.2022 року матеріали кримінального провадження №0001064 від 19.05.2020 року до суду не надано.
02.06.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вих. №65/1358 від 01.06.2022 року про те, що матеріали кримінального провадження №0001064 від 19.05.2020 року було направлено до архіву ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, встановити їх місцезнаходження на теперішній час не є можливим.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Вимогами ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Ненадання до суду матеріалів кримінального провадження №0001064 від 19.05.2020 року не дає можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та перевірити доводи скарги представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 , перешкоджає прийняттю законного, обґрунтованого та вмотивованого судового рішення за результатами розгляду цієї скарги.
За таких обставин, з метою забезпечення розгляду скарги представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 протягом розумного строку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування з Відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області матеріалів кримінального провадження №0001064 від 19.05.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 28, 303, 306, 369, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП у Харківській області (юридична адреса: м. Харків, просп. Любові Малої, 45) матеріали кримінального провадження №0001064 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відкласти судове засідання по справі на 16 червня 2022 року о 12 годині 30 хвилин та проводити судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.
Зобов`язати начальника Відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 надати до Жовтневого районного суду м. Харкова в строк до 16 червня 2022 року матеріали кримінального провадження №0001064 від 19.05.2020 року.
У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1