Провадження №1-кп/127/631/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря - Коваль А.П.,

сторони обвинувачення - прокурора Караваєвої В.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Роздорожнього М.І., законного представника: ОСОБА_2 ,

представник служби у справах дітей: Гончарук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, який навчається на третьому курсі у Вінницькому вищому професійному училищі, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000487 від 19.04.2021 та №0001069 від 28.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 26,4978936 г, яку зберігав при собі у заздалегідь розфасованих 33 згортках з метою подальшого збуту.

В подальшому, 19.04.2021 розмістив вищезазначену психотропну речовину в м. Вінниці, на прибережній території річки «Південний Буг» у вигляді «закладок», а саме:

- неподалік лікарні імені академіка Ющенка, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова, 109, розмістив на землі під каміння, неподалік погашеного багаття полімерний пакет, у формі згортка, загорнутий в клейку стрічку білого кольору, всередині якого містилась психотропна речовина обіг, якої заборонено - PVP., згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/2859-НЗПРАП від 12.05.2021 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP., масою 0,810054 г.;

- неподалік лікарні імені академіка Ющенка, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, розмістив під дерев`яну колоду полімерний пакет, у формі згортка, загорнутий в клейку стрічку білого кольору, всередині якого містилась психотропна речовина обіг, якої заборонено - PVP, згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/2844-НЗПРАП від 06.05.2021 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,744104 г.;

- неподалік лікарні імені академіка Ющенка, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, розмістив в траві під деревом, полімерний пакет, у формі згортка, загорнутий в клейку стрічку білого кольору, всередині якого містилась психотропна речовина обіг, якої заборонено - PVP., згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/2852-НЗПРАП від 07.05.2021 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,76133 г.;

- неподалік лікарні імені академіка Ющенка, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, розмістив під деревом, що знаходиться на підвищенні, полімерний пакет, у формі згортка, загорнутий в клейку стрічку білого кольору, всередині якого містилась психотропна речовина обіг, якої заборонено - PVP., згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/2853-НЗПРАП від 07.05.2021 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,754068 г.;

- неподалік лікарні імені академіка Ющенка, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, розмістив під деревом, що знаходиться неподалік попереднього місця виявлення згортку, на підвищенні, полімерний пакет, у формі згортка, загорнутий в клейку стрічку білого кольору, всередині якого містилась психотропна речовина обіг, якої заборонено - PVP., згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/2856-НЗПРАП від 11.05.2021 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,789878 г.;

- неподалік лікарні імені академіка Ющенка, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, поклав біля каміння у листі, що знаходиться неподалік попереднього місця виявлення згортку, на підвищенні, полімерний пакет, у формі згортка, загорнутий в клейку стрічку білого кольору, всередині якого містилась психотропна речовина обіг, якої заборонено - PVP., згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/2858-НЗПРАП від 11.05.2021 надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,8132 г. ?

Також, ОСОБА_1 , у вечірню пору доби, 19.04.2021, підшукуючи придатні місця для розміщення «закладок», маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в кількості двадцяти семи згортків, всередині кожного з яких містилась психотропна речовина обіг, якої заборонено - PVP, загальною масою 21,8252596 г, знаходився на прибережній території річки Південний Буг, що неподалік лікарні імені академіка О.І. Ющенка, що по вулиці Пирогова, 109, в місті Вінниці, та був зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, у відповідь на питання яких, чи є у нього при собі заборонені в обігу речі, повідомив, що у нього наявні психотропні речовини.

В подальшому, ОСОБА_1 було затримано та під час проведення обшуку в період часу з 20:35 по 21:15 годин, останній добровільно видав двадцять сім згортків, при розпакуванні яких всередині виявлено та вилучено двадцять сім поліетиленових пакетів зі стрічкою-замком з кристалічними речовинами рожевого та зеленого кольорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/6081-НЗПРАП від 20.04.2021 в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,4226 г, PVP становить 0,3403 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/2849-НЗПРАП від 13.05.2021 надані на експертизу речовини, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою: 0,4170402 г, 0,341612 г, 0,427032 г, 0,3962448 г, 0,447564 г, 0,4007784 г, 0,4034088 г, 0,4439488 г, 0,4196654 г, 0,3882 г, 3,9372 г, 3,905174 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-21/2851-НЗПРАП від 14.05.2021 надані на експертизу речовини, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою: 0,763126 г, 0,3919998 г, 0,3823578 г, 0,411796 г, 0,225504 г, 0,4554976 г, 0,3951264 г, 0,396304 г, 0,406686 г, 0,4066872 г, 0,4201964 г, 0,391886 г, 0,375144 г, 4,13478 г.

Загальна маса PVP, яку зберігав з метою збуту ОСОБА_1 становить 26,4978936 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010) є особливо великими розмірами (15,0 г і більше).

Крім того, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, діючи умисно, всупереч Законам У країни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у виді двох згортків, які зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_1 , у вечірню пору доби, 19.04.2021, на прибережній території річки Південний Буг, що неподалік лікарні імені академіка О.І. Ющенка, що по вулиці Пирогова, 109, в місті Вінниці, зустрівся з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та збув їй два згортки в яких містилися два поліетиленових пакета з кристалічними речовинами, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,653716 г, обіг якої заборонено - PVP.

Крім того, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зживанню ними», 26.07.2021, за допомогою мобільного додатку «Telegram», домовився з невстановленою особою про збут психотропної речовини, та близько 16.50 год 28.07.2021 року отримав відправлення у поштоматі №5990, що обслуговується ТОВ «Нова пошта», який розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 4, незаконно придбавши, таким чином, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку надалі зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 28 липня 2021 близько 17:30 год ОСОБА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, неподалік будинку №2/1 по вул. Привокзальній в м. Вінниці, та в ході проведення особистого обшуку, із належного йому спортивного рюкзака, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, яка знаходилась в окремому поліетиленовому пакеті, які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 1058883, у якій, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/11290-НЗПРАП від 12.08.2021, міститься психотропна речовина PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в кристалічній речовині, масою 48,2025 г, маса PVP становить 34, 5998 г., а також, частину із загальної маси кристалічної речовини, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058884, в якій згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/11098-НЗПРАП від 29.07.2021, міститься психотропна речовина - PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,6286 г, маса PVP становить 0,4501 г. Загальна маса PVP, яку вилучено у ОСОБА_1 становить 35, 0499 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що його знайомий неодноразово розповідав йому, що розкладає закладки з наркотичними речовинами та має непоганий заробіток. За порадою друга, він зателефонував невідомому йому чоловіку, який розповів про всі деталі, та повідомив, що йому потрібно буде забрати з пошти посилку з психотропною речовиною, розмістити на території м. Вінниці та робити фото кожної закладки, що він і зробив 19.04.2021 та цього ж дня був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав всі наявні у нього розфасовані психотропні речовини. Також, повідомив, що два пакети з психотропною речовиною він продав своєму знайомому. Через деякий час, йому зателефонувала невідома особа та повідомила про наявність боргу в зв`язку з тим що він видав працівникам поліції психотропні речовини, та для того щоб його погасити він мав забрати ще одну посилку з нової пошти, що він і зробив 28.07.2021, однак залишити її за вказаною йому адресою він не зміг, тому що був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав наявні у нього заборонені речовини. У вчиненому щиро кається, просив суд суворо його не карати, зазначив, що більше такого не повториться.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду повідомила, що жодних скарг чи зауважень до її сина ніколи не було, він забезпечений всім необхідним, має окрему кімнату. Коли він пішов навчатися то познайомився зі своїм одногрупником, який на нього негативно впливав. Після даних подій з сином було проведено бесіду, він розуміє, що вчинив неправильно, зробив для себе належні висновки, почав краще навчатися та став серйознішим.

Представника служби у справах дітей Гончарук Л.О. суду повідомила, що при перевірці умов проживання ОСОБА_1 було встановлено, що дитина забезпечена усім необхідним, на обліках він не перебуває, скарг на нього не надходило, негативні повідомлення про родину відсутні.

Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального проваджень №0000487 від 19.04.2021 та №0001069 від 28.07.2021 (т.1 а.с. 104,105,162), протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.04.2021, від 28.07.2021 (т.1 а.с. 106-111,163-168), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/10393/21 року від 22.04.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (т.1 а.с. 112-115), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту №127/10397/21 від 23.04.2021, №127/10414/21 від 23.04.2021, №127/10402/21 від 23.04.2021, №127/19414/21 від 05.08.2021 (т.1 а.с.116,117,120,121,123-125,172-175), постанов слідчих про визнання предмету речовим доказом від 20.04.2021, від 29.07.2021, від 05.08.2021 (т.1 а.с. 118,119,122,134,169,176), висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-21/6081-НЗПРАП від 20.04.2021, №СЕ-19/123-21/2859-НЗПРАП від 12.05.2021, №СЕ-19/123-21/2853-НЗПРАП від 07.05.2021, №СЕ-19/123-21/2858-НЗПРАП від 11.05.2021, №СЕ-19/123-21/2856-НЗПРАП від 11.05.2021, №СЕ-19/123-21/2844 від 06.05.2021, №СЕ-19/123-21/2852-НЗПРАП від 07.05.2022, №СЕ-19/123-21/2851-НЗПРАП від 14.05.2021, №СЕ-19/123-21/2849-НЗПРАП від 13.05.2021, №СЕ-19/102-21/11098-НЗПРАП від 29.07.2021, №СЕ-19/102-21/11290-НЗПРАП від 12.08.2021 (т.1 а.с.127-130,132,133,137,138,140,141173,144,146,147,149,150,152-154,156-159,177-190), висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/102-21/7183-КТ від 04.06.2021 (т.1 а.с. 205-212), постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.04.2021 (т.1 а.с. 134,135), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази та характеризуючи дані, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати:

- по епізоду вчиненому 19.04.2021 за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах та за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинене повторно;

- по епізоду вчиненому 28.07.2021 за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України, та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 №5 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх».

Зокрема, в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Щодо особи, винної у вчиненні декількох злочинів, суд може призначити більш м`яке покарання, ніж передбачене законом, окремо за кожний злочин або тільки за один із них і остаточно визначити покарання за правилами ст. 70 КК. Застосування положень ст. 69 КК щодо покарання (як основного, так і додаткового), призначеного за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків, є неприпустимим.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 №5 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» зазначено, що судді при призначенні покарання неповнолітнім повинні суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання такого засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація.

Судом враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий (т.1 а.с. 194), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с. 195,196), за місцем проживання та навчання характеризується позитивно (т.1 а.с. 199,200), має всі належні умови для проживання і виховання (т.1 а.с. 197,198,207), на профілактичному обліку у секторі ювенальної превенції не перебуває (т.1 а.с. 203), відповідно до висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду №70 від 05.10.2021 не виявляє ознак наркологічної патології, лікування не потребує (т.1 а.с. 202).

Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення низький. Також, зазначено, що у разі, звільнення від відбування покарання з випробуванням слід покласти обов`язки передбачені п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України (т.1 а.с. 74-80).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, особу обвинуваченого, який жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, на профілактичному обліку у секторі ювенальної превенції не перебуває, повне визнання ним вини, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, умови його життя та виховання, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, приймаючи до уваги особливість кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх, передбачених Розділом ХV КК України, а також наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк, визначений в межах санкції передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях відповідної частини статті Особливої частини КК України без конфіскації майна, визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 102 КК України.

При цьому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття, думку законного представника та представника служби у справах дітей, позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, умови його проживання та виховання, відсутність відомостей про неналежне виконання батьками батьківських обов`язків, висновок органу з питань пробації, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе без реального відбування покарання та на підставі ст. 75, 104 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, дане покарання буде достатнім та сприятиме виправленню, вихованню та соціальній реабілітації ОСОБА_1 , відповідатиме принципам розумності та справедливості.

Також, суд вважає за необхідне, зарахувати ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 19.04.2021 по 22.04.2021, та 28.07.2021.

З метою забезпечення виконання вироку обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 06 години наступної доби.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, немає джерел доходу та перебуває на утриманні матері, суд приходить до висновку про необхідність, відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, стягнути з законного представника ОСОБА_2 процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судових експертиз у кримінальному провадженні (т.1 а.с. 126,131,136,139,142,145,148,151,155,178,184,204).

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 59, 65-67, 69, 70, 72, 75, 76, 103, 104 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 174, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 06 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, з 23.09.2022 по 21.11.2022 включно.

Зарахувати ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 19.04.2021 по 22.04.2021, та 28.07.2021.

Стягнути з законного представника ОСОБА_2 на користь держави Україна 16753,40 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/10397/21 від 23.04.2021, №127/10414/21 від 23.04.2021, №127/10402/21 від 23.04.2021, №127/19414/21 від 05.08.2021 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- один поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету «Національна поліція України SUD 1059095», чотирнадцять поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України SUD 1059096», дванадцять пакетів з речовиною рожевого кольору, які поміщено до спец. пакету «Національна поліція України SUD 1059160», фрагменти ізоленти, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, поліетиленовий пакет із стрічкою - замком, в середині якого знаходиться кристалічна речовина зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 1059168», картонна коробка із логотипом «Нова пошта» із паперовими згортками всередині, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 3099380, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, яка знаходиться в окремому поліетиленовому пакеті, які були поміщені до спец. пакету НПУ №SUD 1058883, зразок із загальної маси кристалічної речовини, який було поміщено до паперового згортку, який, в свою чергу, було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058884, які передані на зберігання до камери речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А01» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , банківську картку «monobank» з номером НОМЕР_5 , яку було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD 1058885, мобільний телефон марки «РОСО» моделі «Х3 NFC» в корпусі синього кольору із сім-картою з № НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з цифровим паролем в значенні «2103», який поміщено до спец. пакету НПУ з № SUD 1058886, які передані на зберігання до камери речових доказів Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили - повернути ОСОБА_1 ;

- диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ», після набуття вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Я.М. Іванченко