overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 693/1416/15-к
Провадження № 1-кп/698/87/22
УХВАЛА
про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

24 жовтня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.04.2013 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 надала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися в судове засідання до Катеринопільского районного суду Черкаської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 від 10.04.2013 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, яке призначено та відбудеться о 10 год. 00 хв. 17.11.2022 року, провести в режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області для прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Доручити Жашківському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 17.11.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Доручити відповідальним особам Жашківського районного суду Черкаської області забезпечити:
-перевірку документів, що посвідчують особу прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити у Жашківський районний суд Черкаської області для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.
Повідомити прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про час і місце проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4324/21
Провадження № 1-кп/314/204/2022
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
26.10.2022 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000275 від 01.06.2021 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, надавши до суду відповідне клопотання.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Прокурором клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 01.06.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 02.11.2022у залі судових засідань Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.10.2022
Справа № 442/6523/22
Провадження № 1-в/442/318/2022
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
26 жовтня 2022 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого до засудження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01.03.2019 за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 6 (шість) місяців,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

Керуючись ч.2 ст. 376 КК України,
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повна ухвала буде складена та оголошена о 14:00 годині 26 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6539/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно не внесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати СУ ГУНП в Хмельницькійй області внести відомості за поданою ним 20.07.2022 року заяви.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку, що провадження за поданої скаргою слід закрити з таких підстав.

Встановлено, що відповідно до листа СУ ГУНП в Хмельницькійй області на відповідь на запит про надання матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 , за заявою останнього від 20.07.2022 року внесені відомості до ЄРДР за №0000316 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 20.07.2022 року.

За таких обставин, зважаючи на відсутність фактично предмету спору, провадження у даній скарзі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно не внесення відомостей до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1720/18-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві по вказаному кримінальному провадженню на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: паспортів, посвідчень, штампів, печаток, бланків підприємств, установ, організацій, інших офіційних печаток, штампів, бланків, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, друкарських засобів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15.01.2018 о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ - слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

11.01.2018
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3826/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Київській обл. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000661 від 17.05.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

До початку розгляду вказаного клопотання надійшла заява слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання та просить його повернути на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ГУ НП в Київській обл. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000661 від 17.05.2022 повернути слідчому на підставі заяви.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6, погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 31.05.2021року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 24 жовтня 2022 року о 08 годині 10 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6,- задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про визначення розміру застави підозрюваному - залишити без задоволення.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_1 , під вартою визначити на 60 днів, а саме до 17 грудня 2022 року включно.

Зобов`язати керівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області невідкладно забезпечити проведення повного медичного обстеження підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності у останнього захворювань, та, у разі встановлення діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного рівня лікування.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/1834/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002101 від 30.05.2021, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка, Ізмаїлівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Некрасівка, Ізмаїлівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 360 КК України.

Прокурор вважав за неможливе здійснювати розгляд судового засідання у відсутність обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та заявив клопотання про надання судового доручення слідчому на здійснення розшукових дій спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Захисник щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового розгляду, надати судове доручення для проведення розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для забезпечення їх явки в судове засідання.

Виконання ухвали суду слід доручити органу досудового розслідування, що розслідував кримінальне провадження, а саме Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві, а на прокурора покласти контроль за виконання ухвали.

Керуючись ст. ст. 22, 333 КПК України, суд,

у х в а л и в :

доручити органу досудового розслідування, що розслідував кримінальне провадження №0002101 від 30.05.2021 - Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві організувати здійснення розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження обвинувачених:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка, Ізмаїлівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Некрасівка, Ізмаїлівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

для забезпечення їх виклику в судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 січня 2023 року, матеріали виконання судового доручення, після виконання прокурором вимог ч. 6 ст. 333 КПК України, надати суду до 17.01.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 215/1268/18
1-кп/215/75/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальні провадження №0000474 від 14.03.2018 року та №0000098 від 13.01.2018 року у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 ; обвинувачена ОСОБА_4 ; захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 р. о 12.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Захисник в судовому засіданні надала довідку проходження військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_8 .

Прокурор проти зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , вважає за доцільним здійснити запит у відповідну військову частини щодо можливості надання відпустки ОСОБА_3 для прийняття участі у судових засіданнях.

Вислухавши захисника та прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан та Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Також Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Згідно довідки та витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.10.2022 року №535 ОСОБА_9 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому слід зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474 від 14.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/4017/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 21.09.2022 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відповідно до ст.49 КК України закрито, у зв`язку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 21.09.2022 року, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відповідно до ст.49 КК України закрито, у зв`язку із закінченням строків давності.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2