Номер провадження 1-кп/754/498/22
Справа № 754/3315/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, кожного,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
до Деснянського районного суду м. Києва 07.12.2021, після апеляційного розгляду, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, кожного.

Ухвалою суду від 09.12.2021 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави, та викликати сторін кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. 368 ч. 3 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, посилаючись на те, що з дня повідомлення ОСОБА_3 18.08.2020 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, до закінчення досудового розслідування, з урахуванням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, пройшов строк понад два місяці, тому вказаний обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Звернув увагу суду на те, що сторона обвинувачення приховала той факт, що повноваження захисника ОСОБА_8 , який здійснював захист ОСОБА_3 , були припинені у вересні 2020 року, а тому не було підстав у слідчого для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001234 від 17.06.2020.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 в повному обсязі, просить закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримала клопотання захисника ОСОБА_6 та звернулась із клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ст. 368 ч. 3 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, посилаючись на те, що з дня повідомлення ОСОБА_4 25.08.2020 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, до звернення до суду з обвинувальним актом закінчився строк досудового розслідування, з урахуванням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, пройшов строк понад два місяці, тому вказаний обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 , а також клопотання захисника ОСОБА_6 , просить закрити стосовно нього кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , також, підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Прокурор заперечив проти заявлених клопотань захисників щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, кожного, з підстав закінчення строку досудового розслідування, посилаючись на те, що обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню був направлений до суду в межах строку досудового розслідування, який на момент направлення обвинувального акту до суду не закінчився, оскільки сторони кримінального провадження ознайомлювались з матеріалами досудового розслідування та їм встановлювався строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який не включається у строк досудового розслідування.

Крім того, зазначив, що доводи викладені в клопотанні захисника ОСОБА_6 були предметом апеляційного розгляду, про що зазначено в ухвалі Київського апеляційного суду від 18.11.2021 та відповідно було скасовано попередню ухвалу суду першої інстанції, якою було закрите вказане кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування, дослідивши клопотання захисників та додані до них матеріали, які долучені до матеріалів судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України).

Нормою ст. 219 ч. 1 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 219 ч. 3 п. 4 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.

Згідно ст. 219 ч. 4 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ст. 368 ч. 3 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за №0001234 (Т.№1 а.п. 23,63).

18.08.2020, у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України (Т.№3 а.п. 12-16, 28).

25.08.2020, у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України (Т.№3 а.п. 21-25, 28).

Отже, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні повинно було закінчитись прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ст. 283 ч. 2 КПК України, - 18.10.2020.

13.10.2020 слідчий другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_9 (далі слідчий ОСОБА_9 ), за погодженням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, кожного, до шести місяців, тобто до 18.12.2020 включно (Т.№3 а.п. 34-38).

16.10.2020 слідчий ОСОБА_9 склав повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_13 (Т.№3 а.п. 41, 42).

Положеннями ст. 219 ч. 5 КПК України, передбачено, зокрема, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2020 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, кожного, було залишено без розгляду, оскільки прокурор вказане клопотання не підтримав, та просив залишити його без розгляду в зв`язку з тим, що необхідність у продовженні строку досудового розслідування відпала (Т.№3 а.п. 61-65).

03.12.2020 слідчий ОСОБА_9 склав повідомлення про прибуття на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 10, 11, 14 грудня 2020 року підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_13 (Т.№3 а.п. 66-67, 68-69, 70-71).

Крім того, 11.12.2020 слідчий ОСОБА_9 склав повідомлення про прибуття на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 15-18 грудня 2020 року підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_13 (Т.№3 а.п. 72, 73, 74, 75).

Після чого, а саме 10, 11, 14, 15, 22 грудня 2020 року слідчий ОСОБА_9 склав доповідні записки щодо неявки сторони захисту в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020, в дні зазначені в повідомленнях, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (Т.№3 а.п. 76, 77, 78, 79, 80).

Крім того, в доповідній записці від 10.12.2020 щодо неявки сторони захисту в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020, слідчий ОСОБА_9 вказав, що 02.12.2020, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування прибула захисник ОСОБА_7 , яка з матеріалами не ознайомилась (Т.№3 а.п. 76).

12.01.2021 слідчий ОСОБА_9 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_14 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення стороні захисту в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2021 клопотання слідчого про встановлення стороні захисту в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, було задоволено, та встановлено стороні захисту в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020, а саме: підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , та їх захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020, сім календарних днів з моменту прийняття рішення, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження (Т.№3 а.п. 81-84).

Таким чином, визначений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2021 стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020, сплив 02.02.2021.

28.01.2021 та 31.01.2021 підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_7 , ознайомились з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020, 01.02.2021. Захисник ОСОБА_11 ознайомився з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020. Підозрюваний ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0001234 від 17.06.2020 (Т.№3 а.п. 85-98).

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 розпочався 18.08.2020 та повинен був закінчитись, згідно вимог ст. 219 ч. 4 КПК України, - 18.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, перебіг строку досудового розслідування, який не був закінчений до 18.10.2020 та складав 2 дні (надання слідчим доступу до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 підозрюваному ОСОБА_17 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_13 - 16.10.2020), продовжився з 02.02.2021 та останнім його днем було 04.02.2021.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, кожного, був складений слідчим ОСОБА_9 та затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_14 25.02.2021, і в цей же день обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, супровідним листом, засобами поштового зв`язку, був направлений до суду, та надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 02.03.2021 (Т.№1 а.п. 5-22, 44, 45, 47-48).

Зі змісту ст. 219 КПК України вбачається, що обвинувальний акт має бути складений та затверджений в межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом, мало відбутися в строк досудового розслідування, тобто до 04.02.2021.

Однак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був складений, затверджений та направлений до суду, лише, 25.02.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не продовжувався у встановленому законом порядку, що є порушенням норм кримінального процесуального закону під час складання обвинувального акту у ньому.

Строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвоката ОСОБА_8 не підлягає врахуванню при обчислення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ст. 290 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлюється сторонам кримінального провадження.

04.08.2020 між дружиною обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_18 та адвокатом ОСОБА_8 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2110/10, виданого 24.10.2002 Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, було укладено договір №64/20 про надання юридичної допомоги та обслуговування ОСОБА_3 в ДБР м. Києва для захисту його прав та інтересів (Т.№2 а.п. 40).

Угодою про розірвання договору про надання адвокатських послуг від 21.09.2020 ОСОБА_18 в інтересах ОСОБА_3 (Замовник), з одного боку, і адвокат ОСОБА_8 (Виконавець), розірвали договір від 04.08.2020 про надання адвокатських послуг у кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, за взаємною згодою сторін (Т.№3 а.п. 31).

З огляду на дані обставини, повноваження адвоката ОСОБА_8 , як захисника ОСОБА_3 , щодо надання послуг у кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020, закінчились 21.09.2020, та з 21.09.2020, адвокат ОСОБА_8 не був стороною захисту в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, кожного.

Однак, ігноруючи дану обставину, 01.02.2021 слідчий ОСОБА_9 склав повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування адвокату ОСОБА_8 , як захиснику ОСОБА_3 (Т.№2 а.п. 119).

02.02.2021 слідчий ОСОБА_9 склав повідомлення про прибуття на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на кожний день з 03.02.2021 по 10.02.2021 адвокату ОСОБА_8 , як захиснику ОСОБА_3 (Т.№2 а.п. 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127).

Після чого, 08 та 11 лютого 2021 року, слідчий ОСОБА_9 , склав доповідні записки щодо неявки сторони захисту, зокрема адвоката ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020, в дні зазначені в повідомленнях для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (Т.№2 а.п. 108, 109).

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2021 клопотання слідчого ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_14 , про встановлення стороні захисту в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, було задоволено, та встановлено стороні захисту в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020, а саме: адвокату ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020, сім календарних днів з моменту прийняття рішення, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження (Т.№3 а.п. 110-112).

Беручи до уваги вказані вище обставини, адвокат ОСОБА_8 не підлягав повідомленню про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не підлягав ознайомленню з матеріалами досудового розслідування, та встановлення стосовно нього строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Також, з додатків до клопотань захисників, вбачається, що до 01.02.2021, адвокат ОСОБА_8 не повідомлявся про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , він не викликався для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та слідчий не звертався з клопотанням про встановлення адвокату ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, всі ці дії проводились, тільки, щодо підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , та їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , а питання про проведення вказаних дій з адвокатом ОСОБА_8 , виникло лише 01.02.2021, при тому, що на цей час адвокат ОСОБА_8 не був стороною кримінального провадження, про що він неодноразово повідомляв слідчого ОСОБА_9 (Т.№3 а.п. 113).

З викладеного вбачається, що дії слідчого ОСОБА_9 були спрямовані на приховування пропущених стороною обвинувачення строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020, тобто залучення до кримінального провадження адвоката ОСОБА_8 , у якого повноваження щодо надання правової допомоги ОСОБА_3 , були припинені 21.09.2020 відповідно до угоди про розірвання договору.

Крім того, в підтвердження даних обставин, адвокат ОСОБА_8 подав до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва письмове повідомлення від 13.01.2022, яке зареєстровані за вхідним №1532 від 13.01.2022, з якого вбачається, що з сайту Судова Влада, йому стало відомо, що 13.01.2022 о 15:30 год., в Деснянському районному суді м. Києва, відбудеться підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 за обвинувальним актом стосовно його колишнього клієнта ОСОБА_3 .

Відповідно до ЄДРСС ухвалою Київського апеляційного суду від 18.11.2021, скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2021 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, кожного, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

У вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції є посилання на обставини, які відбувались за його участю та стосуються його прав та обов`язків, як захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, він, вважає за доцільне надати відповідну інформацію з приводу доводів, які вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції, зокрема, повідомив, що угодою про розірвання договору про надання адвокатських послуг від 21.09.2020 ОСОБА_18 в інтересах ОСОБА_3 та він - адвокат ОСОБА_8 , розірвали договір від 04.08.2020 про надання адвокатських послуг у кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, за взаємною згодою сторін. З цього часу, він не здійснював захист ОСОБА_3 , не приймав участь в жодній слідчій та/або процесуальній дії.

Про припинення дії договору про надання адвокатський послуг невідкладно було повідомлено слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст. 111 КПК України.

14.09.2020, адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , повідомили слідчого ОСОБА_9 , про прийняття захисту ОСОБА_3 .

Оскільки, його повноваження були припинені, 21.09.2020, жодних законних підстав, отримати повідомлення про завершення досудового розслідування, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування та прибувати в Голосіївський районний суд м. Києва в рамках кримінального провадження №0001234 від 17.06.2020, він не мав права.

Крім того, 01.02.2021 він, додатково, повідомив слідчого ОСОБА_9 про відсутність в нього повноважень, під час спроби вручення йому обвинувального акту, відмовою його отримувати, оскільки в нього відсутні повноваження таких дій.

Враховуючи викладене, просив прийняти до уваги надану інформацію.

Викладені захисником обставини ще раз підтверджують неправомірність дій слідчий другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_9 щодо приховування пропущеного стороною обвинувачення строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України, в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, кожного, закінчився - 04.02.2021.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження, передбаченою ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України.

Підсумовуючи суд зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001234 від 17.06.2020 розпочав свій перебіг 18.08.2020 і повинен був закінчитись 18.10.2020, як це передбачено ст.219 КПК України.

Відповідно, до 18.10.2020 прокурор був зобов`язаний або закрити кримінальне провадження або звернутися до суду з обвинувальним актом. Натомість, до 18.01.202021, коли до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло відповідне клопотання слідчого, а ні прокурор, а ні сам слідчий не вчиняли жодних процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, спрямованих на виконання вимог ст. 290 КПК України.

Зокрема до 18.10.2020 року сторона захисту не була повідомлена ні про завершення досудового розслідування, ні про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ні про дату, час та адресу, за якою можна ознайомитись із матеріалами досудового розслідування.

З 13.10.2020 жоден процесуальний документ не направлявся ОСОБА_3 або його захисникам. Жоден з доданих слідчим ОСОБА_9 документів не може свідчити про направлення стороні захисту повідомлень в порядку, передбаченому ст.ст. 135,136 КПК України та її отримання.

Викладені судом обставини та обґрунтування узгоджуються із висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 26.05.2020 (провадження №51-6250км-19) та в ухвалах Верховного Суду від 26.05.2020 (провадження№51-1648ск19 ), від 13.10.2020 (провадження №15-4930ск20).

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотань захисників та закриття кримінального провадження №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, кожного, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 10, 314, 370 - 372, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України - задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0001234 від 17.06.2020 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, кожного, - закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 19.08.2022 о 09:30 год.

Суддя: ОСОБА_1