В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2546/21

Провадження № 1-кп/126/170/2022

"27" липня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Велика Киріївка, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2021 близько 9 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на місцевому сміттєзвалищі, що розташоване в с. Устя Гайсинського району Вінницької області, знайшов та зірвав дикоростучу рослину коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після цього зазначену рослину коноплі ОСОБА_4 переніс на територію домоволодіння, належного його брату ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де подрібнив її руками та помістив частину у паперовий згорток, який незаконно зберігав у підсобному приміщенні вказаного будинку, а іншу частину помістив у скляну ємність, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб з метою його самостійного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою у вигляді обрізаної поліпропіленової пляшки. Наркотичну речовину він зберігав у підвальному приміщенні вказаного будинку до 26.10.2021 без мети збуту. 26.10.2021 в ході обшуку з підсобного приміщення ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,46 г. Після цього в ході проведення обшуку в підвальному приміщенні будинку було виявлено скляну ємність, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 9,12 г та верхню частину поліпропіленової пляшки з обрізаним дном, у верхній внутрішній частині якої наявне нашарування темно-коричневого кольору. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.11.2021 в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на поверхні фрагменту полімерної пляшки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,542 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вилученого у ОСОБА_4 складає у перерахунку на висушену речовину 10,58 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, вилученого у ОСОБА_4 у перерахунку на висушену речовину складає 0,542 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку, показавши, що 24.08.2021 в с. Устя на місцевому сміттєзвалищі він зірвав дикоростучу коноплю, приніс її до свого брата, де подрібнив та зберігав для власних потреб для куріння без мети збуту. 26.10.2021 під час обшуку він віддав працівникам поліції коноплю. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 24.08.2021 близько 9 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на місцевому сміттєзвалищі, що розташоване в с. Устя Гайсинського району Вінницької області, знайшов та зірвав дикоростучу рослину коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після цього зазначену рослину коноплі ОСОБА_4 переніс на територію домоволодіння, належного його брату ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де подрібнив її руками та помістив частину у паперовий згорток, який незаконно зберігав у підсобному приміщенні вказаного будинку, а іншу частину помістив у скляну ємність, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб з метою його самостійного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою у вигляді обрізаної поліпропіленової пляшки. Наркотичну речовину він зберігав у підвальному приміщенні вказаного будинку до 26.10.2021 без мети збуту. 26.10.2021 в ході обшуку з підсобного приміщення ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,46 г. Після цього в ході проведення цього обшуку в підвальному приміщенні будинку було виявлено скляну ємність, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 9,12 г та верхню частину поліпропіленової пляшки з обрізаним дном, у верхній внутрішній частині якої наявне нашарування темно-коричневого кольору. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.11.2021 в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке знаходилось на поверхні фрагменту полімерної пляшки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,542 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вилученого у ОСОБА_4 складає у перерахунку на висушену речовину 10,58 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, вилученого у ОСОБА_4 у перерахунку на висушену речовину складає 0,542 г.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, що він посередньо характеризується по місцю проживання та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , характеристики обвинуваченого, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто шляхом обрання йому покарання у виді штрафу.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, серед іншого, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 3432,40 грн., а саме за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/15455-НЗПРАП від 02.11.2021 2059,44 грн., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/15456-НЗПРАП від 03.11.2021 1372,96 грн.
Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення, відповідно до ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369 ч.3, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 3432 грн. 40 коп. витрат за проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на виявлені під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, який поміщений до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD 2099160; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, поміщену до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD 2099159; верхню частину поліпропіленової пляшки, в якій у внутрішній частині наявне нашарування темно-коричневого кольору, поміщену до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD 3099289, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 28.10.2021 скасувати та після набрання вироком суду законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_7