17.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/1497/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 01.02.2022 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 1). 12.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ч.ч.1,2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з конфіскацією майна; 2). 22.05.2019 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень; 3). 16.01.2020 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 4). 22.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, з 30.11.2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в умовах ДУ «ДУВП (№4)», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 років З місяців позбавлення волі. За вказаним вироком останній з 01.03.2021 року відбував покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1-А.

За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_6 заохочень не мав, за систематичне порушення встановленого режиму відбування покарання має 25 дисциплінарних стягнень, які незняті і непогашені у встановленому законом порядку.

Так, 02.12.2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за допущене 29.09.2020 року порушення ч.4 ст 107 КВК України та п.3.3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року, на ОСОБА_7 накладено стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на один місяць.

Однак після накладення на нього та відбуття зазначеного стягнення ОСОБА_6 відповідних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати режим відбування покарання.

07.01.2022 року о 13:00 годин у житловій зоні 6-го локального сектору відділення СПС №3, розташованій на території Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1-А, молодшим інспектором ВНіБ, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , який є представником адміністрації ДУ «ДВК (№89)» і на підставі розділу 2 п.2.1.1, п.2.1.4, розділу 3 п.3.1 посадових інструкцій, затверджених начальником Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» від 04.01.2022 року має право вимагати від засуджених виконання встановлених правил поведінки і обов`язків, засудженому ОСОБА_9 у присутності працівника ДУ «ДВК (№ 89)» - молодшого інспектора ВНіБ, старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_10 висунуто законну вимогу припинити порушення розпорядку дня, що затверджений начальником ДУ «ДВК (№ 89)», а саме - направитися для прийому їжі під час проведення масового заходу «Обід». Однак засуджений ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму спальному місці, діючи відкрито, в категоричній формі, в присутності вищезазначеного працівника установи відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, чим порушив вимоги ч.3 ст.107 КВК України, п.1 ч.3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно з якими засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

В подальшому молодшим інспектором ВНіБ, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_9 в усній формі повідомлено, що він порушує обов`язки засуджених, передбачені чинним законодавством, після чого засудженому повторно висунуто законну вимогу щодо припинення порушення розпорядку дня, затвердженого начальником ДУ «ДВК (№ 89)», а саме - направитися на масовий захід « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак засуджений ОСОБА_6 , діючи відкрито, в категоричній формі, в присутності вищезазначеного працівника установи відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, за що 13.01.2022 року його притягнуто до дисциплінарної відповідальності - оголошено догану правами начальника колонії.

09.01.2022 року о 16:10 годин у житловій зоні 6-го локального сектору відділення СПС №3, розташованої на території Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1-А, молодшим інспектором ВНіБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_11 , який є представником адміністрації ДУ «ДВК (№89)» і на підставі розділу 2 п.2.1.1 п.п.2.1.4, розділу 3 п.3.1 посадових інструкцій, затверджених начальником Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» від 04.01.2022 року має право вимагати від засуджених виконання встановлених правил поведінки і обов`язків, засудженому ОСОБА_9 , який перебував в строю під час масового заходу «Вечірня перевірка» без верхнього форменого одягу встановленого зразку, у присутності працівника ДУ «ДВК (№ 89)» - начальника відділення СПС №3 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_12 , висунуто законну вимогу щодо приведення у відповідність одягу до встановленого зразку та повернення до строю свого відділення. Однак засуджений ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму спальному місці, діючи відкрито, в категоричній формі, в присутності вищезазначеного працівника установи відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, чим порушив вимоги ч.3 ст.107 КВК України, п.1 ч.3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно з якими засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

В подальшому молодшим інспектором ВНіБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_11 засудженому ОСОБА_9 в усній формі повідомлено, що він порушує обов`язки засуджених, передбачені чинним законодавством, після чого засудженому повторно висунуто законну вимогу щодо припинення порушення обов`язків засуджених, а саме - одягнення верхнього форменого одягу встановленого зразку та повернення до строю свого відділення. Однак засуджений ОСОБА_6 , діючи відкрито, в категоричній формі, в присутності вищезазначеного працівника установи відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, за що 13.01.2022 року його притягнуто до дисциплінарної відповідальності - оголошено сувору догану правами начальника колонії.

11.01.2022 року о 06:30 годин у житловій зоні 6-го локального сектору відділення СПС №3, розташованої на території Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1-А, молодшим інспектором ВНіБ, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_13 , який є представником адміністрації ДУ «ДВК (№89)» і на підставі розділу 2 п.2.1.1, п.2.1.4, розділу 3 п.3.1 посадових інструкцій, затверджених начальником Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» від 04.01.2022 року має право вимагати від засуджених виконання встановлених правил поведінки і обов`язків, засудженому ОСОБА_9 у присутності працівників ДУ «ДВК (№ 89)» - молодшого інспектора ВНіБ, старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , висунуто законну вимогу припинити порушувати розпорядок дня, затверджений начальником ДУ «ДВК (№ 89)», а саме - виконати команду «Підйом». Однак засуджений ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму спальному місці, відкрито, в категоричній формі, в присутності вищезазначених працівників установи відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, чим порушив вимоги ч.3 ст.107 КВК України, п.1 ч.2 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно з якими засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

В подальшому молодшим інспектором ВНіБ, старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_13 засудженому ОСОБА_9 в усній формі повідомлено, що він порушує обов`язки засуджених, передбачені чинним законодавством, після чого засудженому повторно висунуто законну вимогу щодо припинення порушення розпорядку дня, затвердженого начальником ДУ «ДВК (№ 89)», а саме - виконати команду «Підйом». Однак, засуджений ОСОБА_6 , діючи відкрито, в категоричній формі, в присутності вищезазначеного працівника установи відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, за що 13.01.2022 року його притягнуто до дисциплінарної відповідальності - поміщено до ДІЗО на 2 доби правами начальника колонії.

13.01.2022 року о 06:20 годин у житловій зоні 6-го локального сектору відділення СПС №3, розташованої на території Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1-А, молодшим інспектором ВНІБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_14 , який є представником адміністрації ДУ «ДВК (№89)» і на підставі розділу 2 п.2.1.1, п.2.1.4, розділу 3 п.3.1 посадових інструкцій, затверджених начальником Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» від 04.01.2022 року має право вимагати від засуджених виконання встановлених правил поведінки і обов`язків, засудженому ОСОБА_9 у присутності працівників ДУ «ДВК (№ 89)» - молодшого інспектора ВНіБ, прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_15 , висунуто законну вимогу припинити порушення розпорядку дня, що затверджений начальником ДУ «ДВК (№ 89)», а саме - виконати команду «Підйом». Однак засуджений ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму спальному місці, відкрито, в категоричній формі, в присутності вищезазначених працівників установи відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, чим порушив вимоги ч.3 ст.107 КВК України, п.2 ч.2 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно з якими засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

В подальшому молодшим інспектором ВНіБ, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_14 засудженому ОСОБА_9 в усній формі повідомлено, що він порушує обов`язки засуджених, передбачені чинним законодавством, після чого засудженому повторно висунуто законну вимогу щодо припинення порушення розпорядку дня, затвердженого начальником ДУ «ДВК (№ 89)», а саме - виконати команду «Підйом». Однак засуджений ОСОБА_6 , діючи відкрито, в категоричній формі, в присутності вищезазначеного працівника установи відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, за що 13.01.2022 року його притягнуто до дисциплінарної відповідальності - оголошено догану правами начальника колонії.

25.01.2022 року о 08:10 годин у житловій зоні 6-го локального сектору відділення СПС №3, розташованій на території Державної установи «Дніпровська виправна установа (№89)» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1-А, старшим оперуповноваженим оперативного відділу, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_16 , який є представником адміністрації ДУ «ДВК (№89)» і на підставі розділу 3 посадових інструкцій, затверджених начальником Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» від 04.01.2021 року, має право вимагати від засуджених виконання встановлених правил поведінки і обов`язків, засудженому ОСОБА_9 у присутності працівників ДУ «ДВК (№ 89)» ЧПНУ, майора внутрішньої служби ОСОБА_17 , молодшого інспектора ВНіБ, прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_14 , молодшого інспектора ВНіБ, молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_18 , молодшого інспектора ВНіБ, прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_15 висунуто законну вимогу щодо прибирання спального приміщення відділення СПС №3 згідно з графіком призначення чергувань засуджених відділення СПС №3 у житловому приміщені на січень 2022 року, а саме - здійснити прибирання приміщення відділення СПС разом з іншими засудженими. Усім спеціальним інвентарем для прибирання засуджений ОСОБА_6 був забезпечений і згідно з медичним висновком був здоровий та працездатний. Однак засуджений ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому приміщені 6-го локального сектору відділення СПС №3, діючи відкрито, в категоричній формі, в присутності засуджених ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які також перебували у даному житловому приміщені СПС №3 та вищезазначених працівників установи відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, хоча був ознайомлений з графіком чергування, чим порушив вимоги ст.107 КВК України, п.2 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно з якими засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

В подальшому ЧПНУ, майором внутрішньої служби ОСОБА_17 засудженому ОСОБА_9 в усній формі повідомлено, що він порушує обов`язки засуджених, передбачені чинним законодавством, після чого засудженому повторно висунуто законну вимогу щодо прибирання спального приміщення відділення СПС №3 згідно з графіком призначення чергувань засуджених відділення СПС №3 у житловому приміщені на січень 2022 року. Однак засуджений ОСОБА_6 , діючи відкрито, в категоричній формі, в присутності вищезазначених працівників установи відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи за своїм власним переконанням, хоча не мав на це поважної причини.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 , перебуваючи на території ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1-А, в період часу з 07.01.2022 року по 25.01.2022 року, будучи особою, яка 02.12.2021 року переводилась за рішенням суду до приміщення камерного типу, маючи умисел на невиконання законних вимог представників адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», неодноразово, а саме 5 разів, не виконав законні вимоги представників адміністрації зазначеної установи, що є злісною непокорою законним вимогам адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що в період відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області у виправній установі ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» він допустив ряд порушень порядку відбування покарання, через що спочатку на підставі рішення суду був поміщений до приміщення камерного типу, а після цього вчинив ще декілька дисциплінарних порушень порядку відбування покарання, чим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), за ст.391 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період відбування покарання у виправній установі, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.71 КК України. На глибоке переконання суду, саме таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту набрання чинності цим вироком.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -