У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/738/21
Провадження № 1-кс/210/912/22

"05" серпня 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000029 від 15.01.2021, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, про вирішення долі речового доказу, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з клопотанням прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 15.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про вирішення долі речового доказу.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000029 встановлено, що 14.01.2021 о 23:30 годині до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102», що за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район по вул. Костенко, 15, було пошкоджено, шляхом підпалу автомобіль марки «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , власник якого на теперішній час встановлюється. В ході огляду місця події від 15.01.2021 року було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», VIN ТЗ НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яка відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.12.2020 року зареєстрована на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до постанови слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вигорівши автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», VIN ТЗ НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом та зберігається даний автомобіль на штраф-майданчику ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно довідки, яка була отримання з ІПНП «АРМОР» у підпункті «ТСЦ АТМ», було встановлено власника згорівшого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», а саме власник автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності якого відповідно до довідки є автомобіля марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», VIN ТЗ НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування були здійснені слідчо-розшукові дії на встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлення до СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою повернення згорівшого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», VIN ТЗ НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з метою повернення даного автомобіля власнику, але власник з заявою про вчинене кримінальне правопорушення відносно нього до ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не звертався.

30.04.2021 року слідчим СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було прийняте рішення про закриття даного кримінального провадження. Одночасно, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження судом не вирішено долю речових доказів, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», VIN ТЗ НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Окрім того, під час досудового розслідування на протязі тривалого часу власник, не звертався до органу розслідування про подальше повернення його майна, а також проведеними додатковими заходами встановити зв`язок з володільцем майна, його місце перебування та будь-які контакти на теперішній час не представляється можливим.

Таким чином автомобіль має бути переданий у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи викладене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке 15.01.2021 року внесено до ЄРДР за №0000029.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відповідно до постанови слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вигорівший автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», VIN ТЗ НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом та зберігається даний автомобіль на штраф-майданчику ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження відповідно до постанови слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.04.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, у зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у передачі речового доказу, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», VIN ТЗ НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у власність держави, оскільки його власника встановлено не було, повідомлення про підозру нікому у кримінальному провадженні не вручалося.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п.1 ч.9 ст.100 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора, що зазначений речовий доказ, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», VIN ТЗ НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , підлягає передачі у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, оскільки власника останнього не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000029 від 15.01.2021, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, про вирішення долі речового доказу - задовольнити.

Вирішити долю речового доказу у кримінальному провадженні №0000029 від 15.01.2021року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», VIN ТЗ НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , в порядку передбаченому п.1 ч.9 ст.100 КПК України, та передати його у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000029 від 15.01.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1