Справа № 944/3432/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/902/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 року задоволено клопотання начальника СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 05.08.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України та накладено арешт на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_7 у Вищій школі економіки в м.Стальова Воля Республіки Польща, зокрема: студентський квиток № НОМЕР_1 від 01.10.2021 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 виданий Вищою школою економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща, довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторів, які навчаються за денною або дуальною формами здобутої освіти №186 від 27.07.2022 видана на ім`я ОСОБА_7 з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_3 , завірена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником Г. ЛЮБАРСЬКИМ. Оригінали та копії документів на польській мові видані Вищою школою економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща, зокрема: засвідчення (підтвердження) про прийняття іноземця на стаціонарне навчання видана Вищою школою економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща від 07.10.2021 року на 3 аркушах, засвідчення про те, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом 1 курсу (1 семестру) стаціонарної форми навчання 1 ступеня за напрямком «економіка» у Вищій школі економіки у м.Стальова Воля Республіки Польща від 07.10.2021 року, засвідчення про те, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студентом 1 курсу (2 семестру) стаціонарної форми навчання 1 ступеня за напрямком «економіка» у Вищій школі економіки у м.Стальова Воля Республіки Польща від 18.06.2021 року, засвідчення від 10.05.2022 року про те, що у зв`язку із частковим скасуванням обмежень, під час епідемії «СОVID-19» з 02.04.2022 заняття у Вищій школі економіки у м. Сталева Воля Республіки Польща з 02.04.2022 року відбуватимуться в традиційній формі, тобто за безпосередньої участі студентів в аудиторіях та навчальних кабінетах в будинку по вул. Енергетиків 11а, м. Стальова Воля Республіки Польща. Наказ Ректора Вищої школи економіки від 08.03.2022 року про те, що у зв`язку з військовими діями на території України, які розпочалися 24.02.2022 року термін літньої екзаменаційної сесії для студентів університету, які є громадянами України, подовжено до 01 вересня 2022 року, копія квитанції про сплату за 1 рік навчання. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання дізнавача про арешт майна.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою оскільки вилучення документів відбулося з порушенням законодавчо встановленої процедури та порушення конституційних прав, вказує, що ОСОБА_7 не був допитаний навіть в якості свідка, в кримінальному провадженні тривалий час не призначено жодних експертиз, а тому вважає безпідставним вилучення майна ОСОБА_7 ..
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали клопотання і доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення прокурора та адвоката, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що у даному кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події у повній мірі відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, а саме це є матеріальні об`єкти, що містять або можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000476 від 05.08.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою начальника СД Яворівського РВИ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 05.08.2022 року, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000476 від 05.08.2022 року.
Слідчим суддею за результатами розгляду клопотання дізнавача правильно встановлено те, що стороною обвинувачення доведено існування підстав та розумних підозр вважати, що таке може бути доказом вчинення злочину, тому для того, щоб запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі вказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, в тому числі предметів вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання дізнавача подане з метою збереження речових доказів та відповідає вимогам закону, а слідчий суддя обґрунтовано його задоволив з огляду на подальше встановлення органом дізнання розслідування обставин кримінального провадження.
Підсумовуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до обґрунтованого переконання про те, що оскаржувану ухвалу слідчого судді слід залишити в законній силі.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули за собою безумовне скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: