Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/247/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання Голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000880 від 16.11.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
Голова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26.07.2022 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0000880 від 16.11.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На виконання вимог ч.2 ст.334 КПК України та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2022 вказану справу для вирішення питання про об`єднання передано судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Оскільки суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу голови суду від 18.07.2022 №92/к/тм з 25.07.2022 року по 09.09.2022 року перебувала у невикористаній частині щорічної оплачуваної відпустки і у зв`язку з чим таку судову справу неможливо було передати судді, тому на підставі розпорядження в.о.керівника апарату Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2022 №78/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» вказану справу 03.08.2022 розподілено до провадження судді ОСОБА_7 .

За клопотанням прокурора та на виконання вимог ч.2 ст.334 КПК України, ухвалою суду від 22.08.2022 під головуванням судді ОСОБА_7 вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , яке надійшло за часом раніше.

На виконання вказаної вище ухвали суду та на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 22.08.2022 №86/р «Щодо призначення розподілу судових справ (не автоматично)», зазначену справу передано судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.

У підготовчому судовому засіданні 19.09.2022 обвинуваченим заявлено клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження, тому ухвалою суду від 19.09.2022 постановлено про передачу кримінального провадження до канцелярії Знам`янського міськрайонного суду для визначення складу колегії суду відповідно до ч.2 ст.31 КПК України.

На виконання ухвали суду від 19.09.2022 та на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 19.09.2022 №114/р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення складу суду відповідно до ст.31 КПК України» мало бути вирішено питання про формування колегіального складу суду.

Разом з тим, 19.09.2022 під час здійснення автоматизованого розподілу та формування складу колегії суддів в автоматизованій системі документообігу суду, постало питання щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями і формування колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи у зв`язку з перебуванням їх у відпустках.

28.09.2022, у перший день, коли відпали вказані обставини, під час здійснення автоматизованого розподілу та формування складу колегії суддів в автоматизованій системі документообігу суду, також постало питання щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями і формування колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, з наступних підстав.

Відповідно до штатного розпису на 2022 рік Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них 2 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 7 посад суддів. Проте, судочинство на сьогодні здійснюють лише 5 суддів, оскільки у судді ОСОБА_8 24 вересня 2021 року та у судді ОСОБА_9 29 вересня 2021 року відповідно закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше, що у свою чергу, стало підставою виключення вказаних суддів під час здійснення автоматизованого розподілу судової справи і формування колегії суддів.

Станом на 28.09.2022 в суді фактично здійснюють судочинство 5 суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу вищевказаної судової справи між суддями суду від 28.09.2022 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (звіт про неможливість), що доданий до зазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме:

-суддю ОСОБА_7 виключено з участі в автоматизованому розподілі - уже слухала цю справу (суддю виключено на підставі п 10.3 Інструкції користувача «Комп`ютерна програма «Д-3» версія 3.30», яким визначені умови заборони розподілу судді для слухання справи, а саме - якщо суддя вже розподілявся для розгляду справи);

-суддю ОСОБА_11 виключено з участі в автоматизованому розподілі, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (провадження №1-кс/389/713/21 (ЄУН 389/3539/2), (долучено);

-суддю ОСОБА_4 виключено з участі в автоматизованому розподілі, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (провадження №1-кс/389/57/22 (ЄУН 389/3539/21), провадження №1-кс/389/58/22 (ЄУН 389/3539/21), (долучено).

Таким чином, суддями, які можуть приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, є суддя ОСОБА_6 (визначена як головуючий) та суддя ОСОБА_10 .

У зв`язку з вищевказаними обставинами, у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями суду у відповідності до вимог чинного КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №0000880 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000880 від 16.11.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3