Справа № 601/672/22
Провадження №1-кп/601/109/2022
У Х В А Л А

14 червня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 20.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000086 від 20.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_5 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Вказавши, що для дачі пояснень в судове засідання, що призначене на 14:15 год. 18.07.2022, викликаються уповноваженні особи Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Однак, Указом Президента України від 24.02.2022 по усій території України введено воєнний стан, а тому просять провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 18 липня 2022 року на 14 годину 15 хвилин за участю ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: