Справа № 449/608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Львівського РС №2
філії Центру пробації у Львівській області: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання старшого інспектора Львівського РС №2 філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Львівського РС №2 філії Центру пробації у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання, суд, -

в с т а н о в и в :

старший інспектор Львівського РС №2 філії Центру пробації у Львівській області В.Підківка, звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з клопотанням погодженим з начальником Львівського РС №2 філії Центру пробації у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання. Клопотання обгрунтовують тим, що під час відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_7 , в цілому додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків, однак допустив неявку на реєстрацію 10.06.2019 р., 12.08.2019 р., 27.08.2019 р., 09.09.2019 р., 15.10.2019 р., 28.10.2019 р., 11.11.2019 р. та 25.11.2019 р. Зазначають, що враховуючи зазначене, 18.06.2019 р., засудженому винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 10.06.2019 р. та 02.12.2019 р. Звертають увагу, що у період з 14.12.2020 р. і до закінчення терміну іспитового строку, засуджений не з`являвся для реєстрації, оскільки перебував на примусовому лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні. Стверджують, що за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджав, під час іспитового строку змінив проживання про що повідомив орган пробації. Наголошують, що ОСОБА_7 , нового злочину під час іспитового строку не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився 04.10.2021 р.
В судовому засіданні старший інспектор Львівського РС №2 філії Центру пробації у Львівській області В.Підківка, просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_7 , від призначеного покарання, з підстав зазначених у клопотанні.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений в судове засідання не з`явився, однак як вбачається із матеріалів особової справи, зокрема відповіді в.о. медичного директора КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня від 29.03.2022 р. №625/01.4.18, ОСОБА_7 , поступив на стаціонарне лікування 09.12.2020 р. і перебуває на обстеженні.
Оглянувши матеріали особової справи № 20/2018р., заслухавши пояснення старшого інспектора Львівського РС №2 філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_8 , думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.10.2018 р., ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, й призначено йому покарання: за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 /чотири/ позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 4 /чотири/ роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3/ три/ роки.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 20/2018 р., ОСОБА_7 , під час відбування покарання з випробуванням, в цілому додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків.
Станом на час скерування клопотання, ОСОБА_7 під час іспитового строку, як вбачається із клопотання та матеріалів особової справи № 20/2018 р., нового злочину не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився 04.10.2021 р.
Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із спливом іспитового строку -04.10.2021 р.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд-

постановив:

клопотання старшого інспектора Львівського РС №2 філії Центру пробації у Львівській області В.Підківки, погоджене начальником Львівського РС №2 філії Центру пробації у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.10.2018 р..
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1