Справа 127/8687/22
Провадження 1-кс/127/3679/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_2 про повернення речового доказу, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000548 від 27.12.2020 р., за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення речового доказу оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000548 від 27.12.2020, яке мотивоване з підстав зазначених в ньому.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Частиною 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя здійснює свої повноваження, передбачені КПК України, лише на стадії досудового розслідування.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні… Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід задоволити та повернути речовий доказ оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000548 від 27.12.2020, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 9, 26, 100, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції № 2 ВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 27.12.2020, повернути речовий доказ, а саме: оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя