Справа № 362/7313/18
Провадження № 1-о/362/1/22
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василькові Київської області заяву прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 за нововиявленими обставинами,

встановив:
На розгляді у суду перебуває вищезазначена заява, яка мотивована тим, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 (далі - ухвала) ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, було звільнено від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2019 про його засудження за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, від відбування якого був звільнений з випробуванням із іспитовим строком два роки, з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків. Після постановлення ухвали було з`ясовано, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин у період іспитового строку, зокрема 05.06.2021, відомості про що внесено 07.06.2021 до ЄРДР за № 0000323. На даний час ця справа перебуває на розгляді у суді, вирок не ухвалено.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин у період іспитового строку, то звільненню від призначеного покарання не підлягав, а тому ухвалу належить переглянути за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву у повному обсязі. Пояснив, що на момент розгляду судом питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, не було відомо про вчинення ним нового злочину у період іспитового строку. На разі, на розгляді у суді перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник органу пробації просила суд задовольнити заяву прокурора і пояснила, що на момент звернення до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку органу пробації не було відомо про вчинення ним нового злочину у період іспитового строку. Ця інформація була відсутня і у вимозі про судимість, яку надавали суду як додаток до клопотання про звільнення.

ОСОБА_5 при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду. Підтвердив, що вчинив новий злочин під час іспитового строку, розуміючи наслідки.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді заяви, вивчивши матеріали заяви, встановив таке.

18.10.2019 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 було задоволено клопотання органу пробації і вирішено звільнити ОСОБА_5 від призначеного вищезазначеним вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Дане рішення суду мотивоване тим, що ОСОБА_5 за час іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 29.11.2021.

Водночас, з копії обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000323 від 07.06.2021, ОСОБА_5 у ніч з 05.06.2021 на 06.06.2021, тобто в період іспитового строку, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час дана справа перебуває у провадженні Васильківського міськрайонного суду.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

До нововиявлених обставин, які згідно з вимогами ч. 2 ст. 459 КПК України, можуть служити підставами для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, відносяться зокрема інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

У зв`язку з цим, нововиявленою обставиною у даному випадку слід вважати вчинення ОСОБА_5 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому суд констатує, що той факт, що ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку не викликає будь-яких сумнівів щодо його об`єктивного існування, останній підтвердив це у судовому засіданні, однак даний факт не був відомий суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення від 19.11.2021.

Водночас суд враховує, що можливість застосування правил, передбачених ст. ст. 71,72 КК України, у разі вчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, буде залежати не тільки від доведеності його вини у вчиненні нового кримінального правопорушення, а й від вирішення судом питання про звільнення особи від відбування покарання за попереднім вироком.

Так, у відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення під час іспитового строку нового кримінального правопорушення стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст. 78 КК України), суд, який розглядає справу про нове кримінальне правопорушення, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Отже, заява прокурора є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 459, 460-461 КПК України, суд

ухвалив:
Задовольнити заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Скасувати ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2021 у справі № 362/7313/18 (провадження № 1в/362/414/21) про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2019.

Відмовити у задоволенні клопотання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного 18.10.2019 вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області покарання по закінченню терміну випробовування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1