Справа № 541/214/21
Провадження № 1-в/541/58/2022
У Х В А Л А
25 жовтня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2021 ОСОБА_5 був засуджений по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
30.05.2022 Миргородський міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2021 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 04.01.2022, 01.03.2022,05.04.2022 та 03.05.2022 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації; самостійно не працевлаштувався та за направленням Миргородського МС з питань пробації від 10.02.2022 не звернувся протягом 10 днів до Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості для реєстрації його як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу, тим самим не виконав покладені на нього судом обов`язки.
В судовому засіданні представник Миргородського міського сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Суду пояснив, що намірів ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом не має.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації його як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу. 02.09.2021 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений дійсно допустив неявку до органу пробації у визначені йому дні для цього, а саме 04.01.2022, 01.03.2022,05.04.2022 та 03.05.2022.
Окрім того, засуджений не доклав зусиль для здійснення реєстрації його як безробітного в місцевому центрі зайнятості, що підтверджено відповідною довідкою (а.о.с. 124).
Відповідне слугувало підставою для звернення органу пробації до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.
В той же час, матеріали справи містять медичну документацію, з якої вбачається, що засуджений 03.09.2021 року звертався за медичною допомогою у зв`язку з наслідками перенесених травм: перелому кісток гомілки лівої кінцівки (2018 рік), обмороження лівої ступні (лютий 2021 рік) з обмеженням функції та больовим синдромом (а.о.с. 44).
Надаючи оцінку відповідним обставинам, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оцінивши в сукупності докази, суд має стійке переконання, що наявні у засудженого проблеми зі здоров`ям, які підтверджені документально, є суттєвою обставиною, яка фізично обмежує засудженого в свободі та можливості вільного пересування, а тому свідчить про поважність невиконання засудженим покладених на нього обов`язків по систематичній явці до органу пробації та вжиття активних заходів для працевлаштування.
Сам факт неявки на реєстрацію до органу пробації та невиконання обов`язку з самостійного працевлаштування не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а пов`язані із станом здоров`я засудженого та складними життєвими обставинами.
Вказане підтверджується також тим, що ОСОБА_5 будучи засудженим за злочини проти власності, в період іспитового строку будь-яких посягань на власність інших осіб не допускав, інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.
Зважаючи на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення відповідного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2021 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Повний текст ухвали буде оголошений 26 жовтня 2022 року.
СуддяОСОБА_1