Провадження № 1-кс/742/660/22
Єдиний унікальний № 742/2028/21
УХВАЛА
26 жовтня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 подано до суду клопотання про скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_4 , шляхом повернення йому даного автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2021 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та яким керувала ОСОБА_5 , шляхом заборони відчудження, користування та розпорядження. Оскільки, на даний час всі слідчі дії проведені і дане кримінальне провадження закрито, то відпали всі підстави для арешту автомобіля, тому заявник і звернувся до суду з даним клопотанням.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, хоча про датау та час судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2021 року (провадження № 1-кс/742/579/21, єдиний унікальний № 742/2028/21) в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчудження, користування та розпорядження до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні. Ухвала набрала законної сили.
Згідно мотивувальної частини ухвали, слідчим суддею встановлено, що що 01.06.2021, близько 17 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Б. Хмельницького в с. Крупичполе Прилуцького району в напрямку с. Сваричівка, на перехресті вул. Б. Хмельницького та вул. Лемішка здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . Під час ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів учасників ДТП, а саме автомобіля марки ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда марки «Оптіма», на яких виявлено механічні пошкодження.
Транспортні засоби було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик ВПД №1 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Прилуцький район, м. Ічня, вул. Святопреображенська, 18.
Постанов слідчого від 02.06.2021 року автомобіль марки ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда марки «Оптіма», визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 23 вересня 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000548 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що уповноважений здійснити розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке закрите постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 23 вересня 2022 року за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з вимогами ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).
В силу вимог ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000548 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в межах якого накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та яким керувала ОСОБА_5 , шляхом заборони відчудження, користування та розпорядженнявказаним майном, закрито, тому підстав для обмеження права ОСОБА_4 власності автомобілем не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий судя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2022 року у провадження № 1-кс/742/579/21, єдиний унікальний № 742/2028/21 на автомобіль марки ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 шляхом повернення його останньому.

Копію ухвали про скасування арешту майна надіслати слідчому та прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548, а також власнику майна.
Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000548 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7