КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1656/22
Провадження № 1-кс/552/1211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого під час досудового розслідування про визнання протиправним повідомлення старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР про підозру від 06.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на дії слідчого під час досудового розслідування про визнання протиправним повідомлення старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР про підозру від 06.06.2022 року посилаючись на те, що 05.05.2022 року до ЄРДР було внесено дані кримінального провадження № № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України відносно ОСОБА_3 . 06.06.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру та 08.06.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід. Застава внесена. При цьому була штучно створена фабула кримінального правопорушення без дотримання закону, щодо наявності доказів, які обґрунтовують склад злочину.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за наступних підстав.
Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, вимоги захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 щодо визнання протиправним повідомлення старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР про підозру від 06.06.2022 року не можуть бути розглянуті судом, оскільки скаржник просить скасувати повідомлення про підозру від 06.06.2022 року, тобто до сплину двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру.
Оскільки адвокат ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого, яке в даний час ще не підлягає оскарженню, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого під час досудового розслідування про визнання протиправним повідомлення старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР про підозру від 06.06.2022 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1