Справа № 274/7103/21
Провадження № 1-кс/0274/335/22
"27" квітня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
23.02.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката в інтересах АТ "Житомиргаз", у якій просить:
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування скарги адвокат вказала, що заявником у даному кримінальному провадженні є АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", яке звернулось до Бердичівського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ "Сейф Гласс Факторі", які діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили несанкціоноване підключення приміщень даного підприємства до розподільчого для споживачів газопроводу, по якому здійснюється постачання природного газу метану, розташованого по вул. Низгірецькій, який перебуває на балансі АТ "Житомиргаз", чим пошкодили відвід від промислового газопродуктопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей.
З постановою представник не згодна, оскільки АТ "Житомиргаз" надало слідчому акт про порушення та розрахунок заборгованості, які свідчать про наявність порушень з боку службових осіб ТОВ "Сейф Гласс Факторі". Не виявлення прихованого газопроводу на території підприємства під час обшуку 17-22.11.2021 не свідчить про те, що його там не було раніше, адже АТ "Житомиргаз" звернулось до поліції із заявою за два тижні до проведення обшуку. Слідчий у постанові замовчує факт виявлення труб, які могли використовуватись для здійснення злочинної діяльності. Таким чином, висновок слідчого про те, що відсутні підстави вважати, що АТ "Житомиргаз" заподіяно шкоду, є передчасним.
Процедура, позиції учасників провадження
Представник заявника подала до суду заяву, в якій просить розглядати вказану скаргу у її відсутності та вимоги скарги задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час і розгляду скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв від них не надходило.
Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно з частин першої та другої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини п`ятої статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Частиною 2 ст.307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Слідча суддя вважає, що зазначена постанова є незаконною, із таких підстав.
В ході проведення обшуку встановлено, що кінець труби несанкціонованого газопроводу виявлено на території, якою фактично користується ТОВ «Сейф Гласс Факторі».
До клопотання про визнання потерпілим представником АТ «Житомиргаз» було долучено розрахунок вартості необлікованих (донарахованих) обсягів природного газу від 03.11.2022. Проте слідчим не було надано оцінку такому розрахунку.
Також слідчим не надано оцінки фактами, повідомленим у листі АТ «Житомиргаз» від 15.11.2021 та Актам АТ «Житомиргаз» про порушення від 02.11.2021, із долученими схемами.
Таким чином, у постанові відсутні посилання на очевидні та достатні підстави, що клопотання про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди.
Отже скарга АТ "Житомиргаз", в частині скасування постанови слідчого про відмову у визнанні АТ "Житомиргаз" потерпілим у кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.
Разом з тим, у відповідності до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий суддя в межах розгляду скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про зобов`язання слідчого вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілої особи. Тому вимога представника скаржника в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 55, 110, 220, 303-309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1