Провадження № 1-кп/947/52/22
УХВАЛА
іменем України
21.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000417 від 27.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Горлівка, Донецької області, громадянки України, ромської національності, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживавшої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 28.12.2020 року Приморським районним судом м. Одеси, за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до покарання в у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000417 від 27.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Одночасно, прокурор звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачена ухиляється від суду, до судових засідань неодноразово не з`являється.

Відповідно до відповіді прикордонної служби на запит встановлено, що обвинувачувана ОСОБА_4 виїхала з України 22.04.2022.
Крім того, під час досудового розслідування ОСОБА_5 вже оголошувалася в розшук, про що виносилася відповідна ухвала суду.
Прокурор вважає, що обвинувачувана ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала та переховується від суду, тому просить суд оголосити розшук обвинуваченої та надати дозвіл на її затримання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена умисно ухиляється від суду, до судових засідань неодноразово не з`являється, відповідно до відповіді прикордонної служби на запит встановлено, що обвинувачувана ОСОБА_4 виїхала з України 22.04.2022.
В зв`язку з викладеним, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, прокурором доведені.
Крім того, переховування обвинуваченої від суду є підставою вважати, що до неї необхідно застосувати запобіжний захід, який може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, та на теперішній час її місце знаходження не відоме, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, надати дозвіл на затримання обвинуваченої, оголосити її у розшук та відповідно до ст.335 КПК України судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для її участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України - зупинити.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає свою дію 21.01.2023 року, або після приводу обвинуваченої до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1