Справа № 201/3293/22
Провадження № 1-кс/201/1013/2022
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000050 від 31.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000050 від 31.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ відділення поліції №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000050, щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом розтрати грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до тендерної документації та договорів №№ 220, 221 від 15.05.2018 року, одним з етапів надання послуг є погодження проектів землеустрою та присвоєння кадастрових номерів, затвердження проектів землеустрою, отримання необхідних витягів.

Станом на теперішній час, з 45 розроблених робочих проектів землеустрою погодження отримали лише 4 проекти. Проте в листопаді-грудні 2018 року підписано акти виконаних робіт та проведено повний розрахунок з ФОП ОСОБА_4 .

Аналізом проведених торгів встановлено, що у тендерній закупівлі приймали участь 2 суб`єкта господарювання: ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Відповідно до даних Єдиного державного реєстру інженерів-землевпорядників інженер-землевпорядник ОСОБА_4 здійснює свою професійну діяльність як фізична особа-підприємець, а також на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є афілійованим підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищевказане свідчить про попередню змову та проведення фіктивного тендеру. За оперативною інформацією, фактично роботи виконувались працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також проаналізовано кошторисну частину виконаних робіт. Встановлено, шо в своїй діяльності ФОП ОСОБА_4 використовує нормативно-правові акти, що втратили чинність, а також акти, що використовуються для вишукувальних робіт в капітальному будівництві.

Посилаючись на положення ст. ст. 2, 9, 159-162 КПК України, сторона обвинувачення просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, щодо укладення договорів про закупівлю послуг №220 від 15.05.2018, укладений з ІНФОРМАЦІЯ_4 та про закупівлю послуг №221 від 15.05.2018, укладений з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: договори між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) №№ 220, 221 від 15.05.2018 року, про надання послуг з усіма додатками та кошторисною документацією, та наявною виконавчою документацією, зокрема актами приймання-передачі наданих послуг та виконаних робіт; документами щодо оплати зазначених договорів (платіжні доручення, рахунки-фактури, накладні тощо); тендерної документації на закупівлю послуг з виготовлення землевпорядної документації на земельні ділянки, зокрема додаток 3 «технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі, з можливістю вилучення оригіналів таких документів

Зазначені документи перебувають у володінні Квартиро- ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 )

Отримання тимчасового доступу до документів має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення та осіб, що причетні до цього.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що зокрема, 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Квартиро-експлуатаційного відділу м. Дніпра.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

Додані до клопотання матеріали свідчать, що існує обґрунтована підозра про факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, при встановлених органом досудового розслідування обставинах, зазначених в клопотанні.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні Квартиро- ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ); по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу слідчому та прокурору до зазначених у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх оригіналів. Оскільки при розгляді клопотання доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000050 від 31.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів,

щодо укладення договорів про закупівлю послуг №220 від 15.05.2018, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 та про закупівлю послуг №221 від 15.05.2018, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

договори між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) №№ 220, 221 від 15.05.2018 року, про надання послуг з усіма додатками та кошторисною документацією, та наявною виконавчою документацією, зокрема актами приймання-передачі наданих послуг та виконаних робіт; документами щодо оплати зазначених договорів (платіжні доручення, рахунки-фактури, накладні тощо); тендерної документації на закупівлю послуг з виготовлення землевпорядної документації на земельні ділянки, зокрема додаток 3 «технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі.

Зобов`язати уповноважену особу Квартиро- ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів,

щодо укладення договорів про закупівлю послуг №220 від 15.05.2018 укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 та про закупівлю послуг №221 від 15.05.2018, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

договори між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) №№ 220, 221 від 15.05.2018 року, про надання послуг з усіма додатками та кошторисною документацією, та наявною виконавчою документацією, зокрема актами приймання-передачі наданих послуг та виконаних робіт; документами щодо оплати зазначених договорів (платіжні доручення, рахунки-фактури, накладні тощо); тендерної документації на закупівлю послуг з виготовлення землевпорядної документації на земельні ділянки, зокрема додаток 3 «технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівл, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1