Справа №345/2806/22
Провадження № 1-кс/345/566/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , востаннє судимого 06.09.2017 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Калуського РВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин. Так, 18.09.2022 о 12:40 год. ОСОБА_3 прийшов в магазин «Продукти 1184» ТзОВ «АТБ-Маркет», і.к. НОМЕР_1 , що в м. Калуш по пр. Лесі Українки, 12А. Знаходячись у торговому залі вказаного магазину, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу одну пляшку лікеру «Jim Beam Apple» ємністю 0,5 л. вартістю 271,10 грн. (без ПДВ), яку в подальшому заховав у внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього, із викраденим чужим майном ОСОБА_3 пройшов касову зону магазину та не оплативши викрадений ним товар мав намір вийти із вказаного приміщення. Однак, свої протиправні дії не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця був зупинений працівником магазину разом із викраденим товаром.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,зокрема ОСОБА_3 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він, усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), може виїхати за межі Калуського району чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення або ж з вказаною метою чинити тиск на учасників кримінального провадження та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 будучи раніше судимим за корисливі злочини, маючи не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, а потворно вчинив інше кримінальне правопорушення.

З метою запобігання вказаним ризикам, необхідно обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 12.10.2022 о 16 год. 45 хв. вручено клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується відповідним підписом (а.с.4).

Доводи, наведені у клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Суд, вирішуючи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу, вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,зокрема ОСОБА_3 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , востаннє судимого 06.09.2017 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 13.10.2022 до 11.12.2022 включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: