Справа № 165/1725/22
Провадження № 1-кс/165/723/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000335, внесеному до ЄРДР 22.07.2022 за ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000335, внесеному до ЄРДР 16.07.2022 за ч.1 ст.286 КК України.

Скарга обгрунтована тим, що 15 липня 2022 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , рухаючись автомобілем марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Т-03-05 у напрямку Іваничі-Нововолинськ , поблизу смт.Благодатне, здійснювала обгін велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку та який, не впевнившись в безпечності маневру, здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення та вказані транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Нововолинська ЦМЛ». Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , намагаючись уникнути зіткнення, різко повернула ліворуч і її автомобіль перевернувся та вона також отримала тілесні ушкодження і була доставлена в приймальне відділення Нововолинської ЦМЛ. В подальшому 16.07.2022 вона була госпіталізована до Іваничівської ЦРЛ із болем голови та шиї.

Представник заявника зазначає, що за даним фактом 16.07.2022 були внесені відомості до ЄРДР за №0000335 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України. 21 липня 2022 року ОСОБА_3 повідомила слідчу ОСОБА_6 , що внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження та перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні, проте слідча залишила це поза увагою. 25 липня 2022 року ОСОБА_3 надіслала до ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області письмову заяву про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні, проте 03.08.2022 отримала постанову про відмову у визнанні її потерпілою, датовану 26.07.2022. Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18 серпня 2022 року вказану постанову слідчого скасовано. Проте, 29 серпня 2022 року заступником начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено повторну постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою Вважає дану постанову необґрунтованою та винесеною без врахування фактичних обставин події, з порушенням вимог КПК. Зазначає, що заступник начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 при внесенні постанови порушив процесуальні права ОСОБА_3 на повне, всебічне та об`єктивне розслідування, що позбавляє її права на належне відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди. Просить скасувати постанову заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.08.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000335, внесеному до ЄРДР 16.07.2022 за ч.1 ст.286 КК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності, просять скаргу задоволити.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, у задоволенні скарги просить відмовити, вважає постанову повністю вмотивованою, законною та кожне твердження у ній максимально обгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, а тому розглядає скаргу за відсутності слідчого. Відсутність у судовому засіданні осіб, рішення яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні заступника начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000335, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.08.2022 відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні її клопотання про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №0000335, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, представник заявника ОСОБА_3 . ОСОБА_8 отримав копію оскаржуваної постанови 03.08.2022 і 11.08.2022 поштовим зв`язком направив до слідчого судді скаргу на вказану постанову,що в свою чергу свідчить про те, що необхідність у поновленні строку на оскарження рішення слідчого у даному випадку відсутня.

З приводу суті порушеного у скарзі питання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Частиною 5 статті 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Разом з тим, постанова слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим складена з порушенням вказаних вимог закону.

Так, у мотивувальній частині вказаної постанови, після цитування положень ст. 55 КПК України, слідчий робить висновок про те, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України передбачає заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Зазначає, що після ДТП ОСОБА_3 звернулась в медичний заклад, а саме КНП «Іваничівська ЦРЛ», де проходить лікування, у зв`язку з чим визнати ОСОБА_3 потерпілого без встановлення наявності заподіяних їй тілесних ушкоджень та ступені їх тяжкості, не можливо .

Такий висновок слідчого, на переконання слідчого судді, не може вважатись належною підставою для відмови особі у визнанні потерпілим, оскільки не містить посилання на конкретні факти, з яких можна зробити висновок, що у ході досудового розслідування були встановлені очевидні та достатні підстави вважати, що особі, яка звернулась з заявою про визнання її потерпілою не було спричинено будь-якої шкоди.

Таким чином, враховуючи, що слідчий при винесенні оскаржуваної постанови не навів жодного доказу відсутності факту завдання ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий суддя приходить до висновку про те, що при винесенні оскаржуваної постанови, всупереч вимогам абзацу 2 п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, не було зазначено належних обставин, які б могли б стати підставами для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя звертає окрему увагу на те, що повідомлення чи не повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні жодним чином не впливає на можливість визнання потерпілим у кримінальному провадженні. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що при прийнятті рішення про відмову ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у рамках кримінального провадження №0000335, внесеному до ЄРДР 16.07.2022 за ч.1 ст.286 КК України, слідчим було допущено порушення вимог процесуального закону, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга заявника та її представника - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_9 та її представника адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29 серпня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000335, внесеному до ЄРДР 16.07.2022 за ч.1 ст.286 КК України - задоволити

Скасувати постанову заступника начальника СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29 серпня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000335, внесеному до ЄРДР 16.07.2022 за ч.1 ст.286 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1