У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2022 Справа №607/4578/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на наступне майно: - автомобіль «VOLKSWAGEN-CARAVELLE» р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.10.2020 органом ТСЦ-12352, належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 07 квітня 2022 року; - автомобіль «BA3-21013» р.н. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 12.10.2001, Острозьким МРЕВ Рівненської області, належить громадянину ОСОБА_5 , зареєстрованому в с. П`ятигори, Здолбунівського району, Рівненської області, і вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 07 квітня 2022 року. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000054 від 07 квітня 2022 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз вказаних вище транспортних засобів, прошу дозволити зберігання автомобілів: «VOLKSWAGEN-CARAVELLE» р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору та «BA3-21013» р.н. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, білого кольору, на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (адреса: м. Борщів, вул. Івана Франка, 10, Чортківського району, Тернопільської області).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 6 квітня 2022 року біля 20 год. 00 хв., на вул. Івана Франка, смт. Мельниця-Подільська, Чортківського району, Тернопільської області, навпроти будинку №37 та території фабрики «Світанок» відбулося зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN-CARAVELLE» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який з одним пасажиром рухався по вул. Івана Франка, смт. Мельниця-Подільська, в напрямку від с. Зелена до м. Борщів та автомобіля «BA3-21013» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Кудринці, Чортківського району, Тернопільської області, який з одним пасажиром рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля «ВАЗ-21013» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Дзвинячка, Чортківського району, Тернопільської області, від отриманих травм загинув на місці пригоди, водій автомобіля «BA3-21013» ОСОБА_6 , водій автомобіля «VOLKSWAGEN-CARAVELLE» ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 07 квітня 2022 року, внесені відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру №0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

07 квітня 2022 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , якого призначено старшим групи.

08 квітня 2022 року у кримінальному провадженні за №0000054 від 07 квітня 2022 року призначено групу прокурорів до складу якої включено прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якого визначено старшим групи прокурорів.

07 квітня 2022 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної, судово-автотоварознавчих) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000054 від 07 квітня 2022 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкодженні внаслідок ДТП автомобілі: «VOLKSWAGEN-CARAVELLE» р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору та «BA3-21013» р.н. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, білого кольору, які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (адреса: м. Борщів, вул. Івана Франка, 10, Чортківського району, Тернопільської області).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.10.2020 органом ТСЦ-12352 власником автомобіля «VOLKSWAGEN-CARAVELLE» р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_5 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 12.10.2001, Острозьким МРЕВ Рівненської області, власником автомобіля «BA3-21013» р.н. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, білого кольору, є громадянин ОСОБА_5 , зареєстрований в с. П`ятигори, Здолбунівського району, Рівненської області.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім того, вказанні автомобілі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказанні автомобілі постановами старшого слідчого ОСОБА_9 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 3 частини 2 статті 172 КПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи вищевикладене та те, що пошкодженні внаслідок ДТП автомобілі: «VOLKSWAGEN-CARAVELLE» р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору та «BA3-21013» р.н. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, білого кольору, які вилучено під час огляду місця ДТП, 07 квітня 2022 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000054 від 07 квітня 2022 року, тому на підставі викладеного, просить накласти арешт.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN-CARAVELLE» р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 21.10.2020 органом ТСЦ-12352, належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 07 квітня 2022 року.

Накласти арешт на автомобіль «BA3-21013» р.н. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 12.10.2001, Острозьким МРЕВ Рівненської області, належить громадянину ОСОБА_5 , зареєстрованому в с. П`ятигори, Здолбунівського району, Рівненської області, і вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 07 квітня 2022 року.

Дозволити зберігання даних транспортних засобів на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (адреса: м. Борщів, вул. Івана Франка, 10, Чортківського району, Тернопільської області).

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1