Провадження 1-кс/127/5530/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 24.06.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000696 внесеного до ЄРДР 24.06.2022, а саме: транспортного засобу марки «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, за адресою: Немирівське шосе, буд. 213А у місті Вінниця, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.06.2022 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії "102" надійшло повідомлення про те, що працівниками СРПП ВРУП близько 9.10 год., на Немирівському блокпосту за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "Део ланос", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, запропонував неправомірну вигоду в усній формі 5 000 грн., про що неодноразово був попереджений про кримінально відповідальність за ч. 1 ст. 369 КК України. ЖЄО10298.

Так, під час опрацювання плану-завдання затвердженого начальником Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на проведення оголошених та неоголошених перевірок несення служби патрульними нарядами підпорядкованих територіальних підрозділів поліції, нагляд за дорожнім рухом, за необхідності надавати практичну та методичну допомогу, провести комплекс профілактичних заходів, спрямованих на профілактику аварійності та зниження її наслідків, було зупинено транспортний «Део Ланос» із державними номерними знаками НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Отже, керуючись п. 3 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію»( якщо є інформація яка свідчить про причетність водія до вчинення адміністративного правопорушення)під керування вище згаданого автомобіля, водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , під час перевірки документів було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме ( запах алкоголю з порожнини рота , порушення мови , порушення координації рухів ), водієві було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку у комунальному підприємстві ВОНД «СОЦІОТЕРАПІЯ», на що останній відмовився та з метою уникнення адміністративної відповідальності почав пропонувати працівникові неправомірну вигоду, після чого одразу був попереджений про настання кримінальної відповідальності за пропозицію надання неправомірної вигоди. Однак ігноруючи законні вимоги поліцейського, поставив на передню панель автомобіля грошові кошти в сумі 5 000 грн.

Так, 24.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: вул. Немирівське шосе, 213А у м. Вінниця, у службовому автотранспорті працівників СРПП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області «Peugeot» номерний знак 1841, де на передній панелі автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 5000 гривень, номіналом 500 гривень у кількості 8 штук, із наступними номерними знаками: БА9583730, ЗА9578443, ЗА3378489, ЗА0898476, ЗА6106719, ЗА4618232, ЕЕ2213030, ЗА3626720, купюри номіналом 200 гривень, із наступними номерними знаками: СН 1343664 , ЦБ 5160579, ХА 2565766 , ХИ 9522024,, КЕ 8322807 залишені на передній панелі службового автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 Вилучені гроші кошти було поміщено до спец пакету Національна поліція України PSP 1100382.

У даному випадку огляд службового автомобіля «Toyota PRIUS», номерний знак НОМЕР_6 , що знаходився за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 80, в м. Вінниця в м. Вінниця проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку службовий автомобіль «Toyota PRIUS», номерний знак НОМЕР_6 , що знаходився за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 80, в м. Вінниця, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду грошові кошти є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 110, ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 24.06.2022 транспортного засобу марки «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 24.06.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000696 внесеного до ЄРДР 24.06.2022, а саме: транспортного засобу марки «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, за адресою: Немирівське шосе, буд. 213А у місті Вінниця, в ході якого виявлено та вилучено:

грошові кошти у сумі 5000 гривень, номіналом 500 гривень у кількості 8 штук, із наступними номерними знаками: БА9583730, ЗА9578443, ЗА3378489, ЗА0898476, ЗА6106719, ЗА4618232, ЕЕ2213030, ЗА3626720, купюри номіналом 200 гривень, із наступними номерними знаками: СН 1343664 , ЦБ 5160579, ХА 2565766 , ХИ 9522024, КЕ 8322807, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України PSP 1100382.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя