Справа № 461/3367/22
Провадження № 1-кс/461/2836/22
про накладення арешту на майно
20.07.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
18.07.2022 року слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «AUDI» S3 д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 та автомобіль марки «BMW» M340I д.н.з. НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер кузова: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 .
05.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 3684 КК України.
Встановлено, що на ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль марки «AUDI» S3 д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 та «BMW» M340I д.н.з. НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер кузова: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 3684 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкрімінованого йому кримінального правопорушення, вказане рухоме майно підлягатиме конфіскації, просить клопотання задовольнити.
Прокурор до судового засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також без повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Також вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
До судового засідання слідчий подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Також слідчий у клопотанні про арешт майна просить розгляд клопотання, у відповідності до ч.2 ст.172 УКПК України, проводити без участі власника (володільця) майна, з метою забезпечення арешту майна та запобігання можливості відчуження вказаного майна до розгляду даного клопотання по суті.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи клопотання слідчого, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається слідчим суддею без повідомлення власника майна, згідно із вимогами ч.2 ст.172 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
05.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 3684 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що на ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль марки «AUDI» S3 д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 та «BMW» M340I д.н.з. НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер кузова: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 .
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 3684 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкрімінованого йому кримінального правопорушення, вказане нерухоме та рухоме майно підлягатиме конфіскації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт належного йому майна, слід задовольнити.
Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.
Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- автомобіль марки «AUDI» S3 д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3
- автомобіль марки «BMW» M340I д.н.з. НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер кузова: НОМЕР_5 , номер двигуна: НОМЕР_6 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.
Повний текст ухвали складено 20.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1