overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 441/1112/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"06" квітня 2022 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок Львівської області питання про відновлення провадження у судовому провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 26 травня 2021 року перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000048 від 10 квітня 2021 року на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 14.03.2022 оголошено розшук ОСОБА_4 , судове провадження зупинено до розшуку останнього.
28.03.2022, начальником відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ухвалу суду про розшук обвинуваченого повернуто без виконання у зв`язку з призовом ОСОБА_4 на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України (а.с. 102-105)
Прокурор в суді просить відновити провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, розгляд справи відкласти.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, заперечень щодо відновлення провадження у справі, не подала.
Як убачається із довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 №42 від 25.03.2022, на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_4 з 11.03.2022 призваний на військову службу до Збройних Сил України.
З огляду на наведене, а також ураховуючи рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
судове провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - відновити.
Розгляд кримінального провадження відкласти 10 год. 00 хв. 26.05.2022, про що повідомити сторін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1114/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК строки у кримінальному провадженні №0000119, №0000120, №0000121,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК строки у кримінальному провадженні №0000119, №0000120, №0000121.

До початку розгляду скарги ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК строки у кримінальному провадженні №0000119, №0000120, №0000121 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 344/4236/22
Провадження № 1-кс/344/1900/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000368 від 06.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить та фактично використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення і їх вилучення, зокрема:

- персональних електронно-обчислювальних машин, електронних приладів, носіїв інформації (флеш-карток, жорстких дисків та інших), мобільних телефонів та сім-карток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо підтримки окупаційної, агресивної політики РФ відносно України, відомостями щодо контактів із громадянами РФ, які причетні до діяльності спеціальних служб вказаної країни, інші відомості щодо сприяння окупаційним військам РФ, що виражалось у наданні представникам спеціальних служб РФ інформації щодо розташування вогневих позицій та блок-постів підрозділів Збройних Сил України, місця розташування об`єктів критичної інфраструктури, державних та правоохоронних органів, приналежності осіб до Збройних Сил України, державних та правоохоронних органів України;

- документальних матеріалів, записних книжок або чорнових (робочих) записів з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала діє до 05 травня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2334/21
Провадження № 1-кп/191/147/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2022 року м. Синельникове

06 квітня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 16-00 год. 06 квітня 2022 року.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 червня 2022 року.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2022 Справа № 554/2284/22
Провадження 1-кп/554/224/2022
про призначення підготовчого засідання
05 квітня 2022 року м.Полтава
05.04.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2922/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001359 від 08.07.2015 року

в с т а н о в и л а:

До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001359 від 08.07.2015 року.

06.04.2022 року ОСОБА_2 було подано заяву про залишення скарги без розгляду, адвокат ОСОБА_3 підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001359 від 08.07.2015 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 569/1682/22
Провадження № 1-кп/569/1020/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 год. на 17.02.2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 274/1224/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 квітня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2022, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2022. Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.401 КПК України, надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк учасникам судового провадження до 16 квітня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/949/22
№ 1-кс/207/193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведений огляд 06.04.2022 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вважати правомірним, проведений 06.04.2022 року слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000027 від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої по ч.2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08 грудня 2021 року провадження у справі зупинено, в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_2 не з`являється без поважних причин до суду.

Згідно листа начальника віідділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками СКП ВП №9 було здійснено оперативно-розшукові заходи, в ході яких було встановлено місце заходження обвинуваченої ОСОБА_2 ,яка проживає в АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що провадження слід відновити і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. 335,371,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000027 від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої по ч.2 ст.296 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати: обвинувачену, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/392/22
Провадження по справі № 1-кп/129/385/2022
У Х В А Л А
07.04.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відедеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області кримінальне провадження № 0000029 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила підтримане всіма учасниками розгляду кримінального провадження клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням позицій учасників судового засідання, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, то складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Керуючись ст.ст.314-1, 371, 372 КПК України, суд,

Ухвалив:
Доручити начальнику Гайсинського районного відділуфілії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області складення досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 25.05.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/8237/13-к
Провадження № 1-кс/442/500/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 31.03.2022 року заявлено самовідвід щодо розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід групи процесуальних прокурорів прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури.
Протоколом повторного авторозподілу визначення слідчого судді від 01.04.2022 року справу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 . Ним у свою чергу складено заяву про самовідвід з наведенням підстав. Із змісту наведеного, вірно вбачається, що в резолютивній частині згаданої ухвали не вказано про доконану дію вирішення питання самовідводу шляхом його задоволення, а тільки заявлено про такий.
Проводити повторний авторозподіл цілого кримінального провадження №442/8237/13-к за таких умов було передчасно, слід було визначити тільки склад суду для вирішення питання порушеного в ухвалі слідчого судді ОСОБА_4 від 31.03.2022 року. І вже після цього, відповідно до результату, або ж залишити кримінальне провадження на розгляді судді ОСОБА_4 , або ж проводити його повторний авторозподіл.
Відтак, заява судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75 ч.1 п.4, 76, 80 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Задоволити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Відвести його від розгляду справи за заявою ОСОБА_5 про відвід групи процесуальних прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області.
Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_4 від 31.03.2022 року передати на автоматизований розподіл для вирішення питання заявленого у ній відводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/520/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001885 від 26.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України.
24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.
14.03.2022 року указом президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.
Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 14.04.2022 року о 13:30 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/621/22

Номер провадження: 1-кс/511/225/22

07.04.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000098 від 27 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини четвертої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини другої статті 27 КПК України розгляд клопотання здійснювати у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошення таємниці, що охороняється законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 27, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000098 від 27 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 08 квітня 2022 року о 11:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , представника військової частини НОМЕР_1 (місто Роздільна Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1