Справа № 138/614/22
Провадження №:1-кс/138/199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по факту вилучення заборонених предметів у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, раніше судимого: 16.05.2014 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України до 10 років позбавлення волі;

по даній справі засудженого: 16.09.2019 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121, ч.4 ст.70, 72 КК України до 15 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з клопотанням про конфіскацію вилучених заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивоване тим, що07.04.2022 близько 18 год. 10 хв. ЧПНУ ст.прапорщик вн. служби ОСОБА_4 вилучив зі схованики у приліжковій тумбочці мобільний телефон, який належить засудженому ОСОБА_3 ..

Засуджений ОСОБА_3 , згідно письмової заяви, просить розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує щоб вилучений мобільний телефон в нього, конфіскувати в дохід держави.

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, просить розглянути клопотання у його відсутність, задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України

Вилучений телефон у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання-конфіскувати на користь держави вилучений мобільний телефон у засудженого ОСОБА_3 ..

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «SIGMA», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , чорного кольору, з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар», за номером НОМЕР_3 , який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1