Справа № 350/944/22
Номер провадження 1-кс/350/229/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000091 від 17.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідча просить накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 наступні речі: краник до батарей системи опалення з маркуванням Giacomini R401TG, кросівки чорного кольору з написами «Sport», в яких був взутий ОСОБА_6 , з можливістю вилучення та зберігання їх на території відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2022 близько 15.00 години ОСОБА_6 проник всередину житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки викрав бензиновий тример та інструменти, спричинивши матеріальної шкоди, однак коли виніс викрадені ним речі на вулицю, був виявлений родичами потерпілої та, кинувши викрадені речі на землю, втік з місця події.

17.08.2022 о 18.20 год. в смт. Рожнятів, по вул.. Шкільна, 13 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця і жителя АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку затриманої особи в кишені куртки ОСОБА_6 в поліетиленовій упаковці було виявлено та вилучено краник до батарей системи опалення з маркуванням Giacomini R401TG. Також виявлено та вилучено кросівки чорного кольору з написами «Sport», в яких був взутий ОСОБА_6 .

Таким чином вказані предмети докази мають значення речових доказів та з ним потрібно провести ряд процесуальних, слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримали у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_6 не прибув подав заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, проти накладення арешту не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000091 від 17.08.2022.

В ході проведення обшуку затриманої особи в кишені куртки ОСОБА_6 в поліетиленовій упаковці було виявлено та вилучено краник до батарей системи опалення з маркуванням Giacomini R401TG. Також виявлено та вилучено кросівки чорного кольору з написами «Sport», в яких був взутий ОСОБА_6 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на вказані речі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи із положень ст. 131 КПК України арешт майна є окремим видом заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Перевірка відповідності заявленого майна критеріям речового доказу беззаперечно пов`язана із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення.

Речі, що вказані в клопотанні слідчої мають всі ознаки речових доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, тому на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 наступні речі: краник до батарей системи опалення з маркуванням Giacomini R401TG, кросівки чорного кольору з написами «Sport», в яких був взутий ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення та зберігання на території відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13 до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1