Справа №295/5484/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 4264 від 25.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 310 ч.1 КК УКраїни, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту у невстановлений день та час восени 2015 року в лісосмузі Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 помітив рослини коноплі. Після чого, усвідомлючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_3 зірвав насіння коноплі, та утримуюючи його при собі, переніс до місця свого проживання, де висіяв на власній присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вказані рослини проросли.

24.06.2016 о 15 год. 42 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події, працівники поліції виявили рослнини коноплі в кількості 11 штук, які є рослінами роду коноплі та містять основний психоактивний компонет коноплі третрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор заперечень не висловив зазначив, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі, минуло два роки.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК УКраїни у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.
Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 , передбачене ст. 310 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло понад два роки, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з ОСОБА_3 .
Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК Украни.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. 49 КК України, 284, 286, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 4264 від 25.06.2016 за ст. 310 ч.1 КК України - закрити.
Речові докази: рослини коноплі, які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати, в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1