Справа № 932/3025/22
Провадження № 1-кс/932/1538/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб, що полягає у невнесенні відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб, що полягає у невнесенні відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій останній просить визнати бездіяльність службових осіб слідочго відділу відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області неправомірною в частині невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати службових осіб СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 129 КК України. Зобов`язати службових осіб СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області на виконання вимог п.2 ч.2 ст.56 КПК України, надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 08.06.2022 року.
Скаргу обґрунтована наступним чином.
08.06.2022 року ОСОБА_3 письмово повідомив ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про факт вчинення злочину за ст.129 КК України адвокатом Ради адвокатів Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що підтверджується написаною заявою про факт вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованого у ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області від 08.06.2022 року та талоном повідомленням єдиного обліку б/н про прийняття і реєстрацію заяви ( повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію за № 17992 від 08.06.2022 року.
Заявник зазначає, що всі дані про факт вчинення злочину викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2022 року, яка подана до ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Станом на 10.06.2022 року відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесено та відповідь на заяву відсутня.
Заявник в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, представник заявника адвокат ОСОБА_5 , що діє на підставі Договору про надання правової допомоги № б/н від 08.06.2022 року надав суду заяву, в якій просить розглянути скаргу за відсутності заявника та його представника.
Слідчий відділ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про розгляд скарги повідомлено, представник на судове засідання не з`явився, інформації щодо внесення відомостей по вищевказаній заяві до ЄРДР не надано.
Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду таких скарг, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, виходжу з наступного.
Чинне кримінальне процесуальне законодавство України, зокрема ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому вказаний обов`язок прокурора, слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Тобто, норми КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчому судді на момент розгляду скарги не надано даних про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування розпочато.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України від 08.06.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
З урахуванням вимог ст. ст. 214, 303 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України від 08.06.2022 року.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб, що полягає у невнесенні відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області вчинити дію передбачену ст. 214 КПК України, а саме внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України від 08.06.2022 року.
Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання.
У разі невиконання без поважних причин ухвали слідчого судді службові особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6