ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги: прокурора відділу нагляду за органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подані на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 травня 2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченим: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 залишено обрану у вигляді тримання під вартою в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обраховано з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 серпня 2020 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обраховано з моменту його фактичного затримання з 06 серпня 2020 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обраховано з моменту його фактичного затримання, тобто 05 січня 2021 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховано з моменту його фактичного затримання, тобто з 08 серпня 2020 року.

Вирішено питання про долю речових доказів у справі та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

ЄУНСС:725/352/21
НП:11-кп/822/218/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія:ч.4 ст.189 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На вказаний вирок прокурор відділу нагляду за органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

Перевіривши відповідність кожної із поданих апеляційних скарг вимогам закону, доходжу такого.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження, надісланих в апеляційну інстанцію Першотравневим районним судом м. Чернівці, вбачається, що прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в 9 екземплярах, захисник ОСОБА_3 також подав апеляційну скаргу в 9 екземплярах, захисник ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу в 6 екземплярах, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в 1 екземплярі, тобто усі апелянти подали не в тій кількості, яка необхідна для надіслання учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим їх слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги: прокурора відділу нагляду за органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000303 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1