Справа № 930/2355/20
Провадження № 1-кс/930/422/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.02.2022 про закриття кримінального провадження від 19.10.2019 № 0000493,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2022 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.02.2022 про закриття кримінального провадження від 19.10.2019 № 0000493.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя, вважає, що скаргу підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник просить визнати неправомірними дії начальника СВ ВП № 5 ОСОБА_3 , щодо розслідування у кримінальному провадженні; скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 10.02.2022 про закриття кримінального породження внесеного до ЄРДР за № 0000493 від 19.10.2019.
Так скаржник вказує, що він отримав по пошті листа за підписом слідчого ОСОБА_4 , від 20.07.2022 де зазначалося, що кримінальне провадження № 000493 від 19.10.2019 закрите, при цьому постановив йому надіслано не було. Однак дати отримання вказаного листа скаржником не назначено.
Також, скаржник вказує, що постанову від 10.02.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000493 від 19.10.2019, ним було отримано в суді 06.09.2022, доказів вказаного суду надано також не було.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник, ставить питання про продовження процесуального строку на подачу скарги, однак виходячи з вище наведеного, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення зі скаргою до суду.
Отже, враховуючи, що вказана скарга подана з пропуском строку передбаченого ст. 304 КПК України та скаржником не доведено належними та допустимими доказами поважності причини пропуску строку, та судом не знайдено підстав для його поновлення, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.02.2022 про закриття кримінального провадження від 19.10.2019 № 0000493- повернути скаржнику.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана до Вінницького апеляційного суду, протягом пяти днів з дня її отримання.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1