Справа № 932/3103/22
Провадження № 1-кс/932/1673/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволуна здійснення тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001269 від 02.10.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.06.2022 року прокурор звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням в якому просив зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . надати завірені копії виконавчого провадження ВП №61399596 яке відкрито 26.02.2020 приватним виконавцем за заявою представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.02.2020 про відкриття провадження про примусове виконання виконавчого листа, виданого 03.11.2016 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боргу за кредитним договором від 08.11.2006 в сумі 649704,75 грн.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином .
Приватний виконавець ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ознайомившись з доданими матеріалами до клопотання слідчий суддя встановив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у продовж 2021 року шляхом використання завідома підробленого документа- свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 07.11.2020 року, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 від продажу будинку, однак потерпілою особою вказано та допитано лише ОСОБА_6 , згідно протоколу допиту потерпілого встановлено, що донька ОСОБА_7 29.09.2021 року розмовляла з матір`ю ОСОБА_8 , що доводить те, що вона жива.
Слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування проведені не всі слідчі дії та допитані не всі особи, отже таке клопотання є передчасним, а від так задоволенню не підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001269 від 02.10.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1