СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4608/22 пр. № 1-кп/759/851/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, освіта середня, офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, незаміжня, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , судима 28 жовтня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпілий ФОП - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2022 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , звернула увагу на приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_6 ». Діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , підійшла до кіоску «Vape shop» і проникла до вказаного приміщення через розбите скло вхідних дверей, звідки таємно викрала чотири одноразових електронних сигарети «ELFBAR», вартістю 184 грн. 10 коп. кожна, на загальну суму 736 грн. 40 коп. (без ПДВ). Після цього ОСОБА_5 покинула місце злочину разом з викраденим чужим майном, яким у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Допитана ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно 27 лютого 2022 року, знаходилась по АДРЕСА_2 біля кіоску «Vape shop», через розбите скло вхідних дверей вказаного кіоску проникла до його приміщення, звідки таємно викрала чотири одноразових електронних сигарети «ELFBAR», загальну вартість яких у 736 грн. 40 коп. не оспорювала, після чого покинула місце злочину. У подальшому викрадене майно було добровільно повернуто потерпілому.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 27 лютого 2022 року вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить потерпілому ФОП « ОСОБА_6 », поєднане з проникненням у інше приміщення, а тому ці дії обвинуваченої кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винної, яка будучи засудженою належних висновків для себе не зробила і знову вчинила злочин, характеризується посередньо, займається суспільно корисною працею та утримує двох дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна, а також і те, що потерпілий не мав до обвинуваченої претензій. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив.

Отже, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Водночас, перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про її особу (наявність неповнолітніх утриманців, виключно добросовісна процесуальна поведінка), суд знаходить можливим в даному конкретному випадку як виняток застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому встановлена судом єдина обтяжуюча покарання обставина з огляду на всі інші фактичні обставини справи не ставлять під сумнів вказаний висновок суду

Остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки вона вчинила новий злочин після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року невідбута частина становить 1 рік обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, із застосуванням правил п/п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного за даним вироком ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м. Київ від 28 жовтня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік та 01 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9