УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 20.08.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 надійшло клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що на початку грудня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи у скрутному матеріальному становищі, не маючи законного джерела доходу, будучи безробітним, з метою незаконного збагачення розробив план вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконного заволодіння елітними транспортними засобами з метою їхнього перепродажу.

Розуміючи, що підготовка, скоєння незаконного заволодіння транспортними засобами, підробки ідентифікаційного номеру на кузовах автомобілів та досягнення злочинної мети можливе лише за допомогою створення організованої групи із залученням до неї осіб, кожна з яких буде виконувати лише свою конкретну функцію, ОСОБА_6 почав підшукувати осіб для залучення до участі у зазначеній організованій групі. З цією метою ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими перебував у дружніх стосунках. На вказану пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 погодилися та висловили бажання вчиняти корисливі злочини у складі організованої групи.

З грудня 2020 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_6 , разом з іншими учасниками організованої групи, розпочали тривалу підготовку до незаконного заволодіння елітним транспортним засобом, а саме Mercedes-Benz CLA 45 AMG, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до розробленого ОСОБА_6 злочинного плану, учасники організованої групи повинні були зробити дублікат ключа та встановити GPS-навігатор на автомобіль Mercedes-Benz CLA 45 AMG, який перебував у власності ОСОБА_8 , згідно довіреності на розпорядження транспортним засобом НМН 767170, зареєстрованої під № 4806 у реєстрі нотаріальних від 11.12.2020. Вказаний автомобіль необхідно було продати сторонній особі, після отримання коштів від продажу автомобілю необхідно було відслідкувати його місце знаходження за допомогою GPS-навігатора, використовуючи дублікат ключа незаконно заволодіти транспортним засобом з метою його повторного перепродажу.

Як організатор та активний учасник організованої групи ОСОБА_6 виконував наступне: будучи обізнаним про методи та засоби вчинення особливо тяжких злочинів, розробив план вчинення злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом; особисто залучив до вказаних злочинних дій осіб, які разом з ним повинні були незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; особисто здійснював керівництво організованою групою, розподіляючи та погоджуючи зі співучасниками функції, ролі та обов`язки кожного з учасників групи, направляючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату; особисто розробляв і погоджував з усіма учасниками організованої групи план злочину, визначаючи місце, час, спосіб, обстановку його вчинення, обговорюючи і вживаючи засоби безпеки і конспірації під час вчинення злочину.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_8 , висловивши бажання вчинити злочин в її складі, будучи обізнаним у розробленому ОСОБА_6 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконував наступне: взяв участь в обговоренні плану скоєння злочинних дій та розподілі функцій кожного з учасників організованої групи; виготовив дублікат ключа від автомобілю Mercedes-Benz CLA 45 AMG, придбав GPS-навігатор та встановив його на вказаний автомобіль; підшукав реального покупця на автомобіль Mercedes-Benz CLA 45 AMG; продав автомобіль Mercedes-Benz CLA 45 AMG потерпілому ОСОБА_9 .

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_7 , висловивши бажання вчинити злочин в її складі, будучи обізнаним у розробленому ОСОБА_6 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконував наступне: взяв участь в обговоренні плану скоєння злочинних дій та розподілі функцій кожного з учасників організованої групи; разом з ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем Mercedes-Benz CLA 45 AMG.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_5 висловивши бажання вчинити злочин в її складі, будучи обізнаним у розробленому ОСОБА_6 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконував наступне: взяв участь в обговоренні плану скоєння злочинних дій та розподілі функцій кожного з учасників організованої групи; разом з ОСОБА_7 незаконно заволодів автомобілем Mercedes-Benz CLA 45 AMG.

Таким чином, ОСОБА_6 у грудні 2020 року у м. Дніпро створена та очолена організована злочинна група, що представляє собою стійке об`єднання чотирьох осіб, які спеціально зорганізувалися для вчинення особливо тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім її учасникам, підготовка до якого зайняла тривалий час, а саме з грудня 2020 до 02.02.2021 за наступних обставин.

На виконання злочинного плану організованої групи, діючи згідно розподілених ролей в середині грудня 2020 року ОСОБА_8 , який мав у власності автомобіль Mercedes-Benz CLA 45 AMG на підставі довіреності, придбав та встановив GPS-навігатор у вказаному автомобілі, виготовив дублікат ключа та почав разом з іншими учасниками організованої групи підшукувати особу, яка виявить бажання його придбати.

Знайшовши реального покупця, 18.12.2020 ОСОБА_8 на виконання злочинного плану організованої групи продав ОСОБА_9 автомобіль Mercedes-Benz CLA 45 AMG уклавши з останнім відповідний договір купівлі-продажу.

У подальшому, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що власником автомобілю Mercedes-Benz CLA 45 AMG є ОСОБА_9 , надав вказівку ОСОБА_8 відслідковувати переміщення вищезазначеного автомобілю, з метою постійного контролю його місця знаходження.

28.01.2021 ОСОБА_6 під час зустрічі з учасниками організованої групи за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Хвильового, 125, достовірно знаючи місце знаходження автомобілю Mercedes-Benz CLA 45 AMG надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на його незаконне заволодіння.

02.02.2021 о 02.50 ОСОБА_5 використовуючи автомобіль «Audi A6» сірого кольору, н.з. НОМЕР_3 , прибув до цілодобової автостоянки, яка розташована за адресою: пр-т Героїв, 1-Д/2, м. Дніпро, де знаходився автомобіль Mercedes-Benz CLA 45 AMG. ОСОБА_7 в цей же час, використовуючи автомобіль «Volkswagen polo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , зупинився навпроти вказаної автостоянки та почав стежити за оточуючою обстановкою, з метою недопущення викриття себе та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом Mercedes-Benz CLA 45 AMG. Далі, ОСОБА_5 вийшовши з салону автомобіля «Audi A6», направився до автомобіля Mercedes-Benz CLA 45 AMG та реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план, виконуючи відведену йому роль, використовуючи дублікат ключа, наданий ОСОБА_8 , відкрив автомобіль Mercedes-Benz CLA 45 AMG та незаконно проникнув до салону автомобілю, сівши за кермо, увімкнув двигун, та почав рухатися, тим саме незаконно заволодів транспортним засобом.

В результаті протиправної діяльності організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 , відповідно до висновків судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-1234 від 18.05.2021 спричинено матеріальну шкоду на суму 962 264 грн.

05.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`явився, про причини своєї не явки та місця свого перебування не повідомив, в результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим, письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України вручені підозрюваному ОСОБА_5 у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

20.08.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та матеріали відносно нього, з кримінального провадження №0002772 виділені в окреме провадження за №0001212, у зв`язку з чим в порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Прокурор в судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2021 задоволено клопотання слідчого. Дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто 22.04.2022 року або в разі її відкликання прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2021 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сплинув 22.04.2022 року.

Таким чином, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був, враховуючи, що ухвала слідчого судді від 22.10.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та слідчим не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 107, 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 20.08.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя -