У Х В А Л А
Справа № 285/5412/22

провадження № 1-кс/0285/893/22

21 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення із центрального офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та зберігається у приміщеннях АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації у виді (документу, виписки, листу, скриншоту, тощо) про рух коштів по картці № НОМЕР_1 , у період часу з 12.09.2022 року по теперішній час.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно матеріалів провадження встановлено, що невстановлена слідством особа, 13.09.2022 близько 19:30 години, під приводом надання соціальної допомоги одиноким матерям, розмістивши оголошення у соціальній мережі Фейсбук, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , отримавши її персональні дані, заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 8760 грн., які знаходились на банківській картці ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .
В судове засідання учасники справи не прибули. Дізнавач в заяві клопотання підтримав, просив задовольнити та судове засідання провести без його присутності. Судовий виклик представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.
За п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та містять банківську таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.
Враховуючи вищевикладене, тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення із центрального офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та зберігаються у приміщеннях АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »,є доцільним та обґрунтованим.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання дізнавача в повному обсязі. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Строк дії даної ухвали слід визначити в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст. 40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31
дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні центрального офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та зберігається у приміщеннях АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
інформації у виді (документу, виписки, листу, скриншоту, тощо) про рух коштів по картці № НОМЕР_1 , у період часу з 12.09.2022 року по час постановлення ухвали із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів, а саме: назви контрагенту, коду ЄРДПОУ контрагента, номера рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), повних номерів банківських рахунків/карток та найменування обслуговуючих банків, куди грошові кошти були перераховані, анкетні дані особи на ім`я якої було відкрито вищевказаний картковий рахунок (копія паспорту, заява на відкриття рахунку та договір), з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення до 21 грудня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1