Провадження 1-кс/127/6264/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000128 внесеного до ЄРДР 14.07.2022, про надання дозволу на проведену 18.07.2022 слідчу дію - обшук, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 14.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.07.2022 приблизно о 10 год. 40 хв. невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації порушили закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, шляхом застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, а саме здійснили ракетний удар по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 37, що призвело до загибелі людей.

Відповідно до листа відділу КР УСБУ у Вінницькій області №53/2/52-1354ві від 18.07.2022, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Улан-Батор Монголії, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , вживає умисні та цілеспрямовані дії зі сприяння підрозділам та військовим формуванням ЗС РФ у веденні агресивної війни щодо України.

Водночас, в ході первинного опитування ОСОБА_4 та огляду її мобільного терміналу (добровільно виданого співробітникам УСБУ у Вінницькій області), виявлено CMC повідомлення від ОСОБА_5 щодо прохання надіслати відео наслідків обстрілів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 здійснювала передачу інформації щодо проведення заходів із Міжнародного співробітництва за участі іноземних партнерів та військовослужбовців ЗС України (13-14 липня п.р.) третім особам, не причетним до організації/забезпечення/обслуговування вказаного заходу, у т.ч. особам з числа громадян рф, а також приховує вище вказані факти від органів СБУ.

Понад вказане, ОСОБА_4 , з невстановлених причин, не надала вичерпний перелік фактичних орендарів окремих приміщень у ІНФОРМАЦІЯ_1 , окремі з яких, в подальшому встановлені як особи, можливо причетні до коригування удару по зазначеному об`єкту MO ЗС України.

Таким чином, враховуючи проживання родинних зв`язків на ТОТ АР Крим, відсутність у момент вибухів поблизу Будинку офіцерів, введення в оману співробітників СБУ щодо важливих фактів, необхідних для комплексного розслідування злочину, цілком ймовірна наявність факту відпрацювання завдання російськими спецслужбами ОСОБА_4 із здобування актуальної розвідувальної інформації щодо військовослужбовців ЗС України, які приймали участь у вищевказаних заходах та передачі отриманих даних ворогу.

У зв`язку із встановленням місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися засоби для зв`язку (мобільні термінали, планшети, ноутбуки та ПК), а також високої імовірності знищення нею речей та документів, що можуть перебувати у зазначеній квартирі і підтвердити вчинення останньою кримінального правопорушення, з метою врятування майна -речових доказів, а також заборонених до вільного обігу предметів та речовин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Так, 18.07.2022, за результатами проведення обшуку за місцем проживання громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне майно:

Мобільний термінал iPhone X (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 .

Вказана річ має значення для даного кримінального провадження, оскільки є може бути предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що проникнення до житлового приміщення, в якому проживає ОСОБА_4 , було проведено у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства та за наявності достатніх підстав, передбачених ст. 233, 234 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 40, 233, 234 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для обшуку 18.07.2022 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 18.07.2022 слідчу дію - обшук, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний термінал «iPhone X» (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя