Справа № 524/2791/21
Провадження № 1-кс/524/1422/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відвід головуючого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_2 у справі № 524/6886/21, провадження № 1-кп/524/247/22, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України
УСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває справа № 524/6886/21, провадження № 1-кп/524/247/22, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України (головуючий суддя ОСОБА_2 ).
27.06.2022 року на адресу суду надійшла заява захисника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про відвід головуючому у справі. Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_2 07.10.2021 року виніс постанову про визнання винним брата потерпілої ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 185 КУпАП. (справа № 524/6886/21). Ураховуючи, що суддя ОСОБА_2 вже висловив свою правову позицію щодо відносин між сторонами, у потерпілої виникли обґрунтовані сумніви у неупередженості даного судді у справі № 524/6886/21, провадження № 1-кп/524/247/22, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Заявлений адвокатом ОСОБА_5 у справі відвід був викликаний незгодою із процесуальними діями та рішенням суду в іншій справі.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 4 ст. 75 КПК України, суд приходить до висновку, що заява захисника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1