ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в
режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якою відмовлено у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2018 року.
02 березня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали, захисник в клопотанні посилається на те, що ухвала суду першої інстанції не була вручена засудженому, ознайомився з її змістом лише 31.01.2022 року в ЄДРСР.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який просив задовольнити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисника, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 постановлена у судовому засіданні 21.12.2021 року без його участі та участі захисника.
Також з матеріалів провадження вбачається, що вказана ухвала суду від 21.12.2021 року не була направлена на адресу засудженого, оскільки відповідний супровідний лист у справі відсутній.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали захисник вказує, що з копією ухвали він ознайомився 31.01.2022 року, що не спростовано наданими матеріалами.
Останній день для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу припадає на 07.02.2022 року.
02.02.2022 року захисником ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року, що підтверджується конвертом (а.п.59), тобто протягом 7-денного строку.
Отже, зазначені обставини є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року.
Поновити строк апеляційного оскарження захиснику ОСОБА_7 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4