Провадження №1-кс/447/284/22
Справа №447/1005/22
У Х В А Л А
про арешт майна

12 травня 2022 р. слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000088 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
12.05.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 11.05.2022 поступило повідомлення від т.в.о. начальника СРПП відділення поліцейської діяльності №1 капітана поліції ОСОБА_4 з приводу того, що при перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки підроблення, а саме відсутність ступенів захисту та не відповідність стандарту.
В подальшому, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення старшим дізнавачем СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих проведено огляд місця події під час якого виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке в ході огляду місця події було вилучено.
Допитай в ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що 11.05.2022 він заступив на чергування у складі екіпажу патрульної поліції. 11.05.2022 близько 21:50 години за межами с. Станківці, Стрийського району Львівської області зупинили транспортний засіб марки «ЗАЗ-ОАЕХУОО», д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Причиною зупинки було порушення ПДР. На нашу вимогу ОСОБА_5 надав нам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль та посвідчення водія видане на його ім`я серії НОМЕР_1 . При перевірці документів, а саме посвідчення водія виявили, що воно має ознаки підроблення, яке проявлялося у тому, що були відсутні ступені захисту (захисні елементи) та бланк не відповідає стандартам. У зв`язку із наведеним ним було викликано СОГ. Сам ОСОБА_5 на місці події пояснював, що він судом позбавлений права керування транспортним засобом за керування автомобіля у стані алкогольного сп`яніння і справжнє посвідчення водія у нього вилучене працівниками поліції, однак у вересні 2021 року через мережу інтернет придбав посвідчення водія видане на його ім`я серії НОМЕР_1 у невідомої особи, з якою спілкувався лише в телефонному режимі, достовірно знав що воно є підробленим.
Власником посвідчення водія серії НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Посвідчення водія серії НОМЕР_1 вилучене та долучено матеріалів кримінального провадження.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 являється об`єктом кримінального правопорушення, містять на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене дізнавачем клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаного посвідчення для забезпечення збереження його як речового доказу, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000088 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України-задоволити .
Накласти арешт на арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та яке вилучено 11.05.2022 під час огляду місця події, заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1