Справа № 309/4287/22
Провадження № 1-кс/309/642/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000402 від 27 вересня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26 вересня 2022 року приблизно о 14 годині в с. Шаян, Хустського району Закарпатської області на межі державного кордону України затримано чотирьох громадян України, які намагались незаконно перетнути Державний кордон України до країн Євросоюзу, а саме :

- Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженець:Киівська область, Баришівський район., с. Садове. Постійно проживає: АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Баришівським РВ ГУМВС України в Київській області 04.06.2002 року. Моб. тел.: НОМЕР_2 ;

- Громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Уродженець: Городенківський р-н, c. Якубівка. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 ; Моб. тел.: НОМЕР_4 ;

- Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Уродженець:Коломийський р-н, с. Рунгури. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 ; Моб. тел: НОМЕР_6 .

- Громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 ; Моб.тел: НОМЕР_8 .

За таких обставин дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.

До СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали виконаного доручення за вих. №5/3219/22 від 06.10.2022 року по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за №0000402 від 27.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України частково виконане.

З якого вбачається, що головним оперативно-розшуковим відділом 27 прикордонного загону проведено комплекс заходів. За результатами яких встановлено, повні анкетні дані та номера мобільного зв`язку осіб які здійснювали організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, а саме:

1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_9 . Паспорт громадянина України серія НОМЕР_10 . Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_13 .

2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . Паспорт громадянина України серія НОМЕР_14 . Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_15 .

Користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_16 .

3) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 . Паспорт громадянина України№ НОМЕР_17 .

Користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_18 .

Також, встановлено повні анкетні дані та номера мобільного зв`язку осіб які мали намір незаконно перетнути державний кордон та були затримані, а саме:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 .

Користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_19 .

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_7 ;

Користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

3) ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

Користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Паспортгромадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 ;

Користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_6 .

Приймаючи до уваги вище викладене вважавши би за доцільне звернутися із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Беручи до уваги вище викладене, та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження викрадених речей, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У зв`язку з чим просить надати доступ до речей і документів указаних у клопотанні.

В судове засідання слідчий Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом надіслання судового виклику, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000402 від 27 вересня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2022 року по 30.09.2022 року з абонентських номерів, мобільних терміналів та їх зв`язків (абонентські номери, що зв`язувались з нижче вказаними абонентським номером за вказаний період):

1. НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_7 ,

яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_8 .

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до зазначеної інформації у центрі продажу та обслуговування ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_8

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний період часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (за абонентом«А» і за абонентом «Б»).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента«А» і «Б»: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента«А» і «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента«А» і «Б».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 та старшого офіцера (старшого оперуповноваженого) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Яблунівка) ГОРВ 27 прикордонного загону ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1