справа №176/1599/20
провадження №1-кп/176/85/22
УХВАЛА

26 липня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2020 року за №0000073,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Захист обвинуваченого в даному кримінальному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_7 , згідно доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не з`явився.

Прокурор надала повідомлення від 30.03.2022 року № 1414 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого ОСОБА_7 призваний 26 лютого 2022 року на військову службу за мобілізацією і направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини.

У судовому засіданні обвинувачений, у зв`язку із неможливістю адвокатом ОСОБА_7 на даний час здійснювати його захист, а також особистою не обізнаністю в нормах права, просив призначити йому іншого захисника. При цьому вказав, що він офіційно не працевлаштований і живе за рахунок грошових заощаджень, накопичених під час роботи за кордоном, тому самостійно залучити адвоката не має можливості.

Прокурор, у зв`язку із неможливістю адвоката ОСОБА_7 на даний час виконувати обов`язки захисника, за наявності клопотання обвинуваченого, останньому необхідно призначити іншого захисника.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи що ОСОБА_4 має матеріальну можливість особисто укласти угоду із будь-яким адвокатом, для здійснення його захисту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправдений, засуджений має право на захист, який полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та зобов`язати відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, замінити ОСОБА_4 захисника.

Для надання часу на призначення іншого захисника, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 49, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити адвоката ОСОБА_7 , призначивши іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні..

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 18 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вулиця Старокозацька, 56, 5 поверх, місто Дніпро, 49020, тел. 0891-20-00-63) для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА