Справа № 444/1010/22
Провадження № 1-кс/444/262/2022
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 02 червня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, яке мотивує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, 31.05.2022 о 16:25 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те що у гр. ОСОБА_6 у м. Жовква по вулиці Ярослава Мудрого, Львівської області було виявлено невідому речовину, яка схожа на наркотичну.

Виїздом слідчо-оперативної групи відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, у присутності понятих проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу автомобіля марки «BMW» моделі 5201 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , по вул. Ярослава Мудрого у м. Жовква, Львівського району, Львівської області, де виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» моделі 5201 із реєстраційним номером НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.03.2013 року виданого на ім`я ОСОБА_7 мешканку АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Samsung», електронну вагу «Digital Scale», паперовий конверт із фрагментами фольги, предмет у вигляді патрона із залишками невідомої речовини, предмет у вигляді корка із залишками невідомої речовини, згорток фольги із речовиною білого кольору, фрагмент пластикової труби із речовиною білого кольору, предмет схожий на сигарету із залишками невідомої речовини, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Зазначає,що 31.05.2022 у АДРЕСА_2 , за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим дізнавачем СД ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук за вище вказаною адресою. Обшук проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання речових доказів, які б мали значення речового доказу. Однак в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , нічого виявлено та нічого вилучено не було.

З метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенню просить задоволити дане клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000099 вбачається, що 31.05.2022 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесені в ЄРДР.

Відповідно до ст. 233 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання, вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України неможливо досягнути вказаної мети.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя бере до уваги 31.05.2022 у АДРЕСА_2 , за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим дізнавачем СД ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук за вище вказаною адресою, який проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшукання речових доказів, які б мали значення речового доказу, однак в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , нічого виявлено та нічого вилучено не було.

А тому слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні наведено достатньо підстав для задоволення клопотання, а тому таке слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 3 Кримінального процесуального кодексу України виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1