печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , яке обгрунтовується наступним.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000539 від 21.06.2022 за фактом замаху на вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

13.10.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

28.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.12.2021, без можливості внесення застави, який неодноразово продовжувався слідчими суддями Печерського районного суду м.Києва до 10.03.2022.

08.03.2022 постановою заступника Генерального прокурора досудове розслідування доручено слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

09.03.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492 продовжено до 12.08.2022, включно.

10.03.2022 та 05.05.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 03.07.2022, включно.

16.05.2022 постановою заступника Генерального прокурора досудове розслідування доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

21.06.2022 прокурором у кримінальному провадженні матеріали відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України - ОСОБА_5 , виділено в окреме провадження за № 0000539.

23.06.2022 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під вартою, оскільки запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Слідчим зазначено, що враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що для виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України, завершити ознайомлення підозрюваного і його захисників з матеріалами провадження, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до завершення строку дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 03.07.2022 включно, не представиться можливим. Крім того, існує необхідність для складання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, їх вручення стороні захисту, що у відповідності до кількості матеріалів, обставин вчинення та кваліфікації злочинів може зайняти тривалий час.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на необгрунтованість підозри, оскільки доказів причетності ОСОБА_5 до інкримінованого злочину слідством не здобуто, а також на безпідставність заявлених прокурором ризиків, які також не підтверджені доказами. При цьому підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, визначене місце проживання, а відтак, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000539 від 21.06.2022 за фактом замаху на вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

13.10.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

28.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.12.2021, без можливості внесення застави, який неодноразово продовжувався слідчими суддями печерського районного суду м.Києва до 10.03.2022.

08.03.2022 постановою заступника Генерального прокурора досудове розслідування доручено слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

09.03.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492 продовжено до 12.08.2022, включно.

10.03.2022 та 05.05.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 03.07.2022, включно.

16.05.2022 постановою заступника Генерального прокурора досудове розслідування доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

21.06.2022 прокурором у кримінальному провадженні матеріали відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України - ОСОБА_5 , виділено в окреме провадження за № 0000539, в якому 22.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 348 КК України.

23.06.2022, прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

На даний час в кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги передбачені ст. 290 КПК України.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 05.05.2022 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 03.07.2022 включно.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, в тому числі з підстав, наведених адвокатом, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено наявність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки захисником не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, вказаних у клопотанні слідчого.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру та приходить до висновку про доведеність заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При цьому, з огляду на ступень суспільної небезпеки, те, що на даний час дії ОСОБА_5 за ст. 348 КК України, тобто злочини із застосуванням насильства чи погрози його застосування, то відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає необхідним застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у виді застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ще на 60 діб, а саме до 22.08.2022.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, строк тримання під вартою на 60 діб, а саме до 22 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1