overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30.06.2022
Справа № 331/2912/21
Провадження № 1-кп/331/157/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений неодноразово не з`являється в підготовчі судові засідання, зокрема, ОСОБА_5 був відсутній в суді 05 липня 2021 року, 27 липня 2021 року, 24 вересня 2021 року, 04 листопада 2021 року, 03 грудня 2021 року, 18 січня 2022 року, 14 лютого 2022 року, 14 березня 2022 року, 24 травня 2022 року, 13 червня 2022 року та 30 червня 2022 року. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє.
27 липня 2021 року, 04 листопада 2021 року, 03 грудня 2021 року судом були постановлені ухвали про примусовий привід обвинуваченого, однак жоден з приводів виконано не було.
Так судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності оголошення розшуку обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку щодо доцільності оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній за місцем своєї реєстрації не проживає.
Захисник ОСОБА_4 проти оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував, зазначив, що зв`язку із клієнтом не має.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений, якому достовірно відомо про наявність у суді кримінального провадження відносно нього, на судові виклики не з`являється без поважних причин, місце його перебування суду не відомо, судову повістку на 30.06.2022 отримано ним не було, примусовий привід результатів не дав, суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку із чим оголошує розшук останнього та вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2022
Справа № 334/6248/21
Провадження № 1-в/334/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі відповідно до чинного законодавства стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2021 року гр. ОСОБА_3 , був засуджений за ч.4 ст.358 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумов доходів громадян , що становить 850 гривень.

Станом на 08.02.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

07.06.2022 року від Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області надійшло клопотання про залишення подання розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі відповідно до чинного законодавства стосовно ОСОБА_3 без розгляду, у зв`язку із сплатою штрафу засудженим у повному обсязі.

Дослідивши подання та подане клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання старшого інспектора районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 про залишення подання без розгляду, повернувши матеріали особової справи № 5/2022 відносно засудженого ОСОБА_3 до органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі відповідно до чинного законодавства стосовно ОСОБА_3 - залишити без розгляду, повернувши матеріали особової справи № 5/2022 відносно засудженого ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2310/20
Провадження № 1-в/541/68/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 червня 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 424, 425, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 525/2310/20.
Доставку засудженого здійснити до суду в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 8.00 год. до 17.00 год., попередивши суд.
Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», конвойній службі ГУНП в Полтавській області, ІТТ №5 ГУНП в Полтавській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.07.2022 о 09 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 457/156/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.05.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.05.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ярова
Справа № 466/1523/15-к
Провадження № 1-кп/466/16/22
У Х В А Л А

судового засідання

30 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження №0000286 від 28 січня 2015року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_5 в окреме провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 951/165/22
Провадження №1-кп/951/37/2022
УХВАЛА
про відновлення провадження

30 червня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Козова питання про відновлення провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13 грудня 2021 року за №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської областівід 25.05.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
30.06.2022 в судове засідання працівниками Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений доставлений до суду працівниками поліції, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, що передбачено ст.335 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2687/20
Провадження № 1-в/750/46/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 21.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 263-1, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання, згідно якого, останній просить провести судове засідання, яке призначено на 29 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи «Easy Con».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Easy Con».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 29 червня 2022 року у кримінальному провадженні за клопотанням захисника ОСОБА_4 , в інтересах заставодавця ОСОБА_5 , та заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави, провести в режимі відеоконференції, за допомогою мережі «Easy Con», з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 204/21/22
Провадження № 1-кп/204/319/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
29 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровську у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286-1 КК України до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області та Дніпропетровській обласній прокуратурі.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 13 години 30 хвилин 29 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2963/17
№ 1-кп/183/71/22

У Х В А Л А
22 червня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 , який на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією, до звільнення останнього з військової служби.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження обвинуваченого ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою виданою командиром військової частини НОМЕР_1 (т.2 а.п.50), яка долучена до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України суд, -
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 197/559/21
провадження № 1-в/197/68/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 червня 2022 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_3 після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 01 (одного) року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 01 (один) рік.
На адресу суду надійшло подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як встановлено судом, за час випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає можливим звільнити його від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 107, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 405/2845/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №6 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бобринець, Кропивницького району, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, неодруженому, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 08.12.2020 Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

встановив:

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 /дванадцять/ місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС;

- заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС 4 /чотири/ рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2022 о 15:00 год.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №639/1366/22
Провадження № 1-кс/639/527/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 червня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000283 від 31.03.2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2022 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 28.08.2022р.

Строк дії ухвали до 28 серпня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі її внесення, зазначені в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2022р.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1204/22
Провадження № 1-кп/724/82/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 липня 2022 року на 11:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1