Справа № 444/1773/22
Провадження № 1-кс/444/701/2022
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

28 жовтня 2022 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області в складі ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на початку червня 2022 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України, після чого в ОСОБА_6 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України, при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, з корисливого мотиву, ОСОБА_8 на початку червня 2022 року, точний час і дата не встановлено, при спілкуванні в ході зустрічі із ОСОБА_7 повідомив останньому, що його послуги щодо організації незаконного перетину державного кордону України та сприяння у цьому будуть коштувати 2000 (дві тисячі) доларів США. Крім цього, ОСОБА_6 , керуючи діями повідомив ОСОБА_7 , щоб той надав світлокопії паспорта та приписного посвідчення, що той і зробив ввечері цього ж дня. Таким чином ОСОБА_6 погодився на виготовлення підроблених документів ОСОБА_7 , а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_7 , керувати його діями та сприяти порадами, вказівками та наданням засобів шляхом виготовлення документів, які дають право на виїзд за межі України.

19.04.2022 близько 08:00 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, приїхав за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , після чого попрямував з останнім на автовокзал м. Тячева, Закарпатської області, отримавши по дорозі від ОСОБА_7 в якості оплати за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США та зобов`язався організувати незаконний перетин державного кордону України. В свою чергу, ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти, передав останньому підроблені документи виготовлені на його ім`я, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, на власному автомобілі відвіз його на автовокзал м. Тячів Закарпатської області та посадив на автобус, який прямував у м. Львів, після чого, керуючи діями, надаючи ОСОБА_7 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину державного кордону України, повідомив, що ОСОБА_7 буде через пункт пропуску «Шегині - Медика» здійснювати перетин державного кордону України з паспортом громадянина України для виїзду за кордон, окрім цього повідомив ОСОБА_7 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та надання останньому документів про звільнення від військової служби ОСОБА_7 має право на виїзд за межі України.

Цього ж дня, при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_7 на пункті пропуску «Шегині-Медика» працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_6 ОСОБА_7 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.

Повідомивши про даний факт ОСОБА_6 , останній зранку наступного дня приїхав у м. Мостиська Яворівського району Львівської області та забрав ОСОБА_7 , відвізши його за місцем проживання, та пообіцявши виготовити нові документи, з метою незаконного перетину останнім державного кордону України.

Так, продовжуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_6 04.07.2022 зустрівся із ОСОБА_9 , передав останньому підроблені документи, а саме: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 » та «Довідку військово-лікарської комісій за вих. № 4835 від 30.06.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 », після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_6 на власному автомобілі відвіз його на автовокзал по вул. Стрийській у м. Львові та посадив на автобус сполученням «Львів-Варшава», після чого, керуючи діями, надаючи ОСОБА_7 настанови та інструктаж щодо поводження його під час перетину державного кордону України, повідомив, що ОСОБА_7 буде через пункт пропуску «Рава-Руська-Гребенне» здійснювати перетин державного кордону України з паспортом громадянина України для виїзду за кордон, також повідомивши ОСОБА_7 , що внаслідок вжитого ним сприяння, та надання останньому документів про звільнення від військової служби ОСОБА_7 має право на виїзд за межі України.

05.07.2022 при спробі перетину державного кордону України ОСОБА_7 на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» працівниками прикордонної служби України були виявлені підроблені документи, надані ОСОБА_6 ОСОБА_7 , які в подальшому вилучені працівниками поліції.

Повідомивши про даний факт ОСОБА_6 , останній цього ж дня приїхав у м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області та забрав ОСОБА_7 , відвізши його за місцем проживання, повідомивши, що це якесь непорозуміння та запропонував перетнути державний кордон України через пункти пропуску із Республіками Румунія або Словаччина, однак від вказаної пропозиції ОСОБА_7 відмовився.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

«31» серпня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що причетним до вчинення даного злочину пов`язаного із незаконним переміщенням осіб через державний кордон, є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Наведе зокрема підтверджується матеріалами виконаного доручення працівників оперативно-розшукового відділу ДПСУ, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та всіма іншими зібраними матеріалами кримінального провадження, які будуть надані на вимогу суду.

Окрім того, 31.08.2022 під час невідкладного обшуку автомобіля марки «Вольксваген пасат» д.р.н. НОМЕР_2 біля господарства № АДРЕСА_1, а також обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ряд документів, а саме тимчасові посвідчення військовозобов`язаного видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідки видані ІНФОРМАЦІЯ_3 про не придатність до проходження військової служби, довідки військово-лікарської комісії завірені ІНФОРМАЦІЯ_3 копія, повістки про виклик.

Відповідно до висновків судових почеркознавчих експертиз вбачається, що зображення підписів від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 та його заступника І. Години у вилучених під час обшуків документах виконані за допомогою комп`ютерної техніки з використанням знакодрукуючого пристрою зі струменево-крапельним способом нанесення зображення.

Слідчий вказує, що підставою для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , є наявність достатніх даних вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатися бланки підроблених документів, на підставі яких особи, що підлягають мобілізації, можуть виїхати за межі України, комп`ютерна техніка, а саме: комп`ютери, системні блоки, ноутбуки, принтери, за допомогою якої здійснюється виготовлення підроблених документів, мобільні телефони із сім-картами, за допомогою яких ОСОБА_6 домовляється про виготовлення підроблених документів, флеш-носії, накопичувачі інформації, на яких можуть зберігатися бланки підроблених документів та зразки підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 та його заступника І. Години та інші речі, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також виявлення та вилучення яких забезпечить проведення в ході досудового розслідування відповідних комп`ютерних експертиз.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000320 встановлено, що 20.07.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 3 ст.332 КК України.

Із копії особової карти гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки за вих. № 1080 від 09.09.2022 виданої Углянською сільською радою Тячівського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, господарство за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_16 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на наведене вище, ураховуючи висновки судових почеркознавчих експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_16 , що надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, дане клопотання необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_16 , з метою виявлення та вилучення бланків підроблених документів, на підставі яких особи, що підлягають мобілізації, можуть виїхати за межі України, комп`ютерної техніки, а саме: комп`ютерів, системних блоків, ноутбуків, принтерів, за допомогою якої здійснюється виготовлення підроблених документів, мобільних телефонів із сім-картами, за допомогою яких ОСОБА_6 домовляється про виготовлення підроблених документів, флеш-носіїв, накопичувачів інформації, на яких можуть зберігатися бланки підроблених документів та зразки підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 та його заступника І. Години, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні № 0000320.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_16 , надає таке право лише один раз.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 Кримінального процесуального кодексу України виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1