Єдиний унікальний номер № 285/2219/22
Провадження № 1-кс/0285/474/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Новоград-Волинського РВП: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Новоград-Волинської окуржної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовцю, неодруженому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування за №0000342 від 24 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що 24.05.2022 року о 11 год. 29 хв в умовах воєнного стану ОСОБА_5 підійшов до сходинок магазину "Дует" та викрав велосипед марки "GOETZE", чорного кольору, який стояв не пристебнутий, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнового збитку на суму 6 000 грн.

Крім цього 26.05.2022 року о 12 год. 28 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля Новоград-Волинського РЕМ по вул. Пушкіна, 9 у м. Новограді-Волинському умисно, таємно викрав велосипед марки "CANYN", який знаходився біля сходинок вказаного приміщення. спричинивши ОСОБА_7 , майнового збитку на суму 20 000 грн.

07 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08 червня 2022 слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня постановлення ухвали з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Проте ОСОБА_5 13.06.2022 вчинив новий умисний злочин, відомості про який внесено до ЄРДР за №0000396 від 13.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжку чужого майна, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.

15.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000396 від 13.06.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи ризики переховування від слідства, суду та вчинити інші злочини, слідчий просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Пояснили, що підозрюваний перебуваючи під запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, вчинив інший злочин, тому менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам.

В судовому засіданні підозрюваний просив клопотання задовольнити частково, а саме змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого та прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08 червня 2022 слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня постановлення ухвали з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

13.06.2022 ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин, відомості про який внесено до ЄРДР за №0000396 від 13.06.2022 за ч.4ст. 185 КК України, а саме крадіжку чужого майна, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років. 15.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000396 від 13.06.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Згідно ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які, зокрема, виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_5 неналежним чином виконує обов`язки, покладені на нього згідно ухвали слідчого судді від 08.06.2022 року та існує обґрунтована підозра щодо вчинення ним 13.06.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Аналізуючи наведене слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення обґрунтовано потреби досудового розслідування для такого втручання у права і свободи особи як взяття під варту, оскільки на даному етапі досудового розслідування зібрані докази, які вказують на наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 в період дії запобіжного заходу вчинив інше кримінальне правопорушення, тобто допускає стійкий характер протиправних дій, а тому наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. Також стороною обвинувачення доведено ризикможливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується, тяжкістю інкримінованих йому кримінальних правопорушень та тяжкістю покаранням, що настає за них, та відсутністю міцних соціальних зв`язків відповідно до п.4 ч.1 ст.178 КПК України, оскільки останній не одружений, за місцем реєстрації не проживає.
Менш суворі запобіжні заходи, зокрема домашній арешт, буде не достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому слідчий суддя приходить до переконання про доцільність зміни запобіжного заходу та обрання виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначає підозрюваному розмір застави, та у разі внесення суми застави також покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього відповідні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 176-179, 182-184, 193, 194, 196, 200, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту затримання, а саме з 15 червня 2022 року.
Визначити строк дії даної ухвали до 13 серпня 2022 року включно або до дня внесення застави.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 62 025 (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять) гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня застосування.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1