Справа № 756/7211/22
Провадження № 1-кс/756/1236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оболонського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002691 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

02.09.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002691 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні прокурор ставить питання про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.08.2022 майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: тварини, а саме 1 єнот полоскун, 7 папуг «Жако», 8 тхорів, сич «Хатній» у кількості 3 особини, сови «Совки» у кількості 9 особин, а також речі, а саме мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung», IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «MIUI», IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон «Explay», IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон «Redmi», IMEI НОМЕР_5 , ноутбук «HP», с/н НОМЕР_6 , грошові кошти на загальну суму 162 500 грн., 27 000 російських рублів, 5 560 Євро, 11 654 долари США, відео реєстратор «ASHUA» с/н НОМЕР_7 , ноутбук «Asus» с/н 86N0AS28914 з зарядним пристроєм.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, при цьому, зазначив, що клопотання про арешт майна було передано до поштового відділення для направлення суду 31.08.2022, тобто у встановлені процесуальні строки.

Адвокат володільця майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання, серед іншого зазначивши, про пропущення прокурором строків звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Володілець майна в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Дослідивши матеріали, вислухавши учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вимоги до клопотання про арешт майна викладені у ст.171 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання та доданих до нього документів, обшук за адресою: АДРЕСА_1 був проведений старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 29.08.2022.

Таким чином прокурор у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України мав звернутися до слідчого судді із даним клопотанням не пізніше 31.08.2022.

Як убачається, клопотання про арешт майна складено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 31.08.2022 та засобами поштового зв`язку разом із додатками направлено до суду. Дане клопотання надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 02.09.2022. При цьому зі штемпеля на поштовому конверті про направлення клопотання про арешт майна неможливо визначити точну дату формування запиту поштового відправлення, з метою перевірки дотримання органом досудового розслідування приписів ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі, тимчасово вилучене в особи майно, підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання прокурора Оболонського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна підлягає поверненню відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України прокурору, установив строк у сімдесят дві години для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002691 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 358 КК України - повернути особі, яка його подала, для усунення недоліків, та встановити сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1