Провадження № 1-кс/947/9033/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001023 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 27.08.2022 до черговоі? частини ОРУП N1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючоі? за адресою: АДРЕСА_1 про те що, в проміжок часу з 10:06 год. 27.08.2022 по 10:14 год. 27.08.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, пр-т Небесноі? Сотні, 3а, біля супермаркету «АТБ» шляхом перекусу вело-замку таємно викрала велосипед заявниці марки «bTwin» помаранчевого кольору, складнии?, на рамі якого з обох сторін білі наліпки з надписом чорного кольору марки «bTwin», з двома невеликими ліхтарями на кермі та тримачем плашки на рамі. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО No18622 від 27.08.2022)
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001023 від 27.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено особу що причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Так, 12.09.2022 в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме у приміщенні службового кабінету №407, що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Філатова, 15а, в ході якого у підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору з написом «Reebok» з емблемою у вигляді трикутника.

Крім того, 12.09.2022 до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу футболки чорного кольору з написом «Reebok»з емблемою у вигляді трикутника, котрий пояснив що саме у цій футболці він 27.08.2022 знаходячись за адресою: м.Одеса, пр-т Небесної Сотні, 3а біля магазину «АТБ» викрав велосипед помаранчевого кольору.

12.9.2022слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого у підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15а речей: футболка чорного кольору з написом «Reebok» з емблемою у вигляді трикутника. Слідчий звертається з клопотанням в якому зазначає, що з метою збереження речового доказу, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення , виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно. Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Так, в клопотанні сторона обвинувачення вказує на те, що 12.09.2022 року при виїзді був проведений огляд місця події, який був проведений за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15а, в ході якого у підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору з написом «Reebok» з емблемою у вигляді трикутника.

Разом з тим, до клопотання не долучено ухвалу, на підставі якої був проведений огляд в приміщенні (іншому володінні особи), в порушення вимог ч.2 ст.171 КПК України, що позбавляє слідчого суддю дослідити належним чином викладені в клопотання обставини, зокрема, що законності підстав для проведення огляду.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що не зрозумілим є те, як службовий кабінет №407 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській областів якому було проведено огляд, може бути місцем події вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи вищевказані недоліки клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених в ухвалі слідчого судді недоліків, з встановленням відповідного процесуального строку.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001023 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернути прокурору.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1