Справа № 147/322/22
Провадження № 1-кс/147/87/22
У Х В А Л А
про арешт майна

25 квітня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
25 квітня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000037 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить накласти арешт на паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7370026, який визнано речовим доказом, та який вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в м. Харків Харківської області, проживає в АДРЕСА_1 , з можливістю використання в якості речових доказів та з метою призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 22.04.2022 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників ДОП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про те що під час поверхневого огляду в громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

22.04.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

22.04.2022 під час огляду місця події у кімнаті прийому громадян Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область Гайсинський район смт Тростянець, вул.Соборна,102 вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7370026. Вказаний паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані зовні схожої на наркотичний засіб канабіс виявлено під час особистого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах адміністративного затримання за вчинення ним адміністративного правопорушення, працівниками відділення поліції №2 Гайсинського РУП.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Дізнавач стверджує, що арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому, та просив задоволити.

Заслухавши думку дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.04.2022 за №0000037 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3).

Із заяви ОСОБА_5 від 22.04.2022 вбачається, що ОСОБА_5 надав працівникам поліції свою добровільну згоду на проведення його особистого огляду та огляду речей (а.с. 7).

Згідно з протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів, в ході проведеного особистого огляду ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібленому стані зеленого кольору з пряним запахом схожим на рослини коноплі (а.с. 8).

Постановою дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.04.2022, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження у сухому та подрібленому стані, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7370026, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7370026.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1