МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2022 р. Справа № 370/543/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000469 від 07.04.2022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, тимчасово не працює, з неповною середньою освітою, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в кінці січня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, у нічний час, знаходячись в коридорі приватного житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу викрав з підлоги належний останньому бензиновий тример марки «Беларусь», модель «БК522-Н», вартістю 1910,06 грн.

Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму 1910,06 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , на початку березня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено до 23.08.2022 включно указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у денний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через зламані вхідні двері незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: пляшку вина марки «Boigrad», вид «Кагор Український», об`ємом 0,7 л, вартістю 92,88 грн., (без урахування ПДВ); 2 пакета вина марки ТОВ «Одеський завод класичних вин», вид «Портвейн 777», об`ємом 1 л кожний пакет, вартістю 101,06 грн., (без урахування ПДВ); пакет вина марки «Марінталь», вид «Изабелла напівсолодке червоне», об`ємом 1 л, вартістю 37,92 грн. (без урахування ПДВ); банку алкогольного напою «Revo», об`ємом 0, 5 л, вартістю 37,19 грн. (без урахування ПДВ).

Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 269,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він в середині березня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено до 23.08.2022 включно указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у денний час, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу через металеву хвіртку, яка не була зачинена на замок, проник на територію подвір`я що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , після чого, самовільно взявши ключ, залишений біля вхідних дверей, незаконно проник до приватного житлового будинку, де зберігав своє майно ОСОБА_7 .

У подальшому, в середині березня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, викрав із приватного житлового будинку, а також приміщення літньої кухні, господарського приміщення та автомобіля марки «Opel», моделі «Combo CDTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які не були зачинені не замок та знаходяться на території вказаного домоволодіння, майно, належне ОСОБА_7 , а саме: бензинову пилку марки «Stihl», моделі «MS 391 S», з шиною марки «Husqvama», вартістю 1689,00 грн.; 2 пластини медичного препарату «Дротаверин Дарниця», ємністю 10 таблеток кожна пластина, вартістю 38,28 грн.; чоловічу шкіряну куртку марки «Virado», 52 розміру, з міховою обшивкою на внутрішній стороні, вартістю 1300,00 грн.; 2 чоловічих наручних годинника; 3 жіночих наручних годинника; пляшку армянського коньяку об`ємом 0,5 л в картонній упаковці; З скляні флакони з вмістом чоловічих парфумів; 2 скляні флакони з вмістом жіночих парфумів; електронний пристрій для куріння «Iqos»; 3 павербанка світлого кольору, без зарядних пристроїв; ланцюжок з хрестиком, який виготовлений із медичного сплаву; грошові кошти в сумі 200 грн., дрібними монетами; чоловіче портмоне, виготовлене із шкірозаміннику; сумку спортивну, виготовлену із тканини; мобільний телефон марки «Lenovo»; медичний препарат для вимірювання рівня цукру у крові; бездротові навушники; електричну машинку для стрижки волосся; рюкзак дитячий; 2 банки червоної ікри ємністю 150 г кожна; пляшку вина ємністю 0,7 л; пляшку шампанського ємністю 0,7 л; пилку електричну для різання дрібної деревини в пластиковій коробці; пластиковий кейс з вмістом набору автомобільних ключів; шуруповерт марки «Makita» в пластиковому кейсі - вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи не встановлено.

Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на суму 3027,28 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в кінці березня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено до 23.08.2022 включно указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у денний час, знаходячись на території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, діючи таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, у присутності ОСОБА_8 , яка не була обізнана щодо його дійсних злочинних намірів, за допомогою металевого предмету шляхом злому навісного замка проник до господарського приміщення (гаражу), звідки викрав велосипед марки «Huffy», моделі «Savannah», вартістю 1566,67 грн., належний ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 , майнової шкоди на суму 1566,67 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому і дав показання, які повністю відповідають обставинам, що встановлені досудовим розслідуванням.

Так, ОСОБА_4 , дав суду покази, що у встановлені досудовим розслідуванням час та місці по всім епізодам він брав вказане майно для власного використання без дозволу їх власників. Всі події відбувалися під час активної фази збройної агресії російської федерації проти України, а саме під час обстрілів російськими військами Бишівської громади. Проте він в повній мірі усвідомлює протиправність вчинених дій та відшкодував потерпілим моральну та матеріальну шкоду. У вчиненому щиро кається. На даний час працює фактичними заробітками та допомагає відбудовувати пошкоджені внаслідок збройної агресії житлові будинки.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, відсутністю заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням у житло, інше приміщення та сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, серед яких згідно ст. 12 КК України є тяжкі злочини, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо. За останні п`ять років за допомогою лікаря нарколога та психіатра не звертався. Раніше не судимий. На даний час заробляє фактичними підробітками на будівництві, допомагаючи громадянам відбудовувати пошкоджені внаслідок війни будинки.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, та відповідно у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших покарань санкцією вказаної норми не передбачено.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він є раніше не судимим, злочини вчиняв в умовах активної фази війни та постійних обстрілів Бишівської громади, шкоду потерпілим у повному обсязі відшкодував, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута і без реального його застосування, а тому відповідно до ст. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: велосипед марки «Huffy», моделі «Savannah», що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - залишити останній; чоловічу шкіряну куртку чорного кольору марки «Virado», що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити останньому; бензинову пилку марки «Stihl», що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити останньому; аркуш паперу з папілярними узорами пальців рук ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в Фастівському РУП ГУ НП у Київській області (квитанція №524) знищити; чоловічу шкіряну куртку марки «Version» з міховою обшивкою внутрішньої сторони, яка запакована до поліетиленового пакету, опечатаного биркою; медичний препарат Доппельгерц актив Магній+Калій, 30 таблеток, в картонній упаковці, медичний препарат «Креон 10000 Панкреатин 150 мг» в картонній упаковці, медичний препарат «Спазмалгон» 20 таблеток в картонній упаковці, які запаковані до спеціального пакету INZ 2010226, що знаходяться на зберіганні в Фастівському РУП ГУ НП у Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1