Справа № 953/3102/22
н/п 1-кс/953/1765/22
"09" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхнєказимський, Белоярського р-ну, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 31.08.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 391 КК України, та розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова та Київського районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
06.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за скоєння майнових злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності на території Київського району м. Харкова за наступних обставин:
Так, 25.10.2021 приблизно 14:10 год. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Вегетус», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 20, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяв з вітрини торгівельного прилавку миндальну пасту ТМ «Бурундук», об`ємом 180 грам у цілісній не порушеній упаковці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 146 від 15.11.2021 - 125 грн. 00 коп., миндальну пасту ТМ «Бурундук», об`ємом 180 гр. у цілісній не порушеній упаковці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №146 від 15.11.2021 - 125 грн. 00 коп., фундук пасту ТМ «Бурундук», об`ємом 180 гр. у цілісній не порушеній упаковці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №146 від 15.11.2021 - 125 грн. 00 коп., що належать ФОП « ОСОБА_7 ». Після чого, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_6 пройшов повз касову зону, не оплативши вищевказаний товар та вийшов з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн. 00 коп.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, та просив застосувати відносно нього домашній арешт, оскільки він потребує оперативного втручання у зв`язку зі зламом шейки стегна, та в умовах ізолятору вказану операцію зробити буде неможливо.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
02 травня 2022 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 від 31.10.2021 року; протокол огляду місця події від 31.10.2021 року; документи на викрадене майно; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.11.2021 року; протокол огляду предметів від 03.11.2021 року; протокол долиту свідка ОСОБА_8 від 02.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.11.2021 року; протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 26.11.2021 року; рапорт О/у ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 : повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 02.05.2022 року; протокол допиту підозрюваного від 02.05.2022 року; копії документів, що характеризують особу підозрюваного.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків чи потерпілого у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
У відповідності до п. с ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи також що ОСОБА_4 має місце проживання, та має діагноз відповідно до наданої до суду довідки від 18.02.2022 перелом правого стегна, та йому рекомендовано проходження лікування на системі витягнення з режимом суворий постільний, слідчий суддя вважає можливим застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що є співмірним існуючим ризикам, які наведені у ухвалі у межах строку досудового розслідування.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам можливе не лише при умові тримання ОСОБА_4 , під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а саме, - домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21.00 год. до 06.00 год., на строк 53 доби, до 30.06.2022 (включно), в межах строку досудового розслідування, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 в період доби з 21.00 год до 06.00 год. в межах строку досудового розслідування, на строк 53 доби, тобто до 30 червня 2022 року (включно).
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21.00 год до 06.00 год; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 через слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 30.06.2022 р. (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_12

Копію ухвали отримав ____________2022 р. __ год.____хв. _______р.
ОСОБА_4