Справа № 712/4657/22
Провадження № 1-кп/712/600/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю серетаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Великі Луки, Псковської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей - 2010 року народження та 2015 року народження, не працевлаштованої, депутатом, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13.04.2022 близько 13:46 год., усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , була помічена працівниками поліції, де під час спілкування повідомила, що має при собі заборонені речовини та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих та інших учасників у період часу з 15 год. 07 хв., по 15 год. 19 хв в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, самостійно видала працівникам поліції з лівої кишені штанів, в які була вдягнута, один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-22/3257-НЗПРАП від 09.05.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону становить 0.148 г.

Вона ж, 15.04.2022 близько 12 год. 40 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи за адресою: місто Черкаси, вулиця Благовісна, 213 біля магазину «АТБ» була помічена працівниками поліції, де під час спілкування повідомила, що має при собі заборонені речовини, та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих та інших учасників у період часу з 14 год. 50 хв., по 14 год. 57 хв в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, самостійно видала працівникам поліції з правої кишені куртки в яку була вдягнута, один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, який відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-22/3384-НЗПРАП від 06.05.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону становить 0.144 г.

Вона ж, 21.05.2022 в невстановлений період часу, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, Черкаської області, по вулиці 30-річчя Перемоги, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбала, шляхом знахідки, три поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які помістила до внутрішньої кишені своєї сумки, та в подальшому зберігала до 21.05.2022 та в цей же день близько 15:18 год. перебуваючи за адресою м. Черкаси, Черкаської області, біля будинку 36, що по вулиці 30-річчя Перемоги, ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції, яким в ході перевірки у неї документів, повідомила, що має при собі заборонені в обігу речі. 21.05.2022 в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України, в присутності двох понятих, самостійно видала, діставши з внутрішньої кишені сумки, яку мала при собі,три поліетиленових пакетиків яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/4916-НЗПРАП від 14.06.2022

містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, загальна маса вилученої психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.534 г., яку остання зберігала для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, детально вказала на обставини та механізм вчиненого та дала показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, у скоєному щиро кається, просила суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, її щире каяття, особу обвинуваченої, яка на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався та підстав його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів та психотропної речовини, які становлять на загальну суму 2505,64 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за:

- ч. 1 ст. 309КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000(сімнадцять тисяч),00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 2505,64 грн.

Речові докази, а саме: сейф пакет № 3355380 у якому містяться 3 (три) поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною амфетамін, загальною масою 0,534 г.; пакети експертної служби МВС України № 3755581 та № 3755585, у яких знаходяться кристалічна речовина білого кольору метадон, які зберігаються в камері схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду..

Головуючий О.І.Кончина