Провадження № 1-кс/947/9287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001103 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001103 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2022 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 10.08.2022 по 16.09.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала з автобусу марки MAN, моделі NL 202, білогокольору з д.н.з. НОМЕР_1 : бічні оглядові дзеркала, водійське крісло, акумулятор, лампочки показника повороту, чотири радіатора опалення, блок управління двигуном, блок управління системи кондиціонування та інше. Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО 19953

Так, 19.09.2022 року слідчим СВ Одеського районного правління поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Корсунці, провулок Лиманський, буд. 14, було проведено огляд місця події, в ході якого громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала співробітникам поліції запчастини він автобусу MAN, а саме: чотири бічні дзеркала заднього виду, чотири пічки-обігрівачі салону, блок керування Bosсh (EST-18E 24VSW:), двірники чорного кольору у кількості 4 штук. В подальшому ОСОБА_6 пояснила, що вказані речі вона узяла у автобусі MAN білого кольору за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, б. 1, з метою подальшого продажу.

Вилучені в ході огляду місця події речі постановою слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження .

Вказані речі являються тимчасово вилученим майном і відповідають ч.3 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначений предмет може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчої, в якій остання вказала, що власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 19.09.2022 року вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню в частині заборони права відчуження зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001103 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.09.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: чотири бічних дзеркала заднього виду, чотири пічки-обігрівача салону у корпусі білого кольору, блок керування Bosсh (EST-18E 24VSW:), двірники чорного кольору у кількості 4 штук, із забороною відчуження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1