Справа № 344/4529/20
Провадження № 1-кп/344/410/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю:секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

за ст.121 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 вчинив умисне, небезпечне для життя, тяжке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_11 , яке в клінічному перебігу, через певний проміжок часу, спричинило загрозливі для життя явища, які закінчились смертю останньої.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

15 січня 2020 року близько 21:00 години, потерпіла ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розпивали алкогольні напої у приміщенні будинку за місцем проживання потерпілої, що за адресою АДРЕСА_3 . Під час розпивання алкоголю, між останніми, виник словесний конфлікт під-час якого, обвинувачений, ОСОБА_10 ,наніс потрепілій ОСОБА_11 один удар долонею правої руки в життєво-важливу ділянку тіла- голову,в результаті чого в потерпілої розпочалась кровотеча із носа.

17 січня 2020 року у обідній час, обвинувачений ОСОБА_10 знову розпивав алкогольні напої з потерпілою ОСОБА_12 , за місцем проживання останньої, під-час вживання алкоголю, між ними виник знову конфлікт, в ході якого, обвинувачений наніс потерпілій 3-4 удари долонями рук в життєво-важливу ділянку тіла голову.

18 січня 2020 року, потерпіла ОСОБА_12 - померла. Смерть останньої, згідно висновку експерта № 38-Д від 26.03.2020 року настала від закритої черепно-мозково-лицевої травми з крововиливами в м`які тканини голови, під тверду та м`яку мозкові оболонки та в речовину головного мозку, перелом кісток спинки носа, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у пред`явленому йому обвинуваченні заперечив та суду пояснив, що з потерпілою ОСОБА_12 проживав в цивільному шлюбі в її ж помешканні за адресою АДРЕСА_3 . Про те що періодично, по мірі того як появлялись кошти випивали з потерпілою та при цьому в них виникали побутові сварки не заперечує,більше того, потерпіла сама провокувала сварки та наносила обвинуваченому тілесні ушкодження.Саме того дня, 18.01.2020 р. він повернувся з роботи так як підробляв на продуктовому ринку м. Івано-Франківська різноробочим. В обід, його з потерпілою відвідав їхній спільний знайомий, свідок ОСОБА_13 . Всі разом вони вжили 0,5 л горілки, після чого свідок покинув їхнє помешкання.Після вживання алкоголю,в нього з потерпілою виник незначний побутовий конфлікт, однак жодних тілесних ушкоджень він їй не наносив.Чому потерпіла того вечора вийшла на вулицю в нижній білизні та із синцем під оком пояснити не може. Просив повернутись її до будинку,однак та була в стані алкогольного сп`янінння і самостійно зробити цього не могла,тому звернувся по допомогу до свідка і всі разом занесли її до будинку,чому лежала на підлозі в момент приїзду швидкої не пригадує,оскільки міцно заснув та не відразу зрозумів,що потерпіла вже була не жива. Щодо саден та синців на тілі потерпілої то припускає,що вона могла отримати їх при падінні, пербуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на невизнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, які є достатніми та взаємопов`язаними.

Так, потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що він являється сином потерпілої ОСОБА_11 . Його мати протягом 1 року проживала з обвинуваченим ОСОБА_14 , при цьому обидвоє зловживали алкогольними напоями та вчиняли п`яні дебоші. Про смерть матері він дізнався зі слів сестри, так як в той час перебував за межами території України на роботі. Зі слів брата йому відомо, що мати жалілась на обвинуваченого, що останній її періодично б`є. Коли забирав тіло з експертизи, то від експерта дізнався, що остання отримала сильний удар в ніс від чого стався крововилив в головний мозок,та як наслідок настала смерть. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає. Просить покарати суворо.

Із показань свідка ОСОБА_15 вбачається, що останній мав товариські відносини як з потерпілою так і обвинуваченим, оскільки підробляв на сезонних роботах поряд з їхнім помешканням та періодично приходив до них в гості та всі разом випивали.

18.01.2021 року двічі відвідував помешкання потерпілої. Зокрема о 12.00 приніс 0,5 горілки, яку вжили. Чи були на той час будь-які видимі тілесні ушкодження на потерпілій пригадати не може.Однак, коли відвідав помешкання потерпілої та обвинуваченого, повторно, близько 16-17 год.,то остання перебувала без свідомості на вулиці в нижньому легкому одязі. Допоміг на прохання обвинуваченого та свідка ОСОБА_16 , занести потерпілу в будинок,коли залишав на кухні то ще була жива, однак без свідомості. Вирішив, що вона в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Із показань свідка ОСОБА_16 вбачається, що остання є пенсіонеркою та проживає недалеко від потерпілої. Так, 18.01.2020р. близько 16.00 год.,свідок проходила повз домогосподарство ОСОБА_12 та побачила потерпілу, яка в нижній білизні лежала на подвір`ї без свідомості при цьому харкотіла. Від обвинуваченого дізналась, що потерпіла впала. Була присутня, як потерпілу заносили до будинку, а близько 21.30 від свідка ОСОБА_17 дізналась, що ОСОБА_12 померла. Їй відомо, що як потерпіла так обвинувачений зловживали алкоголем. Від чого настала смерть останньої їй не відомо.

Із показань свідка ОСОБА_18 вбачається, що остання проживає по сусідству з домогосподарством потерпілої ОСОБА_11 . Так, 18.01.2020 року, близько 16-17 год.,вона побачила з вікна свого домогосподарства, як потерпіла ОСОБА_11 в нижній білизні намагалась перейти з однієї будівлі до іншої,однак через зайву вагу та алкогольне сп`яніння їй це не вдалося. Обвинувачений вийшов на сходи будівлі та кликав її, однак на думку свідка був теж в нетверезому стані. Потім свідок відволіклась на домашні справи, а коли знову заглянула до вікна, то побачила що потерпілу за руки та ноги заносять до будинку. Сказати ствердно чи остання була при свідомості в той час не може, вважала що потерпіла в стані сильного алкогольного сп`яніння. Під оком в потерпілої був синець. Близько 20.00 год. до неї звернувся обвинувачений з проханням викликати швидку. По приїзду швидкої змушені були вибивати двері в будинок, оскільки обвинувачений перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння - заснув, а тіло потерпілої лежало на підлозі поряд з диваном. Знала, що сусіди часто випивають та при цьому конфліктують, а тому особливо з ними не зближалась.

Крім того, вина ОСОБА_10 у вчиненні злочину доведена іншими письмовими доказами кримінального провадження, а саме:

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.01.2020 року, та фототаблицями до нього (а.с.88-92 том 1), предметом огляду були кімнати житлового приміщення за адресою АДРЕСА_3 де знайдено труп потерпілої ОСОБА_11 .

Згідно фотокопії лікарського свідоцтва, від 20.01.2020 року, причиною смерті ОСОБА_12 є набряк та набухання головного мозку, крововиливи під м`яку та тверду мозкові оболонки, перелом кісток носа. Закрита черепно-мозково-лицева травма.

Згідно висновку експерта № 38 від 21.02.2020 року, та фототаблиці, смерть ОСОБА_11 настала від закритої черепно-мозково-лицевої травми з крововиливами в м`які тканини голови, під тверду та м`яку мозкові оболонки та в речовину головного мозку, перелом кісток спинки носа, яка ускладнилася набряком, набуханням головного мозку (Т. 1 а.с.101).

Закрита черепно-мозково-лицева травма з крововиливами в м`які тканини голови,під тверду та м`яку мозкові оболонки та речовину головного мозку, перелом кісток спинки носа,синцями в лобній ділянці зліва, лобно-тім`яній ділянці справа та тім`яній ділянці посередині та справа, в ділянках верхньої повіки правого ока та обох повік лівого ока, саднами в ділянках спинки та крила носа справа має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, та могли утворитись в термін близько від 24-х годин до 2-4 діб до моменту настання смерті.

Синці в ділянках правої щоки, нижньої щелепи та підборіддя, шиї справа грудної клітки посередині обох передпліч лівої кисті правого променево-запястного суглоба, синець в ділянці лівого плеча, синці з саднами в ділянках обох колінних суглобів, садна в ділянках обох ліктьових суглобів, подряпини в ділянці живота зліва мають ознаки легких тілесних ушкоджень та могли утворитись в термін близько 4-7-и діб. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа потерпілої ОСОБА_12 виявлений етиловий спирт в концентрації в крові 1,92 проміле, що може свідчити про те, що незадовго до настання смерті, потрепіла вживала спитрні напої. Вказана концентрація алкоголю в крові при житті могла відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння (Т. 2 а.с.104-111).

Згідно висновку експерта №171 від 05.03.2020 року в слідах на відрізі зі зрізу дивана з плямою бурого кольору розмірами 8 на 6 см., двох марлевих тампонах-змивах вилучених під час огляду місця події, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах виявлений антиген А. А отже дана кров може належати особі групи А з ізогемаглютиніном анти-В або АВ за ізосерологічною системою АВО, що не виключає можливості приналежності крові потерпілій ОСОБА_12 , кров якої відноситься саме до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (Т.1 а.с.125-127).

Згідно протоколів проведення слідчих експериментів від 05.03.2020 року, та 10.03.2020 року,обвинувачений ОСОБА_19 , в присутності понятих, чітко та послідовно розповів про події вечора 15.01.2020 року, зокрема вказав, що в процесі спільного розпивання з потерпілою алкогольних напоїв, остання сиділа на стільці за столом. Через образу на потерпілу, що та налила собі стакан горілки, він наніс їй сильний удар долонею правої руки в обличчя після якого вона впала на підлогу, а з носа потекла кров. З приводу подій 17.01.2020 р. повідомив, що знову мав місце конфлікт,за аналогічних причин, потерпіла знову налила собі алкоголь, його це роздратувало і він знову, наніс їй кілька ударів долонями обох рук по обличчі.

18.01.2020 року, він з потерпілою та свідками вживали алкоголь, тричі він ходив в магазин за горілкою, після чого, будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння - заснув і прокинувся на крик свідка, про те, що з потерпілою щось трапилось та вона лежить біля паркана, лицем до землі., (Т.1 а.с.131-137, 154-160), що узгоджується також і з відеозаписами даної слідчої дії.

Згідно висновку експерта № 38Д від 26.03.2020 року, закрита черепно-мозково-лицева травма з крововилоивами в м`які тканини голови під тверду та м`яку мозкові оболонки та в речовину головного мозку, перелом кісток спинки носа, синцями в лобній ділянці зліва, лобно-тім`яній ділянці справа та тім`яній ділянці посередині, в ділянках верхньої повіки правого ока та обох повік лівого ока, саднами в ділянках спинки та крила носа справа, утворилися прижиттєво, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті. Зокрема, характер та давність утворення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_12 дає підстави вважати, що потерпіла після їх спричинення виконувала самостійні рухи, пересувалась, качалась, кричала.

Щодо закритої черепно-мозкової-лицевої травми, то остання могла утворитись при неодноразових нанесеннях ударів тупими твердими предметами в ділянки голови з послідуючими падіннями до оточуючих тупих предметів, що також співставляється з протоколом слідчого експерименту. Положення потерпілої ОСОБА_12 в момент заподіяння тілесних ушкоджень могло бути різним (Т.1 а.с.163-167).

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні не здобуто доказів, які б підтверджували позицію ОСОБА_20 , про те, що потерпіла ОСОБА_12 отримала ряд тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок частих падінь, оскільки періодично перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Пояснення обвинуваченого ОСОБА_10 спростовані висновками судово-медичних експертиз, показаннями свідків, потерпілого та не узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_10 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що в клінічному перебігу через певний проміжок часу спричинило загрозливі для життя явища, а тому спричинило смерть потерпілої ОСОБА_21 доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковано вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_10 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, те, що раніше притягався до кримінальної відповідальності, зокрема за корисливий злочин, однак вважається не судимим, у вчиненому не розкаявся, стан здоров`я, на ОСОБА_22 обліках в нароколога та психіатра з приводу захворювань за місцем проживання не перебуває, утриманці та міцні соціальні зв`язки відсутні, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_10 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Достатніх підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу ОСОБА_10 судом не встановлено, а отже, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10 залишити попередню тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 обчислювати з часу затримання 11 березня 2020 року.

Речові докази одяг та взуття ОСОБА_10 , які відповідно до постанови від 22.01.2020 року передано в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_10 .

Біологічні зразки ОСОБА_10 відібрані в останнього згідно постанови від 22.01.2020 року та біологічні зразки, а саме змиви речовини бурого кольору, які вилучені в ході олгяду місця події згідно постанови від 22.01.2020 року знищити.

Оптичні носії DVD-R об`ємом 4,7 Gb із відеозаписами до протоколу проведення слідчого експеременту від 05.03.2020 року та 10.03.2020 року залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_23