Справа № 191/1817/22
Провадження № 1-в/191/493/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Синельниківська
виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він зазначив, що за період відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується добре, порушень не допускає, має зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених не конфліктний, не підтримує кримінальних традицій, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко розкаюється.
У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Захисник підтримала клопотання засудженого та просила його задовольнити.
Прокурор та представник установи виконання покарань вважають, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Заслухавши засудженого, захисника, прокурора, представника установи виконання покарань та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , раніше судимий:
- 07.06.2004 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70, ст.71 КК України до двох років семи місяців позбавлення волі;
- 21.06.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки;
- 11.08.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, по даній справі був засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року за ч.2 ст.121 КК України до дев`яти років позбавлення волі. Початок строку: 23.02.2016 року. Кінець строку: 27.06.2024 року. 2/3 строку відбув 23.08.2021 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та, відповідно до вимог ч.3, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_6 встановлено, що з 26.02.2016 року останній перебував в ДУ «Дніпровська УВП(№4)», характеризувався посередньо, до праці не залучався по не залежним від нього причин, заохочень та стягнень не мав, режим утримання не порушував.
До ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» прибув 02.11.2016 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив два порушення режиму утримання, за що мав одне стягнення, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку.
До роботи з благоустрою відділення ставиться позитивно, поставлені завдання виконує в необхідному обсязі та в строк. Заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них в загалі правильно. Від участі у суспільно-корисному житті відділення не ухиляється. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Відносини в колективі будує з різною категорією засуджених, авторитетом серед них не користується, негативному впливу з боку інших засуджених не піддається. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, стосунки задовільні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Провину та суспільну небезпеку у скоєному злочині визнає, у вчиненому розкаюється. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ризик оцінюється як середній.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 15.08.2022 року, засуджений ОСОБА_6 має сім заохочень у вигляді подяки за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці: 12.04.2017 року, 06.07.2017 року, 18.05.2018 року, 11.07.2019 року, 30.01.2020 року, 12.04.2021 року, 23.05.2022 року , а також два стягнення: 08.12.2016 року та 11.08.2020 року.
Щодо наявності стягнень суд зазначає, що відповідно до ч.14 ст.134 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення. Тобто, враховуючи, що останнє стягнення було накладене на засудженого ОСОБА_6 11.08.2020 року, то на даний час він є таким, що не має стягнення, адже минуло вже два роки з дати накладення стягнення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог ч.3 ст.81 КК України, відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року за ч.2 ст.121 КК України у вигляді дев`яти років позбавлення волі, на один рік десять місяців дев`ять днів невідбутого строку покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повна ухвала проголошена 19.08.2022 року о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1