Справа № 594/462/22
Провадження № 1-кс/594/139/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 26 травня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2022 року ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 26.05.2022 накладено арешт на належний йому на праві власності транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 . Арешт на даний транспортний засіб накладено у зв`язку з тим, що дане майно належить до категорії майна, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження. Зазначив, що на даний час проведено усі необхідні судові експертизи та слідчі дії, встановлено технічний стан та проведено огляд даного автомобіля, відтак відпала необхідність у подальшому арешті його транспортного засобу. Крім того легковий автомобіль марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 є єдиним транспортним засобом в його сім`ї та потрібний йому для використання у господарстві.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_4 в залі судового засідання, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 26.05.2022, у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українинакладено арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 23 травня 2022 року - легковий автомобіль марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с.Горошова Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження легкового автомобіля марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою отримання доступу до вказаного транспортного засобу для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

ОСОБА_4 , є власником автомобіля марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні слідчим, на даний час відпала необхідність в арешті транспортного засобу легкового автомобіля марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , оскільки слідчим проведено необхідні слідчі дії щодо транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна ОСОБА_4 , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відтак, враховуючи все вищенаведене, думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, арешт майна транспортного засобу -легкового автомобіля марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.
Керуючись ст.ст. 26,100, 170,174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт транспортного засобу -легкового автомобіля марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с.Горошова Чортківського району Тернопільської області, який знаходиться на території для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1