overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/1421/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою необхідності забезпечення безпеки осіб, забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
З урахування мвикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 28.11.2022 р. об 11-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2022Справа № 643/1326/20
Провадження № 1-в/554/405/2022
У Х В А Л А

27.10.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання отримано суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно розпорядження Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м. Харкова за Октябрським районним судом м. Полтави.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 15.11.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/608/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002377 від 22 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002377 від 22 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні (головуючий суддя ОСОБА_3 ).

На підставі наказу голови суду № 02-03/16 від 14 березня 2022 року про увільнення ОСОБА_3 у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації та наказу голови суду № 02-02/68 від 19 жовтня 2022 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 638/14435/20 та 25 жовтня 2022 року вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки розгляд справи перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає за доцільне призначити призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0002377 від 22 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «18» листопада 2022 року о 13 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6032/22
н/п 1-кс/953/4202/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"28" жовтня 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратуриОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 05 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

у с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратуриОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 05 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- 100/200 (тобто ) нежитлового об`єкту нерухомого майна, загальною площею 2081,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб УАЗ 31514 2445, (2003), сірого кольору, № куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;
- транспортний засіб ВАЗ 2121 1451, (1985), зеленого кольору, № куз. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, якане була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 01 листопада 2022 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №697/1388/20
Провадження №1-ВО/712/25/22

25 жовтня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву старшого інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироку Соснівського районного суду м.Черкас від 22.08.2022 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 22.08.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122КК України та призначено покарання у вигляді 1( одного) року 7( сім) місяців обмеження волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.08.2022, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 24.06.2020 по 06.04.2021 з урахуванням ч.5 ст.72КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

В резолютивній частині вироку допущено описку в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Соснівського районного суду м.Черкас від 22.08.2022 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вважати вірно: Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 24.06.2020 по 06.04.2021 з урахуванням ч.1 ст.72КК України, після набрання вироком законної сили.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №718/2338/22
Провадження1-кп/718/126/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2022 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000152 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,
з клопотанням прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження № 0000152 внесеного в ЄРДР 09.10.2022, з обвинувальним актом, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Враховуючи те, що прокурором виконано вимоги ч.3 ст.302 КПК України і до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 302, 372, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, який відбудеться 31.10.2022 о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Провадження № 1-кс/760/4981/22

Справа № 760/15148/22

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» на постанову про закриття кримінального провадження № 0004030 від 19.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» на постанову про закриття кримінального провадження № 0004030 від 19.11.2021 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1338/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
скаржника: ОСОБА_7 ,
представника потерпілого: ОСОБА_8 ,
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2022 о 16год.

Судді:
Справа № 129/2750/22
Провадження по справі № 1-кп/129/577/2022
У Х В А Л А
28.10.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Установив:
27.10.2022 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 26.10.2022 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08.11.2022 року о 11:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
справа № 133/2515/22

провадження № 1-кп/133/567/22

28.10.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 26.10.2022 від начальника Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 26.10.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання на розгляд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у справі № 133/2515/22 за клопотанням начальника Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 01.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10:30 04.04.2023, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64).
В судове засідання викликати учасників процесу: прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Справа № 141/99/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 04.08.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання, призначене на 26.10.2022, свідки у справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не з`явились, що перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 , вважала за необхідне здійснити привід свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Відповідно до норми ст. 134 КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд -

Ухвалив:

На 11 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року в судове засідання Погребищенського районного суду Вінницької області приводом доставити свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75, E-mail ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя