УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання
Справа № 621/351/21

Провадження 1-в/621/30/22

01 квітня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи:
засуджений ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області за відсутністю учасників справи клопотання заст. начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.03.2021 року за ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та звільненого на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.03.2021 року за ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та звільнений на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.
Заст.начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 07.04.2021 року копія вище зазначеного вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання.
На підставі статті 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки:
1)Періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації;
2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
08.04.2021 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, наслідки порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом. В період іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання характеризується задовільно. 04.03.2022 року у засудженого закінчився термін випробування, в зв`язку з чим подано клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.
В судове засідання заст..начальника Чугуївського районного відділу № 2 відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягала.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місця розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій в зв`язку з обмеженнями, введеними на час воєнного стану в Україні, просив розглянути справу без його участі. Просив задовольнити клопотання органу пробації.
Прокурор подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.3 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з привалами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу
В зв`язку з обмеженим строком розгляду клопотання, встановленого ст. ч.3 статті 539 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений під час іспитового строку не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, виконав покладені на нього обов`язки судом, нового злочину не скоїв. Характеризується за місцем проживання задовільно.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання заст..начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.03.2021 року, у зв`язку із закінченням терміну випробування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, підсудність якого розпорядженням Голови Верховного Суду визначена за Полтавським апеляційним судом, через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 01.04.2022

Суддя ОСОБА_7