Справа № 713/1851/22
Провадження №1-кп/713/168/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

20.10.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.08.2022р. за №0000309 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 12.08.2022р. біля 07:20 год., перебуваючи в руслі річки Черемош в адміністративних межах с. Іспас Вижницького району, шляхом знімання верхнього шару грунту лопатою умисно, протиправно, з метою власного збагачення, не маючи жодних дозвільних документів на видобування корисних копалин, незаконно видобув та загрузив на вантажний автомобіль марки «ЗіЛ 131» н/з НОМЕР_1 гравійно-піщану суміш об`ємом 0,5393 куб.м., яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5656 ФХД від 25.08.2022р., відноситься до гравійно-піщаної суміші, в якій кількість гравію становить 58,45 %.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв?язку зі зміною обстановки, оскільки він на момент подачі заяви перестав бути суспільно-небезпечним. Свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає. Під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кається, шкодує про вчинене. За місцем проживання характеризується позитивно, одружений, являється багатодітним батьком, на утриманні якого перебуває троє дітей. Крім того, він у лікарів нарколога та психіатра на Д-обліку не перебуває. Інкриміноване йому діяння, згідно ст.12 КК України, являється нетяжким злочином. Він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Та на даний час він працевлаштувався.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання відповідає вимогам законодавства та не заперечував проти його задоволення.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження, розглянувши клопотання та вирішуючи це клопотання, виходить з такого.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зважаючи на викладене та переконавшись, що діяння, яке поставлено у провину обвинуваченому, дійсно мало місце, воно містить склад нетяжкого злочину за визначенням статті 12 КК України, і обвинувачений свою вину у його вчиненні визнав, проте злочин вчинив вперше, раніше судимостей не мав, щиро покаявся у вчиненому, надав органу досудового розслідування покази, якими підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, який не є корупційним, згоден на закриття кримінального провадження на підставі статті 48 КК України. Крім того, обвинувачений на момент розгляду клопотання працевлаштувався, що підтверджується записом у трудовій книжці обвинуваченого, де зазначено, що він з 29.09.2022р. прийнятий на посаду підсобного працівника. Вказане означає, що він має джерело постійного прибутку.

За наведених обставин, врахувавши висловлені учасниками судового провадження позиції, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого є обгрунтованим, відповідає вимогам закону, а тому воно підлягає задоволенню, та ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки він перестав бути суспільно небезпечним, та кримінальне провадження слід закрити.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статей 100, 124 КПК України, з врахуванням правової позиції, викладеної в Постановах ВП ВС від 21.11.2018 року у справі №462/6473/16-ц, та від 17.06.2020р. у справі № 598/1781/17, де зазначено, що «суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.»

На підставі статтей 48, 240 КК України, керуючись статтями 100, 124, 284-286, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, відповідно до ст.48 КК України,у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022р. за №0000309 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1510,24 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25.08.2022р. на:

- транспортний засіб марки «ЗіЛ 131» н/з НОМЕР_1 та свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу;

- піщано-гравійну суміш, яка завантажена на автомобілі марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- середній зразок піщано-гравійної суміші, яку упаковано в сейф пакет за №ЕХР0402320;

- середній зразок піщано-гравійної суміші, яка відібрана із піщано-гравійної суміші, яка наявна в ямі місця видобування, яку упаковано в сейф пакет за №ЕХР0402319.

Речові докази по справі:

- транспортний засіб марки «ЗіЛ 131» н/з НОМЕР_1 , який, згідно розписки, переданий на зберігання ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу- повернути власнику ОСОБА_7 ;

- сейф пакети №1918478; №1918477, які згідно квитанції Б/Н від 25.08.2022 передано на зберігання ОСОБА_8 знищити.

Копії ухвали суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9