Справа № 346/1409/22
Провадження № 1-кс/346/291/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , з участю:ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000251 вiд 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на рюкзак червоно-чорного кольору із надписом «motogp», чорну куртку iз надписом «Adidas», спортивні кросівки із надписом «YIKE Running», мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 мобільний телефон «Huawei Y5 2018 DRA-L21» IMEI I: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які були вилучені в гр. ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2022 в період часу iз 10:00 год. по 13:00 год. невідома особа, в період воєнного стану, шляхом розбиття вікна, проникла до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі близько 250 грн. та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду.
Відомості по даному факту внесено 18.04.2022 року в ЄРДР за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , та у якого вилучено: рюкзак червоно-чорного кольору із надписом «motogp» та чорну куртку iз надписом «Adidas», що поміщено до спецпакету SUD 4035343; спортивні кросівки із надписом «YIKE Running», що поміщено до спецпакету SUD 3072535; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 мобільний телефон «Huawei Y5 2018 DRA-L21» IMEI I: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що поміщено до спецпакету KIV 4102433, які в подальшому були визнано речовим доказом. Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо клопотання. Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 від 19 квітня 2022 року, визнано як речовий доказ: рюкзак червоно-чорного кольору із надписом «motogp», чорну куртку iз надписом «Adidas», спортивні кросівки із надписом «YIKE Running», мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 мобільний телефон «Huawei Y5 2018 DRA-L21» IMEI I: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які 18.04.2022 року були вилучені.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме: : рюкзак червоно-чорного кольору із надписом «motogp», чорну куртку iз надписом «Adidas», спортивні кросівки із надписом «YIKE Running», мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 мобільний телефон «Huawei Y5 2018 DRA-L21» IMEI I: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошеннявідповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1