печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № № 0001062 від 13.08.2021 про здійснення приводу, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
08.06.2022 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивовано його систематичними неявками до слідчого без поважних причин для проведення допиту в якості підозрюваного та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0001062 від 13.08.2021 за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
20.05.2022 ОСОБА_4 ,повідомлено про підозру у підбуренні до надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, у заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
Із матеріалів наданих в обґрунтування клопотання слідує, що 20.05.2022ОСОБА_4 вручено дві повістки про виклик для допиту як підозрюваного на 24.05.2022 о 10 год. 00 хв. та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу на 25.05.2022 о 09 год. 30 хв., однак у вказані дати та час підозрюваний ОСОБА_4 не прибув, про поважні причини неприбуття визначені ст. 138 КПК Українине повідомив.

Також, 23.05.2022 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_4 слідчий отримав скан копії документів, зокрема: ухвала Господарського суду Житомирської області від 27.04.2022 у справі № 906/227/20 щодо проведення 25.05.2022 о 10 год. 00 хв. підготовчого засідання, разом з тим підозрюваний ОСОБА_4 не є стороною у вказаному засіданні. Також від ОСОБА_4 надійшла інформація щодо розгляду судових справ № 280/1099/19, № 295/1115/22, які заплановано на 25.05.2022 та ордер на надання правничої (правової) допомоги від 27.02.2020, що на переконання слідчого судді не є поважними причинами неприбуття на виклик до слідчого.

Наряду із вказаним, із матеріалів клопотання вбачається, що після неприбуття 24.05.2022 і 25.05.2022 підозрюваного ОСОБА_4 слідчим із власного мобільного телефону з використанням програми миттєвого обміну повідомленнями «WhatsApp» на телефонний номер ОСОБА_4 НОМЕР_1 направлено фотокопії повістки з викликом на 16 год. 00 хв. 30.05.2022 для допиту як підозрюваного та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу, однак за викликом підозрюваний не з`явився, аргументуючи це проблемами зі станом здоров`я та просив дату прибуття перенести, документів, що підтверджують погіршення стану здоров`я не надав, що враховується слідчим суддею, як неявка без поважних причин.

Слідчий суддя, досліджуючи матеріали додані до клопотання приходить до висновку, що виклики підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з дотриманням вимог ст. 135 КПК України.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик слідчого, до нього має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, привід.

Виконання приводу слід доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань у Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за місцем останньої відомої адреси підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приводом у строк до 18:00 год. 14.06.2022 до Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10, до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , для проведення слідчих та процесуальних дій у процесуальному статусі підозрюваного, в кримінальном провадженні № 0001062 від 13.08.2021.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Управління стратегічних розслідувань у Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6