Справа № 202/3684/19
Провадження № 1-в/202/238/2022
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу,-
за участю: адвоката - ОСОБА_4 , особи відносно якої направлено подання - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшло подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2021 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року виконання вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2021 року про стягнення штрафу у дохід держави у розмірі 5100 гривень було розстрочене на 10 місяців.

Відповідно до обставин викладених у поданні, станом на 01.06.2022 року ОСОБА_3 не здійснював жодного платежу, у зв`язку з чим було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
21 липня 2022 року до канцелярії суду надійшла заява начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розгляд подання без участі представника філії, а також до заяви долучено квитанцію про сплату ОСОБА_3 штрафу у розмірі 510 гривень, який було здійснено 07.07.2022 року.
ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, пояснивши суду, що не виконував вирок суду в частині сплати штрафу у дохід держави у зв`язку з тим, що його захисник-адвокат йому повідомила, що він може не сплачувати штраф у дохід держави доки триває процедура оскарження у Верховному суді України. У подальшому, він не мав можливості сплатити штраф у зв`язку з тим, що почались військові дії та він виїхав з родиною за межі міста. Також повідомив, що станом на теперішній час вже почав виплачувати штраф у дохід держави, відповідно до наданої судом розстрочки.
Адвокат ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Прокурор будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 , про заміну призначеного судом покарання, оскільки суд не вбачає в діях ОСОБА_3 умисного наміру на ухилення від сплати штрафу, який було призначено вироком суду. Окрім того, станом на момент розгляду подання вбачається, що ОСОБА_3 вже почав сплачувати штраф у дохід держави, про що надано відповідну копію квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1