Справа № 308/3866/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

12.07.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/124/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2020.
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України, українець, працюючий ТОВ «Ядзакі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимий, засуджений:
- за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 02 ( два) роки;
- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки;
- за ч.1 ст.200 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.;
- за ч.2 ст.200 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строк 02 (два) роки, а покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 грн., на підставі ч.3 ст.72 КК України ухвалено виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Не погоджуючись з вироком суду від 19.11.2020, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить виключити з резолютивної частини вироку вказівну на покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.

-2-

До початку розгляду матеріалів кримінального провадження, захисником адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 25.03.2022 по теперішній час, що підтверджується довідкою командира військової частини №496 від 01.04.2022.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечила проти зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає зупиненню з таких підстав.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.
Відповідно до Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.
Як вбачається з долученої адвокатом довідки №496 від 01.04.2022, ОСОБА_6 з 25.03.2022 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що станом на 12.07.2022 встановлено режим воєнного стану та обвинувачений ОСОБА_6 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, судове провадження стосовно нього необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.335,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні 11-кп/4806/124/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2020 щодо нього, до закінчення перебування ОСОБА_9 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 повідомити апеляційний суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: