Справа № 715/2816/22
Провадження № 1-кп/715/176/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001646 клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-технічною освітою, одруженого, не працевлаштованого та не самозайнятого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2022 року приблизно о 21:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Combo», реєстраційний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », рухаючись своєю смугою руху по проїзній частині дороги вул. Незалежності в с. Чагор Чернівецького району в напрямку с. Молодія Чернівецького району, перебуваючи поблизу будинку № 125 вказаної вулиці, маючи намір здійснити поворот ліворуч з виїздом на вул. Кобилянської, для чого необхідно було перетнути смугу зустрічного руху, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом у конкретних дорожніх умовах, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити перешкоду для руху, а саме мопед марки «Honda DIO», без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався своєю смугою руху по проїзній частині дороги вул. Незалежності в напрямку м. Чернівці Чернівецького району, не надавши йому переваги в русі, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із мопедом, внаслідок чого його водій та пасажирка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , впали з нього на проїзну частину дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мопеда ОСОБА_7 у відповідності до висновку експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ № 089 екс від 19.09.2022 року отримала тілесні ушкодження у вигляді забійно-розсіченої рани передньої поверхні лівого колінного згину, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як таке, що призвело до тривалого розладу здоров`я.

В даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія ОСОБА_4 , вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року (далі - ПДР), що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив суд клопотання прокурора задовольнити.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказала, що на даний час вона примирилася з підозрюваним ОСОБА_4 , завдана їй моральна та матеріальна шкода відшкодована, претензій до ОСОБА_4 ні морального, ні матеріального характеру вона не має, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Нормами ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підозрювана примирилася з потерпілою та в повному обсязі відшкодувала потерпілій моральну та матеріальну шкоду. Крім того, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0001646 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Honda Dio», без номерних знаків, із номером на рамі кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.06.2022 року.

Транспортний засіб марки «Honda Dio», без номерних знаків, із номером на рамі кузова НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Opel Combo», реєстраційний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.06.2022 року.

Транспортний засіб марки «Opel Combo», реєстраційний номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення авто - технічних експертиз в розмірі 2 831 (дві тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 70 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: