Справа № 286/1879/22
У Х В А Л А

11.08.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_5 , слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , опероуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_20 або іншим працівникам за дорученням слідчого, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто отримання роздруківки з`єднань по мобільних терміналах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_21 , з метою встановлення її місця знаходження та місцезнаходження ОСОБА_22 , їхніх зв`язків, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти А та Б, міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А» та «Б», а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період з 18 год. 00 хв. 29 березня 2021 року по час надання інформації.

Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2021, близько 19 години, на автодорозі «Овруч-Словечне», між населеними пунктами Покалів та Гаєвичі, ОСОБА_22 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_6 , не впорався з керуванням, чим здійснив зіткнення з саморобним трактором під керуванням ОСОБА_23 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_23 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги.

30.03.2021 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000069, розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час, ОСОБА_22 переховується від слідства та місце знаходження його невідоме. На момент ДТП, в салоні автомобіля перебувала гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження якої також не встановлено. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_21 користується мобільними терміналами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційних мережах мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користуються ОСОБА_21 , можливо буде встановити її місце знаходження в даний час, а також місцезнаходження ОСОБА_22 , їхні, що має значення для даного кримінального провадження та провести інші необхідні слідчі дії.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ст. 162 КПК відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що речі і документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять охоронювану законом таємницю, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до кримінального правопорушення, та обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки відомості, що знаходяться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, неможливо, слідчий суддя вбачає за доцільне надати старшій слідчий та іншим службовим особам сектору дізнання тимчасовий доступ до речей і документів згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до речей і документів є здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які містять цю інформацію, є неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст.40-1, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_5 , слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , опероуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_20 або іншим працівникам за дорученням слідчого, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто отримання роздруківки з`єднань по мобільних терміналах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_21 , з метою встановлення її місця знаходження та місцезнаходження ОСОБА_22 , їхніх зв`язків, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти А та Б, міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А» та «Б», а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період з 18 год. 00 хв. 29 березня 2021 року по час надання інформації.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1