Справа № 134/861/22
Провадження № 1-кп/134/84/2022
УХВАЛА
іменем України

29 липня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 13.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрінівка, Іллінецького району, Вінницької області без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.06.2021 року близько 21:00 години ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_1 , самовільно через вхідну хвіртку пройшов до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 . Перебуваючи на території даного домогосподарства ОСОБА_4 умисно, без дозволу власника, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, щодо порушення недоторканості володіння особи, скориставшись відсутністю нагляду з боку власника та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до веранди нежилого будинку де залишився на ночівлю. Окрім того, ОСОБА_4 в період з 09 по 12 червня 2022 року, кожного дня, приходив до даного домогосподарства та ночував у веранді даного будинку. ОСОБА_4 12.06.2022 перебуваючи на території даного домогосподарства був помічений працівниками поліції ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та власником домогосподарства.
Своїми діями ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи не інакше як за вмотивованим рішенням суду, порушив право потерпілого ОСОБА_5 на недоторканість його житла.
Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до житла.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.
Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України має форму приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000089 від 13.06.2022 за ч. 1 ст. 162 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя