Справа № 740/1860/22
Провадження № 1-кс/740/578/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

08 липня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3
розглянувши клопотання дізнавача Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2022 до ЄРДР за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
встановила:
дізнавач Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки BMW 320I реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, легковий купе В, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та на праві користування належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною їх відчуження розпоряджання та користування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.07.2022 до чергової частини Ніжинського районного відділу поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.07.2022 поліцейський ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області повідомив, що на блокпосту 50-й км траси М-02 було зупинено автомобіль BMW 320I під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу останнє викликало сумнів щодо його справжності.

05.07.2022 відомості про вищевказане кримінальне провадження внесені до ЄРДР за №0000207 за ч.4 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування та ряду першочергових слідчих дій 05.07.2022 року проведено огляд місця події, згідно якого встановлено, що на автомобілі марки BMW 320I реєстраційний номер НОМЕР_2 на рамі під капотом відсутня табличка з номером, даний автомобіль був зупинений за керування ОСОБА_7 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_1 . Даний легковий автомобіль на праві користування належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом та поміщено на територію Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом та після проведення експертного дослідження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, на підставі ст.170 КПК України, просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження цих речових доказів.
У судове засідання дізнавач не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.
Представник володільця майна в судовому засіданні, не заперечуючи проти накладення арешту на майно, просила передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку у тому числі на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 06.07.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки BMW 320I реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, легковий купе В, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події 05.07.2022 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для володільця траспортного засобу, слідчий суддя вважає можливим змінити його місце зберігання, передавши на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися, здійснювати ремонт, видозміну, експлуатацію транспортного засобу марки BMW 320I реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, легковий купе В, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки BMW 320I реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, легковий купе В, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 ,1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та на праві користування належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Передати ОСОБА_7 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки BMW 320I реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, легковий купе В, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 .

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.
Заборонити ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатися, здійснювати ремонт, видозміну, експлуатацію транспортного засобу марки BMW 320I реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, легковий купе В, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу дізнавачів у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1