Справа № 544/2145/21
Номер рядка звіту 252
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
відповідальної особи ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2022 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області обвинувачену ОСОБА_5 було тимчасово видалено із зали судового засідання на період дослідження письмових доказів по справі. При цьому інтереси обвинуваченої в судовому засіданні представляв її захисник адвокат ОСОБА_6 .
У травні 2022 року захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_6 було повідомлено в усній формі, що його мобілізовано до Збройних Сил України.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2022 року судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначене в режимі відеоконференції з ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)» з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 для вирішення питання про призначення їй нового захисника в даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні 02 червня 2022 року відповідальна особа ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)»- ОСОБА_4 повідомила, що обвинувачена ОСОБА_5 відмовилася від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому ОСОБА_4 зазначила, що відеоконференція має належну якість зображення та звуку.
Враховуючи, що захисник обвинуваченої мобілізований до лав Збройні Сили України, головуюча поставила на обговорення питання про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченій безоплатного захисника. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене та з метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист суд уважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити безкоштовного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області.
Керуючись ст. 42, 49, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_5 , обвинуваченій у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, адвоката для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судові засідання, які відбуватимуться в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою вул. Соборна, 41, м. Пирятин, Полтавська область.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1