Справа № 559/1771/21
Провадження № 1-в/559/19/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу з питань пробації Дубенського РВ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» у Рівненській майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, засудженого 04.08.2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком па 1 рік.
Вирок набрав законної сили 06.09.2021 року.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до УОзПП;
- повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.08.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

Вирок суду стосовно ОСОБА_4 до Дубенського міськрайонного відділу надійшов 20.04.2021 року та був прийнятий до виконання.

Засуджений викликався до відділу пробації на 21.09.2021 року для постановки на облік та прибув в зазначений день. В день явки ОСОБА_4 було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття ним іспитового строку. Також, були роз`яснені вимоги ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Окрім того, ОСОБА_4 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, за порушення ним громадського порядку, за вчинення ним будь-яких адміністративних правопорушень та нових злочинів, а також за неявку за викликами до відділу пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку.

Протягом іспитового строку відносно ОСОБА_4 неодноразово складались протоколи про адміністративні правопорушення, за що останній він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 20.09.2021 року та 25.09.2021 за ст. 177 КУпАП. Відповідно, 11.10.2021 року з засудженим, було проведено соціально виховну бесіду про недопущення вчинення ним адміністративних правопорушень під час іспитового строку. Однак, ОСОБА_4 06.11.2021 року та 08.11.2021 року знову повторно притягувався до адміністративної відповідальності зач.2 ст.178, ст. 177, ч.2 ст.44-3 КУпАП. ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім цього, засудженого було додатково попереджено, що у разі подальшого невиконання ним покладених па нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали на нього буде скеровано до суду з мстою скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Однак, 29.12.2021 року ОСОБА_4 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

В подальшому, 10.01.2022 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин.

В результаті перевірки по місцю перебування ОСОБА_4 , останній знаходився в нетверезому стані та повідомив, що на реєстрацію не з`явився без поважних причин та немає наміру виконувати порядок та умови відбуття іспитового строку, оскільки, вже скоїв новий злочин.

21.01.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено, що матеріали на нього будуть скеровані до суду з метою скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, а також було попереджено, що він зобов`язаний і надалі з`являтися па реєстрацію до відділу пробації, а також виконувати інші обов`язки за вироком суду,однак, засуджений пояснив, що не бажає виконувати вказані обов`язки за вироком суду.

Крім того 07.02.2022. року до Дубенського районного відділу пробації надійшло повідомлення з Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області разом з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000392 від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_4 про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ККУ України.

Ініціатор подання просив скасувати засудженому ОСОБА_4 умовне звільнення та направити його для реального відбуття покарання згідно вироку суду.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримав з підстав у ньому викладених.

Прокурор просив задоволити подане клопотання з тих підстав, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, протягом іспитового строку вчинив ряд кримінальних правопорушень, а також неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та вчасно не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації.. Просив скасувати умовне засудження з випробувальним терміном та направити засудженого для відбуття реального терміну призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав, що порушив взяті за вироком суду обов`язки під час випробування, так як вчинив кримінальні правопорушенні та неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення , вчасно не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробацї.

Щодо задоволення клопотання про скасування іспитового терміну та направлення для відбуття реальної міри призначеного судом покарання за вироком суду покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задоволити, представника органу з питань пробації Дубенського РВ, думку засудженого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.08.2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами подання, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення, відомості щодо яких були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме двічі 17.12.2021 року внесено відомості до ЄРДР за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 24.12.2021 внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 360 та ч.2 ст. 360 КК України, 19.01.2022 року внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 185 КК України, 25.01.2022 внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 360 та за ч.2 ст. 185 КК України, 26.01.2022 внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 360 КК України, які знаходяться на розгляді у Дубенському міськрайонному суду, крім того, засуджений п`ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності та неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Викладені в поданні факти, а саме те, що засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків підтверджуються поясненням представника органу пробації, які аналогічні змісту подання, матеріалами справи, зокрема: копією вироку Дубенського міськрайонного суду від 04.08.2021 та постановами про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності (а.с. 35,36,42,43).

У ч.2 ст.78 КК України зазначено, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністратвині стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного судом покарання підлягає задоволенню, оскільки під час встановленого іспитового строку засуджений не виконував належним чином покладених на нього судом обов`язків, а саме вчиняв ряд кримінальних правопорушень, вчасно не з`являвся на реєстрацію до Дубенського РВ з питань пробації, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Вказане дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Керуючись: ст. 537, ст.539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для реального відбування призначеного судом покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі до установи з питань виконання кримінальних покарань.

Засудженого ОСОБА_4 направити для відбуття реальної міри покарання у відповідності до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.08.2021 року - з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Початок строку виконання призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня звернення ухвали суду до виконання, а саме з дня затримання ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1