У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7058/22

№ 1-кс/183/1659/22

28 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних силу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 23 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001006 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних силу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.10.2022 року о 13:23 до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що 22.10.2022 року на блок-посту с. Грушівка Куп`янського району Харківської області, було зупинено VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду якого, було виявлено 4 шини від автомобіля 225/55 R16 99 W виробництво BARS, які йому надав військовослужбовець на ім`я ОСОБА_4 .

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що на блок-посту поблизу с. Грушівка, Куп`янського району, Харківської області, було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходились: 4 шини від автомобілю 225/55 R16 99 W виробництво BARS, які знаходились в новому стані, без будь-яких слідів використання та без відповідних дозвільних документів, котрі з пояснення ОСОБА_3 він отримав від військовослужбовця ЗСУ, який представився ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події 22.10.2022 року за адресою: блок-пост поблизу с. Грушівка, Куп`янського району Харківська область з автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 у встановленому законом порядку вилучено 4 шини від автомобілю 225/55 R16 99 W виробництво BARS.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , від 23.10.2022 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001006 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження прокурор просить накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: 4 шин від автомобіля 225/55 R16 99 W виробництво BARS.
У судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДРза № 0001006 від 23.10.2022 року; протокол огляду місця події від 22.10.2022 року; постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів від 23.10.2022 року.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що прокурором в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України не надані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, як не надано і доказів які б свідчили про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних силу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 23.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1