ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/224/22 Справа № 703/1308/22 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2022 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття провадження,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2022 року повернуто ОСОБА_7 скаргу на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а 26 листопада 2021 року проведення досудового розслідування доручено СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. Фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування, як юридичної особи, зареєстровано: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Оскільки скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа, то оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 повинен до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді від 23 червня 2022 року, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який вимоги апеляційної скарги підтримав, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційного скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 303 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до матеріалів справи слідчий суддя виходив з того, що з урахуванням зазначених вище норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає їх такими, що ґрунтуються на положеннях кримінального процесуального закону.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Черкаського СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Відтак, досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось Черкаським СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, який територіально відносяться до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.
За таких обставин, обґрунтованими є посилання слідчого судді на те, що скарга не підлягає розгляду в суді, до якого вона була подана, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала слідчого судді постановлена з належним дотриманням вимог процесуального закону, підстав для її скасування не встановлено, а відтак апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення, з роз`ясненням, що таке рішення не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 червня 2022 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4