Справа № 357/4294/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб. Із 7 березня 2022 року Законом № 2117-IX внесено зміни до КК щодо посилення відповідальності за злочини за ст. 185 вчинені в умовах воєнного стану. На даний час крадіжка, учинена в умовах воєнного або надзвичайного стану є особливо кваліфікованим складом злочину. Вчинення крадіжки в умовах воєнного стану одразу кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК.

12.05.2022 близько 16 год. 50 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо 359», ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 40, виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажу магазину вчинив крадіжку товару, а саме: шинки «Білоцерківська в/с Кременчугм`ясо», вагою 456 г, вартістю 140 гривень, шинки «Білоцерківська в/с Кременчугм`ясо», вагою 490 г, вартістю 150 гривень 52 копійки, сиру «Sierp C Королівський 45%», вагою 388 г, вартістю 114 гривень 53 копійки, сиру «Sierp C Королівський 45%», вагою 392 г, вартістю 115 гривень 72 копійки, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд». Після цього ОСОБА_4 пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за вище вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 520 гривень 77 копійок.

ОСОБА_4 своїми діями, який виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він 12.05.2022 близько 16 год. 50 хв. він перебував у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 40 та в нього виник умисел на таємне викрадення продуктів, оскільки завод, на якому він працював, зупинився, а він хотів приготувати піцу. Він ( ОСОБА_4 ) перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу магазину вчинив крадіжку двох упаковок шинки та двох упаковок сиру, після цього він пройшов через розрахункові каси, не розрахувавшись за вищевказаний товар. Біля його будинку був затриманий працівниками поліції. Викрадені продукти були повернені до магазину. Щиро в скоєному розкаюється, поросить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Відповідно до довідки КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 386 від 18.05.2022 року ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався. Отримує медичну допомогу у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2016 року; отримував з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2016 р. по 2017 р. у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних сержантів та солдат запасу в ІНФОРМАЦІЯ_2 як засуджений, до лав територіальної оборони міста чи району не призивався, що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2022 року. Відповідно до відповіді начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 на обліку в центрі пробації не перебуває.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: шинка «Шинка КгБілоцеркКрем» у кількості 2 шт., сир «СирКгSierpКорол45» у кількості 2 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити за потерпілим ТОВ «Сільпо-Фуд» по приналежності.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: шинка «Шинка КгБілоцеркКрем» у кількості 2 шт., сир «СирКгSierpКорол45» у кількості 2 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити за потерпілим ТОВ «Сільпо-Фуд» по приналежності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1