Провадження № 1-кс/947/4724/22
УХВАЛА

10.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001789 від 24.12.2020заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140, п. 2, ч. 2ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого управління ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 23.10.2020 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить прийняти міри правового характеру щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради своїх професійних обов`язків, оскільки через недбале та несумлінне до них ставлення спричинено тяжкі наслідки здоров`юсину заявниці малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 17.04.2020 потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку ізвагітністю встала на облік в жіночій консультації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради. Виходячи із даних вилученої медичної документації, ОСОБА_5 вчасно та сумлінно виконувала призначення, здавала аналізи на дослідження та з`являлася на планові огляди.

Згідно з відомостями протоколу УЗД від 19.08.2020,вагітність 30 тижнів 4дні. Термін вагітності по ДПМ 30тижнів 2 дні. Сідничне передлежання плода. Навколоплідні води-прозорі. У висновку допплерівського дослідження кровообігу ФПК зазначено: порушень ФПК не виявлено.

Із показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що в ході чергової зустрічі з лікарем-гінекологом пологового будинку АДРЕСА_1 потерпіла звернула його увагу на те, що згідно висновку лікаря УЗД виявлено тазове передлежання плода, на що лікар-гінеколог повідомила, що таке

положення плода є нормою, народжувати потерпіла буде природно, а кесарів розтин не треба робити, оскільки немає до нього показань.

У подальшому, 27.10.2020 потерпіла ОСОБА_5 поступила у стаціонар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, вагітність 39-40 тижнів, поздовжнє положення тазове, направлена з жіночої консультації № 4, виписана 06.11.2020 (10 днів).

Відповідно до листа лікарських призначень, обстеження 27.10.2020: загальний аналіз крові, аналіз крові (лейкоцити, гемоглобін) коагулограма, біохімія крові, загальний аналіз сечі.

ОСОБА_5 28.10.2020 проведено УЗД (допплер), згідно протоколу проведення якого № 6311 зазначено: артерії пуповини єобвиття, одноразове, вагітність40-41тиждень. Маса плоду 3400гр., передлежання тазове, ЧСС 142 ударів за 1 хв.,ритмічне. Лікарем акушером-гінекологом було прийнято рішення народжувати природним шляхом.

Згідно з картою початкової/реанімаційної допомоги, новонародженому ОСОБА_6 , надавалась початкова/реанімаційна допомога з моменту народження, а саме з 22 год. 32 хв. по 22 год. 42 хв. Після чого 09.11.2020 о 22год. 43 хв. новонароджений ОСОБА_6 був переведений до ВІТН, де

знаходився до 11.11.2020.

Відповідно до даних медичної документації, народився хлопчик, доношений, маса тіла при народженні 3700 гр., довжина 55 см, окружність голови 35 см, окружність грудної клітини 34 см, оцінка за шкалою Апгар 5-7 балів.

Крім того, слідством встановлено, що 11.11.2020 спеціальною бригадою Обласного центру екстреної медичної допомоги дітям КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради дитину перевезено до ІНФОРМАЦІЯ_5 » Одеської обласної ради. Діагноз

лікаря, відповідального за транспортування: «Пневмонія, дихальна недостатність ІІІ ст., гіпоксично-ішемічна енцефалопатія ЦНС, ВУІ.

В ході першочергових діагностичних заходів, направлених на виявлення та діагностику захворювань, наявних у новонародженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради проведено: загальний аналіз крові, біохімічний аналіз крові, нейросонографію, УЗД внутрішніх органів,

рентгенографію органів грудної та черевної порожнини, рентгенографію шийного відділу хребта, огляд невролога.

Відповідно до протоколу № 1 від 16.12.2020 КТ головного мозку ОСОБА_6 , лікарем-рентгенологом вищої категорії зазначено наступне: «КТ картина гіпоксичноїенцефалопатії, гідроцефалії, маляційних змін в обох півкулях головного мозку, ознаки гідрофільності речовини головного мозку».

В ході лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради останньому поставлено діагноз: «Спастичний тетрапарез зі згинальними контрактурами у всіх суглобах, псевдобульбарний синдром,

амавроз, судомний синдром в наслідок тяжкої асфіксії (пологова травма), множинні лейкомаляції по даним КТГ».

У подальшому, 29.09.2021 вКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради о 04:02год. констатовано смерть малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діагноз заключний клінічний: набута внутрішнягідроцефалія. Гіпоплазія хробака мозочка. Компресія стовбура мозку.Церебральна депресія. Судоми. Тетрапарез. Дихальна недостатність. Серцеванедостатність. Трахеостомія. Пневмонія.

Висновком експерта № 3855 від 29.10.2021 встановлено, що смерть

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у прямому причинному зв`язку з набряком головного мозку, ураження головного мозку,неуточнене, про що свідчать наступні морфологічні дані та дані гістологічного дослідження: «Головний мозок товщина мозкової речовини великих півкуль звираженим зменшенням, переважно за рахунок білої речовини зі збереженням пошарової будови кори; нерівномірні дегенеративні зміни тіл нейронів, явища набряку мозку; в ділянці мозочка-виражені дегенеративні зміни нейронів, явища вираженого набряку речовини, набряк м`якої мозкової оболонки. Вогнищева ізливна серозно-гнійна пневмонія; вогнищевий серозно-десквамативний бронхіт.Загальне капілярно-венозне повнокров`я внутрішніх органів з вогнищевими ознаками порушення реологічних властивостей крові; дрібно вогнищева дрібнокрапельна жирова дистрофія печінки; паренхиматозна білкова дистрофіянирок і міокарда. Набряк легенів».

Органом досудового розслідування 08.02.2022 призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

До слідчого управління ГУНП в Одеській області11.02.2022 надійшло клопотання експерта від 11.02.2022 № 030-37/258, щодо необхідності надання для виконання комісійної судово-медичної експертизи гістологічного архіву (скельця,блоки, «вологий архів») шматочків внутрішніх органів від трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 («Актсудово-медичного-гістологічного дослідження» № 2212/3855, який був складений в

ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаного гістологічного архіву.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати Надати старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_3 , слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Одеськійобласті старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в розпорядженні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,а саме: гістологічного архіву (скельця,блоки, «вологий архів»), шматочків внутрішніх органів від трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення та подальшого направлення для експертного дослідження до « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1