СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/431/22
ун. № 760/3804/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню спеціальну освіту, не працює, незаміжня, має на утриманні 4 (чотирьох) малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 27.09.2021 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2021, закінчився.
Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена у судове засідання не прибули. Причини неприбуття суду не відомі.
Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженої, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що відсутні відомості чи не вчинила ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 344/2021 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 засуджена 27.09.2021 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік.
Як вбачається з особової справи № 344/2021 ОСОБА_4 з 17.11.2021 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
22.11.2021 ОСОБА_4 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим вона була ознайомлений під підпис.
Постановою від 22.11.2021 ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця.
За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї за вироком суду, не порушувала, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилялася.
ОСОБА_4 07.03.2022, 04.04.2022 та 02.05.2022 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.
Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 21.09.2022 ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 27.09.2022 року.
Разом з тим, дослідивши подання, долучені до нього додатки та матеріали особової справи № 344/2021 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинила ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІАЗ ГУ НП України в м. Києві стосовно неї станом на 21.09.2022, тобто до закінчення іспитового строку
На підставі наведеного та керуючись ст.369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1