Провадження № 1-в/752/161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 листопада 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Як зазначено в поданні, вирок щодо ОСОБА_5 був направлений для виконання до Дарницького відділу 30.06.2022 року та отриманий 08.07.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це інспекцію шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 08.07.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Клопочуть про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор відмітила, що на її погляд, немає достатніх підстав для задоволення подання.
Ознайомившись з поданням і додатками до нього, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Із змісту подання та наданих в додаток до нього документів, не встановлено, що відділ пробації повідомив засудженого про необхідність слати штрафу у визначений процесуальним законодавством строк.

Слід також відмітити, що як видно з повідомлення, яке в матеріалах кримінального провадження, та видно з змісту подання, відділ пробації одержав вирок щодо ОСОБА_5 та прийняв до виконання 08.07.2022 року і цього ж числа звертається з поданням до суду про заміну, що в черговий раз свідчить про відсутність будь яких реальних повідомлень на адресу засудженого про необхідність надати документи про можливу сплату штрафу.

Більше того, як видно із змісту повідомлення, яке направлено в додаток до клопотання, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2022 року ОСОБА_5 було надано розстрочку.

Однак, копія цієї ухвали відсутня і суд позбавлений можливості ознайомитися з умовами та строками розстрочки визначеної судом, що по суті позбавляє можливості прийняти рішення про заміну.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 539 КК України, ст. 26 КВК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого 04 листопада 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1