Справа № 301/2656/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 08 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
та
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

08 липня 2022 року о 00:20 годин ОСОБА_3 , знаходячись на терасі кафе «АЙРОН», що в АДРЕСА_2 , в групі з ОСОБА_4 , використовуючи нікчемний привід, діючи умисно, з хуліганських спонукань, відкрито висловлюючи явну неповагу до суспільства, ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та благопристойності, порушуючи нормальний відпочинок відвідувачів вказаного кафе, безпричинно долонею правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_8 , а кулаком правої руки наніс три удари в область обличчя ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_8 три удари лівою ногою в область тулуба та, захопивши ОСОБА_9 лівою рукою, наніс йому кулаком правої руки дев`ять ударів в область голови.
08 липня 2022 року о 00:20 годин ОСОБА_4 , знаходячись на терасі кафе «АЙРОН», що в АДРЕСА_2 , в групі з ОСОБА_3 , використовуючи нікчемний привід, діючи умисно, з хуліганських спонукань, відкрито висловлюючи явну неповагу до суспільства, ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та благопристойності, порушуючи нормальний відпочинок відвідувачів вказаного кафе, безпричинно почав наносити правою та лівою рукою, а також ногами удари по різним частинам тіла ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 07.07.2022 року після 22 години прийшов у кафе «Айрон», де вживав спиртне. Після опівночі, будучи у стані сп`яніння, безпричинно разом з ОСОБА_10 нанесли численні побої потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . У вчиненому щиро покаявся, просив вибачення у потерпілих, обіцяв більше не порушувати закон, просив суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 07.07.2022 року після 23 години прийшов у кафе «Айрон», де вже перебували ОСОБА_11 та потерпілі. Всі вони вживали спиртне. Після опівночі, перебуваючи на терасі кафе, будучи у стані сп`яніння, безпричинно разом з ОСОБА_12 нанесли численні побої потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .. У вчиненому щиро покаявся, просив вибачення у потерпілих, обіцяв більше не порушувати закон, просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 07.07.2022 року вночі відпочивав у кафе «Айрон» разом з ОСОБА_13 , де вживали спиртне. Там же відпочивали і обвинувачені. Всі були у стані сп`яніння, коли обвинувачені безпричинно почали наносити потерпілим побої по різним частинам тіла. Йому було заподіяно легкі тілесні ушкодження. З обвинуваченими він примирився, претензій до них не має, просив суворо обвинувачених не карати.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 07.07.2022 року вночі відпочивав у кафе «Айрон» разом з ОСОБА_8 . Там же відпочивали і обвинувачені. Всі вживали спиртне і були у стані сп`яніння. Коли після опівночі він вийшов на терасу кафе, побачив, що між обвинуваченими та потерпілим ОСОБА_14 триває конфлікт. Він втрутився, щоб захистити свого товариша, але обвинувачені почали наносити потерпілим численні побої. Йому було заподіяно легкі тілесні ушкодження. З обвинуваченими він примирився, претензій до них не має, просив суворо обвинувачених не карати.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинувачених та потерпілих, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина:
обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України;
обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України.
Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що обвинувачені винними себе визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро покаялися, суд враховує як обставини, що пом`якшують їх покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд враховує особи винних, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, вину у пред`явленому обвинуваченні визнали та щиро покаялися, на обліку у нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, потерпілі до них претензій не мають та просили їх суворо не карати, а також конкретні обставини справи в їх сукупності.
Враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без їх ізоляції від суспільства. На думку суду, призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі на строк, наближений до мінімального, що передбачений санкцією ст. 296 ч.2 КК України, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на них обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Застосування до обвинувачених більш суворого покарання суд вважає недоцільним.
Цивільний позов по справі потерпілими не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору.
Захисники та потерпілі мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1