Справа № 206/2728/22
Провадження № 1-кс/206/279/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту майна, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 ,про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В обгрунтавання зазначеного клопотання заявник зазначив, що 16 вересня 2021 року слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , та наклав арешт на наступне майно: легковий автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль серії № НОМЕР_2 та ключі від автомобілю які було упаковано до спец пакету №SUD2051139, справа №316/2476/21. Згідно обставин справи: 10.09.2021 о 17:34 під час огляду місця події навпроти сервісного центру МВС, розташованого по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області було вилучено легковий автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками видалення шару металу на номері двигуна. Згідно висновку експертного дослідження №08/2346/2Д, номер кузову НОМЕР_3 , наданого на дослідження легкового автомобілю «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювався, номер двигуна піддавався знищенню шляхом механічного видалення шару металу, який містив заводський номер двигуна. За час досудового розслідування з вересня 2021 року, один рік, вже проведені слідством всі необхідні експертизи по легковому автомобілю «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні слідчі дії були проведені восени 2021 року, з того часу нічого по кримінальному провадженню не проводилось, у зв`язку з чим на даний час не має вже потреби у арешті вилученого майна. 10.02.2022 року слідчим суддею Енергодарського міського суду ОСОБА_7 було винесено ухвалу по справі №316/2476/21 про часткове задоволення клопотання про зняття арешт та повернення майна в користування власнику. Згідно договору купівлі-продажу №784 від 04 вересня 2021 року ТОВ «Стем Люкс» в особі директора ОСОБА_8 продала за 66630 грн. легковий автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 . Згідно акту реалізованого транспортного засобу в документі вказаний номер двигуна, а саме НОМЕР_4 . Згідно акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 від 04.09.2021, вказано номер двигуна НОМЕР_4 . Згідно акту прийому-передачі транспортного засобу, що підлягає першій державній реєстрації від 04 вересня 2021 року ТОВ «Стем Люкс» в особі директора ОСОБА_8 передала легковий автомобіль «VOLKSWAGEN JETTА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 . Згідно сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серія PC №441808 від 04.09.2021, підтверджено, що даний колісний транспортний засіб відповідає вимогам щодо індивідуального затвердження. Згідно митної документації ТОВ «Стем Люкс» придбала в установленому законом порядку легковий автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA» номер кузову НОМЕР_3 , 24.05.2021 за 500 Євро в країні Польща. Враховуючи те, що на даний момент вже проведені всі необхідні експертизи по вищевказаному транспортному засобу, і подальше його перебування в арешті не забезпечить вирішення завдань кримінального провадження, та для можливості подальшого вилучення знешкодженого двигуна та встановлення нового для здійснення законної реєстрації легкового автомобілю «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і за потребою, знешкоджений двигун, який є деталлю автомобілю і не має відношення до номер кузову, може бути переданий до відділу поліції для подальшого збереження як речовий доказ та для забезпечення подальшого проведення досудового розслідування, якщо на це буде потреба, подальше перебування вказаного автомобілю в арешті та визнання його речовим доказом по даному кримінальному провадженню порушує законні права його власника. Оскільки кримінальне провадження проводиться відносно деталі автомобілю, враховуючи, що вказаний транспортний засіб було придбано ОСОБА_5 законно, є всі відповідні документи підтверджуючі її як власника вказаного транспортного засобу, необхідність у запобіганні подальшого арешту цього майна відпала. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , просила задовольнити клопотання та скасувати арешт.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги, викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та ще не проведені слідчі дії у зазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку із воєнним станом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 вересня 2021 року було накладено арешт до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000418 від 10.09.2021, а саме: легковий автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль серії № НОМЕР_2 та ключі від автомобілю які було упаковано до спец пакету №SUD2051139.
Відповідно до договору купівлі продажу від 04 вересня 2021 № 784 власником легкового автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
В подальшому ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту накладене на майно, ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року клопотання останньої задоволено частково, та передано автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , із забороною його відчуження та здійснення будь-яких дій, до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
При накладенні арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що транспортний засіб легковий автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль серії № НОМЕР_2 та ключі від автомобілю які було упаковано до спец пакету №SUD2051139 є речовими доказом, тобто матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди правопорушення і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, є одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Також слід враховувати положення ч.4 ст.170 КК України, що слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
При розгляді клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя враховує положення ч.11 ст.170 КПК України, де зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Доказів щодо вказаних обставин під час розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею встановлено не було, та прокурором в при розгляді клопотання не доведено, не надано доказів, щодо їх можливого існування.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів ОСОБА_5 є власником легкового автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вказаний арешт накладений ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року, обмежує його права, як власника на користування зазначеним майном.
При цьому слід враховувати ті обставини, що доказів того, що власник майна ОСОБА_5 є причетною до скоєння зазначеного кримінального правопорушення слідчому судді при розгляді клопотання надано не було.
Так ограном досудового розслідування відомості по зазначеному кримінальному провадженню за усною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Починаючи з 10.09.2021 року, тобто протягом одного року по зазначеному кримінальному провадженню не було проведено жодної експертизи, жодній особі не було пред`явлено підозру чи обвинувачення, тобто не виконано жодної слідчої дії.
На цей час не має підстав вважати, що власник не забезпечить збереження вказаного речового доказу при його використанні, доказів на спростування вказаних обставин слідчому під час розгляду клопотання надано не було.
Враховуючи те, що на даний момент не проведено жодної експертизи по вищевказаному транспортному засобу, і подальше його перебування в арешті не забезпечить вирішення завдань кримінального провадження, та для можливості подальшого вилучення знешкодженого двигуна та встановлення нового для здійснення законної реєстрації легкового автомобілю «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і за потребою, знешкоджений двигун, який є деталлю автомобілю і не має відношення до номеру кузову, може бути переданий до відділу поліції для подальшого збереження як речовий доказ та для забезпечення подальшого проведення досудового розслідування, якщо на це буде потреба, подальше перебування вказаного автомобілю в арешті та визнання його речовим доказом по даному кримінальному провадженню порушує законні права його власника.
За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст.22, 26, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту майна ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт з транспортного засобу застосований ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 вересня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року на легковий автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль серії № НОМЕР_2 та ключі від автомобілю, які було упаковано до спец пакету №SUD2051139, що належить на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2021 № 784 третій особі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1