У Х В А Л А

іменем України

25.05.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_4 , представник третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000044 від 21.05.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач, начальник СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000044 від 21.05.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Томаківським ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В судовому засіданні прокурор та дізнавач підтримали дане клопотання та просили його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.
Представник третьої особи заперечує проти арешту автомобідя та просить передати його під розписку на зберігання
Заслухавши прокурора, представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 21.05.2022 о 10:04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.05.2022 о 10:03 за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, автодорога Кіровоград Кривий Ріг - Запоріжжя, 273км, поблизу смт. Томаківка Нікопольського району, працівниками ГРПП ВП №3 Нікопольського РУП, старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , під час нагляду за дорожнім рухом на блок пості у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено автомобіль марки СІТROEN моделі JUMPER д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . При перевірці реєстраційних документів та візуального огляду транспортного засобу було виявлено, що номер кузова автомобіля має явні ознаки підробки (заміни) ідентифікаційного номера.

Так 21.05.2022 дізнавачем ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за № 0000044 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України за фактом підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

21.05.2022 в період часу з 10:20 до 10:55 слідчим СВ ВП №3 Нікопольського РУП ОСОБА_8 з метою виявлення та вилучення предметів та речей вчинення даного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме місцевості на 273км автодороги Кіровоград Кривий Ріг - Запоріжжя поблизу смт. Томаківка Нікопольського району, де був зупинений автомобіль марки СІТROEN моделі JUMPER спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску білого кольору - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.2020 року, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , працевлаштований водієм ТОВ «ЯРС 2010», тел. НОМЕР_4 .

В ході даного огляду, при відкриті пасажирської двері кабіни автомобіля, не проникаючи до салону автомобіля, було виявлено під пластиковою сходинкою на правому боці металевої сходинки маркувальний майданчик з ідентифікаційним позначення номером кузова автомобіля марки СІТROEN моделі JUMPER спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав ознаки механічного втручання, а саме сліди вварювання. Номер кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 частково співпадає, так як частина цифр не чітко видна, з номером кузова на маркувальному майданчику з ідентифікаційним номером автомобіля марки СІТROEN моделі JUMPER спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При подальшому огляді, при відкритті водієм кришки капоту автомобіля марки СІТROEN моделі JUMPER спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що на рамі мається інформаційна табличка з номером рами НОМЕР_2 , що співпадає з даними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Виявлені ознаки механічного втручання (зварювання) до маркувального майданчика з ідентифікаційним позначення номером кузова автомобіля марки СІТROEN моделі JUMPER спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор реєстраційний номер НОМЕР_1 , дають підстави вважати про підробку (заміну) ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

В ході проведення вказаного огляду місця події було прийнято рішення про тимчасове вилучення автомобіля марки СІТROEN моделі JUMPER спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Автомобіль марки СІТROEN моделі JUMPER спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор реєстраційний номер НОМЕР_1 належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_9 , зареєстрованій: АДРЕСА_2 4.

Рішення про тимчасове вилучення транспортного засобу марки СІТROEN моделі JUMPER спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор реєстраційний номер НОМЕР_1 обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України), дане рішення про вилучення транспортних засобів прийнято дізнавачем після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки СІТROEN моделі JUMPER спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ст. 290 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000044. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

21.05.2022 дізнавачем винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження, а саме:

-автомобіль марки СІТROEN моделі JUMPER спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема: призначення та проведення трасологічної експертизи відносно предмету злочину, а саме підтвердження факту механічного втручання (зварювання), заміни саме експертним шляхом.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Щодо доводів представника третьої особи, про передачу транспортного зхасобу на зберігання під розписку. то суд вважає, що реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000044 від 21.05.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 21.05.2022, а саме на:

?автомобіль марки СІТROEN моделі JUMPER спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1