Справа № 165/356/22
Провадження № 1-кс/165/634/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000603 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.301-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000603 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України.
Слідчий вказує, що упродовж 2020-2022 року в м. Нововолинську громадянин ОСОБА_5 умисно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та програмного забезпечення «uTorrent», яку перемістив на власний комп`ютер, де продовжував зберігати протягом вказаного часу.
Відомості по даному факту 17.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України.
В подальшому встановлено, що особою ОСОБА_5 є місцевий житель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та ІР-адресою НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що 29 липня 2022 року в період часу з 07 год. 26 хв. по 09 год. 33 хв., відповідно до вимог ст.ст.223, 233, 234, 236 КПК України, було проведено обшук житла та іншого володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та користується яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок, який поміщено в два полімерних пакети чорного забарвлення, верхній край якого (вільний) зав`язано ниткою білого кольору до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним надписом, підписами понятих, слідчого; флеш-накопичувач в дерев`яному корпусі на якому наявний надпис «Крылья», флеш-накопичувач об`ємом 64Gb, який знаходиться в прозорій коробці, які поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № INZ1056619, який заклеєно липкою стрічкою пакета, цілісність якого перевірено понятими. А також мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 належний ОСОБА_6 , разом із сім карткою наявною в ньому, поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № 4323123, який заклеєно липкою стрічкою пакета, цілісність якого перевірено понятими.
За вищевказаними фактами 17.11.2021 слідчим відділенням ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України.
Також зазначає, що вилучені 29.07.2022 під час обшуку вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки: системний блок, який поміщено в два полімерних пакети чорного забарвлення, верхній край якого (вільний) зав`язано ниткою білого кольору до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним надписом, підписами понятих, слідчого; флеш-накопичувач в дерев`яному корпусі на якому наявний надпис «Крылья», флеш-накопичувач об`ємом 64Gb, який знаходиться в прозорій коробці, мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , разом із сім карткою наявною в ньому, є матеріальними об`єктами, які можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину) та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що може бути підтверджено в ході проведення відповідної судової експертизи.
Слідчий вважає, що вилучені під час обшуку вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
В судове засідання володілець майна ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення 29.07.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , а саме: системний блок, який поміщено в два полімерних пакети чорного забарвлення, верхній край якого (вільний) зав`язано ниткою білого кольору до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним надписом, підписами понятих, слідчого; флеш-накопичувач в дерев`яному корпусі на якому наявний надпис «Крылья», флеш-накопичувач об`ємом 64Gb, який знаходиться в прозорій коробці, які поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № INZ1056619, які належить та якими користується ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки Redmi Note 9 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , разом із сім карткою наявною в ньому, які належать та якими користується ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7