Справа № 504/1788/22
Провадження № 1-кс/504/292/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

01.08.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000101 від 12.07.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.07.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 року до ЧЧ Відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що приблизно об 10:50 годині 12.07.2022 року, невстановлена особа, таємно, у період військового стану, шляхом відкриття дверей, у будівлі Доброславської селищної ради, що розташована за адресою: Одеська обл., Одеський район, смт. Доброслав, просп. 40-Річчя Визволення, 1, звідки таємно викрала її майно, а саме гаманець, в якому знаходились грошові кошти на суму 2500 гривень, паспорт громадянки України та водійське посвідчення на її ім`я, а також банківські картки банків "ПриватБанк" та "Ощадбанк".

12.07.2022 року за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000101 від 12.07.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Частина 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення майна чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
13.07.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з правом внесення застави.
Так, 14.07.2022 року слідчим, відповідно до вимог ст. 240 КПК України, було проведено слідчий експеримент за обставинами вчиненого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення обставин події, а також перевірки відомостей, встановлених в ході досудового розслідування.

У ході вказаної слідчої дії були виявлені речі, які мають суттєві ознаки для встановленні об`єктивісті в кримінальному проваджені, та які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

В результаті проведеного слідчого експерименту, за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, біля зупинки маршрутних транспортних засобів поза межами населеного пункту, на перехресті вулиці Першотравневої та траси «Одеса Вознесенськ», з боку населеного пункту, було виявлено при огляді куща, на який вказав підозрюваний ОСОБА_6 , наступні речі, а саме: гаманець червоного кольору марки «Itallian», сумку-барсетку темно-синього кольору марки «Adidas», в який знаходилась картка-абонемент на спортзал «МАХ» на ім`я « ОСОБА_7 ».

В подальшому, 14.07.2022 року у період часу з 11:30 до 11:50 годин, було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, біля зупинки маршрутних транспортних засобів поза межами населеного пункту, на перехресті вулиці Першотравневої та траси «Одеса Вознесенськ», з боку населеного пункту, було вилучено раніше виявлені в ході проведення слідчого експерименту речові докази, а саме: гаманець червоного кольору марки «Itallian», сумку-барсетку темно-синього кольору марки «Adidas», в який знаходилась картка-абонемент на спортзал «МАХ» на ім`я « ОСОБА_7 ».

Вилучені в ході проведення огляду предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
Сторони подали до суду заяви, якими просили клопотання про накладення арешту розглянути за їх відсутності.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 14.07.2022 року.

На цій підставі клопотання слідчого повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000101 від 12.07.2022 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: гаманець червоного кольору марки «Itallian», сумку-барсетку темно-синього кольору марки «Adidas», в який знаходилась картка-абонемент на спортзал «МАХ» на ім`я « ОСОБА_7 » та направити на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область Одеський район смт. Доброслав вул. Грубніка 33.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1