Вирок
Іменем України

12.04.2022 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, яке відбув, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2021 року в період часу з 10:30 год. по 13:00 год. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, проник шляхом підбору ключа у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями Форт 17 р, вартістю 17 000 грн., ноутбук марки НР вартістю 5500 грн., фотоапарат марки Canon вартістю 10 000 грн., мобільний телефон марки Huawei p8 вартістю 2000 грн., годинник марки QQ вартістю 1000 грн., годинник марки JACQUES LEMANS GENEVE вартістю 3500 грн., мисливський ніж марки Grand way вартістю 200 грн., портативний зарядний пристрій марки Xioami вартістю 800 грн., грошові кошти в сумі 5000 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 45 000 грн.
Крім цього, 17.10.2021 року приблизно о 01:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді загального користування будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, пошкодивши троси захисних замків вартістю 500 грн. кожен, таємно викрав належні ОСОБА_7 велосипед марки «Azimun Shok» вартістю 1500 грн. та велосипед марки «MCkenzi» вартістю 2500 грн., а також закріплені на вказаних велосипедах засоби освітлення вартістю 500 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5500 грн.
Також 21.10.2021 року в період часу з 07:00 год. до 18:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення проник шляхом підбору ключа у приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 телевізор марки Liberty LD 2420 d60 см. вартістю 3660 грн., тюнер Т2М Smart 3 вартістю 320 грн., телевізійну антену вартістю 400 грн., вісім пачок сигарет Marvel вартістю 25 грн. кожна, ланцюжок із підвіскою із медичного металу вартістю 500 грн., ланцюжок із хрестиком та підвіскою з медичного металу вартістю 300 грн., два ланцюжки з медичного металу вартістю 300 грн. кожен, ланцюжок із медичного металу вартістю 200 грн., сережку із медичного металу вартістю 250 грн., жіночі чоботи 39-го розміру вартістю 800 грн. та жіночі кросівки 41-го розміру вартістю 312 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 7542 грн.
Окрім цього, у серпні 2021 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, знайшовши, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав його для власного вживання за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_9 , за вказаною вище адресою, а 22.11.2021 року під час проведення обшуку у цьому помешканні працівниками поліції, відповідно до висновку експерта, виявлено та вилучено канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 34,8009 гр.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, що поєднане із проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, та незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, надав детальні показання про мотиви та обставини вчинення злочинів. Пояснив, що крадіжки вчинив, бо не мав роботи і доходу. Зокрема, восени 2021 року по вул. Федьковича та Коновальця у м. Львові він, підібравши ключі, проник до помешкань, з яких викрав наявні там речі, які в подальшому самостійно реалізував на ринку. Пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, віднайдений в одній із квартир, він викинув по дорозі в озеро. По епізоду крадіжки велосипедів від 17.10.2021 року зазначив, що велосипеди вкрав з під`їзду будинку по АДРЕСА_5 , розірвавши троси захисту, а в подальшому продав їх. Виявлені під час обшуку за місцем проживання наркотичні речовини він знайшов на вулиці і переніс до оселі, де зберігав. Про вчинене шкодує, просить суворо його не карати, дати шанс довести можливість вести законослухняний спосіб життя та своє виправлення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив при призначенні покарання врахувати, що обвинувачений щиро розкаявся, злочини вчинив, перебуваючи у скрутних життєвих обставинах, має намір відшкодувати потерпілим завдану їм шкоду у добровільному порядку з урахуванням того, що частина викрадених речей вже повернута потерпілим, попередньо висловив свою волю передати кошти, внесені як застава, на безповоротній основі на потреби Збройних Сил України і такі перераховані в дохід держави.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо призначення покарання поклались на розсуд суду.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу та на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.
Отже, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, що поєднане із проникненням у житло, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
З огляду на викладене при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які з урахуванням положень ст.12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку (ч. 1 ст. 309 КК України), нетяжких (ч.2 ст.185 КК України) та тяжких (ч.3 ст.185 КК України), характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, мету вчинення суспільно небезпечних дій, зокрема бажання заволодіти чужим майном для особистого збагачення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих обставин, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним у розкритті злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, посередньо характеризується, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч.ч.2, 3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У даному випадку, на переконання суду, до ОСОБА_4 можуть бути застосовані положення ст.75 КК України, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини, зокрема, усвідомлення обвинуваченим своєї провини, щире каяття останнього, сприяння ним проведенню досудового розслідування, готовність відповідати за скоєне, а також думка прокурора про доцільність застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України, добровільна згода обвинуваченого на перерахування коштів, внесених за нього як застава, у розмірі 49620 грн. 00 коп. на потреби Збройних Сил України у воєнний період, що здійснено згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2022 року, є достатніми для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. Разом з тим, на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, визначені ст.76 КК України, які відповідатимуть завданням контролю за поведінкою засудженого з метою встановлення факту його виправлення.
З огляду на вимоги ч.2 ст.65 КК України визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків та злочинів.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без змін до вступу вироку в закону силу.
При цьому, підлягає врахуванню те, що ОСОБА_4 21.10.2021 року затримувався у даному кримінальному провадженні в порядку ст.208 КПК України та в подальшому йому ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного розміру застави, який в подальшому продовжувався ухвалами слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2021 року та Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2022 року, 18.03.2022 року. Згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_4 24.03.2022 року звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави. Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
У справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України, оскільки під час досудового розслідування на майно, визнане речовими доказами, ухвалами слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2021 року та 26.10.2021 року накладався арешт.
Водночас у справі наявні процесуальні витрати за проведення експертиз. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування Львівським НДЕКЦ МВС України проводились судові трасологічні експертизи № СЕ-19/114-21/19802 ТР від 15.11.2021 р. (вартість 1716 грн. 20 коп.), № СЕ-19/114-21/19776 ТР від 07.12.2021 р. (вартість 3432 грн. 40 коп.), а також Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України виконувались судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-21/12374-НЗПРАП від 18.11.2021 р. (вартість 686 грн. 48 коп.), № СЕ-19/109-21/12376-НЗПРАП від 19.11.2021 р. (вартість 686 грн. 48 коп.). Відповідно загальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні складає 6521, 56 грн. З урахуванням положень ст.124 КПК України зазначені витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 21.10.2021 року до 24.03.2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових трасологічних експертиз та експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одна) гривня 56 коп.
Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2021 року та 26.10.2021 року на тимчасово вилучене майно та речові докази, а саме: ліхтарик чорного кольору із надписом «MX-199», годинник чорного кольору із надписом «QQ», зарядний пристрій чорного кольору із надписом «QUMO» та кабелем білого кольору, мішок тканинний білого кольору, металевий ключ з кільцем, портативний зарядний пристрій золотистого кольору із надписом «Мі» та кабелем чорного кольору, зв`язку магнітних ключів із чотирма ключами, пластикова коробка синього кольору, пачку сигарет марки «SOBRANIE» із вмістом однієї сигарети, мобільний телефон марки «SAMSUNG» із двома сім-картами, кулон металевий круглої форми, грошові кошти у розмірі 1737 грн. 50 коп., два ланцюжки металеві, металевий предмет розкладного характеру, предмет схожий на розкладний ніж з чохлом, дві пластикові картки, а саме картку із надписом «Beer Msrket Point Card», пластикову катку із надписом «Lifecell», банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 терміном дії до 04/25, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 терміном дії до 08/24, три ампули з надписом «Вода для ін`єкцій» 5 мл., в пластиковому конверті, шість запальничок із надписом «MARVEL», запальничку червоного кольору, запальничку бежевого кольору, блістер із таблетками у кількості чотири штуки, касовий чек «Нова Пошта» №1665, гаманець із матеріалу схожого на шкіру коричневого кольору, електронну вагу, металеві кусачки для стрижки нігтів, викрутку, зв`язку ключів із трьома ключами та брелком сигналізації, рюкзак сірого кольору, ланцюжок з кулоном в формі серця, чотири металевих ланцюжка, один з яких із металевим хрестиком з камінням, металеву сережку із камінням, чорний матерчастий рюкзак торгової марки «Good Year» з вмістом у ньому будівельних металевих кусачок чорно - червоного кольору марки «Yato» із біркою, червоно-чорний матерчастий рюкзак з емблемою «Lk» із вмістом у ньому запальничок синьо-білого кольору торгової марки «Marvel» у кількості 26 шт., запальничок вишнево-білого кольору торгової марки «Marvel» в кількості 6 штук., мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GTS 5360» з ІМЕІ НОМЕР_4 в корпусі чорно-сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GTS 8500» з ІМЕІ НОМЕР_5 в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «SM-G5332F/DS» з ІМЕІ НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Fly» моделі «SX240» з ІМЕІ 35/ НОМЕР_7 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Fly» моделі «2080», мобільний телефон марки «Simens» моделі «A60» з ІМЕІ НОМЕР_8 в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Soni Ericsson» моделі «К320» с.н. НОМЕР_9 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2100» з ІМЕІ НОМЕР_10 в корпусі чорно-білого кольору, мобільний телефон марки «Simens» моделі «A65» з ІМЕІ НОМЕР_11 в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Simens» моделі «A52» з ІМЕІ НОМЕР_12 в корпусі біло-сірого кольору, сигарети «Marvel» в пачці синього кольору в кількості 2-ві штуки запаковані та 1 пачка з 18-ма сигаретами, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістимістю у ньому металевого предмету ззовні схожого на заготовку для відмикання врізних замків дверей із написом «HUK», ювелірні вироби: жіночі сережки в кількості 2-ві штуки із металу сірого кольору із оздобленими камінцями білого кольору, жіночі кліпси у кількості 2-ві штуки із металу сірого кольору у формі квітки оздоблені камінцями червоного кольору, браслет із металу сірого кольору із вставками жовтого кольору, жіноче кільце із металу сірого кольору оздоблене камінцями сірого кольору, жіноче кільце із металу жовтого кольору оздоблене трьома камінцями білого кольору, жіноче кільце із металу жовтого кольору оздоблене камінцями сірого та жовтого кольорів, синя картонна коробка для взуття з написом «Mai Nelin» із вмістимістю у ній кросівок чорного кольору (пара) з написом на кросівках «SUP», розмір 41, жіночі шкіряні чоботи чорного кольору на засувку у вигляді замка-блискавки, розмір 39, годинник торгової марки «Rate» із шкіряним ремінцем чорного кольору, годинник круглої форми із написом «Qvarts» із ремінцем чорного кольору, браслет з металу сірого кольору оздоблений камінцями сірого кольору, жовтого та блакитного відтінків, браслет із металу сірого кольору з чорними вставками різної геометричної форми, браслет чорного кольору у вигляді овальних фігур в кількості 8 штук, підвіска у вигляді квітки із біркою «Орінго», банківська пластикова платіжна картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «LG» моделі «D 410» з ІМЕІ НОМЕР_14 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM 1187» з ІМЕІ НОМЕР_15 в корпусі сірого кольору, поліетиленовий пакет блакитного кольору із вмістимістю у ньому подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом, фрагмент пластикової пляшки з етикеткою «Pepsi» із написом на горловині пляшки у вигляді накипу коричневого кольору, прозору пластикову коробку із вмістимістю у ній 3-ох металевих предметів ззовні схожих на заготовку для відмикання врізних замків дверей із написом «HUK» на двох предметах, три металевих фрагменти заготовок ключів, металевий предмет для виготовлення форми заготовок ключів, оранжева пластикова коробка з металевими фрагментами накладок форми врізних ключів в кількості 13 штук, велосипед із рамою червоно-чорного кольору із написом на рамі велосипеда «Jamis» з серійним номером «».
Речові докази у справі: 1) годинник чорного кольору із надписом «QQ», переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції №2, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; 2) ланцюжок з кулоном в формі серця, чотири металевих ланцюжка, один з яких із металевим хрестиком з камінням, металеву сережку із камінням, сигарети «Marvel» в пачці синього кольору в кількості 2-ві штуки запаковані та 1 пачка з 18-ма сигаретами, синю картонну коробку для взуття з написом «Mai Nelin» із вмістимістю у ній кросівок чорного кольору (пара) з написом на кросівках «SUP», розмір 41, жіночі шкіряні чоботи чорного кольору на засувку у вигляді замка-блискавки, розмір 39, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції №2, повернути потерпілій ОСОБА_8 ; 3) ліхтарик чорного кольору із надписом «MX-199», зарядний пристрій чорного кольору із надписом «QUMO» та кабелем білого кольору, мішок тканинний білого кольору, металевий ключ з кільцем, портативний зарядний пристрій золотистого кольору із надписом «Мі» та кабелем чорного кольору, зв`язку магнітних ключів із чотирма ключами, пластикову коробку синього кольору, пачку сигарет марки «SOBRANIE» із вмістом однієї сигарети, мобільний телефон марки «SAMSUNG» із двома сім-картами, кулон металевий круглої форми, грошові кошти у розмірі 1737 грн. 50 коп., два ланцюжки металеві, дві пластикові картки, а саме картку із надписом «Beer Msrket Point Card», пластикову катку із надписом «Lifecell», банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 терміном дії до 04/25, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 терміном дії до 08/24, три ампули з надписом «Вода для ін`єкцій» 5 мл., в пластиковому конверті, шість запальничок із надписом «MARVEL», запальничку червоного кольору, запальничку бежевого кольору, блістер із таблетками у кількості чотири штуки, касовий чек «Нова Пошта» №1665, гаманець із матеріалу схожого на шкіру коричневого кольору, електронну вагу, металеві кусачки для стрижки нігтів, зв`язку ключів із трьома ключами та брелком сигналізації, рюкзак сірого кольору повернути ОСОБА_4 ; 4) чорний матерчастий рюкзак торгової марки «Good Year», червоно-чорний матерчастий рюкзак з емблемою «Lk» із вмістом у ньому запальничок синьо-білого кольору торгової марки «Marvel» у кількості 26 шт., запальничок вишнево-білого кольору торгової марки «Marvel» в кількості 6 штук., мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GTS 5360» з ІМЕІ НОМЕР_4 в корпусі чорно-сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GTS 8500» з ІМЕІ НОМЕР_5 в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «SM-G5332F/DS» з ІМЕІ НОМЕР_6 в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Fly» моделі «SX240» з ІМЕІ 35/ НОМЕР_7 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Fly» моделі «2080», мобільний телефон марки «Simens» моделі «A60» з ІМЕІ НОМЕР_8 в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Soni Ericsson» моделі «К320» с.н. НОМЕР_9 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2100» з ІМЕІ НОМЕР_10 в корпусі чорно-білого кольору, мобільний телефон марки «Simens» моделі «A65» з ІМЕІ НОМЕР_11 в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Simens» моделі «A52» з ІМЕІ НОМЕР_12 в корпусі біло-сірого кольору, ювелірні вироби: жіночі сережки в кількості 2-ві штуки із металу сірого кольору із оздобленими камінцями білого кольору, жіночі кліпси у кількості 2-ві штуки із металу сірого кольору у формі квітки оздоблені камінцями червоного кольору, браслет із металу сірого кольору із вставками жовтого кольору, жіноче кільце із металу сірого кольору оздоблене камінцями сірого кольору, жіноче кільце із металу жовтого кольору оздоблене трьома камінцями білого кольору, жіноче кільце із металу жовтого кольору оздоблене камінцями сірого та жовтого кольорів, годинник торгової марки «Rate» із шкіряним ремінцем чорного кольору, годинник круглої форми із написом «Qvarts» із ремінцем чорного кольору, браслет з металу сірого кольору оздоблений камінцями сірого кольору, жовтого та блакитного відтінків, браслет із металу сірого кольору з чорними вставками різної геометричної форми, браслет чорного кольору у вигляді овальних фігур в кількості 8 штук, підвіску у вигляді квітки із біркою «Орінго», банківську пластикову платіжну картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «LG» моделі «D 410» з ІМЕІ НОМЕР_14 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM 1187» з ІМЕІ НОМЕР_15 в корпусі сірого кольору, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції №2, - повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_9 як особам, в яких дані речі вилучені при проведенні обшуку в їхньому помешканні; 5) велосипед із рамою червоно-чорного кольору із написом на рамі велосипеда «Jamis» з серійним номером «», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - залишити у власності ОСОБА_9 ; 6) прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістимістю у ньому металевого предмету ззовні схожого на заготовку для відмикання врізних замків дверей із написом «HUK», поліетиленовий пакет блакитного кольору із вмістимістю у ньому подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом, фрагмент пластикової пляшки з етикеткою «Pepsi» із написом на горловині пляшки у вигляді накипу коричневого кольору, прозору пластикову коробку із вмістимістю у ній 3-ох металевих предметів ззовні схожих на заготовку для відмикання врізних замків дверей із написом «HUK» на двох предметах, викрутку, три металевих фрагменти заготовок ключів, металевий предмет для виготовлення форми заготовок ключів, оранжеву пластикову коробку з металевими фрагментами накладок форми врізних ключів в кількості 13 штук, будівельні металеві кусачки чорно - червоного кольору марки «Yato» із біркою, металевий предмет розкладного характеру, предмет схожий на розкладний ніж з чохлом, передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції №2, - знищити; 6) DVD-R диск 1 шт. із записом затримання ОСОБА_4 , DVD-R диск 1 шт. із записаним відеофайлом з камери відеоспостереження на вул. Федьковича у м. Львові, DVD-R диски 3 шт. із записом проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_10 , DVD-R диск 1 шт. із наявним відеофайлом - залишити при матеріалах кримінального провадження № 465/10367/21.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1