Справа № 496/1784/22
Провадження № 1-кс/496/804/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000309 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «іPhone 7» в корпусі чорного кольору без ідентифікуючих ознак з механічними пошкодженнями, який був вилучений 24.05.2022 року під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Китаю, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 24.05.2022 року близько 15:00 год, в період дії воєнного стану, невідомі особи проникли до контейнерного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться на КП № 3, вул. Біла, Промтоварний ринок 7 км, за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Базова, 20, всередині якого знаходиться товарна продукція у вигляді джинсових штанів на загальну суму 15000 доларів США, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з тим, що були закриті у контейнерному приміщенні № 1150. За даним фактом 24.05.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України. 24.05.2022 року на підставі ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 . Під час особистого обшуку у останнього був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «іPhone 7» в корпусі чорного кольору без ідентифікуючих ознак, з механічними пошкодженнями. Оскільки вказаний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000309 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

24.05.2022 року на підставі ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 . Під час особистого обшуку у останнього був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «іPhone 7» в корпусі чорного кольору без ідентифікуючих ознак, з механічними пошкодженнями.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.05.2022 року вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України мобільний телефон відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «іPhone 7» в корпусі чорного кольору без ідентифікуючих ознак, з механічними пошкодженнями, який був вилучений 24.05.2022 року під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1