Справа № 458/371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження
сторона обвинувачення: прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не є особою з інвалідністю, не військовозобов`язаний, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, пенсіонер, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України. У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.06.2022 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 01.07.2022 року призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання 06.07.2022 року прибув прокурор, обвинувачений та його захисники, потерпіла. В підготовче судове за сідання не прибув представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 , який на адресу суду подав клопотання з документальним підтвердженням про перенесення слухання справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Сторона обвинувачення не заперечили проти задоволення поданого клопотання, сторона захисту також не заперечила проти задоволення клопотання, однак просила не визначати дату і час слухання справи в попередньому судовому засіданні, визначені згідно ухвали суду від 01.07.2022 року, оскільки сторона захисту буде зайнята в іншому судовому процесі, при цьому було подано клопотання в письмовому вигляді.

Протокольною ухвалою суду клопотання сторін було задоволено, перенесено підготовче судове засідання з визначеного часу ухвалою суду від 01.07.2022 року, визначено дату підготовчого судового засідання 07.07.2022 року о 17.15 год, додатково визначено дати підготовчих судових засідань 08.08.2022 року 16.30 год, 09.08.2022 року 11.00 год, 09.08.2022 року 16.30 год, 10.08.2022 року 11.00 год, 10.08.2022 року 16.30 год, 11.08.2022 року 11.00 год, 10.08.2022 року 16.30 год.

В підготовче судове засідання 07.07.2022 року прибув прокурор, обвинувачений, потерпіла, та її представник. Не прибули захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 ОСОБА_8 , на електронну адресу суду скерували клопотання про перенесення слухання справи. Підготовче судове засідання 07.07.2022 року не відбулося по причині госпіталізації обвинуваченого з приміщення суду.
В підготовче судове засідання 08.08.2022 року прибув прокурор, обвинувачений та його захисники, потерпіла та її представник. У підготовчому судовому засіданні, яке було проведене 08.08.2022 року, прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , постановити ухвалу яку скерувати для складання досудової доповіді, не заперечив проти долучення до матеріалів кримінального провадження поданих скарг адвокатами обвинуваченого на дії слідчого, допущені під час досудового розслідування. Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання вважають, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, заперечили проти долучення до справи скарги адвокатів обвинуваченого що стосується питання визнання процесуального становища потерпілої, проте поклалися на думку суду в частині доручення до справи скарг оскарження дій слідчого в іншій чстині допущених порушень процесуального закону. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання вважають, що обвинувальний акт частково відповідає вимогам процесуального закону, проте не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувальний акт отримали, в судовому засіданні подали скарги на дії слідчого та прийняті слідчим процесуальні рішення, такі скарги просили долучити до матеріалів кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду виходячи з наступних підстав.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України. З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України. Сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення розслідування та ознайомлені з його матеріалами. Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися. Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні стороною обвинувачення було заявлено клопотання в порядку п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, яке було протокольно задоволено частково вирішено викликати в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в іншій частині клопотання залишено відкритим та невирішеним на даній стадії кримінального процесу. У підготовчому судовому засіданні клопотань сторони захисту і сторони обвинувачення в частині витребування певних речей та документів немає.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків: - кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України; - підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає; - підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає; - обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокуророві, немає. Позиція суду в даній частині ґрунтується на тому, що п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду. Оскільки обвинувальний акт містить усі відомості, передбачені процесуальним законом, вказано анкетні дані обвинуваченого, та при наявності потерпілої сторони, підписаний слідчим і затверджений прокурором, зазначено фактичне обставини правопорушення та правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на відповідні частини статті КК України, до обвинувального акта додано відповідні передбачені законом додатки, у зв`язку з чим відсутні порушення в цій частині.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, який слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Оскільки учасники даного кримінального провадження висловили свою думку щодо складання досудової доповіді, прокурор та потерпіла сторона просили таку досудову доповідь скласти, суд, користуючись своїм правом, вважає за недоцільне з приводу даного питання постановляти ухвалу, яку скеровувати в Самбірський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для складання досудової доповіді, оскільки досудова доповідь, як письмова інформація для суду, що характеризує обвинуваченого, не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, така інформація стосовно обвинувачого може бути отримана під час розгляду даного кримінального провадження в судовому засіданні, а також те, що така доповідь складається стосовно особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, або особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, або неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,110,314-316,331,369-372,376,392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою вулиця вул.Молодіжна,23 м.Турка Самбірський район Львівська область 09.08.2022 року 11.00 год з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисників адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Визначити додатково дату судового розгляду в даному кримінальному 09.08.2022 року 16.30 год, 10.08.2022 року 11.00 год, 10.08.2022 року 16.30 год, 11.08.2022 року 11.00 год, 11.08.2022 року 16.30 год.

Контроль за прибуттям обвинуваченого ОСОБА_6 на визначені судом дати покласти на прокурорів Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, які приймають участь в судових засіданнях.

Копію ухвали направити в електронному вигляді на електронну адресу Турківсього відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області та всім учасникам судового провадження для відома, виконання та організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1