Дата документу 30.03.2020
Справа № 334/493/20
Провадження № 1-кс/334/677/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0004242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулась слідча СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02 грудня 2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація про те, що до УПН ГУНП в Запорізькій області надійшла оперативна інформація про те, що невідомий чоловік на території м. Запоріжжя незаконно зберігає та збуває психотропну речовину PVP.

Згідно рапорту оперуповноваженого УПН ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 було встановлені повні анкетні дані особи, яка незаконно зберігає та збуває психотропну речовину PVP, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

25 березня 2020 року в період часу з 14:52 по 15:25 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_2 , під час якого у приміщенні квартири було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

25 березня 2020 року о 14:08 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України. Далі ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки Lenovo A 2860 в корпусі білого кольору. Далі було проведено огляд мобільного телефону, під час огляду якого за допомогою комбінації *#06# було встановлено, що даному телефону належить imei НОМЕР_4 та через додаток «налаштування» було встановлено, що в телефоні знаходиться 2 sim-карти мобільного оператора. Sim-карта №1, мобільного оператора Vodafon UA: НОМЕР_5 , Sim-карта №2, мобільного оператора Vodafon UA: НОМЕР_6 . Далі мобільний телефон було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що саме на даний мобільний телефон здійснювалися дзвінки з приводу проведення закупки психотропних речовин. Так, 25 березня 2020 року на вказаний мобільний телефон було здійснено дзвінок оперативного закупника, в ході розмови з ОСОБА_5 було домовлено про продаж психотропної речовини «сіль».

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що з даного телефону він здійснював дзвінки з приводу продажу психотропних речовин.

Розгляд клопотання, щодо арешту зазначеного телефону, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Оскільки зазначені об`єкти можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час вони зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч.2 ст.100 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.100 КПК України, майно, яке було об`єктом злочину або іншого суспільно небезпечного діяння, повертається законним володільцям, а у разі не встановлення їх - передаються у дохід держави в установленому КМУ порядку.

Тому для повного, всебічного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судових експертиз, проведення яких не можливе без наявності вилучених речей.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно п.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вважаючи, що мобільний телефон марки Lenovo A 2860 в корпусі білого кольору має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004242, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 02 грудня 2019 року, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, тому з метою об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин скоєного злочину у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на речі зазначені у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що мобільний телефон марки Lenovo A 2860 в корпусі білого кольору imei НОМЕР_4 , з 2 sim-картами мобільного оператора: Vodafon UA НОМЕР_5 , Vodafon UA НОМЕР_6 є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки він необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Lenovo A 2860 в корпусі білого кольору imei НОМЕР_4 , з 2 sim-картами мобільного оператора: Vodafon UA НОМЕР_5 , Vodafon UA НОМЕР_6 , котрий був вилучений в ході огляду місця події та під час особистого обшуку затриманого 25 березня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1