Справа № 464/1009/21
пр.№ 1-кп/464/195/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000645 від 22.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000645 від 22.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану. Оскільки на досудовому розслідуванні при проведенні експертизи не були враховані обставини, які повідомила мати обвинуваченого, а саме, що її син-обвинувачений з 28.09.2017 по 09.10.2017 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні. Останньою надано довідку та виписку з медичної картки стаціонарного хворого, згідно якої ОСОБА_3 страждає на психічне захворюваня емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип. Психопато подібний синдром.
Обвинувачений Аль - Коні Ібрагім Ібрагім у судовому засіданні заперечив щодо клопотання захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечив, щодо клопотання захисника, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта від 01.02.2021, згідного якого на даний час Аль-Коні Ібрагім Ібрагім психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій Аль-Коні Ібрагім Ібрагім хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.
Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).
Згідно з ч.1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №36 від 01.02.2021 ОСОБА_3 психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Під час судового розгляду справи поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 вказує на погіршення стану здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 мати обвинуваченого, показала, що її син народився з асфіксія, перебував на двох тиждневому лікуванні щодо розсладів психічної діяльності, згодом проходив курс лікування у м.Києві. У 2016 році з приводу суіциду, а у 2017 році щодо психічного зриву. На даний час в її сина погіршився стан здоров`я, разом не проживають, оскільки останній агресивний, боїться його.
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 від 19.02.2021 виданої ТОВ «Медлюкс + » останньому постановлено діагноз емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип. Психопатоподібний.
Відповідно до листа КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" №586/01.4.18 від 12.04.2021 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 28.09.2017 по 09.10.2017.
Враховуючи наведене вище та з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру та у зв`язку з поведінкою та висловлюваними обвинуваченого у судових засіданнях, суд приходить до висновку, що клопотання захисника пропризначення судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової психіатричної експертизи- задовольнити частково.
Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судову-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає на даний час Аль - Коні Ібрагім Ібрагім будь-якими психічними розладами, чи може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та брати участь у судовому засіданні?

- якщо так, то чи потребує ОСОБА_3 застосування заходів медичного характеру і яких саме?

Виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Експертам роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №464/1009/21.

Судовий розгляд кримінального провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1