ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1480/22 Справа № 234/8182/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2021 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність службових осіб Донецької обласної прокуратури,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2021 року повернуто скаргу заявника ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Донецької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.05.2021 року.
Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що заявник оскаржує дії Донецької обласної прокуратури, яка зареєстрована та розташована територіально за адресою 87500 м. Маріуполь, вул. Університетська б.6, та відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполь.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати ТУ ДБР у м. Краматорську внести відомості до ЄРДР щодо кримінальних правопорушень судді Донецького апеляційного суду ОСОБА_7 .
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення слідчого судді є незаконним та необґрунтованим.
Так, слідчий суддя розглянув її скаргу без її участі, та не дослідивши її заяву, зазначила що вона оскаржує дії Донецької обласної прокуратури, не витребувавши з ТУ ДБР у м Краматорську матеріали за її скаргами.
Заявник ОСОБА_6 , будучи увідомленою належним чином про час та дату розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не з`явилася, заяви про відкладення та поважні причини неявки не надавала, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги у відсутність заявника згідно із ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 214, ст. 303 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у випадку, передбаченому ст. 214 КПК України ( початок досудового розслідування) слідчого, дізнавача, прокурора.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник подавала заяву щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР саме до Донецької обласної прокуратури та оскаржує бездіяльність службових осіб саме цього органу державної влади, тобто фактично оскаржує бездіяльність Донецької обласної прокуратури, яка знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, що територіально відносяться до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполь, тому слідчий суддя обґрунтовано послався на те, що скарга не підлягає розгляду в суді, до якого вона була подана, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала слідчого судді постановлена з належним дотриманням вимог процесуального закону, підстав для її скасування не встановлено, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, з роз`ясненням, що таке рішення не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2021 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4