Справа № 496/1158/22
Провадження № 1-кс/496/949/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 02.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивуючи тим, що 02.04.2022 року о 15 год. 43 хв до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу 26.03.2022 року по 02.04.2022 рік невідома особа, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до орендованого ним складського приміщення №С 6-3, звідки викрала товарну продукцію у вигляді жіночої білизни фірми «Melanuour», розмірами S.M.L.XL, тим самим, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 02.04.2022 року. Об`єктом свого злочинного наміру невстановлена особа обрала товарну продукції у вигляді жіночої білизни фірми «Melanuour», розмірами S.M.L.XL (труси, бюстгальтері топи та жіночі комплекти з артиклем: 9613, 9610, 3689, 33095, 016, 6590, 6882, 6687, 8955 9938, 8918, 9965, 8926, 9618, 9624, 9626, 9571, 6652, 9577, 3880, 3668. 3678, 3672, 3309.' 33096, 3373, 33805, 6604, 9629, 9622), що належить ФОП ОСОБА_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, слідством встановлено, що ФОП ОСОБА_6 , зі своїм чоловіком ОСОБА_5 тривалий час здійснюють спільну підприємницьку діяльність в торгівельному контейнері АДРЕСА_3 на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час, ФОП ОСОБА_6 , з кінця січня 2022 року знаходиться у відрядженні за кордоном та не має змоги прибути за місцем реєстрації, тому заявника ОСОБА_5 залучено в рамках даного кримінального провадження в якості потерпілого, а також як власника майна, що займається спільною підприємницькою діяльністю у вигляді реалізації жіночої білизни на території ТОВ «Промтоварний ринок». Крім цього, встановлено, що на протязі декількох років ОСОБА_5 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 орендують складське приміщення №С 6-3 за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо зберігалась товарна продукція у вигляді жіночої білизни фірми «Melanuour». Під час досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України в ході виконання окремого доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та аналізу архівних відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження встановлено, що до викрадення майна у вигляді жіночої білизни фірми «Melanuour», можуть бути причетні особи, які пересувалися та використовували вантажний автомобіль «RENAULT» моделі «Magnum», 2000 року, д.н.з. НОМЕР_1 (VIN код: НОМЕР_2 ), який згідно наданих відомостей від ПАТ «Страхова група «ТАС» належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_4 та транспортний засіб марки «FORD» моделі «Trasit». 22.04.2022 до СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за вих. № 2591 від 18.04.2022 надійшов ініціативний рапорт від заступника начальника СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про те. що в рамках оперативного супроводження кримінального провадження отримано достовірну інформацію щодо скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 мешканець АДРЕСА_5 . Викрадене майно, ОСОБА_8 перевозив на автомобілі марки «FORD» моделі «Trasit». Згідно довідки ІПС «Армор» на ОСОБА_8 , зареєстрований транспортний засіб марки «FORD» моделі «Trasit» сірого кольору. 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 (VIN код: НОМЕР_5 ). Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, передбаченої ст. 234 КПК України - обшук транспортного засобу марки «FORD» моделі «Trasit» сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 (VIN код: НОМЕР_5 ), яким користується ОСОБА_8 . Проведення слідчої дії у вигляді обшуку вищезазначеного автомобіля, необхідне з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, перевірки отриманої інформації, а також виявлення та вилучення викраденого майна у вигляді жіночої білизни фірми «Melanuour», розмірами S.M.L.XL (труси, бюстгальтери, топи та жіночі комплекти з артиклем: 9613, 9610, 3689, 33095. 016. 6590. 6882. 6687, 8952, 9938, 8918. 9965, 8926, 9618, 9624, 9626, 9571, 6652, 9577, 3880, 3668, 3678, 3672, 33095, 33096, 3373, 33805, 6604, 9629, 9622), що належить потерпілому ОСОБА_5 , знарядь вчинення кримінального правопорушення та інших предметів, які мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а також з метою викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, зокрема, вказані обставини підтверджуються рапортом від старшого оперуповноваженого СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, рапортом заступника начальника СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «FORD» моделі «Trasit» сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 (VIN код: НОМЕР_5 ), яким користується ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна у вигляді жіночої білизни фірми Melanuour», розмірами S.M.L.XL (труси, бюстгальтери, топи та жіночі комплекти ; артиклем: 9613, 9610, 3689, 33095, 016, 6590, 6882, 6687, 8952, 9938, 8918, 9965, 8926, 9618, 9624, 9626, 9571, 6652, 9577, 3880, 3668, 3678, 3672, 33095, 33096, 3373, 33805, 6604, 9629, 9622).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1