1Справа № 335/719/22 1-кс/335/1544/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.12.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 17.12.2021 нею було подано на адресу Запорізької обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення: 1) за фактом надання ОСОБА_5 підроблених документів державному реєстратору (ст.205-1 КК України; 2) за фактом умисного не виконання посадовими особами ГУ «ДФС (ДПС) у Запорізькій області ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2021 у справі №335/10336/21 (ст.382 КК України) та за фактом зловживання своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб (ст.364 КК України) які до теперішнього часу не внесено до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Запорізької обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною та зобов`язати уповноважених осіб внести відомості за її заявою до ЄРДР від 17.12.2021 року.

В судове засідання заявник не з`явилася. Суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутністю. Скаргу підтримує і наполягає на її задоволення.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував. Пояснив, що заява ОСОБА_4 від 17.12.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких, відповідно до ст.216 КПК України здійснюється слідчими органів державного бюро розслідувань, направлена за належністю до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі для розгляду та прийняття рішення.

Вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 17.12.2021 заявником було подано на адресу Запорізької обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення: 1) за фактом надання ОСОБА_5 підроблених документів державному реєстратору (ст.205-1 КК України; 2) за фактом умисного не виконання посадовими особами ГУ «ДФС (ДПС) у Запорізькій області ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2021 у справі №335/10336/21 (ст.382 КК України) та за фактом зловживання своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб (ст.364 КК України).

30.12.2021 року Запорізькою обласною прокуратурою вказану заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину скеровано до Державного бюро розслідувань, в порядку ст.216 КПК України, про що свідчить лист від 30.12.2021 за №31/1-р.

Отже, встановлено, що вказану заяву ОСОБА_4 , Запорізькою обласною прокуратурою було направлено до Державного бюро розслідувань для прийняття відповідного рішення згідно вимог чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Таким чином, направлення заяви до відповідних органів для прийняття відповідного рішення уповноваженою особою, не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури у судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_4 до Державного бюро розслідувань вчинені з дотриманням вимог законодавства та відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 30.06.2022 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1