Справа №295/6076/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000815 від 17.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просила викликати свідка, відповідно до поданого спику та доручити органу пробації скласти досудову доповідь. Заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися. Зазначила, що інший запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченої.

Обвинувачена та захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та допит свідка. Заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 615 ч.9 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідка.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
З урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, зважаючи на те, що на даний час відсутні докази того, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, які бралися до уваги при обранні та продовженні запобіжного заходу, зменшилися, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.
З огляду на наведене, враховуючи також обставини справи та обстановку за якою обвинуваченій інкримінується вчинення кримінального правопорушення, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченої під вартою, без визначення розміру застави, оскільки підстав для зміни виду запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000815 від 17.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 15.07.2022 року на 12 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника, свідка.

Корольовському районному відділу філії ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів - до 03.09.2022 року (включно).

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1