Справа № 287/347/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21.05.2020 року близько 15 години він шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері зайшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою провідати знайомого ОСОБА_4 , який являється власником будинку. Перебуваючи у кімнаті веранди вище вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , побачив велосипед марки «Ескорт» сірого кольору, який належить ОСОБА_4 . В цей час і день у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищезазначеного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих спонукань, переконавшись, що у будинку нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, таємно викрав велосипед марки «Ескорт» сірого кольору, який перебував у кімнаті веранди будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , вартістю відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи з оцінки колісного транспортного засобу №020/085 від 03.06.2020 року - 903 гривні 52 копійки. В подальшому ОСОБА_5 після вчинення крадіжки з велосипедом марки «Ескорт» вийшов з території домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті вище вказаного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на суму 903 гривні 52 копійки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, так як сторони примирилися між собою, про що зазначив у власній заяві, яку надав суду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав надане письмове клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим, тобто на підставі ст. 46 КК України, щиро кається, та повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України і закриття провадження, зазначаючи про наявність для цього підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення віднесене до кримінального проступку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статті 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Шкода завдана потерпілому в результаті вчинення кримінального правопорушення відшкодована в повному обсязі. Витрати на проведення експертиз відсутні.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги думку сторін, особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_5 кримінальний проступок вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяні збитки, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 року, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 286, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням сторін, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 року, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1