В И Р О К
іменем України

14 липня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000163 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучисте Алуштинського району Кримської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:
У середині вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці неподалік від свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на якій зростали нарковмісні рослини роду «Конопля», діючи умисно з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, зірвав стовбури разом із листям даної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого переніс рослини роду «Конопля» за місцем свого проживання, де залишив їх з метою природного висушування, та відділивши листя від стовбурів з частини рослин, в подальшому подрібнив його, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який став зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
06.10.2021, у період часу з 13 год. 56 хв. до 17 год. 00 хв., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у господарському приміщені та житловому будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/22728-НЗПРАП від 11.11.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 4052,8859 грам, верхню частину полімерної пляшки із вмістом у горловині металевого предмета із нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/22728-НЗПРАП від 11.11.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,1385 грам. Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого канабісу за вищевказаною адресою належить до особливо великих розмірів.
Крім того, приблизно у квітні 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці неподалік від свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без мети збуту, для власних потреб, достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», здійснив посів насіння коноплі та впродовж квітня-вересня 2021 року став створювати умови для доведення їх до стадії дозрівання, знищуючи бур`яни шляхом просапування, таким чином здійснив їх незаконне вирощування.
06.10.2021, у період часу з 13 год. 56 хв. до 17 год. 00 хв., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за територією домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено 58 кущів рослини, яка згідно висновкуексперта №СЕ-19/121-21/22728-НЗПРАП від 11.11.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є рослинами роду коноплі, що містять психотропні речовини.
Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальні правопорушення вчинені ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення, що у середені вересня 2021 року ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/22728-НЗПРАП від 11.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, становить 4052,8859 грам та екстракт канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,1385 грам. Правова кваліфікація вказаного діяння ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах, за якою суд визнає ОСОБА_4 винуватим.

Крім того, суд визнає доведеним обвинувачення, що приблизно у квітні 2021 року ОСОБА_4 на відкритій ділянці в с. Геївка Чугуївського району Харківської області, вирощував коноплю, 58 кущів кущів якої було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація вказаного діяння ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, за якою суд визнає ОСОБА_4 винуватим.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу обвинуваченого, враховує, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідних сатей.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, з метою забезпечення виконання судового рішення та унеможливити ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початком відбування покарання ОСОБА_4 вважати 14 липня 2022 року.

Обрати запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", тобто до 11 вересня 2022 року, включно, взявши його під варту в залі суду.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 125400 (сто двадцять п`ять тисяч чотириста) грн 00 коп, які перерахувати за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0006674, код отримувача (за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (МФО) 820172,відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, вважати, що стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави, та покласти на нього наступні обов`язки: з`являтися до суду за кожним викликом, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування або роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000163: 58 кущів рослини роду конопля, екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину, 4052,8859 грам та 0,1385 грам в ході обшуку від 06.10.2021 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України в особі Харківського НДЕКЦ МВС судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/22728-НЗПРАП від 11.11.2021 в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому, прокурору, інши учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: