Справа № 489/8205/21
Номер провадження 1-кп/489/615/22
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ "Транс-Сервіс", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

встановив
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 1-кп/489/615/22 (справа № 489/8205/21) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням шкоди, завданої потерпілому, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку статті 46 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Зазначив, що вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , шкоду потерпілому відшкодував повністю.

В матеріалах клопотання є заява потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 31 жовтня 2021 року приблизно о 23:40 годині, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ Маркет», розташованого по вул. Космонавтів 76/1 в м. Миколаєві де почув розмову громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо необхідності термінового заряджання мобільного телефона «iPhone 7+», який належить ОСОБА_5 , та в ОСОБА_4 виник раптовий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій раптовий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , представився працівником охорони супермаркету ТОВ «АТБ Маркет», яким не був насправді та під приводом зарядки мобільного телефону, зловживаючи довірою останнього, переконав ОСОБА_5 передати йому мобільний телефоном «iPhone 7+» чорного кольору, model DCG-E3087A ІС:579С, іmеі НОМЕР_1 при цьому не маючи наміру повертати його.

Заволодівши мобільним телефоном «iPhone 7+» чорного кольору, model DCG-E3087A ІС:579С, іmеі НОМЕР_1 , належним на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 привласнив його собі та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 6500 грн.

Так, 06.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 4 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» судам слід мати на увазі, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у статті 46 КК України, підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки та вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та не відноситься до корупційного або порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. ст.284 - 288, 369, 371 КПК України, суд

ухвалив
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 1-кп/489/615/22 (справа № 489/8205/21) за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням шкоди, завданої потерпілому, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 01.11.2021 (провадження №1-кп/489/615/22, справа № 489/8205/21) закрити.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- мобільний телефоном «iPhone 7+» чорного кольору, model DCG-E3087A ІС:579С, іmеі НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 ;

- оптичний диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено учасниками кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1