Справа № 686/5784/22
Провадження № 1-кс/686/2356/22
УХВАЛА

17 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000557,

встановив:
16.03.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було добровільно видане ОСОБА_5 в ході огляду місця події, а саме на: вісім картонних упакувань, голубого кольору, всередині, яких знаходились предмети, ззовні схожі набої, у кількості чотирьохсот штук.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «15.03.2022 близько 16:35 год. працівникам поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул.Франка, будинок 10, квартира №12, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала предмети, ззовні схожі на набої.

15.03.2022 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

15.03.2022, у період часу з 17:40 години по 18:40 години, біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала вісім картонних упакувань, голубого кольору. Під час огляду даних упакувань було виявлено предмети, зовні схожі на набої, у кількості чотирьохсот штук. Виявлені, під час огляду місця події, вісім картонних упакувань, голубого кольору, всередині, яких знаходились предмети, зовні схожі на набої у кількості чотирьохсот штук, вилучено та поміщено до сейф-пакету №7376781, клапан якого заклеєно та підписано усіма учасниками огляду.

15.03.2022 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького ВП ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених речей: вісім картонних упакувань, голубого кольору, всередині, яких знаходились предмети, зовні схожі на набої, у кількості чотирьохсот штук, які було вилучено в ході огляду місця події від 15.03.2022 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000557 від 15.03.2022.

Разом з тим, вісім картонних упакувань, голубого кольору, всередині яких знаходились предмети, зовні схожі на набої у кількості чотирьохсот штук, які було вилучено в ході огляду місця події від 15.03.2022, за добровільної згоди ОСОБА_5 , потребують накладення арешту у зв`язку з необхідністю проведення експертизи для встановлення належності даних вилучених предметів до боєприпасів, їх призначення та придатності використання.

Окрім цього, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на: вісім картонних упакувань, голубого кольору, всередині, яких знаходились предмети, зовні схожі на набої у кількості чотирьохсот штук, які було вилучено в ході огляду місця події від 15.03.2022, за добровільної згоди ОСОБА_5 , які являються доказом вчинення кримінального правопорушення та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, оскільки являються предметом вчинення злочину.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 15.03.2022 року під час проведення, в період часу з 17:40 год. по 18:40 год., огляду місця події біля будинку №10, що по вул.І.Франка, м.Хмельницький, було вилучено вісім картонних упакувань, голубого кольору, всередині, яких знаходились предмети, ззовні схожі набої, у кількості чотирьохсот штук, які добровільно видала ОСОБА_5 . Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони обґрунтовано 15.03.2022 р. постановою слідчого були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на вісім картонних упакувань, голубого кольору, всередині, яких знаходяться предмети, ззовні схожі набої, у кількості чотирьохсот штук, які 15.03.2022 р. були добровільно видані ОСОБА_5 в ході огляду місця події, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, що було добровільно видане ОСОБА_5 в ході проведення 15.03.2022 р., біля будинку №10, що по вул.І.Франка м.Хмельницького, огляду місця події, а саме на: вісім картонних упакувань, голубого кольору, всередині яких знаходяться предмети, ззовні схожі набої, у кількості чотирьохсот штук.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя