Справа № 601/645/22
Провадження № 1-кс/601/286/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Сектора дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000039 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Встановлено, що 07.04.2022 у Кременецький РВП надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він повідомляє про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Чортків Тернопільської області, без відома та згоди особи володільця розпорядився автомобілем марки «Skoda» «Kamiq» д.н.з. НОМЕР_1 .

07.04.2022 у зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи - комплексного дослідження транспортного засобу та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час добровільної видачі та огляду було вилучено автомобіль, марки «Шкода» модель «Камік», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 . Після огляду, вказаний автомобіль поміщено на арешт-майданчик для зберігання тимчасово вилучених та затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресом: вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільська область, де зберігається на даний час, з метою проведення усіх необхідних слідчих дій.

Також 07.04.2022 ОСОБА_6 добровільно видав документи, що посвідчують право користування вказаним транспортним засобом, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час судового засідання.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «Skoda Kamiq» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль, марки «Шкода» модель "Камік" р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 .

Місцем для зберігання автомобіля «Шкода» модель "Камік" р.н. НОМЕР_1 , визнати арешт-майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова 5 м. Кременець Тернопільська область;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1