Справа № 301/1099/22
У Х В А Л А
"06" травня 2022 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
- близько 4,2 м3 порізаної та частково поколотої деревини породи «Акація», яку вилучено та передано на відповідальне зберігання на території Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» за адресою: с. Загаття, вул. Ерделі, 1, Хустського району, під розписку майстру лісу Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
- автомобіль марки «УАЗ 2410» без номерних знаків зеленого кольору з відкритим кузовом у задній його частині, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70; користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- бензопилу марки «STIHL MS 270» сіро-оранжевого кольору, направляючий шин до неї сірого кольору з маркуванням «ZOMAX» та металевий ланцюг для різки деревини, які упаковано до сміттєвого пакету, горловина якого зв`язана ниткою на кінцях якої бирка з відповідними написами та підписами учасників, користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
На думку ОСОБА_4 існують підстави для часткового скасування арешту щодо транспортного засобу, оскільки з часу арешту автомобіля орган досудового розслідування вжив всіх заходів для досягнення мети арешту відшукання слідів злочину, дослідження будь-яких слідів, якщо такі були виявлені на автомобілі і підлягали дослідженню. Саме лише визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом не є достатньою підставою для абсолютного обмеження права володіння/користування на цей автотранспорт. Зазначений автомобіль для ОСОБА_4 як його володільця має значення з метою забезпечення нормальної життєдіяльності, в тому числі, сім`ї, натомість накладений арешт у вигляді заборони користування майном створює надмірне обтяження та створює наслідки, які суттєво позначаються на інтересах володільця та членів сім`ї. Також подальше зберігання автотранспорту на штрафмайданчику без його експлуатації та ремонту негативно впливає на його технічний стан.
З огляду на викладене, з метою дотримання балансу інтересів органу досудового розслідування та ОСОБА_4 як володільця транспортного засобу, просив скасувати арешт на автомобіль марки «УАЗ 2410» без номерних знаків зеленого кольору з відкритим кузовом у задній його частині, який був накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 19.04.2022 року, в частині заборони володіння та користування даним майном, передавши автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
У судове засідання ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені. Адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій клопотання про скасування арешту підтримав, просив таке задовольнити та розглянути справу без участі ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до положень ст. 174 ч.2 КПК України, неявка особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ст.170 ч.1-3 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
15 квітня 2022 року проведено обшук будинку з надвірними спорудами та прибудовами, а також прибудинкової території, де проживає ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:
- близько 4,2 м3 порізаної та частково поколотої деревини породи «Акація», яку вилучено та передано на відповідальне зберігання на території Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» за адресою: с.Загаття, вул. Ерделі, 1, Хустського району, під розписку майстру лісу Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
- автомобіль марки «УАЗ 2410» без номерних знаків зеленого кольору з відкритим кузовом у задній його частині, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70; користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- бензопилу марки «STIHL MS 270» сіро-оранжевого кольору, направляючий шин до неї сірого кольору з маркуванням «ZOMAX» та металевий ланцюг для різки деревини, які упаковано до сміттєвого пакету, горловина якого зв`язана ниткою на кінцях якої бирка з відповідними написами та підписами учасників, користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
- близько 4,2 м3 порізаної та частково поколотої деревини породи «Акація», яку вилучено та передано на відповідальне зберігання на території Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» за адресою: с.Загаття, вул. Ерделі, 1, Хустського району, під розписку майстру лісу Загатського лісництва ДП «Довжанське ЛМГ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
- автомобіль марки «УАЗ 2410» без номерних знаків зеленого кольору з відкритим кузовом у задній його частині, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70; користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- бензопилу марки «STIHL MS 270» сіро-оранжевого кольору, направляючий шин до неї сірого кольору з маркуванням «ZOMAX» та металевий ланцюг для різки деревини, які упаковано до сміттєвого пакету, горловина якого зв`язана ниткою на кінцях якої бирка з відповідними написами та підписами учасників, користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , та які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Ухвала мотивована тим, що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а вилучене в ході проведення обшуку майно визнане речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речових доказів та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
ОСОБА_4 не був присутнім в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «УАЗ 2410» без номерних знаків зеленого кольору з відкритим кузовом у задній його частині, посилаючись на те, що він є володільцем даного транспортного засобу.
Однак, до клопотання не долучено жодних документів, що підтверджують право власності або право володіння ОСОБА_4 на автомобіль марки «УАЗ 2410», отже - права на звернення ОСОБА_4 з даним клопотанням.
20 квітня 2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісах, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.
Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 18.04.2022 року останній показав, що близько 14 години 12.03.2022 року його син ОСОБА_9 приїхав до них додому в АДРЕСА_1 , на автомобілі зеленого кольору марки «УАЗ 2410» без номерних знаків, всередині відкритого кузову якого була деревина породи «Акація» різної товщини, порізана на відрізки довжиною близько 2 метрів кожний. Деревину, яку привіз син, вони порізали на відрізки та поскладали на території дворогосподарства біля вже наявної у них деревини, яку вони заготували раніше.
Аналогічні покази щодо перевезення ОСОБА_9 незаконно зрубаної деревини автомашиною зеленого кольору марки «УАЗ 2410» дали і свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 .
Тобто, автомобіль марки «УАЗ 2410» без номерних знаків зеленого кольору з відкритим кузовом ОСОБА_9 використав як засіб вчинення злочину.
Як було зазначено ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 19.04.2022 року було накладено арешт на визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000108 від 18.03.2022 року автомобіль марки «УАЗ 2410» без номерних знаків зеленого кольору з відкритим кузовом у задній його частині відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження даного речового доказу.
Досудове розслідування даного кримінального провадження ще не завершено.
Разом з тим відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Тобто вказаний транспортний засіб за рішенням суду може бути конфіскований, а відтак потреба у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 18 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1