Справа №127/8728/22
Провадження №1-кс/127/3700/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

До СУ ГУНП у Вінницькій області 09.12.2021 надійшов рапорт начальника ВЗІСД ГУНП у Вінницькій області, що група осіб з кримінальним минулим, а саме гр-ни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з травня 2021 року по теперішній час в Хмільницькому районі Вінницької області здійснюють протиправну діяльність, що виражається в вимаганні не існуючих боргів у громадянина ОСОБА_7 , застосовуючи при цьому до останнього погрози та фізичне насильство.

27.04.2022 о 14.14 годині за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м.Козятин, поруч з кафе «Тинок», яке розташоване по вул. Вінниченка, 2/1 на тротуарі був затриманий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення невідкладних слідчих дій був проведений обшук речей в які останній був одягнутий, в ході якого у останнього з задньої правої кишені джинсів виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1030 грн., наступними купюрами: 5 купюр номіналом по 200 грн, серії яких: ХВ 6300145; ТА 7620566; ПЗ 2529109; ХГ 5842008; ТВ 7526676, купюра номіналом 20 грн., серії ЕГ 5082800, купюра номіналом 10 грн., серії ЮА 3920074, які були упаковані до спецпакету НПУ України за № 7368579; з кишені його куртки було виявлено та вилучено два мобільних термінали: «ХІАОMІ»: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою, та «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою, які упаковані до спецпакету НПУ за № SUD 2099498.

В ході обшуку поруч з ОСОБА_8 , за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м.Козятин, поруч з кафе «Тинок», яке розташоване по вул. Вінниченка, 2/1 на тротуарі був проведений особистий обшук у наступних осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході обшуку у яких нічого не виявлено та вилучено.

Поруч з вищевказаними особами за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м.Козятин, поруч з кафе «Тинок», яке розташоване по вул. Вінниченка, 2/1 був припаркований автомобіль марки: ВАЗ-210994 д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований на правовласності за ОСОБА_11 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході обшуку даного транспортного засобу нічого не виявлено та не вилучено.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 1030 грн., наступними купюрами: 5 купюр номіналом по 200 грн, серії яких: ХВ 6300145; ТА 7620566; ПЗ 2529109; ХГ 5842008; ТВ 7526676, купюра номіналом 20 грн., серії ЕГ 5082800, купюра номіналом 10 грн., серії ЮА 3920074; та двох мобільних терміналів: «ХІАОMІ»: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою, та «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою, тому виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії обшуку: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 : які перебували за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м.Козятин, поруч з кафе «Тинок», яке розташоване по вул. Вінниченка, 2/1, а також автомобіля який був припаркований за вищевказаною адресою: ВАЗ-210994 д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований на правовласності за ОСОБА_11 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.04.2022 року винесено постанову про визнання в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження вилучені в ході обшуку 28.04.2022 року предмети та грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 1030 грн., наступними купюрами: 5 купюр номіналом по 200 грн, серії яких: ХВ 6300145; ТА 7620566; ПЗ 2529109; ХГ 5842008; ТВ 7526676, купюра номіналом 20 грн., серії ЕГ 5082800, купюра номіналом 10 грн., серії ЮА 3920074, які були упаковані до спецпакету НПУ України за № 7368579; з кишені його куртки було виявлено та вилучено два мобільних термінали: «ХІАОMІ»: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою, та «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою, які упаковані до спецпакету НПУ за № SUD 2099498.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені в ході обшуку 27.04.2022 року предмети та грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 1030 грн., наступними купюрами: 5 купюр номіналом по 200 грн, серії яких: ХВ 6300145; ТА 7620566; ПЗ 2529109; ХГ 5842008; ТВ 7526676, купюра номіналом 20 грн., серії ЕГ 5082800, купюра номіналом 10 грн., серії ЮА 3920074, які були упаковані до спецпакету НПУ України за № 7368579; з кишені його куртки було виявлено та вилучено два мобільних термінали: «ХІАОMІ»: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою, та «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою, які упаковані до спецпакету НПУ за № SUD 2099498, які були вилучені старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м.Козятин, поруч з кафе «Тинок», яке розташоване по вул. Вінниченка, 2/1 у ОСОБА_12 - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речові докази, мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1030 грн., наступними купюрами: 5 купюр номіналом по 200 грн, серії яких: ХВ 6300145; ТА 7620566; ПЗ 2529109; ХГ 5842008; ТВ 7526676, купюра номіналом 20 грн., серії ЕГ 5082800, купюра номіналом 10 грн., серії ЮА 3920074, які були упаковані до спецпакету НПУ України за № 7368579; з кишені його куртки було виявлено та вилучено два мобільних термінали: «ХІАОMІ»: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою, та «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою, які упаковані до спецпакету НПУ за № SUD 2099498, які були вилучені старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м.Козятин, поруч з кафе «Тинок», яке розташоване по вул. Вінниченка, 2/1, що були вилучені під час обшуку 27.04.2022 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м.Козятин, поруч з кафе «Тинок», яке розташоване по вул. Вінниченка, 2/1 у ОСОБА_12 для запобігання можливості їх приховування, або знищення.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя