Справа № 686/7664/21
Провадження № 1-кс/686/3592/22
У Х В А Л А
28 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка, Запорізької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , перебуваючого у громадському шлюбі, непрацюючого, раніше судимого,
Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили застосувати домашній арешт з посиланням на необґрунтованість підозри і відсутність ризиків, на які вказує сторона обвинувачення, дослідивши надані матеріали приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 27.04.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, в тому, що він будучи судимий 29.06.2021 року Славутським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, з призначенням іспитового строку терміном на один рік, на шлях виправлення не став та будучи на іспитовому строку вчинив новий умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.03.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 20,961 грамів, та психотропну речовину Метамфетамін, масою 7,602793 грам, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України №280 від 15.05.2015р, відноситься до великих розмірів, які переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . та зберігав з метою збуту.
24.03.2022 в період з 8 годин 13 хвилин до 10 годин 59 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,471 г;
- прозорий пакет з синтетичного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 20,49 г;
- пакет з прозорого синтетичного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину-метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить 7,498633 г.
Таким чином ОСОБА_5 з метою збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,961 грамів, та психотропну речовину обіг якої обмежено Метамфетамін, масою 7,602793 грам з метою подальшого збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.03.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у невстановленої досудовим слідством особи пістолет та п`ятдесят чотири патрони калібру 9 mm.
В подальшому ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 протиправно переніс вищевказані боєприпаси та вогнепальну зброю до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав.
24.03.2022 в період з 8 годин 13 хвилин до 10 годин 59 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- пістолет, який належить до вогнепальної зброї, є гладкоствольним замозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (заміна спускової скоби та заміна ствола, на ствол виготовлений саморобним способом), газового пістолета виробництва «Іжевського механічного заводу»;
- один патрон, який є пістолетним патроном, калібру 9 mm P.A. виготовленим шляхом спорядження саморобним способом гільзи холостого патрона метальним зарядом та кулею виготовленою з металу, що притягується магнітом;
- п`ятдесят один патрон, які є пістолетними патронами «РИСЬ» спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії, калібру 9 mm P.A.
- один патрон, який є пістолетним патроном, калібру 9 mm P.A. виготовленим шляхом спорядження саморобним способом гільзи холостого патрона метальним зарядом та кулею виготовленою з еластичного матеріалу.
Вказані боєприпаси та вогнепальну зброю ОСОБА_5 , зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч вимогам Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів зокрема підтверджується: протоколом обшуку від 24.03.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/2431-НЗПРАП від 30.03.2022; висновком експерта № СЕ-19/123-22/2479-БЛ від 14.04.2022.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, що становлять підвищену суспільну небезпеку, і за вчинення яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, з метою надання останніми показань на його користь, а також знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження.
Також, підозрюваний являється раніше судимою особою, а отже існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, його позитивна характеристика і незадовільний стан здоров`я не є визначальними обставинами, яка б надавали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
У випадку внесення визначеного судом розміру застави, на підозрюваного слід покласти ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Строк тримання під вартою необхідно визначити в межах досудового розслідування по 23.05.2022 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 23 травня 2022 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими підозрюваними не інакше, як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, в разі їх наявності.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 23 травня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.04.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду