465/3715/22
1-кс/465/1663/22
У Х В А Л А
про арешт майна
16.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000390 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2022 невідома особа шляхом обману та проведення незаконних операцій в системі «Приват24» з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4950 гривень.

13.09.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суму м. Львова було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за фактичним місце проживання ОСОБА_6 .

В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone XS Max» золотого кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 із вставленою у ньому сім картою мобільного оператора, мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 із вставленою у нього сім картою мобільного оператора, мобільний телефон марки «Redmi Note 9» синього кольору ІМЕІ1 НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 , 3 банківські карти банку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_8 , банківську карту банку «Пумб» № НОМЕР_9 , банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківську карту банку «Kredobank» № НОМЕР_11 , 2 карти від мобільного оператора «Київстар» без сім карт із номерами №1- НОМЕР_12 , №2- НОМЕР_13 , карта мобільного оператора «Lifecell» без сім карти із номером №- НОМЕР_14 , дві сім карти мобільного оператора «Киїівстар» із номерами №1- НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , 3 карти мобільного оператора «Киїівстар» без сім карт із номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , одна карта мобільного оператора «Lifecell» без сім карти мобільного оператора із номером НОМЕР_21 , 11 клаптиків паперу із чорновими записами, один блокнот із чорновими записами.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання, однак в матеріалах клопотання міститься заява слідчого про розгляд клопотання без їх участі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча й надежним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого, про що свідчить особиста розписка про отримання судової повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000390 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

13.09.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суму м. Львова було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за фактичним місце проживання ОСОБА_6 .

В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone XS Max» золотого кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 із вставленою у ньому сім картою мобільного оператора, мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 із вставленою у нього сім картою мобільного оператора, мобільний телефон марки «Redmi Note 9» синього кольору ІМЕІ1 НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 , 3 банківські карти банку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_8 , банківську карту банку «Пумб» № НОМЕР_9 , банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківську карту банку «Kredobank» № НОМЕР_11 , 2 карти від мобільного оператора «Київстар» без сім карт із номерами №1- НОМЕР_12 , №2- НОМЕР_13 , карта мобільного оператора «Lifecell» без сім карти із номером №- НОМЕР_14 , дві сім карти мобільного оператора «Киїівстар» із номерами №1- НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , 3 карти мобільного оператора «Киїівстар» без сім карт із номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , одна карта мобільного оператора «Lifecell» без сім карти мобільного оператора із номером НОМЕР_21 , 11 клаптиків паперу із чорновими записами, один блокнот із чорновими записами.

Постановою слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.09.2022 року вищевказані вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000390.

Водночас слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що подане клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речовий доказ, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000390 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone XS Max» золотого кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 із вставленою у ньому сім картою мобільного оператора, мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 із вставленою у нього сім картою мобільного оператора, мобільний телефон марки «Redmi Note 9» синього кольору ІМЕІ1 НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 , 3 банківські карти банку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_8 , банківську карту банку «Пумб» № НОМЕР_9 , банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківську карту банку «Kredobank» № НОМЕР_11 , 2 карти від мобільного оператора «Київстар» без сім карт із номерами №1- НОМЕР_12 , №2- НОМЕР_13 , карта мобільного оператора «Lifecell» без сім карти із номером №- НОМЕР_14 , дві сім карти мобільного оператора «Киїівстар» із номерами №1- НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , 3 карти мобільного оператора «Киїівстар» без сім карт із номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , одна карта мобільного оператора «Lifecell» без сім карти мобільного оператора із номером НОМЕР_21 , 11 клаптиків паперу із чорновими записами, один блокнот із чорновими записами.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування вказаним вище майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1