У Х В А Л А

25.03.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14 квітня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , як заставодавець, звернувся 21.03.2020 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, в якому просить винести рішення у кримінальному провадженні № 0000038 про повернення йому як заставодавцю із Державної казначейської служби України застави, внесеної ним 05.05.2016 за підозрюваного ОСОБА_4 в сумі 82680,00 грн. по квитанції № 0490-3338-2100-2145. Як на підставу для повернення коштів посилається на те, що постановою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 від 31.12. 2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14 квітня 2016 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заставодавець ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання і просив задовольнити його вимоги, обґрунтовуючи свою позицію наведеними у клопотанні доводами. Просив у заяві розглянути клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечив проти повернення застави, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2016 року задоволено клопотання прокурора та обрано в рамках кримінального провадження № 0000041 від 26 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених слідчим суддею обов`язків у розмірі 82680 грн.
05.05.2016 року на виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_3 сплатив за підозрюваного ОСОБА_4 заставу в сумі 82680,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 0.0.546813945.1 та повідомленням Закарпатського РУ ПАТ КБ «ПРИВТАБАНК» № 13 від 05.05.2016 року про уточнення платежу від 05.05.2016 року.

Крім того суд встановив, що 16.09.2016 року кримінальне провадження № 0000038 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000041.
Постановою прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 від 31.12. 2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14 квітня 2016 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заставодавець звернувся до суду з клопотання про повернення застави у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Застава як один з видів запобіжних заходів полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (ч. 1, 2 ст. 182 КПК України).

Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним певних обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч. 7 ст. 42 КПК України.

У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави.

Аналіз положень ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

У ситуації, в якій заставодавець звернувся із клопотанням про повернення суми застави, підозрюваний ОСОБА_4 є таким, щодо якого застосований запобіжний захід у вигляді застави на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000041.
З огляду на те, що кримінальне провадження № 0000041 закрито, внесені в порядку її забезпечення кошти підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_3 , тому суд задовольняє клопотання .

Керуючись статтями 182, 183, 196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 14 квітня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 ч. 3 КК задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 на особовий банківський рахунок для поповнень НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в банку АТ КБ «Приватбанк», НОМЕР_3 заставу, внесену ним 05.05.2016 за підозрюваного ОСОБА_4 в сумі 82680,00 грн. згідно квитанції № 0.0.546813945.1 на р/р 8501, отримувач ТУ ДСА України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1