Справа № 298/726/20
Номер провадження 1-в/298/49/22
УХВАЛА

про привід

12 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 2 липня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , судове засідання по якому призначено на 13-у годину 15 хвилин 12 серпня 2022 року.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 серпня 2022 року до засудженого ОСОБА_6 був застосований привід в судове засідання на 13-у годину 15 хвилин 12 серпня 2022 року, виконання ухвали доручено відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Однак, ухвала Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 серпня 2022 року, про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 приводу залишилась без виконання. Про наслідки виконання ухвали суд не повідомлено, засудженого приводом у судове засідання не доставлено.
Прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні розгляд справи просила відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності засудженого, а також заявила клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 повторного приводу.
Начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, проти застосування до засудженого ОСОБА_6 повторного приводу не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступного висновку.
За змістом ч.1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, з огляду на висловлену прокурором позицію щодо необхідності застосування до засудженого повторного приводу, з урахуванням того, що ухвала суду про привід засудженого ОСОБА_6 виконана не була і ця особа самостійно на розгляд справи не з`явилась, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до засудженого ОСОБА_6 привід через органи поліції.
У зв`язку з зазначеним вище судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 15- у годину 00 хвилин 18 серпня 2022 року.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 18 серпня 2022 року о 15-ій годині 00 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1