Провадження 1-кп/557/78/2022
Справа 557/661/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження №0000028 , внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2021,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бочаниця, Гощанський район, Рівненська область, Україна, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з загальною базовою середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,
за ч.1 ст.309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» у вересні 2020 року, точного дня досудовим розслідуванням не встановлено, в полі неподалік с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області незаконно придбав шляхом зривання частини рослини коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до моменту огляду місця події 25.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 53,657 г.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/118-21/2066-Н3ПРАП від 22.03.2021 вилучені 25.02.2021 речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину 53,657 г, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, обґрунтовуючи тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину у вчиненому визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, пояснивши, що він дійсно розкаюється у вчиненому і запевняє, що зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться, крім того, він сам повідомив працівників поліції про те, що зберігає наркотичні засоби.
Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання, не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає можливим за наявних обставин клопотання підозрюваного задовольнити та закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вона вчинила кримінальний проступок або злочин вперше; поведінка особи після вчинення кримінального правопорушення включає в себе щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Отже, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння означає, що особа визнає свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює кримінального правопорушення.
Під активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід розуміти дії винної особи, спрямовані на те, щоб надати допомогу органу досудового розслідування і суду у встановленні істини у справі, з`ясуванню фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття кримінального правопорушення, що може полягати, зокрема, у повідомленні про всі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Також, згідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Як передбачено ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та засуджує свою поведінку, а також він активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки з самого початку визнавав факт його вчинення.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, що узгоджується з рекомендаціями, викладеними в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» та з висновком, викладеним в ухвалі Верховного Суду у справі № 753/24078/17 від 15.04.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням цього, суд вважає можливим клопотання підозрюваного задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1, ч.4 ст.286, ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 25.02.2021, - закрити.

Речові докази по справі речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 53,657 г, яка поміщена в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України № 5524883», речовину рослинного походження, яка не є наркотичним засобом, яка поміщена в спеціальний пакет «Експертна служба МВС України № 3287969», передані в кімнату зберігання речових доказів відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривень 40 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1