Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/223/2022
Єдиний унікальний № 367/6477/20
Категорія: ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України
Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Ірпінського міського суду Київської області про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, -
за участі:
захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
09 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.
Вказане подання голови місцевого суду обґрунтоване наступним.
На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року була змінена територіальна підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області і обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні Переяслав-Хмельницьким міськрайоннним судом Київської області призначений для розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Після відновлення Ірпінському міському суду Київської області територіальної підсудності справ, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 19 травня 2022 року, ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2022 року припинено підготовче судове засідання та вказані матеріали кримінального провадження повернуті до Ірпінського міського суду Київської області.
Зазначені обставини вказують на можливе порушення правил територіальної підсудності, з огляду на що і було внесено дане подання.
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури, захисник ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлені про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 , який вважав, що дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, перевіривши доводи, наведені у поданні та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був продовжений.
У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Ірпінського міського суду Київської області змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Однак, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 19 травня 2022 року № 30/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Ірпінського міського суду Київської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області із 20 травня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3