Справа № 567/1294/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000182 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про проведення огляду

встановила
слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду території господарства (житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, слідчий керуючись ч. 1 ст. 237 КПК України провів огляд території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено лісопродукцію, яка можливо була здобута у результаті вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в ході проведення обшуку господарства було виявлено та вилучено предмети кримінального правопорушення, вказує що виникла необхідність у їх вилученні з метою недопущення їх знищення та приховування, оскільки вони мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні в якості речових доказів, та з метою визнання вилучених предметів допустимими доказами, просить надати дозвіл на узаконення проведення огляду території вказаного господарства.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000182 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення правоохоронних органів, про те, що під час відпрацювання території с. Данилівка було виявлено, що ОСОБА_5 здійснив крадіжку лісопродукції породи дуб та сосна у лісовому масиві поблизу с. Данилівка.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів та предметів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, слідчий провів огляд території господарства в АДРЕСА_1 , під час якого було встановлено, що ОСОБА_5 на території свого господарства в АДРЕСА_1 зберігав лісопродукцію: 6 колод породи сосна у загальному об`ємі 1,45 м. куб. та 3 колоди породи дуб в загальному об`ємі 0,22 м. куб., що підтверджується протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку, огляду підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доводи клопотання належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. При цьому, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним з способів отриманнядоказів є проведення огляду.

Слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність підстав для огляду, і його було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою недопущення знищення та приховування слідів та предметів кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході якого, відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України було вилучено лісопродукцію, яка можливо була здобута у результаті вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України

постановила
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території господарства (житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено лісопродукцію: 6 колод породи сосна у загальному об`ємі 1,45 м. куб. та 3 колоди породи дуб в загальному об`ємі 0,22 м. куб.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1