Справа № 369/6232/22
Провадження №1-кс/369/1049/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 15.06.2022 року,
В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію протягом 90 днів, з дня набрання чинності указу, згідно якого територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки забезпечується здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період у строки, зазначені в отриманих ними документах повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Так, 09.05.2022 тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , особисто за адресою: АДРЕСА_1 , вручено повістку ОСОБА_4 , з метою виклику останнього на 11.05.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі РТЦК та СП) для уточнення особистих даних, з`ясування ступеню придатності, взяття на військовий облік та подальшого призову за мобілізацією. Так після вручення повістки про виклик у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом.
Реалізуючи злочинний умисел та злочинні наміри, з метою ухилення від проходження військової служби та захисту територіальної цілісності України в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_4 , у визначений в повістці час 11.05.2022 до пункту збору, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув та поважність причин своєї неявки не повідомив.
В подальшому 13.05.2022, в телефонній розмові з ОСОБА_4 , тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , повторно повідомив останнього про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 для уточнення особистих даних, з`ясування ступеню придатності, взяття на військовий облік та подальшого призову за мобілізацією, на що ОСОБА_4 з метою створення хибної уяви ОСОБА_7 , про чисті наміри явки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, повідомив останньому, що прибуде 17.05.2022.
Так, в продовження реалізації злочинних намірів, 17.05.2022, ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де отримав направлення до КНП «Вишнівська міська клінічна лікарня» Бучанського району Київської області, за адресою: Київська область, Бучаський район, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 43 на проходження медичної (військово-лікарської) комісії з метою визначення ступеню придатності до проходження військової служби.
26.05.2022, в продовження реалізації злочинного умислу та створення хибної уяви ОСОБА_4 прибув до КНП «Вишнівська міська клінічна лікарня» Бучанського району Київської області, за адресою: Київська область, Бучаський район, м. Вишневе, вул. Європейська, буд.43, де у лікаря терапевта отримав застереження на додаткове обстеження у лікаря кардіолога, який не передбачений штатом діючої медичної (військово-лікарської) комісії.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи ухилятися від призову на військову службу під час мобілізації, з метою сфальсифікувати результати обстеження лікаря кардіолога, маючи направлення медичної (військово-лікарської) комісії, умисно не використовуючи акт «Про до обстеження стану здоров`я», на загальних підставах звернувся до сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_8 , з якою у останнього, 04.08.2021 укладено декларацію про вибір лікаря та повідоми останній про погане самопочуття, скаржився на прискорене серцебиття, біль у серці, нестабільність тиску та загальну слабкість. Первинним обстеженням, сімейним лікарем останньому встановлено діагноз «ішемічна хвороба серця без стенокардії» та сформовано направлення на консультацію до лікаря кардіолога за №7809-7785-3992-4059.
Маючи на меті фальсифікувати результати обстеження лікаря кардіолога, які в подальшому останнім будуть подані до медичної (військово-лікарської) комісії на підставі яких головою комісії буде прийнято рішення про ступінь придатності до військової служби та власної перевірки дійсного стану здоров`я, ОСОБА_4 , 09.06.2022 використовуючи надане йому направлення за №7809-7785-3992-4059, звернувся до КНП «Київська обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Київ, вул. Баговутівська 1, де отримав направлення №9972-4313-5553-2659 для ультразвукового дослідження серця у реальному часі та електрокардіографію на 28.06.2022.
27.06.2022 за допомогою телефонного дзвінка ОСОБА_4 зв`язався із власним сімейним лікарем ОСОБА_8 і повідомив останній про необхідність отримання безкоштовного повторного направлення до лікаря кардіолога мотивуючи наявністю направлення від військкомату. Використовуючи інтернет месенджер «Viber» ОСОБА_4 надсилає на особистий номер ОСОБА_8 фото акту «Про до обстеження стану здоров`я» на підставі якого остання формує направлення за № 2620-58-34-3071-2376, чим умисно створює хибну уяву про планомірне проходження обстеження та використання направлення медичної (військово-лікарської) комісії Вишнівської міської клінічної лікарні.
28.06.2022, в продовження реалізації злочинних намірів та створення хибної уяви, щодо сумлінного проходження медичної (військово-лікарської) комісії, ухилення від проходження військової служби, ОСОБА_4 прибув до КНП «Київська обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Київ, вул. Баговутівська 1 де на підставі направлення №9972-4313-5553-2659 пройшов обстеження ехокардіографії, електрокардіографії та отримав консультативне заключення лікаря кардіолога.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи власний злочинний умисел спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, для подальшого заповнення сімейним лікарем ОСОБА_8 акту «Про до обстеження стану здоров`я», на основі консультативного заключення лікаря кардіолога, до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, у період з 28.06.2022 по 14.07.2022 не прибув, поважність причин своєї неявки не повідомив, жодних дій спрямованих для подальшого проходження медичної (військово-лікарської) комісії не вчинив.
Окрім цього, ОСОБА_4 , шляхом надання неправдивих повідомлень, вводить в оману посадових ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 вказаними діями ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
15.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується наступними доказами:
-Протоколом допиту свідка від 16.06.2022 ОСОБА_9 , яка є медичним реєстратором в комунальному некомерційному підприємстві «Вишнівська міська лікарня», до обов`язків якої входить прийняття на облік та реєстрація призовників та долікарський облік. Згідно вказаних повноважень остання вносить записи у книгу «реєстр актів», а саме записи до вказаної книги у разі виявлення лікарями будь якої патології у пацієнта, на підставі чого вона видає акт на дообстеження стану здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_9 повідомила, що здійснює чорнові записи на аркуші А4 осіб, яких вона прийняла під час робочого часу з метою ведення статистичного обліку осіб. Так, згідно книги «реєстру актів» 26.05.2022 за № 362 ОСОБА_4 з актом на дообстеження стану здоров`я з гіпертонічною хворобою 2-го ступеню направлений до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня», до лікаря кардіолога. Вказане направлення було видано особисто ОСОБА_9 на підставі довідки застереження від лікаря терапевта ОСОБА_10 , яку остання виписала пацієнту.
Після проходження обстеження лікаря кардіолога у відповідній вищевказаній установі, ОСОБА_4 має з`явитися до Вишнівської міської лікарні з метою завершення проходження комісії та отримання висновку військово лікарської комісії про стан здоров`я, можливості проходження військової служби, після чого з яким він в подальшому має з`явитись до військкомату для поставки його на облік. Всі виписки, застереження, акти лікарів, які проводять медичний огляд, зберігаються на руках у пацієнта, дублікати направлень та виписок що надані пацієнтам, не ведеться, та по завершенню проходження комісії, пацієнт здає їх на зберігання до військкомату. У випадку із ОСОБА_4 всі лікарські виписки про проходження медичного огляду медичної комісії зберігаються виключно на руках у останнього та по закінченню медичного огляду, останній має з висновком військово-лікарської комісії з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.06.2022 лікаря офтальмолога Комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня», яка на теперішній час являється членом районної військової комісії, у складі якої проводить медичний огляд призовників строкової служби, служби за контрактом та осіб, які підлягають мобілізації, з метою встановлення придатності до несення військової служби.
Також, ОСОБА_11 пояснила, що нею безпосередньо проводиться огляд кожної направленої особи. У разі наявності будь-яких розладів у призовника, він направляється на обстеження до комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня». Для цього вона надає призовнику направлення на додаткове дообстеження, з яким він повторно направляється до кабінету № 203, де ОСОБА_9 виписує особі акт про дообстеження, реєструє його в журналі реєстрації актів та в подальшому ОСОБА_11 очікує призовника з заключенням лікаря і лише після цього вона має право визначити ступінь придатності до служби.
Згідно книги «Журналу реєстрації РВК» за реєстраційним номером № 9 26.05.2022 з направленням від військомату, з паспортом до неї прибув ОСОБА_4 . Згідно записів в книзі у ОСОБА_4 патологій зору не виявлено, тому ОСОБА_11 винесла рішення та виконала запис в обхідному листі про те, що останній придатний до служби.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.06.2022 завідувача, лікаря-рентгенолога рентгенодіагностичного відділення в комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня», який повідомив, що являється членом комісії районної військової комісії (далі РВК), до обов`язків якого входить огляд та надання висновків рентгенологічних досліджень призовників на строкову військову службу, службу за контрактом та осіб, що підлягають мобілізації. Вказані особи спочатку приходять із обхідним листом до реєстратора, який вимірює зріст, вагу, що вносить в обхідний лист та надає пацієнту направлення на ЕКГ (кардіограма), флюорографію та аналізи. Із вказаними направленнями пацієнти-призовники здійснюють відповідний огляд у вівторок та четвер кожного тижня в порядку черги.
26.05.2022 з направленням від військкомату та виданим направленням реєстратора для проведення рентгенологічного дослідження прибув ОСОБА_4 . Згідно записів в книзі та комп`ютері, за результатами дослідження у ОСОБА_4 патологічних змін не виявлено.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.06.2022 лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня», яка являється членом районної військової комісії, у складі якої проводить медичний огляд призовників строкової служби, служби за контрактом та осіб, що підлягають мобілізації, з метою встановлення чи особа придатна, обмежено придатна та не придатна (з виключенням з обліку) для несення військової служби.
26.05.2022 за реєстраційним номером АДРЕСА_4 , з направленням від військкомату, з паспортом прибув ОСОБА_4 . Згідно записів в книзі, за результатами дослідження у ОСОБА_4 психічних розладів не виявлено.
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.06.2022 яка є завідуючою амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 лікарем терапевтом, у КНП ВМЛ та на даний час є членом районної військової комісії.
ОСОБА_10 особисто проводить огляд кожної особи, при цьому встановлює чи є будь які скарги.
25 чи 26 травня 2022 року, на прийом до ОСОБА_10 прибув ОСОБА_4 . Під час прийому останній надав відомості, що в нього артеріальна гіпертензія 2 ступеню (гіпертонічна хвороба), після чого ОСОБА_10 направила останнього для дообстеження в Київській обласній клінічній лікарні.
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.06.2022 яка є заступником директора з поліклінічної роботи в комунальному некомерційному підприємстві «Вишнівська міська лікарня», яка повідомила, що для проведення профілактичних огляді у закладі створена Комісія з проведення профілактичних медичних оглядів, в які входять лікарі первинної та вторинної ланки, працівники лабораторії і рентген діагностичного відділення. Вказана комісія проводить огляди призовників на строкову військову службу, службу за контрактом та осіб, що підлягають мобілізації. Вказані огляди відбуваються у вівторок та четвер кожного тижня. Склад комісії (основний та резервний) затверджується директором.
Під час медичного обстеження призовників на строкову військову службу за контрактом та осіб, що підлягають мобілізації лікарі зі складу комісії здійснюють огляд останніх та роблять відповідні відмітки в обхідних листах призовників. Відмітки про прийом призовників, направлення їх для подальшого додаткового обстеження, в будь-яких журналах чи картках, лікарями зі складу комісії не здійснюється, за виключенням реєстратора який, за наявності будь-якого застереження по хворобі, виписує «АТК направлення на до обстеження стану здоров`я».
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.06.2022 яка є лікарем невропатологом, у ІНФОРМАЦІЯ_4 та на даний час є членом районної військової комісії, та проводить медичний огляд призовників, контрактників та осіб які підлягають мобілізації з метою встановлення чи особа придатна, обмежено придатна та не придатна (з виключенням з обліку) для несення військової служби.
26.05.2022 на огляд прибув ОСОБА_4 за результатами огляду якого, патологій зі сторони нервової системи виявлено не було, у зв`язку з чим прийнято рішення визнати його як придатним до військової служби.
-Копією журналу рентгенологічних досліджень КНП «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради, Бучанського району, Київської області, згідно якого 26.05.2022 ОСОБА_4 останній раз проходив лікарське дослідження та не більше не з`являвся.
-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.07.2022, який повідомив, що 12.07.2022 приблизно о 13:00 біля храму по вул. Володимирській в м. Києві бачив ОСОБА_4 , що свідчить про умисне не прибуття на військову лікарську експертизу останнього в день та час прийому лікарями.
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2022 за участю свідка ОСОБА_16 , згдіно якого свідок впізнав ОСОБА_4
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 12.07.2022, який повідомив, що 07.07.2022 приблизно о 12:00 - 13:00 біля площі Михайлівська в м. Києві бачив ОСОБА_4 що свідчить про умисне не прибуття на військову лікарську експертизу останнього в день та час прийому лікарями.
-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.07.2022 за участю свідка ОСОБА_17 , згідно якого свідок впізнав ОСОБА_4
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.07.2022, працює сімейним лікарем КНП ЦПМСД Білогородської сільської ради , яка повідомила, що 31.05.2022 до неї звернувся ОСОБА_4 зі скаргами на прискорене серцебиття. ОСОБА_8 двічі на прохання ОСОБА_4 видавались направлення для проходження медичних оглядів у лікаря кардіолога, крім цього після проходження ОСОБА_4 не зв`язувався з останньою тривалий термін з метою закриття нею листа дообстеження та подальшого проходження військово-лікарської експертизи.
-Протоколом огляду від 14.07.2022, згідно якого зафіксовано пересування авто «Geely» НОМЕР_1 на якому рухався ОСОБА_4 . Відповідно до отриманих відомостей, в черговий день прийому лікарями для проходження військової лікарської експертизи, ОСОБА_4 не прибував для проходження обстеження.
-Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 15.07.2022, яка працює лікарем дерматологом, профпатологом в КНП «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради, Бучанського району, Київської області, яка пояснила, що діагноз «Артеріальна гіпертензія», не перешкоджає ОСОБА_4 нести військову службу.
-Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2022, працює т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що за наявною медично документацією ОСОБА_4 придатний до військової служби.
Досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знищити записи в яких зберігаються відомості, що стосуються інформації щодо ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, які вказують на його причетність до вчинених кримінальних правопорушень.

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні показання стосовно нього, у зв`язку з чим останній матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від наданих показань.

п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України враховуючи суспільний резонанс кримінального провадження, характер вчиненого злочину, а також те, що вчинений ОСОБА_4 злочин створив в очах громадян негативне враження, безладдя та безкарності, що є виключним випадком, зважаючи на суспільно-політичну ситуацію в державі, все це в своїй сукупності підтверджує наявність даного ризику.

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, 14.11.2013 прокуратурою Харківської області, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України та 16.07.2020 Головним слідчим управлінням СБ України, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369 КК України.

Зухвалість вищевказаного кримінального правопорушення, на думку слідчого свідчить про злочинну спрямованість підозрюваного та дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , розуміючи невідворотність реального покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, намагатиметься уникнути відповідальності, в тому числі протиправним шляхом.

Ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому, слідчий вважає, що є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочини, а також інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням електронного засобу контролю.

На підставі вище наведеного, старший слідчий в ОВС ГУНП в Київській області ОСОБА_5 просив слідчого суддю, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 днів із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі села Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-дати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
У судовому засіданні підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечував, посилаючись на необгрунтованість пред`явленої підозри.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі села Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; дати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Доводи у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_4 не спростовують висновків суду щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягає встановленню під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 15.06.2022 року - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із застосуванням електронного засобу контролю строком на 57 (п`ятдесят сім) діб, тобто до 13 вересня 2022 року (включно).
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 57 (п`ятдесят сім) діб, тобто до 13 вересня 2022 року (включно) наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
не відлучатися за межі села Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
дати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 6 ст. 195 КПК України відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1