"30" вересня 2022 р. Справа № 363/1429/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишгорода Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000145, обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.06.2022 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000145.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , з підстав, які передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання захисник послався на те, що повідомлення про підозру неповнолітній ОСОБА_8 було вручено 09.02.2022 року, тобто повідомлення про підозру вручено на 2,5 місяців пізніше, ніж закінчилися строки досудового розслідування, які в свою чергу закінчилися 17.11.2021року.

Обвинувачена та її законний представник підтримали клопотання захисника.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, зокрема зазначивши, що підстав для його задоволення відсутні.

Потерпіла та її законний представник заперечували, щодо задоволення клопотання захисника і просили відмовити.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Отже, загальні строки досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлені статтею 219 КПК України, однак, у вказаній статті не визначено строків досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР та до повідомлення особі про підозру у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків.

Разом з тим, частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частиною 2 статті 298 КПК України визначено, що досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо кримінальних проступків не може перевищувати 12 місяців, як то передбачено ст. 219 КПК України, щодо строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, який за класифікацією кримінальних правопорушень, відповідно до статті 12 КК України, є тяжчим ніж кримінальний проступок.

Як видно із матеріалів справи та не заперечується сторонами, 17.11.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань, 09.02.2022 року у кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Строк досудового розслідування не продовжувався.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145, 17.11.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань, 09.02.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто після спливу більше ніж 12 місяців з часу закінчення строку досудового розслідування.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказується, що по кримінальному провадженню вже після закінчення строку досудового розслідування, а саме 17.11.2021 року виконувались процесуальні дії та проймалися процесуальну рішення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Отже, суд також звертає увагу, що у кримінальному проваджені № 0000145 згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, 09.02.2022 року неповнолітній ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а 03.06.2022 року повідомлення про завершення досудового розслідування, після спливу строків визначених п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України (з урахуванням зупиненням досудового розслідування).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити та закрити кримінальне провадження № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, як таке, що закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_8 моральної шкоди, суд залишити без розгляду.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 21, 22, 219, 280-282, 284, 314, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020 року за № 0000145, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.10.2022 року о 11-40 год.

Суддя ОСОБА_1