Справа № 196/531/22
№ провадження 1-кп/196/35/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000420 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом № 67 від 04 квітня 2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого солдата ОСОБА_6 призначено на посаду старшого стрільця третього відділення третього взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Згідно з ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», зазначеним у ч. 1 ст.3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у т.ч. використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України. 24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до Указу Президента України № 2263-IX від 22.05.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб, тобто на цей час в країні діє воєнний стан. 24 лютого 2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 69/2022 з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції Україні було оголошено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. 12 квітня 2022 службовими особами Царичанського військового комісаріату було надіслано громадянину ОСОБА_7 повістку із вимогою прибути до вказаного військового комісаріату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проходження військово-лікарської комісії та подальшого призову на службу за мобілізацією.

26 квітня 2022 громадянину ОСОБА_8 зателефонував працівник Царичанського ВП Новомосковського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та попередив, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 ) подано ОСОБА_7 у розшук з метою затримання і примусової доставки поліцією до військового комісаріату.

Відповідно до ст. 210 КУпАП за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, передбачено притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за повторне протягом року вчинення вищезазначеного порушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період передбачено штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ч. 1 статті 337 КК України ухилення призовника, військовозобов`язаного, резервіста від військового обліку після попередження, зробленого відповідним військовим комісаріатом, - карається штрафом від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до одного року.

Про вказану адміністративну та кримінальну відповідальність, яка поширювалася на ОСОБА_7 достовірно було відомо ОСОБА_6

18 червня 2022 року, - приблизно о 12 год., ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будівлі Китайгородської селищної ради, за адресою; Дніпропетровська обл., Царичанський район, с. Китайгород, вул. Китайгородська, 11, будучи обізнаним про те, що військовозобов`язаного ОСОБА_7 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено у розшук, як особу, яка ухиляється від призову та законних вимог працівників вказаного РТЦК та СП (військкомату), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, пообіцяв ОСОБА_8 за надання останнім йому, ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі від 1 000 (однієї тисячі) до 10 000 (десяти тисяч) доларів США, здійснити в інтересах ОСОБА_9 неправомірний вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на керівництво та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зняття з розшуку та не призову під час мобілізації на військову службу громадянина ОСОБА_7 23 липня 2022 року, приблизно об 11 год., він же, ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, підтвердив ОСОБА_8 раніше оголошену йому обіцянку, за надання останнім йому, ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів у вищевказаному розмірі, який ОСОБА_7 повинен був визначити самостійно, здійснити в інтересах останнього неправомірний вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на керівництво та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зняття з розшуку та не призову під час мобілізації на військову службу громадянина ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_6 , 01 серпня 2022 року, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень за здійснення в інтересах ОСОБА_7 неправомірного впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на керівництво та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зняття з розшуку та не призову під час мобілізації на військову службу громадянина ОСОБА_7 01.08.2022 безпосередньо після одержання вказаної вище неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_6 було припинено співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

03 серпня 2022 року у даному кримінальному провадженні №0000420 між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. та на підставі ч.2 ст.55 КК України на призначення ОСОБА_6 додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з діяльністю щодо мобілізації (призову) військовозобов`язаних на військову службу, строком на 2 (два) роки.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просила угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні встановлена достатня наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Діям обвинуваченого дана правильна правова кваліфікація скоєного кримінального правопорушення, обвинувачений підтвердив бажання виконувати взяті ним обов`язки та при розгляді угоди не було встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов не заявлено.

Застосований під час досудового слідства арешт майна, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 03 серпня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_10 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю його захисника ОСОБА_4 з іншої сторони.

ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ч.2 ст.55 КК України призначити ОСОБА_12 додаткове покарання - позбавлення права обіймати посади, пов`язані з діяльністю щодо мобілізації (призову) військовозобов`язаних на військову службу, строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт з майна (грошових коштів в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень), накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 серпня 2022 року у справі №203/2753/22, провадження №1-кс/0203/2298/22.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень - повернути у власність держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1