Справа № 677/728/22
В И Р О К
іменем України
19.10.2022 року Красилівський районний суд Хмельницької області
У складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчини Красилівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.09.2021 року за вчинення злочинів проти власності, а саме: за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.09.2021 за вчинення злочинів проти власності, а саме за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 23 травня 2022 року, близько 00:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 у господарському приміщенні, під час розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_6 , у останнього помітив мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «9T» у чохлі чорного кольору із зарядним пристроєм марки «hoco» моделі «C12», і у ОСОБА_4 виник умисел на їх викрадення.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 23 травня 2022 року, близько 00:30 год., перебуваючи у господарському приміщенні житлового домогосподарства АДРЕСА_2 , розуміючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів зі столу викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «9T» вартістю 5533,33 грн. із чохлом чорного кольору вартістю 216,67 грн., зарядним пристроєм марки «hoco» моделі «C12» вартістю 155,67 грн. із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_6 , тим самим заподіявши останньому майнової шкоди на загальну суму 6005,67 грн.

Крім того, 18 липня 2022 року, близько 07:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , через незамкнену на замок хвіртку проник на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , де на подвір`ї поряд із житловим будинком помітив велосипед марки «FORMULA» моделі «TNOR 2.0», і у ОСОБА_4 виник умисел на його викрадення.
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 18 липня 2022 року, близько 07:00 год., перебуваючи на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_3 , розуміючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, який указом Президента України №133/2022 від 26.04.2022 року продовжено на 30 діб по 25.04.2022, указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року продовжено терміном до 26.05.2022 р., указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року продовжено на 90 діб по 22.08.2022 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів із подвір`я викрав велосипед марки «FORMULA» моделі «TNOR 2.0» вартістю 5820,00 грн., який належить ОСОБА_7 , тим самим заподіявши останньому майнової шкоди на суму 5820,00 грн.
Крім того, 12 серпня 2022 року, близько 14:46 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , через відчинені ворота та хвіртку, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_4 , де через незамкнені на замок вхідні двері житлового будинку, проник у середину кімнати веранди де помітив у серванті гілкоріз марки «STIHL» моделі «GTA 26» та на столі електронні кухонні ваги, і електро-подовжувач довжиною близько 10 м., які вирішив викрасти.
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 12 серпня 2022 року, близько 14:53 год., перебуваючи у кімнаті веранді житлового будинку АДРЕСА_4 , розуміючи, що в країні діє військовий стан, введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та неодноразово продовжувався, востаннє указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року на 90 діб по 22.08.2022 року включно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів із веранди викрав гілкоріз марки «STIHL» моделі «GTA 26» вартістю 4730,80 грн., електронні кухонні ваги вартістю 300 грн., електро-подовжувач довжиною близько 10 м., вартістю 285 грн. які належать ОСОБА_8 , тим самим заподіявши останній майнової шкоди на суму 5315,80 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчинених кримінальних правопорушень, щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується наступними доказами:
-Витягом з ЄРДР від 30.05.2022 року;
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2022 року;
-Заявою потерпілого ОСОБА_6 від 30.05.2022 року;
-Протоколом добровільної видачі від 30.05.2022 року;
-Постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 30.05.2022 року;
-Висновком експерта від 03.06.2022 року;
-Довідками Красиліваської ЦРЛ від 06.06.2022 року про те, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває;
-Довідкою про вартість сім карти мобільного оператора «Київстар» від 08.06.2022 року;
-Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.09.2021 року;
-Довідкою про судимість від 26.08.2022 року;
-Витягом з ЄРДР від 18.07.2022 року;
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2022 року;
-Протоколом добровільної видачі огляду та видачі від 18.07.2022 року;
-Постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 18.07.2022 року;
-Висновком експерта від 27.07.2022 року;
-Розпискою потерпілого ОСОБА_7 від 28.07.2022 року;
-Витягом з ЄРДР від 22.08.2022 року;
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2022 року;
-Протоколом огляду диску від 31.08.2022 року;
-Відео файлами з камер відео спостережень;
-Протоколом огляду та добровільної видачі предмета від 22.08.2022 року;
-Постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 22.08.2022 року;
-Висновком експерта від 31.08.2022 року;
-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.09.2022 року;
-Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2022 року.
При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно.
За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, та з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше засуджувався за злочини проти власності і суд вже звільняв його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості й не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки він знову вчинив злочин, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_4 положень ст. ст. 69, 75 КК України та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд також приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, наявність трьох неповнолітніх дітей, враховує, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким.
Крім того, враховуючи засудження ОСОБА_4 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області 23.09.2021 року, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням ст. 71 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний на стадії досудового розслідування - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.09.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання - 05.09.2022 року.
Речові докази по справі:
-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «9T»; чохол чорного кольору; зарядний пристрій марки «hoco» моделі «C12» та сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» - повернути власнику ОСОБА_6 ;

-велосипед марки «FORMULA» моделі «TNOR 2.0» вартістю 5820,00 грн. повернути ОСОБА_7 ;
-гілкоріз марки «STIHL» моделі «GTA 26» вартістю 4730,80 грн., електронні кухонні ваги вартістю 300 грн., електро-подовжувач довжиною близько 10 м., вартістю 285 грн. повернути ОСОБА_8 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи по справі № СЕ-19/123-22/4881-ТВ від 03.06.2022 року в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи по справі № СЕ-19/123-22/6388-ТВ від 27.07.2022 року в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи по справі № СЕ-19/123-22/7621-ТВ від 31.08.2022 року в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 копійок.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1