overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 279/1923/22,
провадження 1-в/279/145/22
У Х В А Л А іменем України
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 24.02.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.189,ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Коростенський РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Богунського районного суду м.Житомира від 24.02.2020 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському РВ№1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, суду, яким постановлено вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 305/2133/21
Провадження № 11-кп/4806/279/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26.05.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним за ст. 126-1 КК України та призначено йому остаточне покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України у виді арешту на строк 6 місяців.

Не погоджуючись з указаним вироком обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 06.06.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/370/21
Провадження № 1-в/376/40/2022
У Х В А Л А

"25" травня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2021 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

установив:

25.05.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.
Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 19.05.2021 року, подано відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, клопотання щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2022 року на 09:40 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/53/2022 Справа № 537/5363/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
25.05.2022 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року за №0000436, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який одружений, має неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 26.05.2022 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 537, 370-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції для подальшої доставки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду справи.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції до розгляду Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області кримінального провадження № 0000436 від 21.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)», Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 27.05.2022 Справа № 643/597/21
У Х В А Л А

(скорочена)

27 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 25 липня 2022 року включно.

У задоволенні клопотань захисника та ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1165/22
номер провадження 1-кс/695/265/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «ЮГ» на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах Фермерського господарства «ЮГ» зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ФГ «ЮГ» () від 16.05.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.186, ч.2 ст.194 КК України.

Підстав для відмови в відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «ЮГ» на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 27 травня 2022 р. о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали по розгляду повідомленням Фермерського господарства «ЮГ» () від 16.05.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.186, ч.2 ст.194 КК України.

Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1
27.05.2022 Справа № 756/3561/22
Унікальний номер №756/3561/22
Провадження №1-кс/756/731/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0009152 від 13.11.2018
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0009152 від 13.11.2018.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 23.02.2022 через скриньку Оболонської окружної прокуратури м. Києва нею було подано клопотання про надання їй витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0009152 від 13.11.2018, однак станом на 20.05.2022 клопотання не розглянуто.

Скаржниця подала до суду заяву в якій просила розглянути скаргу у її відсутності, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вказавши, що бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання усунута, посилаючись на те, що витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0009152 від 13.11.2018 було направлено ОСОБА_3 23.05.2022.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також лист прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23.05.2022,слідчим суддею встановлено наступне.

Так, згідно листа прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23.05.2022, клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та задоволено клопотання про надання останній витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0009152 від 13.11.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що клопотання скаржниці ОСОБА_3 було розглянуто прокурором, а відтак бездіяльність прокурора, що полягала у не розгляді клопотання та яка стала підставою для подання скарги, була припинена, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0009152 від 13.11.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/603/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 травня 2022 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду м.Житомира від 02.05.2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду м.Житомира від 02.05.2022 року.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області у зв`язку з неможливістю прибути до м.Житомира.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду м.Житомира від 02.05.2022 року, яке призначене до розгляду на 11 год. 30 хв. 30 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/2495/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізької північної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізької північної окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7241/21
Провадження № 1-кс/202/1791/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000305 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення обшуку автомобіля BMW X 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова: vin НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та котрим фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, обладнання, техніки, за допомогою яких здійснюється незаконне виготовлення, фасування, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, що стосуються вказаної злочинної діяльності, готівкових грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Ухвала надає право на проведення обшуку автомобіля BMW X 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , лише один раз.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2022 року о 12:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1020/21
Номер провадження 1-кп/184/29/22

26 травня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 08.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 08.03.2021 року.
Обвинувачена ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 01.06.2022 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 у режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 01.06.2022 року, яке здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення о 14 год. 30 хв. 01.06.2022 року дистанційного судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1