Справа № 352/926/22
Провадження № 1-кс/352/240/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась 16 серпня 2022 року з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалась на те, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 червня 2022 року накладено арешт на майно, а саме: мотоцикл марки «BMW» моделі «F700GS» ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 користувачем якого являється ОСОБА_4 . Вказаний мотоцикл 24 червня 2022 року було вилучено працівниками ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та поміщено на зберігання на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 2. У кримінальному провадженні здійснено огляд транспортного засобу, проведено всі необхідні експертизи та слідчі (розшукові) дії, то потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але клопотання містить її заяву про розгляд без її участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву з клопотанням про розгляд без її участі, просила суд відмовити в скасуванні арешту, оскільки триває досудове розслідування, окрім того користувач ОСОБА_4 не подав жодних документів на підтвердження його права користування вказаних мотоциклом.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 червня 2022 року в справі № 352/926/22 накладено арешт на транспортний засіб, а саме на мотоцикл марки «BMW» моделі «F700GS» ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який зберігається на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів в АДРЕСА_3 , та був вилучений у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 24 червня 2022 року.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявника про те, що під час досудового розслідування отримано висновки експертиз та не встановлено зміни ідентифікаційних номерів агрегатів вказаного автомобіля, а тому відпала потреба у арешті майна, оскільки досудове розслідування триває, необхідно отримати інформацію від органів митної служби та сервісного центру МВС, та арешт майна застосований з метою збереження речових доказів.
Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що заявником не доведено обставин, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, вважаю, що підстав для задоволення клопотання не має.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6