Справа № 754/4635/15-к Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/177/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Так, в судові засідання, призначені на 19 жовтня 2021 року, 23 листопада 2021 року та 25 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд у встановленому КПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, будь яких заяв про поважність причин неявки до суду не направив.
Ухвалою від 25 січня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід та постановлено доставити його в судове засідання до Київського апеляційного суду.
В подальшому розгляд апеляційної скарги прокурора було призначено на 17 травня 2022 року, про що було повідомлено ОСОБА_7 , однак, у зазначений час до суду він не з`явився, про підтвердження поважності причин своєї неявки доказів не надав.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 допускає неналежну процесуальну поведінку, на підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_7 та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.
Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 05 липня 2022 року о 11 год 00 хв, до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Деснянському ВП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Деснянській окружній прокуратурі м. Києва.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 01 липня 2022 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4