В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого відкритого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000153 від 19.01.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешанця АДРЕСА_1 , неодруженого, несудимого, офіційно непрацюючого, із вищою освітою,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання доступу та зберігання графічних файлів порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, без мети збуту чи розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, в період з січня 2022 року по червень 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний ноутбук Asus X54H, який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою пошукової системи, одержав доступ та завантажив на свій вищезазначений ноутбук графічні файли, що містять зображення з ознаками дитячої порнографії, які у подальшому умисно, незаконно зберігав на власному ноутбуці Asus X54H, а саме у внутрішній пам`яті вказаного технічного засобу, без мети збуту чи розповсюдження, протягом вказаного періоду.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме, умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.
08.08.2022 між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді одного року обмеження волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов"язаною із вихованням дітей і на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком та покладенням у відповідності до ст. 76 КК України відповідних обов"язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, неодружений, неофіційно займається супільно-корисливою працею.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення основного узгодженого покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралась.

Витрати на залучення експертів за проведення мистецтвознавчих експертиз становлять 2162 грн 40 коп.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 24.06.2022 ОСОБА_6 від 24.06.2022 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження ноутбук Asus Х54Н та зарядний пристрій до нього, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.06.2022 накладено арешт на ноутбук Asus Х54Н та зарядний пристрій до нього.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 08.08.2022 про визнання винуватості укладеної між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475,394,424 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 08.08.2022 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000153 від 19.01.2022 укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді обмеження волі строком на один рік з позбавленням права займатися діяльністю пов"язаною із вихованням дітей строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуваням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку виконає покладені на нього обов"язки та не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.06.2022 на ноутбук Asus Х54Н та зарядний пристрій.

Речовий доказ - ноутбук Asus Х54Н та зарядний пристрій до нього, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 2162 грн 40 коп.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 починається з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя :