Справа №705/4537/21
1-кс/705/214/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 ..

Під час підготовчого судового засідання 24.03.2022 року головуючою по справі заявлено самовідвід, який мотивований тим, що 12.01.2022 суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , як слідчий суддя, розглядала скаргу ОСОБА_4 на рішення про закриття кримінального провадження, в ході чого нею повністю були дослідженні матеріали кримінального провадження №0000761 від 28.09.2021, внесені до ЄРДР відносно ОСОБА_5 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні, і ті відомості внесені були за фактом бійки, яка виникла між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.08.2021. Матеріали кримінального провадження №0000761 від 28.09.2021, які були досліджені в ході розгляду скарги ОСОБА_4 , ввійшли до матеріалів кримінального провадження №0000933 від 03.09.2021 відносно ОСОБА_4 , яке на даний час перебуває на розгляді в судді ОСОБА_3 , вважає, що є всі підстави для заявлення самовідводу по даній справі.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали судового провадження, в якому заявлено самовідвід судді, встановив наступне.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брала участь в якості слідчого судді у кримінальному провадженні № №0000761 від 28.09.2021, тому є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки матеріали кримінального провадження №0000761 від 28.09.2021, які були досліджені в ході розгляду скарги ОСОБА_4 , увійшли до матеріалів кримінального провадження №0000933 від 03.09.2021 відносно ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задоволити.

Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду для авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1