overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1265/20
У Х В А Л А
про застосування приводу
(вступна та резолютивна частини)
"13" вересня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 139 ч.1, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 04 жовтня 2022 року на 14.00 годин відносно свідків:
ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа№ 309/3338/22
Провадження № 1-кс/309/511/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001160 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001160 від 24.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 16 вересня 2022 року, о 10-00 годині.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 451/504/21
Провадження № 1-кп/451/43/22
УХВАЛА
про привід
12 вересня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника потерпілої сторони ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000140 від 5 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду на розгляді знаходиться обвинувальний акт, який об`єднаний в одне провадження, по кримінальному провадженні №0000140 від 5 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи справи були належним чином повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представник потерпілої сторони ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.

Враховуючи неявку обвинувачених, суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2022 року на 14 годину.

Застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 18 жовтня 2022 року на 14 годину.

Згідно даних обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно даних обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1103/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000259 від 10.08.2022 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 09:50 год., 13.09.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 13.09.2022 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/950/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
13 вересня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000771 від 11.09.2021 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трохимівка, Великомихайлівського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, для забезпечення розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за кримінальним провадженням у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 14.09.2022 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/943/22
Провадження № 1-кс/739/301/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення у рамках кримінального провадження №0000130, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, арешту на майно.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати слідчого, про час та місце судового розгляду повідомити власника майна щодо якого вирішується питання про накладення арешту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

Справа № 511/1450/21
Номер провадження: 1-кп/511/55/22

13 вересня 2022 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 за участю: прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.384 КК України. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.07.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. У підготовчі судові засідання, призначені на 15.07.2021 року, 08.09.2021 року, 04.10.2021 року, 22.10.2021 року , 17.11.2021 року, 14.12.2021 року, 29.12.2021 року, 21.01.2022 року, 16.02.2022 року, 09.03.2022 року ,08.04.2022 року 11.05.2022 року , 27.05.2022 року,17.06.2022 року 18..07.2022 року та 05.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відомостей про те, що ОСОБА_4 досі служить у лавах ЗСУ до суду не надходило, місце перебування ОСОБА_4 невідомо. За таких обставин прокурор заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для продовження судового розгляду, застосувавши до нього привід. Привід від 05.08.2022 року не виконано. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним застосувати до зазначеної особи привід у суд через органи внутрішніх справ, оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВ И В :
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Подільськ , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, застосувати привід в Роздільнянський районний суд Одеської області на 09 годину 30 хвилин 03 жовтня 2022 року для проведення судового засідання.
Копію ухвали про привід направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеської області для виконання та прокурору Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для контролю. Попередити посадових осіб щодо відповідальності за невиконання рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/423/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.09.2022 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 27.03.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосілка Ємільчинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої

за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
У відповідності до положень ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з негайним врученням учасникам судового провадження повного його тексту після його проголошення.

Керуючись ст.ст. 337, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз та судової автотоварознавчої експертизи в сумі 3505 (три тисячі п`ятсот п`ять) гривень 74 копійки.

Речові докази: алюмінієвий бідон об`ємом 38 л, електричний чайник підставкою «LIBERTY», ковдру та алюмінієву каструлю об`ємом 5 л., які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній у власності.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/534/22
У Х В А Л А

м. Переяслав 13 вересня 2022 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3

старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000117 від 08.05.2022, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, ?

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000117 від 08.05.2022 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 08.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України та визначити новий строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08 листопада 2022 року.

В силу ст. 295-1 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год 15.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.09.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/615/22
Провадження № 1-кп/533/72/22
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13 вересня 2022 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 03.08.2022 року,

У С Т А Н О В И В
13.09.2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
В кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Згідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, а також зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України на 09 годину 00 хвилин 28.09.2022 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 1.
Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/653/22
№ провадження 1-кп/566/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої юридичної особи КП "Благоустрій громади" Млинівської селищної ради Рівненської області - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000124, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області о 09 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року.
Доручити інспектору Дубенського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області скласти та подати до суду в строк до 22 вересня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пісників Млинівського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не судимого.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1