Справа № 127/6760/22
Провадження №11-кп/801/478/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року, якою продовжено ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом,

ВСТАНОВИВ:

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_9 про продовження ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, яка мотивована тим, що ОСОБА_8 хворіє на психічне захворювання, лікувався у КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», а з 08.10.2021 перебуває на примусовому лікуванні. На даний час до ОСОБА_8 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 13 від 23.03.2022 ОСОБА_8 встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Виражений змішаний (параноїчний, емоційно-вольовий) дефект. За станом психічного здоров`я ОСОБА_8 рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_9 задоволено та продовжено ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з підстав, наведених у ній.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року.
Адвокат ОСОБА_7 просить постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_9 .
Вимоги апеляційної скарги мотивує тим, що його підзахисний ОСОБА_10 заперечує проти продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, оскільки йому достатньо амбулаторного лікування, а також необхідно працювати, однак в умовах стаціонарного лікування це не можливо.
Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги та просив задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши суддю-доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України, переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Виходячи із положень ч.3 ст.404 КПК України, висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження та доведеності того, що ОСОБА_10 вчинив суспільне небезпечне діяння в стані неосудності, колегія суддів не перевіряє оскільки вони в апеляційній скарзі учасниками судового провадження не оспорюються.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Статтею 95 КК України визначено, що продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення застосування такого заходу. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Під час апеляційного розгляду, колегією суддів встановлено, що рішення суду першої інстанції є обґрунтованим та постановлено з дотриманням зазначених вимог чинного законодавства.
Суд першої інстанції належним чином дослідив наявні в матеріалах провадження докази та прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення зави директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_9 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_8 .
Як вбачається з наявних матеріалів провадження ОСОБА_8 перебуває на лікуванні у КНП «ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР» відповідно до ухвал Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2021, Вінницького апеляційного суду від 14.09.2021 та Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2021 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування з посиленим наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 23.03.2022 №13, встановлено, що ОСОБА_8 за своїм психічним станом на теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом».
За таких обставин, судом першої інстанції у відповідності до вимог Закону задоволено заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_9 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , оскільки останній на даний час представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про продовження примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_8 та відсутності підстав для зміни чи скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року, якою продовжено ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом - залишити без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4