Справа № 215/534/22
1-кс/215/122/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000007 від 19.01.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.06.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

- 05.05.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання по цьому вироку, менш суворого по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2015 року до відбутого 1 року позбавлення волі по ст. ст. 185 ч.2, 389 ч.2, 70 ч.1 КК України, призначено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначення покарання частково приєднано не відбутий термін покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2015, та призначено до 3 років 10 днів позбавлення волі.

-20.06.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання по даному вироку покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 остаточно до відбуття визначено 5 років 8 місяців 24 дня позбавлення волі. Зараховано термін з 12.07.2016 року по 04.10.2016 як відбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 та період з 05.10.2016 до набрання вироків законної сили з розрахунком день за два відповідно до ст. 75 ч.5 КК України. Звільнений 23.07.2019 по відбуттю покарання.

-27.01.2022 року Криворізькою північною окружною прокуратурою у відношенні ОСОБА_4 за ознаками ст. 162 ч.1 КК України було направлено обвинувальний акт до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження № 0000007 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропних речовин - метамфетамін та отримання таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, психотропну речовину - метамфетамін у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0401 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та отримання таким способом наживи, 15.02.2022, приблизно о 11.21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку психотропної речовини - метамфетамін, в одній полімерній трубочці запаяній з обох боків, та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 200 гривень 1 купюрою номіналом 200 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 15.02.2022, о 11:27 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, в приміщенні поліцейської дільниці ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою будинок №50 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області одну полімерну трубочку, запаяну з обох боківю, з кристалічною речовиною білого кольору, в кількості 0,0401 г., яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-22/5003-НЗПРАП від 16.02.2022, містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину, в наданій на експертизу речовині, складає 0,0236 г.

У той же день, 15.02.2022, о 12.16 год., ОСОБА_4 , знаходячись поза будинком №28 по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 самостійно дістав з лівої кишені одягненої на ньому куртки 3 полімерні трубочки, запаяні з обох боків, з кристалічною речовиною жовтого кольору, які було опечатано до пакету Національної поліції України №SUD1158504 та направлено для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, крім того з внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки дістав грошові кошти в сумі 2300 гривень з яких 200 гривень були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини- метамфетамін ОСОБА_7 , а також мобільний телефон NOKIA 1600, ІМЕІ НОМЕР_1 , Номі І189 ІМЕІ НОМЕР_2 , та мобільний телефон NOKIA 1600, ІМЕІ НОМЕР_1 .

15.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2022 року було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкав ОСОБА_4 .

При проведенні обшуку старшим слідчим ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 та старшим оперуповноваженим СКП ВП №5 КРУП капітаном поліції ОСОБА_8 , в вітальній кімнаті на поличці було виявлено та оглянуто 6 полімерних трубочок, запаяних з обох боків, з кристалічною речовиною жовтого кольору, котрі було запаковано до пакету Національної поліції України №SUD1158506 та направлено для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

За даним фактом до ЄРДР були внесені відомості №0000007 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

16.02.2022 о 12:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії:

- 15.02.2022 проведено негласну слідчу розшукову дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_4 , під час якої останній передав ОСОБА_7 одну полімерну трубочку з кристалічною речовиною білого кольору та отримав від ОСОБА_7 , в якості оплати, грошові кошти у сумі 200 гривень.

- 15.02.2022 проведено негласну слідчу розшукову дію аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_4 , під час якої зафіксовано факт передачі ОСОБА_4 однієї полімерної трубочки з речовиною кристалічного походження білого кольору та отримання від ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 200 гривень, про що складено відповідний протокол.

- 15.02.2022 проведено обшук житла ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 в ході якого у вітальній кімнаті на поличці було виявлено та оглянуто 6 полімерних трубочок, запаяних з обох боків, з кристалічною речовиною жовтого кольору, котрі було запаковано до пакету Національної поліції України №SUD1158506 та направлено для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

- 15.02.2022 проведено огляд місця події, під час якого, в присутності понятих, ОСОБА_4 самостійно дістав з лівої кишені одягненої на ньому куртки 3 полімерні трубочки, запаяні з обох боків, з кристалічною речовиною жовтого кольору, які було опечатано до пакету Національної поліції України №SUD1158504 та направлено для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, крім того з внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки дістав грошові кошти в сумі 2300 гривень з яких 200 гривень були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін ОСОБА_7 , а також мобільний телефон NOKIA 1600, ІМЕІ НОМЕР_1 , Номі І189 ІМЕІ НОМЕР_2 , та мобільний телефон NOKIA 1600, ІМЕІ НОМЕР_1 .

- допитано в якості свідків працівників СКП ВП №5 КРУП ОСОБА_9 , ОСОБА_10

- допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7

- призначено судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1 полімерної трубочки з речовиною кристалічного походження білого кольору, наданої після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_7

- долучено висновок експерта про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-22/5003-НЗПРАП від 16.02.2022 року, відповідно до якої вказана речовина містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,0236 г.;

- 15.02.2022 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано безпосередньо після вчинення злочину.

- 16.02.2022 на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

-16.02.2022 старшим слідчим СВ ВП №5, за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

- 17.02.2022 слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

- 16.02.2022 призначено судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів трьох пластикових трубочок з кристалічною речовиною, вилучених в ході огляду місця події 15.02.2022 у ОСОБА_4 та шість пластикових трубочок з кристалічною речовиною, вилучених в ході обшуку житла ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 . 18.02.2022 вказану експертизу направлено на виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відділу судової експертизи №1 м. Кривого Рогу (ЄРДПОУ -25575055, юридична адреса: 49033, м. Кривий Ріг), але зважаючи на Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та великою завантаженістю експертної установи проведенням судових експертиз, відповідно до чого висновок судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, трьох пластикових трубочок з кристалічною речовиною на даний час відсутній, про що повідомили в телефонному режимі працівники Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відділу судової експертизи №1 м. Кривого Рогу та час орієнтовного виконання вказаної експертизи невідомий.

Повідомлення про підозру є обґрунтованим та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду та помітки грошей, виявленими та вилученими речовими доказами, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

В ході досудового розслідування 17.02.2022 підозрюваному ОСОБА_4 , слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15.04.2022 року.

Керівником Криворізької північної окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 16.05.2022 року.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, засобів для існування не має, крім того вчинив нове умисне корисливе правопорушення, в період розгляду Тернівським районним судом м. Кривого Рогу обвинувального акту за ст. 162 ч.1 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 продовжує свою злочинну діяльність, дана обставина в сукупністю з тим, що останній не працює, вчинив нове кримінальне правопорушення засобів для існування не має, свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.1 КК України за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі та те, що він не має місця роботи, крім того, ОСОБА_4 , не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, крім того за місцем реєстрації не мешкає та може свідчити про те, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , може почати переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чим допустити настання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, вважаючи, те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд заходів під час яких застосовано заходів безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, в зв`язку з тим що у разі відкриття відомостей, які на даний час не підлягають розголошенню, для ОСОБА_4 , а також для його оточення, стане відомо про те, що особа дає показання стосовно ОСОБА_4 , то він, або його спільники можуть вжити заходів фізичної розправи, залякування, спробувати іншим способом негативно вплинути на нього з метою зміни показань, а також на даний час не встановлено можливих співучасників та осіб у яких ОСОБА_4 міг отримувати психотропні речовини, з метою подальшого їх збуту у зв`язку з чим є підстави настання ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні. що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри не визнає, заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підтримала правову позицію підозрюваного, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту як зазначено прокурором у прохальній частині клопотання, крім цього вказує на безпідставність продовження прокурором строку досудового розслідування, наявності допустимих доказів на підтвердження винуватості підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просить продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на один місяць до 15.05.2022, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин, може впливати на свідків, характеризується негативно, офіційно не працює, ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені при обранні запобіжного заходу не змінились.
Причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідків, протоколом огляду предмета, протоколами впізнання особи за фотознімками, речовими доказами.

Слідчим та прокурором доведено, а судом встановлена наявність достатніх даних, що існують ризики вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченими та переховування останніми від суду, та про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

На теперішній час, ризики, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 і були підставою для обрання саме такого запобіжного заходу, не зменшилися і продовжують існувати. Будь-яких нових обставин, які б усували встановлені ризики не встановлено.

Доводи захисника суддя відхиляє, вважаючи що при складанні клопотання слідчим було допущено описку, що вбачається в цілому зі змісту самого заявленого клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також, оскільки на теперішній час досудове розслідування триває, проводяться експертизи, у зв`язку з чим є необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , та не допущення настання ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконного впливу на експертів, свідків.

Згідно з ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року, строк дії якої закінчується 15.04.2022 року, ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.03.2022 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до 16.05.2022 року.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, доказів тій обставині, що, ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, зменшилися на час розгляду даного клопотання суду не надані.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Статтею 205 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, отже строк тримання під вартою, який продовжується ухвалою судді відраховується з моменту ухвалення такого рішення і не може нести консенсуальний характер. Крім того відповідно до статті 197 КПК України, строк продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраховуються в дня а не в місяцях як зазначено в клопотанні

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також те, що на час розгляду даного клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, не зменшилися, суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 30 днів, тобто по 30.04.2022 включно.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000007 від 19.01.2022 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування по 30.04.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: