Справа № 686/5421/22
Провадження № 1-кс/686/7021/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000436,

встановив:

05.08.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000436 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « 24.09.2020 близько 12 год. 00 хв. головний енергетик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме здійснюючи ремонтні роботи проводів під напругою 10 кВл, що знаходилися на залізобетонному стовпі, висотою 8 м, на території асфальтного заводу, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та розташоване на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, не дотримуючи правил безпеки, був уражений електрострумом та впав із металевої драбини з висоти близько 8 метрів, внаслідок чого помер в ХОКЛ.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 з 17.05.2016 прийнятий на роботу у Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаду головного енергетика. Згідно списку працівників електротехнічного персоналу підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 як головний енергетик підприємства, має право проводити оперативні перемикання в електроустановках, а також одноосібно проводити огляд електроустановок до і вище 1000 В.

Окрім цього, до функціональних обов`язків ОСОБА_5 як головного енергетика підприємства входило проводити оперативні перемикання в електроустановках, одноосібно проводити огляд електроустановок, здійснювати переговори з енергопостачальною організацією на певних електроустановках до яких входить трансформаторна підстанція КТП-139 (10/0,4 кВ ТМ-630 кВА) територія дільниці АБЗ Хмельницький район, с. Ружична.

Також, відповідно до показів, наданих ОСОБА_6 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що під час виконання ОСОБА_5 робіт пов`язаних із ремонтом повітряних ліній, було відключено напругу з лінії, після чого ОСОБА_5 на ізоляторів на електроопорі, під час яких з невідомих причин в процесі завершення робіт на електролінію було подано тимчасового напругу, внаслідок чого був і уражений електрострумом та впав з висоти 8 метрів останній. Подачу напруги електромереж здійснює диспетчер Енергомереж.

Також, допитавши в якості свідка інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній зазначив, що нещасний випадок з ОСОБА_5 стався внаслідок ураження електричним струмом, а саме під час виконання ремонтних робіт пов`язаних з ремонтом повітряної лінії (опора №694) на дільниціасфальто-бетонного заводу ОСОБА_5 попередньо провівши перемовини з диспетчером ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомив його про проведення ремонтних робіт на опорі №694, Л-81 напругою 10 КВт, після цього приступив до виконання ремонтних робіт, а саме змінював тріснуті ізолятори. В подальшому з невідомих причин в процесі завершення роботи на електролінію було подано напругу. Внаслідок чого був уражений електричним струмом ОСОБА_5 та впав з електроопори №94, з висоти близько 8 м.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення належних чином завірених копій документів, а саме графіків чергування диспетчерів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аудіо записи телефонних розмов на гарячі лінії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які здійснювались телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 та заяви про відключення електропостачання повітряної лінії (опора №694) на територія дільниці АБЗ Хмельницький район, с. Ружична за 24.09.2020, а також журналів проведення інструктажів з заходів безпеки диспетчерам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які чергували 24.09.2020, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають вагоме доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони будуть використанні та дослідженні при проведенні експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Окрім цього, вказані документи неможливо отримати в порядку ст. 93 КПК України шляхом надсилання запиту до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є реально загроза знищення вказаних документів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі слідчого та прокурора, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів, з метою попередження зміни або знищення доказів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення документів обумовлене потребою призначення експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення належним чином завірених копій документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до графіків чергування диспетчерів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аудіо записів телефонних розмов по гарячій лінії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які здійснювались телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , до заяви про відключення електропостачання повітряної лінії (опора №694) на територія дільниці АБЗ Хмельницький район, с. Ружична за 24.09.2020, а також до журналів проведення інструктажів з заходів безпеки диспетчерам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які чергували 24.09.2020, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Уповноваженим службовим особам акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати належним чином завірені їх копії.

Ухвала діє по 04 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя