Справа № 405/3098/22
1-в/405/320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька ВК №6» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого :
1) 03.12.1999 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141; ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
2) 03.07.2000 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 140; ч. 3 ст. 140; ст. 42; ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 25.12.2001 на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 07 днів.
3) 15.03.2004 Синельніковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
4) 01.02.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.321; ч.1 ст. 263; ст. 70; ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.12.2008 по відбуттю строку покарання.
5) 29.09.2009 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185; ч.3 ст. 186; ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 12.10.2012 на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 08 днів.
6) 09.04.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя зач.2 ст.185; ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 186; ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі.
7) 27.05.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185; ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.01.2017 по відбуттю строку покарання.
8) 22.05.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
по теперішній справі - 31.03.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, - встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити
Прокурор не заперечував проти заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 67-Б-22, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 01 місяць (а.о.с. 1-2, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 10.06.2021, кінець строку 10.07.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 01 місяць 4 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення умисних кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії нетяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 11 місяці 26 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 67-Б-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебував в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» з 11.06.2021 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 28.07.2021 відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав. З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія». До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, працевлаштований в ремонтно-будівельній бригаді. За сумлінну поведінку та ставлення до праці був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи (а.о.с. 31 Т.1 ч.2). Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 16 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Проявляє соціально корисну активність. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» (а.п. 8).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці й навчання, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому основного покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2021 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч. 1 ст. 71 КК України, більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 11 місяців 26 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7