Справа № 357/7342/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Миколаївка, Костянтинівського району, Донецької області, українцю, громадянину України, з середньой базовою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому:

1) 11.04.2003 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 76, ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 26.10.2004 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч .3 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 23.07.2008 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

4) 28.11.2008 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст .70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 03.10.2011 року умовно-достроково, на підставі ст .81 КК України на 8 місяців 12 днів;

5) 29.01.2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст.309 КК України за 1 місяць арешту звільнений 16.04.2018 року по відбуттю строку покарання;

6) 12.09.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 2.09.2019 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 15.04.2022 року. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 5 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Загалом має 7 стягнень, 2 з яких погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення подання, зазначив, що сам з Донецької області, не знає куди поїде, де буде проживати. Також вказав, що має лише 5 порушень.
Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 12.09.2019 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 25 жовтня 2019 року, кінець строку - 25 жовтня 2022 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 25.10.2019 року.

Утримуючись в Державній установі «Бахмутський слідчий ізолятр» з 25.10.2019 року характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» з 14.11.2019 року характеризувався посередньо, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Білоцерківській виправній колонії(№35)» з 15.04.2022 року характеризувався негативно. Має 5 стягнень, які не зняті та не погашені в встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований .

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням

Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем.

Не завжди утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має охайний зовнішній вигляд.

Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.

Не приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Не завжди дотримуватися вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 123 КВК України участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 126 КВК України має середню освіту. Не навчається в Білоцерківському навчальному центрі №35.

Відповідно до ст. 110 КВК України має слабкі соціальні зв`язки.

За час відбування покарання в установі на профілактичному обліку не перебував.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин іпрекурсорів, а тому потребує контролю з боку органу поліції.

Посилання засудженого на те, що він не знає де буде проживати, в даному конкретному випадку, не є підставою для незастосування адміністративного нагляґду.
Що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_4 , то з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, суд вважає за можливе зменшити обсяг обмежень, про які йдеться в поданні. Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд у відношенніОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення строком на 1 рік.
Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:
1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (день тижня і години визначаються органом Національної поліції).
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1