Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/8433/22
Номер провадження 1-кс/554/9414/2022
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002592 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 18.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) предмет схожий на гільзу; 2) гаманець чорного кольору; 3) тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5) дисконтна картка з надписом «Жигули бар»; 6) картка для проїзду у громадському транспорті «Eticket»; 7) полімерний пакет; 8) сім-карта оператора «Водафон» № НОМЕР_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002592 від 16.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом того, що: 16.08.2022 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно позбавили волі ОСОБА_5 та спричинили йому фізичних страждань (ЖЄО 21014 від 16.08.2022).

16.08.2022 року до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому згідно довідки з вищевказаної лікарні поставили наступний діагноз: рани та садна на голові, вогнепальне поранення обох гомілок з переломом гомілки лівої кістки. Як пояснив усно ОСОБА_5 при надходженні до лікарні, його побили невідомі за адресою: АДРЕСА_1 , посадили до авто та вивезли до смт. Кулиничі Харківської області.

На даний час жодній особі про підозру не повідомлено.

18.08.2022 року до поліції звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пояснила, що 18.08.2022 року вона прибирала у квартирі брата звідки його викрали, а саме: АДРЕСА_1 , та знайшла гаманець з особистими речами невідомого їй чоловіка, а саме: документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та особисті речі, про що була допитана.

В ході огляду місця події від 18.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: 1) предмет схожий на гільзу; 2) гаманець чорного кольору; 3) тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5) дисконтна картка з надписом «Жигули бар»; 6) картка для проїзду у громадському транспорті «Eticket»; 7) полімерний пакет; 8) сім-карта оператора «Водафон» № НОМЕР_2 ;

18.08.2022 вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про поновлення строку та накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 18.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) предмет схожий на гільзу; 2) гаманець чорного кольору; 3) тимчасове посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5) дисконтна картка з надписом «Жигули бар»; 6) картка для проїзду у громадському транспорті «Eticket»; 7) полімерний пакет; 8) сім-карта оператора «Водафон» № НОМЕР_2 .

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1