УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/154/21
Провадження №1-кп/348/101/22

15 липня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за обвинувальним актом від 21.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянсього районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення 18 грудня 2020 року приблизно о 12 год. 40 хв. до магазину «Простор», що в м. Надвірна по вул. Шевченка, 41 А, Івано-Франківської області, зайшов ОСОБА_4 і підійшовши до каси, де на той час перебувала його колишня дружина ОСОБА_5 , яка працює на посаді продавця даного магазину, безпричинно розпочав словесний конфлікт із останньою, виражаючись в її сторону нецензурними словами.

У ході конфлікту ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до оточуючих, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс цілеспрямований удар кулаком в обличчя потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого остання вдарилася головою до металевої колони.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 кинув у сторону потерпілої ОСОБА_5 косметичне мило, після чого покинув приміщення магазину.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин скроневої ділянки справа у вигляді синця, садна та набряку, синця правої орбітальної ділянки, що згідно висновку судово-медичного експерта № 319 від 26.12.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про закриття провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з його смертю.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно належним чином поштовим зв`язком.

Захисник в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати в його відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиман, Добропільського району, Донецької області, що підтверджується копією актового запису про смерть № 303 від 07.06.2022, та копією свідоцтва про смерть від 07.06.2022, серія НОМЕР_1 .

Заяви про продовження слухання кримінального провадження для реабілітації померлого не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на вище наведені обставини, приймаючи до уваги відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, належить закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення шкода не заподіяна.

Потерпілою цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за обвинувальним актом від 21.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1