Номер провадження:1-кп/521/722/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
25 травня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши на стадії судового провадження кримінальне провадження № 0000364 від 30.03.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст.185 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у заміні захисника для участі у кримінальному провадженні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Суддею одноособово вирішувалось питання щодо заміни та залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у кримінальному провадженні.

Питання розглядалось за ініціативою суду на підставі ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 49 КПК.

2.Встановлені судом обставини і докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст.185 КК.
В даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_3 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В судові засідання призначені на 22.03.2022, 22.04.2022, 17.05.2022 здійснювався виклик захисника, однак остання повідомила, що перебуває за межами м.Одеси та Одеської області, надалі взагалі не відповідала на телефоні дзвінки.

В судове засідання, яке було призначене на 17.05.2022 було залучено захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. В розгляді вищевказаного питання приймала участь адвокат ОСОБА_4 .

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне замінити та залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням, з наступних підстав

Підозрюваний, обвинувачений має право (серед інших): на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату /п. 3 ч.3 ст. 42 КПК/.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК /ч. 2 ст. 48 КПК/.

Суд вважає, оскільки захисник ОСОБА_3 не з`являється у судові засідання та не здійснює подальший захист обвинуваченого, виникла необхідність в призначенні іншого захисника та забезпечення обвинуваченого безоплатною правовою допомогою для продовження розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне замінити захисника ОСОБА_3 від здійснення захисту обвинуваченого та доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК, Суд,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Залучити захисника адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням, в порядку ст. 49 КПК, для участі у кримінальному проваджені у відношенні: ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст.185 КК.

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги /м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10.06.2022 року на 13 годину 00 хвилин, до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. № 303 /суддя ОСОБА_1 /.
Запропонувати захиснику призначеного для здійснення захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження завчасно.

Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м. Одеси, вул. Л. Толстого, 6.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1