Справа № 700/444/22
Провадження № 1-кп/700/85/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Павленка В.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого механізатором в ПСП «Нива ЛЛ», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 11.06.2022, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_1 та діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, забійної рани слизової оболонки носа, крововиливу на лівому скаті носа з переходом на ліву щоку, що згідно висновку експерта №05-9-01/254 від 12.07.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений заявив, що не оспорює всі фактичні дані, які відображені в обвинуваченні та просив не досліджувати докази у справі, оскільки він їх визнає. В той же час обвинувачений пояснив суду, що 11 червня 2022 року після сімейного конфлікту з дружиною він ударив її рукою в обличчя. Про скоєне дуже шкодує та розкаюється. На даний час вони з дружиною проживають окремо, шлюбні стосунки припинені. Готовий понести покарання за вчинений кримінальний проступок.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Суд вважає таку кваліфікацію правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно з ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя Н.В.Бесараб