Справа № 274/5366/22 Провадження № 1-кс/0274/1289/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.10.22 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000701 від 01.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2022 р. арешт на автомобіль з вантажем, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування ознак складу злочину, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України не виявлено, кримінальне провадження закрито.
Слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 (далі Слідчий) не заперечив проти скасування арешту майна.
Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2022 р. було задоволено клопотання Слідчого та накладено арешт на:
автомобіль марки "ТАТА LPT 613" спеціалізований вантажний спеціалізована платформа, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ТСЦ 1842 від 08.06.2019 р., є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а володільцем (користувачем) якого був ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
вантаж: дерев`яні колоди типу "береза" довжиною 1 м у кількості близько семи м куб.
Ухвала обґрунтована тим, що майно вказане вище, є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Постановою Слідчого від 11.10.2022 р. кримінальне провадження № 0000701 від 01.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись статями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2022 р. арешт:
автомобіля марки "ТАТА LPT 613" спеціалізований вантажний спеціалізована платформа, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ТСЦ 1842 від 08.06.2019 р., є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а володільцем (користувачем) якого був ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
вантажу: дерев`яні колоди типу "береза" довжиною 1 м у кількості близько семи м куб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1