01.09.2022 Справа № 756/7119/20
Унікальний № 756/7119/20
Провадження № 1-кп/756/529/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003502 від 04.06.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.01.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 03.06.2020 року близько 21 годині 17 хвилин перебував в приміщенні магазину "Велика Кишеня", що за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 6, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, належного TOB "ФУДКОМ", код ЄДРПОУ №40982829, з метою власного збагачення.
Реалізуючи вказаний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці і в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв із торгівельних стелажів наступний товар: «Окуляри сонцезахисні Apт20190906IZBKY126», 2 шт., артикул 1337305, вартістю 116 грн. 65 коп. за 2 шт. (без урахування ПДВ), які ОСОБА_6 одягнув на себе, та «БатДодПроСофтGРРВ 10-G1 Чор 10000mAh Джеліус» 1 шт., артикул 1322556, вартістю 356 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), «Автореєстратор К6000В арт СОМР0320250» 1 шт., артикул 1285905, вартістю 324 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) «АкумЗовн3Індик32000мКY21903 252903ATG144», 1 шт., артикул 1327241, вартістю 181 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару загальною вартістю 978 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ), який (крім окулярів) поклав до кишені штанів.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, не розрахувавшись, пройшов повз лінію кас, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину "Велика Кишеня".
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , міг спричинити TOB "ФУДКОМ" код ЄДРПОУ №40982829 майнову шкоду на загальну суму 978 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним замаху на крадіжку, повторно, щодо кількості, вартості та виду товару, який він хотів викрасти, щодо причин, через які він не зміг злочин довести до кінця, стверджує, що він зробив для себе належні висновки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Вислухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, причини, через які злочин не було доведено до кінця.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину. Відповідно до побутової характеристики з місця проживання скарги відносно ОСОБА_6 від сусідів та мешканців будинку не надходили, інкримінований злочин вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, не витримавши випробування. Наразі ОСОБА_6 утримується під вартою та рахується за Дніпровським районним судом м. Києва у межах іншого кримінального провадження, яке перебуває у вказаному суді на судовому розгляді.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання за вчинене суд вважає за необхідне спочатку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, після чого в порядку ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2020 за ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, визначивши таким чином ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків, оскільки якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Як зазначалося вище, попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2020 за ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 до ухвалення 09.01.2020 вироку був попередньо ув`язнений з 21.05.2018 (день затримання в порядку ст. 208 КПК) по 09.07.2018, а також з 21.12.2018 по 09.01.2020 (коли вироком суду запобіжний захід ОСОБА_6 було змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання та останнього звільнено з-під варти в залі суду). Однак, при ухваленні попереднього вироку 09.01.2020 судом в строк покарання не було зараховане попереднє ув`язнення за правилами ст. 72 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження було звернуто увагу на таку обставину та захисником надані достатні і переконливі докази того, що з врахуванням попереднього ув`язнення у минулому кримінальному провадженні та приписів ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 відбуто покарання за попереднім вироком строком 1 рік 2 місяці та 9 днів, а невідбута частина призначеного покарання складає 3 роки 9 місяців 21 день.
Відповідно до ч. 4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України - відсутні.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
До набрання цим вироком законної сили відносно обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
За правилами ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного за цим вироком покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2020.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 01 вересня 2022 року.
Щодо ОСОБА_6 до набрання цим вироком законної сили застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, з моменту вручення йому копії вироку у той же строк.
Суддя ОСОБА_1