Справа №720/1291/21
Провадження 1-в/720/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,, засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця подання Чернівецького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про скасування іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в с. Щербинці Чернівецького району Чернівецької
області, громадянина України,
встановив:
Представник пробації звернулася до суду з клопотанням про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Чернівецького р/сектору № 5 філії Центру пробації у Чернівецькій області 11 жовтня 2021 року. Судом у відношенні останнього встановлені обов`язки згідно п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Засудженому 11 жовтня 2021 року було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 21 жовтня 2021 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, на вказану дату засуджений з`явився до органу пробації. Цього ж дня засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
За період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 допустив п`ять неявок на реєстрацію, а саме 22 листопада 2021 року, 28 лютого 2022 року, 14 березня 2022 року, 28 березня 2022 року та 13 червня 2022 року.

Щодо пропуску на реєстрації 22 листопада 2021 року засудженому надіслано виклик до органу пробації на домашню адресу, за яким він не з`явився, пояснивши в телефонному режимі представнику органу пробації, що немає коштів на проїзд, що працює по наймах і через тиждень матиме розрахунок за свою роботу та зможе прибути вже на наступний понеділок 06 грудня 2021 року.
Прибувши до органу пробації 06 грудня 2021 року ОСОБА_5 надав письмові пояснення, що дійсно пропустив реєстрацію без наявної поважної причини та зобов`язався в подальшому не порушувати встановлених судом обов`язків. Також засудженому з цього приводу винесено попередження.
Щодо пропусків на реєстрації 28 лютого 2022 року, 14 березня 2022 року та 28 березня 2022 року у засудженого також відібрано пояснення в якому він зазначає, що він поїхав на роботу за межі м. Чернівці з метою заробітків на будівництві, а коли в країні розпочалась війна то не мав ні коштів, ні транспорту аби доїхати до дому, тому і не зміг прибути на реєстрацію до центру пробації. Коли приїхав додому то мав носову кровотечу, але до лікарів не звергався. Коли засудженому стало краще тоді він і прибув до центру пробації знаючи, що такі неявки на реєстрацію не є поважними засудженому винесено попередження з цього приводу.
На домашню адресу засудженого надіслано повторно 3 виклики, так як він не відповідав на телефонні дзвінки.
Щодо пропуску реєстрації 13 червня 2022 року також відібрано пояснення у засудженого в якому він зазначає, що немає календаря в наявності та не зрозумів коли саме йому прибути на реєстрацію до центру пробації та що немає наміру ухилятися від відбування покарання. Щоразу представником пробації здійснюється нагадування суб`єктові пробації, щодо наступної дати реєстрації, особисто засудженому нотувалась дата наступної реєстрації на папері, який він щоразу забирав з собою, проте системно виникали щоразу проблеми із його візитами до центру пробації з метою належного відбування покарання з випробуванням.
У судовому засіданні представник пробації просить суд задовольнити подання.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений суду пояснив, що визнає допущенні ним порушення, він знає покладенні на нього судом обов`язки, щодо явки на реєстрацію, однак допустив декілька неявок з причини того, що він виїхав на заробітки за межі області на заробітки, тому не мав змоги прийти на реєстрацію, одного разу не було грошей на проїзд, а одного дня не знав яка дата, обіцяє виправитись та в подальшому не буде допускати неявки на реєстрацію та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки і просив суд не направляти його в місця позбавлення волі.

Суд вислухавши пояснення учасників по справі, дослідивши особову справу ОСОБА_5 вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 вересня 2021 року № 720/1291/21 ОСОБА_5 визнанний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній не з`явився на реєстрацію, а саме 22 листопада 2021 року, 28 лютого 2022 року, 14 березня 2022 року, 28 березня 2022 року та 13 червня 2022 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю проживання характеризується позитивної сторони, що підтверджується характеристикою № 2722 від 22 жовтня 2021 року.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України

якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що допущені засудженим ОСОБА_5 порушення під час іспитового строку не свідчать про умисне ухилення засудженого від покладених на нього обов`язків, оскільки більшість неявок на реєстрацію пов`язані з причиною того що він працював, щоб заробити кошти на проживання, крім того за період іспитового строку він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, також враховуючи бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та перевиховання дають суду підстави вважати можливим та необхідним відмовити в задоволенні подання.
На підставі наведеного і керуючись ч. 1 ст. 166 КВК України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання Чернівецького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1