Провадження №1-кс/127/4309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000046 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК У країни.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 , про те, що 24.02.2022 близько 12:00 військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок недбалого ставлення до служби, що виявилось у порушенні правил та порядку організації зберігання зброї та бойових припасів, допустили нестачу 2 одиниць АК-74 № 3263277 та № 7350540, а також 4 одиниць магазинів до указаної зброї з 120 одиницями патронів калібру 5,45 мм.
17.05.2022 у період часу з 13 год 05 хв. по 13 год. 55 хв. на підставі письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_2 , сумку із двома магазинами, в кожному із яких виявлено по 30 набоїв калібру 5,45 мм., загальною кількісно 60 штук, паперову коробку та фрагменти паперу.
17.05.2022 вищезазначена зброя, набої, сумка, коробка та фрагменти паперу на підставі ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слід зазначити, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення военного стану в Україні» від 24.02.2022, на території України з 24.02.2022 введений воєнний стан та проводяться бойові дії.
З метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення а також приховування речового доказу, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства, виникла необхідність в огляді домоволодіння ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки під час огляду були вилучені речі, які можуть сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: Вінницька область. Хмільницький (колишній Калинівський район) с. Сальник вул. Миру, буд. 2, який було проведено 17.05.2022, з метою вилучення речей, які можуть сприяти фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя