1Справа № 335/8259/21 1-кп/335/130/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянська Запорізької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня спеціальна, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-12.05.2005 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.2, 153 ч.2,70 КК України до п`яти років позбавлення волі, 24.09.2007 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 11 днів;
-12.11.2008 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 24.05.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 2 місяці 7 днів;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; -
Після чого, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що при розрахунку викраденою банківською картою за допомогою платіжного терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, шляхом здійснення оплат за придбання продовольчих товарів, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_4 на загальну суму 2 060 гривень 63 копійки за наступних обставин:
Далі, 05.04.2021 о 12:20 годині, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Варус 47» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання продовольчих товарів на суму 435 гривень 43 копійки.
Далі, 05.04.2021 о 13:03 годині, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Варус 47» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання продовольчих товарів на суму 139 гривень 96 копійок.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2 060 гривень 63 копійки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі та пояснив, що дійсно 05.04.2021 він перебував біля трамвайної колії на вул.Яценка у м.Запоріжжя, та зустрів там потерпілого ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, у нього випала банківська картка ПУМБ, яку він забрав собі, потерпілого відвів додому, після чого у супермаркетах здійснював оплату вказаною карткою за товар.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 05.04.2021 він прокинувся у своїй квартирі, та виявив відсутність банківської картки у куртці, після чого запитав у обвинуваченого про банківську картку, на що він відповів, що картки не брав.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки потерпілого, прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, який раніше судимий, однак неофіційно працевлаштований, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, негативно ставиться до скоєного, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статей, а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років обмеження волі.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 50 КК України, в тій частині, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, суд доходить до висновку про відсутність необхідності направлення обвинуваченого до місць позбавлення волі, та про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, шляхом застосування ст. ст. 75, 76 КК України і призначення йому покарання з випробуванням на строк - 1 рік, що на думку суду також мінімізує ризик вчинення обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.
На переконання суду, призначення обвинуваченому покарання з випробуванням у даному випадку, з урахуванням принципу індивідуалізації, є справедливим, співмірним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів, крім того, надасть можливість лікуватися від алкогольної залежності, що відповідно буде неможливим в умовах ізоляції його від суспільства.
У справі, що розглядається, цивільний позов потерпілим не заявлено.
Питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме диск DVD-R з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Варус», який міститься у матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах справи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_5 , звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: DVD-диск з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Варус», - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1