Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5755/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000693 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що 18 липня 2022 року приблизно о 14:40 год. на АДРЕСА_1 , було виявлено транспортний засіб автомобіль білого кольору марки «VOLKSWAGEN», моделі «LT 35» із д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «LT 35», НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 з ймовірними ознаками підробки.

Під час огляду вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу працівниками поліції та перевірці БД «НАІС» встановлено, що держаний номерний знак НОМЕР_1 не зареєстрований, у зв`язку з чим виникли підозри, щодо підробки наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

При дачі пояснень ОСОБА_4 повідомив, що вищезазначений автомобіль він взяв в тимчасове користування у свого знайомого ОСОБА_5 .

Користувачем даного автомобіля марки є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «LT 35», № кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні криміналістичної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та WIN №- НОМЕР_3 , а також проведення трасологічної експертизи вилученого автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель «LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 та WIN код на кузові автомобіля № НОМЕР_3 .

Законодавцем було визначено перелік ознак, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт. Так, у випадку з даним автомобілем та свідоцтвом про його реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які є предметами вчинення злочину і є доказом злочину. Проте, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є предметами вчинення злочину вказує те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є з візуальними ознаками підробки. Тобто, наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України, а предметом вчинення злочину є автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію.

Також, наявні підстави вважати, що вищезазначений автомобіль є доказом вчинення злочину, а саме за допомогою проведення експертиз по автомобілю можливо буде встановити ряд обставин які мають важливе значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, а саме встановити первинний номер кузова, що буде сприяти встановленню первинного власника автомобіля та повернення автомобіля його власнику. Відділ дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вилучені предмети. 18.07.2022 дізнавачем ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні винесено постанову про визначення зазначеного майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані матеріальні об`єкти мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначивла, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000693 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити;

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «LT 35», із д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з встановленою забороною їх використання та відчуження;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7