Справа № 359/3389/22
Провадження № 1-в/359/237/2022
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК-119 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням. В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «БВК №119» ОСОБА_5 заперечували проти його задоволення.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Згурівського районного суду Київської області від 15.08.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 6 (шести) років позбавлення волі. 17.10.2019 року вироком Київського апеляційного суду вирок Згурівського районного суду Київської області від 15.08.2019 року в частині призначеного йому покарання скасовано, та ОСОБА_4 остаточно призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За змістом вищевказаної норми, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обовязків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш мякого виду покарання. Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Встановлено, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 17.05.2019 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 11.12.2019 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи був заохочений 3 рази, стягнень не має. Засуджений не працевлаштований в установі із-за власного небажання працювати. Згідно характеристики від 02.09.2022 року засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став. В судовому засіданні своє ставлення до вчиненого злочину не зміг пояснити, не вказав і про обставини своєї зразкової поведінки, сумлінне ставлення до виконання обов`язків, які слід суду врахувати. Отже, з пояснень засудженого наданих у судовому засіданні, документів, які містяться в матеріалах особової справи, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки дані які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення - відсутні.
За таких обставин, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням слід відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 06 вересня 2022 року о 08.30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1