Справа № 521/5431/22
Номер провадження:1-кс/521/1505/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000452 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
04.04.2022 о 11:19 годин до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_5 , про те, що в період з 13:20 годин 26.03.2022 по 12:00 годин 30.03.2022 невідома особа чоловічої статті, шляхом вільного доступу, умисно, в умовах воєнного стану, із торгової зали АЗС №ОД07 TOB «ОККО-Драйв», що розташована за адресою м. Одеса, вул. Інглезі, 9А, вчинила крадіжку товарів загального споживання: цукерки «Ферреро Роше Т8х8» вагою 100 гр., в кількості 1 коробка; цукерки «Ферреро Роше ТІ6» вагою 200 гр., в кількості 3 коробки, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ «ОККО-Драйв».

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2022 під № 0000452 за ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.04.2022 добровільно видав чоловічі кросівки чорного кольору із елементом червоного кольору, 42 розміру, кепку чорного кольору із надписом «Adidas» та вказав, що саме у вказаних речах останній був одягнутий під час здійснення викрадення майна із АЗС «Окко-драйв».

Крім того, було проведено огляд добровільно наданих ОСОБА_6 чоловічих кросівок чорного кольору із елементом червоного кольору, 42 розміру та кепку чорного кольору із надписом «Adidas» про що було складено відповідний протокол огляду, а також було винесено постанову про долучення її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

20.04.2022 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.п. 1, 3 та 4 ч.2 ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом (знаряддям) вчинення злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000452 від 04.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт, на майно, а саме на чоловічі кросівки чорного кольору із елементом червоного кольору, 42 розміру та кепку чорного кольору із надписом «Adidas», які були добровільно надані 20.04.2022 ОСОБА_6 ..

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1