Справа № 204/6953/22
Провадження № 1-во/204/54/22
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді Білик І.А.,
за участю секретаря Котанової К.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
за участю представника заявника адвоката Завгодорднього О.С.,
за участю прокурора Деревянко І.О.,
за участю дізнавача Лебідь К.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -
В судовому засіданні заявник, його представник, кожний окремо, скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
За наслідками досудового розслідування постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 29.07.2022 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК Україниу звзяку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Положеннями ст. 2 КПК України закріплено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Таким чином, на слідчого покладено обов`язок з встановлення суб`єкта злочину та його вини або встановлення факту відсутності події кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1, 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
З огляду на досліджене у судовому засіданні, дізнавачем в оскаржуваній постанові було слушно звернуто увагу на те, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Нормами чинного законодавства не передбачено, що орган досудового розслідування, може здійснювати або призначити аудиторську перевірку. Крім того, у КПК України відсутні прямі норм, що визначають повноваження органів досудового розслідування, прокуратури, а також суду, на призначення ревізій і перевірок під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки в даному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі, розшукові та процесуальні дії, проаналізувавши зібрані матеріали у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи те, що постанова слідчого є мотивованою та обґрунтованою, відповідає вимогам ст. 110 КПК України, відповідно підстав для її скасування слідчий суддя не вбачає.
Доводи скарги про неповноту досудового розслідування кримінального провадження, на думку слідчого судді, не знайшли свого підтвердження, а ті обставини, на які посилається представник заявника, не спростовують висновків слідчого.
Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.А.Білик