Справа № 161/9710/22
Провадження № 1-кс/161/3990/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 25 липня 2022 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW» моделі «535 D» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який на праві користування належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, мобільних телефонів з сім картками, які використовувались чи використовуються, комп`ютерної техніки (ноутбуки та системні блоки персональних комп`ютерів), магнітних носіїв (флеш карти, жорсткі диски) де може зберігатись інформація про вчинення правопорушення, що розслідується, а також інших предметів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 22.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2022 року близько 14:33 год. працівниками поліції на блок пості № 6, що у с. Жидичин, Луцького району Волинської області, під час поверхневого огляду транспортного засобу марки «BMW» моделі «535 D» у гр. ОСОБА_5 , 1989 року народження, виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну.

21.07.2022, дізнавачем проведено огляд місця події БП №6, що розташований у с. Жидичин Луцького району Волинської області. Під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , 1989 р.н. виявлено та вилучено: 19 таблеток світло коричневого кольору у білого кольорі пакетику, із різким запахом, які поміщено до спец пакету № PSP 1178238, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача;- мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro», блакитного кольору, який вилучений та поміщений до спец пакету № PSP 1178239, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету № PSP 1178237, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача; транспортний засіб марки «BMW» моделі «535 D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору.

Так, в подальшому ОСОБА_5 дізнавачем було запропоновано надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «BMW», так, як при його поверхневому огляді зафіксовано, що на передньому сидінні зліва наявний згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору, ззовні схожої на наркотичну, однак останній відмовився, у зв`язку із чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться у вказаному транспортному засобі, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення мобільних телефонів з сім картками, які використовувались чи використовуються, комп`ютерної техніки (ноутбуки та системні блоки персональних комп`ютерів), магнітних носіїв (флеш карти, жорсткі диски) де може зберігатись інформація про вчинення правопорушення, що розслідується, а також інших предметів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а також не є предметом злочину, передбаченого ст. 309 КК України, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000210 від 22.07.2022 на проведення обшукутранспортного засобу марки «BMW» моделі «535 D» державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який на праві користування належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 01.08.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1