Справа № 545/5186/22
Провадження № 1-кс/545/547/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Полтаві, клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000403 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так 20.10.2022 до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що у ВП ХРУП № 1 був доставлений чоловік при поверхневому огляді у якого було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучені в ході проведення огляду предмети, можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Із матеріалів клопотання також вбачається, що 20.10.2022 до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що у ВП ХРУП № 1 був доставлений чоловік при поверхневому огляді у якого було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.10.2022 до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що у ВП ХРУП № 1 був доставлений чоловік при поверхневому огляді у якого було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.

Також встановлено, що 20.10.2022 в період часу з 23:25 до 23:40 год. в ході проведення огляду місця події у кабінеті № 68, що розташований у ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток світло-зеленого кольору, який мав при собі, про що власноруч написав заяву. У вказному згортку знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Із письмових пояснень вбачається, що гр. ОСОБА_5 на автомобілі таксі прямував із м. Харків до м. Первомайський. При виїзді із м. Мерефа Харківського району Харківської області на блокпосту автомобіль був зупинений для перевірки документів, однак гр. ОСОБА_6 при собі документів не мав, тому був доставлений до ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для встановлення особи.

Також вбачається, що під час поверхневого огляду, гр. ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції та добровільно видав наявний у нього паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та повідомив, що ця речовина є наркотичним засобом "солі", яку він мав при собі для власного вживання без мети збуту.

Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено: речовина білого кольору порошкоподібна.

Вилучена речовина білого кольору порошкооподібна була поміщена до паперового конверту, який опечатано за участю учасників слідчої дії.

Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні (ст.2 КПК України), досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаних об`єктів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний об`єкти, а саме: на речовину білого кольору, яка є порошкоподібною, що поміщена до паперового конверту.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.

За таких підстав слідчий суддя вважає встановленим той факт, що у органу досудового розслідування виникла об`єктина необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи виготовлені, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане, пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: речовину білого кольору порошкоподібна, яка була вилучена в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , 13.10.1969, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000403 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

Речовий доказ: речовину білого кольору порошкоподібу, що поміщена до паперового згортку, яка була вилучена, 20.10.2022р. в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , 13.10.1969, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1