У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання cлідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000209 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 25.07.2022 внесені до ЄРДР за №0000209.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до наказу президента Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» №344-к від 23.12.2020 на посаді директора Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», який є відокремленим структурним підрозділом закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», до обов`язків якої, згідно положення про відокремлений структурний підрозділ закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Карпатський інститут підприємництва затвердженого рішенням зборів засновників від 24.11.2020 протокол №2, входить управління діяльністю інституту, прийняття рішень з питань поточної, організаційної, навчальної, фінансово-господарської та іншої діяльності, видає накази і розпорядження, які є обов`язковими для виконання всіма учасниками освітнього процесу, працівниками і структурними підрозділами інституту, представляє університет у відносинах із державними органами влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від їх форм власності та підпорядкування, фізичними особами та громадянами, забезпечує дотримання законодавства України, установчих та інших нормативних документів Університету, відповідає за результати діяльності інституту та формування контингенту здобувачів освіти інституту, укладає договори про надання освітніх послуг за формою, затвердженою президентом Університету, без обмеження суми договору, відповідно до Примітки до ст. 364 КК України, будучи керівником структурного підрозділу або одиниці органу системи закладів вищої освіти акредитованих державою, тобто являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, стала на шлях вчинення злочину, вступивши у період часу 21.07.2022 по 05.09.2022 в позаслужбові корупційні стосунки з ОСОБА_5 , вчинила умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , до якої 21.07.2022 звернулася ОСОБА_5 з приводу вступу на умовах поновлення у навчанні шляхом вступу на юридичний факультет Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», вирішила використати вказану ситуацію в особистих корисливих цілях та роз`яснила останній, що це складний процес і для цього необхідно, окрім наявності власних знань необхідних для вступу та відповідних документів, передати їй грошові кошти в розмірі 500 доларів США в якості неправомірної вигоди, в інакшому випадку вступ до вказаного інституту буде не можливий.

ОСОБА_4 , у період часу з 21.07.2022 по 09.08.2022, під час неодноразових зустрічей, що мали місце за місцем розташування Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» за адресою м. Хуст, вул. Заводська, 1а,та під час спілкування за допомогою месенджерів з ОСОБА_5 , повідомила останній, що зможе особисто, з використанням свого службового становища та корупційних зв`язків вирішити питання її вступу на навчання до закладів системи освіти Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», та переконувала її, що забезпечить (посприяє) у безперешкодному та швидкому поновленні у навчанні, після чого з нею буде укладено відповідний договір про надання освітніх послуг, за що ОСОБА_5 повинна передати їй 500 доларів США в якості неправомірної вигоди. На це ОСОБА_5 погодилася, оскільки усвідомлювала, що інакше продовжити отримувати вищу освіту вона не зможе.

Під час чергової зустрічі, що мала місце 09.08.2022 в адмінбудівлі Карпатського інституту підприємництва закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» за адресою м. Хуст, вул. Заводська, 1а, ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_5 про те, що остання спочатку вступить до іншого навчального закладу, а саме до Броварського фахового коледжу, який також відноситься до системи закладів освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», і лише після цього зможе бути переведена до Карпатського інституту підприємництва, а також повідомила про те, що їй необхідно здійснити оплату за навчання за 1 семестр навчання та надала їй відповідні реквізити необхідні для сплати коштів. Одночасно з цим, ОСОБА_4 висунула додаткову вимогу про сплату додаткових грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, обумовивши це додатковими труднощами, які виникли в процесі вирішення питання про поновлення у навчанні ОСОБА_5 , на що остання погодилася.

В подальшому, а саме 30.08.2022 під час чергової зустрічі, яка відбулася в приміщенні адмінбудівлі Карпатського інституту підприємництва між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка здійснила оплату вартості навчання за 1 семестр та про що надала відповідну квитанцію, ОСОБА_4 надала ОСОБА_5 для підписання договір про надання освітніх послуг. Окрім цього, в черговий раз, наголосила про необхідність надання їй неправомірної вигоди в розмірі, який раніше обумовлювався, а саме 700 доларів США.

05.09.2022 близько 16.25 год. ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою свого протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер та караність своїх дій, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, заздалегідь обумовивши з ОСОБА_5 час та місце зустрічі, та перебуваючи на вулиці біля приміщення кафе їдальні, розташованої за адресою: м. Хуст, вул. Заводська, 1а, одержала від останньої раніше обумовлену суму грошових коштів неправомірної вигоди в розмірі 700 (сімсот) доларів США, що складало за офіційним курсом НБУ (36,56 грн. за 1 долар США), за вирішення питання про її вступ в порядку поновлення до системи закладів освіти Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» з подальшим переведенням до Карпатського інституту підприємництва.

Слідчий вказує, що 05.09.2022 о 16.30 год. в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на вулиці перед входом до «Кафе-їдальні», яка розташована в будівлі за адресою: м. Хуст, вул. Заводська, 1 А, Хустського району, Закарпатської області на підставі ст. 208 КПК України працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

В подальшому в ході огляду місця події, який проводився на вулиці перед входом до «Кафе-їдальні», яка розташована в будівлі за адресою: м. Хуст, вул. Заводська, 1 А, Хустського району, Закарпатської області в присутності ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились коробка з цукерками торгової марки «Roshen», та паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 700 доларів США, а саме дві купюри номіналами по 100 доларів США кожна з серіями та номерами HB11586857I, AB58463315S; 10 купюр номіналами по 50 доларів США кожна купюра з серіями та номерами JF47989427A, MK40913356A, ME75522178A, MK65653937A, JL26601971A, IK26601971A, IK37463145A, IK25770894A, GF25306575A, GF08277228A, IB38478158N.

Крім того було в ході огляду місця події було вилучено: гумові рукавиці, за допомогою, яких здійснювався огляд поліетиленового пакету, коробки з цукерками торгової марки «Roshen», паперовий пакет з грошовими коштами в сумі 700 доларів США та грошові кошти в сумі 700 доларів США; аркуш фільтрувального паперу зі змивами з правої долоні ОСОБА_4 ; гумові рукавиці, за допомогою, яких здійснювалися змиви з правої долоні ОСОБА_4 ; аркуш фільтрувального паперу зі змивами з лівої долоні ОСОБА_4 ; гумові рукавиці, за допомогою, яких здійснювалися змиви з лівої долоні ОСОБА_4 ; аркуш фільтрувального паперу, чистий який не використовувався для проведення слідчих дій; гумові рукавиці, за допомогою, яких відбирався та поміщувався до спеціального пакету аркуш фільтрувального паперу, чистий який не використовувався для проведення слідчих дій.

06.09.2022 о 15.40 год. в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В обґрунтування заявленого клопотання про арешт майна слідчий зазначає, що вищеперераховані речі, що вилучені в ході огляду місця події 05.09.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , на вулиці перед входом до «Кафе-їдальні», підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Грошові кошти, які вилучені в ході огляду місця події 05.09.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , на вулиці перед входом до «Кафе-їдальні», - є речовими доказами у кримінальному провадженні, позаяк є об`єктом кримінально протиправних дій (предметом вчиненого злочину) та засобами, за допомогою яких здійснювалось фіксування протиправної діяльності, а також містять у собі відомості, а саме серійні номери, що можуть бути використані як докази факту злочинних дій.

Накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю збереження його як речового доказу з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, а також може призвести до їх втрати, пошкодження чи їх приховування від органу досудового розслідування, що сприятиме та уникнення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення.

А тому приймаючи до уваги викладене і те, що вищевказані тимчасово вилучені речі та документи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказами, оскільки відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані речі.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому зазначив, що дане клопотання підтримує тапросить задовольнити.

ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені. ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 25.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 05.09.2022 року вбачається, що в ході вказаного огляду, який проводився на вулиці перед входом до «Кафе-їдальні», яка розташована в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились коробка з цукерками торгової марки «Roshen», та паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 700 доларів США, а саме дві купюри номіналами по 100 доларів США кожна з серіями та номерами HB11586857I, AB58463315S; 10 купюр номіналами по 50 доларів США кожна купюра з серіями та номерами JF47989427A, MK40913356A, ME75522178A, MK65653937A, JL26601971A, IK26601971A, IK37463145A, IK25770894A, GF25306575A, GF08277228A, IB38478158N.

Крім того було в ході огляду місця події було вилучено: гумові рукавиці, за допомогою, яких здійснювався огляд поліетиленового пакету, коробки з цукерками торгової марки «Roshen», паперовий пакет з грошовими коштами в сумі 700 доларів США та грошові кошти в сумі 700 доларів США; аркуш фільтрувального паперу зі змивами з правої долоні ОСОБА_4 ; гумові рукавиці, за допомогою, яких здійснювалися змиви з правої долоні ОСОБА_4 ; аркуш фільтрувального паперу зі змивами з лівої долоні ОСОБА_4 ; гумові рукавиці, за допомогою, яких здійснювалися змиви з лівої долоні ОСОБА_4 ; аркуш фільтрувального паперу, чистий який не використовувався для проведення слідчих дій; гумові рукавиці, за допомогою, яких відбирався та поміщувався до спеціального пакету аркуш фільтрувального паперу, чистий який не використовувався для проведення слідчих дій.

Згідно постанови слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000209 - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 від 06.09.2022 року вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000209.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

А тому, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 05.09.2022 року огляду місця події, зазначені у клопотанні речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.09.2022 в ході огляду місця події, який проводився на вулиці перед входом до «Кафе-їдальні», яка розташована в будівлі за адресою: м. Хуст, вул. Заводська, 1 А, Хустського району, Закарпатської області, наступні грошові кошти, речі та предмети, а саме:

- коробку з шоколадними цукерками торгової марки «Roshen»;

- паперовий конверт білого кольору в середині якого були наявні грошові кошти в сумі 700 доларів США;

- грошові кошти в сумі 700 доларів США, а саме дві купюри номіналами по 100 доларів США кожна з серіями та номерами HB11586857I, AB58463315S; 10 купюр номіналами по 50 доларів США кожна купюра з серіями та номерами JF47989427A, MK40913356A, ME75522178A, MK65653937A, JL26601971A, IK26601971A, IK37463145A, IK25770894A, GF25306575A, GF08277228A, IB38478158N;

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились коробка з цукерками торгової марки «Roshen», та паперовий пакет з грошовими коштами в сумі 700 доларів США;

- гумові рукавиці, за допомогою, яких здійснювався огляд поліетиленового пакету, коробки з цукерками торгової марки «Roshen», паперовий пакет з грошовими коштами в сумі 700 доларів США та грошові кошти в сумі 700 доларів США;

- аркуш фільтрувального паперу зі змивами з правої долоні ОСОБА_4 ;

- гумові рукавиці, за допомогою, яких здійснювалися змиви з правої долоні ОСОБА_4 ;

- аркуш фільтрувального паперу зі змивами з лівої долоні ОСОБА_4 ;

- гумові рукавиці, за допомогою, яких здійснювалися змиви з лівої долоні ОСОБА_4 ;

- аркуш фільтрувального паперу, чистий який не використовувався для проведення слідчих дій;

- гумові рукавиці, за допомогою, яких відбирався та поміщувався до спеціального пакету аркуш фільтрувального паперу, чистий який не використовувався для проведення слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1