У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2022 Справа №607/4981/22

Провадження 1-кс/607/1673/2022

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001672 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001672 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001672 від 28.11.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою його подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995, незаконно придбав 71 (сімдесят один) згорток обмотаних клейкою стрічкою типу скотч, а саме 1 (один) згорток зеленого кольору в якому містився чорний полімерний пакет із надписом на поверхні VENERA з кристалічною речовиною білого кольору, 4 (чотири) згортки синього кольору в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, 4 (чотири) згортки червоного кольору в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 (п`ять) згортків жовтого кольору в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 (шість) згортків білого кольору в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалоподібною речовиною білого кольору, 26 (двадцять шість) згортків зеленого кольору в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалоподібною речовиною білого кольору, 25 (двадцять п`ять) згортків жовто-зеленого кольору в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалоподібною речовиною білого кольору, які зберігав при собі, з метою збуту.

Надалі, 28.11.2021 близько 16:30 год. працівником Управління патрульної поліції роти ТОР, які здійснювали патрулювання по вулиці Львівській у місті Тернополі, у лісосмузі поблизу ресторану Монако було виявлено ОСОБА_4 , який у цей момент здійснював збування наркотичних засобів шляхом розставлення так званих закладок із числа вищезазначених.

Під час огляду місця події 28.11.2021 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 71 (сімдесят один) згорток, які обмотані клейкою стрічкою типу скотч, 1 (один) із яких синього кольору в якому містився прозорий безбарвний полімерний пакет на застібку з частково подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять канабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,776 грама, які ОСОБА_4 зберігав при собі, з метою збуту.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (4-мета-гідроксифеніл-1-метил-4-пропіонілпіперидин), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

29 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Наявність підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.11.2021; протоколом огляду місця події від 28.11.2021; протоколом огляду місця події від 28.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.11.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.11.2021; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/12235-НЗПРАП від 29.11.2021; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10623-НЗПРАП від 05.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10622-НЗПРАП від 10.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10620-НЗПРАП від 04.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10632-НЗПРАП від 05.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10639-НЗПРАП від 24.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10636-НЗПРАП від 24.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10637-НЗПРАП від 24.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10638-НЗПРАП від 05.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10635-НЗПРАП від 11.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10659-НЗПРАП від 31.12.2021; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10658-НЗПРАП від 05.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10656-НЗПРАП від 14.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10621-НЗПРАП від 30.12.2021; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10633-НЗПРАП від 05.01.2022; іншими матеріалами досудового розслідування, надання яких підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам на даній стадії зашкодить досудовому розслідуванню, оскільки проводиться комплекс слідчо-оперативних заходів щодо встановлення інших учасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, які на даний час знаходяться на волі та не рахуються підозрюваними, в подальшому стосовно яких буде обрано запобіжні заходи.

Керівником Тернопільської окружної прокуратури 21.01.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2022.

Слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду 22.02.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001672 продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.04.2022 року.

Ініціатор клопотання зазначає, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.04.2022 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: встановити всіх причетних до вчинення злочину, пов`язаного із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом так званих закладок через мережу Інтернет, за допомогою месенджера Telegram, допитати як свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність, з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 .

Так, на даний час необхідно допитати, як свідків двох осіб, які є жителями іншої області, крім цього, ОСОБА_12 являється військовослужбовцем, який проходить службу за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_1 , що унеможливлює завершення досудового розслідування у п`ятимісячний термін

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк було неможливо у зв`язку із тяжкістю та складністю обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, великою складністю проведення досліджень під час виконання експертиз за наданими матеріалами, а також їх багатооб`єктністю та великою кількістю призначених експертиз. Проведення цих слідчих дій має вагоме значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування, а також правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що додатковий строк необхідний для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а тому беручи до уваги неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в п`ятимісячний строк внаслідок особливої складності провадження, просить продовжити до шести місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001672 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001672 від 28 листопада 2021 року до шести місяців.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в задоволенні клопотання просить відмовити у зв`язку із його необґрунтованістю. Вважає, що п`ятимісячний строк досудового розслідування достатній для завершення усіх наведених в клопотанні слідчим слідчих дій. Зазначає, що кримінальне провадження не вирізняється своєю складністю, а тому підстав для його продовження не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо поданого слідчим клопотання підтримав думку свого захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001672 від 28.11.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 28.11.2021; протоколом огляду місця події від 28.11.2021; протоколом огляду місця події від 28.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.11.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.11.2021; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/12235-НЗПРАП від 29.11.2021; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10623-НЗПРАП від 05.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10622-НЗПРАП від 10.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10620-НЗПРАП від 04.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10632-НЗПРАП від 05.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10639-НЗПРАП від 24.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10636-НЗПРАП від 24.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10637-НЗПРАП від 24.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10638-НЗПРАП від 05.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10635-НЗПРАП від 11.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10659-НЗПРАП від 31.12.2021; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10658-НЗПРАП від 05.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10656-НЗПРАП від 14.01.2022; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10621-НЗПРАП від 30.12.2021; висновком експерта за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/107-21/10633-НЗПРАП від 05.01.2022; іншими матеріали досудового розслідування в їх сукупності.

Керівником Тернопільської окружної прокуратури 21.01.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, продовжено до 5 місяців, тобто до 28 квітня 2022 року.

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим клопотання та вищевказаної ухали слідчого судді строк досудового розслідування кримінального провадження №0001672 від 28.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, та який було продовжено ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2022 року у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, закінчується 28.04.2022 року.

За твердженнями слідчого, наразі завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.

До ряду слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, слідчий відносить такі: встановити всіх причетних до вчинення злочину, пов`язаного із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом так званих закладок через мережу Інтернет, за допомогою месенджера Telegram, допитати як свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність, з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 .

За приписами ч. 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді обставинами що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: встановити всіх причетних до вчинення злочину, пов`язаного із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом так званих закладок через мережу Інтернет, за допомогою месенджера Telegram, допитати як свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які жителями іншої області, крім цього, ОСОБА_12 являється військовослужбовцем, який проходить службу за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України у АДРЕСА_1 , з урахуванням зібраних доказів дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_4 . При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, встановленого ухвалою слідчого судді до 28.04.2022 року.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

За таких обставин, враховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, термін у шість місяців буде достатнім для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001672 від 28 листопада 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні в умовах введеного в Україні воєнного стану, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001672 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до шести місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001672 від 28 листопада 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1