Справа № 462/3017/22
провадження 1-кс/462/1018/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2022 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 та т.в.о. командира взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 13 червня 2022 року близько 23:50 год. під час несення служби в складі екіпажу «Омега 254» по вул. Городоцька, 288, ними було виявлено т/з «CITROEN JUMPY», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння. На ОСОБА_7 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, з метою уникнення адміністративної відповідальності водій ОСОБА_7 неодноразово пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2022 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 , з метою уникнення останнім адміністративної відповідальності здійснив пропозицію працівникам УПП у Львівській області ДДП неправомірної вигоди у розмірі 3 000 гривень та виготовлення мангалу вартістю близько 10 000 гривень.

21 червня 2022 року ОСОБА_4 скеровано повістку ( АДРЕСА_1 ), відповідно до якої він мав з`явитись 23 червня 2022 року о 10.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.

21 червня 2022 року ОСОБА_4 скеровано повістку ( АДРЕСА_1 ), відповідно до якої він мав з`явитись 23 червня 2022 року о 10.30 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.

21 червня 2022 року ОСОБА_4 скеровано повістку ( АДРЕСА_1 ), відповідно до якої він мав з`явитись 24 червня 2022 року о 10.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.

21 червня 2022 року ОСОБА_4 скеровано повістку ( АДРЕСА_1 ), відповідно до якої він мав з`явитись 24 червня 2022 року о 11.00 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.

21 червня 2022 року ОСОБА_4 скеровано повістку ( АДРЕСА_1 ), відповідно до якої він мав з`явитись 25 червня 2022 року о 11.30 год. до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 .

Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, а тому, виникла необхідність у його примусовому супроводженні до слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій, а тому просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що здійснення приводу свідка ОСОБА_4 є необхідним з метою проведення слідчих дій з його участю у кримінальному провадженні № 0000418 від 14 червня 2022 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_4 двічі викликався до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у встановленому КПК України порядку, проте не з`явився на виклик слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому слід постановити ухвалу про привід такої особи.

Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з його участю слідчих дій 28 червня 2022 року о 11.30 год. до каб. 127 слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що по вул. Чернівецька, 2 у м. Львові.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.