Справа № 361/4983/22
Провадження № 1-кс/361/1003/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0002077 від 01 жовтня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
03 жовтня 2022 року слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0002077 від 01 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що в період часу з кінця серпня по початок вересня 2022 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , виявив предмет, зовні схожий на гранату Ф1 з маркуванням корпусу 38661-80Т, маркування на підривачу 239-79 УЗРГМ-2 УЗУП 583-22-80. Розуміючи, що цей предмет є гранатою та, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року та продовженого відповідними Указами, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел щодо придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, поклав до кишені кофти предмет, зовні схожий на гранату, розпочавши таким чином його зберігати. У подальшому в період з кінця серпня-початку вересня 2022 року до 01 жовтня 2022 року ОСОБА_4 зберігав предмет, зовні схожий на гранату, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 .

01жовтня 2022 року в період часу з 14 год. 41 хв. по 15 год. 23 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату. Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів Відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області від 01 жовтня 2022 року, вилучений у ОСОБА_4 предмет належить до ІІІ категорії надзвичайно небезпечний.

Відомості за цим фактом 01 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0002077 СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з огляду на обґрунтовану підозру в носінні, зберіганні, придбанні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у ймовірності переховування від органів досудового розслідування й суду під страхом невідворотності засудження на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, можливості незаконного впливу на свідків з метою зміни тими показань для уникнення кримінальної відповідальності.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з огляду на обґрунтовану підозру у вчиненні ним тяжкого умисного злочину та існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; вислухавши думку підозрюваного та його захисника ОСОБА_5 , які, не оспорюючи підозру, не заперечували проти задоволення клопотання, просили врахувати, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнає вину в учиненому, постійно проживає в м. Бровари Київської області, слідчий суддя дійшов до такого.
01 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про зберігання ОСОБА_4 за місцем проживання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за вказаним фактом у кримінальному провадженні № 0002077 СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
01 жовтня 2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується наступними доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, що зареєстрований в ЖЄО № 299144 протоколом проведення обушку від 01 жовтня 2022 року; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 755 від 01 жовтня 2022 року; актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, № 263 від 01 жовтня 2022 року; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01 жовтня 2022 року; протоколом огляду мобільного телефону, в якому виявлено фотознімок від 02 травня 2022 року 6:14:10 РМ (18:14:10) із зображенням предмета, схожого на гранату типу Ф-1; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

З урахуванням відсутності у слідчого судді права на даному етапі досудового розслідування вирішувати питання, які належать до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі оцінювати докази з точки зору їх достатності й допустимості для підтвердження чи спростування винуватості особи у вчиненні злочину та кваліфікації її дій, обов`язку судді на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити вірогідність та достатність причетності певної особи до вчинення злочину для застосування щодо неї обмежувального заходу, надані стороною обвинувачення фактичні дані, що містяться в долучених до клопотання матеріалах, є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням конкретних обставин справи, а також, у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України, приймає до уваги характер і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів вчинення його саме ОСОБА_4 , покарання, яке може бути призначене в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки із суспільством.
Слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області з урахуванням покарання, яке загрожуватиме ОСОБА_4 в разі доведення вини за ч. 1 ст. 263 КК України та прокурором в ході розгляду клопотання достатньо доведено існування відносно підозрюваного ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом із тим, будь-які докази наявності щодо ОСОБА_4 ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, в наданих матеріалах відсутні та прокурором не доведені.
Викладене в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, при цьому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби достатньо забезпечить запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, надасть можливість ОСОБА_4 працювати для забезпечення родини.
На виконання вимог ч. 4-5 ст. 181 КПК України, орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Керуючись ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк по 03 грудня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_4 в період з 23 год. 00 хв. до 05 години наступного дня залишати місце проживання домоволодіння АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської окружної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 55 хв. 04 жовтня 2022 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1