Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/485/20
Номер провадження 1-в/530/6/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Полтавського РС № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків подання інспектора Полтавського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого Зіньківським районним судом 16.12.2020 року за ч.1,3 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов"язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації", періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання., -
В С Т А Н О В И В:
На виконання до Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 25.01.2021 року надійшов вирок, розпорядження, підписка на засудженого гр. ОСОБА_5 . Того ж дня засудженому було направлено виклик до органу пробації. Направлено повідомлення до Зіньківського районного суду про прийняття вироку на виконання, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІАП ГУНП в Полтавській області та повідомлення військовому комісару Зіньківського району.
15.03.2021 року засуджений з`явився до Зіньківського РС, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком про що відібрано підписку, пояснення, складено анкету. Засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця. Постанову оголошено під розпис 15.03.2021 року та заведено листок реєстрації, попереджено про наслідки невиконання обов`язків встановлених КВК України, Законом України Про пробацію, а також обов`язків які покладені на нього вироком суду.
Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення до проведеної оцінки 16.03.2021 року та 16.09.2021 року визначений низький (підсумкова сума балів 28),виявлені криміногенні потреби Робота, Матеріальне становище, Вживання алкоголю, Стосунки в суспільстві,Готовність до змін.
ОСОБА_5 не з`являвся на періодичну реєстрацію 06.04.2021 року, 05.05.2021 року. 12.05.2021 року до Зіньківського районного суду Полтавської області направлялось подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 23.06.2021 року в задоволенні подання відмовлего, ухвала суду набрала законно сили 01.07.2021 року та повернута на виконання 28.07.2021 року.
Незважаючи на проведення профілактичних бесід працівниками пробації в ході яких роз`яснювались вимоги законодавства та попередження ОСОБА_5 про недопущення умов відбування покарання судом, засуджений належних висновків не зробив та у визначені для реєстрації дні , а саме: 03.08.2021 року та 07.09.2021 року продовжував ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків на реєстрацію не прибув без поважних причин, надав пояснення, що не має коштів на проїзд.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 вдруге було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення буде скеровано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.
Тобто засуджений був попереджений про невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також обов`язків, які покладені на нього вироком суду, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та відповідальність згідно ч.2 ст.166 КВК України, однак продовжував не з`являтися до органу пробації у визначені йому дні без поважних причин.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З метою недопущення вчинення засудженим нових злочинів, правопорушень та порушення порядку відбування покарання з випробуванням з ним постійно проводились профілактичні бесіди виховного характеру.
Враховуючи вищевикладене та небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення інспектор Полтавського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням .

Суд, заслухавши представника Полтавського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала своє подання, прокурора, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає подання про заміну іспитового строку на позбавлення волі обґрунтованим і приходить до висновку про задоволення подання за наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 засуджено Зіньківським районним судом 16.12.2020 року за ч.1,3 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов"язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації", періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
До Зіньківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 25.01.2021 року надійшов вирок, розпорядження, підписка на засудженого гр. ОСОБА_5 . Того ж дня засудженому було направлено виклик до органу пробації. Направлено повідомлення до Зіньківського районного суду про прийняття вироку на виконання, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІАП ГУНП в Полтавській області та повідомлення військовому комісару Зіньківського району.
15.03.2021 року засуджений з`явився до Зіньківського РС де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком про що відібрано підписку, пояснення, складено анкету. Засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця. Постанову оголошено під розпис 15.03.2021 року та заведено листок реєстрації, попереджено про наслідки невиконання обов`язків встановлених КВК України, Законом України Про пробацію, а також обов`язків які покладені на нього вироком суду.
Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення до проведеної оцінки 16.03.2021 року та 16.09.2021 року визначений низький (підсумкова сума балів 28),виявлені криміногенні потреби Робота, Матеріальне становище, Вживання алкоголю, Стосунки в суспільстві,Готовність до змін.
ОСОБА_5 не з`являвся на періодичну реєстрацію 06.04.2021 року, 05.05.2021 року. 12.05.2021 року до Зіньківського районного суду Полтавської області направлялось подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 23.06.2021 року в задоволенні подання відмовлего,ухвала суду набрала законно сили 01.07.2021 року та повернута на виконання 28.07.2021 року.
Незважаючи на проведення профілактичних бесід працівниками пробації в ході яких роз`яснювались вимоги законодавства та попередження ОСОБА_5 про недопущення умов відбування покарання судом, засуджений належних висновків не зробив та у визначені для реєстрації дні , а саме: 03.08.2021 року та 07.09.2021 року продовжував ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків на реєстрацію не прибув без поважних причин, надав пояснення, що не має коштів на проїзд.
Засуджений був попереджений про невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також обов`язків, які покладені на нього вироком суду, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та буде нести відповідальність згідно ч.2 ст.166 КВК України.
05.10.2021 року,02.11.2021 року,07.12.2021 року,04.01.2022 року,01.02.2022 року,01.03.2022 року ,05.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 до Полтавського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області для реєстрації не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 вдруге було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення буде скеровано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.
Отже така поведінка засудженого його безвідповідальне ставлення до умов відбування покарання з випробуванням та виконання покладених на нього судом обов`язків свідчить про небажання стати на шлях виправлення і неможливість виправлення його в умовах суспільного проживання.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить КВК України, відповідно до ч.ч.2-4 ст.166 якого, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також, згідно з ч. 2 ст.78 КК, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено факт невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В зв"язку з викладеним, в судовому засіданні було встановлено небажання засудженого ОСОБА_5 відбувати призначене судом покарання і стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Подання інспектора Полтавського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2020 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1,3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1