Справа № 484/887/22
Провадження № 1-кс/484/472/22
УХВАЛА
17.10.2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи яка подала клопотання- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000080 від 17.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 17.03.2022 року, який було накладено ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. В клопотанні ОСОБА_3 просить зняти арешт з легкового автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить йому на праві користування, шляхом його повернення, для доцільного його збереження, без права керування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.358 КК України за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 керував автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ-0541 на ім`я ОСОБА_5 , який придбав в м. Миколаєві

Так, 17.03.2022 року він керував вищевказаним автомобілем в м. Первомайськ Миколаївської області, де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, з метою перевірки документів. Під час перевірки документів на даний транспортний засіб, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , у працівників поліції викликало сумнів щодо дійсності вказаного бланку, а дійсність номерів на агрегатах і вузлах автомобіля жодних сумнівів у працівників поліції не викликало.

Після чого він добровільно надав працівникам поліції свій транспортний засіб автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузові та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 для проведення відповідних експертиз та інших слідчих дій в кримінальному провадженні.

В подальшому ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було накладено арешт для проведення відповідних слідчих дій в кримінальному провадженні.

3 моменту вилучення у ного вищевказаного автомобіля минуло більше пів року тому він вирішив ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке станом на квітень 2022 року знаходиться в провадженні сектору дізнання Первомайського РВП в Миколаївській області.

Телятник вказує, що являється добросовісним покупцем. Автомобіль купував у незнайомого чоловіка, який стверджував, що з автомобілем все добре. На даний час зв`язок із продавцем відсутній. Тому навіть в разі встановлення факту підробки документів на автомобіль, жодного відношення до цього не маю. При цьому, як вже зазначалось вище, сумнівів щодо дійсності номерів на агрегатах і вузлах автомобіля не викликало. Автомобілем я користувався регулярно для забезпечення побутових потреб моєї родини.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 17.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , він від дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області взнав, що 20.04.2022 року спеціалістами Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташований в м. Миколаєві, було проведено технічну експертизу документів (висновок експертів № СЕ-19/115-22/2685-ДД), а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який він добровільно видав працівникам поліції.

Про те, що 20.04.2022 року була проведена технічна експертиза документів (висновок експертів № СЕ-19/115-22/2685-ДД) йому ніхто не повідомляв. Про наявність експертизи він взнав в кінці вересня 2022 року тільки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, посилаючись на те, що на сьогоднішній день, в нашій державі відбувається війна внаслідок збройної агресії Російської Федерації, ОСОБА_3 просить суд зняти арешт з його автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який він зобов`язується зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без права керування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судому засіданні прокурор ОСОБА_4 в задоволенні клопотання просила відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не надано будь-яких доказів того, що він є добросовісним покупцем; майно з якого ОСОБА_3 просить зняти арешт визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000080 від 17.03.2022 року, яке на даний час не завершене, доказів противного ОСОБА_3 не надано та матеріали справи не містять, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, так як вищевказане майно легковий автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 визнано речовими доказами по справі і відповідно арешт майна було накладено з метою збереження речових доказів, враховуючи, що на даний час кримінальне провадження №0000080, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України не завершене, а відповідно не здійснені всі необхідні слідчі дії, для проведення яких арештовувалося майно, вважаю, що в застосуванні цього заходу наразі не відпала потреба, а відтак клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає, а проведення експертизи № СЕ-19/115-22/2685-ДД по кримінальному провадженні, щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , саме по собі не є підставою для зняття арешту.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000080 від 17.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1