Справа № 675/944/22
Провадження № 1-кп/675/91/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року за №000595 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 10 на 11 червня 2022 року ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, використовуючи кусок металевої арматури, зірвав навісний замок з приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та проник всередину будівлі.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні за допомогою вказаної металевої арматури демонтував металеві конструкції плити пічного опалення, після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно і протиправно, з корисливих мотивів таємно викрав металеву плиту до пічного опалення на два отвори розміром 77x47 см., металеву решітчасту пластину розміром 50x34 см. до плити пічного опалення, блок з двох металевих дверцят до плити пічного опалення з маркуванням - «ЛМЗ-Дубино», металеві дверцята до плити пічного опалення з маркуванням - «Б1РТУРСФСР» та металевий кутник розміром 122x81x55 см., які представляють потерпілій цінність як металобрухт чорних металів та мають загальну вагу 72 кілограми, вартістю 297,36 гривень, а також електрошафу марки «ЗШБП - 0,8/220», серійний номер 332242 001 TV, вартістю 316, 67 гривень. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме переніс до місця свого проживання, чим заподіяв своїми протиправними діями для ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 614, 03 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав у повній мірі та підтвердив вказані обставини вчиненого ним злочину. У скоєному ОСОБА_6 щиро кається та просить вибачення у потерпілої.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадження та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні таємного викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обираючи міру покарання для обвинуваченого, керуючись загальними засадами призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи та обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є тяжким злочином, за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання для обвинуваченого, є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяних збитків.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати у виді вартості проведеної товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять)років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1512 грн. 90 коп. у відшкодування вартості проведених товарознавчих експертиз.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її власності.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з часу його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1