БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/529/22
Провадження № 1-кс/497/181/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.03.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, доступ до яких ініційовано прокурором ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000010 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

01.03.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеської області надійшло повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання неправомірної вигоди службовій особі інспектору прикордонної служби.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2022 року о 19:30 годині на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 надав інспектору прикордонної служби неправомірну вигоду в розмірі 10 000 гривень за перетинання державного кордону України в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та тимчасово обмежено виїзд з України окремою категорією громадян.

Згідно отриманої інформації з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи які складені за фактом надання громадянином Молдови ОСОБА_5 неправомірної вигоди інспектору прикордонної служби зберігаються за місцем розташування відділу, а саме АДРЕСА_1 .

На думку прокурора для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла потреба в тимчасовому доступі до документів (з правом їх виїмки в оригіналах) які перебувають у Відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до запису відеокамер на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів які складались прикордонною службою та суми запропонованої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 10 000 гривень.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, прокурор в даному клопотанні НЕ просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи і речі.
В зв`язку з чим, слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на електронну адресу Відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.Ізмаїл).

Клопотання було призначено до розгляду на 25.03.2022 року об 11:00 годині, однак сторони в судове засідання не з`явилися.
Вдруге розгляд клопотання призначалося на 29.03.2022 року о 10:00 годині.

В судовому засіданні 29.03.2022 року:
- прокурор підтримав клопотання та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні. Стверджував, що є необхідність здійснити доступ до речей і документів в/ч НОМЕР_1 (17 прикордонний загін імені ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що зберігаються у Відділі прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, що розслідується за фактом надання не правомірної вигоди. Доступ слід надати прокурорам
- представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи пояснив, що в цілому не заперечують, однак є зауваження: по перше Відділі прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 не є юридичною особою, та доступ до речей і документів може бути надано до юридичної особи в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), по друге: згідно ст. 159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому може бути наданий дозвіл з правом зняття копії інформації з системи відеоспостереження. Такий відеозапис зазвичай зберігається від місяця до півтора, оскільки запис є циклічним. Інформація не зберігається на інших носіях.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Також суд приймає до уваги положення ст. 159 КПК України, якою визначено, що
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
2. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація та документи, які зберігаються у в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 до складу якого входить Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурорам Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, що мало місце на міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні військової частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 та зберігаються у Відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів складених 01.03.2022 року працівниками прикордонної служби з підстав надання громадянином Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , неправомірної вигоди, у тому числі і до суми запропонованої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 10 000 гривень;

- до системи відеоспостереження з правом зняття копії інформації з системи відеоспостереження на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 19:00 години до 21:00 години 01.03.2022 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_8 надати прокурорам Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 доступ до вищевказаних документів та інформації щодо них.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1