Провадження № 1-кс/761/5736/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання генерального директора ТОВ «НВК «Імперіум» ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 010 95,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся генеральний директор ТОВ «НВК «Імперіум» ОСОБА_5 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2021 у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 010 95 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, накладено арешт на статутний капітал ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» та ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум».

Обґрунтовуючи підстави для скасування арешту майна заявник вказує, що арешт накладено не обґрунтовано, у зв`язку з чим заявник просить скасувати накладений арешт, оскільки у подальшу застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи викладенні у клопотанні, просив клопотання задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.08.2021 на статутні капітали ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» та ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум».

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому зазначив, що за результатом проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування прийшов до висновків про закриття даного кримінального провадження, а тому у подальшу застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання та матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2021 в межах кримінального провадження № 120 201 100 000 010 95 було накладено арешт на статутні капітали ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» та ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» із забороною суб`єктам державної реєстраціївносити будь-які зміни що пов`язані зі зміною учасника ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», що пов`язані зі зміною назви підприємства ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», що пов`язані зі зміною часток у статутному капіталі підприємства ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», що пов`язані зі зміною розміру статутного капіталу підприємства ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», що пов`язані з припиненням (зокрема, реорганізацією (злиттям, приєднанням, поділом, перетворенням) та ліквідацією) юридичної особи ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», що пов`язані зі зміною місцезнаходження ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», що пов`язані зі зміною установчого документу ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», (, місце знаходження: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14) та ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» ( місце знаходження: м. Київ, вул. Мечникова, 16 офіс. 617).
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, арешт на спірне майно накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, в судовому засіданні слідчим зазначено, що за результатом проведення досудового розслідування, орган досудового розслідування прийшов до висновків про закриття даного кримінального провадження, а тому у подальшу застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (відповідно до рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льоннрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Зважаючи на викладене, оскільки в судовому засіданні встановлено про відсутність подальшого застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2021.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання генерального директора ТОВ «НВК «Імперіум» ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт на статутний капітал ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (, місце знаходження: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14), в розмірі 100%, що належить ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» ( місце знаходження: м. Київ, вул. Мечникова, 16 офіс. 617), що становить 100 000 гривень та статутний капітал ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» ( місце знаходження: м. Київ, вул. Мечникова, 16 офіс. 617), в розмірі 100%, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що становить 80 000 гривень, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2021 у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 010 95.

Скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації, вносити зміни, що пов`язані зі зміною учасника ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», що пов`язані зі зміною назви підприємства ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», що пов`язані зі зміною часток у статутному капіталі підприємства ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», що пов`язані зі зміною розміру статутного капіталу підприємства ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», що пов`язані з припиненням (зокрема, реорганізацією (злиттям, приєднанням, поділом, перетворенням) та ліквідацією) юридичної особи ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», що пов`язані зі зміною місцезнаходження ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», що пов`язані зі зміною установчого документу ТОВ «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», (, місце знаходження: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14) та ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» ( місце знаходження: м. Київ, вул. Мечникова, 16 офіс. 617).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: