Справа № 703/1665/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000077 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, інженера-технолога 2-ї категорії АТ «Укрзалізниця», неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимого,

за ч.1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_7 25 січня 2022 року, близько 08 год., керуючи технічно-справним автомобілем «Volkswagtn POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Богдана Хмельницького у м. Сміла Черкаського району Черкаської області у напрямку до залізничного переїзду, навпроти будинку № 22, що по провулку Якова Водяного, у порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України була неуважною, не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом і постійно контролювати його рух, а тому, виїхавши на заокруглену ділянку проїжджої частини, вкритою ожеледицею, допустила занос транспортного засобу та його виїзд на зустрічну смугу руху, де у подальшому біля лівого краю дороги відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину провулку Якова Водяного та рухалася у попутному із автомобілем напрямку.

Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/038 від 18.02.2022, отримала наступні тілесні ушкодження, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в судовому засіданні та у поданій заяві повідомила суду, що претензій морального характеру до ОСОБА_7 не має, з обвинуваченої примирилася і не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_7 і її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти закриття щодо обвинуваченої кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження та прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила необережний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненому щиро покаялася, примирилася з потерпілою і повністю відшкодувала завдані їй збитки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 в прибуток держави належить стягнути 1372 грн. 96 коп. витрати на проведення автотехнічної експертизи

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення автотехнічної експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази - автомобіль «Volkswagtn POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити власнику за належністю.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду в 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_8