Справа № 279/2603/22
1-кп/279/563/22
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень кримінальне провадження №0000158 від 23.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_6 23.03.2022, близько 08 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул.Грушевського в м.Коростень Житомирської області, у напрямку м.Житомира.
У вказаний день та час, проїжджаючи ділянку дороги біля буд. №34 по вул.Грушевського в м.Коростень Житомирської області, водій ОСОБА_6 , порушуючи вимоги пунктів 2.3(6) та 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини на правий газон, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лонних та сідничних кісток з обох сторін; закритого уламкового перелому обох кісток верхньої третини правої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток верхньої треті лівої гомілки зі зміщенням; закритого перелому медіальної кісточки без зміщення, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_6 при керуванні ним транспортним засобом вимог пунктів 2.3.6) та 10.1 Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

До початку підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Від потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання надійшли заяви про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просили суд закрити відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що подали письмову заяву від 13.07.2022 року.

Потерпілий ОСОБА_4 просив суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого немає.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала в підготовчому судовому засіданні щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, зазначила, що майнова шкода відшкодована повністю, претензій до обвинуваченого не має.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого необережного злочину.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим та примирився з потерпілими.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовано.

Цивільних позовів в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на проведення експертиз в межах кримінального провадження покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 23.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6864,56 грн.:

- за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/106-22/2654-1Т від 10.05.2022 - автомобіля «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 - 1372,96 грн.;
- за проведення судової експертизи обставин та механізму дорожньо- транспортної пригоди №СЕ-19/106-22/3162-1Т від 25.05.2022 - 1716,20 грн.; - запроведення додаткової судової експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди №1235/1256/22-25 від 21.06.2022 - 3775,40 грн.
Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 (відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про скасування арешту на майно №279/1327/22 від 09.05.2022) залишити у власності ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Копія згідно з оригіналом