Справа № 297/1090/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно з УВП № 9 м. Ужгород, розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 29.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.03.2022 року скасовано ухвалу Берегівського районного суду від 29.12.2021 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 29.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , та просив зобов`язати Берегівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також представник потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , підготовче судове засідання не з`явилися, потерпілими подавались заяви, згідно якої просили справу розглянути без їх участі (а.с. 100, 101).

Клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Крім того, судом було встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 по іншому кримінальному провадженні 19.04.2022 року ухвалено вирок та продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він знаходиться в ДУ Закарпатська УВП № 9.

24.02.2022 року з ізолятора тимчасового тримання №3 ГУНП в Закарпатській області надійшло до суду повідомлення про те, що у зв`язку із введенням воєнного стану всі арештовані переводяться до УВП №9 м. Ужгород та доставки в судові засідання припиняються.

У зв`язку з наведеним, введенням воєнного стану обвинувачений ОСОБА_5 не може бути доставлений в наступне судове засідання в Берегівський районний суд.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з цим, в підготовчому судовому засіданні всі учасники процесу погодились із тим, що наступне судове засідання слід провести за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в УВП № 9 м. Ужгород, дистанційно в режимі відео конференції та який надав згоду на це.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 29.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 18 травня 2022 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , його представника адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Провести судове засідання 18 травня 2022 року о 09:30 годин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 29.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно, яке доручити ДУ Закарпатській УВП № 9, що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.

Ухвалу надіслати в ДУ Закарпатську УВП № 9, для виконання.

Зобов`язати Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лайош ГАЛ