Справа №303/5243/22
№ 1-кс/303/1160/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000381 від 18.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000381 від 18.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2022 до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали по заяві директора ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Габасит Україна»» ОСОБА_3 про те, що на підставі договору від 21.02.2022 ФОП ОСОБА_4 до 25.02.2022 зобов`язався перевести вантаж з м. Райнах Швейцарії до м. Київ, однак станом на 17.05.2022 свої зобов`язання не виконав в результаті чого ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Габасит Україна»» завдано матеріальну та моральну шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2020 ТОВ «ПзІІ «Габасит Україна» уклало з ФОП ОСОБА_5 договір на транспортно-експедиційні послуги №Z-0720/303. Від імені ТОВ «ПзІІ «Габасит Україна» договір було укладено фінансовим директором ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності від 26.06.2020. ОСОБА_5 надає свої послуги підприємству ТОВ «ПзІІ «Габасит Україна» вже більше десяти років і за цей період ніяких питань щодо якості та своєчасності наданих послуг до нього не виникало, а тому договір було переукладено на новий строк. На виконання договору 21.02.2022 ТОВ «ПзІІ «Габасит Україна» звернулось до ФОП ОСОБА_7 із замовленням №11 на перевезення вантажу в міжнародному сполученні, яке було прийняте ФОП ОСОБА_7 . На підставі зазначеного вище замовлення та договору ФОП ОСОБА_7 зобов`язався прийняти вантаж загальною вартістю 49 169,00 євро (що підтверджується рахунком № НОМЕР_1 від 21.02.2022 р.) у м. Райнах (Швейцарія) та доставити до м. Києва (Україна) в строк до 28.02.2022. Для виконання взятого на себе зобов`язання ФОП ОСОБА_7 було залучено ФОП ОСОБА_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на підставі укладеного договору та замовлення №1106/02/2022 на перевезення вантажу в міжнародному сполученні від 21.02.2022. Відповідно до зазначеного замовлення ФОП ОСОБА_9 зобов`язався здійснити перевезення вантажу належного ТОВ «ПзІІ «Габасит Україна» з м. Райнах (Швейцарія) до м. Києва в строк до 25.02.2022 з митним переходом в м. Ужгород, водія перевезення вказано ОСОБА_10 , однак перевізником, з яким узгодили всі деталі виявився ОСОБА_11 , який відправляв всі скан-копії документів перевізника, вантаж перебуває в м. Київ та перевізник його не віддає.
В ході виконання слідчих дій за дорученням старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 на території Голосіївського УП ГУНП в м. Київ 04.08.2022 працівниками поліції за адресою: м. Київ вул. Новопирогівська, 58 вилучено: завантажений товаром транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316" д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_12 , мешканцю АДРЕСА_2 ; документи на вантаж: CMR, Shipping order, Packind List, Invoice, на 21 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключ до вищевказаного автомобіля. Вилучене майно є об`єктом та предметами кримінального правопорушення та має значення речових доказів, а тому з метою унеможливлення розпорядження вилученим майном та з метою збереження речових доказів на вилучене майно слід накласти арешт.
Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати подане клопотання без повідомленням власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 04.08.2022 огляду місця події майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000381 від 18.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316" д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору vin: НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_12 , мешканцю АДРЕСА_2 ; документи на вантаж - CMR, Shipping order, Packind List, Invoice на 21 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане ТСЦ 2143; ключ до транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316" д.н.з. НОМЕР_2 ; вантаж в коробках відповідно до Invoice 900108307, який перебуває у вантажному відсіку транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, д.н.з. НОМЕР_2 " ( НОМЕР_3 ), з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1