УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2022 року
м. Київ
справа № 120/1240/22-а
провадження № 51-1659ск22
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі колегія суддів) у складі:
головуючої Яновської О. Г.,

суддів Бущенка А. П., Шевченко Т. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня

2022 року,

встановила:
У касаційній скарзі скаржник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

24 березня 2022 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 по справі

№ 120/1240/22-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, поновлення на військовій службі, відшкодування моральної шкоди повернуто особі, яка її подала.

Вказані судові рішення постановлені в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Не погоджуючись з постановленими судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних міркувань.

Суд, як і будь-який інший орган державної влади, відповідно до статті 19 Конституції України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначає Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2019 року у справі № 522/1021/16-ц (провадження № 14-136цс19) система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне між собою.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження включає в себе досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (частина 1 статті 1 КПК України).

Компетенція суду касаційної інстанції у кримінальному провадженні передбачена статтею 424 КПК України, згідно з якою у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Системний аналіз норм КПК України дає Суду можливість стверджувати, що у касаційному порядку можуть бути переглянуті лише рішення суддів першої та другої інстанцій, постановлених (ухвалених) в кримінальному провадженні.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів доходить висновку, що перегляд ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня

2022 року, постановлених в порядку адміністративного судочинства, в порядку кримінального судочинства виходить за межі повноважень Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Г. Яновська А. П. Бущенко Т. В. Шевченко