Справа № 215/3493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.07.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2021, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, без погодження з ним не виїжджати за межі України.
02.08.2022 до суду звернувся командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , зазначає, що з 07.05.2022 солдат ОСОБА_5 перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 як військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, як дисциплінований та відповідальний військовослужбовець, до виконання своїх службових обов`язків відноситься добросовісно. Щодо характеристики та поведінки засудженого протягом всього часу випробування військовою частиною направлено відповідний запит до Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. За час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 був притягнений постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2022 у справі №381/1168/22 до адміністративної відповідальності за вчинене військове правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику оцінюється як низький. Індивідуальний план роботи засудженого виконано. На даний час засуджений виконує військовий обов`язок на посаді стрільця, військове звання солдат.
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій проти звільнення засудженого від покарання не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2021, покладені на нього судом обов`язки виконував, у період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін, встановлений вироком суду закінчився, тому суд вважає необхідним подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: