СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1806/22
Провадження № 1-кс/306/252/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000359 від 04.10.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період воєнного стану, який був введений Згідно Указу № 64/2022 Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 воєнний стан продовжений з 05:30 години 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 продовжений з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 продовжений з 05:30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжений з 05:30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, а саме 03.10.2022 року близько 09.43 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Alma», що розташований за адресою: м. Свалява, вул. Київська, 8/1, Мукачівського району, Закарпатської області, який належить ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття», діючи умисно, таємно, викрав з торгових стелажів вказаного вище закладу: 1 плитку шоколаду фірми виробника «Milka» з написом «Peanut Caramel» 276 грам, вартістю 140,99 грн., 1 плитку шоколаду фірми виробника «Milka» з написом «Peanut Caramel» 276 грам, вартістю 140,99 грн, плитку шоколаду фірми виробника «Milka» з написом «Choco & Biscuit» 300 грам, вартістю 123,49 грн., три плавлені сири «Дружба» фірми виробника «Ферма» вагою 70 грам, вартістю по 16, 99 грн. кожен.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 456,44 грн.
11.10.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, відсутність у нього постійного місця роботи, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також запобігання ризикам: спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень є необхідність в обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 60 днів.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000359 від 04.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про те, що 03.10.2022 року близько 10.00 год. надійшло повідомлення від керуючої супермаркету «АЛМА», що за адресою м. Свалява, вул. Київська, 8/1, яка повідомила, що невідома особа викрала з приміщення магазинутри плитки шоколаду «МІЛКА» та три сирні вироби фірми виробника «ФЕРМА» та завдала матеріальних збитків супермаркету на загальну суму 456,44 грн (а.с. 6).
11.10.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 46-49).
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2022 року (а.с. 8-10); Заявою ОСОБА_8 від 03.10.2022 року (а.с. 11); Акт про нестачу товарів № 5130 від 03.10.2022 року (а.с. 12); протоколом огляду місця події від 03.10.2022 року (а.с. 14-17); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2022 року (а.с. 18-21); протоколом огляду відеозапису від 09.10.2022 року (а.с. 25-29); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2022 року (а.с. 30-33); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 10.10.2022 року (а.с. 38-40).

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, відсутність у нього постійного місця роботи, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також запобігання ризикам: спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, без застосування електронного засобу контролю з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків, строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 178, 181, 193, 196, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби без застосування електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці, тобто до 27 грудня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 за адресою: м. Свалява вул. Духновича, 6, Закарпатської області за першою вимогою;

2. з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3. повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

4. утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_12