Справа № 932/8494/21
Провадження № 1-кс/932/879/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах заявниці/потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0001081, в три денний термін розглянути по суті, в порядку, визначеному ст.220 КПК України, подане клопотання вих. №2 від 21.02.2022 про що винести відповідну постанову і надіслати її скаржнику.

В обґрунтування скарги зазначає, що 23.02.2022, в межах вказаного кримінального провадження, слідчому подане клопотання. Проте дій, визначених ст.220 КПК України слідчим не здійснено.

Ознайомившись із скаргою та додатками виходжу із наступного.

Скаржником подано витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань із якого вбачається, що Дніпровським РУП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється кримінальне провадження №0001081 від 21.09.2021. Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 .

В межах цього кримінального провадження адвокатом ОСОБА_2 до слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання №2 від 21.02.2022, яке отримано адресатом 29.03.2022.

У цьому клопотанні вказано, що таке подається в інтересах потерпілої / учасника кримінального провадження / власника майна / користувача майна / третьої особи / іншого власника / володільця тимчасово вилученого майна / особи, права та законні інтереси якої обмежуються підчас досудового розслідування ОСОБА_3 .

У скарзі до слідчого судді вказано, що така подана в інтересах заявниці / потерпілої ОСОБА_3 .

У відповідності до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Подаючи клопотання до слідчого та скаргу до слідчого судді скаржник не вказує статусу у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в інтересах якої подавалися такі документи.

Вказуючи у скарзі, що ОСОБА_3 є заявницею і одночасно потерпілою скаржник не долучає доказів звернення останньої із заявою про вчинення злочину та доказів набуття нею статусу потерпілої.

При цьому, за приписами статей 60, 220 КПК України, заявник не вправі подавати слідчому клопотання про виконання процесуальних дій.

Відтак, із долучених документів не вбачається право ОСОБА_3 на подання заяв у порядку ст.220 КПК України, а відповідна остання не вправі оскаржувати бездіяльність слідчого щодо не здійснення дій у порядку ст.220 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За приписами ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись статтями 55, 58, 303-306, 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданою в інетерсах заявниці/потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1