Справа № 950/1385/22
Провадження № 1-кп/950/180/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 0000090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Екібастуз, Павлоградської області, Казахстан, громадянин України; освіта середня; не одружений; не працює; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2022 близько 11 години поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, завдав йому три удари кулаком лівої руки в область правого передпліччя і руки, два удари кулаком лівої руки в область правої сторони потиличної частини голови.

Внаслідок указаних умисних протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: в лівій потиличній ділянці волосяної частини голови набряк м`яких тканин та синець фіолетового кольору розмірами 3,5 х 3 см, на тильній поверхні правої кисті, по внутрішній поверхні правого передпліччя 4 та 6 саден відповідно, червоного кольору з западаючою поверхнею розмірами від 6 х 0,1 см до 1,5 х 0,1 см; на правій боковій поверхні тулуба в середній третині 5 саден аналогічного характеру, розмірами 5 х 0,2 см та 1 х 0,2 см.

Зазначені ушкодження відповідно до висновку судово-медичного експерта від 11.08.2022 № 160, кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою у якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про можливість закриття даного кримінального провадження. Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить із наступного.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілим у підготовчому судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого, суд, вислухавши думки прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1