У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/344/21
Провадження № 1-кс/348/279/22

15 серпня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000035.

встановала:

12.08.2022 в суд надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арештуавтомобіля, на який було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2021. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Надвірнянського РВП перебували матеріали досудового розслідування, внесеного 11 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В рамках даного кримінального провадження 12 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном. 15.06.2021 арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2021 у кримінальному провадженні 0000035 на: автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувано частково, а саме в частині заборони користування цим майном.26.01.2022 слідчим СВ Надвірнянського РВП ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000035, а тому, на його думку, відпала необхідність у встановленні заборони відчуження та розпорядження, арештованими транспортним засобом.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання 15.08.2022 не з"явився, 15.08.2022 подав заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий у судове засідання також не з`явився, 15.08.2022 на електронну адресу суду подав заявупро розгляд клопотання про скасування арешту на майно за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту, оскільки досудове розслідування закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2021 було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонено користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.
Вказаний автомобіль був вилучений 10.02.2021 під час огляду місця подій, є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

15.06.2021 арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2021 у кримінальному провадженні 0000035 на: автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувано частково, а саме в частині заборони користування цим майном.
26.01.2022 слідчий СВ Надвірнянського РВП ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000035 від 11.02.2021, у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що потреба у накладенні заборони відчужувати та розпоряджатися автомобілем, що зазначений у клопотанні відпала.
Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт майна в повному обсязі.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2021 у кримінальному провадженні №0000035 на: автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1