справа № 165/1055/20
провадження №1-кп/165/83/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 03 квітня 2020 року близько 19 години 30 хвилн, перебуваючи на земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник на побутовому грунті із ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю, а сааме по лівій виличній ділянці, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що з висновком судово-медичної експертизи № 64 від 07.04.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Зазначає, що з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, минуло понад два роки. Вказує, що незважаючи на те, що ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні даного кримінального проступку не визнає, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з закінченням строків давності. Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, просить залишити без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати у його відсутності. Не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вважає, що цивільний позов потерпілого у кримінальному провадженні підлягає залишенню без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, звернувши увагу суду на те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення підстав, передбачених у ст. 49 КК України, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.
У статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 1 статті 125 КК України максимальне покарання у санкції цієї статті є покарання у виді виправних робіт .
У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено 03.04.2020. Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження закінчилися строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України.
Відповідно до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Заслухавши обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, думку прокурора, враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість застосування ст. 49 КК України до обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд залишає без розгляду.
Суд окремо звертає увагу потерпілого на висновок, викладений у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к, у якому суд касаційної інстанції наголосив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст.285, 286, 287, 288, 369, 370, 372 КПК України, ст. 12 КК України та ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_9