Номер провадження:1-кс/521/3303/22
УХВАЛА
20 вересня 2022 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.09.2022 року до ЧЧ відділення поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що автопатрулем БПОП в складі «СКІФ 806» на вул. Богдана Хмельницького під час профілактичного відпрацювання території оперативного обслуговування відділення поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області автопатрулем БПОП в складі СКІФ 806, на вул. Богдана Хмельницького 28 виявлено особу яка поводила себе підозріло, в подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має при собі предмет зовні схожий на телескопічну палицю.
Виїздом СОГ в ході ОМП предмет схожий на телескопічну палицю у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено для подальшого направлення до експертної установи.
Після чого, 18 вересня 2022 року вилучений предмет був оглянутий та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів.
Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Власник майна в судове засідання не прибув, своє відношення до клопотання слідчого не висловив.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на палицю телескопічну, який 17.09.2022 року було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на тротуарі, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляцідйної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1