Справа № 274/2079/17
Провадження № 1-кп/282/7/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 02.09.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою про отримання судової повістки. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, у дане судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 .

Ухвала суду від 08.07.2022 про доручення органу досудового розслідування Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_5 та вручити йому судову повістку про виклик до суду у підготовче судове засідання, яке відкладене на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року, не виконана.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку із неявкою вищевказаних осіб та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання, а щодо потерпілого ОСОБА_5 прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про повторне доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_5 та вручення йому судового виклику у наступне судове засідання, оскільки місце перебування потерпілого суду не відоме і на виклики суду він не з`являється.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити Бердичівському районному відділу поліції, контроль за виконанням ухвали слід покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, ухвала суду від 08.07.2022 не виконана, тобто місце перебування вказаної особи суду невідоме, а також приймаючи до уваги те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду потерпілого, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_5 і вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та потерпілого неможливе, його слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст.140 - 143, 314, 324, 325, 333, 350, 371, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити начальнику Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання.

Доручити органу досудового розслідування Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вручити потерпілому ОСОБА_5 судову повістку про виклик до суду у підготовче судове засідання, яке відкладене на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року.

Встановити строк виконання ухвали до 11 жовтня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1