Справа №295/4784/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про накладення арешту на майно,
подане у кримінальному провадженні №0000066 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пластикову пляшку, горловина якої обмотана фольгою, розрізану пластикову пляшку в середині якої інша частина пластикової пляшки, із накипом, ваговий пристрій марки «Pocket Scale», який містить залишки рослинного походження, поліетиленовий мішок із надписом «Грунтосуміш універсальна», в середині якого знаходиться суха рослина маса невідомого походження, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться суха подрібнена рослина маса, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», три рослини зеленого кольору із кореневищем, які ззовні схожі на наркотичний засіб «канабіс», сухе рослинне стебло, яке ззовні схоже на наркотичний засіб «канабіс», поліетиленовий пакет, чорного кольору, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», три сухі рослини, ззовні схожі на наркотичний засіб «канабіс» та позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також третіх осіб, можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Мотивуючи клопотання дізнавач вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2022 до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини.
13.05.2022 сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
26.05.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомир від 23.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, у кімнаті під умовним №1, у печі виявлено та вилучено: пластикову пляшку, горловина якої обмотана фольгою, яку було поміщено згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту №1. У кімнаті під умовним №2, поблизу печі було виявлено та вилучено: розрізану пластикову пляшку в середині якої інша частина пластикової пляшки, із накипом, яку згідно правил пакування речових доказів було поміщено до паперового конверту №2. У кімнаті під умовним №3, було виявлено та вилучено ваговий пристрій марки «Pocket Scale», який містить залишки рослинного походження, який згідно правил пакування речових доказів було поміщено до паперового конверту №3.
У теплиці, що розташовується на території домоволодіння, за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок із надписом «Грунтосуміш універсальна», в середині якого знаходиться суха рослина маса невідомого походження. Даний поліетиленовий мішок, відповідно до правил пакування речових доказів опечатується биркою, яка містить відповідні надписи та засвідчена підписами понятих. Поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться суха подрібнена рослина маса, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який згідно правил пакування речових доказів поміщається до паперового конверту №4. Три рослини зеленого кольору із кореневищем, які ззовні схожі на наркотичний засіб «канабіс», які згідно правил пакування речових доказів поміщено до паперового конверту №5, який містить відповідні надписи та підписи. Сухе рослинне стебло, яке ззовні схоже на наркотичний засіб «канабіс», яке згідно правил пакування речових доказів поміщено до паперового конверту №6.
У господарському приміщенні, під умовним №2, що розташовується на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, чорного кольору, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який згідно правил пакування речових доказів поміщено до паперового конверту №7, який містить відповідні надписи та підписи. Три сухі рослини, ззовні схожі на наркотичний засіб «канабіс», які згідно правил пакування речових доказів поміщенні до поліпропіленового мішка, білого кольору, який опечатаний биркою, яка містить відповідні надписи та підписи.
Всі вищевказані речі було вилучено до ВП №1, Житомирського РУП ГУНП в Житомирські області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88.
26.05.2022 вилучені в ході обшуку від 26.05.2022, за адресою: АДРЕСА_1 та області пластикова пляшка, горловина якої обмотана фольгою, яку було поміщено згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту №1, розрізана пластикова пляшка в середині якої інша частина пластикової пляшки, із накипом, яку згідно правил пакування речових доказів було поміщено до паперового конверту №2, ваговий пристрій марки «Pocket Scale», який містить залишки рослинного походження, який згідно правил пакування речових доказів було поміщено до паперового конверту №3, поліетиленовий мішок із надписом «Грунтосуміш універсальна», в середині якого знаходиться суха рослина маса невідомого походження, який згідно правил пакування речових доказів опечатано биркою, яка змістить відповідні надписи та підписи, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться суха подрібнена рослина маса, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який згідно правил пакування речових доказів поміщається до паперового конверту №4, три рослини зеленого кольору із кореневищем, які ззовні схожі на наркотичний засіб «канабіс», які згідно правил пакування речових доказів поміщено до паперового конверту №5, який містить відповідні надписи та підписи. Сухе рослинне стебло, яке ззовні схоже на наркотичний засіб «канабіс», яке згідно правил пакування речових доказів поміщено до паперового конверту №6, поліетиленовий пакет, чорного кольору, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який згідно правил пакування речових доказів поміщено до паперового конверту №7, який містить відповідні надписи та підписи. Три сухі рослини, ззовні схожі на наркотичний засіб «канабіс», які згідно правил пакування речових доказів поміщені до поліпропіленового мішка, білого кольору, який опечатаний биркою, яка містить відповідні надписи та підписи, - було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000066 від 13.05.2022, про що винесено відповідну постанову.
Посилаючись на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, дізнавач просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні його розгляд просили проводити без участі дізнавача та прокурора.
Власник (володілець) майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Згідно з приписами ч.1 ст.172 КПК України, неявка власника майна та слідчого (дізнача) не перешкоджає розгляду клопотання слідчим суддею.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.11 ст. 170 ЦПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 13.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до копії протоколу обшуку, 26.05.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті якого було виявлено та вилучено пластикова пляшка, горловина якої обмотана фольгою, розрізана пластикова пляшка в середині якої інша частина пластикової пляшки, із накипом, ваговий пристрій марки «Pocket Scale», який містить залишки рослинного походження, поліетиленовий мішок із надписом «Грунтосуміш універсальна», в середині якого знаходиться суха рослина маса невідомого походження, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться суха подрібнена рослина маса, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», три рослини зеленого кольору із кореневищем, які ззовні схожі на наркотичний засіб «канабіс», сухе рослинне стебло, яке ззовні схоже на наркотичний засіб «канабіс», поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», три сухі рослини, ззовні схожі на наркотичний засіб «канабіс».
Відповідно до змісту постанови дізнавача ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.05.2022 про визнання предметів речовим доказом у кримінальному провадженні і передачу їх на зберігання, вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000066.
Відповідно до ст. 167, 168 КПК України речі, які були вилучені під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном.
Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту доданих до клопотання наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 23.05.2022, копії протоколу обшуку від 26.05.2022, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 26.05.2022, копії постанови про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні і передачу їх на зберігання від 26.05.2022, які підтверджують, що зазначене в клопотанні майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України та речовими доказами його вчинення, оскільки може містити сліди вчинення злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати.
Враховуючи викладене, оскільки майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою уникнення можливості його втрати, оцінивши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пластикову пляшку, горловина якої обмотана фольгою, розрізану пластикову пляшку в середині якої інша частина пластикової пляшки, із накипом, ваговий пристрій марки «Pocket Scale», який містить залишки рослинного походження, поліетиленовий мішок із надписом «Грунтосуміш універсальна», в середині якого знаходиться суха рослина маса невідомого походження, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться суха подрібнена рослина маса, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», три рослини зеленого кольору із кореневищем, які ззовні схожі на наркотичний засіб «канабіс», сухе рослинне стебло, яке ззовні схоже на наркотичний засіб «канабіс», поліетиленовий пакет, чорного кольору, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса, яка ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», три сухі рослини, ззовні схожі на наркотичний засіб «канабіс».
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1