Справа № 344/4565/22
Провадження № 1-кс/344/2037/22
У Х В А Л А
19 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3 , про те, що 14 квітня 2022 близько 05 год невідомі особи, перебуваючи неподалік готелю ,,Надія, що по вул. Грушевського, представившись працівниками народної організації «Народний контроль об`єднаних громад» шляхом обману незаконно заволоділи її грошовими коштами в сумі 3600 польських злотих. В ході перевірки даної інформації, оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . З метою недопущення знищення майна, яке є засобами і знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , 14.04.2022 в період часу з 16:05 год. до 16:55 год. було проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , здійсненого за правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи під час якого виявлено та вилучено в кімнаті №2: грошові кошти в сумі 600 злотих номіналом по 100 злотих 6 купюр (серійні номера: ІХ2597672, DE 3439757, FB 8522812, JB 7736129, CW 8666447, GK 7732074), куртку чорного кольору камуфляжну з липкою стрічкою зеленого кольору на правому рукаві, матерчаста балаклава (бафф) чорного кольору з наліпкою «ATRICS», кепка чорного кольору з лейбою білого та червоного кольорів з надписом «BULL»,штани джинсові чорного кольору, кросівки чорного кольору з надписом «STILLI». Підставами для тимчасового вилучення зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені в нього.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

ОСОБА_4 просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

14.04.2022 складено протокол огляду місця події, під час якого виявлено та вилучено зазначені в протоколі речі.

14.04.2022 складено постанову про визнання речовими доказами, речей, вилучених 14.04.2022 під час огляду місця події.

14.04.2022 складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину щодо ОСОБА_5

14.04.2022 складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину щодо ОСОБА_4

14.04.2022 проведено допит підозрюваного ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол.

14.04.2022 проведено допит підозрюваного ОСОБА_5 , про що складено відповідний протокол.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 14.04.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 600 злотих номіналом по 100 злотих 6 купюр (серійні номера: ІХ2597672, DE 3439757, FB 8522812, JB 7736129, CW 8666447, GK 7732074), куртка чорного кольору камуфляжна з липкою стрічкою зеленого кольору на правому рукаві, матерчаста балаклава (бафф) чорного кольору з наліпкою «ATRICS», кепка чорного кольору з лейбою білого та червоного кольорів з надписом «BULL», штани джинсові чорного кольору, кросівки чорного кольору з надписом «STILLI», до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1