ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/318/22 Справа № 697/1280/22 Категорія: 181, 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

05 вересня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

Від захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання , призначено на цю ж дату інше судове засідання в Канівському міськрайонному суді із його участю, справа № 697/292/22 та у зв`язку з віддаленістю населених пунктів, де повинен приймати участь в судових засіданнях становить близько 80 км., що ускладнює можливість участі в обох судових засіданнях.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України , здійснити у режимі відеоконференції о 16:30 год. 06 вересня 2022 року, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :