Справа № 288/665/22
Провадження № 1-кс/288/121/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018, від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 приблизно о 15.00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , під час розваг із неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв собі в руки пневматичну гвинтівку, яку випадково знайшов в будинку і здійснив необережний постіл в напрямку ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала кульове поранення в грудну клітину тулуба.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

11.02.2022 року до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювався виїзд бригадою екстреної медичної допомоги та ОСОБА_6 , було надано медичну допомогу та госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому ОСОБА_6 , було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 та цього ж дня госпіталізовано до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу, з урахуванням наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться у зазначеному лікувальному закладі, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до історії хвороби та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання інформації, яка міститься в медичній документації, що знаходиться у даному лікувальному закладі, подальшого призначення судово - медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_6 , а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе подальше проведення досудового розслідування, та враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володіння якої знаходиться інформація, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, яка може бути змінена або знищена, тому є необхідність у розгляді клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Враховуючи вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , до історії хвороби та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ., яка знаходиться ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з вилученням оригіналів медичної документації з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Від прокурора до суду надійшла заява в якій просить клопотання розглядати без участі прокурора, клопотання підтримує.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі, клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018, від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018, від 11.02.2022; - рапорт помічника чергового відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 22.02.2022; - постанова заступника начальника начальника СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 18.02.2022, про створення слідчо оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення; - довідка чергового лікаря ОСОБА_8 від 11.02.2022; - протокол допиту свідка від 11.02.2022, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , до історії хвороби та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ., яка знаходиться ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з вилученням оригіналів медичної документації з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1