overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/1968/16-к
Провадження № 1-кп/344/80/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Відповідно до ст.12, 106 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.296 ч.4, ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без розгляду. Роз`яснити право потерпілого на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 27 травня 2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1546/22 Справа № 191/616/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2022 року м.Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, -
встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією прокурора на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року та встановлено учасникам судового провадження строк до 24 травня 2022 року включно, протягом якого вони могли подати заперечення.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляцією проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,
постановив:
підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, вважати закінченими.

Розгляд вказаної апеляції призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 07 червня 2022 року на 15 годину 30 хвилин.

Про дату, місце та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 946/8373/20
Провадження № 1-в/946/68/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення для відбування призначеного покарання

25 травня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган пробації) про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2021 за ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК) до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вирішив обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК, ст. 166 КВК, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
1.Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

2. ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, направити для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
3.З набранням ухвалою законної сили, з метою її виконання ОСОБА_3 затримати та взяти під варту.

4.Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання та фактичного його затримання.

5.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

6.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

7.Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

8.Повний текст ухвали буде оголошений 26 травня 2022 року о 10:15 год.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 521/2122/22
Номер провадження:1-кп/521/1051/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 393 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Призначене на 19.05.2022 року судове засідання за допомогою відеозв`язку з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 19.05.2022 року не відбулося, оскільки обвинувачений не мав одягу, в якому міг бути доставлений до приміщення для проведення відеоконференції (був одягнутий у шорти, а не у штани).

Разом з тим, відповідно до пункту 1 підрозділу 4 розділу ІХ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України 14.06.2019 №1769/5, ув`язненим надаються безоплатно за потреби одяг і взуття встановленого зразка.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 01.06.2022 року о 13 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за потреби забезпечити ОСОБА_2 необхідним одягом встановленого зразка для можливості його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1973/22
Провадження № 1-кп/466/474/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року
м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2022 року,-
в с т а н о в и в :
вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 06 травня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано відбуте покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 13.08.2021.
Визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 з моменту фактичного затримання з 17 березня 2022.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання речових доказів, зняття арешту.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовленні тексту вироку, суд допустив описку та помилково при призначенні покарання з урахуванням ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано відбуте покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 13.08.2021.
З вимоги на обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що останній 15.10.2021 повністю відбув покарання. Отже, хоча формально вирок Галицького районного суду міста Львова від 13.08.2021 не приєднувався до іншого покарання, однак покарання визначене цим вироком було відбуте на стан ухвалення вироку- 06.05.2022 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що необхідно виправити описку та виключити з резолютивної частини тексту вироку абзац другий.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 371,379, 395 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
виправити описку у резолютивній частині тексту вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 06 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 та виключити з тексту вироку абзац другий:
«У відповідності до ч.1 ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати відбуте покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 13.08.2021.»
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/271/17
Провадження №1-кп/672/48/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
25 травня 2022 р. м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, на 07 червня 2022 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 453/187/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/385/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України, -
встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 13 травня 2022 року.
16 травня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК Українипризначити на 12.00 год. 09 червня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/2044/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія справи: ч. 1 ст. 286 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0004421 від 12 червня 2019 щодо останнього,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цим же вироком вирішено питання щодо судових витрат, заявленого цивільного позову та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, за якими, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 16 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0004421 від 12 червня 2019 щодо останнього - на 12 год. 30 хв. 26 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/4760/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2395/2022
Категорія ст. 81 КК України
У Х В А Л А
24 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2022 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія №35" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2022 року та постановити нову, якою звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Апеляційна скарга подана належною особою на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
Ні підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2022 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 02 червня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 208/7312/19
провадження № 1-кп/208/116/22
УХВАЛА

18 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.291 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_5 , оскільки перебуває на службі в ЗСУ.
Прокурор заявив клопотання про назначення безоплатного захисника за призначенням.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, кожного окремо, які вважають залучити адвоката за призначенням, суд враховував наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 КК України обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту.
Керуючись ст.ст. 42,45, КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 03.06.2022 року на 09.30 годину до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, 5, каб.4, за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.291 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/514/22
Провадження № 1-кп/396/149/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.05.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000042 від 28.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000042 від 28.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

Одержавши обвинувальний акт, суд своєю ухвалою не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання і доручає викликати учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України).

Враховуючи викладене, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 7 червня 2022 року на 10:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1