У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , Про тимчасовий доступ до речей і документів в частині виконання запиту компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі PR 1 Ds. 564.2021.D,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції Дочинець звернулась до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів на запит компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі PR 1 Ds. 564.2021.D.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке 27.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надається міжнародна правова допомога за запитом компетентного органу Республіки Польща у кримінальній справі PR 1 Ds.564.2021.D, в частині допиту свідка ОСОБА_5 , а також виконання інших процесуальних дій, зокрема пункту І запиту щодо отримання оригіналу документа у вигляді довіреності від 22.12.2020 року з реєстраційним номером 498/2020, оформленої польською мовою, із змісту якого виникало, що Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважувало гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , користуватися автомобілем марки Renault Laguna, з номерними знаками НОМЕР_1 та номером VIN: НОМЕР_2 на території Польщі, Словаччини, Угорщини та України, а також до багатократного перетину кордону Польщі, Словаччини, Угорщини та України на невизначений строк.

В ході виконання вказаного запиту 07.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання інформації чи знаходиться у їхньому володінні вищевказаний документ у вигляді довіреності.

Відповідно до отриманої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №7-7-20-07/16/6234 від 13.12.2021 документ «Довіреність» від 22.12.2020 з реєстраційним номером 498/2020 приєднано до матеріалів справи про порушення митних правил.

Відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 02.03.2021 /справа №308/1446/21/ справа про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) розглянута по суті, постанова судді набула законної сили.

Враховуючи що запитуваний компетентними органами Республіки Польща документ у вигляді довіреності від 22.12.2020 з реєстраційним номером 498/2020 знаходиться при матеріалах справи про порушення митних правил, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншим чином отримати даний документ не можливо, просить надати слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на виконанні якої перебуває запит компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі PR 1 Ds. 564.2021.D, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу документа у вигляді «Довіреність» від 22.12.2020 з реєстраційним номером 498/2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 при матеріалах про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) /справа №308/1446/21/.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Власник майна, до якого планується отримати тимчасовий доступ був судом повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для виконання доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі PR 1 Ds. 564.2021.D необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на виконанні якої перебуває запит компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі PR 1 Ds. 564.2021.D, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу документу, а саме: «Довіреність від 22.12.2020 року, за реєстраційним номером 498/2020», що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , при матеріалах справи про порушення митних правил відносно громадянки ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 а