Справа № 541/2478/22
Провадження № 1-кс/541/774/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 05.10.2022 року до ЄРДР за № 0000788 клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 06.10.2022 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками наступним майном: бензинову пилку марки «Zomax», мототрактор марки «Forte» з причіпом, які належать ОСОБА_5 , фрагменти деревини, які належать Шишацькій селищній раді, визначивши місцем зберігання - територію сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Небесної Сотні, 8, с-ще Шишаки, Миргородського району, Полтавської області.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. При виїзді на місце події виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Маликівщина Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області, який здійснював незаконне випилювання дерев породи «Верба» за допомогою бензопили марки «Zomax». Бензинова пилка марки «Zomax», мототрактор марки «Forte» з причіпом та фрагменти деревини породи «Верба» доставлені на територію сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Небесної Сотні, 8, сел. Шишаки та в подальшому визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000788 від 05.10.2022 року.
Слідчий до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться бензинова пила та мототрактор з причіпом ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання не підтримав та просив повернути йому вилучене майно.
Представник Шишацької селищної ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомили.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№000788 від 05.9.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022 року о 14:22 год. до чч СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП надійшло повідомлення про те, що в межах с. Салимівщина Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області, невідома особа здійснює незаконне випилювання дерев породи «Верба». При виїзді на місце події виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Маликівщина Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області, який здійснював незаконне випилювання дерев породи «Верба» за допомогою бензопили марки «Zomax».
В ході огляду місця події 05.10.2022р. було виявлено та вилучено: бензинову пилку марки «Zomax», мототрактор марки «Forte» з причіпом та фрагменти деревини породи «Верба»,які в подальшому доставлені на територію сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Небесної Сотні, 8, сел. Шишаки.
Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.10.2022р. вищевказані: бензинова пилка марки «Zomax», мототрактор марки «Forte» з причіпом та фрагменти деревини породи «Верба» - визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000788.
Як зазначено слідчим, бензинова пилка марки «Zomax», мототрактор марки «Forte» з причіпом мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, оскільки являються безпосередньо знаряддям вчинення злочину, а фрагменти деревини породи «Верба» - предметом кримінального правопорушення. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів судового провадження вбачається, що накладення арешту на майно виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 , як власника майна, потребам досудового розслідування і при вказаних обставинах не порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.
З огляду на наявність правової підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, та доведеності ризиків, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022р. за №00788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та зазначені речі, що були вилучені 05.10.2022 р. під час огляду місця події, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 06.10.2022 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000788 задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками наступним майном: бензинову пилку марки «Zomax», мототрактор марки «Forte»

з причіпом, які належать ОСОБА_5 ; фрагменти деревини, які належать Шишацькій селищній раді, визначивши місцем зберігання територію сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Небесної Сотні, 8, с-ще Шишаки Миргородського району Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1