overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.06.2022
Справа № 334/8780/21
Провадження № 1-кп/334/381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час суду відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з введенням у м. Запоріжжя воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 22 червня 2022 року о 12.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.06.2022
Справа № 334/1821/22
Провадження № 1-кс/334/548/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ПрАТ «Київстар», в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ПрАТ «Київстар», в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. В обґрунтування доводів скарги представник зазначив, що 23.05.2022 р. він звернувся до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про кримінальне правопорушення передбачене ст..185 та 360 КК України, однак до цього часу відомості про вчинення злочину не внесені до ЄРДР.

До початку судового засідання прокурор надала витяг з кримінального провадження №0000311 від 06.06.2022 р., що відомості за заявою ПрАТ «Київстар», були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому просила закрити провадження по даній скарзі, розгляд скарги просила проводити без її участі.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду скарги не надсилав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПрАТ «Київстар» були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає закриттю.

Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/493/21
У Х В А Л А

07 червня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000031 внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення печатки філії «Криничанський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», трудових книжок працівників, які були звільнені ОСОБА_4 після 03 грудня 2019 року, а також будь-яких документів, що стосуються філії «Криничанський райавтодор», засвідчених підписом ОСОБА_4 у період з 03 грудня 2019 року по теперішній час.

Згідно ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають вимогам, зазначеним в ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення печатки філії «Криничанський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», трудових книжок працівників, які були звільнені ОСОБА_4 після 03 грудня 2019 року, а також будь-яких документів, що стосуються філії «Криничанський райавтодор», засвідчених підписом ОСОБА_4 у період з 03 грудня 2019 року по теперішній час.

Суддя: ОСОБА_1
465/2358/22
1-кп/465/1034/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду

07.06.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження у справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.
Водночас у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення його медичного огляду для визначення стану здоров`я, адже він має ряд захворювань, проте вся медична документація втрачена або ж перебуває у м. Харкові, звідки він евакуювався.
Захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав. Інші учасники кримінального провадження щодо задоволення клопотання не заперечили.
Враховуючи заявлене клопотання, думку учасників провадження та беручи до уваги, що актуальна інформація про стан здоров`я обвинуваченого має значення для характеристики його особи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 15.30 год. 22.06.2022 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення медичного огляду для визначення стану його здоров`я задоволити.
Зобов`язати керівництво ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та Львівської багатопрофільної лікарні (№19) Філії «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Львівській області організувати проведення медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», для визначення стану його здоров`я та надати Франківському районному суду м. Львова відповідну інформацію про результати проведеного огляду у строк до 20.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/758/22
Номер провадження 1-кп/950/138/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2022 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 09.06.2022 о 08:55 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2419/22
Провадження № 1-кс/676/790/22
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000239, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дізнавачам СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «BMW 535D Xdrive GT», д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться на території майданчику тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Голосківське шосе ЗАТ «Рембудсервіс» м. Кам`янець-Подільський з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали - десять днів: з 01.06.2022 року по 11.06.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 02.06.2022 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 442/548/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/304/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 червня 2022 року у м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2022 року щодо відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою без змін.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2022р. о 09 год. 05 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 579/565/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"01" червня 2022 р. м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.02.2022, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, працюючого АГ-плюс виконавцем, не військовозобовязаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,
встановив:
До Кролевецького районного суду Сумської області 30.05.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 31.05.2022 передано дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд
постановив :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000036 від 06.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, на 13 год 00 хв. 07.07.2022 в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №583/229/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/681/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14 год. 00 хв. 07 червня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», доставлення його до Сумського апеляційного суду у визначений день та час є неможливим, у зв`язку з чим, виникла необхідність у вирішенні питання щодо здійснення апеляційного розгляду за його участі у режимі відеоконферкенції.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України,-

постановив:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 07 червня 2022 року о 14 год.00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО» для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_4 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 215/6628/20
УХВАЛА
про привід свідка

07 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0001017 від 09.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 . Судове засідання було призначено судом на 17.01.2022 із належним повідомленням свідка та на 07.06.2022 із застосуванням приводу щодо свідка ОСОБА_6 . Проте, в судове засідання свідок не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка. Захисник і обвинувачений не заперечували щодо даного клопотання .

Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, зловживання своїми процесуальними правами свідком, наявні підстави для примусового приводу останнього до суду.

Керуючись ст.ст.140, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , 1981 р.н., що мешкає у АДРЕСА_1 , до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 13 год. 30 хв. 27 червня 2022 pоку.

Ухвалу для виконання направити до ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: