Справа № 761/602/22
Провадження № 1-кс/761/1051/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4, за участі представників власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року (справа №757/13430/19-к) в рамках кримінального провадження № 0000126, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1, ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2022 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року (справа №757/13430/19-к) в рамках кримінального провадження № 0000126, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1, ч. 5 ст. 191 КК України, в якому заявник просила суд скасувати арешт на корпоративні права ПАТ «Фідобанк» в капіталі ТОВ «КУА «Фідо інвестментс» () у вигляді частки в розмірі - 99,99% статутного капіталу.

У судовому засіданні представники власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_6. клопотання підтримали та просили її задовольнити з підстав у ньому наведених .

В судове засідання уповноважені слідчий та прокурор у кримінальному провадженні не з`явилися. Від заступника начальника СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 на адресу суду надійшов лист №7012/125/23/1/04-2022 від 07.06.2022, в якому останній вказав, що 04.02.2022 Київською міською прокуратурою підслідність у кримінальному провадженні №0000126 визначено за Печерським управлінням поліції. Крім того, 21.05.2022 кримінальне провадження №0000126 закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників власника майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та відомостей, наданих уповноваженою особою органу досудового розслідування, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000126, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1, ч. 5 ст. 191 КК України, було доручено Печерському УП ГУНП у м. Києві.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого доручено Печерському УП ГУНП у м. Києві не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого було доручено Печерському УП ГУНП у м. Києві, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, зважаючи на те, що арешт про скасування якого просить заявник було накладено Печерським районним судом м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року (справа №757/13430/19-к) в рамках кримінального провадження № 0000126, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1, ч. 5 ст. 191 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2019 року (справа №757/13430/19-к) в рамках кримінального провадження № 0000126, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 218-1, ч. 5 ст. 191 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3