УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/9032/15-к

Номер провадження 1-кс/495/796/2022

03 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на привід,

В С Т А Н О В И В:
03.05.2021 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області клопотанням про дозвіл на привід.
В клопотанні зазначено, що В СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває зупинене кримінальне провадження № 0000021 від 03.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розсуванням встановлено, що приблизно в жовтні 2011, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Російської Федерації, перебуваючи в лісосмузі району «Перемога» в місті Білгород-Дністровський Одеської області нарвав сухе суцвіття конопель тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, далі продовжуючи свої противоправні дії подрібнив зірване суцвіття коноплі , таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - канабіс, виготовлений наркотичний засіб помістив в паперовий згорток, який в подальшому зберігав при собі, тиками чином ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в висушеному стані становить 13,848 г.

Так 07.11.2011г. ОСОБА_4 маючи при собі паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним речовиною оборот якого заборонений - каннабісом, поклав його в ліву кишеню штанів і пішов на залізничний вокзал станцію Білгород-Дністровський. Далі він 07.11.2011г. близько 14.00 год. перебуваючи на залізно дорожньому вокзалі м. Білгород-Дністровський придбав пляшку пива, яке розпочав розпивати в громадському місці, а саме на пероні зазначеного вокзалу, тим самим скоїв адміністративне правопорушення.

Після чого 07.11.2011г. близько 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 був зупинений співробітниками транспортної міліції і доставлений в службове приміщення ЛПМ ст. Б.-Дністровський Одеської залізниці для складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП, розпивання спиртних напоїв у громадському місці. В ході проведення особистого огляду та огляду речей затриманого ОСОБА_4 , в лівій кишені штанів, які були надіті на ньому був виявлений і вилучений паперовий згорток у якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому вигляді.

Так ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Холмське Арцизького району Одеської області, громадянину Російської федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , 09 грудня 2015 року повідомлено про підозру у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Діла 14.12.2015 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними в ходо досудового розслідування матеріалами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_4 , а саме для додатково ознайомити підозрюваного з змістом повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного, вручення копій матеріалів кримінального провадження, тощо. У зв`язку із тим, що він не з`являється за викликами добровільно, є необхідність у примусовому супроводженні ОСОБА_4 до дізнавача Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, у зв`язку з чим, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явився, але подав до суду заяву, в якій клопотання підтримує у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Доданими до клопотання документами підтверджується, що слідством вжиті можливі заходи для виклику підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого у встановленому КПК України порядку, проте підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.
З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_4 , а саме для додатково ознайомити підозрюваного зі змістом повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного, вручення копій матеріалів кримінального провадження, тощо, а тому клопотання підлягає до задоволення

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139-142 Кримінального процесуального України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на привід задовольнити.
Надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмське Арцизького району Одеської області, громадянина Російської федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 з метою примусового супроводження, після встановлення його місцезнаходження, до дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , для додатково ознайомити підозрюваного із змістом повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного, вручення копій матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1