печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Печерський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2022 відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2022 ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Разом з тим, судом встановлено, що у вказаному вироку була допущена очевидна описка, а саме: у вступній частині вироку не вірно зазначено номер ЄРДР «№0000621 від 14.06.2022» відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.185, замість вірного «№0000470 від 29.04.2022», а також не зазначено статтю кримінального закону, за якою ОСОБА_1 обвинувачуєтся.

Одночасно, в резолютивній частині вказаного вироку помилково не зазначено щодо стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_1 на користь держави у кримінальному провадженні на проведення двох товарознавчих експертиз, а саме: висновок експертизи №СЕ-19/111-22/21541-ТВ від 23.06.2022 на суму 943 грн. 90 коп., висновок експертизи №СЕ-19/111-22/29224-ТВ від 01.08.2022 на суму 755 грн. 12 коп.

Участники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про місце, день і час вирішення вказаного питання повідомлялись належним чином, суд визнав можливим провести вказане судове засіданні за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення описок у вирок Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2022 року щодо ОСОБА_1 , зокрема, зазначивши вірно у вступній частині вироку вірний номер та дату ЄРДР та статтю кримінального закону, за якою ОСОБА_1 обвинувачується.

Крім того, слід доповнити резолютивну частину вироку щодо стягнення процесуальних витрат ще судовими витратами по двох товарознавчих експертизах, визначивши вірно загальну суму таких витрат, що підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2022 року у провадженні № 757/19874/22-к відносно ОСОБА_1 та вказати вірно:

- у вступній частині вироку фразу «ЄРДР за № 0000621 від 14.06.2022» замінити на «ЄРДР за №0000470 від 29.04.2022», а також після фрази «- 16.08.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 22.12.2017 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 17 днів,-» доповнити фразою «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України»;

- резолютивну частину вироку в частині стягнення процесуальних витрат викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, , МФО 820172, рахунок отримувача: UA1012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи, а саме: висновок товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/29186-ТВ від 02.08.2022 на суму 566 грн. 34 коп.; висновок товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/21541-ТВ від 23.06.2022 на суму 943 грн. 90 коп., висновок товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-22/29224-ТВ від 01.08.2022 на суму 755 грн. 12 коп., - а всього на загальну суму 2265 грн. 36 коп.».

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2