Справа № 487/5902/21
Провадження № 1-кп/487/342/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, дітей немає, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25.03.2021 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 289 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання із випробуванням строком на 2 роки

15.11.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, 70 ч.1, 71, 72 КК України до 3-х років 30 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7
іншого учасника кримінального провадження потерпілої ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

24.05.2021 близька 16:00 год., більш точного часу в ході проведення судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де на той момент знаходився потерпілий ОСОБА_10 .
Побачивши у приміщенні вказаної квартири ОСОБА_10 , у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, останньому.
Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти ОСОБА_10 , використовуючи предмет, дерев`яну палицю, яка є ніжкою від стільця, почав наносити численні удари по голові та тулубу ОСОБА_10 .
В результаті чого спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта у вигляді рани в ділянці голови та верхньої кінцівки, саден в ділянці голови, обличчя та верхньої кінцівки, синців в ділянці голови, обличчя, та верхніх кінцівок, крововиливів у м`які покрови голови, лінійних переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку справа, крововиливу під павутинну мозкову оболонку в ділянці правої півкулі, ділянок деструкції речовини головного мозку (забій).
Тілесні пошкодження у вигляді саден та синців в ділянці голови, обличчя, верхніх кінцівок утворилися від не однократних ударних дій тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за ступенем тяжкості носять ознаки легких тілесних пошкоджень та у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Тілесне пошкодження у вигляді рани в ділянці основи 5-го пальця правої кисті с різаною, на що вказує лінійна форма, рівні не осаджені краї, гострі кути, рани, переважання довжини над глибиною, а також індивідуальність ранового каналу. Дане тілесне пошкодження могло утворитися від дії якогось гострого предмету, який має лезо, за ступенем тяжкості носять ознаки легких тілесних пошкоджень та у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.
Тілесні пошкодження у вигляді саден, синців в ділянці голови (тім`яна ділянка справа), крововиливу у м`які покрови голови, лінійних переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку справа, крововиливу під павутинну мозкову оболонку, ділянок деструкції речовини головного мозку могли утворитися від ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. За ступенем тяжкості, у своїй сукупності, носять ознаки тяжких тілесних пошкоджень та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті.
Після спричинення тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_10 було госпіталізовано до КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», де останній 25.05.2021 від отриманих тілесних ушкоджень і помер.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень,що спричинило його смерть, визнав частково, зазначивши, що наніс останньому лише один удар палицею по голові, потім вказував, що не пам`ятає скільки ударів наносив потерпілому.
Детальніше суду показав, що точної дати він не пам`ятає, але не заперечував, що це могло бути 24.05.2021, він двічі приходив додому ОСОБА_11 , адреси не пам`ятає, але будинок знаходився в районі старого залізничного вокзалу, оскільки шукав свою цивільну дружину ОСОБА_12 , яка пішла на день народження співмешканки ОСОБА_11 , але ОСОБА_12 там не застав та попросив ОСОБА_11 , як тільки вона з`явитися, затримати її та зателефонувати йому.
В цей же день, приблизно о 16 години, він знову прийшов додому ОСОБА_11 разом з дочкою, яку залишив у дворі будинку. В квартирі ОСОБА_13 знову не було та ОСОБА_11 повідомив, що вона недавно пішла кудись, в квартирі в цей час був також потерпілий, який сидів за столом. Потерпілий та ОСОБА_14 були в стані алкогольного сп`яніння. Після чого між ним та ОСОБА_14 виникла словесна перепалка, яка перейшла у сварку, ОСОБА_14 стояв до нього обличчям, після чого він дерев`яною палицею вдарив один чи два рази ОСОБА_14 по голові, мабуть у лоб. В цей час потерпілий знаходився за столом позаду нього, він помітив, що потерпілий став підніматися із за стола, він розвернувся та палицею наніс потерпілому один удар по голові, після чого одразу пішов з квартири та разом з дитиною пішов додому. Приблизно через годину до нього додому приїхав ОСОБА_14 та працівники поліції, після чого його затримали відвезли до Заводського ВП, повідомили про спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, а наступного дня слідчий йому повідомив, що потерпілий помер у лікарні. Дерев`яну палицю він приніс до квартири ОСОБА_11 з собою, знайшов її біля баків сміття в районі старого залізничного вокзалу, взяв палицю для самозахисту, оскільки бачив, що в квартирі на дні народженні було багато чоловіків в стані алкогольного сп`яніння, мети на вчинення злочину у нього не було. В квартиру він зайшов тримаючи в руці дерев`яну палицю, пройшов у кімнату, поставив палицю біля стола. Після сварки з ОСОБА_14 він взяв палицю та наніс удари по голові ОСОБА_15 та потім потерпілому. Будучи на емоціях дерев`яну палицю забрав до себе додому, навіщо не знає.
У вчиненому він розкаявся, попросив вибачення у потерпілої.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що вона є матір`ю ОСОБА_10 24.05.2021 приблизно о 15:30 години вона розмовляла з сином по телефону, який повідомив їй, що знаходиться на дні народженні, де саме був син не говорив, він був в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 22:30 години їй зателефонував незнайомий чоловік, який не представився, спитав чи вдома ОСОБА_16 , потім повідомив, що ОСОБА_16 вдарили по голові та його на швидкої відвезли до лікарні. Після чого вона зателефонувала до ЛШМД та їй повідомили, що у них знаходиться хлопець без документів, після чого вона приїхала до лікарні. В лікарні їй розповіли, що хлопцю зробили операцію, він знаходиться в реанімації, оскільки його привезли до лікарні в комі. Після чого вона впізнала свого сина по тілу, оскільки не могла впізнати по обличчю. У сина була забинтована голова, виступала кров, на обличчі збоку були подряпини та збита одна кістка на пальці. ІНФОРМАЦІЯ_2 її син помер від травм в реанімації. Син ніколи не був агресивним навіть у стані алкогольного сп`яніння, у нього залишався син, якого на теперішній час вона одна виховує. Просила призначити покарання на розсуд суду.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показав, що він знайомий з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , у них дружні стосунки. 24.05.2021, точного часу не пам`ятає, але після 12 годин, він разом із потерпілим ОСОБА_10 знаходились в квартирі, де він проживав на той час, по АДРЕСА_4 , де вживали спиртні напої. До них двічі заходив ОСОБА_4 , який шукав свою співмешканку ОСОБА_18 , але вона до них в цей день не приходила, що він пояснив обвинуваченому, але останній не повірив йому, обвинувачений також з ними вживав спиртні напої. Потім він разом з ОСОБА_19 , оскільки перебували в стані алкогольного сп`яніння, вирішили поспати. Потерплий ліг на ліжко та заснув, а він сидів на ліжку в ногах потерпілого, поклавши голову на стіл теж дрімав. В цей час в квартиру зайшов ОСОБА_4 в руці у нього була дерев`яна ніжка від дубового столу, він точно не пам`ятає чи посварились вони, але ОСОБА_4 наніс йому удар палицею по голові, потім вдарив палицею потерпілого теж по голові, потім почав наносити удари по черзі то йому, то потерпілому, ОСОБА_4 стояв біля ліжка, між ним та ОСОБА_19 , до них обличчям, здебільшого бив по голові та обличчю, також по тілу, скільки саме було ударів не пам`ятає, але дуже багато. Він прикрив руками голову та обличчя, а ногами живіт, а ОСОБА_20 не міг піднятися з ліжка та прикритися руками, ОСОБА_4 стояв біля ліжка біля голови потерпілого та наносив останньому удари. Він в цей час кричав обвинуваченому щоб він не бив ОСОБА_10 , але ОСОБА_4 продовжував наносити удари. Потім він втратив свідомість, коли отямився, ОСОБА_4 в квартирі вже не було, він подивився, що ОСОБА_10 зовсім погано, попросив сусідів викликати швидку. Через деякий час приїхали швидка та працівники поліції, його та ОСОБА_10 відвезли до лікарні, у швидкій він бачив, що потерпілий ще живий, але у нього було розбите повністю обличчя та голова, око випало з очної ямки. ОСОБА_10 не великого зросту, худорлявий, зовсім не агресивний, перед тим, як наносити удари, ОСОБА_4 з потерпілим не розмовляв. ОСОБА_4 агресивний коли вживає спиртні напої, він постійно ревнував свою співмешканку ОСОБА_21 .

Такі покази потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_17 , також повністю узгоджуються і з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2021, згідно якого ОСОБА_17 , з чотирьох пред`явлених фотознімком, на фотознімку №3 ( ОСОБА_4 ) за сукупністю ознак впізнав особу, яка 24.05.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , завдала дерев`яною ніжкою від столу тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_17 ;

заявою ОСОБА_4 від 24.05.2021 про добровільну згоду на проведення огляду будинку, розташованого по АДРЕСА_1 ;
протоколом огляду місця події від 24.05.2021 за участю ОСОБА_4 об`єктом огляду є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вхід до будинку здійснюється через металеві двері коричневого кольору, які на момент огляду відчинені. Прямо за дверми знаходиться приміщення кухні та санвузла, розташовані речі зліва направо: плита газова, шафа, унітаз, вхід до кімнати, мийка металева під якою виявлено дерев`яний предмет зовні схожий на ніжку від столу довжиною 68 см, який має на собі сліди речовини бурого кольору (РБК), зовні схожий на кров. Із вказаного предмету за допомогою марлевого тампона зроблено змив, який запаковано до паперового конверту №1, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Предмет зовні схожий на ніжку до столу додаткового запаковано до полімерного пакету вилучається до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, опечатаний биркою за підписом слідчого та понятих. Крім того, в ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав одяг, в якому перебував під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: сорочка «Катро» сірого кольору, шорти чоловічі чорного кольору з написом «Jaco», речі вилучені до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Кофта чорна спортивна з написом «Adidas» та кросівки з написом «Simple», вилучені до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;

заявою ОСОБА_4 від 24.05.2021 про добровільну згоду на видачу речей в яких він був одягнутий на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: сорочка «Катро» сірого кольору, шорти чоловічі чорного кольору з написом «Jaco»;
клопотанням слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 25.05.2021 про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення предмета зовні схожого на ніжку від столу зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, змиву речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, які вилучені з предмету зовні схожого на ніжку від столу, сорочки сіро-чорного кольору із написом «Катро», шорти чоловічі чорного кольору з написом «Тaco», які поміщені до спеціального пакету №ЕХР0332753, кофти чорного кольору торгівельної марки «Adidas» та кросівки з написом «Simple», які поміщені до спеціального пакету №ЕХР0332746, які передані в подальшому до камери схову Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44;

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2021 надано дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало в користуванні ОСОБА_4 , з метою вилучення предмета зовні схожого на ніжку від столу зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, змиву речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, які вилучені з предмету зовні схожого на ніжку від столу, які поміщено до паперового конверту №1, сорочку сіро-чорного кольору із написом «Кampo», шорти чоловічі чорного кольору з написом «Тасo», які поміщені до спеціального пакету №ЕХР 0332753, кофти чорного кольору торгівельної марки «Adidas» та кросівки з написом «Simple», які поміщені до спеціального пакету №ЕХР 332746 та передані в подальшому до камери схову Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44;

клопотанням слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 25.05.2021 про арешт тимчасово вилучено в ході обшуку АДРЕСА_1 майна, яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , з метою вилучення предмета зовні схожого на ніжку від столу зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, змиву речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, які вилучені з предмету зовні схожого на ніжку від столу, які поміщено до паперового конверту №1, сорочку сіро-чорного кольору із написом «Кampo», шорти чоловічі чорного кольору з написом «Тасo», які поміщені до спеціального пакету №ЕХР 0332753, кофти чорного кольору торгівельної марки «Adidas» та кросівки з написом «Simple», які поміщені до спеціального пакету №ЕХР0332746 та передані в подальшому до камери схову Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44;

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2021 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 24.05.2021 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмета зовні схожого на ніжку від столу зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, які поміщено до полімерного пакету та опечатано, змив речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, який вилучено з предмету зовні схожого на ніжку від столу, що поміщено до паперового конверту №1, сорочку сіро-чорного кольору із написом «Кampo», шорти чоловічі чорного кольору з написом «Тасo», які поміщені до спеціального пакету №ЕХР 0332753, кофту чорного кольору торгівельної марки «Adidas» та кросівки з написом «Simple», які поміщені до спеціального пакету №ЕХР 0332746 та передані в подальшому до камери схову Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44;

заявою ОСОБА_17 від 25.05.2021 про добровільну згоду на проведення огляду будинку, розташовано по АДРЕСА_5 ;

протоколом огляду місця події від 25.05.2021 об`єктом огляду є приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . При вході в будинок розташована кімната, в якій знаходяться: стілець, тумба, вхід до кімнаті №2 шафа, стіл, вікно, стілець, з лівої сторони від входу на підлозі виявлено краплі речовини бурого кольору (РБК), зовні схожі на кров. З лівої сторони від входу знаходиться кімната АДРЕСА_6 , вхід через двірний отвір без дверей. Далі розташовані речі зліва на право: тумба дерев`яна коричневого кольору на поверхні якої виявлено сліди РБК, з яких за допомогою марлевого тампона зроблено змив, який поміщено до паперового конверта №1, опечатано, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Далі знаходиться ліжко застелене простирадлом блакитного кольору зі слідами РБК, яке запаковано до сейф-пакета №ЕХР 0332752, опечатано, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Далі розташований дерев`яний комод, шафа, сервант, комод дерев`яний із відламаними дверцятами, на внутрішній поверхні якого вилучено сліди РБК, із якого за допомогою марлевого тампона зроблено змив, який поміщено до паперового конверта №2, опечатано, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;

клопотанням слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 25.05.2021 про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , користувачем якого є ОСОБА_17 , з метою вилучення змиву рідини бурого кольору зовні схожу на кров, яку поміщено до паперового конверту №1, простирадло блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, яке поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0332752, з внутрішньої сторони дерев`яних дверей вилучено змив речовини бурого кольору зовні схожу на кров, яку поміщено до паперового конверта №2;

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2021 надано дозвіл слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , користувачем якого є ОСОБА_17 , з метою вилучення змиву рідини бурого кольору зовні схожу на кров, яку поміщено до паперового конверту №1, простирадло блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, яке поміщено до спеціального пакету №ЕХР 0332752, з внутрішньої сторони дерев`яних дверей вилучено змив речовини бурого кольору, зовні сходу на кров, яку поміщено до паперового конверта №2, які в подальшому передані до камери схову Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44;

клопотанням слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 від 25.05.2021 про арешт тимчасово вилученого майна в ході обшуку АДРЕСА_5 , користувачем якого є ОСОБА_17 , а саме: змиву рідини бурого кольору зовні схожу на кров, яку поміщено до паперового конверту №1, простирадло блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, яке поміщено до спеціального пакету №ЕХР0332752, з внутрішньої сторони дерев`яних дверей вилучено змив речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, яку поміщено до паперового конверта №2, які в подальшому передані до камери схову Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44;

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно 24.05.2021 під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: змив рідини бурого кольору ззовні схожу на кров, який поміщено до паперового конверту №1, простирадло блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, яке поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0332752, змив речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, який поміщено до паперового конверту № 2. Місцем зберігання вказаного майна визначити Миколаївське РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44; медичною карткою стаціонарного хворого №3803/435 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений до ЛШМД 24.05.2021 без свідомості з діагнозом субдуральна гематома в правій півкулі головного мозку, перелом кісток склепіння та лицевого черепа, тілесні ушкодження йому спричинила невідома особа за адресою: АДРЕСА_4 . Висновок 24.05.2021: субдуральна гематома в правій півкулі головного мозку. САК, перелом кісток склепіння та лицевого черепа, вказаної локалізації, ретробульбарна емфізема, гомосинус. Хворому проведено операцію 24.05.2021 о 21:10 годин. 25.05.2021 о 06:30 годин у хворого на фоні ШВЛ зупинка серцевої діяльності та о 07:00 годин 25.05.2021 констатована біологічна смерть. Заключний діагноз клінічний субдуральна гематома з права, перелом склепіння черепа, забій головного мозку тяжкого ступеню, ушиблені рани голови;

протоколом огляду місця події від 25.05.2021 об`єктом огляду є приміщення відділення реанімації ЛШМД м. Миколаєва, де на ліжку виявлено труп чоловіка особу якого встановлено як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп знаходиться у положенні лежачі на ліжку, ноги випрямлені, руки перев`язані бинтом на животі. Труп без одягу. Трупне заклякання слабо виражене у всіх зазвичай досліджених групах м`язів. Трупні плями блідо-фіолетового кольору наявні на задніх поверхнях тулубу і кінцівок. На трупі наявні наступні тілесні ушкодження: на правій руці в області ліктя наявна рана неправильної форми розмірами 2,5х1,5 см, кисть правої руки синюшна та припухла, на тильної стороні долоні наявна рана, голова обв`язана медичною пов`язкою, під якою візуально спостерігаються чисельні крововиливи та синці на обличчі на правої щоці є рана неправильної форми, праве око синюшне з численними крововиливами;

постанова слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 від 25.05.2021 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

висновок експерта №1946 від 03.08.2021 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого:

смерть ОСОБА_10 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді лінійних переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку справа, крововиливу під павутинну мозкову оболонку, ділянок деструкції речовини головного мозку, що супроводжувалось набряком та набуханням головного мозку з подальшим вклиненням стволових структур у великий потиличний отвір;

при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесних ушкодження у вигляді:

- рани в ділянці голови та верхньої кінцівки;

- саден в ділянці голови, обличчя та верхньої кінцівки;

- синців в ділянці голови, обличчя, та верхніх кінцівок;

- крововиливів у м`які покрови голови;

- лінійних переломів кісток склепіння та основи черепа;

- крововиливу під тверду мозкову оболонку справа;

- крововиливу під павутинну мозкову оболонку в ділянці правої півкулі;

- ділянок деструкції речовини головного мозку (забій);

всі вищевказані тілесні пошкодження є прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень;

тілесні пошкодження у вигляді саден та синців в ділянці голови, обличчя, верхніх кінцівок утворилися від не однократних ударних дій тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за ступенем тяжкості носять ознаки легких тілесних пошкоджень та у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;

тілесне пошкодження у вигляді рани в ділянці основи 5-го пальця правої кисті є різаною, на що вказує лінійна форма, рівні не осаджені краї, гострі кути рани, переважання довжини над глибиною, а також відсутність ранового каналу. Дане тілесне пошкодження могло утворитися від дії якогось гострого предмету, який має лезо, за ступенем тяжкості носять ознаки легких тілесних пошкоджень та у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;

тілесні пошкодження у вигляді саден, синців в ділянці голови (тім`яна ділянка справа), крововиливу у м`які покрови голови, лінійних переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під тверду мозкову оболонку справа, крововиливу під павутинну мозкову оболонку, ділянок деструкції речовини головного мозку могли утворитися від ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. За ступенем тяжкості, у своїй сукупності, носять ознаки тяжких тілесних пошкоджень та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті;

дата та час смерті ОСОБА_10 - 25.05.2021 о 07-00 год., що вказані в історії хвороби, не суперечать судово-медичним даним;

при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт в крові 0,78 проміле, що стосовно живих осіб відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння;

послідовність нанесення тілесних пошкоджень визначити не є можливим, так як були нанесені у короткий проміжок часу;

тілесні пошкодження в ділянці голови, що мають прямий причинний зв`язок зі смертю в момент заподіяння були небезпечні для життя потерпілого;

всі вищевказані тілесні пошкодження є прижиттєвими та утворилися незадовго до настання смерті (приймаючи строк знаходження потерпілого у стаціонарі);

приймаючи до уваги тяжкість тілесних пошкоджень у вигляді черепно-мозкової травми, малоймовірно, що потерпілий міг здійснювати будь-які активні дії;

приймаючи до уваги локалізацію тілесних пошкоджень в ділянці голови (тім`яна ділянка справа), малоймовірно, що дані пошкодження утворилися при падіння з положення стоячи чи при падінні з висоти;

приймаючи до уваги локалізацію тілесних пошкоджень, вважаю, що в момент нанесення тілесних пошкоджень взаєморозташування потерпілого та нападника (нападників) могло змінюватись;

тілесні пошкодження у вигляді синців на тильних поверхнях лівої та правої кисті, а також різана рана в ділянці 5-го пальця правої кисті можуть свідчити про боротьбу чи самозахист;

в момент спричинення тілесних пошкоджень відчував больові відчуття.

заявою ОСОБА_25 від 25.05.2021 на ім`я начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області про видачу працівникам поліції особистих речей ОСОБА_10 , 1973 року народження;

протоколом огляду місця події від 25.05.2021, об`єктом огляду є приміщення оглядової кімнати АДРЕСА_7 , де молодча медична сестра ОСОБА_25 видала особисті речі ОСОБА_10 , а саме: джинси сині зі слідами РБК, труси сині зі слідами РБК, футболка темно-вишневого кольору зі слідами РБК, кофта чорна Adidas зі слідами РБК, шкарпетки (2 шт.) зі слідами РБК, поміщено до сейф-пакета №ЕХР041367, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, зв`язка металевих ключів (2 шт.), мобільний телефон "HTC" чорного кольору із розбитим дисплеєм, поміщено до сейф-пакета №SUD1108430, вилучено до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області

постановою прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_26 від 24.05.2021 про відібрання слідів папілярних візерунків пальців та долонь рук (правої та лівої) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для дослідження;

протоколом відібрання експертних зразків слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_27 від 25.05.2021, згідно якого у ОСОБА_4 відібрано зразки слідів папілярних візерунків пальців та долонь рук для проведення експертизи, яке здійснюється шляхом нанесення валиком дактилоскопічної фарби на кожен палець лівої та правої руки, також тим же способом нанесена фарба на долоні, які занесені на дактилоскопічну карту в 3-х екземплярах;

постановою прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_26 від 24.05.2021 про проведення освідування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, слідів кримінального правопорушення, а саме крові чи інших рідин, на тілі;

протоколом освідування особи від 25.05.2021, згідно якого проведеним освідуванням ОСОБА_4 встановлено, що на задній поверхні лівого передпліччя мається рана лінійної форми покрита скоринкою темно-червоного кольору розміром 8,003 см. На передній та задній поверхні лівого та правого передпліччя, в ніжній треті, мається ділянка почервоніння шкірних покривів розміром 4х1,5 см до 4х2 см. На задній поверхні в поперековій ділянці мається три садна продовгуватої форми покриті скоринкою коричневого кольору розмірами від 5х1 см до 9х0.1 см. Там же мається синець продовгуватої форми фіолетового кольору розміром 7х1 см. Ділянці лівого та правого суглобів коліна мається два садна овальної форми покриті скоринкою червоно-коричневого кольору, розташованому на рівні непошкоджених тканин розмірами 0,3х0,5 см, 1х1 см;

постановою прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_26 від 24.05.2021 про відібрання експериментальних зразків для дослідження, а саме: відібрання піднігтьовий зміст, змиви з долонь рук (правої та лівої) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для дослідження;

протоколом відібрання експертних зразків слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_27 від 25.05.2021, згідно якого у ОСОБА_4 відібрано зразки піднігтьового змісту, нігтів, змиви з долонь рук для проведення судово-біологічних, у тому числі судових молекулярно-генетичних експертиз, відібрання зразків у ОСОБА_4 нігтів та піднігтьового змісту, шляхом обрізання нижницями нігтів з усіх пальців правої та лівої руки. З лівої руки поміщені до паперового конверту №1, з правої руки до паперового конверту №2. Зразки змивів з долоні лівої руки відібрані за допомогою марлевого бинту, який поміщено до скляної посуди №1, зразки змивів з долоні правої руки відібрані за допомогою марлевого бинту, який поміщено до скляної посуди №2;

постановою прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 від 14.06.2021 про відібрання для експертного дослідження зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 17.06.2021 слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 , згідно якого у приміщенні маніпуляційного кабінету медичної імунологічного відділення МОБМСЕ у ОСОБА_4 було відібрано зразки крові, для проведення судово-біологічних експертиз, відібрані зразки передані до відділенні судово-медичної імунології МОБМСЕ, для проведення експертних досліджень;

постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 від 17.06.2021 про призначення судово-імунологічної експертизи;

висновком експерта № 503-і від 18.06.2021, згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО;

постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 від 17.06.2021 про призначення судово-цитологічу експертизи;

висновком експерта №174/Ц від 07.07.2021, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічпої системи АВО (Акт судово-медичного дослідження №459-і від 27.05.2021 року проведеного у відділенні судово-медичної імунології МОБСМЕ),

кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (Висновок експерта №503-і від 17.06.2021р. експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології МОБСМЕ),

під час проведення цитологічного дослідження дерев`яної палки (об. 1), яку надано на експертизу, знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, в цих слідах не знайдені,

Таким чином, сліди крові, які виявлені на дерев`яній палці (об. 1), могли походити від особи (осіб), в крові якої (яких ) міститься виявлений антиген Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_10 , але не походять від ОСОБА_4 .

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Суд критично оцінює твердження обвинуваченого ОСОБА_4 щодо нанесення потерпілому ОСОБА_10 одного удару палицею, оскільки вказане спростовуються дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у суду, зокрема висновком експерта №1946 від 03.08.2021 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_17 .

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно до ст. 66, 67 КК України, не виявлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий, на психіатричному обліку в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2001 року, діагноз: зловживання клеєм «Момент», алкоголем, не працює, згідно характеристики начальника СП ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та вчинення домашнього насильства, перебуває на профілактичному обліку у ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області як кривдник, іншими компрометуючими даними не володіють.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, даних про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив даний злочин в період відбуття покарання з випробуванням, що свідчить про те, що обвинувачений не став на шлях виправлення, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 є покарання в межах санкції статті виключно в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2021 за ч.1, 2 ст. 125, 70 ч.1, 71, 72 КК України до покарання у вигляді 3 років 30 днів позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення призначених покарань за даним вироком та за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2021.

У кримінальному провадженні цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України, під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2021 накладено арешт на тимчасове вилучене в майно, суд дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, у зв`язку з чим вказаний арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення призначених покарань за даним вироком та за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2021, призначить остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання з 24.05.2021.
Речові докази: джинси сині, труси сині, футболка, кофта чорного кольору, шкарпетки 2 шт., які знаходяться в сейф-пакеті №ЕХР041367, паперовий конверт в якому знаходиться нігтьові зрізи ОСОБА_4 , паперовий конверт в якому знаходиться нігтьові зрізи ОСОБА_4 , паперовий конверт в якому знаходиться змив зі слідами РБК, паперовий конверт в якому знаходиться змив зі слідами РБК, паперовий конверт в якому знаходиться змив зроблений з дерев`яної палки зі слідами РБК, поліетиленовий пакет в якому знаходиться дерев`яна палка, простирадло, яке знаходиться в сейф-пакеті №ЕХР0332752, які знаходяться на зберіганні в Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області знищити;
зв`язка ключів та мобільний телефон «HTC» чорного кольору, які знаходяться в сейф-пакеті SUD1108430, який знаходиться на зберіганні в Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області повернути потерпілої ОСОБА_8 ;
шорти, сорочка, які знаходяться в сейф - пакеті №ЕХР0332753, кофта, кросівки, які знаходяться в сейф пакеті № ЕХРОЗ32746 - повернути за належністю ОСОБА_4 .
Арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалами слідчих суддів Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2021: предмета зовні схожого на ніжку від столу зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, які поміщено до полімерного пакету та опечатано, змив речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, який вилучено з предмету зовні схожого на ніжку від столу, що поміщено до паперового конверту №1, сорочку сіро-чорного кольору із написом «Кampo», шорти чоловічі чорного кольору з написом «Тасo», які поміщені до спеціального пакету №ЕХР 0332753, кофту чорного кольору торгівельної марки «Adidas» та кросівки з написом «Simple», які поміщені до спеціального пакету №ЕХР 0332746 та змив рідини бурого кольору ззовні схожу на кров, який поміщено до паперового конверту №1, простирадло блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, яке поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0332752, змив речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, який поміщено до паперового конверту № 2 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1