Справа №:755/2730/22
Провадження №: 1-кс/755/713/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2022 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000686 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду у кримінальному провадженні за №0000686 від 12 березня 2022 року з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у проміжок часу з 16 години 00 хвилин 11 березня 2022 року, але не пізніше 06 години 30 хвилин 12 березня 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих несприятливих відносин, у зв`язку зі зловживанням алкогольними напоями та антисоціальним способом життя, виник словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_6 .

У ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 наніс останній численні удари руками в область голови, тулуба та кінцівок, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 синець у правій параорбітальній ділянці голови, множинні садна на лобі, синці на тулубі та кінцівках.

Не зупиняючись на досягнутому результаті власних протиправних дій на фоні накопиченої злоби до потерпілої, внаслідок постійних сварок між ними, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя потерпілої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, напралений на протиправне умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 взяв до рук кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою, яким почав наносити множинні хаотичні колото-різані удари потерпілій в область голови та тулуба, спричинивши останній колото-різану вертикальну лінійну рану в проекції лівої брові, колото-різану горизонтальну лінійну рану в проекції правої брови, колото-різану лінійну рану від правої щічної ділянки до верхньої губи, колото-різану лінійну рану на лівій стінці носа з поширенням на ліве крило носа, колото-різану веретеноподібну рану на передній поверхні шиї, сім колото-різаних ран грудної клітини праворуч, одну колото-різану рану підключичної ділянки грудної клітини, три колото-різані рани у верхній частині грудної клітини посередині, одну колото-різану рану лобковій ділянці, внаслідок яких в короткий проміжок часу настала смерть останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За цим фактом 12 березня 2022 року було розпочато кримінальне провадження за № 0000686, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12 березня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

14 березня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 травня 2022 року, без визначення застави.

14 березня 2022 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

26 квітня 2022 року постановою прокурора прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 досудове розслідування було відновлено з зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, які за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавлення волі з конфіскацією майна, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою примушування їх до зміни своїх показів, що може негативно вплинути на результати досудового розслідування, його повноту та подальший судовий розгляд; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування, що в свою чергу може впливати на строки проведення останнього, а також, уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, тому існують ризики, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можливість впливати на свідків, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, не з`являючись за викликом до слідчого чи прокурора, з метою затягування кримінального провадження; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначаючи, що клопотання повинно містити обґрунтування підозри, ризики та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому адвокат просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, або визначити суму застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підтвердження чого у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протокол огляду місця події (трупа) від 12 березня 2022 року; протоколами допиту свідків, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується 12 травня 2022 року, однак на даний час у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-медичних експертиз з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (за постановами про призначення судово-медичних експертиз від 26 квітня 2022 року); вирішити питання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 12 травня 2022 року; провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень; провести ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані прокурором.

Крім того, мотиви наведені прокурором дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідча суддя вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує обрану раніше міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідча суддя суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за № №0000686 від 12 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи підстави та обставини, передбачені вимогами ст. 177 та ст. 178 КПК України, з урахуванням вимог п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та, керуючись, ст.ст. 177, 178, 199, 309, 396-372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000686 відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді від 14.03.2022 року в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000686, до 19 червня 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику, та направити для виконання до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому кримінальному правопорушенні.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17-40 годині 09 травня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1