Провадження № 1-кс/127/7084/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 19.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу Вінницького міського відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області ОСОБА_5 , повідомив про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Вінниці, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, ухиляється від відбування покарання.

За даним фактом СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 19.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який 14.12.2021 був засуджений Вінницьким міським судом за кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України було присуджено покарання у виді 80 годин громадських робіт та направлено було його у МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», щоб відпрацьовував громадські години, але з 02.02.2022 по даний час ОСОБА_6 до відпрацювання не припустив.

Тому, в ході дізнання виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у зв`язку із веденням по всій території України воєнного стану, однак у телефонному режимі просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, а також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Міське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 19.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу Вінницького міського відділу філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області ОСОБА_5 , повідомив про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Вінниці, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, ухиляється від відбування покарання.

За даним фактом СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 19.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який 14.12.2021 був засуджений Вінницьким міським судом за кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України було присуджено покарання у виді 80 годин громадських робіт та направлено було його у МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», щоб відпрацьовував громадські години, але з 02.02.2022 по даний час ОСОБА_6 до відпрацювання не припустив.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000442 від 19.07.2022, протоколом допиту свідка від 26.07.2022, доповідною від 12.07.2022, наказом від 01.02.2022, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2021 по справі №127/33994/21.

Як зазначила дізнавач у клопотанні в ході дізнання виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя