Єдиниий унікальний номер 305/851/22
Номер провадження 1-кс/305/211/22
УХВАЛА
26.05.2022 місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, незаконно, всупереч вимог ст. 116 Земельного кодексу України, передано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку, площею 0,08 га (вартістю близько 115 тис. грн.), який у 2012 році вже використав своє право на отримання земельної ділянки того ж призначення у тому ж населеному пункті, чим інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано істотної шкоди. Вказаній земельній ділянці, як знаходиться в урочищі Луги смт. Кобилецька Поляна Рахівського району присвоєно відповідний кадастровий номер.

Прокурор у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування необхідно отримати оригінал проєкту землеустрою (технічної документації) щодо відведення вказаної ділянки у власність.

Необхідність вилучення документів обґрунтовує тим, що є потреба у призначенні судової землевпорядної експертизи, судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, а також можлива зміна чи знищення цих документів.

Відомості, що містяться у цих матеріалах, будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення його важливих обставин. У них зафіксовано відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у клопотанні вказує, що згідно з вимогами ст.162 КПК України, документи до яких планується отримати тимчасовий доступ належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор, у прохальній частині клопотання, просить надати тимчасовий доступ до проєкту землеустрою (технічної документації) щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснити тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з тим, прокурор, у прохальній частині клопотання не просив надати йому можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити з підстав, наведених у ньому. Окрім цього, прокурор у судовому засіданні зазначив про недоцільність надання слідчому тимчасового доступу до вказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання прокурора, у судове засідання не з`явився, про причини своєї слідчого суддю не повідомив, клопотань про відкладення справи розглядом чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Разом з тим, неявка представника ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, згідно з вимогами ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищевказаного проєкту землеустрою має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності або відсутності в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення.

Також, органом досудового розслідування доведено, що вказані оригінали документів, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, прокурором доведено, що отримання вищезазначеного проєкту землеустрою, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, є неможливим, оскільки відомості, які містяться у ньому віднесено до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до вимог ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), зокрема до проєкту землеустрою (технічної документації) щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :14:003:0111, з можливістю здійснити тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливістю виготовлення і вилучення копії проєкту землеустрою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), зокрема до проєкту землеустрою (технічної документації) щодо відведення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :14:003:0111, з можливістю здійснити тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливістю виготовлення і вилучення копії проєкту землеустрою (технічної документації).

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1