Єдиний унікальний номер справи 305/1319/22
Номер провадження 1-кс/305/298/22
УХВАЛА

02.08.2022 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке 10.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 за ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке 10.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 за ч.1 ст.190 КК України.

Зазначену скаргу призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 01.08.2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином шляхом надсилання судового виклику на електронну пошту зазначену у скарзі, у судове засідання не з`явилась. Натомість у прохальній частині скарги зазначила про розгляд скарги за її відсутності та відсутності потерпілої ОСОБА_4 .

Представники органу дізнання та прокуратури про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином, шляхом вручення судового виклику. Однак, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Разом з цим, прокурор ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки ним самостійно скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, що підтверджується копією відповідної постанови.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із постанови прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 01.08.2022 року вбачається, що ним скасовано постанову старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000671 від 10.08.2019 року за ч.1 ст.190 КК України, прийняту 29.05.2021 року.

Отже, зважаючи на те, що прокурором ОСОБА_5 самостійно скасовано оскаржувану постанову слідчого від 29.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000671 від 10.08.2019 року за ч.1 ст.190 КК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, фіксація під час розгляду клопотання слідчого, у відповідності до положень ч.1 ст.107 КПК України, слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись статтями 107, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке 10.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1