У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2022 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене 24 квітня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139, про обвинувачення

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, несудимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричинених потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тобто кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Зокрема, органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 24 квітня 2019 року близько 10.40 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 три удари кулаками рук в ділянку голови та обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку із зовнішнім ушкодженням у вигляді «кровопідпливів правої половини обличчя, скроні та тімені справа» та синця правої привушної ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких. Крім того, ОСОБА_9 в той самий час у тому ж самому місці на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 безліч ударів руками та ногами в ділянку голови, обличчя та шиї, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна чола зліва, перенісся, лівої виличної ділянки із ознаками збиття м`яких тканин та садна бокової поверхні шиї зліва у верхній третині, синця та садна бокової поверхні шиї зліва в середній третині, які за ступенем тяжкості належать до легких.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_9 подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, надавши про це письмову згоду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілих та потерпілі заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_9 про звільнення його від кримінальної відповідальності, вважаючи його безпідставним та передчасним.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_9 про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтримане його захисником, заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, які заперечують щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 висунуто обвинувачення у вчиненні ним 24 квітня 2019 року двох кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Згідно із ч.2 ст.12 КК України, діяння, які вчинив ОСОБА_9 і які передбачені ч.1 ст.125 цього Кодексу, є кримінальним проступком.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України за вчинення умисного легкого тілесного ушкодження передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Частиною другою та третьою цієї статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Учасники кримінального провадження не надали суду достатніх даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_9 ухилився від досудового розслідування та суду, та які б, у свою чергу, вказували на зупинення перебігу давності. Такі дані відсутні у матеріалах кримінального провадження, що містяться у суді.

Також суду не подано даних, які б вказували на те, що до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті 49 КК України строків ОСОБА_9 вчинив новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому, суд, додержуючись загальних засад кримінального провадження, не перешкоджав стороні обвинувачення та стороні захисту самостійно обстоювати їхню правову позицію засобами, передбаченими КПК України, зокрема, щодо подання до суду документів, інших доказів, які б свідчили, як про ухилення ОСОБА_9 від досудового розслідування та суду, так і вчинення ним нових злочинів.

Суд не приймає до уваги твердження прокурора про те, що ОСОБА_9 неодноразово ухилявся від явки до суду, що, зокрема, вбачається із ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 6 травня 2020 року про застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку із його неявкою в судове засідання без поважних причин, оскільки вказане кримінальне провадження до суду надійшло 30 листопада 2020 року.

На думку суду, застосування судом до обвинуваченого приводу у судове засідання на 13 грудня 2021 року також не свідчить про те, що він умисно ухилився від суду у розумінні ч.2 ст.49 КК України, оскільки в інші судові засідання останній з`являвся, що вказує на відсутність у нього умислу на ухилення від суду.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, суд враховує висновки Тернопільського апеляційного суду, які викладені ним в ухвалі від 1 вересня 2021 року, зокрема, в частині призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, який згідно із розділом ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України розпочинається із підготовчого провадження, що Теребовлянським районним судом Тернопільської області судом було виконано шляхом призначення у кримінальному провадженні підготовчого провадження (вперше підготовче судове засідання призначено 20 жовтня 2021 року).

Згідно із ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти відповідні рішення, серед яких є закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту цієї статті перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у його постанові від 29 вересня 2021 року, справа № 409/1465/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, та за наявності згоди обвинуваченого на звільнення із підстав спливу строків давності.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, оскільки кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.125 КК України, вчинено ним 24 квітня 2019 року і з дня їх вчинення минуло два роки.

За таких обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Беручи до уваги той факт, що Теребовлянським районним судом Тернопільської області призначено новий розгляд кримінального провадження із стадії підготовчого провадження, перелік рішень, які суд має право приймати у підготовчому судовому засіданні є вичерпним, вимоги КПК, які вказують на невідкладність розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не може виконати висновки Тернопільського апеляційного суду, які викладені ним в ухвалі від 1 вересня 2021 року, зокрема, щодо «викладення фабули обвинувачення, складу кримінального правопорушення, порушення процедури порядку зміни обвинувачення щодо ОСОБА_9 », оскільки такі дії вчиняються після закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Крім того, прокурором у кримінальному провадженні 13 грудня 2021 року у судовому засіданні подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній не з`являється в судові засідання без поважних причин та може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що таке клопотання прокурора до задоволення не підлягає з огляду на те, що суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а тому необхідності у застосуванні вказаного запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.176,177, 179, 193, п.1 ч.2 ст.284, 286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000139, внесене 24 квітня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча