Справа № 157/953/22
Провадження №1-в/157/19/22
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодружений, базова середня освіта, не працевлаштований, засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

Начальник Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся у суд з поданням, у якому зазначає, що ОСОБА_5 на облік у Камінь-Каширському районному секторі пробації був поставлений 24 січня 2022 року. 10 лютого 2022 року останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відібрано анкету та підписку із роз`ясненням покладених судом обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 21 березня 2022 року засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини і тому 24 березня 2022 року останньому було винесено перше застереження у виді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків, також було в черговий раз роз`яснено про порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. 16 травня 2022 року засуджений вкотре не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. У поясненні про причини неявки на реєстрацію засуджений повідомив, що хворів, але документально хворобу підтвердити не може. З метою підтвердження факту звернення до закладів охорони здоров`я, до Камінь-Каширського центру первинної медико-соціальної допомоги та Камінь-Каширської ЦРЛ було надіслано відповідні запити. У відповідях із зазначених закладів вказується, що 16 травня 2022 року ОСОБА_5 для отримання медичної допомоги не звертався. У зв`язку з другою неявко. На реєстрацію без поважної причини ОСОБА_5 було винесено друге письмове попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. 18 липня 2022 року та 1 серпня 2022 року засуджений повторно не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, і тому 9 серпня 2022 року останньому було винесено третє застереження у виді письмового попередження про можливі наслідки порушення покладених судом обов`язків. Враховуючи вищевикладене і те, що за час перебування на обліку засуджений порушував без поважних причин покладений на нього судом обов`язок, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, начальник Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, який подання підтримав, засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволені подання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року, який набрав законної сили 20 грудня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, покладено обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою старшого інспектора Камінь-Каширського районного сектора № 1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 10 лютого 2022 року зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до зазначеного сектора з питань пробації і призначено останньому дні явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.

З листа реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 21 березня 2022 року, 16 травня 2022 року, 18 липня 2022 року та 1 серпня 2022 року.

У зв`язку з неявкою без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зазначені дні засудженому ОСОБА_5 24 березня 2022 року, 6 червня 2022 року та 9 серпня 2022 року винесено застереження у вигляді письмових попереджень про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків, повторно роз`яснено про порядок і умови відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що завжди з`являвся на реєстрацію до органу пробації, виконував покладені на нього судом обов`язки, а 21 березня 2022 року не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні тижня, у які мав з`являтися на реєстрацію, однак на наступний визначений день явки для реєстрації з`явився до органу пробації, 16 травня 2022 року на реєстрацію не з`явився із-за погано стану здоров`я, у цей день звертався до сімейного лікаря із с. Нуйно, який відмовив йому у внесені запису до медичної документації про його звернення без наявності результатів МРТ, 18 липня 2022 року та 1 серпня 2022 року працював по найму, оскільки офіційно не працевлаштований, а для приїзду на реєстрацію необхідні кошти.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що останній протягом днів випробувального терміну, що минули, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, відомості про вчинення ним нового злочину відсутні.

З огляду на вищенаведене у сукупності, суд дійшов висновку про те, що порушення засудженим покладеного на нього судомо обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію до органу пробації, з огляду на характер таких порушень, відсутність в діях останнього умислу на їх вчинення, не може свідчити, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, і не є самі по собі достатніми та переконливими підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1