Справа № 450/1736/22 Провадження № 1-в/450/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області, майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.06.2020 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 (два) роки.

На обліку в Львівському РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 перебуває з 24.07.2020 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, та покладеними на нього судом обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 11.09.2020 року.

Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 умови та порядок відбування призначеного судом покарання у виді випробувального терміну не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, жодних інформацій від слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, скарг та зауважень про його негативну поведінку до Старосільського старостинського округу Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області на ОСОБА_5 не надходило.

Випробувальний термін закінчився 15.06.2022 року.

Начальник Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 щодо задоволення подання не заперечив, про що подав відповідну заяву.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задоволити.

Неявка сторін, які не з`явились в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного подання відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Проаналізувавши матеріали подання, особову справу ОСОБА_5 , судом встановлено, що за час іспитового строку останній нового злочину не вчинив.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що протягом призначеного ОСОБА_5 іспитового терміну, останній зробив відповідні висновки з вчиненого злочину, а тому існує достатньо підстав, визначених ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.06.2020 року, покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області, майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , - задоволити.

Засудженого вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.06.2020 року, ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільненого від призначеного порання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки - звільнити від відбування даного виду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1