У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення

13 травня 2022 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться указане кримінальне провадження.

Судове засідання було призначене на 10.00 годину 13.05.2022 року.
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які були у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення судових повісток на виклик суду не прибули, про причини неявки не повідомили.
Обвинувачений ОСОБА_11 у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак конверт повернувся на адресу суду без вручення із зазначенням причини повернення адвесат відсутній, у судове засідання не прибув.
Обвинувачений ОСОБА_8 відповідно до поданого захисником ОСОБА_13 клопотання мобілізований до лав Збройних Сил України, у судове засідання не прибув.
Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.
Захисник ОСОБА_4 (обвинуваченого ОСОБА_6 ) повідомив, що у його підзахисного відсутній бензин для заправки авто щоб прибути до суду, тому заперечував щодо заявленого клопотання.
Захисник ОСОБА_5 (обвинуваченого ОСОБА_11 ) пояснив, що йому невідомо чому не прибув його підзахисний, заперечував щодо заявленого клопотання.
Інші захисники у судове засідання не з`явились.
Статтею 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.
Відповідно до ч.1ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 не прибули за викликом суду, що свідчить про грубе ігнорування ними своїх процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність накладення на них грошового стягнення у розмірі, передбаченому ст.139 КПК України- 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» становить 2481,00 грн., тобто 1240,50 грн.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Накласти на ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.
Накласти на ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.
Накласти на ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.
Накласти на ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.
Роз`яснити обвинуваченим вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1