overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2978/22 Справа № 199/4491/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 20 вересня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 04 жовтня 2022 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/6623/15-к
Провадження № 1-кп/442/270/2022
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина

20 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі у режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 11.06.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
постановив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13.10.2022 о 10.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №944/6567/21
Провадження №1-кп/944/617/22
УХВАЛА
/про привід/
20.09.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000472 від 17.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000472 від 17.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
В судове засідання призначене на 20.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться об 12год 40 хв 15 грудня 2022 року.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку що клопотання прокурора слід задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 12год 40хв 15 грудня 2022 року.
Доручити працівникам Відділу поліції №2 м.Турка Самбірського РВП доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали від 20.09.2022року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 676/463/17
Провадження № 1-кп/676/6/22
УХВАЛА
16 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України.
Згідно відповіді т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 за № 773 від 06.07.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 і періодично для виконання поставлених командуванням завдань виїжджає за межі адміністративного регіону.
Прокурор заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем та не має можливості з`являтись на судові засідання до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши те, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем та не має можливості з`являтись на судові засідання, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до завершення воєнного стану.
Керуючись ст. 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України зупинити до завершення воєнного стану.

Суддя
Справа № 750/7195/21
Провадження № 1-в/750/44/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2021,
в с т а н о в и в:
У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2021.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2022 року засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.
Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 від 17.09.2022 року, останнім було встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було розшукано згідно ухвали суду.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним відновити судове провадження по даній справі та призначити судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відновити провадження у справі за поданням старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2021, та продовжити розгляд справи.
Призначити судове засідання на 09 год. 20 хв. 20 вересня 2022 року та провести його в залі судових засідань у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2022 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 серпня 2022 року в кримінальному провадженні №0002503 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 ..
Копію апеляційної скарги прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілій та цивільному позивачу ОСОБА_7 її представнику адвокату ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 , цивільному відповідачу ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілій та цивільному позивачу ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_9 , цивільному відповідачу ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», прокурору Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 та Миколаївській обласній прокуратурі
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 вересня 2022 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 496/4236/22
Провадження № 1-кс/496/1725/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2854/22
Провадження по справі № 1-кп/522/700/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 18.09.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців. Звільнився 09.06.2021 року по відбуттю строку покарання;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 61, 62, 128, 291, 314-316, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 20.09.2022 року о 16 год. 25 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, представника потерпілої особи, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Прийняти до провадження цивільний позов, поданий представником потерпілої особи Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочинів в розмірі 7525 (сім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.
Визнати Акціонерне товариство «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Судовий розгляд здійснювати одноособово.
Забезпечення явки свідків в даному кримінальному провадженні покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 21.09.2022 року о 16 год. 50 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №: 278/2378/21
Провадження № 1-кп/272/67/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Згідно розпорядження Адрушівського районного суду Житомирської області від 18.08.2022 року № 12 кримінальне провадження № 278/2378/21, провадження № 1-кп/272/67/22 було передано у провадження судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.09.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 24.10.2022 року на 14.00 год. в приміщенні Андрушівського районного суду .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/5515/21
УХВАЛА
Іменем України

20.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000018 від 17.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.369-2 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, у зв`язку з призовом на військову службу під час дії воєнного стану.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для зупинення судового провадження в зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинувачного до його звільнення з військової служби.
З дослідженого в судовому засіданні витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №173 від 22.07.2022 відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом ОСОБА_3 призначено до військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини, на всі інші види забезпечення у військову частину НОМЕР_2 з 22.07.2022, він прийняв посаду та приступив до виконання службових обовязків.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.369-2 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 279/3029/22
провадження № 1-кс/279/912/22
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000395 від 22.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області, громадянки України, не працююча, не одружена, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 11-45 годині 23.09.2022 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.10.2022 року включно, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000395 від 22.07.2022 року, який продовжено Постановою Коростенської окружної прокуратури про продовження строку досудового слідства від 19.09.2022 року.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 22.10.2022 року.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 359/7949/19
Провадження № 1-кп/359/94/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000021 від 17.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.
19.09.2022 року у зв`язку з клопотанням обвинуваченого, розгляд справи відкладено.
Від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , надійшло клопотання в якому він просить судові засідання проводити за його участі в режимі відео конференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання прокурора, явка якого не може бути забезпечена в судове засідання, а також з урахуванням його особистої заяви, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 336, 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 17.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 25.10.2022.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25000, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б.

Представнику Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (тел. (04595) 6-75-68).

Копію ухвали направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25000, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б, , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1