В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в с. Іванове Селище Кременчуцького району Полтавської області, не маючи посвідчення водія, яке знаходиться в офіційному обороті на території України, звернувся до невстановленої дізнанням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з проханням посприяти скорішому отриманню ним вказаного офіційного документу, без складання іспитів в сервісних центрах МВС України. Коли невстановлена особа погодилась допомогти ОСОБА_3 , то останній з метою виконання свого злочинного умислу передав свої анкетні дані, фотокартку для внесення їх до підробленого посвідчення водія та грошові кошти у розмірі 8500 гривень, створивши ти самим сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, внесла неправдиві відомості до бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 з вихідними типографічними даними «КВЕ № 403574 Зам.18-3162 РС Ukrainа 03.2020».

В липні 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в м. Глобине Кременчуцького району (на той час Глобинський район) Полтавської області, отримав підроблене посвідчення водія.

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він не отримував в установленому законом порядку посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1994 року № 340 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке відповідно до п.п. 2.1 а) та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 зі змінами) водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у пособництві у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 26.05.2022 ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, звернувся до ТСЦ № НОМЕР_2 за адресою вул. Зоріна 7А с. Бутенки Полтавського району Полтавської області із заявою про відкриття категорії «СЕ» на право керування транспортними засобами та пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

При перевірці працівниками ТСЦ № 5346 посвідчення водія, наданого ОСОБА_3 , встановлено, що згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, останній взагалі не отримував посвідчення водія.

Згідно інформації з Територіального сервісного центру № 5346 від 27.05.2022 № 31/16-19-268 посвідчення водія НОМЕР_1 видавалось ТСЦ № 5944 РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області 10.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/7014-ДД від 16.06.2022, бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , на пластиковій основі з вихідними типографічними даними «КВЕ № 403574 Зам. 18-3162 РС Ukrainа 03.2020», заповнений на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у пособництві у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання та у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

29.06.2022 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання:

за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до кримінального проступку, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам , а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_7 .

Також з обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно стягнути витрати за проведення експертизи.

Також підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.06.2022 у справі № 532/654/22 на на пластиковий предмет, ззовні схожий на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України SUD 2019538.

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29.06.2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1321,46 грн за залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.06.2022 у справі № 532/654/22.

Речові докази - пластиковий предмет, ззовні схожий на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального сейф пакету Національної поліції України SUD 2019538 зберігати при матеріалах кримінального провадження

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя