Справа № 495/4468/22
№ провадження 1-кс/495/1345/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.07.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
12 червня 2022 року о 14 годині ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в центрі с. Долинка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, побачив неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку почав наздоганяти. Наздогнавши останню ОСОБА_4 почав розмовляти до ОСОБА_5 , однак розуміючи, що остання не бажає вступати в діалог з ним, почав виражатися нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , погрожувати фізичною розправою та між останніми розпочався словесний конфлікт. ОСОБА_5 не бажаючи у ньому приймати участь, попросила ОСОБА_4 не йти за нею та залишити її в спокою. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вступу у природний статевий акт з неповнолітньою ОСОБА_5 , достовірно знаючи про її вік, у зв`язку із тим що вони є мешканцями одного населеного пункту, а також остання проживає поблизу будинку бабусі ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_4 розуміючи свою фізичну перевагу наказав потерпілій пройти разом з ним за приміщення будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за приміщенням будинку культури ОСОБА_4 схватив за одяг біля шиї ОСОБА_5 та потягнув на відстань 20 м в лісосмугу. В цей час неповнолітня ОСОБА_5 почала кричати та благати про допомогу, однак ОСОБА_4 з метою придушення її опору закрив потерпілій рот своєю рукою. Далі перебуваючи в лісосмузі ОСОБА_4 обома руками штовхнув ОСОБА_5 в область грудної клітини, від чого остання впала спиною на землю. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до потерпілої, ліг зверху на неї, та однією рукою почав душити її за шию, тим самим продовжуючи придушувати волю та супротив, котрий чинила ОСОБА_5 , іншою рукою стягнув її нижній одяг, й приспустивши свій нижній одяг, перебуваючи у збудженому стані, вступив із нею проти її волі в природній (гетеросексуальний) статевий акт, тим самим вчинивши зґвалтування.

13.06.2022 допитана в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що вона на момент скоєння по відношенню до нею злочину ОСОБА_4 , користувалася мобільним телефоном марки «GalaxyA02» модель «SM-AO22G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , в якому перебувала сім-картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 . Також остання пояснила, що коли ОСОБА_4 скоював злочин на вказаний вище телефон до неї телефонував її хлопець ОСОБА_6 з номеру оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , який належить останньому.

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались: з сім-карти за номером НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , з сім-карти за номером НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_6 в період часу з 00.00 годин 12.06.2022 по 00.00 годин 13.06.2022.

Відомості про рухомий мобільний термінал відповідно до ст.ст. 84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню. Власником потрібної для слідства інформації є оператор мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом згвалтування, вчиненого відносно неповнолітньої особи.
Як вбачається з протоколу допиту потерпіло ОСОБА_5 від 13.06.2022 та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.06.2022 на момент скоєння злочину ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном марки «GalaxyA02» модель «SM-AO22G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 , в якому перебувала сім-картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 . Також потерпіла зазанчила, що коли ОСОБА_4 скоював злочин на вказаний вище телефон до неї телефонував її хлопець ОСОБА_6 з номеру оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , який належить останньому.

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Інформація, щодо якої надано клопотання перебуває у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. факс: НОМЕР_6 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчим зазначено, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує. Збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням, начальнику зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області поліції капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперативному уповноваженому сектору незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві рядовому поліції ОСОБА_10 -тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. факс: НОМЕР_6 та виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, неприйняті дзвінки, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за номером:

- НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ;

- НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6

у період часу з 00.00 годин 12.06.2022 по 00.00 годин 13.06.2022.

Ухвала діє строком до 14.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1