Справа № 383/451/22
Номер провадження 1-кс/383/179/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000096 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події, проведеного 19.08.2022 року на ділянці місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_1 - мобільний телефон чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (номер sim-картки) НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету SUD 1119244 та предмет, схожий на револьвер системи «Флобер» з написами на стволі «Safari», «РФ-461 кал. 4 мм», та написом на рамці « НОМЕР_5 », який упаковано до спеціального пакету KIV3124037, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події, проведеного 19.08.2022 року на ділянці місцевості біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - мобільний телефон «Redmi» чорного кольору в чохлі «бампер» темного кольору, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального пакету INZ 1051694, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, які мають значення для встановлення істини по справі із забороною розпорядження та користування вказаними речами до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту ініціатор клопотання пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000096 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, де вказане майно визнано речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.
Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому вказали, що проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечують.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши зміст клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна виходячи з наступного.

За змістом статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання Відділом поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (а.с. 5).

19 серпня 2022 року в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав з автомобіля марки Opel модель Astra, державний номерний знак НОМЕР_8 та добровільно видав: мобільний телефон чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (номер sim-картки) НОМЕР_4 , який було вилучено та упаковано до спеціального пакету SUD 1119244; предмет, схожий на револьвер системи «Флобер» з написами на стволі «Safari», «РФ-461 кал. 4 мм», та написом на рамці « НОМЕР_5 », який було вилучено та упаковано до спеціального пакету KIV3124037 (а.с. 10-11).

19 серпня 2022 року в ході огляду місця події, проведеного за адресою: вул. Гетьмана Сагайдачного, 49-А м. Кропивницький Кіровоградської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав:

мобільний телефон «Redmi» чорного кольору в чохлі «бампер» темного кольору, imei 1 : НОМЕР_6 , imei 2 : НОМЕР_7 , який було вилучено та упаковано до спеціального пакету INZ 1051694 (а.с. 16-18).

Постановами слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.08.2022 року вказані вище предмети визнано та долучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000096 від 24.06.2022 року (а.с.12, а.с. 15).

Отже, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке ініціатор клопотання просить накласти арешт відповідає вимогам ст.98 КПК України, як речові докази та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, є підстави накладення арешту на вказане майно із забороною розпорядження та користування ним.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, проведеного 19.08.2022 року на ділянці місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_1 - мобільний телефон чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (номер sim-картки) НОМЕР_4 , який упаковано до спеціального пакету SUD 1119244 та предмет, схожий на револьвер системи «Флобер» з написами на стволі «Safari», «РФ-461 кал. 4 мм», та написом на рамці « НОМЕР_5 », який упаковано до спеціального пакету KIV3124037, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування вказаними речами до його скасування чи прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, проведеного 19.08.2022 року на ділянці місцевості біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - мобільний телефон «Redmi» чорного кольору в чохлі «бампер» темного кольору, imei 1 : НОМЕР_6 , imei 2 : НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального пакету INZ 1051694, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною розпорядження та користування вказаними речами до його скасування чи прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1