Справа № 716/1255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого, у кримінальному провадженні №0000007 від 15.04.2013, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 29.07.2022 року слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволені його клопотанні. Вважає вказану постанову протиправною, оскільки є суперечливою та необґрунтованою. Вважає відмову слідчого допитати підозрюваного за його ж клопотанням порушенням фундаментального права людини на захист.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до поданого листа просив суд розглянути скаргу без їхньої участі та прийняти рішення про відмову у задоволені скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши обґрунтування представника скаржника, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.
Можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесеному до ЄРДР №0000007 від 15.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
29.07.2022 слідчим відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_4 від 12.07.2022 року.
Слідчий обґрунтував своє рішення тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконує вимоги слідчого, останній неодноразово повідомлявся про необхідність прибуття до слідчого на виклик, однак не виконує свої обов`язки, а тому ігнорує чинне законодавство. Своє рішення обґрунтовує вимогами кримінального процесуального законодавства, а саме ст.ст.135-136, 566 КПК України, а також обґрунтовується безпідставність заявленого клопотання підозрюваного.
Враховуючи, що скаржником не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді вважати, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, та враховуючи викладене підстав для скасування процесуального рішення слідчого оформленого постановою від 29.07.2022 не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2, 7, 9, 223, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1