Справа № 450/2634/22 Провадження № 1-кс/450/715/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

19 серпня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотан ня старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 18.08.2022 року, яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.08.2022 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: пляшку спиртного напою об`ємом 0,5 л марки «Ром Havana Clab Anejo Especial» зі штрих кодом 027.

Старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Законний володілець майна на виклик суду не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено, згідно клопотання:

Слідчим відділом ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.2022 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся працівник охорони ТЦ «Кінг Крос Леополіс» ОСОБА_5 про те, що ним було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуваючи у ТЦ «Кінг Крос Леополіс», що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Львівського району Львівської області, здійснив крадіжку пляшки спиртного напою об`ємом 0,5 л марки «Ром Havana Clab Anejo Especial» зі штрих кодом 027, вартістю 432,50 грн з ПДВ та 346 грн без ПДВ, після чого покинув межі ТЦ «Ашан Гіпермаркет Україна» через касу без покупок, однак в подальшому був затриманий працівником охорони ТЦ «Ашан Гіпермаркет Україна» на території ТЦ «Кінг Крос Леополіс».

Так, 18.08.2022 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено і вилучено пляшку спиртного напою марки «Ром Havana Clab Anejo Especial» зі штрих кодом 027, яку слідчим визнано оглянуто та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відтак, під час досудового розслідування виникла необхідність недопущення відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, які визнані речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами пляшки спиртного напою марки «Ром Havana Clab Anejo Especial» зі штрих кодом 027, яка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, з метою проведення в подальшому слідчих дій з нею задля встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст. 371 - 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого, - задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000347 від 18.08.2022 року, а саме: на пляшку спиртного напою марки «Ром Havana Clab Anejo Especial» зі штрих кодом 027.

Строк дії ухвали до закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1