Справа № 456/2833/21
Провадження № 1-кп/456/149/2022
ВИРОК

іменем України

25 серпня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000343 від 26.05.2021, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, з середньою спеціальною освітою, раніше судимої 14.08.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно- достроково звільненої 05.02.2021 з Державної установи «Збаразька виправна колонія» з невідбутим терміном 6 місяців 16 днів, вироком Коломийського міськрайонного суду від 23.06.2022 за ч. 2 ст.185 КК України яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 6 місяців арешту,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 19.05.2021 близько 17 години 30 хвилин, перебувала на вул. Джерельна у м. Моршин, Львівської області, де побачила санаторій «Аркадія», і у неї виник умисел на вчинення крадіжки з одного із номерів санаторію.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, того ж дня о 17 год. 36 хв. з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , зайшла через запасний вхід у приміщення санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і піднялась на 5 поверх, де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом відкриття дверей, проникла в масажний кабінет фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно із кишені спортивної куртки, яка належить ОСОБА_6 та яка знаходилась на кушетці для, масажу викрала 10300 грн. Після цього ОСОБА_3 покинула приміщення вказаного кабінету, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10 300 грн.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та показала, що в 19.05.2020 гуляла по м.Моршин біля санаторію «Аркадія» та зайшовши в приміщення піднялася на верхній поверх, там був відкритий кабінет і на кушетці висіла спортивна куртка і нікого не було. Піднявши куртку побачила в кишені гроші в сумі 10300 грн., які поклала в свою сумочку і вийшла з приміщення.

В подальшому автобусом приїхала додому та розпорядилася коштами на власний рахунок, оплатила комунальні послуги та відмітила день народження сина. На даний час частково відшкодувала шкоду потерпілому та повернула 6500 грн., просить суворо не карати, не позбавляти її волі, оскільки в неї є неповнолітні діти, хоча вона і позбавлена батьківських прав.

Потерпілий в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд кримінального провадження проводити за його відсутності, при прийняті покарання поклались на думку суду.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченою ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 , в скоєнні нею кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного нею кримінального правопорушення, раніше судимої, 14.08.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненої 05.02.2021 з Державної установи «Збаразька виправна колонія» з невідбутим терміном 6 місяців 16 днів, вироком Коломийського міськрайонного суду від 23.06.2022 за ч. 2 ст.185 КК України яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 6 місяців арешту судимість якої не погашена та не знята, її особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо яких позбавлена батьківських прав, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачена щиро кається у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, частково відшкодувала завдані збитки, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити їй кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Приєднати ОСОБА_3 , згідно ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, невідбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 23.06.2022 за ч. 2 ст.185 КК України яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 6 місяців арешту та обрати ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-Компакт-диск, на якому зафіксовано події, які мали місце 19.05.2021 залишити при справі;

-Кросівки, джинси, светр, сумку які передані на зберігання ОСОБА_3 , - залишити у її власності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1