Справа № 946/6861/22
Провадження № 1-кс/946/2386/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого: 28.11.2007 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 3 роки.
06.11.2013 р. Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
25.01.2021 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 1 рік;
30.03.2021р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 3 роки,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , то досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті таких своїх дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, придбав у невстановленої у ході проведення досудового розслідування особи корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ для ручної гранат Ф-1, які пізніше без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 04.05.2022 у період часу з 06 години 40 хвилин по 08 годину 17 хвилин, у ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ для ручної гранат Ф-1, які при конструктивному поєднанні будуть являтися бойовими припасами ручною осколковою гранатою Ф-1, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, продовженого на 30 діб Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, ОСОБА_7 у невстановленому слідством місці та час, вступив з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами у злочинну змову направлену на вчинення крадіжки з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи згідно заздалегідь розробленому плану та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, у період часу з 26.07.2022 по 27.07.2022, точний час у ході досудового розслідування не установлено, під`їхали на автомобілях марок «CITROEN BERLINGO» номерний знак НОМЕР_1 , «OPEL VECTRA» номерний знак НОМЕР_2 та «BMW 735I» номерний знак НОМЕР_3 до гаражу № НОМЕР_4 , який розміщений в Автокооперативі №11 по вул. Транспортників, 39 в м. Ізмаїлі Одеської області.
Далі, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність в умовах воєнного стану, передбачаючи, що своїми діями спричиняють матеріальну шкоду потерпілому, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити та перешкодити їх злочинним діям, шляхом взлому навісного замка, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, проникли до гаражу № НОМЕР_4 , який розміщений в Автокооперативі №11 по вул. Транспортників, 39 в м. Ізмаїлі, звідки викрали трамбівку HyundaiHTR -140 жовтого кольору; відбійний молоток DeWALTD 25951K жовтого кольору, в коробці чорного кольору; пилосос METABO зелено - червоного кольору; перфоратор HILTI ТЕ 2 червоного кольору в червоному чемодані; двигун HILTIDD 200 від алмазної установки; двигунKEDIMA від алмазної установки; компресор повітряний чорного кольору з колесами жовто - чорного кольору та наклейкою зеленого кольору; пневмомолоток чорного кольору Дніпро М з зубилом; чемодан HILTI червоного кольору з інструментами; зварювальний апарат Дніпро М чорного кольору в білому мішку; віброуплотнювач темного кольору; подовжувач електричний провід 30 м, білого кольору; лазерний нівелірFukuda 3D laser в коробці зеленого кольору; пилосос SAMSUNG, синього кольору; швейна машинка TOYOTA FSR 21; міксер GORENIE ММС700LBW; принтер НР світлого сірого та білого кольорів; руль для станка у виді трьох рогів; сумка з світло кольору з полосами коричневого кольору з шампурами та сіткою, набір ножів з чорними ручками, що належать ОСОБА_9 .
Після чого, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
05.10.2022 кримінальне провадження № 000708 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000402 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і присвоєно номер 0000402.
16.08.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
31.08.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2022 р.

05.10.2022 кримінальне провадження № 000708 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000402 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і присвоєно номер 0000402.
Як зазначено слідчим в клопотанні, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на даний час знаходяться за кордоном, провести виїмку в ПрАТ «Київстар». Також необхідно виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування та виконати процесуальні дії, передбачені ст.ст. 290 - 291 КПК України.
По даному кримінальному провадженню виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двох місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не допитано усіх свідків та не проведено виїмку ПрАТ «Київстар» у кримінальному провадженні, для проведення яких необхідний строк не одного місяця, а також необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України, після виконання всіх необхідних слідчих дій.
06.10.2022 року керівником Ізмаїльської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 04.05.2022 до 3-х місяців, тобто до 16.11.2022.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що частково визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185. Ч.1 ст. 263 КК України тапросив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник в судовому просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги мету та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст.177 КПК України, а також оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

16.08.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
31.08.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2022 р.

05.10.2022 кримінальне провадження № 000708 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0000402 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і присвоєно номер 0000402.
Постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 06.10.2022 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 04.05.2022 до 3-х місяців, тобто до 16.11.2022 р.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч.ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, запобігання незаконного впливу на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що свідчить про ризик переховування від органів досудового розслідування.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 263 КК Україниє обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду відеозапису; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом обшуку від 04.05.2022 р.; висновком вибухотехнічної експертизи та іншими доказами в їхній сукупності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 263 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

В свою чергу, змінювати міру запобіжного заходу на більш м`яку міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ніж тримання під вартою не доцільно у зв`язку з обгунтованістю вищевказаних ризиків.

Крім цього, аргументи слідчого і прокурора про наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду вбачаються також досить переконливими, адже ризик кримінального провадження як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження у майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

Вказані обставини у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, які існувати не перестали та не зменшилися, на які вказує слідчий та прокурор.

Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України у період обрання відносно нього запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000143 у виді домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2022 року. А також, що ОСОБА_5 раніше судимий та вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2021р. йому призначено покарання за ч. 2 ст. 289, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 3 роки,

Разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 198480 гривень (80 х 2481 грн. = 198480 грн.).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 200,205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор»строком не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування), до 16 листопада 2022 року.
Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 16 листопада 2022 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 198480 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень (80 х 2481 грн. = 198480 грн.).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком до 16 листопада 2022 року, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явитися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1