Справа № 344/7045/19
Провадження № 1-кп/344/278/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Так, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав три паперових згортки із рослинними речовинами, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, які незаконно зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 28 січня 2019 року в період часу з 13год. 20хв. по 14год. 05хв., перебуваючи неподалік магазину «АТБ-маркет», що по вул. Симоненка в м. Івано-Франківськ, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 400 гривень паперовий згорток із рослинною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/19-73НЗ/19 від 08 лютого 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,475 грама.

Також, 27 лютого 2019 року в період часу з 15год. 30хв. по 16год. 20хв. перебуваючи неподалік ТЦ «Арсен», що по вул. Миколайчука, 2 в м. Івано-Франківськ, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 повторно незаконно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 200 гривень паперовий згорток із рослинною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/19-125НЗ/19 від 28 лютого 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3267 грама.

Крім цього, 27 лютого 2019 року о 19год. 40хв. на перехресті вулиць Симоненка-Стуса в м. Івано-Франківськ ОСОБА_7 затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_7 , із задньої лівої кишені джинсових штанів вилучено паперовий згорток із рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-144НЗ/19 від 13 березня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,9680 грама та який ОСОБА_7 зберігав з метою незаконного збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому не визнав та суду пояснив, що він раніше вживав наркотичні засоби з друзями по кілька раз в тиждень. Знайома ОСОБА_11 дала його номер телефону ОСОБА_10 , який неодноразово телефонував і просив допомогти в придбанні наркотичних засобів. 28 січня 2019 року він зустрівся з ОСОБА_12 , останній дав йому гроші в сумі 400грн., після чого він пішов неподалік супермаркету «АТБ» на вул. Симоненка, де придбав у ОСОБА_13 , з яким на даний час жодних стосунків не підтримує, наркотичний засіб. Потім він повернувся і його віддав ОСОБА_14 . Жодної корисливої мети він не мав. 27 лютого 2019 року він придбав собі наркотичний засіб для власного вжитку і був затриманий працівниками поліції. Звідки в нього взялися в кишені гроші в сумі 100грн. і чому світилися руки, йому не відомо. Грошей в нього з собою після купівлі наркотику не залишилось. Того дня з ОСОБА_12 він не зустрічався. Вважає, що вчиняв не правильно, шкодує, що так сталося. Вважає, що відносно нього було здійснено провокацію.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнав, його вина повністю доведена сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Так, свідок - оперуповноважений ОСОБА_15 , будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що в січні 2019 року поступила інформація про те, що ОСОБА_7 продає наркотичні засоби. На підставі постанови прокурора про негласні слідчі розшукові дії було розпочато контроль за вчиненням злочину. Для цього 28 січня 2019 року в обідню пору доби було запрошено залегендованого свідка ОСОБА_10 , який написав відповідну заяву згоду на здійснення закупки наркотичних засобів. На автомобілі ВАЗ-2109 вони прибули до будинку АДРЕСА_2 . Були також присутні два понятих. Закупного оглянули, нічого не виявили, вручили йому 400 гривень, які попередньо скопіювали та записали серії та номера купюр, спеціальною речовиною не обробляли. Григорчука спорядили засобами аудіо-відео контролю і він направився на закупку, про зустріч з ОСОБА_7 він домовився по телефону. Через близько 45хв. ОСОБА_10 повернувся і в присутності понятих видав паперовий згорток з марихуаною, який поміщено в пакет та опечатано. В присутніх будь-яких зауважень не було. Крім них на місці події був також присутній оперуповноважений ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він працює оперуповноваженим УПНЗ. 28 січня 2019 року близько 14год. він з ОСОБА_15 , закупним та двома понятими на автомобілі приїхали на вул. Стуса. Закупного ОСОБА_10 спорядили засобами контролю, вручили кошти в сумі 400грн. Про зустріч з ОСОБА_7 закупний домовився по телефону. ОСОБА_10 направився в сторону вул. Симоненка, повернувся близько за 30хв. і видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку він придбав в ОСОБА_7 . Було складено відповідні протоколи процесуальної дії, всі учасники підписали, жодних зауважень не було. Він також був присутнім при другій закупці наркотичних засобів в ОСОБА_7 , яка мала місце 27 лютого 2021 року. Закупка проходила в такому ж порядку, як першого разу, за винятком того, що закупному ОСОБА_10 вручили грошові кошти в сумі 200 гривень, які помітили речовиною «Промінь-1», засобами аудіо та відео контролю закупного не споряджали. Крім цього, того ж дня близько 20год. він був присутній під час затримання ОСОБА_7 на вул. Стуса-Симоненка, в якого вилучили паперовий згорток та грошові кошти, які слідчий освітив. Гроші та руки затриманого ОСОБА_7 світились.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що до події з ОСОБА_7 знайомим не був. 27 лютого 2019 року близько 15год. на стоянці біля магазину «Арсен» працівники поліції запросили його пройти на вул. Стуса, щоб бути понятим. Крім цього, понятим був ще один хлопець, якого не знає. Також були присутні два працівники поліції і чоловік, який мав зробити закупку наркотичних засобів. Закупного оглянули, нічого не виявили, вручили йому 200 гривень купюрами по 100, які попередньо скопійовані, номери, серії записані та помічені спеціальною речовиною. Закупний пішов купувати марихуану в знайомого ОСОБА_18 . Повернувся десь за 30-40хв. та видав паперовий згорток, сказав, що в ньому марихуана. Його вилучили, запакували в пакет, опечатали і зв`язали ниткою та наклеїли бирку. Того ж дня близько 20год. на вул. Стуса-Симоненка неподалік сміттєвих баків затримали ОСОБА_7 , в якого з кишені штанів вилучили грошові кошти в сумі 200 і 100 гривень, 100 гривень та рука затриманого світились світло-зеленим кольором. Також вилучили паперовий згорток і мобільний телефон. Після чого вони поїхали за місцем проживання затриманого. Де провели обшук і вилучили млинок для подрібнення, дерев`яну гільзу з нагаром. Він підписав всі складені документи, протоколи. Жодних зауважень, крім захисника, ніхто з учасників не мав. ОСОБА_7 впізнав в залі судового засідання.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що в січні 2019 року, точну дату вже не пригадує, в світлу пору доби він перебував неподалік магазину «Арсен» навпроти «Чілі Пабу», до нього підійшли працівники і запропонували бути свідком закупки наркотичних засобів, на що він погодився. Він сів в автомобіль «ВАЗ», йому показали чоловіка закупного, який добровільно погодився на здійснення закупки, про що написав заяву. Закупного було оглянуто, нічого забороненого виявлено не було, після чого споряджено відеокамерою. Працівники поліції звірили грошові кошти в сумі 400 гривень по 200 з їх копіями, серії і номера та вручили їх закупному, який пішов і близько через 30хв. повернувся та видав пакуночок з речовиною, сказав що це наркотичний засіб марихуана. Працівники поліції вилучене упакували в пакет, наклеїли бирку, заповнили документи, які підписали учасники, зауважень ніхто не мав.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що в кінці січня два роки тому в обідню пору доби неподалік магазину «Арсен» працівники поліції запросили його бути понятим під час оперативної закупки наркотичних засобів. Крім нього були ще один понятий, два працівники поліції і закупний, якого оглянули, нічого не виявили. Закупному вручили 400 гривень, які були попередньо відксерені. Останній пішов в сторону вул. Симоненка, повернувся і видав згортки з зеленою рослиноподібною речовиною, яку запакували, опечатали та склали протоколи, на яких учасники розписувались, зауважень не мали. Друга закупка була десь через місяць, в кінці лютого 2019 року, точної дати не пам`ятає. Приблизно в тому ж місці після обіду всі зібрались, закупному вручили гроші в сумі 200 гривень, які обробили речовиною, переписали дані купюр і він пішов, а коли повернувся, то видав паперовий згорток з наркотиками, які придбав у ОСОБА_7 , все упакували та опечатали. Того ж дня ввечері він також був присутній під час затримання ОСОБА_7 , в якого при огляді вилучили згортки і грошові кошти. Гроші і руки в затриманого світились. Згодом було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 , під час якого вилучили «бульбулятор».

Свідок ОСОБА_10 , щодо якого застосовано заходи безпеки, суду пояснив, що в нього є спільні знайомі з ОСОБА_21 , від яких дізнався що останній продає наркотичні засоби. Так, 28 січня 2019 року близько обіду він погодився здійснити закупку наркотичних засобів, про що написав заяву. З працівниками поліції під`їхали до магазину «Арсен», де його оглянули, нічого не виявили, після чого спорядили аудіо-відео технікою і дали гроші в сумі 400 гривень, з яких попередньо були зроблені копії і він по дзвінку домовився з ОСОБА_7 про зустріч. Вони зустрілись, пройшли дворами, після чого ОСОБА_7 дав йому наркотики, з якими він повернувся і які видав працівникам поліції. Наркотики упакували, опечатали та склали протокол, який він та інші учасники підписали. Друга закупка була через місяць 27 лютого 2019 року, точного часу не пам`ятає, в районі «Гранд базару». Йому за аналогічних обставин в присутності понятих вручили гроші в сумі 200 гривень, які помітили балончиком. Технікою його вже не споряджали. Крім нього з понятими було ще два поліцейських. Він пішов до ОСОБА_7 на зустріч за попередньою домовленістю, придбав в нього «траву» в паперовому пакунку, повернувся до працівників поліції, яким видав придбані наркотичні засоби. Вони їх упакували та опечатали і також склали протокол, який всі підписали, зауважень ніхто не мав. Обидві закупки він робив добровільно, а ОСОБА_7 до продажу наркотичних засобів не схиляв.

Крім цього, відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 28 січня 2019 року (а.п.8 т.2), який проведено на підставі постанови прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 25 січня 2019 року (а.п.7 т.2), в салоні службового автомобіля за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Стуса, 2, корп. 2, ОСОБА_10 в присутності двох понятих надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 , про що написав відповідну заяву, після чого було проведеного особистий огляд покупця, під час якого заборонених речей та коштів виявлено не було, в подальшому ОСОБА_10 було вручено грошові кошти в сумі 400грн., з яких було попередньо знято ксерокопії, а також було споряджено аудіо та відео реєстраторами. О 13год. 20хв. ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та направився на проведення оперативної закупки в сторону вул. Стуса в м. Івано-Франківськ. О 14год. 05хв. ОСОБА_10 повернувся до автомобіля за тією ж адресою та добровільно видав паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_10 , в даному згортку знаходиться наркотичний засіб марихуана, який він придбав в ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, попередньо вручені йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки біля «АТБ-Маркет» по вул. Симоненка в м. Івано-Франківськ. Паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження поміщено в поліетиленовий пакет, зв`язано ниткою, скріплено биркою, опечатано.

Згідно з протоколом особистого огляду покупця від 28 січня 2019 року (а.п.12,13 т.2) біля службового автомобіля по АДРЕСА_2 в присутності понятих проведено особистий огляд покупця ОСОБА_10 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 , під час якого не виявлено заборонених речей та грошових коштів, йому видано грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень: 200 гривень номіналом ЗВ 6942711; 200 гривень номіналом ЄЗ 5799997.

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 28 січня 2019 року (а.п.14 т.2) о 14год. 05хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_10 добровільно видав паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору всередині. Дані речі було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою та скріплено підписами понятих та присутніх.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/19-73НЗ/19 від 08 лютого 2019 року (а.п.19-21 т.2), який наданий на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.02.2019 року (а.п.15-17 т.2), надана в паперовому згортку рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,475 грама.

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 27 лютого 2019 року (а.п.29 т.2) в салоні службового автомобіля за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Стуса, 28 корп. 2, ОСОБА_10 надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 , про що написав відповідну заяву в присутності двох понятих, після чого було проведеного його поверхневий огляд, під час якого заборонених речей та коштів виявлено не було, в подальшому ОСОБА_10 було вручено грошові кошти в сумі 200грн., з яких було попередньо знято ксерокопію, та які були оброблені спеціальним препаратом «Промінь-1». О 15год. 40хв. ОСОБА_10 вийшов з службового автомобіля та направився на проведення оперативної закупки в сторону супермаркету «Арсен», що по вул. Миколайчука, 2 в м. Івано-Франківськ. О 16год. 08хв. ОСОБА_10 повернувся до службового автомобіля за тією ж адресою та добровільно видав паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження всередині. Як пояснив останній, в даному паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб «марихуана», який він придбав в ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які йому були вручені попередньо працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Даний паперовий згорток було поміщено в поліетиленовий пакет, зв`язано ниткою та скріплено підписами всіх присутніх.

Згідно з протоколом особистого огляду покупця від 27 лютого 2019 року (а.п.33,34 т.2) біля службового автомобіля за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Стуса біля буд. № 28/2, в присутності понятих, проведено особистий огляд покупця ОСОБА_10 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_7 , під час якого не виявлено наркотичних засобів, заборонених речей, йому видано грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень: 100 гривень номіналом КЕ 9609539; 100 гривень номіналом МЛ 4895258.

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 27 лютого 2019 року (а.п.35 т.2) о 16год. 08хв. по вул. Стуса, 28, корп. 2 в м. Івано-Франківськ ОСОБА_10 добровільно видав паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження всередині. Дані речі було поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою та скріплено підписами понятих та присутніх.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27 лютого 2019 року (а.п.36-41 т.2) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України о 19год. 40хв. 27 лютого 2019 року на перехресті вул. Симоненка - вул. Стуса в м. Івано-Франківськ затримано ОСОБА_7 , під час затримання якого з лівої кишені балонової безрукавки вилучено 100 грн. КЕ 9609539, які упаковано в спецпакет № 4003217. Із задньої лівої кишені джинсових штанів вилучено 100грн. ЕФ 0400839, 200грн. КД 9451110, які упаковано в спецпакет № 0406006. Із задньої правої кишені джинсових штанів вилучено паперовий згорток із рослинною подрібненою речовиною, який упаковано в спецпакет № 0072428. Із передньої лівої кишені джинсових штанів вилучено мобільний телефон Samsung GT-1202i ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою з номером НОМЕР_4 , який упаковано в спецпакет № 0072427. При освічуванні грошових коштів ультрафіолетом виявлено світло-зелений люмінесцент.

Згідно з протоколом освідування особи від 27 лютого 2019 року (а.п.43 т.2) при освічуванні рук ОСОБА_7 ультрафіолетом виявлено світло-зелений люмінесцент. За допомогою марлевого відрізка зроблено змив з правої руки який поміщено в паперовий згорток з написом «П», за допомогою марлевого відрізка зроблено змив з лівої руки який поміщено в паперовий згорток з написом «Л». Виявлені сліди були зняті на відеореєстратор після чого поміщені у паперові згортки та опечатані у спецпакет № 0072426.

Відповідно до протоколу обшуку від 27 лютого 2019 року (а.п.44-47 т.2), який проведено на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 лютого 2019 року про проведення обшуку (а.п.55-56 т.3), ОСОБА_7 запропоновано видати наркотичні засоби, психотропні речовини, пристрої для їх вживання, на що ОСОБА_7 заявив, що зазначених речей немає. Після чого в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована по коридору з права, на полиці по середині кімнати виявлено металевий пристрій для подрібнення, дерев`яний пристрій для викурювання із нагаром, який упаковано в спецпакет № 0406004.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/19-125НЗ/19 від 28 лютого 2019 року (а.п.51-53 т.2), який наданий на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 лютого 2019 року (а.п.49 т.2), надана подрібнена рослинна речовина в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс в перерахунку на суху речовину становить 0,3267 грама.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/19-143НЗ/19 від 14 березня 2019 року (а.п.68-71 т.2), який наданий на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2019 року (а.п.66 т.2) на внутрішній поверхні дерев`яного предмета із металевою вставкою виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Кількість екстракту канабісу становить 0,044 грама. Надані на дослідження залишки рослинної речовини в металевому подрібнювачі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0226 грама.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/20-60МРВ/19 від 22 березня 2019 року (а.п.75-83 т.2), який наданий на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2019 року (а.п.73 т.2) на представленій для експертного дослідження грошовій купюрі номіналом 100 гривень серією та номером КЕ 9609539 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією. На представлених для експертного дослідження грошових купюрах номіналом 100 гривень серією та номером ЕФ 0400839 та номіналом 200 гривень серією та номером КД 9451110 виявлено сліди спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією. На представлених для експертного дослідження марлевих відрізках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_7 виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на грошових купюрах, спеціальна хімічна речовина на марлевих відрізках зі змивами з рук ОСОБА_7 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» на аркуші білого паперу мають спільну родову належність.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/109/19-144НЗ/19 від 13 березня 2019 року (а.п.86-88 т.2), який наданий на виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2019 року (а.п.84 т.2) надана на дослідження рослинна речовина в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,9680 грама.

Відповідно до протоколу огляду відеозаписів від 06 березня 2019 року (а.п.91 т.2) проведено перегляд машинного носія із відеозаписами до протоколу затримання особи, протоколу освідування особи, протоколу обшуку по АДРЕСА_1 стосовно ОСОБА_7 . Проведеним оглядом встановлено: паперовий конверт, в середині конверту мається машинний носій оптичний диск марки «Videx», при перегляді якого на службовому комп`ютері встановлено, до на диску міститься робоча папка під назвою «Палюга» при відкритті якої містяться відеозаписи під назвами: «», «», «», «», «», «». При перегляді вказаних відеозаписів зафіксовано проведення слідчих (процесуальних) дій пов`язаних із складанням протоколу затримання особи, протоколу освідування особи, протоколу обшуку по АДРЕСА_1 стосовно ОСОБА_7 під час огляду виявлено та вилучено: машинний носій із відеозаписами під назвами: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », «», «», «», «», який поміщено в паперовий конверт, наклеєний на аркуш паперу та опечатано. Під час огляду застосовано технічні засоби: службовий комп`ютер Івано-Франківського ВП ГУ НП України. Огляд проводився в темну пору доби при штучному освітленні.

Згідно з протоколом огляду предметів від 13 березня 2019 року (а.п.93 т.2) проведено огляд мобільного телефону Samsung GT-1202i, вилученого 27 лютого 2019 року під час обшуку затриманого ОСОБА_7 перед початком огляду предмет знаходився у поліетиленовому спецпакеті № 0072427, опечатаний із зазначенням дати та місця пакування, підписами понятих, слідчого. При огляді поліетиленового пакета пошкоджень та порушень упаковки не виявлено. При відкритті поліетиленового пакету № 0072427 в середині міститься мобільний телефон марки «Samsung GT-1202i», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , с/н НОМЕР_7 . Внаслідок проведеного огляду вищевказаного телефону інформації для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження не отримано. Вищезазначений мобільний телефон поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано. Під час огляду застосовано технічні засоби: фотокамера мобільного телефону маки Xiomi Redmi 5 Plus.

Крім цього, відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 11 квітня 2019 року (а.п.107 т.2) на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2019 року (а.п.102 т.2) проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відеоконтроль особи з 24 січня 2019 року по 24 березня 2019 року відносно ОСОБА_7 , під час якої отримані фактичні дані про злочинну діяльність ОСОБА_7 , які зафіксовані на оптичному носії.

Також, відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22 березня 2019 року (а.п.108-116 т.2) на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2019 року (а.п.101 т.2) проведено негласну слідчу (розшукову) дію з 24 січня 2019 року по 24 березня 2019 року відносно ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , в ході якої отримані фактичні дані про злочинну діяльність ОСОБА_7 , які зафіксовані на оптичному носії.

Згідно з протоколом огляду предметів від 16 квітня 2019 року (а.п.117 т.2) проведено перегляд оптичних носіїв за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_7 . Проведеним оглядом встановлено: 1) паперовий конверт, в середині конверту знаходиться диск машинний носій, на лицевій частині маються рукописні написи виконані барвником синього кольору «не таємно (по заповненню) /закреслене/ інв. 18т, закреслене/ 28.01.2019». При перегляді диску інв. №18 на службовому комп`ютері встановлено, що на диску знаходиться робоча папка під назвою «288», при відкритті папки міститься робоча папка під назвою «2019.03.18_15-52-05», при відкритті папки міститься робоча папка під назвою «288-2019», при відкритті папки містяться робочі папки під назвами: «2019_02_17», «2019_02_18», «2019_02_19», «2019_02_20», «2019_02_21», «2019_02_22», «2019_02_23», «2019_02_24», «2019_02_25», «2019_02_26», «2019_02_27», «2019_02_28», «2019_03_01», «2019_03_02», «2019_03_03», «2019_03_04», «2019_03_05», «2019_03_06», «2019_03_07», «2019_03_08», «2019_03_09», «2019_03_10», «2019_03_11», «2019_03_12», «2019_03_13», «2019_03_14», «2019_03_15», «2019_03_16», «2019_03_17», «2019_03_18». При відкритті вказаних робочих папок містяться аудіо записи розмов. 2) Паперовий конверт, в середині конверту знаходиться диск машинний носій, на лицевій частині маються рукописні написи виконані барвниками синього кольору «не таємно (по заповненню) /закреслене/ інв. 19т /закреслене/ 28.01.2019»; карта-адаптер із картою пам`яті Micro SD HC 16 Gb інв. № 20. При перегляді диску інв. № 19 на службовому комп`ютері встановлено, що на диску знаходиться відео файл під назвою «2019-01-28_132931_135645», робоча папка під назвою «Codec» із файлами. Перегляд відеозапису під назвою «2019-01-28_132931_135645» здійснюється за допомогою програвача «МРС-НС». Згідно показника лічильника відеозапис ведеться тривалістю 27:15 хвилин. На відеозаписі фіксується проведення оперативної закупки стосовно ОСОБА_7 , за 28.01.2019. Виявлене під час огляду вилучено: машинний носій інв. №18 на якому містяться робочі папки із аудіо записами розмов; машинний носій інв. № 19 із відео файлом, карта-адаптер із картою пам`яті Micro SD HC 16 Gb інв. № 20, який поміщено в паперові конверти, наклеєні на аркуші паперу. Під час огляду застосовані технічні засоби: службовий комп`ютер Івано-Франківського ВП ГУ НП України. Огляд проводився в світлу пору доби при природному освітленні.

Відтворення зазначених вище аудіозаписів та демонстрація відеозаписів учасникам судового провадження була проведена відповідно до вимог ст. 359 КПК України в залі судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження, після чого заслухано доводи учасників з цього приводу.

Також безпосередньо в судовому засіданні оглянуто речові докази, зокрема: паперові згортки із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; металевий пристрій для подрібнення та дерев`яний пристрій для викурювання, із нагаром; марлеві відрізки зі змивами з рук ОСОБА_7 ; паперовий конверт зі зразками спеціальних хімічних речовин «Промінь-1»; грошові кошти 100 грн. та мобільний телефон Samsung GT-1202i.

В той же час суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки вважає їх такими, що виключно спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Зокрема покази ОСОБА_7 повністю спростовані зазначеними вище дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі і показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_10 , а також результатами НСРД та висновками відповідних експертиз, які є зрозумілими, чіткими, послідовними і будь-яких сумнівів у суду не викликають.

Крім цього, об`єктивних підстав вважати, що щодо ОСОБА_7 було здійснено провокацію, суд не встановив, а позиція сторони захисту з цього приводу спростовується дослідженими результатами НСРД, відповідно до яких обвинувачений неодноразово за допомогою мобільного телефону спілкувався з особами, які бажали придбати наркотичні засоби, та одразу ж на це погоджувався, показаннями свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких ОСОБА_7 діяв виключно добровільно. Крім цього будь-яких даних про те, ОСОБА_7 чи його захисники під час досудового розслідування та судового провадження зверталися в правоохоронні органи з відповідними заявами про здійснення провокації, тощо, судом не здобуто.

Відтак суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; наявність в нього зареєстрованого місця проживання; він неодружений; не працює; на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, обвинуваченого та його захисника, які просили застосувати ст. 69 КК України, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

В той же час суд зазначає, що достатніх об`єктивних та правових підстав для застосування за клопотанням сторони захисту ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, - не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити без змін, арешт, накладений на майно, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 27 лютого 2019 року до 11 червня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави з покладеними відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2019 року обов`язками, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 3575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- машинний носій із відеозаписами (постанова слідчого від 06 березня 2019 року, а.п.92 т.2), машинний носій (постанова слідчого від 16 квітня 2019 року, а.п.118 т.2), зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження (постанова слідчого від 12 лютого 2019 року, а.п.22 т.2), паперовий згорток із рослинною речовиною (постанова слідчого від 28 лютого 2019 року, а.п.54 т.2), паперовий згорток із рослинною подрібненою речовиною (постанова слідчого від 28 лютого 2019 року, а.п.48 т.2), металевий пристрій для подрібнення та дерев`яний пристрій для викурювання із нагаром (постанова слідчого від 20 березня 2019 року, а.п.72 т.2), марлеві відрізки зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_7 , паперовий конверт зі зразками спеціальних хімічних речовин «Промінь-1» (постанова слідчого від 01 квітня 2019 року, а.п.103 т.2), знищити;

- грошові кошти 100 грн. КЕ 9609539, 100 грн. ЕФ 0400839, 200грн. КД 9451110 (постанова слідчого від 28 лютого 2019 року (а.п.48 т.2), - повернути в ГУ НП в Івано-Франківській області;

- мобільний телефон Samsung GT-1202i ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою з номером НОМЕР_4 (постанова слідчого від 28 лютого 2019 року (а.п.48 т.2), конфіскувати в дохід держави.

Арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 березня 2019 року (а.п.55-56 т.2), скасувати.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ