Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/1881/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не депутата, не інваліда , на утриманні осіб не має, непрацюючого, судимого :

-04.12.2013 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2ст.187,ч.4ст.187,ч.3ст.185,ч.1ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі;

- 11.12.2014 Коростенським міськрайсудом Житомирської області за ч.2ст.15,ч.3ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, в період військового стану, 26 квітня 2022 року близько 12 години 25 хвилин, в АДРЕСА_3 , перебуваючи біля салону мобільного зв`язку «Мобі»,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до ОСОБА_6 з наміром допомогти, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та він залишається непоміченим, шляхом вільного доступу , з лівої зовнішньої кишені куртки потерпілої викрав грошові кошти в сумі 2350 гривень купюрами по 100 гривень в кількості 23 купюри та 50 гривень в кількості 1 купюра, які належать останній, після з викраденими грошовими коштами місце вчинення кримінального правопорушення залишив у невідомому напрямку, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно , в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого та дослідженими матеріалами провадження.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю , щиро розкаявся та показав , що дійсно 26 квітня 2022 року він побачив жінку похилого віку,яка виходила з" таксі", намагався їй допомогти, але побачив у її кармані кошти і їх викрав. В скоєному щиро кається, все викрадене витратив на продукти харчування.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що показання ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, суд вважає доведеною його винуватість в скоєнні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч.4ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно , в умовах воєнного стану.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 є тяжким злочином .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, збіг складних сімейних обставин .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо.

Враховуючи викладене, вид та вартість майна, яке викрав обвинувачений, позицію потерпілої, яка просила розглянути справу без її участі, на суворому покаранні не наполягає, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів .

Запобіжний захід домашній арешт втратив свою дію.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Арешт на майно суд скасовує. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4ст.185 КК України і призначити покарання 5(п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації

до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід втратив свою дію.

Арешт на грошові кошти у сумі 200 гривень, купюрами по 100 грн., полімерний пакет з яблуками, пачка сухариків, пачка кетчупу та пачка соусу, кепка чорно сірого кольору марки «Puma » , спортивні штани чорного кольору марки «Reebok », кросівки білого кольору «hummel», накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 28.04.2022 - скасувати.

Речові докази :

-грошові кошти у сумі 200 гривень, купюрами по 100 грн., повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- полімерний пакет з яблуками, пачка сухариків, пачка кетчупу та пачка соусу,

знищити;

- кепка чорно сірого кольору марки «Puma » , спортивні штани чорного кольору марки «Reebok », кросівки білого кольору «hummel», що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коростенського РУП передати власнику;

-куртка чорного кольору марки « adidas», що передана на зберігання ОСОБА_4 , передати йому у власність,

DYD-R диск для лазерних систем зчитування інформації, на якому збережено 1 фрагмент відеозапису із внутрішніх камер спостереження встановлених в приміщенні магазину «АТБ-маркет», по АДРЕСА_4 ;

DYD диск для лазерних систем зчитування інформації на якому збережено 3 фрагменти відеозапису із внутрішніх та зовнішніх камер спостереження, встановлених в приміщенні салону мобільного зв`язку «Мобі» , в АДРЕСА_3 ;

DYD диск для лазерних систем зчитування інформації на якому наявні фотознімки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фотознімки трьох осіб за зовнішніми ознаками схожих на останнього ;

DYD -диск для лазерних систем зчитування інформації на якому наявні відеозаписи ходу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 05.05.2022 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1