У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2022 Справа №607/12053/22
провадження № 1-кс/607/3884/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотаннястаршого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:
дізнавач, за погодженням прокурора, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатиїй тимчасовий доступ до оригіналів та можливість вилучити належним чином завірені копії журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 06.01.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі та задовольнити його з підстав, наведених у ньому.
Беручи до уваги вказану заяву, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання на підставі поданих дізнавачем матеріалів із врахуванням позиції дізнавача, викладеної в заяві про підтримання вимог клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
згідно матеріалів, сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.01.2022 до Тернопільського районного управління поліції надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 06.01.2022 на їх адресу надійшло депутатське звернення щодо надання інформації стосовно земельних ділянок із зазначенням кадастрових номерів, які підприємствами сплачено кошти, перелік яких зазначено у вищевказаному зверненні, у якому виявлено ознаки підробки, що виразилось у нанесенні підпису на неіснуючому бланку та неіснуючою особою.

Дізнавач в клопотанні зазначає, що 06.01.2022 із вих. № 1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло депутатське звернення від депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про надання інформації щодо земельних ділянок, із зазначенням їхніх кадастрових номерів, які підприємствами сплачені кошти, а саме: у вказаному зверненні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках комунальної власності в сумі 90045,88 грн:

*03.03.2021 ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » адміністративне стягнення за матеріальну шкоду внаслідок самовільного зайняття земельною ділянки в сумі 2340,65 грн.;

*29.09.2021 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шкода заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки 42980,81.;

*04.10.2021 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шкода заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки 32120,92.;

*12.10.2021 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шкода заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки 5401,50 грн.;

*21.10.2021 ФГ « ОСОБА_6 » адміністративний штраф 7202 грн., проте на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 (територіальна громада) інформації в меню сайту у розділі «Депутатський корпус», відсутній депутат із зазначенням імені та прізвища « ОСОБА_7 ». Водночас 24.05.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання завірених копій журналу вихідної корисподенції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 06.01.2022, однак останні повідомили, що готові надати зазначені документи, лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з відповіді на запит Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. №878 від 08.06.2022, ІНФОРМАЦІЯ_7 надасть затребувані дізнавачем документи, лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання дізнавача задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів та можливість вилучити належним чином завірені копії журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 06.01.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1