Справа № 199/7289/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001226 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , направлене поштою до суду 21.09.2022 року, про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001226.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.09.2022 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що 20.09.2022 за адресою: Харківська область, Лозівський район, в лісосмузі між селами Запорізьке та Мирне, невідомі особи випиляли дерева.

20.09.2022 в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Лозівський район, в лісосмузі між селами Запорізьке та Мирне було виявлено та вилучено бензопили марки «Іжпром» в корпусі червоного кольору в кількості 2 штук, сокиру з дерев`яною ручкою, автомобіль марки «Opel Frontera» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до якого приєднаний причеп без реєстраційного номеру, в якому знаходились фрагменти деревини стовбурів дерева «Ясень звичайний», загальним об`ємом 2 м кубічних.

21.09.2022 слідчим оглянуто вказані речі, а саме: бензопили марки «Іжпром» в корпусі червоного кольору в кількості 2 штук, сокиру з дерев`яною ручкою, автомобіль марки «Opel Frontera» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до якого приєднаний причеп без реєстраційного номеру, в якому знаходились фрагменти деревини стовбурів дерева «Ясень звичайний», загальним об`ємом 2 м кубічних та винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Вищевказані речі являються речовими доказами, оскільки фрагменти деревини стовбурів дерева «Ясень звичайний», загальним об`ємом 2 м кубічних є предметом злочину, бензопили марки «Іжпром» в корпусі червоного кольору в кількості 2 штук, сокира з дерев`яною ручкою, автомобіль марки «Opel Frontera» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до якого приєднаний причеп без реєстраційного номеру, являються знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним та з метою запобігання знищення або пошкодження вище зазначеного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, 20.09.2022 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що 20.09.2022 за адресою: Харківська область, Лозівський район, в лісосмузі між селами Запорізьке та Мирне, невідомі особи випиляли дерева.

20.09.2022 в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Лозівський район, в лісосмузі між селами Запорізьке та Мирне було виявлено та вилучено бензопили марки «Іжпром» в корпусі червоного кольору в кількості 2 штук, сокиру з дерев`яною ручкою, автомобіль марки «Opel Frontera» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до якого приєднаний причеп без реєстраційного номеру, в якому знаходились фрагменти деревини стовбурів дерева «Ясень звичайний», загальним об`ємом 2 м кубічних.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. Постановою старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.09.2022 року вилучений в ході огляду вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за №0001226 від 21.09.2022.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001226 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК У країни, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на бензопили марки «Іжпром» в корпусі червоного кольору в кількості 2 штук, сокиру з дерев`яною ручкою, фрагменти деревини стовбурів дерева «Ясеня звичайного», загальним об`ємом 2 м кубічних, автомобіль марки «Opel Frontera» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , до якого приєднаний причеп без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження ними та відчуження даного майна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1