Справа № 481/378/22
Провадж.№ 1-кс/481/148/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що 16.05.2022 до чергової частини ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 11.05.2022 по 13.05.2022 невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа її грошовими коштами, які остання зберігала у скляній банці ємкістю 2 л., в одному з господарських приміщень на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000163 від 17.05.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, на підставі отриманого рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 з відомостями, відповідно до яких встановлено особу, який може бути причетний до вчиненого кримінального правопорушення, якою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , встановлено, що до її обов`язків входить обслуговування та догляд по самотнім громадянам міста. Кожного дня, окрім суботи та неділі ОСОБА_9 приходить до ОСОБА_6 , з метою надання допомоги по господарству. Їй відомо, що донька ОСОБА_6 , - ОСОБА_10 , найняла місцеву мешканку м. Новий Буг, ОСОБА_8 з метою догляду за матір`ю у нічний час. ОСОБА_8 перебувала у ОСОБА_6 у період з 04.05.2022 по 12.05.2022 включно. Відомо, що ОСОБА_8 кожного дня приїжджала до ОСОБА_6 на своєму особистому велосипеді, який вона залишала у приміщенні сараю, ключі від якого постійно були лише у неї. Про те, що у приміщенні сараю знаходились грошові кошти, ОСОБА_9 дізналася від самої ОСОБА_6 вже після їх зникнення.

В судовому засіданні слідча посилаючись на те, що за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть знаходитись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення так і майно, здобуте в результаті його вчинення, вважає за необхідне провести обшук у житлі, надвірних спорудах, господарському подвір`ї розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 234 КПК України, під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставинам, які свідчать про:

1) вчинення кримінального правопорушення;

2) значення відшукуваних речей і документів для досудового розслідування;

3) чи можуть відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, бути доказами під час судового розгляду;

4) наявність відшукуваних речей, документів або особи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, які б могли бути підставою для відмови у задоволені даного клопотання.

Відповідно до акту проживання виданого старшим дільничним офіцером поліції СП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформаційної довідки з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що житловий будинок, господарські та побутові будівлі і споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на право власності належить ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право власності від 27.02.1973 р.

Підставою для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 є наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що мають значення речового доказу перебувають у вказаному вище домоволодінні.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, капітану поліції ОСОБА_15 , групі слідчих СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку житла, надвірних споруд, господарського подвір`я розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0000163 від 17.05.2022з метою виявлення та вилучення майна, а саме: грошових коштів в сумі 39 000 грн., купюри 200, 500 та 1000 грн.; саморобних паперців, якими скріплені грошові кошти; папірці формату А4 з рукописними записами (призначення витрат вказаних грошових коштів) та полімерної кришки зеленого кольору, які мають значення для кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17