Справа № 624/305/22
провадження № 1-кс/624/19/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора з РПП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та постанову про відмову у визнанні потерпілим
в с т а н о в и в :

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора з РПП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Заявник просить: 1) визнати протиправну бездіяльність уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора з РПП Красноградського РВПГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо не ознайомлення мене з правами та обов`язками потерпілої після подачі заяви про скоєння кримінального злочину та відкриття кримінального провадження по моїй заяві про злочин ; 2) відмінити постанову уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора з РПП Красноградського РВПГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000043 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства (а саме - ст. 110. КПК України).

Скарга обгрунтована тим, що заявник стверджує, що відповідно до ст. 55 КПК України вона є потерпілою особою, яка подала заяву про скоєння стосовно себе злочину, але уповноважена особа ОСОБА_6 тривалий час не виконував вимоги КПК та не ознайомив заявника з її процесуальними правами та обов`язками як потерпілої. Тому 21.06.2022 заявником було додатково подано клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000043. 29.07.2022 року скаржник отримала постанову, згідно якої заявнику відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, а також відмовлено у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження на підставі ст.221 КПК України. 04.06.2022 заявник написала заяви про вчинене кримінальне правопорушення де чітко зазначила що: з цього приводу нею було подано заяву до органів поліції від 04.06.2022 усно на №102 та 04.06.2022 письмово з відповідною реєстрацією (вх. № ЕО б 681 від 04.06.2022) з зазначенням кваліфікації злочину за ст.432 КК України, але згідно Витягу з ЄРДР попередню кваліфікацію зазначено ст.191 ч.1 КК України. Заявник звертає увагу суду на той факт, що 04 червня 2022 року нею виявлено факт злочину, щодо знищення посівів пшениці на земельній ділянці площею 49.59 га в межах Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, працівниками ФГ «Долина сонця» код ЄРДПОУ3323504 та було негайно викликано поліцію на № 102 об 10.30 год. В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться справа № 624/40/22, щодо витребування з незаконного володіння у ОСОБА_7 земельну ділянку кадастровий №:03:000:344 та земельну ділянку кадастровий №:03:000:344 на користь позивача Селянському (фермерському) господарстві "Анастасія" згідно Державного акту на право постійного користування землею серія ХР-15-00-000283 на право постійного користування землею - площею 49,59 га, що знаходиться за межами населеного пункту села Павлівка Красноградського (Кегичівського) району Харківської області (Павлівської сільської ради) Кегичівської селищної ради. На час скоєння злочину, дана земельна ділянка є спірною, про що свідчить як цивільний позов, справа № 624/40/22 так і заява про забезпечення позову. Відкрито кримінальне провадження про, що свідчить витяг з ЄРДР. Згідно інформації з державного земельного кадастру відсутня інформація, щодо законного обробітку та знищення посівів пшениці у Воєнний час. Нанесенням заявнику моральної шкоди, є той факт, що земельна ділянка є спірною, та була надана для ведення фермерського господарства, яке в 1994 році було створено сім`єю ОСОБА_8 , та оброблялася ОСОБА_9 , яка померла та ОСОБА_10 , а також за допомогою дітей Мирослави та ОСОБА_11 (свідоцтво про народження додано) після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .. Майже 25 років дана земельна ділянка оброблялася їх сім`єю, велася підприємницька діяльність та сім`я мала змогу працювати та сплачувати податки. Постанова слідчого не є вмотивованою, тому як не містить жодної підстави вважати заявника особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України. Також постанова складена всупереч вимог ст. 110 КПК, а саме ч.5 п.2, тобто не обгрунтована, та не містить посилань на докази згідно КПК України. На підставі всього вищевикладеного заявник зазначає, що, їй була завдана незаконними діями, фактично матеріальна шкода, так і істотна моральна шкода, яка полягає в тому, що про стан її психічного здоров`я, чим спричиняли мені, як особистості незручності у спілкуванні з іншими людьми, значні хвилювання, моральні страждання, приниження, тощо.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом п`ятим частиною першою зазначеної статті передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист скаржника, вважаю за необхідне прийняти скаргу та відкрити по ній провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора з РПП Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та постанову про відмову у визнанні потерпілим, призначивши її розгляд на 14 год. 00 хв. 04 серпня 2022 року у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області (смт. Кегичівка, Харківська область, вул. Миру, 26).
У судове засідання викликати скаржника, слідчого (дізнавача), прокурора.
Витребувати з Сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000043.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1