Провадження 1-кс/557/117/2022
Справа 557/1076/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

24 жовтня 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 19.08.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, який ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26.08.2022 був накладений на автомобіль марки «Smart City», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.11.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 . Також ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить безоплатно повернути означене майно ОСОБА_4 , у фактичній власності якої воно перебуває.

ОСОБА_3 вважає, що арешт майна має бути скасований з підстав відсутності потреби в подальшому його застосуванні. Мотивуючи таку свою позицію, останній зазначив, що органам досудового слідства не чинилися перешкоди у проведенні слідчих дій, пов`язаних з вказаним вище транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, тому на даний час всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження по кримінальному провадженню № 0000107 від 19.08.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, мають бути проведені в повному обсязі. Крім того, як зауважив ОСОБА_3 , постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 18.10.2022 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, до суду скерував заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що наполягає на вимогах, викладених у клопотанні про скасування арешту майна, та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направила до суду заяву у якій зазначила, що просить розглядати клопотання у її відсутності та не заперечує щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Сектором дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000107, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26.08.2022 в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Smart City», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.11.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 .

Постановляючи зазначену ухвалу, слідчим суддею встановлено необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту з метою збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа №372/2904/17-ц; провадження №14-496цс18).

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000107 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 18.10.2022, слідчий суддя приходить висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26.08.2022 на транспортний засіб марки «Smart City», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.11.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 .

Зобов`язати сектор дізнання відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Smart City», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1