overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23.02.2018 ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України у редакції 2001 року та виправдано його у зв`язку з недоведеністю участі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляцію, у якій просить скасувати вирок суду у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, постановити новий вирок та визнати ОСОБА_5 винним за ч. 3 ст. 305 КК України у редакції 2001 року та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів і психотропних речовин, та конфіскацією всього належного ОСОБА_5 на праві приватної власності майна.

В судове засідання до суду апеляційної інстанції, яке відбулось 13.09.2022, не з`явився засуджений ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не може з`явитись в судове засідання, оскільки перебуває в Іспанії та на даний час оформлює документи про статус біженця з України внаслідок військової агресії російської федерації.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що розгляд справи підлягає перенесенню у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 , оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

За викладеним, керуючись ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305 КК України в редакції 2001 року перенести - на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/8153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - засудженого ОСОБА_3 , прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 24 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000169 від 31.01.2022,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Залучити захисника до участі у розгляді скарги засудженого ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 24 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000169 від 31.01.2022 через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №465 від 17.09.2014 (із змінами та доповненнями) «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу».

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 30 вересня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/193/41/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесеного до ЄРДР за №0000031 від 30.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 30.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України . В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить зупинити провадження в зв`язку з ти, що обвинувачений мобілізований в Збройні сили України у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою, виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 №1159 від 13.09.2022 року.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. На підставі наведеного суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідно зупинити до демобілізації ОСОБА_4 з лав ЗСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з лав Збройних Сил України або до закінчення в країні військового стану. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/382/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дарницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.
Представник органів пробації в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив задовольнити подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 294-2021 відносно засудженого ОСОБА_3 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Іспитовий строк закінчився 23.09.2022 року.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року у виді 1 (одного) року обмеження волі по закінченню іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 13.09.2022 р,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 13.09.2020 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою до Печерського УП ГУНП у м.Києві про кримінальне правопорушення від 13.09.2020 року. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського УП ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 від 13.09.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа №127/5879/18
Провадження №1-в/127/432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2019, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2020 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2019 приведено у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

До суду надійшло клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 , врахувавши думку прокурора та дослідивши надані суду матеріали, суд вважає клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені судом, виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України.

Ухвалив
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2019, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 487/1686/17
Провадження № 1-кп/487/81/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2022 року м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суд м. Миколаєва у складі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000363 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, про проведення судового засідання за участі захисника в режимі відеоконфернції
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

05.10.2022 року, захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою системи - EasyCon.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав захисника, суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000363 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою програми EasyCon ( ідентифікація в системі EasyCon: ОСОБА_2 , логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/1087/22
Провадження №1-кс/443/117/22
УХВАЛА
судового засідання

04 жовтня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 02.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000620 від 26.08.2021,

встановив:

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання повторно не прибув, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Дізнавач у судове засідання повторно не прибув, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на вимоги частини 4 статті 107, частини 3 статті 306 та пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 107, 306, 322, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 02.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000620 від 26.08.2021 проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 07.10.2022 о 09 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/920/22
Провадження № 1-кп/597/63/2022
"05" жовтня 2022 р. м. Заліщики
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ; представник потерпілої сторони ОСОБА_4 ; обвинувачена ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло це кримінальне провадження.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. 314-315 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2022 року о 12 год. 45 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Зобов`язати Заліщицький районний сектор з питань пробації надати суду у термін до 16 год. 00 хв. 10.10.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1624/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/81/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.11.2021 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 надійшла до Львівського апеляційного суду 21 січня 2022 року.
28 січня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.11.2021 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.11.2021 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 11.30 год. 18 березня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26958/21

Провадження № 11-сс/4820/497/22

Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року, якою закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000555, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год 00 хв 06 жовтня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3