У Х В А Л А
07.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000110 від 02.10.2022 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 02.10.2022 за №0000110 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
05.10.2022 дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема: пластикової ємності з п`ятьма паперовими згортками з подрібненою речовиною зеленого кольору, однієї таблетки білого кольору, залишків порошку білого кольору та мобільного телефону марки «iPhone» моделі «MN5V2LL/A» IMEI: НОМЕР_1 , у силіконовому чохлі коричневого кольору, мотивуючи тим, що 02.10.2022 на автодорозі «Городок-Комарно», поблизу повороту в с. Угри Львівського району Львівської області, працівниками відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, у зв`язку із порушенням ПДР України зупинено автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який повідомив про зберігання в автомобілі наркотичних речовин (марихуани) для власного споживання, що під час проведення 04.10.2022 обшуку автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено пластикову ємність з п`ятьма паперовими згортками з подрібненою речовиною зеленого кольору, одну таблетку білого кольору, залишки порошку білого кольору та мобільний телефон марки «iPhone» моделі «MN5V2LL/A» IMEI: НОМЕР_1 , таке є засобом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди злочину та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами та документами має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на означене майно.
Дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 07.10.2022 клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, уточнив просить про накладення арешту в т.ч. на телефон марки «iPhone» моделі «MN5V2LL/A» IMEI: НОМЕР_1 , у силіконовому чохлі коричневого кольору, оскільки такий був виявлений в автомобілі «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , разом із пластиковою ємністю з п`ятьма паперовими згортками з подрібненою речовиною зеленого кольору, однією таблеткою білого кольору та залишками порошку білого кольору і належить ОСОБА_5 та може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, можливих співучасників кримінального проступку, інше. Просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000110 від 02.10.2022, доходжу наступного висновку.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110, що внесене 02.10.2022 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Із протоколу обшуку від 04.10.2022 видно, що цього дня дізнавачем СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 при обшуку автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , вилучено пластикову ємність з п`ятьма паперовими згортками з подрібненою речовиною зеленого кольору, одну таблетку білого кольору, залишки порошку білого кольору та мобільний телефон марки «iPhone» моделі «MN5V2LL/A» IMEI: НОМЕР_1 , у силіконовому чохлі коричневого кольору.
Постановами дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 04.02.2022, пластикову ємність з п`ятьма паперовими згортками з подрібненою речовиною зеленого кольору, одну таблетку білого кольору, залишки порошку білого кольору та мобільний телефон марки «iPhone» моделі «MN5V2LL/A» IMEI: НОМЕР_1 , у силіконовому чохлі коричневого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000110 від 02.10.2022.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного доходжу висновку, що вилучене 04.10.2022 майно, під час обшуку автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , і зокрема пластикова ємність з написом 02-2023-03 та мобільний телефон марки «iPhone» моделі «MN5V2LL/A» IMEI: НОМЕР_1 , у силіконовому чохлі коричневого кольору, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучені речі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а відтак в цій частині клопотання слідчого вважаю підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Підстав для арешту п`ятьох паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору, однієї таблетки білого кольору та залишків порошку білого кольору не убачаю, оскільки такі не є майном у розумінні положень ч. 1 ст. 170 КПК України.
За наведеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000110 від 02.10.2022 - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 04.10.2022, під час обшуку автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_2 , майно, і зокрема пластикову ємність з написом 02-2023-03 та мобільний телефон марки «iPhone» моделі «MN5V2LL/A» IMEI: НОМЕР_1 , належні ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1