Справа № 203/3377/22
Провадження № 1-кс/0203/2859/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000342, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000342, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, у зв`язку тим, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією і проходячи її на посаді старшого стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 08 вересня 2022 року близько 17 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля розташування командного-спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, будучи невдоволеним виконанням обов`язків з військової служби керівництвом військової частини НОМЕР_1 , та розуміючи, що перед ним перебуває начальник штабу перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 , розуміючи, що він є його начальником за посадою та військовим званням, у ході конфлікту, привів у готовність до стрільби закріплену за ним зброю кулемет «РПК-74» № НОМЕР_2 , та направив його на ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив не менше двох пострілів в напрямку майора ОСОБА_5 над головою, в результаті якого, своїми діями здійснив погрозу вбивством начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.
09 вересня 2022 року, в період часу 14 год. 00 хв. до 14 год. 35 хв., заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 було добровільно видано:
- кулемет «РПК-74» № НОМЕР_2 з магазином, спорядженим 43 патронами, калібру 5,45 мм, зі зламаним прикладом, закріплений за старшим стрільцем 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 ;
- одну стріляну гільзу калібру 5,45 мм, знайдену на відкритій ділянці місцевості поряд із біля КСП батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 на тому місці, де відбулись обставини, за яких близько 17 год. 00 хв. 08.09.2022 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 біля КСП батальйону в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожуючи фізичним насильством керівництву батальйону, здійснив постріли з кулемету РПК-74 в бік начальника штабу військової частини НОМЕР_1 .
Оскільки вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вони використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз. У зв`язку з вищевикладеним слідчий просив накласти арешт на вищевказані речі, які були добровільно видані 09 вересня 2022 року.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, у зв`язку тим, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією і проходячи її на посаді старшого стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 08 вересня 2022 року близько 17 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля розташування командного-спостережного пункту військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, будучи невдоволеним виконанням обов`язків з військової служби керівництвом військової частини НОМЕР_1 , та розуміючи, що перед ним перебуває начальник штабу перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 , розуміючи, що він є його начальником за посадою та військовим званням, у ході конфлікту, привів у готовність до стрільби закріплену за ним зброю кулемет «РПК-74» № НОМЕР_2 , та направив його на ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив не менше двох пострілів в напрямку майора ОСОБА_5 над головою, в результаті якого, своїми діями здійснив погрозу вбивством начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.
09 вересня 2022 року, в період часу 14 год. 00 хв. до 14 год. 35 хв., заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 було добровільно видано:
- кулемет «РПК-74» № НОМЕР_2 з магазином, спорядженим 43 патронами, калібру 5,45 мм, зі зламаним прикладом, закріплений за старшим стрільцем 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 ;
- одну стріляну гільзу калібру 5,45 мм, знайдену на відкритій ділянці місцевості поряд із біля КСП батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 на тому місці, де відбулись обставини, за яких близько 17 год. 00 хв. 08.09.2022 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 біля КСП батальйону в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожуючи фізичним насильством керівництву батальйону, здійснив постріли з кулемету РПК-74 в бік начальника штабу військової частини НОМЕР_1 .
В подальшому постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується погрози вбивством начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на добровільно видані речі, які можуть бути доказами кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000342, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі, добровільно видані 09 вересня 2022 року заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а саме на:
- кулемет «РПК-74» № НОМЕР_2 з магазином, спорядженим 43 патронами, калібру 5,45 мм, зі зламаним прикладом, закріплений за старшим стрільцем 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 ;
- одну стріляну гільзу калібру 5,45 мм, знайдену на відкритій ділянці місцевості поряд із біля КСП батальйону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 на тому місці, де відбулись обставини, за яких близько 17 год. 00 хв. 08.09.2022 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 біля КСП батальйону в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожуючи фізичним насильством керівництву батальйону, здійснив постріли з кулемету РПК-74 в бік начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000342, слідчим, включеним до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000342, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1