Справа № 144/474/22
Провадження № 1-кс/144/133/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 09.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на пневматичну шліфувальну машинку «Yato» моделі «YT-09632, яку вилучено під час добровільної видачі ОСОБА_5 від 09.06.2022 у смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області по вул Чорновола, неподалік від СТО «Форсаж».
Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 09.06.2022 о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 під час воєнного стану, перебуваючи в приміщенні СТО «Форсаж», що розташоване у смт. Теплик по вул. Чорновола, 3, де скориставшись відсутністю власника, з прилавка вчинив крадіжку пневмошліфувальної машинки «Yato» моделі «YT 09632», чим спричинив потерпілому майнової шкоди.
По даному факту 09.06.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в ході огляду місця події, а саме: у смт. Теплик по вул. Чорновола, на узбіччі неподалік від СТО «Форсаж» ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції пневмошліфувальну машинку «Yato» моделі «YT 09632», яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України, головне слідче управління», яку постановою від 09.06.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
У судовому засіданні слідча СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому та просила його задовольнити.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, відповідно до телефонограми, складеною секретарем судового засідання, повідомлений про час та місце розгляду справи. Неявка останнього у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину та недопущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального проступку, працівниками СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події за адресою: вул. Чорновола, смт. Теплик, Гайсинського району, Вінницької області, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пневмошліфувальну машинку «Yato» моделі «YT 09632», яку поміщену до спецпакету із написом «Національна поліція України Головне слідче управління та постановою від 09.06.2022, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
У подальшому вилучені предмети передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик, Гайсинського району, Вінницької області.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно майно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.
Враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також з метою забезпечення повноти досудового розслідування даного кримінального провадження, для проведення необхідних слідчих дій та прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пневматичну шліфувальну машинку «Yato» моделі «YT 09632», яку вилучено під час добровільної видачі ОСОБА_5 від 09.06.2022 в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області по вул. Чорновола, неподалік від СТО «Форсаж», яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оголошення повного тексту ухвали о 08 год. 45 хв. 15.06.2022 року.

Слідчий суддя