Справа № 489/1750/22
Номер провадження 1-кс/489/646/22
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано таким.

27.06.2022 близько 18:30, за адресою, АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав при собі наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту.
27.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України; проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; 53 згортки з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон марки «Iphone SE» IMEI - НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Lenovo А 1000».
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
27.06.2022 слідчим СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання зазначених вище речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.06.2022 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.
У органа досудового слідства виникли підстави вважати, що зазначені вище мобільні телефони є предметами, на яких може міститись інформація щодо вчинення кримінального правопорушення, а тому мобільні телефони та інформація, що міститься на них, у тому числі у особистих переписках, в месенджерах на інших додатках має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана в якості речового доказу. У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю огляду та вилучення наявної інформації, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості неможливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться у вилучених мобільних телефонах, у тому числі до особистих переписок, месенджерах на інших додатках.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю, оскільки можуть містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
У клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться у вилученому мобільному телефоні, у тому числі особисті переписки, месенджери на інших додатках, перебувають у вказаних мобільних терміналах.
Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ причетності конкретної особи до вчинення злочину. Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо певних обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні. Іншими способами довести ці обставини не є можливим.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити;
- надати слідчому групи слідчих СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, у тому числі з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Iphone SE», IMEI - НОМЕР_2 , та мобільному телефоні марки «Lenovo А 1000», вилучених 27.06.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його особистого обшуку.
Строк дії ухвали до 31.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1