Провадження № 11-кп/824/1613/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 засуджений вироком суду Лідського району Гродненської області Республіки Білорусь від 25.02.2019 року, який змінено ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019 року, за ч. 3, ч. 4 ст. 209 УК, із застосуванням ч. 1 ст. 71 УК на 8 років позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії з умовами посиленого режиму.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 року вирок Республіки Білорусь щодо ОСОБА_8 приведено у відповідність із законодавством України

Вказаним судовим рішенням визначено статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене громадянином України ОСОБА_8 , і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду Республіки Білорусь ,та ухвалено вважати його засудженим

- за ч. 3 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб) до 8 років позбавлення вол без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_9 остаточне покарання 8 років позбавлення вол без конфіскації майна.

Зменшено ОСОБА_9 строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду Лідського району Гродненської області від 25.02.2019 року, зміненого ухвалою Гродненського обласного суду від 10.12.2019 року, на 1 (один) рік позбавлення волі відповідно до постанови начальника виправної установи «Виправна колонія №15» управління Департаменту виконання покарань МВС Республіки Білорусь по Могилевській області від 28 січня 2020 року на підставі ч. 1 ст. 8 Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 № 230-З «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусі від німецько-фашистських загарбників».

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з 25.02.2019 року.

В строк відбування призначеного покарання ОСОБА_9 зараховано строк його затримання з 11 квітня 2018 року по 13 квітня 2018 року включно і тримання під вартою з 14 квітня 2018 року по 24 лютого 2019 року включно, виходячи з розрахунку одному дню затримання і тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України у редакціїЗакону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року в задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, про яке говорить засуджений ОСОБА_8 вже вирішено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 року. Судом також зазначено, що відповідно вимог законодавства та ст. ст. 602-614 КПК України, ОСОБА_8 не є суб`єктом звернення з клопотанням з питань приведення вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що частина 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), не містить обмежень для застосування при приведенні вироку іноземної держави у відповідність до законодавства України , а він є суб`єктом звернення до суду з клопотаннями в порядку ст. 537-539 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, захисника засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як випливає із змісту ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2021 року, якою вирішено питання приведення вироку Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України, ОСОБА_8 у строк покарання зарахований строк його затримання та тримання під вартою.

Висновок судді про відсутність повноважень на фактичний перегляд судового рішення, яке набрало чинності, є правомірним.

Доводи апеляційної скарги правильності висновку судді не спростовують і зводяться до перегляду чинного судового рішення від 14.04.2021 року, що виходить за межі суду апеляційної інстанції.

У той же час доводи апеляційної скарги засудженого у частині безпідставного визнання його в ухвалі особою, яка не має права на ініціювання питання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, є слушними, оскільки суперечить як змісту самого законодавчого акту, так і вимогам ст.539 КПК України.

З огляду на наведене, ухвала суду підлягає зміні шляхом виключення з її мотивувальної частини посилання на те, що ОСОБА_8 не суб`єктом звернення до суду з клопотанням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого задовольнити частково.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про перерахунок строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції від 26.11.2015 року, змінити.

Виключити з ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року посилання на те, що ОСОБА_10 не є суб`єктом звернення до суду з клопотанням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

В іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: