Справа № 175/2474/22
Провадження № 1-кп/175/123/22
Вирок

Іменем України

13 жовтня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпродзержинську, громадянина України, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 11 квітня 2022 року близько 19:00 години, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік будинку ТЦ «ДАФІ» за адресою: вул. Зоряний бульвар, 1А, м. Дніпро, знайшов на землі поліетиленовий пакет та піднявши його з землі для огляду його вмісту.

Після цього, ОСОБА_4 , оглянувши вміст вищезазначеного поліетиленового пакету та встановивши, що в ньому знаходиться одна пластикова ємність та чотири поліетиленові пакети, оглянувши котрі він виявив, що в пластйковій ємності міститься зелена речовина рослинного походження, в трьох поліетиленових пакетах прозора кристалічна речовина, та в одному поліетиленовому пакеті зелена речовина рослинного походження, та будучи наркозалежною людиною впевнився, що в них міститься наркотичний засіб «Канабіс» та психотропна речовина «Метамфетамін», після чого, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, привласнив їх собі, поклавши пластикову ємність до свого рюкзаку та чотири поліетиленові пакети поклав до своєї поясної сумки, тим самим незаконно, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс, масами 26,735 г., 0,7545 г., 0,6468 г. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 24,650 г., 0,6724 г. та 0,5745 г. та психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін, масами 0,0071 г., 0,0075 г., 1,2819 г. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0042 г., 0,0045 г., 0,7538 г.

В подальшому на попутному маршрутному таксі ОСОБА_4 незаконно перевіз з собою вищевказані наркотичні засоби, психотропні речовини, для власного вживання без мети збуту до місця тимчасового мешкання по АДРЕСА_2 .

12 квітня 2022 року приблизно о 17.16 годин ОСОБА_4 їхавши з м. Кам`янське до м.Дніпро, на блок посту «Бик» розташованому на автодорозі М-30, 958 км., Дніпровського району Дніпропетровської області зупинений працівниками поліції та під час спілкування з працівниками поліції на запитання чи маються в нього заборонені предмети та наркотичні засоби ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що в нього маються з собою наркотичні засоби, та психотропні речовини, після чого на місце події викликано слідчо - оперативну групу.

12 квітня 2022 року в проміжок часу з 18.30 годин по 19.00 годин ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс масами 26,735 г., 0,7545 г., 0,6468 г. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 24,650 г., 0,6724 г. та 0,5745 г. та психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін масами 0,0071 г., 0,0075 г., 1,2819 г. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0042 г., 0,0045 г., 0,7538 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Він закінчив училище, потім відбував службу в армії поваром. Дійсно 11 квітня 2022 року близько 19:00 години, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік будинку ТЦ «ДАФІ» знайшов на землі поліетиленовий пакет та підняв його, оглянувши вміст він виявив, що в пластйковій ємності є зелена речовина рослинного походження, в трьох поліетиленових пакетах прозора кристалічна речовина, та в одному поліетиленовому пакеті зелена речовина рослинного походження, 12 квітня 2022 року в проміжок часу з 18.30 годин по 19.00 годин він добровільно видав працівникам поліції які зупинили його на блокпості знайдені наркотичні засоби. Просив суд врахувати його щире каяття і суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

Згідно з ч.1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд також враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є проступком, те, що вину свою визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно та доцільно призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України на чому в судових дебатах наполягав прокурор.

Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судової експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та стягнути в дохід держави.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000067 які отримані відповідно до квитанції №000315 до камери схову речових доказів ВП №9, об`єкти що повернуті в пакеті з полімерного матеріалу з біркою експерта №10453 а саме: речовину рослиного кольору масою 26,735 г 0, 7545 г, 0, 6468 г канабіс, та порошкоподібну речовину білого кольору 0,0071 г та 0, 0075 г, кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 1,2819 г метамфетамін після набрання вироком законної сили знищити.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 1716,20 гривень; призначення платежу: за експертизу №СЕ-19/1040-22/10453-НЗПРАП від 06 травня 2022 року, код бюджетної класифікації: 24060300.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1