Справа № 466/2596/22
Провадження № 1-кп/466/505/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 18.02.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів-Винники, громадянина України, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17.02.2022 близько 10:00 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, що виник в ході суперечки з потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, утримуючи в лівій руці кухонний ніж, наніс потерпілому один удар в ділянку лівої реберної дуги, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої реберної дуги, які згідно висновку судово-медичного експерта № 199 від 18.04.2022 відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставини, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Вказаним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу відсутній.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заяву про закриття кримінального провадження, позицію прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не перебуває, суд вважає, що кримінальне провадження щодо останнього слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі: змив з РБК, упакований в білий паперовий конверт та який зберігається у камері схову ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області слід знищити.

Речовий доказ по справі: сорочку білого кольору зі слідами РБК, упаковану в коробку, яка зберігається у камері схову ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області слід повернути власнику.

Речовий доказ по справі: складний ніж, упакований в паперовий конверт слід передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Речовий доказ по справі: медичну карту стаціонарного хворого № 8556 на ім`я ОСОБА_5 слід повернути у ВП «Лікарня Св. Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова».

Керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі: змив з РБК, упакований в білий паперовий конверт та який зберігається у камері схову ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Речовий доказ по справі: сорочку білого кольору зі слідами РБК, упаковану в коробку, яка зберігається у камері схову ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - повернути власнику.

Речовий доказ по справі: складний ніж, упакований в паперовий конверт - передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Речовий доказ по справі: медичну карту стаціонарного хворого № 8556 на ім`я ОСОБА_5 - повернути у ВП «Лікарня Св. Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1