Справа № 459/686/22
Провадження № 1-кс/459/410/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 08.04.2022 р.,

В С Т А Н О В И В :
15.04.2022 р. скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області внести у ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги вказав, що ним 08.04.2022 р. зареєстровано у поліції відповідну заяву, однак станом на день подачі даної скарги відомості до ЄРДР не було внесено. Вважає бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.

Скаржник у судовому засіданні свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, однак надав матеріали перевірки по заяві скаржника.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчим суддею, крім іншого, є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Порядок внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 за №298. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами пункту 4 частини 5статті 214 КПК України.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України до слідчого судді, крім іншого, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Водночас внесенню до ЄРДР підлягає не будь-яка заява, а лише заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Відповідно до висновку, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі №818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до матеріалів справи заявник 08.04.2022 року звернувся до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння 10.08.2021 р. ОСОБА_4 ключами та документами на автомобіль марки FORD FUSION 2016р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у нього на подвір`ї у АДРЕСА_1 , і самим автомобілем марки FORD FUSION, вартістю 10 000дол. США, який належить йому і його дружині в порядку спадкоємства після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з цього часу цього автомобіля не має. Також через три дні, після цього, не повернувши автомобіль FORD FUSION він заволодів і автомобілем DAEWOO SENS вартістю 2 500дол. США.
З наданих Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області матеріалів перевірки ЄО №1860 від 08 квітня 2022 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, про що свідчить відсутність у матеріалах перевірки відповідного витягу та повідомлення керівника органу досудового розслідування про початок досудового розслідування.

Водночас з матеріалів заяви від 08.04.2022 р. та наданих пояснень в судовому засіданні заявника вбачається, що автомобіль марки «DAEWOO SENS», випуску 2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «FORD FUSION», випуску 2016 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 відносяться до спадкового майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та відповідно НОМЕР_4 належали останньому. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2021 р., що зареєстровано в реєстрі за № 1971, спадкоємцями на зазначені вище автомобілі є - його батько ОСОБА_3 - до 1/5 (однієї п`ятої) частини, його мати ОСОБА_6 - до 1/5 (однієї п`ятої) частини, його син ОСОБА_7 - до 3/5 (трьох п`ятих) частин, у тому числі з урахуванням 2/5частин спадщини від яких відмовилися дружина спадкодавця ОСОБА_8 та син спадкодавця ОСОБА_4 .

Крім того, у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільний позов щодо спадкового майна, яке належало ОСОБА_5 . Відтак, вбачається спір про спосіб та право користування спадковим майном, а саме автомобілями.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчим суддею постановляється ухвала про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням того, що підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 , відсутні, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1