Справа № 144/427/22
Провадження № 1-кс/144/157/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000039 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого 4-го відділу управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ДСР Національної поліції України, капітана Василя Коровая, про те, що оперативним шляхом встановлено, що група осіб, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мишарівка Гайсинського району Вінницької області та інші невстановлені особи, шахрайським шляхом, використовуючи у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені документи, заволоділи земельною ділянкою площею 3,8302 га, яка розташована на території Пологівської сільської ради, чим завдали сільській раді майнової шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.05.2022 внесено до ЄРДР за № 0000039 та розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що земельну ділянку ОСОБА_6 із кадастровим номером :03:000:0192, площею 3,8302 га успадковано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Мала Мочулка, Теплицької територіальної громади, Гайсинського району, Вінницької області, який успадкував вказану земельну ділянку на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 11.05.1994 року зареєстрованим під № 5.
Однак, із спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , на підставі якої могло бути видано свідоцтво про право на спадщину № 256 не заводилася, тому дане свідоцтво про право на спадщину (спадкова справа № 136/04) є підробленим.
Згідно інформації з Єдиного державного земельного кадастру ІНФОРМАЦІЯ_4 21.11.2018 проводилася реєстрація даної земельної ділянки та у відділі є в наявності технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж) земельної ділянки в натурі (на місцевості) розроблені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 , кадастровий номер :03:000:0192.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів вищезазначених технічних документацій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримані оригінали документів вищезазначених технічних документацій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть бути використано, як речовий доказ для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме при вилученні оригіналів документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, з`явиться можливість провести їх огляд, при потребі провести ряд судових експертиз, та дасть можливість встановити, чи дійсно вище перераховані особи зверталися в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для виготовлення технічних документацій, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натури (на місцевості).
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом представника не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів:
- Технічної документації із зкмлеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянина ОСОБА_5 , кадастровий номер :03:000:0192;
- Договори оренди, які були укладені ОСОБА_5 , на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0127 (з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя