Провадження №1-кс/389/220/22
Ухвала

27 червня 2022 року м.Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 27.06.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №0000013 від 17.02.2021, вручене ОСОБА_3 17.06.2022 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , та зобов`язати слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З поданої до слідчого судді скарги вбачається, що 17.06.2022 в рамках кримінального провадження №0000013 від 17.02.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Вказане правопорушення відноситься до категорії злочинів, відтак повідомлення слідчого про підозру може бути оскаржене саме після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.

Згідно з ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Вищезазначене вказує на те, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Отже, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене протягом строку досудового розслідування, починаючи з моменту спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.

Оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст.303 КПК України не передбачено.

Предметом даної скарги є оскарження повідомлення про підозру, яке вручено ОСОБА_3 17.06.2022. В той же час, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді 27.06.2022, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру.

Ця обставина вказує на те, що у підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_2 , станом на час звернення до слідчого судді відповідно до положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України не виникло право на оскарження повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, на момент звернення з даною скаргою двомісячний строк, встановлений п.10 ч.1 ст.303 КПК України, з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, не сплинув, а тому вказане повідомлення не підпадає під ознаки встановлені зазначеною нормою та не відносяться ст.303 КПК України до можливого предмету оскарження.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у скарзі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи, що на теперішній час рішення (повідомлення про підозру, яке вручено ОСОБА_3 17.06.2022), на яке подано скаргу, не набуло характеру (ознак) таких, що можуть бути оскаржені в порядку ст.303 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою

Крім того слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Як вбачається зі змісту скарги, 27.06.2022 ОСОБА_3 отримала обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №0000013 від 17.02.2021.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно зі ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

З системного аналізу положень п.5 ч.1 ст.3, ст.293, 303 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Оскільки підозрюваній ОСОБА_3 27.06.2022 вручено копію обвинувального акту, відтак зазначене може свідчити про те, що обвинувальний акт одночасно скерований до суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Оскільки предметом розгляду слідчого судді можуть бути лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, а зі змісту скарги вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню завершене і обвинувальний акт направлено до суду, томувирішення питання щодо скасування підозри на даній стадії не відноситься до повноважень слідчого судді.
При цьому, що відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру не пізніше звернення до суду із обвинувальним актом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1