Справа № 450/2999/22 Провадження № 1-кс/450/794/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"26" вересня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000220 від 22.09.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Audi A6» сірого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 » та VIN-номером: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 котре опечатано в спецпакет №7158002.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Законний володілець автомобіля в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що 21.09.2022 року близько 16:40 год., під час несення служби в складі екіпажу «Дзвін-8», перебуваючи на ділянці автодороги Мукачево-Львів, що у с. Старе Село, Львівського району, Львівської області, за порушення ПДР ним було зупинено автомобіль марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів на автомобіль, ОСОБА_6 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки.

21.09.2022 року органом досудового розслідування за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

21 вересня 2022 року старшим дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на узбіччі автодороги «Мукачево-Львів» Н-09, 423 км. + 100м., що знаходиться у с. Старе Село, Львівського району, Львівської області, де було виявлено транспортний засіб марки «Audi A6» сірого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 ». Автомобіль стоїть на чотирьох колесах та має помітні сліди експлуатації. В нижній частині лобового скла автомобіля, у спеціальному віконечку VIN-номера не виявлено. Під капотом автомобіля, на рамній частині, поруч із мотором наявний VIN-номер: НОМЕР_2 . Також на опорній стійці зліва знаходиться наклейка чорного кольору, з маркуванням «Audi AG», VIN-номером НОМЕР_2 та технічними характеристиками автомобіля. В вищевказаному автомобілі зі сторони водія, а саме на рамі, водійських дверях та порозі ідентифікаторів не виявлено.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на місці події надав письмове пояснення, в котрому повідомив що у власності його батька перебуває автомобіль марки «Audi A6» сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » з 05.08.2007 р, яким користується мама ОСОБА_7 . Як повідомив ОСОБА_6 21.09.2022 близько 16:00 год. він рухався із матір`ю на автомобілі котрий належить його батькові ОСОБА_8 по автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів» в сторону с. Підмонастир, однак, у с. Старе Село, Львівського району, Львівської області був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. В ході перевірки документів на транспортний засіб, працівники поліції повідомили що свідоцтво про реєстрацію автомобіля містить ознаки підробки, а за д.н.з. « НОМЕР_1 » згідно бази даних зареєстрований автомобіль марки BMW. По факту невідповідності документів та номерних знаків ОСОБА_6 нічого повідомити не може.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , на місці події відмовилася від надання пояснень згідно ст. 63 Конституції України.

21.09.2022 року під час проведення огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «Audi A6» сірого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 » та VIN-номером: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 .

Постановою від 22.09.2022 року вилучені під час проведення огляду місця події, транспортний засіб марки «Audi A6» сірого кольору, з д.н.з. « НОМЕР_1 » та VIN-номером: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами.

Відповідно до листа начальника СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 23.09.2022 року, при перевірці державного номерного знаку НОМЕР_1 у базі даних ІТС ІПНП (ГСЦ АМТ «Держ.номер») отримано результат «За відомостями ГСЦ МВС документ відсутній»; при перевірці згідно баз даних ІТС ІПНП (ГСЦ АМТ «VIN код») VIN коду НОМЕР_2 отримано результат «За відомостями ГСЦ МВС документ відсутній».

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене власником чи іншими особами, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначеного майна та знищення слідів злочину, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000220 від 22.09.2022 року за ч. 4 ст. 358 КК України,- задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з vin-номером: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1