Справа 749/101/22
Номер провадження 1-кп/749/24/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.10.2021 року за №0000184, про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Лозне, Чернянського району, Бєлгородської області, Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2022 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.10.2021 року за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у період із 25.09.2019 по 25.06.2020, точну дату під час судового розгляду не встановлено, у денну пору доби, ОСОБА_4 на земельній ділянці з кадастровим номером :03:014:0060, площею 1,425 га, з цільовим призначенням: для ведення індивідуального садівництва, яка у відповідності до ч. 1 ст. 22 Земельного кодексу України є земельною ділянкою, що відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення, та яка належить їй на праві приватної власності на підставі рішення Сновської міської ради Чернігівської області №36-12/VIII від 24.10.2017 р. розташованій за адресою: вулиця Юрія Костюченка, місто Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, та яка знаходиться на відстані близько 1 км від будівлі АДРЕСА_2 , в порушення вимог пунктів «а» та «ґ» ч. 1 ст. 91 Земельного кодексу України, відповідно до яких власники земельних ділянок зобов`язані забезпечувати їх використання за цільовим призначенням, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, діючи умисно, достовірно знаючи про цільове призначення земельної ділянки, без відповідних дозвільних документів на проведення робіт та без проведення зміни цільового призначення земельної ділянки, ініціювала, координувала проведення та оплатила невстановленим під час судового розгляду особам, за проведення робіт із зняття родючого шару ґрунту, за допомогою будівельної землерийної техніки (екскаватор), у результаті чого було знято відповідний обсяг ґрунту та утворилася штучна водойма, загальною площею 0,1139 га.

Таке використання ОСОБА_4 земельної ділянки призвело до зміни рельєфу місцевості, зняття родючого шару ґрунту та утворення штучної водойми, що унеможливлює подальше використання землі, загальною площею 0,1139 га за її цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, тобто призвело до виведення цих земель Із сільськогосподарського обороту, а також завдало шкоду внаслідок зняття родючого шару ґрунту без спеціального дозволу у розмірі 5177 гривень 66 копійок.

Такі протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 254 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного кримінального проступку визнала повністю, щиро каялась у скоєному, суду пояснила, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану кримінальним проступком шкоду відшкодувала в повному обсязі. В судовому засіданні ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання у якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо неї закрити. Надала суду квитанцію про сплату 5177 гр. 66 коп. в рахунок відшкодування завданої нею шкоди. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені і зрозумілі.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та прокурора, який щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням заподіяну шкоду, внаслідок зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) у сумі 5177 грн. 60 коп., що підтверджується наданою нею в судовому засіданні квитанцією від 20.01.2022 року. Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальний проступок, щиро кається у вчиненому, добровільно та в повному обсязі відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 щодо звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження щодо неї.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови не заявлялись.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.10.2021 року за № №0000184 відносно ОСОБА_4 закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1