Справа № 202/3278/22
Провадження № 1-кс/202/2801/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий до речей, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 321-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 29.06.2022 року до ЧЧ Краматорського РУП надійшло повідомлення від ДОП Фардзінова, про те, що на блокпосту, по вул. Шкільна в м. Краматорськ, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що керував ТЗ МАН, д. н. з. НОМЕР_1 , який надав товарно-транспортну накладну на перевезення спиртовмісних аптечних препаратів з ознаками підробки. (ЄО № 11384).

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

05.07.2022 року до ЧЧ Краматорського РУП надійшов рапорт від дізнавача Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що на блок посту по вул. Шкільна у м. Краматорськ був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що керував ТЗ МАН, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, оглянувши ТЗ, було виявлено спиртовмісні аптечні препарати, тобто завідомо фальсифіковані лікарські засоби, які останній перевозив без спеціального на те дозволу.(ЄО № 11715).

Даний факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321-1 КК України.

Прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 05.07.2022 було прийнято рішення об`єднати матеріали кримінальних проваджень №0000333 від 05.07.2022, №0000319 від 29.06.2022 в єдине провадження.

29.06.2022 в період часу з 18:50 до 19:20 проведеним оглядом місця події за адресою: на блок посту у м. Краматорськ по вул. Шкільній, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: документи на 13 аркушах (Товаро-транспортна накладна №Ко1820 від 25.06.2022 у двох екземплярах, Видаткова накладна №Ко 000001820 від 25.06.2022 у двох екземплярах, сертифікат серії лікарського засобу №1 у двох екземплярах, сертифікат серії лікарського засобу №2 у одному екземплярі, сертифікат серії лікарського засобу №3 у одному екземплярі, сертифікат серії лікарського засобу №4 у одному екземплярі), 17279 флаконів спиртовмісної продукції та транспортний засіб МАN білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 на його ім`я з ознаками підробки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що з 06.09.2019 року він прийнятий на роботу в ФОП « ОСОБА_6 » на посаду водія. 27.06.2022 року він приїхав на стоянку до м. Сарни, Львівської області, для того, щоб забрати авто МАН д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та відвезти до м. Краматорська, Донецької області. Громадянину ОСОБА_7 було відомо, що він перевозить спирт, а саме до бази, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 згідно товаро транспортної накладної. Після чого при вьїзді до м. Краматорськ, Донецької області останнього було зупинено на блок пості, де співробітники поліції оглянули документи на перевезення товару та тент в якому знаходився спирт. Під час перевірки документів у співробітників поліції виникли сумніви у підлінності товаро транспортної накладної, у зв`язку з чим було прийнято рішення дізнавачем СД Краматорського РУП ОСОБА_8 вилучити транспортний засіб МАН д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, НОМЕР_2 флаконів спиртовмісної продукції, та документи на перевезення товару. На питання куди прямує ОСОБА_4 направити груз після отримання автомобіля останній відповів, що згідно товаро транспортної накладної відвезти на склад, а саме в АДРЕСА_2 .

Згідно допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 , вона працює заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який має юридичну адресу: АДРЕСА_4 , фактично офіс знаходиться у АДРЕСА_5 . Чи був заключений договір № 28 від 27.10.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 точно не пам`ятає, можливо такий договір і був заключений, однак на теперішній час перевірити дійсність договору №28 від 27.10.2020 був одноразовий чи багаторазовий і чи дійсний цей договір на теперішній час ОСОБА_9 не знає.

ОСОБА_10 пояснює, що при перевезенні товару у водія в обов`язковому порядку повинна бути або завірена копія договору або оригінал договору, товарно-транспортна накладна, сертифікат якості та податкова накладна.

Окрім того, ОСОБА_10 зазначала, що договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не підписувався на будь-яку доставку спирту та, як вона пам`ятає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » це завод і з заводом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодного разу не працювала. З 05.04.2022 року фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніяких закладів на поставку спиртовмісних препаратів не замовляла, так як тимчасово не працює у зв`язку з боєвими діями.

Усі вилучені документи, 17279 флаконів спиртовмісної продукції та транспортний засіб МАN білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилися на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 до прийняття рішення по суті.

05.07.2022 року згідно ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вилучені в ході огляду речі, а саме документи (накладні) - були арештовані, у задоволенні решти вимог клопотання, а саме: накладенні арешту на транспортний засіб МАN білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власник якого згідно свідоцтва про реєстраціє транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_11 та НОМЕР_2 флаконів спиртовмісних лікарських засобів - було відмовлено.

06.07.2022 року відповідно до розписки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - водія транспортного засобу МАN білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 останній отримав вищезазначений транспортний засіб та товар: НОМЕР_2 флаконів спиртовмісних лікарських засобів, які містилися в борті вказаного автомобіля.

Факт перебування вантажу, а саме: спирту етиловий 96%, розчин для зовнішнього застосування 96% по 100 мл у флаконах, етилосепт 96%, розчин 96% по 100 мл у флаконах, біосепт розчин для зовнішнього застосування, 96%, 96% по 100 мл у флаконах у володільців за адресою ОСОБА_12 ( Щербакова 2) підтверджується товарно транспортною накладною, а також поясненнями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 рапортом працівників ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно протоколу огляду предмета, який було здійснено за участі свідка ОСОБА_13 було встановлено, що оглядався веб-сайт на якому мається можливість побудувати маршрут від свого місця розташування до будь-якої точки на планеті. Під час огляду було встановлено пошукову сторінку, в якій вбиваються географічні координати, нижче якої мається надпис: «рестораны, гостиницы, бары и пабы». Нижче розташовано надпис эта область, 27 град. Та надпис «рядом с вами почти нет пробок, обычная загруженность дорог». Поруч з пошуковою стрічкою маються надписи: «продуктовые магазины, рестораны, еда навынос, гостиницы, бензин, аптеки». Оглянувши даний веб сайт було запропоновано свідку ОСОБА_13 вказати, де саме він бачив склад з якого було здійснено реалізацію спиртовмісних аптечних препаратів а саме: флаконів зі спиртовмісною продукцією. Після чого, ОСОБА_13 взяв до рук комп`ютерну мишку та навів курсор на об`єкт (склад), з якого він бачив де зберігається, вивантажується та реалізується спиртовмісні аптечні препарати. Географічні координати були відображені такі: 48.755405,37.585996. Після чого, за допомогою клавіатури та гарячих клавіш було натиснено на клавишу PrtScmSysRq та зроблено скрін шот з веб сайту. Крім того, під час огляду веб сайту ОСОБА_13 , пояснив, що саме з правого боку розташований склад до якого підходили два чоловіка, яким двоє невідомих чоловіків передали три скляні пляшки з жовтою етикеткою, за всіма ознаками, які були схожими на горілку або спирт. Крім того ОСОБА_13 , зазначив, що ворота складу з якого продавалася спиртова продукція пофарбовані в сірий з помаранчевим колір.
Виходячи з протоколу огляду предмета (скрін шоту з геолокацією) та допитами свідків вбачається ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 321-1 КК України, а саме: виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів.
Згідно з розпорядженням міського голови від 24 лютого 2022 року №15р у Краматорську забороняється здійснення торгівлі зброєю, сильнодіючими хімічними і отруйними речовинами, а також алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі на території Краматорської територіальної громади на період дії воєнного стану, визначеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022.

Краматорському районному управлінню поліції ГУ НП в Донецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 департаменту патрульної поліції доручається здійснювати контроль за виконанням пункту 1 цього розпорядження.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до спиртовмісних аптечних препаратів (спирт етиловий 96%, розчин для зовнішнього застосування 96% по 100 мл у флаконах, етилосепт 96%, розчин 96% по 100 мл у флаконах, біосепт розчин для зовнішнього застосування, 96%, 96% по 100 мл) які поміщені у флаконах.

Отже, спиртовмісні аптечні препаратів, (спирт етиловий 96%, розчин для зовнішнього застосування 96% по 100 мл у флаконах, етилосепт 96%, розчин 96% по 100 мл у флаконах, біосепт розчин для зовнішнього застосування, 96%, 96% по 100 мл) які поміщені у флакони, тимчасовий доступ до якої планується отримати, знаходяться у частини приміщення яке перебуває у володінні Держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , країна реєстрації: Україна, якому належить приміщення загальною площею 163,5 кв.м., ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » якому належить 159/1000 частини приватної власності та приватному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » якому належить 841/1000 частини приватної власності, вхід до якого здійснюється через ворота сірого кольору з помаранчевими смугами що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені аптечні препарати (спирт етиловий 96%, розчин для зовнішнього застосування 96% по 100 мл у флаконах, етилосепт 96%, розчин 96% по 100 мл у флаконах, біосепт розчин для зовнішнього застосування, 96%, 96% по 100 мл), які поміщені у флакони потрібні для призначення та проведення експертного дослідження і отримання висновку експерта з метою встановлення або спростування факту фальсифікації вищезазначених виробів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, без отримання доступу до вищевказаних речей відсутня можливість використання їх як доказів вчинення кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Отримання тимчасового доступу до вказаних речей та їх вилучення потрібно для призначення та проведення експертного дослідження і отримання висновку експерта з метою встановлення або спростування факту фальсифікації вищезазначених виробів.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України існує реальна загроза зміни або знищення спирту етилового 96%, розчину для зовнішнього застосування 96% по 100 мл у флаконах, етилосепту 96%, розчину 96% по 100 мл у флаконах, біосепту розчину для зовнішнього застосування, 96%, 96% по 100 мл, розгляд слідчим суддею клопотання, необхідно провести без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме: спиртовмісних аптечних препаратів, (спирт етиловий 96%, розчин для зовнішнього застосування 96% по 100 мл у флаконах, етилосепт 96%, розчин 96% по 100 мл у флаконах, біосепт розчин для зовнішнього застосування, 96%, 96% по 100 мл) які поміщені у флакони з можливістю їх вилучення, та знаходяться у частини приміщення яке перебуває у володінні Держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , країна реєстрації: Україна, якому належить приміщення загальною площею 163,5 кв.м., ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » якому належить 159/1000 частини приватної власності та приватному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » якому належить 841/1000 частини приватної власності , вхід до якого здійснюється через ворота сірого кольору з помаранчевими смугами що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У своїй заяві слідчий, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи, що прокурор, який повідомлений про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадженні внесені 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 321-1 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що речі, зхазначені в клопотанні мають суттєве значення для кримінального провадження і є речовими доказами по справі.

Факт перебування речей у володінні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » підтверджується товарно-транспортною накладною,де кінцевим пунктом доставки зазначена адреса АДРЕСА_2 .

Із показань свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 рапортом працівників ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області встановлено, що зазначені в клопотанні речі перебувають за зазначеною адресою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що речі, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що прокурором доведено, що отримання тимчасового доступу до речей буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також приймаючи до уваги, що аптечні препарати, які поміщені у флакони потрібні для призначення та проведення експертного дослідження і отримання висновку експерта з метою встановлення або спростування факту фальсифікації вищезазначених виробів, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим обгрунтовано необхідність проведення виїмки зазначених речей для виконання завдань кримінального судочинства, а саме для призначення експертних досліджень для встановлення чи є рідина яка міститься в флаконах лікарським засобом .

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей уповноваженим особам, які зазначені у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319 від 29.06.2022 року.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей надавати розпорядження щодо забезпечення тимчасового доступу, а сама ухвала слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ є способом реалізації доступу до речей, які мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим вказані вимоги не підлягають задоволенню,

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково

Надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: спиртовмісних аптечних препаратів, (спирт етиловий 96%, розчин для зовнішнього застосування 96% по 100 мл у флаконах, етилосепт 96%, розчин 96% по 100 мл у флаконах, біосепт розчин для зовнішнього застосування, 96%, 96% по 100 мл), які поміщені у флакони та знаходяться у частини приміщення яке перебуває у володінні Держави Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , країна реєстрації: Україна, якому належить приміщення загальною площею 163,5 кв.м., ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » якому належить 159/1000 частини приватної власності та приватному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » якому належить 841/1000 частини приватної власності, вхід до якого здійснюється через ворота сірого кольору з помаранчевими смугами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . з можливістю їх вилучення ( виїмки).

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1