УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Малиновської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0001157 від 21.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, 257, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

З поданого клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 від 21.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, 257, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, сторона обвинувачення посилається на ту обставину, що оскільки свідчення ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин по даному кримінальному провадженню. Так, з урахуванням наданих свідком ОСОБА_5 свідчень, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено замовника, організатора та виконавців вказаних кримінальних правопорушень, ряд осіб повідомлено про підозру, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Беручи до уваги, що досудовим розслідуванням на теперішній час усі учасники вчинення кримінального правопорушення не затримані, їх місце знаходження не встановлене, такі особи володіють інформацією, де мешкає та проводить свій вільний час свідок ОСОБА_5 , що надає їм можливість застосувати до свідка міри морального та фізичного впливу, з метою не надання в майбутньому свідчень проти учасників вчинення кримінального правопорушення. Крім того, враховуючи, що в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про наявність загрози життю та здоров`ю свідка ОСОБА_5 зі сторони організатора та замовника вказаних злочинів, осіб з кола оточення, які мають впливові зв`язки та авторитет у кримінальному світі, з метою впливу на свідка, у зв`язку із сприянням ним слідству, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту вказаного свідка згідно вимог ст. 225 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Враховуючи, що через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_5 зі сторони замовника та організатора вказаних злочинів, в тому числі зі сторони осіб з кола їх зв`язків, які з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть незаконно впливати на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_5 , здійснювати заходи, спрямовані на його залякування для викривлення чи зміни ним показань під час судового розгляду, в зв`язку з чим, з огляду на суттєве значення показань вказаної особи в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та проведення допиту свідка, згідно положень ст. 225 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 224, 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Провести за участю сторін кримінального провадження допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, у порядку ст. 225 КПК України, в судовому засіданні 20.10.2022 року о 12 годині 30 хвилин, в рамках кримінального провадження № 0001157 від 21.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, 257, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України, в місці розташування суду за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, зал № 2, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1