Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3634/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії.
Свою скаргу обгрунтовує тим, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006441 від 04.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Вказує, що 21.02.2022 захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006441 з клопотанням про закриття кримінальною провадження посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває з 04.07.2019 по теперішній час, і 13 січня 2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 винесено ухвалу № 761/90/21, якою клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006441 від 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 19 березня 2021 року.
28 грудня 2020 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а 11.01.2021 прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Зазначає, що клопотання не розглянуте, а тому посилаючись на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії, просить розглянути його скаргу.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий заперечував проти скарги та просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006441 від 047.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Вказує, що 21.02.2022 захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0006441 з клопотанням про закриття кримінальною провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Уповноваженими особами Подільського УП ГУ НП України в м. Києві суду не надано доказів про те, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто, не надані також і рішення, які приймалися в результаті розгляду зазначеного клопотання.
Крім того, про результати розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 не повідомлявся та йому не вручалися ні постанови про відмову, ні про задоволення його клопотання.
З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 220, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, які включені до групи слідчих під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006441 від 04.07.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 21.02.2022 та прийняти за результатами розгляду рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1