Справа № 463/2652/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/227/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сестрятин Радивилівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

прокурора ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
оскарженим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та обрано покарання

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до положень ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 , за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2020 року у виді 7 (семи) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Зараховано у строк призначеного покарання, повністю відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 27.02.2020 року.

Цим же вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.198 КК України та обрано покарання за ст. 198 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 в строк відбуття покарання у виді арешту зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.09.2020 року по 02.04.2021 року і вважається таким, що покарання відбув повністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_10 заподіяну злочином матеріальну шкоду у розмірі 1 918 (одна тисяча вісімнадцять) грн. та 10 000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди. В решті в задоволенні позову - відмовлено.

Вирішено питання з речовими доказами.

За вироком суду, Обвинувачений ОСОБА_6 21.01.2020 року о 20.00 год., під час проїзду в маршрутному таксі № 47А по вул. Личаківська у м. Львові, шляхом вільного доступу, із кишені куртки, в яку була вдягнена потерпіла ОСОБА_11 , повторно таємно викрав чуже майно - мобільний телефон марки «Meizu M3 note», золотистого кольору, імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі2 - НОМЕР_2 , вартістю 3 500 грн., в силіконовому чохлі, вартістю 50 грн., із сім картою оператора «Vodafon», абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 50 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, сім картою оператора «Київстар», абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю 50 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, а всього викрав майна на загальну суму 3 650 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 22.01.2020 року близько 11.20 год, під час проїзду в маршрутному таксі №46 по вул. Зелена, 20, у м. Львові, шляхом вільного доступу, із кишені куртки, в яку була одягнена потерпіла ОСОБА_12 , повторно таємно викрав чуже майно - мобільний телефон золотистого кольору, марки «Huawei Х6 pro», вартістю 4 000 грн., із сім картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» та абонентським номером НОМЕР_5 , вартістю 50 грн., на рахунку якого було 90 грн., а всього майна на загальну суму 4 140 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , 26.01.2020 року приблизно о 22.30 год., перебуваючи у ресторані «Старгород», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Римлянина, побачив на одному із столиків, за яким в той час людей не було, мобільний телефон, підійшовши до нього повторно таємно викрав чуже майно мобільний телефон марки «Хіаомі МІ8» чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_6 , імеі 2- НОМЕР_7 , 6GB 64ROM, вартістю 8 000 грн., із сім картою оператора «Лайфселл» та абонентським номером НОМЕР_8 , вартістю 25 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, із сім картою оператора «Київстар» та абонентським номером НОМЕР_9 вартістю 25 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, який належав потерпілому ОСОБА_13 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8 050 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 27.01.2020 року близько 14.20 год., перебуваючи на АС № 2, яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 225, побачивши, що в одному з автобусів відчиненні передні двері, а на сидінні залишено мобільний телефон, повторно таємно викрав чуже майно - мобільний телефон марки «Samsung АЗ», золотистого кольору, імеі 1 - НОМЕР_10 , імеі 2 - НОМЕР_11 , вартістю 6 000 грн. із сім картою оператора «Київстар» та абонентським номером НОМЕР_12 , вартістю 30 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, та в якому знаходилась карта пам`яті на 32 ГБ, вартістю 200 грн., який належав потерпілій ОСОБА_14 , заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 6 230 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 31.01.2020 року близько 13.00 год., під час проїзду в маршрутному таксі № 47А по вул. Личаківська, у м. Львові, шляхом вільного доступу, із кишені куртки в яку була одягнена потерпіла ОСОБА_15 , повторно таємно викрав чуже майно - мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 7» чорного кольору імеі 1- НОМЕР_13 , імеі 2 НОМЕР_14 , вартістю 3 000 грн., із сім картою оператора «Київстар» та абонентським номером НОМЕР_15 вартістю 25 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, із сім картою оператора «Лайфселл» та абонентським номером НОМЕР_16 , вартістю 25 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3 050 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 03.02.2020 року близько 08.30 год. під час проїзду в маршрутному таксі № 44 по вул. Зелена, 43 у м. Львові, шляхом вільного доступу із сумки потерпілої ОСОБА_16 , повторно таємно викрав чуже майно - жіночий гаманець золотистого кольору, вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 3 000 грн., посвідчення водія, видане на ім`я потерпілої та банківські картки, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 09.02.2020 року близько 16.30 год., перебуваючи на вул. Тракт Глинянського, 161 ум. Львові, побачивши автобус «Еталон» д.н.з. НОМЕР_17 , у якому були відкриті двері, а в середині нікого не було, шляхом вільного доступу, зайшов в автобус та повторно таємно викрав чуже майно - чоловічу наплічну сумку, яка належить потерпілому ОСОБА_17 , в якій знаходились технічний паспорт на вказаний автомобіль, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_17 , банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілого не встановлять та грошові кошти в сумі 6 850 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 6 850 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 ,19.02.2020 року близько 08.10 год., перебуваючи на зупинці по вул. Зеленій у м. Львові, неподалік ЛКП «Львівводоканал», під час посадки в маршрутне таксі, шляхом вільного доступу, із кишені куртки в яку була одягнена потерпіла ОСОБА_18 , повторно таємно викрав чуже майно - мобільний телефон марки «Айфон 8» 64 GB, білого кольору, імеі - НОМЕР_18 , вартістю 10 000 грн., із сім картою мобільного оператора «Київстар», абонентським номером НОМЕР_19 вартістю 25 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну 10 025 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , 25.02.2020 року приблизно о 04.00 год., за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), перебуваючи на АДРЕСА_5 , підійшли до потерпілого ОСОБА_10 , який в той момент проходив повз них зі своїм товаришем ОСОБА_19 і з метою відкритого заволодіння майном потерпілого, застосувавши до потерпілого насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме розпиливши в його обличчя сльозогінний газ із невстановленого газового балончика, тим самим дезорієнтувавши потерпілого, ОСОБА_6 дістав з кишені джинсів потерпілого його мобільний телефон марки «Ксіомі Мі Плей», чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_20 , імеі НОМЕР_21 , вартістю 4 398 грн., в силіконовому чохлі вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного рухомого оператора «Водафон» та абонентський номером НОМЕР_22 , на рахунку якого грошових коштів не було, відкрито заволоділи чужим майном на суму 4 498 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 25.02.2020 року приблизно о 05.47 год., заздалегідь не обіцяно збув майно, завідомо одержане кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) - мобільний телефон марки «Ксіомі Мі Плей», чорного кольору, імеі 1 - НОМЕР_20 , імеі НОМЕР_21 , вартістю 4 398 грн., в силіконовому чохлі вартістю 100 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного рухомого оператора «Водафон» та абонентський номером НОМЕР_22 , на рахунку якого грошових коштів не було, яким відкрито заволоділи обвинуваченим ОСОБА_6 та інші особи (матеріали відносно яких виділені у окреме провадження) здавши його на свій паспорт у ломбард «Фінанс», який розташований за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 114, та отримав за нього 1 918 грн., які розділили.

Таким чином ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.198 КК України.

Не погоджуючись із даним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить зарахувати йому у строк відбуття покарання з урахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2020 року та вироку Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2022 р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України період часу із 27.02.2020 р. по дату вступу вироку Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2022 р. в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог покликаються на те, що судом першої інстанції не враховано, що він перебуває під вартою з лютого 2017 року, коли діяв закон, що дозволяв зараховувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь головуючого, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку щодо ОСОБА_6 дотримані.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, за наведених у вироку суду обставин, та правильність кваліфікації його дій є вірною та доводиться належними та допустими доказами у справі, до яких у сторони захисту під час досудового слідства не було жодних зауважень, які детально описані та дослідженні судом першої інстанції в оскарженому вироку. Дані докази узгоджуються між собою та зібрані у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, і не потребують повторного дослідження.

Суд першої інстанції, ухвалюючи вирок, в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи.

Щодо призначеного судом покарання ОСОБА_6 та зарахування йому у строк відбуття покарання терміну перебування під вартою, то слід зазначити наступне.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2020 року у виді 7 (семи) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог ст. 72 КК України, яка діяла на час вчинення ним кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, зараховано у строк призначеного покарання повністю відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2020 року. Тобто ОСОБА_6 вважається таким, що повністю відбув покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2020 року, яким його було засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі із зарахуванням строку покарання відбутого за вироком Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2019 року.

Строк відбування покарання у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ухвалено рахувати з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 27.02.2020 року.

Відповідно вимог до частини 5 ст. 72 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції призначив обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, яке відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, та зарахував йому у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, а тому підстав для зміни покарання колегія суддів не вбачає.

Доводи обвинуваченого про необхідність зарахування йому у строк відбуття покарання періоду часу з лютого 2017 року є безпідставними та необґрунтованими та не беруться колегією суддів до уваги, оскільки такий строк вже враховувався ОСОБА_6 при винесенні попередніх вироків Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2020 року та Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2019 року.

Судом першої інстанції не було допущено порушення норм матеріального чи процесуального права при розгляді справи щодо ОСОБА_6 , що було б підставою для зміни чи скасування оскарженого вироку.

Таким чином, суд першої інстанції належно та повно оцінив і перевірив усі зібрані по справі докази. Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б могли слугувати причиною скасування чи зміни вироку, колегією суддів не встановлено. Відтак вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
вирок Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою у той самий строк з дня отримання копії такого рішення..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4