Справа № 308/982/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4

учасників судового розгляду прокурора ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/499/22, за апеляційною скаргою прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000329 від 22.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України.

Накладено арешт на вилучене 08.09.2022 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на:
-7 патронів з маркуванням Mesko 9x18;
-револьвер Umarex 314,6 мм;
-штик ніж до автомата Калашникова з маркуванням 357.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовлено.
З матеріалів клопотання вбачається, що до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся з клопотанням слідчий за погодженням прокурора про накладення арешту на майно, яке вилучено 08.09.2022 в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 7 патронів з маркуванням Mesko 9x18; револьвер Umarex 314,6 мм; штик ніж до автомата Калашникова з маркуванням 357; угорський документ «Magyar igazolvany» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти в сумі 83 275 Доларів США, 17 815 Євро та 19 000 гривень.
Відповідно до клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , будучи призначеним на посаду начальника відділу запобігання і виявлення корупції та взаємодії з правоохоронними органами Закарпатської ОДА, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, не передав на зберігання відповідальній особі, належну йому трудову книжку серії НОМЕР_2 та в подальшому звернувся до адміністративного суду з позовом до Закарпатської ОДА про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, у зв`язку з невидачею йому після звільнення з вказаної посади, оригіналу трудової книжки, чим завдав збитки державному бюджету у сумі 205833,21 гривень.
Окрім цього встановлено, що 08.09.2022 у ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 7 предметів схожих на патрони з маркуванням MESKO 9x18, грошові кошти в сумі 83 275 Доларів США, 17 815 Євро та 19 000 гривень, які ОСОБА_7 , ймовірно були одержані злочинним шляхом.
Разом з тим, у власності ОСОБА_7 та членів його сім`ї знаходиться ряд об`єктів рухомого та нерухомого майна, які ймовірно були придбані за грошові кошти одержані злочинним шляхом.
За вказаними фактами слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000329 від 22.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України.
08 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 в справі №308/982/22 провадження 1-кс/З08/3610/22 від 06.09.2022 було проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - 7 патронів з маркуванням Mesko 9x18; - пістолет Макарова з серійним номером НОМЕР_3 , 1974 року, 2 магазини та 16 набоїв до нього з маркуванням LCW 13; - револьвер Umarex 314, 6 мм; - штик ніж до автомата Калашникова з маркуванням 357; угорський документ «Magyar igazolvany» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - грошові кошти в сумі 83 275 Доларів СІЛА, 17 815 Євро та 19 000 гривень.
В ухвалі слідчий суддя прийшла до висновку, що є підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно зокрема: 7 патронів з маркуванням Mesko 9x18; револьвер Umarex 314,6 мм; штик ніж до автомата Калашникова з маркуванням 357, є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, накладення на нього арешту є необхідним для його збереження для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Що стосується вимог клопотання слідчого в частині арешту тимчасово вилученого майна, а саме - грошових коштів в сумі 83 275 Доларів США, 17 815 Євро та 19 000 гривень та угорського документу «Magyar igazolvany» серії МС004234 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слідчий суддя не вбачала правових підстав для арешту такого майна через доведеність органом досудового розслідування розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В апеляційній скарзі прокурор вказує на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, незаконною, такою, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що грошові кошти в сумі 83 275 Доларів США, 17 815 Євро та 19 000 гривень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки являються предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази. Окрім цього вказані грошові кошти необхідні для проведення ряду слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні.
Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на 7 патронів з маркуванням Mesko 9x18, револьвер Umarex 314, 6 мм, штик ніж до автомата Калашникова з маркуванням 357 та грошові кошти в сумі 83 275 Доларів США, 17 815 Євро та 19 000 гривень

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, захисника, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з матеріалів, слідчим відділу СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 22.12.2021.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 будучи призначеним на посаду начальника відділу запобігання і виявлення корупції та взаємодії з правоохоронними органами Закарпатської ОДА, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, не передав на зберігання відповідальній особі, належну йому трудову книжку серії НОМЕР_2 та в подальшому звернувся до адміністративного суду з позовом до Закарпатської ОДА про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул, у зв`язку з невидачею йому після звільнення з вказаної посади, оригіналу трудової книжки, чим завдав збитки державному бюджету у сумі 205 833,21 гривень.

08 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 від 06.09.2022 було проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-7 патронів з маркуванням Mesko9x18;

-револьвер Umarex 314,6 мм;

-штик ніж до автомата Калашникова з маркуванням 357;

-угорський документ «Magyarigazolvany» серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-грошові кошти в сумі 83 275 Доларів США, 17 815 Євро та 19 000 гривень;

-пістолет Макарова з серійним номером НОМЕР_3 , 1974 року, 2 магазини та 16 набоїв до нього з маркуванням НОМЕР_4 .

За фактом того, що 08.09.2022 року в ході проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено грошові кошти в сумі 83 275 Доларів США, 17 815 Євро та 19 000 гривень, які ймовірно були одержані злочинним шляхом, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000256 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, яке було об`єднано до кримінального провадження № 0000329 від 22.12.2021.

Апеляційний суд погоджується з доводами прокурора, що підставою ж застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження є той факт, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування з метою перевірки законності походження грошових коштів в сумі 83 275 Доларів США, 17 815 Євро та 19 000 гривень.

А тому, невжиття заходів щодо арешту грошових коштів в сумі 83 275 Доларів США, 17 815 Євро та 19 000 гривень, істотно ускладнить чи взагалі унеможливить проведення досудового розслідування кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, оскільки з вказаними грошовими коштами можуть бути вчинені фінансової операції чи правочини.

Таким чином, враховуючи, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України, слід накласти арешт на майно -грошові кошти в сумі 83 275 Доларів США, 17 815 Євро та 19 000 гривень.

Відповідно, орган досудового розслідування ставив клопотання перед слідчим суддею про арешт грошових коштів з метою забезпечення збереження речових доказів у незмінному правовому статусі.

За цих обставин накладення арешту на вищевказані грошові кошти є необхідним, розумним та співмірним, оскільки невжиття заходів щодо їх арешту, призведе до вчинення з ними фінансових операцій чи правочинів, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить проведення досудового розслідування кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

З огляду на вищевикладене апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, у зв`язку з чим відповідні доводи прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 194, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу скаргою прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2022 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000329 від 22.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-7 патронів з маркуванням Mesko 9x18;
-револьвер Umarex 314,6 мм;
-штик ніж до автомата Калашникова з маркуванням 357.
-грошові кошти в сумі 83 275 Доларів США, 17 815 Євро та 19 000 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді