Провадження №: 1-кс/755/1429/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001361, у порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Тобто, з огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний був розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 05.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням №4К/ДУП/05082022 про вчинення процесуальних дій та надання дозволу на розголошення даних досудового розслідування. Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України відмову у задоволенні клопотання було оформлено листом, зміст якого не відповідає заявленому клопотанню ОСОБА_3 , на даний момент жодних підтверджень розгляду дізнавачем клопотання відповідно до вимог КПК України не надано, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст. 3, 22, 40, 117, 220, 221, 223, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001361, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК, (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням №4К/ДУП/05082022 потерпілого ОСОБА_3 від 05.08.2022 року у строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя