Справа № 495/1414/22
№ провадження 1-кс/495/535/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.03.2022 року надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 12.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
12.03.2022 року до ЧЧ ВП №2 надійшло повідомлення начальника ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_4 про те, що 12.03.2022 року на околиці м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, ним виявлено факт незаконної порубки деревини.

12.03.2022 було проведено огляд місця події в ході якого на ділянці місцевості біля лісосмуги на північній захід вавтомобіль «ГАЗель» з реестраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виявлено бензопилу чорно-сірого кольору, яку скріплено биркою "Пакет №1", бензопилу червоного кольору марки "RORX", яку скріплено биркою "Пакет №2". Поряд у лісосмузі виявлено спиляне дерево породи дуб довжиною 4,5 м, шириною спилу 66 см, яке вилучено.

В ході опитування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стало відомо що за жлпомогою вказаного автомобілю, а також автомобілю марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2 систематично здійснювали незаконний спил дерев.

13.03.2022 року було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки "Фіат" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі біля будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані свідки повідомили, що систематично перевозили та зберігали незаконно спиляні дерева до АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_8

13.03.2022 року було проведено обшук будинку АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено незаконно здобуту деревину в загальний кількості - 90 м2.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області зазначене вище майно визнано речовим доказом.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий просив накласти арешт на вилучене, а саме: фрагмент мотузки упакований до паперового конверту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, просили клопотання розглядати за їх відсутністю.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000315 від 12.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Слід зазначити, що досудове розслідування здійснюється за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

В рамках кримінального провадження №0000334 12.03.2022 було проведено огляд місця події в ході якого на ділянці місцевості біля лісосмуги на північній захід виявлено автомобіль «ГАЗель» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який пеербуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виявлено бензопилу чорно-сірого кольору, яку скріплено биркою "Пакет №1", бензопилу червоного кольору марки "RORX", яку скріплено биркою "Пакет №2". Поряд у лісосмузі виявлено спиляне дерево породи дуб довжиною 4,5 м, шириною спилу 66 см, яке вилучено. Відповідно до пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стало відомо що за допомогою вказаного автомобілю, а також автомобілю марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2 систематично здійснювали незаконний спил дерев. Відповідно до протоколу обшуку 13.03.2022 року було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки "Фіат" з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі біля будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі положень ст.ст. 98, 110 КПК України визнано речовим доказами.
Як вбачається з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 №1328 від 13.03.2022 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2012 року № 998 "Деякі питання здійснення повної компенсації за майно, примусово відчужене в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану" було примусово відчужено: автомобіль марки ГАЗель, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль Фіат з номером НОМЕР_3 та дрова в повному обсязі згiдно акту про примусове відчуження або вилучення майна для наступної його передачі уповноваженій особі командиру оду роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 молодшому лейтенанту ОСОБА_9 .

Згідно з ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» примусовим відчуженням майна є позбавлення власника права власності на індивідуально визначене майно, що перебуває у приватній або комунальній власності та яке переходить у власність держави для використання в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану за умови попереднього або наступного повного відшкодування його вартості. Вилучення майна являє собою позбавлення державних підприємств, державних господарських об`єднань права господарського відання або оперативного управління індивідуально визначеним державним майном з метою його передачі для потреб держави в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стан.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_10 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб.
14.03.2022 уповноважена особа ОСОБА_9 , відповідно до наданої розписки, отримав від працівників поліції автомобіль «ГАЗель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Фіат» з номером НОМЕР_3 та дрова в повному обсязі.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України. Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 12.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: бензопилу чорно-сірого кольору, яку скріплено биркою "Пакет №1", бензопилу червоного кольору марки "RORX", яку скріплено биркою "Пакет №2", незаконно спиляну деревину об`ємом 90м3, спиляне дерево довжиною 4,5м, шириною 66см.

Заборонити відчуження: автомобіль «ГАЗель» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1