Справа № 450/1437/22 Провадження № 1-кс/450/525/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна

"10" червня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

09.06.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно - спеціалізований вантажний фургон малотонажний марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 20.05.2022 близько о 18:15 год. на ділянці автодороги Львів - Пустомити - Меденичі, в районі її 14 км + 142 м, що в с. Наварія Львівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю спеціалізованого вантажного фургону малотонажного марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та автомобіля марки «Daewoo» модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири керованого ним автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 отримали травми, а транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження, були вилучені, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та на них ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2022 року накладений арешт.

Повідомляє, що 07.06.2022 року на території майданчику, де знаходиться вилучений з місця ДТП транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було проведено огляд цього транспортнго засобу судовими експертами за участі слідчого та у його присутності. З цих підстав вважає, що необхідні дії щодо вказаного транспортного засобу слідством проведені, потреба у подальшому арешті транспортнго засобу відпала та його доступ до автомобіля, як володільця, майна жодним чином не зашкодить кримінальному провадженню у справі про ДТП. Тому просить арешт на спеціалізований вантажний фургон малотонажний марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , його синові, та користувачем якого являється заявник, скасувати.

Розгляд заявленого клопотання заявник просить здійснювати у його відсутності.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не прибули.

10.06.2022 року слідчий ОСОБА_9 подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує, зазначає, що вказаний транспортний засіб у межах призначених слідством судових експертиз у кримінальному провадженні за №0000205 від 21.05.2022 року (судової автотехнічної та судової транспортно трасологічної) експертом оглянутий.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2022 року справі №450/1437/22, накладено арешт на спеціалізований вантажний фургон малотонажний марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні водія ОСОБА_3 . Строк дії ухвали один місяць.

Як вбачається з даної ухвали, необхідність накладення арешту на вказане майно була обумовлена метою збереження речових доказів у стані після ДТП, оскільки були достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження, а в подальшому буде залученим для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

За приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

Як вбачається з заяви старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_9 від 10.06.2022 року усі необхідні судові експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 21.05.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України (судова автотехнічна та судова транспортно трасологічна) з вказаним транспортним засобом проведені, а тому у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. За таких обставин слідчий щодо скасування арешту з транспортного засобу не заперечує.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 21.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Арешт на спеціалізований вантажний фургон малотонажний марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за цією ж адресою, - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1