Справа № 204/5436/22
Провадження № 1-кс/204/1279/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у режимі відеоконференції клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000093 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000093 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Відповідно до матеріалів кримінального провадження, мешканець міста Дніпра у період воєнного стану, будучи проросійськи налаштованою особою, встановив контакт з представниками спеціальних служб російської федерації та надає останнім інформацію щодо місць дислокації підрозділів та засобів ЗС України з метою їх знищення силами зс рф. Так, в матеріалах досудового розслідування містяться дані про те, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпра, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуваючи проросійськи налаштованою особою встановив контакт з представниками спеціальних служб рф та надає останнім інформацію щодо місць дислокації Сил оборони України. Встановлено, що ОСОБА_4 з використанням м.т. НОМЕР_1 , за допомогою Інтернет месенджеру «Telegram», ініціативно встановив та підтримує контакт з невстановленим абонентом російського оператора зв`язку, який використовує м.т. НОМЕР_2 під іменем « ОСОБА_8 ». У процесі спілкування ОСОБА_4 передає « ОСОБА_8 » дані щодо місць дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України з метою їх подальшого знищення силами зс рф. Додатково встановлено, що ОСОБА_4 оточенням характеризується, як проросійськи налаштована особа, яка чекає на окупацію м. Дніпра російською армією. Неодноразово висловлювався в підтримку дій рф на території України. ОСОБА_4 працює водієм в охоронній фірмі «ГУАРД» в м. Дніпрі, що дає йому можливість пересуватись по місту та фіксувати військові об`єкти на території м. Дніпро. Часто приїжджає до адреси проживання за кермом службового автомобіля «ДЕУ» д/н НОМЕР_3 , який має є надписи з назвою та контактами охоронної фірми «ГУАРД». Крім того, ОСОБА_4 має особистий автомобіль марки «РЕНО» д/н НОМЕР_4 , яким також переміщається містом. Згідно відповіді на доручення оперативному підрозділу встановлено, що « ОСОБА_8 » відпрацював ОСОБА_4 завдання зі встановлення місць дислокації особового складу та військової техніки Сил оборони України, в першу чергу полку МВС України « ОСОБА_9 » та «Добровольчого українського корпусу». Вказані місця дислокації необхідні російській стороні для проведення їх подальшого ракетного ураження. В свою чергу, ОСОБА_4 за допомогою Інтернет мессенджеру «Telegram» передав « ОСОБА_8 » координати НОМЕР_5 N НОМЕР_6 E та зазначив, що за вказаними координатами на аеродромі « ОСОБА_10 » здійснюють посадки гелікоптери ЗС України, периметр охороняється силами полку МВС України « ОСОБА_9 ». В результаті введення координат 48.549446 N 35.017227 E Інтернет сервіс «Google Maps» відображає аеродром «Кам`янка», який знаходиться в Індустріальному районі м. Дніпра. ОСОБА_4 має сторінку в соціальній мережі «Вконтаке» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на якій місцем роботи вказана охоронна компанія «ГУАРД», опублікована фотографія у відповідній формі. Також, на сторінці розміщене відео під назвою: «Днепропетровск. 1 марта,2014. Русская весна в городе» на якому знятий проросійський мітинг в м. Дніпро на площі Героїв Майдану (колишня площа Леніна) та відео під назвою «Полное видео опездюливания хахла-хероя Туриком» на якому зняте публічне приниження учасника АТО проросійським блогером. Крім того, в ході відпрацювання доручення встановлено, що ОСОБА_4 порекомендував « ОСОБА_8 », як проросійськи налаштовану особу, свого колегу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпра, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи викладене, дії ОСОБА_4 вказують на можливу причетність до виконання завдань спецслужб російської федерації та коригування вогню по об`єктам критичної інфраструктури під час здійснення обстрілів російською федерацією території України. Також, відповідно до зафіксованих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у протоколі № 55/2-907т від 20.07.2022 встановлено, що ОСОБА_4 здійснює надання допомоги представникам іноземної держави, іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України. Отже, згідно інформування ГВ КР Управління, ОСОБА_4 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, на підставі вищевикладеного, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а також виявлення предметів та документів, які мають значення для здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 фактичне місце проживання ОСОБА_4 . Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 302322175, відомості прав власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні. Згідно відповіді з КП «Дніпровське МБТІ» ДМР від 26.07.2022 № 5335 в інвентаризаційних справах за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності за: гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 (ПІБ надано російською мовою згідно правовстановлюючого документа). 29.07.2022 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого виявлено та вилучено: три предмети за своєю ознакою схожі на «георгіївські стрічки»; тримач для сім-картки оператора стільникового звязку «МТС»; 1 предмет за своєю ознакою схожий на «георгіївськю стрічку»; тримач для сім-картки оператора стільникового звязку «Life» з номером НОМЕР_7 ; тримач для сім-картки оператора стільникового звязку «Київстар» з номером НОМЕР_8 ; тримач для сім-картки оператора стільникового звязку «Life» з номером НОМЕР_9 ; тримач для сім-картки оператора стільникового звязку «Vodafone» з номером НОМЕР_1 ; тримач для сім-картки оператора стільникового звязку «Київстар» з номером НОМЕР_10 . 29/07.2022 вищевказані предмети були оглянуті, про що складено відповідний протокол, та визнано речовими доказами. Приймаючи до уваги вищевикладене, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вищевказані предмети, що були вилучені 29.07.2022 за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження останнього, зокрема внаслідок повернення вищевказаного майна, будуть втрачені сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи те, що, вилучені 29.07.2022 за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання, зазначені вище предмети, які в подальшому визнані речовими доказами, можу бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення та містити інформацію, яка має значення для кримінального провадження, зокрема може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження вказаних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, зникнення, втрати, передачі, відчуження, а також необхідність призначення відповідних судових експертиз. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі та без повідомлення власника майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки обізнаність власника майна із порушенням питання про арешт майна, може призвести до його втрати.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У зв`язку з тим, що підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
29 липня 2022 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: три предмети за своєю ознакою схожі на «георгіївські стрічки»; тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «МТС»; 1 предмет за своєю ознакою схожий на «георгіївськю стрічку»; тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Life» з номером НОМЕР_7 ; тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_8 ; тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Life» з номером НОМЕР_9 ; тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_1 ; тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_10 .
Постановою слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 29 липня 2022 року, вказані вище речі, що були віднайдені під час обшуку, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000093.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 29 липня 2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- три предмети за своєю ознакою схожі на «георгіївські стрічки»;
- тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «МТС»;
- 1 предмет за своєю ознакою схожий на «георгіївськю стрічку»;;
- тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Life» з номером НОМЕР_7 ;
- тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_8 ;
- тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Life» з номером НОМЕР_9 ;
- тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_1 ;
- тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_10 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1