У Х В А Л А
Справа № 133/643/22

провадження № 1-кс/133/255/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.04.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23 квітня 2022 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на залізничному переїзді 1009 км. перегону Сестринівка - Козятин 1, Хмільницького району Вінницької області під час складання адміністративних матеріалів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126, 130 КУпАП, останній запропонував та надав працівникам ГРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виконували свої посадові обов`язки, грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами по 500 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

23.04.2022 під час огляду місця події, службового автомобіля «Шкода Рапід», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в бардачку було виявлено та вилучено: одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером СБ 4720059, одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ВА 7042409, одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ВГ 0990824, одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером СД 9537298, які в подальшому кожну окремо було поміщено до паперових конвертів білого кольору, на яких здійснено підписи понятих та прикріплено печатки «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені: одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером СБ 4720059, одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ВА 7042409, одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ВГ 0990824, одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером СД 9537298 визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речові докази та приєднано до матеріалів провадження.

Слідчий просив накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 23.04.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України; також у витязі зазначено, що 23 квітня 2022 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на залізничному переїзді 1009 км. перегону Сестринівка - Козятин 1, Хмільницького району Вінницької області під час складання адміністративних матеріалів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 126, 130 КУпАП, останній запропонував та надав працівникам ГРПП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виконували свої посадові обов`язки, грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами по 500 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 23.04.2022, капітан поліції ОСОБА_6 доповів, що під час патрулювання 23.04.2022 надійшло повідомлення від чергового переїзду ОСОБА_8 про те, що водій автомобіля CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з бетонною опорою, з`їхавши в кувет. При цьому останній мав ознаки алкогольного сп`яніння. Під час оформлення адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_5 запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі дві тисячі гривень за не постановку його автомобіля на арешт майданчик УМВС. В діях гр. ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 369 КК України.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 053603 від 23.04.2022 зазначено, що 23.04.2021 о 16 год. 01 хв. на автодорозі Козятин-Махаринці водій ОСОБА_5 , здійснюючи проїзд через переїзд № 1009, керуючи т/з CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 053604 від 23.04.2022, 23.04.2021 о 16 год. 01 хв. на автодорозі Козятин-Махаринці водій ОСОБА_5 , здійснюючи проїзд через переїзд № 1009, керуючи т/з CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну огорожу, від чого автомобіль з`їхав у кювет та отримав механічні пошкодження.

Згідно з а ктом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.04.2022, автомобіль CHERY AMULET д.н.з. НОМЕР_2 , тимчасово затримано та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик у м. Вінниця вул. Ботанічна.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 152736 від 23.04.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події № 23.04.2022, під час огляду службового автомобіля «Шкода Рапід» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, при відкритті передньої пасажирської дверки, при відкриття бардачку виявлено в хаотичному стані чотири купюри номіналом по 500 грн, які поміщено окремо по одній купюрі до паперових конвертів білого кольору.

Постановою про приєднання до провадження речових доказів від 23.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000110 від 23 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнано речовими доказами вилучені: одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером СБ 4720059, одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ВА 7042409, одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ВГ 0990824, одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером СД 9537298.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вище зазначені купюри номіналом по 500 гривень визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані купюри.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером СБ 4720059, одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ВА 7042409, одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ВГ 0990824, одну купюру номіналом 500 гривень з серійним номером СД 9537298, які було вилучено з службового автомобіля «Шкода Рапід» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ,

Після проведення всіх необхідних слідчих дій грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок з серійними номерами СБ 4720059, ВА 7042409, ВГ 0990824, СД 9537298 передати на зберігання до індивідуального сейфу № НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк» , що за адресою вул. Грушевського, 68 в м. Козятин Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.04.22