Справа №303/2758/22
№ 1-кс/303/556/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000105 від 24.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000105 від 24.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 24.04.2022 надійшло повідомлення із служби 102, про те, що 24.04.2022 під час патрулювання ГРПП 4 по вул. Графа Фон Шенборна в с. Верхній Коропець Мукачівського району зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого при поверхневій перевірці виявлено прозорий пакет з речовиною схожою на наркотичну, який упаковано до паперового конверту з наявними підписами понятих та дізнавача (правова кваліфікація ст. 309 ч.1 КК України).
Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 24.04.2022 огляду місця події майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000105 від 24.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - прозорий полімерний сейф-пакет з сухаою подрібненою речовиною зеленого кольору в середині за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну, який вилучено в ході огляду місця події 24.04.2022 з капоту службового автомобіля марки «Реugeot" номерний знак якого НОМЕР_1 , розташованого на узбіччі дороги по вул. Г. Шенборна, в с. Верхній Коропець Мукачівського району та який упаковано до паперового конверту з наявними підписами понятих та дізнавача, з метою збереження речового доказу.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1