overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1634/22
Справа № 494/669/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15.07.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 25.05.2022 у кримінальному провадженні №000062 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

установив:

Прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 до канцелярії суду 1-ої інстанції були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 25.05.2022, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за ними підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 25.05.2022 у кримінальному провадженні №000062 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги прокурора та захисника до 25 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 629/2443/20
Провадження (1-в/199/187/22)
УХВАЛА
іменем України

27.07.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2022 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537, 539 КПК України надійшло подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

За час строку випробування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судове засідання 27.07.2022 року представник районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області, засуджений ОСОБА_5 не з`явилися.

Прокурор вважав можливим проводити розгляд подання за відсутності інших учасників, вважав можливим задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Оскільки задоволення подання не погіршує становище ОСОБА_5 , суд вважав можливим розглянути подання за його відсутності.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 від 18.07.2022 року і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області, від 17.07.2020 року - по закінченню строку випробування.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали направити поштою прокурору, представнику Лозівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», засудженому, негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/3701/22
Провадження № 1-кп/201/622/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

21 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001620 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду направлено для розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001620 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001620 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні № 7 Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 27 червня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3913/22
Провадження № 1-кс/202/2945/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000172 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про проведення обшуку в будівлі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 10 годині 10 хвилин 29 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2679/22
Провадження № 1-кп/0203/659/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 22.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2022 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 22.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 22.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд.29 10 серпня 2022 року о 15 годині 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/634/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000106 внесеного 06 червня 2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 липня 2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 14 липня 2021 року мотоцикла «LONCIN» ЛХ 250 GS 2А 2021 року випуску, д/Н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; Мотоцикл «LONCIN» ЛХ 250 GS 2А, чорного кольору, д/н НОМЕР_2 ; ключ до мотоцикла «LONCIN» ЛХ 250 GS 2А з біркою та брилком визначено речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню.

З метою збереження речових доказів, слідча ОСОБА_4 просить накласти арешт на вищезазначене майно шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження розпорядження та користування на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 14 липня 2021 року мотоцикла «LONCIN» ЛХ 250 GS 2А 2021 року випуску, д/Н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 ; Мотоцикл «LONCIN» ЛХ 250 GS 2А, чорного кольору, д/н НОМЕР_2 ; ключ до мотоцикла «LONCIN» ЛХ 250 GS 2А з біркою та брилком.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
26 липня 2022 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001092, внесеного до ЄРДР 6 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганська, громадянин України, з вищою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, працюючий керівником відділу продаж у ТОВ «Спешиати», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади у сфері виховання дітей чи пов`язані з вихованням дітей на строком на 2 роки.

Цим вироком вирішено питання процесуальних витрат речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, 15 липня 2022 року шляхом направлення поштового відправлення, відповідно до трек номеру 916 Укрпошти, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001092, внесеного до ЄРДР 6 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 5 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №521/9606/22
Номер провадження: 1-кп/521/2297/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2022 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 18.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 18.05.2022 року- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 18.05.2022 року, а саме: з майна, яке 13.05.2022 року постановою слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_4 було визнано речовим доказом, а саме з автомобілю марки «HYUNDAI ACCENT», д.р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 .

Скасувати заборону розпорядження вказаним транспортним засобом та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_7 або іншій довіреній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8887/18
Провадження № 1-в/359/14/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представників пробації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною аудіо та відео фіксацією клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, відповідно до ст.76 КК України,

в с т а н о в и в:
Виготовлення рішення у формі ухвали потребує значного часу, тому суд оголошує лише резолютивну її частину.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, відповідно до ст.76 КК України, задовольнити.
Скасувати відносно засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, відповідно до ст.76 КК України.

Після набрання законної сили ухвали доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області затримати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 і помістити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для визначення місця відбування покарання.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про виконання ухвали негайно повідомити Бориспільський міськрайонним суд Київської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.
Повний текст рішення буде проголошено 22.07.2022 о 08:50 год.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3926/22
Провадження № 1-кп/552/389/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000664 від 21.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.4 ст. 185,ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000664 від 21.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.4 ст. 185,ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000664 від 21.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.4 ст. 185,ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України на 02.08.2022 року 16 год. 00 хв.
В судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/6756/22
Провадження 1-кп/554/791/2022
про призначення підготовчого засідання
25 липня 2022 року м.Полтава
25.07.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/9791/22

1-кс/569/3223/22

19 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв..
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці, а саме до 12 вересня 2022 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці до 12 вересня 2022 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибути до місця свого проживання до 20 год. 00 хв. 19 липня 2022 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7