г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1696/22
Номер провадження 1-кс/213/331/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.08.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР м. Кривий Ріг.Зазначає, що в провадженні слідчого відділення ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 13.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, в межах якого виникла необхідність проведення судової медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідна інформація щодо його лікування. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 22П12787 торакального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.07.2022 року ОСОБА_4 , діагноз: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини праворуч з ушкодження межреберної артерії, н/частки легені. Різана рана лівої кисті. Травматичний гемопневмоторакс праворуч. Вживання алкоголю, також назначене лікування стаціонарне з 13.07.2022 до 27.07.2022.Відомості, що містяться в медичній документації містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер, тому тимчасовий доступ можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати медичну документацію не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника медичного закладу.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №7 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до медичної документації з приводу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР м. Кривий Ріг, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний Код НОМЕР_1 , уповноважена особа ОСОБА_11 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .