Справа № 405/3233/22
1-кп/405/146/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький кримінальне провадження за № 0000507 від 05 червня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 04 червня 2022 року приблизно о 07-40 годині, знаходячись за адресою по вул. Перша Поперечна, будинок 1 в м. Кропивницький, побачив біля подвір`я невідомого йому чоловіка, який щось шукав у траві. Зробивши невідомому чоловікові зауваження, ОСОБА_4 підійшов до місця, де стояв невідомий, та побачив на землі, в траві біля кущів пластикову упаковку від жувальних гумок «Орбіт» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 паперові згортки з невідомою речовиною та 1 (одна) прозору трубку з невідомою речовиною. За зовнішніми ознаками ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина являється наркотичним засобом. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказану пластикову упаковку від жувальної гумки «Орбіт» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 паперові згортки з невідомою речовиною та 1 (одну) прозору трубку з невідомою речовиною, які поклав до спеціального відділення передніх дверей зі сторони водія автомобіля марки КІА, модель Seed, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, залишивши зберігати при собі, та поїхав на вказаному автомобілі по власним справам, чим здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 04 червня 2022 року близько 10-03 години по вул. Кримській, 72 в м. Кропивницький під час патрулювання працівниками патрульної поліції екіпажу «Ліана-105» УПП в Кіровоградській області за порушення Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки КІА, модель Ceed, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. За кермом зазначеного автомобіля перебував ОСОБА_4 .
Відносно ОСОБА_4 було застосовано превентивний захід «Поверхнева перевірка» згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію». Під час поверхневої перевірки в ході проведення візуального огляду автомобіля марки КІА, модель Seed, д.н.з. НОМЕР_1 в спеціальному відділенні передніх дверей зі сторони водія було виявлено пластикову упаковку від жувальної гумки «Орбіт» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 паперові згортки з невідомою речовиною та 1 (одну) прозору трубку з невідомою речовиною.
В подальшому, під час огляду місця події було вилучено пластикову упаковку від жувальної гумки «Орбіт» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2 паперові згортки з невідомою речовиною та 1 (одну) прозору трубку з невідомою речовиною, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-22/3802-НЗПРАП від 16.06.2022 містять наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого становить 6,95 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) за викладених в обвинувальному акті обставин він визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, матеріальної шкоди внаслідок його протиправних дій не завдано. Підтвердив факт вчинення ним за обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі, підтвердивши наявність обставин, викладених обвинуваченим в клопотанні, додавши, що обвинувачений вперше скоїв кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (проступок) скоїв вперше, а саме умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 наполягає, а отже, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України та враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 1132,68 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000507/.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 45, 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000507, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 05 червня 2022 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять два) гривень 68 копійок.

Речові докази по справі, а саме:
?сейф пакет Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА 5255666, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/112-22/3 802-НЗПРАП від 16.06.2022 містяться речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на всю речовину 6,95 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою суду законної сили знищити;
?два диски формату DVD-R білого кольору, на яких маються відеозаписи з місця події за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000507 після набрання ухвалою суду законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000507.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6