Провадження № 1-кс/554/6739/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 липня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 27.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

27.10.2016 року до чергової частини Лубенського ВП зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1947 р.н., про зникнення безвісти його брата ОСОБА_5 , 1945 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При виїзді на місце події ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. Залізнична, 212 м. Лубни виявлено трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ознаками насильницької смерті.

Причиною смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слід вважати механічну асфіксію в результаті здавлювання органів шиї руками.

Причиною смерті ОСОБА_7 явилась закрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалась крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

27.10.2016 року відомості про умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внесені до ЄРДР № 0001907 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що за місцем проживання загиблих за адресою: АДРЕСА_1 зникли особисті речі, а саме мобільні телефони, які належали ОСОБА_5 , ОСОБА_6

18.04.2017 року відомості про таємне викрадення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесені до ЄРДР № 0000174 за ч. 1 ст. 185 КК України.

18.04.2017 року кримінальні провадження № 0001907 та № 0000174 об`єднані під спільним номером 0001907.

27.04.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001907 скерований до суду.

20.12.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_6 у кримінальному провадженні № 0001907 року постановив вирок, яким гр. ОСОБА_8 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні.

24.05.2022 року кримінальне провадження № 0001907 повернуто для здійснення досудового розслідування.

Наразі речові докази у кримінальному провадженні № 0001907, які були надані суду для огляду, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до положення п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншими способами отримати речові докази у кримінальному провадженні № 0001907 неможливо, оскільки зазначені речові докази перебувають лише у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд вказаного клопотання просить провести без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що отримати речові докази у кримінальному провадженні № 0001907 в інший спосіб неможливо, а вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважити, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, у володінні яких вона знаходиться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001907 від 27.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

27.10.2016 року до чергової частини Лубенського ВП зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1947 р.н., про зникнення безвісти його брата ОСОБА_5 , 1945 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При виїзді на місце події ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. Залізнична, 212 м. Лубни виявлено трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ознаками насильницької смерті.

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що за місцем проживання загиблих за адресою: АДРЕСА_1 зникли особисті речі, а саме мобільні телефони, які належали ОСОБА_5 , ОСОБА_6

24.05.2022 року кримінальне провадження № 0001907 повернуто для здійснення досудового розслідування.

Наразі речові докази у кримінальному провадженні № 0001907, які були надані суду для огляду, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 20.12.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави, який набрав законної сили 28.01.2022 року речові докази у кримінальному провадженні (том 8, а.с. 181-183): виріз килимової доріжки з підлоги кімнати будинку зі слідами РБК, зіскоб РБК із поверхні холодильника, зіскоб РБК з поверхні дверей у кімнату № НОМЕР_2 , виріз частини вхідних дверей будинку із дверним замком, виріз частини дверей у кімнату № НОМЕР_3 будинку із дверним замком, виріз килимової доріжки з підлоги кімнтати будинку зі слідами РБК, дерев`яний ціпок, частину дерев`яної полиці зі слідами РБК, пучок волосся з підлоги будинку, зіскоб РБК із поверхні холодильника, зіскоб РБК з поверхні дверей у кімнату № 2, ніж з підлоги будинку зі слідами РБК, - упаковку з-під стартового пакету «МТС», ніж зі столу у кімнаті № 3 будинку, викрутку, обмотану аркушем паперу, чотири шухлядки столу, коробку з-під телефону «Нокіа», три ножі зі столу кухні, ніж з поверхні пральної машинки, відрізки липкої стрічки з восьми слідами рук, нігті з піднігтьовим вмістом від трупу ОСОБА_5 , нігті з піднігтьовим вмістом від трупу ОСОБА_7 , нігті з піднігтьовим вмістом, тампони та мазки із вмістом піхви, анального отвору та ротової порожнини трупу ОСОБА_7 , дві частини пластикової пляшки, вилучені 28.10.2016 р. під час обшуку у ОСОБА_9 , шість рушників, вилучених 29.10.2016 під час обшуку у ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Нижній Булатець, нігті з піднігтьовим вмістом, мазки-відбитки з тіла статевого члену, мазки відбитки з головки статевого члену, тампон-змив із статевого члену, мазок з уретри, тупфер із уретри, відібрані 31.10.2016 під час СМЕ у ОСОБА_9 , зразки крові трупів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , зразки букального епітелію ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - знищити; джинсові штани зі слідами РБК, куртку зі слідами РБК, джинсові штани зі слідами РБК, куртку зі слідами РБК, спортивну куртку, вилучену 27.10.2016 р. під час огляду помешкання ОСОБА_9 у с. Нижній Булатець, джинсові штани, вилучені 27.10.2016 р. під час огляду помешкання ОСОБА_9 у с. Нижній Булатець, спортивні бриджі, вилучені 27.10.2016 р. під час огляду помешкання ОСОБА_9 у с.Нижній Булатець, спортивні штани, вилучені 27.10.2016 р. під час огляду помешкання ОСОБА_9 у с. Нижній Булатець, спортивну кофту, вилучену 27.10.2016 р. під час огляду помешкання ОСОБА_9 у с. Нижній Булатець, куртку, вилучену 27.10.2016 під час огляду помешкання ОСОБА_9 у с. Нижній Булатець, джинсові штани, вилучені 28.10.2016 р. під час обшуку у ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , кросівки «Пума», вилучені 28.10.2016 р. під час обшуку у ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , чоловічу куртку чорного кольору, вилучену 29.10.2016 р. під час обшуку у ОСОБА_9 за місцем проживання в с. Нижній Булатець, дві пари кросівок, вилучених 29.10.2016 р. під час обшуку у ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Нижній Булатець - повернути за належністю власнику; мобільний телефон «Nokia RM-1133» виданий 27.10.2016 свідком ОСОБА_11 , два мобільних телефони «Nokia RM-1133» та «Nokia-206», вилучені 29.10.2016 р. у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у м. Лубни - повернути за належністю родичам потерпілих.
Таким чином, клопотання не містять доказів того, що у матеріалах кримінального провадження №0001907 від 27.10.2016 року, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться речові докази, оскільки вироком суду, який набрав законної сили, вирішена доля всіх речових доказів, вони були повернуті за належністю власнику та родичам потерпілих, а інша частина - знищена.
Отже, проаналізувавши зміст клопотання, а також доводи слідчого та надані ним докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання за необґрунтованістю та безпідставністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1