Справа № 195/2223/21
У Х В А Л А

іменем України

22.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника голова ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотанням голови Фермерського господарства ХАРВЕСТ АГРОТЕХ ОСОБА_4 про скасування арешту, -
ВСТАНОВИВ
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 08.01.2022 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 18.08.2021, був проведений огляд на ділянці місцевості біля вул. Перемоги в с.Сергіївка Томаківського району, та було вилучене певне майно, про що було зазначено у протоколі огляду, володільцем якого є ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ, на підставі передачі зазначеного майна від ОСОБА_5 .
В ухвалі слідчого судді від 22.12.2021 по справі № 195/2223/21 зазначено, що вилученню підлягає зернова жатка «New Holland Varifeed 7M30FS».
Так, працівниками поліції було вилучено зернову жатку «New Holland Varifeed 7M30FS» з додатковим обладнанням, зазначеним у доповненнях до пояснень до протоколу та візок ЛАН 2А для перевезення жаток до комбайнів.
ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ є законним володільцем зазначеного вище майна, яке було придбано разом із комбайном марки NEW HOLLAND CX8080.
Заявник вважає, що ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ було безпідставно та незаконно обмежено у праві власності на своє майно, яке належить товариству на законних підставах.
Таким чином, виникла ситуація, коли не повернення вищезазначеного обладнання, враховуючи воєнний стан в країні, негативно впливає на плани ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ щодо завдань по проведенню посівної компанії.
ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ вважає, що на даний час орган досудового розслідування, який вилучив зернову жатку New Holland Varifeed 7M30FS» з додатковим обладнанням, зазначеним у доповненнях до пояснень до протоколу та візок ЛАН 2А для перевезення жаток до комбайнів, неспроможній забезпечити збереження та схоронність речового доказу, що може призвести до його псування та знищення, корозії та часткової розукомплектації.
Заявник просить повернути вилучене та арештоване майно на зберігання ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ, фермерське господарство в свою чергу зобовязується надати майно за першою вимогою для здійснення будь-яких слідчих дій і проведення експертиз.
Заявник голова Фермерського господарства ХАРВЕСТ АГРОТЕХ ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав дане клопотання про скасування арешту майна.
Прокурор у судовому засіданні проти даного клопотання частково заперечує, пояснивши, що в частині права відчуження та розпорядження зерновою жаткою «New Holland Varifeed 7M30FS» із додатковим обладнанням, зазначеним у доповненнях до пояснень до протоколу необхідно відмовити.
Розглянувши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора та заявника, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року, в ході здійснення кримінального провадження № 0000133 від 18.08.2021, дійсно було накладено арешт на жниварку зернову «New Holland Varifeed 7M30FS», з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення в ході досудового розслідування відповідних експертиз, із забороною користування та розпорядження арештованим майном.
З урахуванням вищевикладених обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 по справі № 195/2223/21 на зернову жатку «New Holland Varifeed 7M30FS» в межах кримінального провадження № 0000133 від 18.08.2021 року, в частині користування вказаним майном, та передати на відповідальне зберігання ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ () зернову жатку «New Holland Varifeed 7M30FS» з додатковим обладнанням, зазначеним у доповненнях до пояснень до протоколу, візок ЛАН 2А для перевезення жаток до комбайнів. При цьому, в частині права відчуження та розпорядження зерновою жаткою «New Holland Varifeed 7M30FS» із додатковим обладнанням, зазначеним у доповненнях до пояснень до протоколу - відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання голови Фермерського господарства ХАРВЕСТ АГРОТЕХ ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 по справі № 195/2223/21 на зернову жатку «New Holland Varifeed 7M30FS» в межах кримінального провадження № 0000133 від 18.08.2021 року, в частині користування вказаним майном, та передати на відповідальне зберігання ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ () зернову жатку «New Holland Varifeed 7M30FS» з додатковим обладнанням, зазначеним у доповненнях до пояснень до протоколу, візок ЛАН 2А для перевезення жаток до комбайнів.
В частині права відчуження та розпорядження зерновою жаткою «New Holland Varifeed 7M30FS» із додатковим обладнанням, зазначеним у доповненнях до пояснень до протоколу - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.04.2022