Справа № 298/144/22
Номер провадження 1-кп/298/92/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 26 січня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загорб, Великоберезнянського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу з 01 жовтня 2021 року по 25 січня 2022 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість її життя.

Зокрема, 01 жовтня 2021 року близько 18 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Також, 04 січня 2022 року близько 18 год.25 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за вказаним вище місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Крім цього, аналогічний випадок домашнього насильства мав місце 25 січня 2022 року близько 19 год.00 хв., де, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаним вище місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у тому, що ОСОБА_4 словесно ображав свою співмешканку нецензурними словами.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_5 ряд систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, наведених у обвинувальному акті, визнав, щиро покаявся та пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, часто затівав сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ображав її нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її співмешканець ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, часто затіває сварки, ображає її нецензурними словами. На даний час вони примирилися і вона ніяких претензій до нього немає.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши потерпілу, обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом встановлено, що злочин ОСОБА_4 вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Як особа, по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначених обставин, а також особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, характер і тяжкість вчиненого діяння, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, незважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що визнання вини є щирим, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України ОСОБА_4 направити для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на 3(три) місяці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1