Справа № 947/9301/22
Провадження № 1-кс/947/3997/22
УХВАЛА

18.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000039 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання cлідчого вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до офіційних документів (протокол про адміністративні правопорушення, який містить підроблений підпис ОСОБА_4 та підроблене пояснення, яке міститься в матеріалах службового розслідування) завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

01.03.2017 року під час проведення навчальних стрільб з персоналом ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувся факт травмування старшого техніка начальника стрільбищ відділення підготовки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено службове розслідування, за результатами якого відносно ОСОБА_4 складено Протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ№203032 від 26.05.2017, який розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_6 судова Справа №496/1628/17 провадження №3/496/814/17.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказаний протокол він не підписував, та ніяких пояснень під час проведення службового розслідування не надавав. Під час допиту ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування копії протоколу про адміністративне правопорушення, його пояснення які долучені до матеріалів провадження.

Таким чином, на теперішній час,з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме: матеріали службового розслідування за фактом травмування старшого техніка начальника стрільбищ відділення підготовки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 01.03.2017 року .

Іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як дослідити ряд певних документів та прийняти за наявності підстав рішення про використання відомостей, що в них містяться як доказ у кримінальному провадженні, в тому числі у вигляді висновків проведених з використанням податкових звітів судово-почеркознавчих експертиз та судово-економічної експертизи не представляється за можливе.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме: матеріали службового розслідування за фактом травмування 01.03.2017 року старшого техніка начальника стрільбищ відділення підготовки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу пояснення старшого прапорщика ОСОБА_4 , та інших матеріалів вказаного службового розслідування у завірених належним чином копіях, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1