КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4569/21
Провадження № 1-кп/552/54/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000557 від 29.06.2021
відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуки, Полтавського району, Полтавської області, громадянки України, українки, має середню освіту, заміжньої, працюючої неофіційно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2021 року, близько 00 год. 50 хв., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, в спальній кімнаті з чоловічої барсетки, належної ОСОБА_6 викрала банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подальшого викрадення грошових коштів з рахунку потерпілого. Вказана картка, згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального проступку зникла, заволодівши вказаною банківською картою, та розпорядилася нею на власний розсуд, таким чином викрала офіційний документ з корисливих мотивів.

В подальшому, 25.06.2021 року, о 01 год. 25 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що зберігались на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підбору пін-коду, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за допомогою банкомату, що розташований за адресою: м. Полтава, провулок Заячий, 1-А, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 10000 грн. з рахунку потерпілого, за що було нараховано 400 грн. комісії банку, та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 10400 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину не визнала та суду повідомила, що ввечері 24.06.2021 вона разом з своєю подругою ОСОБА_7 свідком по справі, приїхала до колишнього чоловіка останньої потерпілого ОСОБА_6 . Так як він був людиною з інвалідністю та погано пересувався то ОСОБА_8 поприбирала в хаті, приготувала поїсти. Оскільки вони привезли з собою горілку та пиво то сіли вживати алкоголь та вечеряти. Коли випили то і обвинувачена і свідок ОСОБА_8 перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Між ОСОБА_8 та потерпілими ОСОБА_6 почалась розмова з приводу придбання доньці мобільного телефону та з приводу оформлення квартири. Потерпілий попрохав обвинувачену подати йому папку з документами. В подальшому ОСОБА_8 попрохала ОСОБА_5 зняти кошти з картки потерпілого для придбання мобільного телефону. З цією метою потерпілий передав їй дві банківські картки та повідомив пін коди. Обвинувачена ОСОБА_5 пішло до банкомату. В банкоматі зняла кошти в сумі 10000 грн. Потім намагалася отримати чек, але їй це не вдалося. Повернувшись до під`їзду виявила, що двері зачинено. Оскільки не брала з собою телефон то не могла повідомити потерпілого та ОСОБА_7 . Стукала в двері, але ніхто не відчинив. Побувши біля під`їзду близько 10-15 хв. пішла в сторону ТРЦ «Київ» де незнайомого чоловіка попрохала викликати таксі, на якому поїхала додому. Коли намагалася розрахуватися з таксистом то виявила, що гроші, які зняла зникли. Допускає, що гроші випали з кишені коли доставала цигарки. На наступній день ОСОБА_8 не телефонувала. Через декілька днів до неї навідалися працівники поліції. На даний час гроші не відшкодовано.

Не зважаючи на позицію обвинуваченої її вина доведена повністю дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що дійсно 24.06.2021 року до нього приїхала колишня дружина ОСОБА_8 , яка допомагала йому по господарству. Разом з нею приїхала і обвинувачена ОСОБА_5 . Коли поприбирали в квартирі, приготували їсти то сіли вечеряти. В ході вечері вживали алкогольні напої, розмовляли. В ході розмови потерпілий пообіцяв подарувати доньці мобільний телефон. Закінчили вечеряти пізно та вирішили лягати спати. Обвинувачена ОСОБА_5 залишилася з ними. З ранку потерпілий прокинувся та виявив зникнення банківських карток та листа з блокноту з пін кодами карток. Також в квартирі була відсутня обвинувачена ОСОБА_5 . В подальшому виявив відсутність на одній з карт грошей в сумі 10000 грн. Потерпілий категорично заперечує, що передавав карти для зняття готівки ОСОБА_5 . Не передавала в його присутності карти і свідок ОСОБА_8 . Коли виявили крадіжку намагалися зв`язатися з обвинуваченою, але вона на зв`язок не виходила. Шкода не відшкодована.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повністю підтвердила показання потерпілого ОСОБА_6 . Суду повідомила, що не вона ні потерпілий не передавали обвинуваченій банківські карти для зняття готівки. Остання після того, що вчинила постійно уникала зустрічей для залагодження ситуації.

Крім наведених показань вина ОСОБА_5 доведена наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу огляду від 28.06.2021 оглянуто місце події за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 (а.с.62-66).

Згідно додаткового протоколу огляду від 30.07.2021 зокрема оглянуто повідомлення в мобільному телефоні, належному потерпілому, на підтвердження зняття ОСОБА_5 коштів та оглянуто блокнот де виявлено частину вирваної сторінки, на якій, як зазначає потерпілий було записано пін коди.

Роздруківкою за операціями по картковому рахунку підтверджено зняття 10000 грн. 25.06.2021 (а.с.77).

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 30.07.2021, виданої потерпілому ОСОБА_6 25.06.2021 о 1 год. 25 хв. 28 сек. Було знято з належної йому карти з урахуванням комісії 10400 грн. (а.с.80).

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 22.07.2021 з додатком у вигляді відео диску оглянуто запис камер відеоспостереження ринку Балковий де зафіксовано перебування обвинуваченої ОСОБА_5 , яка направляється до банкомату (а.с.83-90).

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 18.08.2021 оглянуто запис камер відеоспостереження ринку Балковий де зафіксовано ОСОБА_5 біля банкомату (а.с.112-119).

На підтвердження вище наведеного до матеріалів кримінального провадження долучено диск з записом та фотозображення обвинуваченої ОСОБА_5 , в момент зняття коштів з банкомату, розташованому саме на ринку Балковий (а.с.110-111).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.08.2021 (а.с.93-107) підтверджено наявність у потерпілого ОСОБА_6 карткового рахунку в АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином наведеними доказами, які є належними та допустимими, зібраними у відповідності до вимог кримінально процесуального закону повністю доведена вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України.

Суд не приймає до уваги показання обвинуваченої і розцінює їх як спосіб захисту від обвинувачення.

При цьому суд виходить з того, що показання потерпілого ОСОБА_6 , дані ним в судовому засіданні, які є стабільними та послідовними, об`єктивно узгоджуються з показаннями допитаного свідка, дослідженими протоколами слідчих дій. При цьому будь яких доказів того, що потерпілий мала будь які підстави обмовляти обвинувачену в ході судового слідства не встановлено.

Впевнено винуватість обвинуваченої підтверджує і її поведінка після зняття коштів. Остання з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, кошти не повернула та намагалася уникнути будь якого спілкування з потерпілим.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та за ч.1 ст.357 КК України, як дії, які виразились у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення відносно особи з інвалідністю.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальні проступки, особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, тяжкий матеріальний стан, думку потерпілого та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт та штрафу. Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 годин громадських робіт;

за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

У відповідності до положень ч.3 ст.72 КК України покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази диски з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1