У Х В А Л А
Іменем України

23.08.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною заявою, в якій просив скасувати постанову дізнавача ОСОБА_4 від 22.06.2022 про закриття кримінального провадження.
Заявник обґрунтував свою заяву тим, що 04.05.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000174 за ст. 162 КК України. Здійснення досудового розслідування доручено підрозділу дізнання Жмеринського РВП. За результатами проведеного досудового розслідування 22.06.2022 року дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП винесено постанову про закриття даного кримінального провадження. Вважає дії процесуального керівника ОСОБА_5 , начальника сектору дізнання ОСОБА_6 та дізнавача ОСОБА_4 під час перевірки фактів та обставин даного провадження такими, що перешкоджають з`ясуванню об`єктивних обставин та покривання злочину. В своїй заяві він чітко вказав місце, час та засоби якими були завдані дані події. Кволе та неповне з`ясування обставин ставлять під сумнів надання відповідей на питання, які виникли під час скоєння злочину та юридичне обґрунтування скоєного.. Дану постанову від 22.06.2022 він отримав 03.08.2022.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу з підстав та обґрунтувань зазначених у ній. Також пояснив, що крім даного кримінального провадження в провадженні інших слідчих перебуває кримінальне провадження щодо крадіжки його майна з будинку, який незаконно проникла невідома особа та яке він вважає, що належить йому . Перед тим, як зареєструвати право власності на думку заявника ОСОБА_3 . ОСОБА_7 (набувач його майна) мав би здійснити передачу разом із державним виконавцем, однак вони цього не здійснили і на момент звернення в поліцію він не знав, що цей будинок йому уже не належить. Вважає, що всі обставини по справі дізнавач не встановив та не зазначив у постанові про закриття кримінального провадження від 22.06.2022 року та не здійснив слідчих дій,а саме не допитав свідків та інших процесуальних дій для об`єктивного розслідування, тому постанова є не вмотивованою та поверхневою.
Дізнавач сектору дізнання Жмеринського РВП ГУПН у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася , в заяві просила розглянути скаргу без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги подані представником скаржника, дійшов наступних висновків.
22.06.2022 року дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000174, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України). Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Із матеріалів скарги та копії постанови про закриття кримінального провадженні від 22.06.2022 вбачається, що дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження поспішно, не повно та не об`єктивно дослідивши всіх обставин кримінального провадження, а тому прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження дізнавачем не мотивована.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304,305,306,307,376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу заявника ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Постанову дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 22.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000174 від 04.05.2022 за ч. 1 ст. 162 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000174 від 04.05.2022 направити в Жмеринський РВП ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 26.08.2022 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя