Справа № 545/1250/22
Провадження № 1-в/545/322/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 21 серпня 2020 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-
встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 21.09.2020 року. ОСОБА_5 було направлено повідомлення поштою про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (тобто до 21.10.2020 року), і повідомити про це Харківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 21.10.2020 року Харківський РВ філії Державної установ Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця та інформації про перебування, а також про майновий стан засудженого ОСОБА_5 чи інші обставини життя, Харківський РВ філії Державної установ «Центр пробації» в Харківській області не має. 22.10.2020 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону. Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року в задоволенні подання Харківською РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 відмовлено. 22.10.2020 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону. 19.01.2021 року на адресу Харківського РВ №1 надійшла ухвала Харківські районного суду Харківської області від 26.11.2020 року в якій у задоволенні подання Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 відмовлено. 19.01.2021 року надіслано повідомлення вищевказаному громадянину за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , про необхідність сплатити штраф і повідомити про це шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. 19.01.2021 року відносно ОСОБА_5 були розпочаті заходи з виявлення місцезнаходження. На підставі інформації, наданої з Липецького відділу Харківське відділу ГУНП в Харківській області та інформації з Роганської селищної ради стало відомо, що ОСОБА_5 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 22.02.2021 року Харківський РВ №1 не отримав від засудженого ОСОБА_5 квитанцію про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Харківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області станом на 22.02.201 року не має. Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України. Санкція цієї статті передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громаді або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами к строк одного року. Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 року гр. ОСОБА_5 є пенсіонером.Згідно зі ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.Згідно зі ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною до непрацездатних, до осіб, що не досягли 16 років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб місцевого самоврядування.
На підставі вище викладеного, 22.02.2021 року відносно ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області направлено подання на підставі п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, у зв`язку з протиріччям, що виникли при виконанні вироку, для вирішення питання по суті.19.04.2021 року на адресу Харківського РВ №1 надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2021 року в якій у задоволенні подання на підставі п.14 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з протиріччям, що виникли при виконанні вироку, для вирішення питання по суті відносно ОСОБА_5 відмовлено.07.05.2021 року провідним інспектором Харківського РВ №1 було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . На момент перевірки ОСОБА_5 вдома не було, за місцем мешкання засудженого залишено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, і повідомити про це Харківський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.Станом на 10.06.2021 року Харківський РВ №1 не отримав від засудженого ОСОБА_5 квитанцію про сплату штрафу.
14.06.2021 року на адресу Харківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 направлено подання та матеріалів підставі п. 14 ст. 537 КПК України у зв`язку з протиріччям, що виникли при виконанні вироку, для вирішення питання по суті. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2021 рокуу задоволенні подання про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Харківського районне суду Харківської області від 21.08.2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 відмовлено.
06.09.2021 року надіслано повідомлення вищевказаному громадянину за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , про необхідність сплаті штраф і повідомити про це Харківський РВ №1 філії Державної установи «пробації» в Харківській області шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
15.09.2021 року провідним інспектором Харківського РВ №1 було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері домоволодіння ніхто не відчинив, опитати сусідів не виявилось можливим за місцем мешкання засудженого залишено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, і повідомити про це Харківський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.26.10.2021 року провідним інспектором Харківського РВ №1 було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері домоволодіння відчинив чоловік який повідомив, що він ОСОБА_5 , на прохання надати документ, що посвідчує особу, ОСОБА_5 відмовився. По суті заданих питань ОСОБА_5 повідомив, що станом на 26.10.2021 року штраф у розмірі 850 гривень він не сплатив у зв`язку тим, що він є пенсіонером та просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Від письмового пояснення гр. ОСОБА_5 відмовився.26.10.2021 року відносно ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України. 27.01.2022 року на адресу Харківського РВ №1 надійшла ухвала Харківського районного суду Харківської області від 23.12.2021 року, в якій подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 задоволено та надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 року, платежами не менш ніж по 200 гривень щомісяця.27.01.2022 року ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , направлено повідомлення, в якому зазначено, що згідно ухвали Харківського районного суду, Харківської області від 23.12.2021 року йому розстрочено несплачену суму штрафу у розмір неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), призначеної за вироком Харківського районного суду, Харківської області від 23.12.2021 року з щомісячними платежами у розмірі 200 гривень на користь держави.Станом на 27.04.2022 року Харківський РВ №1 не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. З урахуванням викладеного та на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінальною процесуального кодексу України, Харківський РВ філії ДУ «Центр пробації» направляє до суду подання відносно засудженою ОСОБА_5 у зв`язку з протиріччям, що виникли при виконанні вироку, для вирішення питання по суті.
Від представника Харківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує і просить задовольнити.
Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив через відсутність доказів щодо неможливості сплати штрафу або ухилення від сплати штрафу.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконав інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно закону.

Частинами 4, 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Вирок набрав законної сили і був направлений до Харківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Харківської області для виконання 23.09.2020 року прийнятий до виконання і до цього часу не виконаний.
Ст.537 КПК України регламентує питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Згідно ст.539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Відповідно до положень ст.537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Проте, Харківський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області не зазначив жодних протиріч, що виникли при виконанні вироку у виді штрафу, а зазначає лише про несплату штрафу засудженим. Крім того, інформація щодо отримання ОСОБА_5 повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в матеріалах справи відсутня, не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, та посилання уповноваженого органу пробації на те, що ОСОБА_5 відомо про необхідність сплати штрафу, а також про його відмову від сплати штрафу не підтверджені жодними доказами.
Покарання ОСОБА_5 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 року у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. призначено з урахуванням його пенсійного вік, що не суперечить чинному кримінальному законодавству щодо порядку його призначення.
В той час Харківський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області не зазначає в чому полягають вимоги органу пробації і які протиріччя необхідно усунути, оскільки вирок суду ухвалений відповідно до вимог чинного законодавства, об`єктивні причини для невиконання вироку суду у виді штрафу відсутні.
Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає, що клопотання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_6 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 відносно засудженого ОСОБА_5 є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_6 про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1