Справа № 214/5447/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2022 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.10.2022 , по кримінальному провадженню № 0000376 від 17.10 .2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на обшук,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.10.2022, по кримінальному провадженню №0000376 від 17.10 .2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на обшук.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 17.10.2022 до ВП No4 КРУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 17.10.2022 о 00:05 до ВП № 4 Криворізького РУП від служби "102" надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання по вул. Волгоградська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, було зупинено автомобіль "Фольцваген" д/н НОМЕР_1 в ході огляду якого було виявлено речовину кристалічного походження зовні схожу на наркотичну.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 16.10.2022 року приблизно о 23:50 годині їхав на машині марки «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 в напрямку до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де по дорозі зупинили працівники патрульної поліції та попрохали документи на транспортний засіб та посвідчення водія. Після чого попрохали відкрити багажник та провели візуальний огляд транспортного засобу. Під сидінням вищевказаного автомобіля, а саме під сидінням водія, було виявлено сліп-пакети в кількості 6 штук з мокрою кристалічною речовиною. Після чого було викликано СОГ ВП № 4 КРУП які в моїй присутності та присутності інших понятих було вилучено вищевказані сліп-пакети та поміщено до спеціального пакету НПУ. Після чого в процесі візуального огляду вищевказаного т/з було виявлено 1 сліп-пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження та 1 сліп-пакет з мокрою речовиною кристалічного походження, які було вилучено до спеціальних пакетів НПУ.

Опитані поняті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що 17.10.2022 року знаходились на робочому місці, а саме на заправці «ОККО», яка розташована по вул. Волгоградська, 15 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Приблизно о 00:45 годин їх запросили працівники поліції бути присутніми в якості понятих при огляді місця події біля проїжджої частини по вул. Волгоградська, неподалік заправки. В ході огляду місця події було вилучено 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною, в ході поверхневої перевірки транспортного засобу«Фольцваген» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , було виявлено 1 сліп-пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження та 6 сліп-пакетів з речовиною кристалічного походження, вищевказане було поміщено до спеціальних пакетів НПУ. Як пояснив водій вищевказаного транспортного засобу, який представився як гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вищевказані речовини не його, звідки вона взялась йому не відомо так як вищевказаним т/з багато хто керує, та належить волонтерській організації.

Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб «Volkswagen»Jetta реєстраційний номер НОМЕР_1 колір чорнийVIN-код НОМЕР_2 було вилучено до відділення поліції №4.

В протоколі огляду місця події в період часу з 00:00 годин по 01:30 годин 17.10.2022 року, зазначено, що було оглянуто салон автомобілята вилучено під сидінням у пластиковому боксі 6 сліп-пакетів з кристалічною речовиною та один сліп-пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження, тобто фактично проведено обшук транспортного засобу. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно ст. 234 КПК проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб «Volkswagen»Jetta реєстраційний номер НОМЕР_1 колір чорнийVIN-код НОМЕР_2 ,яким керувавОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, за результатами якого було виявлено та вилучено:під сидінням у пластиковому боксі 6 сліп-пакетів з кристалічною речовиною та один сліп-пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження, та яке унеможливило би проведення подальшого ефективного досудового розслідування, встановлення особи правопорушника, обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у справі, збереження предметів злочинної діяльності винних осіб, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно до Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, схваленого на нараді суддів судової палати у кримінальних справах ВСС 21.05.2014 та на засіданні пленуму ВСС 17.10.2014, встановлено, що слідчі судді постановляють ухвали про задоволення клопотань цієї категорії виходячи з такого:

у прокурора (слідчого) були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;

обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

На підставі викладеного, з метою отримання доказів, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті, встановлення інших причетних осіб.

Дізнавач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, поза його межами надав суду заяву відповідно до якого просив суд клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

До слідчих (розшукових) дії, зокрема, віднесено огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а також залучення експерта.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст. 46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст. 8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п. 42; «Шалімов проти України», п. 84; «Кузнецов проти України», п. 134).

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № № 0000376 від 17.10.2022 року, вважаю клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою отримання доказів, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті, встановлення причетних осіб, необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.10.2022 , по кримінальному провадженню № 0000376 від 17.10 .2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на обшук транспортного засобу «Volkswagen»Jetta реєстраційний номер НОМЕР_1 колір чорнийVIN-код НОМЕР_2 , яким керувавОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений з 01-00 годин по 01-30 годин 17.10.2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме 6 сліп-пакетів з кристалічною речовиною та один сліп-пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1