Справа № 761/2584/22
Провадження № 1-кп/761/2186/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000058 /внесене до ЄРДР 26.02.2021 р./ відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/,
з клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/, на підставі ч.2 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000058 від 26.02.2021 року, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. При цьому, положеннями ч.2 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/, передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації та їх представників ніяких дій не вчинила і добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/, оскільки ОСОБА_4 добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з представниками іноземної організації та щодо наданих завдань.

Підозрювана ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити, звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки не мала наміру вчиняти протиправні дії щодо державної зради, підстава звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозуміла.

Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.02.2021 р. зареєстровано кримінальне провадження №0000058 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/.

Згідно з клопотанням, в січні 2018 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Москва Російської Федерації з метою організації підприємницької діяльності з поставки аміачної продукції на територію України, познайомилась з громадянином Російської Федерації Особа-1, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, який представився як ОСОБА_6 , та пообіцяв надати допомогу в забезпеченні поставки вказаної продукції. В подальшому, протягом 2018-2019 років ОСОБА_4 , діючи з метою організації підприємницької діяльності з поставки аміачної продукції на територію України, неодноразово спілкувалась із Особа-1, обговорюючи можливі підприємницькі проекти на території України, в ході однієї з розмов повідомила останньому про те, що вона є засновницею Міжнародного благодійного фонду «Миролюб», який діє на території України з 2008 року. Поряд з цим, протягом 2019-2020 років, ОСОБА_4 , маючи активну громадську позицію, заснувала та очолила ряд громадських організацій на території України, зокрема громадську організацію «Ліга українських будівельників» (), громадську спілку «Миролюб інвестиційна група» (), громадську спілку «Ми-народ країни» () з її відокремленими підрозділами на території України. Приблизно в кінці 2020 року на початку 2021 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Києві, в ході телефонної розмови, яка відбувалась на побутові теми, серед іншого повідомила Особа-1, що займається на території України суспільно-політичною діяльністю, використовуючи для цього вказані вище громадські організації. 21 січня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Москва, зустрілась із Особа-1 у закладі харчування з метою обговорення побутових тем та можливої підприємницької діяльності на території України. В ході зустрічі Особа-1 дав зрозуміти ОСОБА_4 , що він співпрацює з органами Федеральної служби безпеки Російської Федерації. При цьому він не пояснив ОСОБА_4 спосіб співпраці. Особа-1 під час даної розмови також повідомив, що на виконання завдань, поставлених йому співробітниками ФСБ РФ, він готує проведення акції на території України, до проведення якої планує за грошову винагороду залучити підконтрольні їй громадські організації, на що отримав попередню згоду від його кураторів. При цьому Особа-1, не повідомивши суть акції ОСОБА_4 , та не надав останній будь-яких завдань на здійснення підривної діяльності. 28 жовтня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Києва, мала телефонну розмову із Особа-1, в ході якої останній, знаючи про наявність у ОСОБА_4 підпорядкованих громадських організацій, запропонував ОСОБА_4 за грошову винагороду організувати на території України протестні акції, спрямовані на дискредитацію органів державної влади, до проведення яких залучити підконтрольні останній громадські організації. Розуміючи, що Особа-1 є представником спецслужб Російської Федерації та діє в їх інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , надала усну згоду на організацію громадських акцій, спрямованих на дискредитацію органів державної влади із залученням підконтрольних громадських організацій, тобто умисно створила умови для вчинення злочину. В подальшому, у період з 28 жовтня по 02 листопада 2021 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на території м. Києва, будучи обізнаною про кримінальну відповідальність за вчинення державної зради, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і можливість доведення особливо тяжкого злочину до кінця, ОСОБА_4 прийняла рішення не підтримувати будь-яких контактів із Особа-1, який діяв в інтересах спеціальних служб Російської Федерації, не здійснювати організацію громадських протестних акцій на території України, спрямованих на дискредитацію органів державної влади, тобто відмовилась від наміру вчиняти будь-які дії, спрямовані на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності України, та 02.11.2021 добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з представником іноземної організації та про отриману пропозицію.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на існуючий зв`язок із представником іноземної організації ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах іноземної організації - спецслужб Російської Федерації (Федеральна Служба безпеки), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та можливість доведення особливо тяжкого злочину до кінця, але не бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з особистих мотивів відмовилась від наміру вчиняти будь-які дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

02.11.2021 ОСОБА_4 добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з представником іноземної організації та про отримане завдання.

В результаті проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій не здобуто доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 будь-яких дій на виконання злочинного завдання, отриманого від представника іноземної організації.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені обставини, які свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/, оскільки вона на виконання злочинного завдання представників іноземної організації представника ФСБ РФ, ніяких дій не вчинила і добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з ним та про отримане завдання.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень статті 5 КК України, яка визначає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі: 1. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. 2. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. 3. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. 4. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/, яке мало місце з 28 жовтня по 02 листопада 2021 року, тобто до внесення змін до Кримінального Кодексу України в редакції Закону №2113-IX від 03.03.2022.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/ -звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за №0000058 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/. При цьому, положеннями ч.2 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/, передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 на виконання злочинного завдання іноземної організації та їх представників ніяких дій не вчинила і добровільно заявила органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/, на підставі ч.2 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/.

Керуючись ч.2 ст.111, ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/, ст.ст.284, 285-288, 314, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України /в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України /в редакції закону №1689-VII від 07.10.2014/.

Кримінальне провадження №0000058 від 26.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України/в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014/, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя