НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2022 року ЄУ № 322/976/21 (Провадження № 1-кс/322/126/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника філії «Запорізький кінний завод №86» Державного підприємства «Конярство України» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,

встановив:
представник філії «Запорізький кінний завод №86» Державного підприємства «Конярство України» адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Зі змісту скарги випливає, що в провадження СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000033 від 06.07.2021 за ч.2 ст.364 КК України за фактами зловживань службовим становищем посадовими особами філії «Запорізькій кінний завод №86» Державного підприємства «Конярство України» (далі Філія) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

05.07.2022 групою слідчих СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05.07.2022 у справі №322/976/21, розпочато слідчу дію - огляд токового господарства Філії з усіма будівлями та спорудами господарського та не господарського призначення, розташованих за адресою: Новомиколаївський район, с. Новоукраїнка, вул. Шевченка, буд. 57.

Вказаною ухвалою слідчого судді групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення огляду з можливістю вилучення на місці належним чином завірених копій документів, які стосуються обліку, транспортування та зважування зібраного врожаю.

Огляд було розпочато 05.07.2022, однак станом на 19.07.2022 зазначену слідчу дію не закінчено, відповідний протокол за її наслідками не складено. 19.07.2022 слідчим групи слідчих, в ході проведення зазначеної слідчої дії, повідомлено представника Філії про те, що ним прийнято рішення про відібрання зразків насіння пшениці врожаю 2022 року, які знаходяться на зберіганні на території токового господарства Філії.

Попри заперечення представника Філії щодо відсутності підстав для добровільної видачі зразків насіння пшениці врожаю 2022 року з огляду на те, що таке вилучення не передбачено відповідною ухвалою слідчого судді від 05.07.2022 та не стосується предмету розслідування у цьому провадженні, слідчий, всупереч приписів ст.ст.237, 245, 160-166 КПК України, близько о 20-00 год 19.07.2022 примусово провів вилучення зразків насіння пшениці врожаю 2022 року, які поміщено до трьох зіп-пакетів.

Скаржник вважав, що згадане насіння пшениці врожаю 2022 року набуло статусу тимчасово вилученого майна, однак протягом 48 годин після вилучення слідчий не звертався з клопотанням про арешт такого майна.

Враховуючи вказані обставини, посилаючись на положення ст.ст.3, 169, 171, 303 КПК України скаржник просив зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000033 від 06.07.2021 повернути майно, тимчасово вилучене о 20-00 год 19.07.2022, а саме зразки насіння пшениці вражаю 2022 року, які поміщено до трьох зіп-пакетів.

На запит слідчого судді в судовому засіданні були надані матеріали кримінального провадження №0000033 від 06.07.2021.

В судовому засіданні представник Філії підтримав скаргу просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що огляд токового господарства Філії триває, тому протокол огляду не складено, що унеможливлює звернутися із клопотанням про арешт майна. Підтвердили, що факт вилучення зразків насіння пшениці вражаю 2022 року 19.07.2022 близько 20-00 дійсно мав місце. Огляд і вилучення фіксувалися за допомогою відеозаписувальної техніки.

Вислухавши представника скаржника, прокурора, дослідивши скаргу з доданими матеріалами, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді, якою також надано дозвіл на вилучення на місці належним чином завірених копій документів, які стосуються обліку, транспортування та зважування зібраного врожаю, органом досудового розслідування проводиться огляд токового господарства Філії з усіма будівлями та спорудами господарського та не господарського призначення, розташованих за адресою: Новомиколаївський район, с. Новоукраїнка, вул. Шевченка, буд. 57. Огляд розпочато 05.07.2022 і він натепер незавершений.

Під час огляду слідчим близько 20-00 год 19.07.2022 було вилучено зразки насіння пшениці врожаю 2022 року.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя виходить з того, що вилучене в ході огляду майно має різні статуси. В одному випадку це речі/документи, щодо яких в ухвалі про огляд прямо надано дозвіл на вилучення, в іншому випадку це предмети, щодо яких в ухвалі не надано прямого дозволу на відшукання та вилучення, які вилучені законом з обігу, а в третьому - речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Отже вилучені близько 20-00 год 19.07.2022 під час огляду зразки насіння пшениці врожаю 2022 року, є майном, яке має статус тимчасово вилученого.

Строк впродовж якого слід звернутися із клопотанням про арешт майна починає відраховуватися з моменту фактичного вилучення а не з моменту складання протоколу огляду.

Сторона обвинувачення в продовж 48 годин із згаданим клопотанням не зверталася до слідчого судді, відповідно на ці речі не було накладено арешт.

Відсутність протоколу огляду станом на 19.07.2022, обумовлена об`єктивними причинами (проведення огляду триває), однак ця обставина, на переконання слідчого судді, не перешкоджала стороні обвинувачення звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді у визначений процесуальним законом строк.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що доводи скарги є обґрунтованими, тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1, п.3 ч.2ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя може постановити ухвалу зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст.303- 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
скаргу представника філії «Запорізький кінний завод №86» Державного підприємства «Конярство України» адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №60000033 від 06.07.2021 повернути майно, тимчасово вилучене близько 20 години 19.07.2022, а саме зразки насіння пшениці вражаю 2022 року, які поміщено до трьох зіп-пакетів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1