№ 359/1719/22
№ 1-кп/755/1143/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 25.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, що надійшов з Київського апеляційного суду,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 25.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, що надійшов з Київського апеляційного суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вказаного вище обвинувального акту саме зі стадії підготовчого судового засідання для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 10 березня 2020 року, за обвинуваченням значної кількості осіб, що знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , оскільки дане кримінальне провадження надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва раніше ніж кримінальне провадження 0001764 від 25.09.2020 року, зокрема, у обох кримінальних провадженнях всі епізоди є спільними, одні й ті ж кримінальні правопорушення, за одними і тими ж обставинами, а тому, є всі підстави для їх об`єднання. Крім того, пояснив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скерований до суду пізніше, у зв`язку з розшуком останнього та кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження, в якому обвинувачуються інші особи, однак, це є одне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 також підтримав клопотання прокурора, зазначаючи, що у Бориспільському міськрайонному суді Київської області ними висловлювалася думка з приводу направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Зокрема, зазначив, що повністю підтримує думку прокурора про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 для об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 саме зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки у вказаному провадженні обвинувачується значна кількість обвинувачених за одними ж і тими епізодами спільно з ОСОБА_3 . На його думку, першочерговим є об`єднання кримінальних проваджень, після чого, необхідно вирішувати питання, передбачені ст. ст. 314-315 КПК України, оскільки це одне провадження, щоб не було порушено право на захист.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частина 2 статті 334 КПК України передбачає, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судове провадження, відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення всебічності, повноти і об`єктивності дослідження та вирішення кримінального провадження, зазначене провадження 0001764 від 25.09.2020 року має бути направлено для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 25.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, направити для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 10 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, що знаходиться в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя