Провадження № 1-кс/742/351/22
Єдиний унікальний № 742/902/22
У Х В А Л А
іменем України
06 травня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ ПЖЗО СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000343 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив:
СлідчимВРЗ ПЖЗО СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000343 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 02 травня 2022 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною по вул.Київській в м.Прилуках від с.Заїзд в напрямку центральної частини міста, поблизу будинку 16 по вул.Київській не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яка переходила проїзну частину по вул.Київській по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого здійснив наїзд на останню. Під час ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000343 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Внаслідок нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки в даному кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості є необхідність у встановленні ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 під час проведення судової медичної експертизи для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до її історії хвороби, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, тому слідчим і подано до суду відповідне клопотання про тимчасовий доступ до документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданого клопотання просив розгляд справи проводити без його участі та без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою уникнення зміни та знищення даної інформації та документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зокрема, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідної медичної документації, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗ ПЖЗО СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000343 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ слідчому ВРЗ ПЖЗО СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів з яких складається зазначена історія хвороби, для проведення судової медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000343 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА