Справа № 721/290/22
Провадження № 1-кп/727/267/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, вне-сене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, за обвину-ваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укра-їни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Укра-їни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кри-мінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 -лентини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити строк дії обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по-давши в судовому засіданні відповідне письмове клопотання. Прокурор зазначає, що на даний час існує наявність ризиків, які дають підстави стороні обвинувачення вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії - ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового роз-слідування та суду; незаконно впливати на свідків; продовжити свою злочинну діяль-ність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного тяжкого злочину, за який передбачено пока-рання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий зі свідками.

Однак, як вказує прокурор, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці під час постановлення ухвали від 03.05.2022 року було встановлено, що ОСОБА_4 , хоча і підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, однак має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, перебуваючи на альтерна-тивному запобіжному заході у вигляді застави жодного разу його умов не порушив, що свідчило про зменшення встановлених під час застосування запобіжного заходу ризи-ків.

З огляду на викладене, просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не запере-чували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язан-ня необхідно продовжити, а саме до 01 серпня 2022 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.04.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 600 тис. грн.

13.04.2022 внесено заставу на рахунок Державної судової адміністрації.

Заставодавець ОСОБА_5 , що внесла частину застави за підозрюваного, висло-вила бажання використати кошти, передані як застава, у розмірі 201 тис. грн. для вне-сення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони Укра-їни.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.05.2022 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлу-чатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, проку-рора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця прожи-вання; утриматись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за корон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Ук-раїну.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.176 КПК України, одним із запобіжних заходів кри-мінального провадження є особисте зобов`язання.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слід-чим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за ви-конанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у про-вадженні суду, - прокурор.

Так, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження необхід-ність продовження раніше обраного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній умови застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не порушував, вчасно з`явився у підготовче судове засідання, у суду відсутні будь які докази незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні. А тому, приймаючи до уваги дані про його особу, наявність постійного місця проживання, а також враховуючи те, що у суду відсутні дані, що останній вчиняв будь-які дії щодо перешкоджання встановленню істини у справі, враховуючи його міц-ні соціальні зв`язки, суд приходить до висновку, що достатнім для забезпечення вико-нання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків буде продов-ження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 про-довжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 01 серпня 2022 року. Крім цього, суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст 36, 131, 132, 176-178, 179, 194 КПК Ук-раїни, суд, -

постановив:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Селятин Путильського району Чернівецької області, грома-дянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вигляді особи-стого зобов`язання - продовжити строком на 60 діб, обчислюючи строк з 02.06.2022 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народ-ження, наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу проку-рора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за корон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора Чернівецької облас-ної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголо-шення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1