Справа № 686/7241/22
Провадження № 1-в/686/271/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія « клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик, Ташкентської області, Республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , особи без громадянства, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

14 травня 1999 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частки майна,

23 листопада 1999 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.43 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна,

08 травня 2003 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.296, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі,

16 березня 2006 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

24 лютого 2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.296, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, вирок змінено ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30.11.2012 року та засуджено за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

19 квітня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

22 грудня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, вирок змінено ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, обвинуваченого засуджено за ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що відбуває призначене судом покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», відбув встановлену законом для цього частину строку покарання, з цих підстав просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної установи, думку прокурора, який вважає, що подане ОСОБА_5 клопотання є безпідставним, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 09 березня 2021 року відбуває покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія № 78». За весь період відбування покарання до суспільно-корисної праці не залучався, характеризується посередньо, має чотири стягнення, заохочень не має, не працевлаштований, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, вимог умов відбування покарання дотримується під контролем, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта», підтримує соціальні зв`язки із рідними. Цього не заперечував і сам засуджений.

Крім того, адміністрацією ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» 06 квітня та 02 листопада 2021 року розглядалися питання щодо переведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації та заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням та прийнятими рішеннями останньому відмовлено у заохочувальних нормах, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Судом також встановлено, що засуджений на шлях виправлення не став, також не відбув визначеного КК України строку для розгляду адміністрацією установи відбування покарань чи судом питання згідно ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, останнє підлягає розгляду після 24 серпня 2022 року. Що стосується бажання засудженого бути звільненим від подальшого відбування призначеного судом покарання для участі у війні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, існує інший механізм такого звільнення, тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд, а для засудженого з дня вручення копії ухвали.

С У Д Д Я :