У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002558 від 08.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558 від 08.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, мотивуючи клопотання наступним.

10 грудня 2021 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 винесено ухвалу якою накладено арешт та тимчасово вилучено майно - легковий автомобіль марки «Мерседес» модель «310», д.н.з. НОМЕР_1 до майданчика тимчасового утримування, що по АДРЕСА_1 Церква для проведення слідчих дій. Оскарження ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2021року власником автомобіля, не відбувалось. Ознайомившись з копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 10.12.2021 року по справі №357/14762/21 та спілкуючись зі слідчим Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області 05 квітня 2022року ОСОБА_5 встановлено наступне, що задовольнити клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження в умовах воєнного стану, встановленого особливого режиму роботи є проблематично. В діалозі отримано інформацію, що подання відсторони потерпілої-ТОВ «Інтерхолд- груп» на даний час про вартості викраденого майна - тротуарної плитки червоного кольору жодному випадку за клопотанням слідчого до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, не надходило. Поряд з цим варто зазначити, що в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 10.12.2021 року по справі №357/14762/21(абзац-3, рядок 10-11) вказано про те, що (у салоні автомобіля знаходиться тротуарна плитка червоного кольору у кількості 68 штук, був вилучений до майданчика тимчасового утримування, що по вул. Матросова, 48а в м. Біла Церква), є суперечливим, тому, як тротуарну плитку червоного кольору у кількості 68 штук було вилучено, розвантажено з автомобіля та залишено за місцем її знаходження, тобто по вул. Павлюченко. В автомобілі марки «Мерседес» модель «310», д.н.з. НОМЕР_1 залишено особисті речі та мішки ОСОБА_3 . Дана справа не має особливої складності у її дослідженні та винесенні об`єктивного рішення. З моменту відкриття провадження 08.12.2021 до сьогоднішнього дня змінилось три дізнавача, два процесуальних керівника. Жодних процесуальних чи слідчих дій стосовно розгляду кримінального провадження по даній справі не проводилось і не проводиться, а в умовах воєнного стану з встановленням особливого режиму роботи не відомо коли відбудуться. Дізнавачем у своєму клопотанні до суду зазначено, що досягнення завдань кримінального провадження, визначеного статтею 2 КПК України, а саме забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні слідчих дій вказаному кримінальному провадженні, предметом дослідження якої слугують речові докази, а саме вищевказаний автомобіль марки «Мерседес» модель «310», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Тротуарна плитка, як речовий доказ ( червоного кольору у кількості 68 штук), взагалі не вказано. Таким чином, дізнавач в своєму клопотанні заявив про в короткі строки розглянути справу та передати до суду, але з не визначених обставин затягується її розгляд. Отже , я маю повне право, щоб обвинувачення щодо ОСОБА_3 в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо мене було закрите (ч. 5 ст. 28 КПК України). З цієї норми вбачається, що вимога щодо найкоротшого строку відноситься не до тривалості судового розгляду, а до строку здійснення досудового розгляду та вирішення питання про передачу справи до суду або закриття кримінального провадження. Поряд з цим у ОСОБА_4 виникла велика необхідність у користуванні автомобілем марки «Мерседес» модель «310», д.н.з. НОМЕР_1 так, як він має доглядати за тіткою ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_2 та являється інвалідом першої групи. Має частину будинку присадибною ділянкою в АДРЕСА_3 , що потребує уходу, догляду та чимало часу на переміщення та значні витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання на майданчику тимчасового утримування, що по АДРЕСА_1 Церква будуть не співмірні з їх вартістю (ч. 6 ст. 100 КПК). З таких вище зазначених обставин, ОСОБА_3 , просить суд врахувати та визначитись у подальшиму арешті тимчасово вилученого майна та відповідно до статті 101 КПУ України передати такі речові докази на відповідальне зберігання власнику майна.

ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує подане клопотання з викладених вище обставин, та просить його задовольнити.

Від дізнавача Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Отже, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № №0002558 від 08.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2021 близько 20 год 10 хв. за адресою: Київська область, м. Біла Церква по вул. Павлюченка гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку тротуарної плитки марки «ФЕМ» помістивши її до свого автомобіля марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 , та після чого був зупинений працівником фірми ТОВ «Інтерхолд груп». 07.12.2021 року було проведено огляд земельної ділянки на якій виявлено автомообіль марки «Мерседес» модель «310», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_4 . У салоні автомобіля знаходиться тротуарна плитка червоного кольору у кількості 68 штук. Вищевказаний автомобіль марки «Мерседес» модель «310», д.н.з. НОМЕР_1 у салоні автомобіля знаходиться тротуарна плитка червоного кольору у кількості 68 штук, був вилучений до майданчика тимчасового утримання, що по вул. Матросова, 48а в м. Біла Церква, для проведення слідчих дій. ОСОБА_3 , надав з цього приводу пояснення, де вказав, що побачив тротуарну плитку яка знаходилася в м. Біла Церква по вул. Павлюченка неподалік кафе «Тандем». Так як грошей у нього не було, а йому на кладовище потрібна була тротуарна плитка, він взяв свій автомообіль марки «Мерседес» модель «310», д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав на місце де знаходилася плитка м. Біла Церква по вул. Павлюченка неподалік кафе «Тандем», та почав вантажити плитку у свій автомобіль, після чого його зупинили працівники фірми «Інтерхол груп». Автомобіль марки «Мерседес» модель «310», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено до Білоцерківського РУП. 08.12.2021 року винесено постанову про визнання та приєднання до провадження речового доказу, а саме легковий автомобіль марки «Мерседес» модель «310», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Норми ст. ст. 7, 16 КПК України встановлюють, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання, а тому легковий автомобіль марки «Мерседес» модель «310», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква, слід повернути ОСОБА_3 безоплатно.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосувані заходу забезпечення відпала потреба, тому виходячи з викладеного, необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558 від 08.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.021 на легковий автомобіль марки «Мерседес» модель «310», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та/або інших осіб, у володінні яких перебуває речовий доказ легковий автомобіль марки «Мерседес» модель «310», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, здійснивши повернення на території штрафного майданчика Білоцерківського ВП, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-А. - безоплатно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1