Єдиний унікальний номер 317/634/22
Провадження № 1-кс/317/140/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт вилученого 08.05.2022 у ході обшуку затриманого ОСОБА_5 майна, а саме: черевиків світло-коричневого кольору з чорно-жовтою смугою (одна пара); джинсів синіх з написом на емблемі «$DENIM»; светра сірого кольору із написом на бирці «ULVANG»; футболки чорно-синього кольору з буквами на англійській мові; шкарпеток темно-синього кольору.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2022, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті ревнощів влаштував сварку. Після цього він вивів останню через лісосмугу до орного поля, розташованого неподалік вказаного домоволодіння, де продовжив суперечку. У ході сварки ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, розуміючи свою фізичну перевагу над нею, наніс множинні удари обома руками в ділянку голови та обличчя, від чого вона декілька разів падала на землю. Близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 відвів ОСОБА_6 до будинку та залишив спати.
Далі, в ніч з 07.05.2022 на 08.05.2022, внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів, стан здоров`я ОСОБА_6 погіршувався, через що вранці 08.05.2022 остання була госпіталізована у непритомному стані до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР з діагнозом: тяжка черепно-мозкова травма; забій головного мозку; внутрішньочерепна гематома; кома третього ступеню; атонія; арефлексія; набряк головного мозку; стискання головного мозку.
Внаслідок отримання вказаних тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла у КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР під наглядом лікарів.
08.05.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , у ході проведення якого виявлено та тимчасово вилучено наступні речі: черевики світло-коричневого кольору з чорно-жовтою смугою (одна пара); джинси сині з написом на емблемі «$DENIM»; светр сірого кольору із написом на бирці «ULVANG»; футболку чорно-синього кольору з буквами на англійській мові; шкарпетки темно-синього кольору.
Постановою слідчого від 08.05.2022 вилучене майно визнано речовими доказами.
Вказані об`єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам) під час проведення судових експертиз (досліджень).
Слідчий та прокурор до суду не з`явились. У поданих до суду заявах слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили здійснювати розгляд за їх відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 , до суду також не з`явились, у поданих до суду заявах, не заперечуючи проти клопотання про арешт майна, просили здійснювати розгляд за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
08.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину 08.05.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , у ході проведення якого виявлено та вилучено наступні речі: черевики світло-коричневого кольору з чорно-жовтою смугою (одна пара); джинси сині з написом на емблемі «$DENIM»; светр сірого кольору із написом на бирці «ULVANG»; футболка чорно-синього кольору з буквами на англійській мові; шкарпетки темно-синього кольору.
Постановою слідчого від 08.05.2022 вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вилучене майно слід зберегти у незмінному стані, забезпечивши можливість проведення судових експертиз, наявні підстави для накладення на нього арешту. На переконання слідчого судді незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, знищенню речових доказів.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 08.05.2022 у ході обшуку затриманого ОСОБА_5 майно, а саме: черевики світло-коричневого кольору з чорно-жовтою смугою (одна пара); джинси сині з написом на емблемі «$DENIM»; светр сірого кольору із написом на бирці «ULVANG»; футболку чорно-синього кольору з буквами на англійській мові; шкарпетки темно-синього кольору,
заборонивши розпорядження та користування арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1