Справа № 183/2808/22
№ 1-кп/183/1001/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000784 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Метера, Володимирської області, РФ, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Так, 22 квітня 2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився біля магазину «Технарь», який розташований за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок 1, і в цей час, усвідомлюючи, що приміщення магазину пошкоджене, чим полегшено можливість проникнення до такого магазину, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення зазначеного магазину в умовах воєнного стану.

В подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно о 17 годині 00 хвилин, проник до приміщення магазину «Технарь», розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок 1, звідки з торгівельних полиць взяв наступні товари, і таким чином викрав:

- двигун бензиновий від культиватору «Forte 100-G3» у кількості 1 шт.;

- грунтофрез «IronAngel» ET1600 електричний у кількості 1 шт.,

- тачку «Bosch», у кількості 1 шт., яка знаходилась у стані б/у, в подальшому залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта, ринкова вартість викраденого майна станом на 22.04.2022 року, а саме:

- електричного культиватора «IronAngel» ET1600М у кількості 1 шт. становила 4 682,00 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві гривні).

Визначити ринкову вартість викраденого майна станом на 22.04.2022 року, а саме:

- двигуна культиватору «Forte 100-G3» у кількості 1 шт.;

- тачка «Bosch», у кількості 1 шт. не надалося можливим.

Відповідно до довідки, наданої потерпілим, вартість викраденого майна станом на 22.04.2022 року, а саме:

- двигуна бензинового від культиватору «Forte 100-G3» у кількості 1 шт., становить 10000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень).

Загалом ОСОБА_3 своїми діями завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на суму 14 682,00 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що зазначене в обвинувальному акті в повному об`ємі відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату, час, місце він проходив біля вказаного магазину, який був розбитий, тобто не було ні дверей, ні вікон, і він вирішив туди зайти, де побачив товар, який вирішив взяти, щоб обміняти на продукти харчування, бо після початку воєнних дій він не мав коштів, так як всі карти були заблоковані. Після чого, він склав вказаний товар на тачку і вивіз викрадене, але через 100 метрів від магазину його затримали патрульні, яким він розповів про викрадене майно, яке вони в подальшому вилучили. Запевнив, що висновки для себе зробив, і розуміє, що не мав права скоювати злочин, навіть враховуючи що в підвалі, де вони ховалися залишилася хвора дружина. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 є встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, обтяжуючих його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що раніше не судима, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована, потерпілий претензій не має та на суворому покаранні не наполягає (а.п.82).

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-товарознавча експертиза №СЕ-19/104-22/12410-ТВ, вартість якої складає (171,62х5) 858,10 гривень (а.п.65), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - скасувати звільнивши його з-під варти негайно.

Зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 22.04.2022 року по 21.06.2022 року включно.
Речові докази:
- двигун бензиновий від культиватору «Forte 100-G3» у кількості 1 шт.; грунтофрез «IronAngel» ET1600 електричний у кількості 1 шт.; тачка «Bosch», у кількості 1 шт., знаходилась у стані б/у - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 858 гривень 10 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1