Справа № 445/1149/22
Провадження № 1-кс/445/578/22

УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Милятин Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 09.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що 08.08.2022, в період часу з 23:10 години по 23:54 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я власного господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_8 , взяв кухонний ніж із приміщення літної кухні вищевказаного господарства з метою заподіяння смерті останньому. Реалізовуючи злочинний умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер діяння, наніс один удар кухонним ножем у ділянку грудної клітини ОСОБА_8 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця, що призвело до гострої крововтрати, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 .

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старий Милятин Буського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий.

09.08.2022, ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

09.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Щодо обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 розповів про те, як відбувалися події 08.09.2022 за його участю, однак своєї вини у вчиненні злочину не визнав.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 09.08.2022, висновками щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, протоколом затримання від 09.08.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом про визнання речовими доказами, зокрема одягу ОСОБА_5 та взуття, які вилучені в останнього в ході складання протоколу затримання за підозрою у скоєнні злочину, на якому виявлено плями бурого кольору схожі на кров, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, санкція статті передбачає позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно характеристики виконкому Буської міської ради, ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового проживання в с.Старий Милятин Золочівського району, на даний час не працює, в громадських місцях та в побуті веде себе добре, але вживає спиртні напої. Під час перебування у стані алкогольного сп`яніння можуть виникати непорозуміння з односельчанами. До Милятинського старостинського округу інколи надходили скарги з боку односельчан на ОСОБА_5 . Окрім цього, на обліку в психіатра та нарколога не знаходиться, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

10.08.2022 слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 07.10.2022.

Крім цього, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 18.08.2022 ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 10.08.2022 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

30.09.2022 постановою керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_17 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 09.11.2022 року.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.10.2022, однак завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту та об`єктивність встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З цією метою у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судових експертиз зокрема, висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи, додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , імунологічних та медико-криміналістичних експертиз, а тому вказані висновки даних експертиз будуть використані як докази по кримінальному провадженні та міститимуть інформацію про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Проведення експертиз не залежить від органу досудового розслідування та пов`язане із завантаженістю експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ та експертів Львівської філії судових - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судових - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Разом з цим, для проведення та отримання відповідних висновків експертиз необхідний строк більше 2 місяців досудового слідства, який на даний час встановлений по кримінальному провадженні №0000337.

Для завершення вказаних експертиз, інших слідчих та процесуальних дій, які будуть мати значення для судового розгляду, у зв`язку з отриманням нових доказів для підтвердження підозри (обвинувачення) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, необхідний строк 3 місяці.

З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним протиправних дій слідчий вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , застосованого ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 10.08.2022, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість висунутої підозри. А тому, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто, до 09.11.2022.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання з підстав наведених вище та пояснив, що на його думку необхідність продовження строку тримання під вартою є обґрунтованою, ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшилися та не змінилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання. Просять обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 09 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

09.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.08.2022 слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 07.10.2022.

Крім цього, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 18.08.2022 ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 10.08.2022 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

30.09.2022 постановою керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_17 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 09.11.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п.п.3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного кримінального правопорушення; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону тримання під вартою, як запобіжний захід, може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, об`єктом посягання у вказаному злочині є життя людини, які відповідно до ст.3 Конституції України визнаються найвищою соціальною цінністю, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінивши всі наведені обставини кримінального провадження можна обґрунтовано стверджувати, що заявленим ризикам неможливо запобігти застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні ризики, які враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшилися та не змінилися. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 09.11.2022, на даний час досудове розслідування триває та потребує проведення необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні, не зменшилися, беручи до уваги ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до.09.11.2022.

Керуючись ст.ст.177, 184, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Старий Милятин Буського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на строк досудового розслідування, тобто до 09.11.2022.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1