overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/105/21
Провадження № 11-кп/4808/107/22
Категорія ст. 389 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, вирок Надвірнянського районного суду від 7 грудня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 9.08.2022 року о 15 год.

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
149/2105/17

У Х В А Л А

08.08.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000185 від 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2022 до Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000185 від 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.07.2022 скасовано ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 06.06.2022 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , постановлено призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Літинського районного суду Вінницької області від 02.08.2022 головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000185 від 06.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України на 24.08.2022 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

08 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 303/3337/18
провадження № 51-1467км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,

встановила:

Ухвалами від 23 травня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Закарпатського апеляційного суду від 03 березня 2022 року та витребувано із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

22 червня 2022 року матеріали кримінального провадження надійшли на адресу Верховного Суду.

Ухвалою від 23 червня 2022 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 жовтня 2022 року.

Ухвалою від 04 липня 2022 року за клопотанням захисника ОСОБА_3 постановлено проводити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 з приміщення Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» (м. Ужгород, вул. О. Довженка, 8а) у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

21 липня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для підготовки до участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , дотримання права ОСОБА_2 на захист, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання й направити матеріали кримінального провадження до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 425 КПК.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 425, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (справа № 303/3337/18).

Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 із матеріалами кримінального провадження щодо нього та після виконання вимог ч. 2 ст. 425 КПК повернути справу № 303/3337/18 Касаційному кримінальному суду в складі Верховного Суду для касаційного розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 464/4501/19

провадження № 51 - 1329 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 травня 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2
26 травня 2022 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 09:30 год 10 листопада 2022 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 748/356/19
провадження № 51-1402ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року,
встановив:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Цивільний позов прокурора задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_5 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області витрати на лікування потерпілої в сумі 7 486,95 грн. Цивільний позов потерпілої задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 2 928,42 грн. матеріальної шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди, а всього 17 928,42 грн.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Захисник звернулася із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд судових рішень щодо засудженого.
Крім того, захисник у касаційній скарзі заявляє клопотання про поновлення їй строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.
Розглянувши наведені у клопотанні захисника причини пропуску нею строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів Верховного Суду визнає такі причини поважними, а тому вважає за необхідне поновити цей строк.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою.

Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Поновити захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 строк касаційного оскарження вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/2929/22
Провадження №1-кс/307/666/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 серпня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000435 від 29 липня 2022 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке вилучене 06 серпня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: джинсовими шортами голубого кольору та чорного кольору кофтою з капюшоном, які упаковано в пакет НПУ ГСУ INZ 3015520 .
В задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - двох прозорих поліетиленових пакетів зі слідами залишку невідомої речовини, які упаковано в пакет НПУ SUD 1026952, та пластмасової пляшки в горловині якої знаходиться фольга з залишками невідомої речовини, яку упаковано в пакет НПУ EXPT 210977, відмовити.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17 год 20 хв. 09 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/413/22
Провадження № 1-кс/333/845/22
26 липня 2022 року м. Запоріжжя
26.07.2022 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації, а саме: усіх рентгенівських знімків, у тому числі рентген знімки правого передпліччя з обома суміжними суглобами в 2-пр. потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були зроблені 21.01.2022 року та знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 459/787/22
Провадження № 1-кп/459/53/2022
У Х В А Л А
судового засідання

08 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_9 у кримінальних провадженнях № 0000323 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_9 шляхом її приводу.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, пояснив, що обвинувачена не прибула у судове засідання, оскільки не мала з ким залишити дитину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачена не з`явилася у судове засідання без поважних причин, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), у судове засідання на 14:00 год. 10.08.2022 року.

Копію ухвали направити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Судове засідання відкласти на 14:00 год. 10.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2147/22
Провадження № 1-кп/489/761/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000644 від 08.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000644 від 08.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000644 від 08.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09.00 годин 12.08.2022 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1952/20
Провадження № 1-кс/601/580/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

09 серпня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 5 (п`ять) місяців, тобто до 12 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.08.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 688/2037/22
№ 1-кс/688/1474/22
Ухвала
про відкриття провадження
08 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 27 липня 2022 року,

встановив:

08 серпня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 27 липня 2022 року.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 27 липня 2022 року, та призначити її до розгляду на 10годину 30 хвилин 09 серпня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1