Справа № 577/5707/19
Провадження № 1-кп/577/72/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про переведення засудженого ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 25 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та засуджений до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки (а.с. 193-198 т.2).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 травня 2022 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2021 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання залишений без змін (а.с. 10-12 т.3 )

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, а також про тимчасове залишення його у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2022 року ОСОБА_4 був тимчасово залишений у державній установі «Сумський слідчий ізолятор» з метою його подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001206 від 25 листопада 2019 року (а.с. 36 т. 3).

Проте 23 червня 2022 року до суду надійшло повідомлення державної установи «Сумській слідчий ізолятор», з якого вбачається, що ОСОБА_4 17 червня 2022 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» направлений для відбування покарання до державної установи «Сумська виправна колонія № 116» (а.с. 40 т. 3).

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід перевести з державної установи «Сумська виправна колонія № 116» до державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що засудженого ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001206 слід перевести з колонії до слідчого ізолятора.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право: ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляції та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія № 116» .

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення прав засудженого ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його необхідно перевести з державної установи «Сумська виправна колонія № 116» до державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2021 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, перевести з державної установи «Сумська виправна колонія № 116» (м. Суми, вул. Роменська, 110) до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19).

Зобов`язати начальника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» після переведення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до установи, направити його до ІТТ № 4 м. Конотопа ГУНП в Сумській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 25 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали направити начальнику державної установи «Сумська виправна колонія № 116», начальнику державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та начальнику ІТТ № 4 м. Конотопа ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1