Провадження № 1-кс/537/622/2022
Справа № 537/2235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000505 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на: тросоріз червоного кольору та 4 деталі до нього; металевий балончик «Slider» емаль універсальна синього кольору, об`ємом 400 мл, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевий багажник від велосипеду; світловідбивач жовтого кольору; два металеві щитки, велосипед «Спутник» зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.08.2022 по 21:00 28.08.2022 невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до підвального приміщення, яке розташоване поряд з третім під`їздом будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, під час воєнного стану оголошеного на всій території України, здійснила крадіжку двох велосипедів та пристрою, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, яка встановлюється. В період часу з 16:32 по 16:55 29.08.2022 органом досудового розслідування було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було вилучено: тросоріз червоного кольору та 4 деталі до нього; металевий балончик «Slider» емаль універсальна синього кольору, об`ємом 400 мл; металевий багажник від велосипеду; світловідбивач жовтого кольору; два металеві щитки. 29.08.2022 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Також в період часу з 17:00 по 17:24 29.08.2022 органом досудового розслідування проведено огляд підвального приміщення розташованого в буд. АДРЕСА_1 та вилучено: велосипед «Спутник» зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 29.08.2022 вилучений велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі, а саме: тросоріз червоного кольору та 4 деталі до нього; металевий балончик «Slider» емаль універсальна синього кольору, об`ємом 400 мл; металевий багажник від велосипеду; світловідбивач жовтого кольору; два металеві щитки, велосипед «Спутник» зеленого кольору, в ході оглядів, являються матеріальним об`єктом, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву, відповідно до якої не заперечує проти накладання арешту на майно та просить проводити судове засідання без його участі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов до таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № №0000505 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 14.08.2022 по 21:00 28.08.2022 невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до підвального приміщення, яке розташоване поряд з третім під`їздом будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, під час воєнного стану оголошеного на всій території України, здійснила крадіжку двох велосипедів та пристрою, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, яка встановлюється.
На час розгляду клопотання будь-якій фізичній особі не повідомлено про підозру.
З протоколу огляду від 29.08.2022 в період часу з 16:32 по 16:55 29.08.2022 органом досудового розслідування було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було вилучено: тросоріз червоного кольору та 4 деталі до нього; металевий балончик «Slider» емаль універсальна синього кольору, об`ємом 400 мл; металевий багажник від велосипеду; світловідбивач жовтого кольору; два металеві щитки.
Відповідно до протоколу огляду від 29.08.2022 в період часу з 17:00 по 17:24 29.08.2022 органом досудового розслідування проведено огляд підвального приміщення розташованого в буд. АДРЕСА_1 та вилучено: велосипед «Спутник» зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_4
29.08.2022 постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню 0000505 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на: тросоріз червоного кольору та 4 деталі до нього; металевий балончик «Slider» емаль універсальна синього кольору, об`ємом 400 мл, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були виявлені та вилучені в ході огляду 29.08.2022 за адресою: АДРЕСА_3 та металевий багажник від велосипеду; світловідбивач жовтого кольору; два металеві щитки, велосипед «Спутник» зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були виявлені та вилучені в ході огляду 29.08.2022 підвального приміщення розташованого в буд. АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на розпорядження власника майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1