СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3296/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 за № 0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, а саме: оригінали наказів по особовому складу/рішень (про призначення на посаду, покладення виконання обов`язків, тощо) щодо працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , актуальні станом на вересень та грудень 2020 року, а в разі перепризначення після 2020 року на іншу посаду належно завірені копії таких же наказів, актуальних станом на 15.08.2022; оригінал посадової інструкції ОСОБА_19 , актуальної станом на вересень та грудень 2020 року, а в разі її перепризначення на іншу посаду після 2020 року - належно завірену копію посадової інструкції, актуальної станом на 15.08.2022; копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_19 за вересень і грудень 2020 року; копії рішень про утворення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке діяло станом на вересень і грудень 2020 року; оригінал особової справи ОСОБА_19 (особова картка, автобіографія, присяга, заяви, попередження, ознайомлення з законодавством, документи щодо проходження конкурсу, тощо).
Дане клопотання старший слідчий мотивує тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 за № 0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 364 КК України. Досудове слідство здійснюється за фактом шахрайського заволодіння невстановленими особами, за участі державних реєстраторів та приватних нотаріусів державною земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0051, площею 9,5838 га.

Встановлено, що відповідно до державного акту на право постійного користування серії ІІ-КВ № 003658, виданого 11.11.2002 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у користування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надано земельну ділянку загальною площею 1448,5994 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, до складу якої у тому числі увійшла земельна ділянка загальною площею 61,85 га. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2 від 07.07.2010 припинено право постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » земельною ділянкою площею 61,85 га. Після цього орган місцевого самоврядування надав дозвіл 77 фізичним особам на розробку документації з землеустрою щодо відведення їм у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, а після розробки цієї документації затвердив її, чим фактично передав земельні ділянки з числа згаданих 61,85 га у власність фізичним особам. Частина фізичних осіб власників указаних земельних ділянок згідно договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 30.09.2010 №№ 2682, 2699, 2695, 2752, 2748, 2690, 2686, 2740, 2682, 2736, 2732, 2674, 2728, 2670, 2724, 2719, 2715, 2711, 2707 та від 29.09.2010 № 2638 продали їх ОСОБА_20 , який у свою чергу ініціював їх об`єднання, за результатами чого сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0051 площею 9,5838 га. У подальшому, у зв`язку з незаконністю дій ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо припинення права постійного користування землею ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та подальшого розпорядження цими землями, прокуратурою Київської області подано позов до суду. Рішенням апеляційного суду Київської області від 11.12.2014 у справі № 22-ц/780/6753/14, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.03.2015 задоволено позов заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області до ІНФОРМАЦІЯ_6 , 77 фізичних осіб про визнання недійсними та скасування рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 , записів про державну реєстрацію державних актів, витребування з незаконного володіння відповідачів на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » земельних ділянок. Визнано недійсними та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.07.2010 № 2 «Про припинення права постійного користування земельними ділянками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; від 04.08.2010 № 4 «Про затвердження технічної документації щодо припинення права постійного користування земельними ділянками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; від 04.08.2010 № 51-76, 80-82, 86-102, 104-108, 110-123, якими надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність фізичних осіб; від 10.09.2010 № 11-33, 37-39, 40-58, 60-73, 80-85, якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність фізичних осіб для ведення особистого селянського господарства. Крім того, визнано недійсними та скасовано державні акти на право власності на вказані земельні ділянки, а також витребувано з незаконного володіння на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » спірні земельні ділянки загальною площею 61,85 га, у тому числі з незаконного володіння ОСОБА_20 земельну ділянку площею 9,5838 га з кадастровим номером :03:001:0051.

Однак, в процесі вирішення указаного судового спору укладено іпотечний договір № 6120 від 09.10.2012, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 . Згідно цього іпотечного договору ОСОБА_20 виступив майновим поручителем. Далі, до вказаного іпотечного договору протягом 2013-2020 років вносилися зміни (згідно договору про внесення змін та доповнень № 1, серія та номер: 255 від 12.02.2013; договору про внесення змін та доповнень № 2, серія та номер: 3654 від 30.08.2013;договору про внесення змін та доповнень № 3, серія та номер: 4058 від 07.10.2013;договору про внесення змін та доповнень № 4, серія та номер: 4753 від 21.11.2013;договору про внесення змін та доповнень № 5, серія та номер: 918 від 23.07.2015;договору про внесення змін та доповнень № 6, серія та номер: 2954 від 06.10.2020), а 11.11.2020 іпотечний договір розірвано (договору про розірвання іпотечного договору, серія та номер: 3190 від 11.11.2020).

Разом з тим, на виконання згаданого раніше рішення апеляційного суду Київської області від 11.12.2014 у справі № 22-ц/780/6753/14 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_22 26.03.2016 здійснено державну реєстрацію права державної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0051 за ІНФОРМАЦІЯ_8 та права постійного користування нею ж за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Однак, 29.09.2020 державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_23 , за результатами розгляду заяви ОСОБА_20 скасовано запис про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0051 за державою Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 за № 13982485 розділу № Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За результатами розгляду іншої заяви ОСОБА_20 , 30.09.2020 державним реєстратором ОСОБА_23 скасовано запис про право постійного користування указаною земельною ділянкою за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за № 13984961 розділу № Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Далі, ОСОБА_20 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 41718898 від 30.09.2020, а саме у зв`язку з «необхідністю виправлення технічної помилки в розмірі частки об`єкта нерухомого майна, замість вірно зазначеного «1» розмір частки не зазначено взагалі». За результатами розгляду цієї заяви державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 , прийняте рішення № 54340415 від 30.09.2020 про внесення змін до запису про право власності за № 131808 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером , що в сукупності з діями державного реєстратора ОСОБА_23 надало ОСОБА_20 можливість розпорядитися земельною ділянкою. У подальшому, ОСОБА_20 відчужено спірну земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 01.10.2020 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке у свою чергу виступило майновим поручителем (іпотекодавцем) в іпотечному договорі № 185 від 12.02.2021. Державну реєстрацію права власності ОСОБА_20 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0051 та посвідчення договору купівлі-продажу цієї ділянки (договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 846 від 01.10.2020) здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , а посвідчення іпотечного договору та реєстрацію іпотеки здійснювала приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_25 . Після цього, останній договір іпотеки змінено, а 16.11.2021 - розірвано, земельна ділянка перепродана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_1 ), а між новим власником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » укладено договір іпотеки, предметом якої визначено земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0051.

При цьому, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для скасування відповідних записів слугували ухвала Києво-Святошинського районного суду від 02.06.2016 у справі 369/256/16-ц, яка залишена у силі ухвалами апеляційного суду Київської області від 01.07.2016 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.11.2016 року.

Водночас, вивченням указаних рішень установлено, що предметом їх розгляду були законність акту та постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_26 , правомірність його дій при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2366 від 16.01.2015 про витребування на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з незаконного володіння ряду земельних ділянок, у тому числі площею 9,5838 га з кадастровим номером :03:001:0051. Натомість будь-які питання щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно зазначеними рішеннями не вирішувались. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.03.2015, якою задоволено позов заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області до ІНФОРМАЦІЯ_6 , 77 фізичних осіб про визнання недійсними та скасування рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 , записів про державну реєстрацію державних актів, та витребування з незаконного володіння відповідачів на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » земельних ділянок, серед яких земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0051 у судовому порядку не скасовувалась та набрала законної сили в установленому порядку.

Враховуючи викладене, описаний процес вибуття з державної власності та постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » земельної ділянки суперечить вимогам статті 14 Конституції України, вимогам земельного законодавства України та законодавства України про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та про кримінальну відповідальність. У зв`язку з викладеним та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів щодо державних реєстраторів та приватних нотаріусів, які здійснювали реєстраційні та нотаріальні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0051, а саме: оригінал посадової інструкції ОСОБА_19 , актуальної станом на вересень та грудень 2020 року, а в разі її перепризначення на іншу посаду після 2020 року - належно завірену копію посадової інструкції, актуальної станом на 15.08.2022; копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_19 за вересень і грудень 2020 року; копії рішень про утворення ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке діяло станом на вересень і грудень 2020 року; оригінал особової справи ОСОБА_19 (особова картка, автобіографія, присяга, заяви, попередження, ознайомлення з законодавством, документи щодо проходження конкурсу, тощо). У органу досудового розслідування є підстави вважати, що оригінали та копії зазначених документів зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 , що пов`язано з тим, що ОСОБА_19 є працівницею саме центру надання адміністративних послуг саме цього органу місцевого самоврядування. Згідно ж ст. 9 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» - посадова особа місцевого самоврядування має право у порядку і в межах, встановлених законом, отримувати інформацію щодо матеріалів своєї особової справи та ознайомлюватися з іншими документами, що стосуються проходження нею служби в органах місцевого самоврядування, отримувати від керівників органу місцевого самоврядування відповідні пояснення та давати особисті пояснення. Отримані документи, матимуть значення для кримінального провадження, підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як джерело доказів. Зокрема, вказані документи будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обов`язкового елементу складу кримінального правопорушення - суб`єкта, встановлення його повноважень.

Крім того, оригінали описаних документів будуть використані для проведення судово-почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні в якості зразків для експертизи. Проведення таких експертиз необхідне для ідентифікації особи, яка прийняла рішення № 54340415 від 30.09.2020 про внесення змін до запису про право власності за № 131808 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером .
У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію заяви по вчинення злочину від 09.12.2020; копію рішення Апеляційного суду Київської області від 11.12.2014 у справі №22-ц/780/6753/14; копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_15 від 02.06.2016 у справі № 369/256/16-ц; копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_16 від 01.07.2016 у справі №22-ц/780/4098/16;
, копію постанови Верховного Суду України від 24.06.2015, копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_15 від 02.06.2016 у справі №369/256/16-ц,
копію наказу Міністерства юстиції України та акта за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.06.2021; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.10.2020; копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 16.11.2021; копію постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 07.09.2022, (а. 14-15, 16-17, 18-20, 21-27, 28-39, 41-45, 46-47, 48-51, 52, 53, 54-56, 57-58, 59-60, 61, 62-68, 69, 70, 71-74), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 8), суддя дійшла до таких висновків.
Під час судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_17 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 за № 0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 364 КК України (а. 10-11, 12).
Згідно з п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_27 про призначення групи слідчих від 23.04.2021, місцем проведення досудового розслідування визначено місцезнаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП м. Київ, вул. Святошинська, 2-А (а. 12). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, отриманні документи щодо державних реєстраторів та приватних нотаріусів, які здійснювали реєстраційні на нотаріальні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0051 мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, а саме:

- оригінали наказів по особовому складу/рішень (про призначення на посаду, покладення виконання обов`язків, тощо) щодо працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 , актуальні станом на вересень та грудень 2020 року, а в разі перепризначення після 2020 року на іншу посаду належно завірені копії таких же наказів, актуальних станом на 15.08.2022;

- оригінал посадової інструкції ОСОБА_19 , актуальної станом на вересень та грудень 2020 року, а в разі її перепризначення на іншу посаду після 2020 року - належно завірену копію посадової інструкції, актуальної станом на 15.08.2022;

- копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_19 за вересень і грудень 2020 року;

- копії рішень про утворення ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке діяло станом на вересень і грудень 2020 року;

- оригінал особової справи ОСОБА_19 (особова картка, автобіографія, присяга, заяви, попередження, ознайомлення з законодавством, документи щодо проходження конкурсу, тощо).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1