Справа № 283/919/22
провадження №1-і/283/1/22
У Х В А Л А
07 червня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 24 червня 2017 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000531 за ч.1 ст.246, ч.2 ст. 246 КК України,

про передачу у власність держави речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про передачу у власність держави речових доказів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000531 за ч.1 ст.246, ч.2 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2017 року невідомі особи в лісовому масиві на території кварталу №15 «урочище фабрика» Ворсівського лісництва ДП «Малинський лісгосп АПК» в с. Українка Коростенського району Житомирської області здійснили незаконну порубку чотирьох дубів породи «дуб звичайний» та одного ясена породи «ясен звичайний».

За результатами огляду місця події, а саме: території лісового масиву поблизу с. Українка Коростенського району Житомирської області, працівниками поліції вилучено лісогосподарську продукцію (колоду) дерева схожого на дуб довжиною 3,12 м., середнім діаметром 68 см, а також лісогосподарську продукцію (колоду) дерева, схожого на ясен, довжиною 3,18 м. середнім діаметром 43 см.

За результатами огляду місця події, а саме: ґрунтової дороги поблизу с. Українка в напрямку с. Любовичі Коростенського району Житомирської області, працівниками поліції вилучено саморобний металевий причіп до автомобіля без номерного знаку, на якому розміщено лісо продукцію в кількості трьох колод дерева, схожого на дуб, довжиною 3,12 м. кожна, середнім діаметром 69 см., 82 см. та 71 см.

Ухвалами слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року по справі №283/1119/17 накладено арешт на саморобний металевий причіп до автомобіля без номерного знаку, на якому розміщено лісо продукцію в кількості трьох колод дерева, схожого на дуб, довжиною 3,12 м. кожна, середнім діаметром 69 см., 82 см. та 71 см; на лісогосподарську продукцію (колоду) дерева схожого на дуб довжиною 3,12 м., середнім діаметром 68 см, а також лісогосподарську продукцію (колоду) дерева, схожого на ясен, довжиною 3,18 м. середнім діаметром 43 см.

З часу реєстрації кримінального провадження, до ВП №1 Коростенського РУП чи Коростенської окружної прокуратури інформації про законних власників вказаного майна не надходило.

13 травня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000531 від 24.06.2017.

У зв`язку з тим, що власника майна не встановлено, а у особи, в якої вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його законне набуття, існують достатні підстави вважати, що описане майно являється незаконно здобутим.

Враховуючи запровадження в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року, прокурор просить речові докази по кримінальному провадженню №0000531 передати у власність держави.

07 червня 2022 року прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання без участі представника органу прокуратури, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Оскільки, вказані вище речові докази, були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про передачу у власність держави речових доказів задовольнити.
Передати у власність держави в особі Коростенської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або територіальної оборони Коростенського району
речові докази в кримінальному провадженні №0000531 від 24.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст. 246 КК України, а саме:

колоду дерева схожого на дуб довжиною 3,12 м. середнім діаметром 68 см.,

колоду дерева, схожого на ясен, довжиною 3,18 м. середнім діаметром 43 см.

три колоди дерева, схожого на дуб, довжиною 3,12 м. кожна, середнім діаметром 69 см., 82 см. та 71 см.

саморобний металевий причіп до автомобіля без номерного знаку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя