Справа № 740/2039/22
Провадження № 1-кс/740/640/22
УХВАЛА
20 липня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000144 від 07 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 191 КК України,

установив:
У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів та копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.02.2022 року до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від заступника генерального директора з безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що під час інвентаризації на Мринському ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено нестачу паливо мастильних матеріалів, що може свідчити про привласнення майна товариства з боку службових осіб автотранспортного господарства Мринського ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зверненні заявник зазначив, що за результатами проведеної інвентаризації ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виявлення нею нестачі, створено службову перевірку в складі комісії AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення (виїмки) документів первинного бухгалтерського обліку поливно-мастильних матеріалів по Мринському ВУПЗГ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого експертного дослідження, а саме: копії матеріалів службової перевірки за фактом нестачі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проводилась у період з 13.12.2021 р., 20.12.2021 - 22.12.2021 р.; копій установчих документів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Положення тощо) та відомостей щодо функціонування у його структурі автотранспортного господарства; копій наказів про призначення на посаду та посадові (функційні) обов`язки осіб, відповідальних за оприбуткування на списання ПММ та договорів про матеріальну відповідальність; копії договору про закупівлю (постачання) пального у 2021 році; копії документів первинного бухгалтерського обліку оплачених талонів і паливних карток на нафтопродукти та газ по субрахунку 8013 та 1541 за 2021 рік; виписка з бухгалтерського рахунку, на якому відображена нестача; оригіналів накладних (форма № З-3) про внутрішнє переміщення та (або) видачу відповідальному працівнику за 2021 р.; копій облікового реєстру чеків РРО за отовареними талонами за 2021 рік; копії наказу про затвердження форми документу про списання ПММ (акта, тощо, а також копії документів про списання ПММ за 2021 рік); копій накладних, наданих постачальником ПММ (АЗС) про загальну кількість ПММ та чеків POS-терміналу і товарних чеків за 2021 рік; копій наказів (інших розпорядчих документів) щодо закріплення водії за транспортними засобами УАЗ 31601, р. н. НОМЕР_2 ; УАЗ 31514 р. н. НОМЕР_3 ; УАЗ 3909, р. н. НОМЕР_4 ; МАЗ 6923, р. н. НОМЕР_5 ; МАЗ 54323,032 р. н. С НОМЕР_6 ; ЗІЛ ММ3, р. н. НОМЕР_7 ; ЗІЛ 130, р. н. НОМЕР_8 ; ЗІЛ 131, р. н. НОМЕР_9 ; УРАЛ 4320М, р. н. НОМЕР_10 ; УРАЛ 4320, р. н. НОМЕР_11 ; Краз 250, р. н. НОМЕР_12 ; NIVA, р. н. НОМЕР_13 ; ВАЗ 21213, р. н. НОМЕР_14 ; копій журналів «Виїзду техніки на лінію», «Реєстрації інструктажів перед виїздом», «Охорони по виїзду та заїзду транспорту» за 2021 рік; оригіналів подорожніх листів автомобілів УАЗ 3160, р. н. НОМЕР_2 ; УАЗ 31514, р. н. НОМЕР_3 ; УАЗ 3909, р. н. НОМЕР_4 ; МАЗ 6923, р. н. НОМЕР_5 ; МАЗ 54323,032, р. н. НОМЕР_15 ; ЗІЛ ММ3, р. н. НОМЕР_7 ; ЗІЛ 130, р. н. НОМЕР_8 ; ЗІЛ 131, р. н. НОМЕР_9 ; УРАЛ 4320М, р. н. НОМЕР_10 ; УРАЛ 4320, р. н. НОМЕР_11 ; Краз 250, р. н. НОМЕР_12 ; NIVA, р. н. НОМЕР_13 ; ВАЗ 21213, р. н. НОМЕР_14 , за 2021 рік; оригіналу документів первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують факт передачі паливної карткою № 323093 під звіт начальника АТГ ОСОБА_5 ; копію наказу про облікову політику, яким передбачено використання на підприємстві програми КАСК SAP «Звітність по подорожніх листах», «Ведення подорожніх листів» та виписок вказаної системи, у яких якому відображена нестача ПММ.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання в його відсутність та задовольнити. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, повідомлявся судом про розгляд клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Разом з цим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України п ід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного слід зазначити, що під час розгляду таких клопотань підлягає з`ясуванню можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні речей без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

До клопотання додано, зокрема, запит слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 до заступника генерального директора з безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 від 27 травня 2022 року із проханням надати документи, на який надано відповідь від 16 червня 2022 року із додатками запитуваних документів на 342 аркушах у 1 примірнику.

Однак слідчий у клопотанні не навів жодних доводів щодо цих обставин, як і не зазначив відповідних відомостей щодо відмови представників указаної установи в добровільній видачі зазначених у клопотанні документів.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 159 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000144 від 07 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1