Справа № 369/6943/22
Провадження №1-кс/369/1201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 23.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 23.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2022 близько 08:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, по вул. Тараса Шевченка 1, біля ресторану «Прянощі», тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, безпричинно, пошкодив скляні двері приміщення ресторану, кинувши в нього каміння.

Після чого, продовжуючи свої дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, із мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , дістав з рюкзаку коричневого кольору, який тримав при собі, предмет, ззовні схожий на ніж, та безпричинно, нехтуючи елементарними правилами поведінки, моральності та добропристойності, з використанням грубої брутальної лайки, безпричинно, з хуліганських спонукань, тримаючи предмет, ззовні схожий на ніж, в правій руці, почав погрожувати нанесенням тілесних ушкоджень даним предметом ОСОБА_7 , що виразилось у замахуванні предметом, схожим на ніж в область голови та тіла потерпілого ОСОБА_7 , який проходив повз нього.

23.07.2022 відомості за вказаним фактом слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000361 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України 23.07.2022 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 23.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.07.2022 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 до 06:00 наступного ранку строком на 60 діб, а саме: до 20 вересня 2022 року (включно).

Про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене з використанням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, у даному кримінальному провадженні повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, є:протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протокол затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України, протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, іншими доказами в їх сукупності.

27.07.2022 підозрюваному ОСОБА_5 до КНП КОР ОСПНМО смт. Глеваха Фастівського району Київської області, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку № 207 від 27.07.2022 якої у ОСОБА_5 виявлено психічне захворювання, а саме: біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізаціїдо психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.

01.08.2022 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури в порядку ст.503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

За таких обставин, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у зміні ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, систематично надходять скарги від сусідів та мешканців будинку, де він проживає, щодо порушення громадського порядку та негативного ставлення до мешканців будинку, ОСОБА_5 підозрюється у тяжкому злочині хуліганстві (грубому порушенні громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю) із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а отже підозрюваний ОСОБА_5 може і надалі продовжувати вчиняти суспільно-небезпечні діяння. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може чинити тиск на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні задля зміни їх показань в подальшому.

При цьому щодо підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має ознаки психічних розладів внаслідок хвороби, не має постійного джерела доходів.

Вказане свідчить про реальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що підозрюваний при незастосуванні до нього запобіжного заходу буде переховуватись від органів розслідування та суду, впливати незаконно на свідків, вчиняти інші злочини.

В зв`язку з викладеним, слідчий просить змінити запобіжнийз захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний проти вимог клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 207 від 27.07.2022 року КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз у ОСОБА_5 виявлено психічне захворювання, а саме: біполярний афективний розлад, поточний маніакальний епізод. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З урахуванням вказаного висновку судово-психіатричного експерта, а також того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може спонукати підозрюваного до втечі, непрацюючого, слідчий суддя вважає доцільним змінити підозрюваному запобіжний захід з нічного домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП КОР «ОПНМО», яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 23.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП КОР «ОПНМО», яке розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, строком до 20 вересня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 09.08.2022 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1