overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/468/17 Номер провадження 11-кп/814/1439/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою та засуджено за:

-ч. 3 ст. 191 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням фінансових послуг на 3 роки;

-за ч. 4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 7 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з наданням фінансових послуг на 3 роки.

Цивільні позови задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_6 110330 грн. 17 коп. матеріальної шкоди та 10000 моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 51000 грн. матеріальної шкоди та 20000 моральної шкоди та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат, арешту майна.

На вказаний вирок прокурором, захисником подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/2761/20 Номер провадження 11-кп/814/1312/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1312/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалами судді-доповідача від 06 червня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1312/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.30 год. 07 грудня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 629/3708/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі ст.35 КПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою 17.06.2022 року розподілено головуючому судді ОСОБА_1 об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, на 10-00 годину 20.07.2022 року в залі судового засідання № 20 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2185/22
Провадження № 1-кп/346/492/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2022 року за № 0000299, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 240 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.05.2022 року за № 0000299, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 240 КК України, на 14.07.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1879/22 Справа № 212/5518/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2022 року, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з вищевказаною апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2022 року.
Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою побвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2022 року, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .
Копію ухвали та апеляційною скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 01 липня 2022 року включно для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено, тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні на 20 червня 2022 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Зобов`язати Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/526/22
Провадження №:1-кп/138/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000102 від 07.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000102 від 07.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній утримується у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

21.06.2022 на адресу суду від прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ..
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» (за адресою вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 24.06.2022.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» ( за адресою вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця).
Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 24 червня 2022 року, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити представнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1333/22
Провадження № 1-кп/484/232/22
21.06.2022 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Відповідно до ст.217 ч.1 КПК України - у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень для спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.217 ч.1, 334 ч.1, главою 27 КПК України, суд, -
Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 22.06.2022 р. на 10.00 год.
У судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

21 червня 2022 року
м. Київ
Справа № 554/2067/22
Провадження № 51-1769 ск 22
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 червня 2022 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави матеріали провадження (справа № 554/2067/22) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/592/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити заяву ОСОБА_7 , про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 585/1036/22
Номер провадження 1-кс/585/307/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
,(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ромни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП у Сумській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст буде ухвали проголошено 24.06.2022 о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 10.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
20.06.2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

20 червня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 10-15 годин 14.07.2022 року, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 165/1682/21
Провадження № 1-кп/165/139/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
20 червня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у підготовчі судові засідання не з`являвся, причину неявки не повідомляв, привід обвинуваченого не виконано, рапорту про виконання приводу обвинуваченого до суду не подано.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не з`являється у підготовчі судові засідання, ухиляється від суду, просив судове провадження зупинити до розшуку останнього.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.
Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, оскільки є достатньо даних вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвалу для виконання направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 278/2012/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження № 0000189, № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

На розгляді Корольовського равйонного суду м.Житомира знаходиться кримінальне провадження № 0000189, № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

По даному кримінальному провадженню інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 в минулих судових засіданнях захищала адвокат ОСОБА_7 .

В судове засідання призначене на 25.05.2022р. на виклик до суду не може прибути захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 , в зв`язку з її перебуванням за кордоном.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обрано у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 28.05.2022р. та суду необхідно вирішити клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , іншого захисника на окрему процесуальну дію в судове засідання призначене на 25.05.2022р., оскільки обвинувачений не має можливості укласти договір з іншим захисником особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, прож. АДРЕСА_1 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію в судове засідання, призначене на 25 травня 2022р. на 11 год. 00 хв. в каб. №106, для розгляду клопотання прокурора про продовження терміну дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1