Справа № 589/2858/21
Провадження № 1-кс/589/479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000539 від 15 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі спільним клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 20 липня 2021 року у справі №589/2858/21 (провадження №1-кс/589/959/21) на: мотоблок марки «Кентавр» помаранчевого кольору, без номерних знаків; причеп до мотоблоку синього кольору, з номерним знаком іноземної держави «МК В 3871»; лісопродукцію у вигляді колод деревини порода сосна в кількості 19 шт., довжиною приблизно по 126 см. кожна; бензопилу марки «БЕЛМОТО» моделі «БП-5230М» червоно-білого кольору; сокиру з дерев`яною ручкою.

В обґрунтування клопотання зазначають, що на даний час відпала потреба у арешті майна та відсутні підстави, які б свідчили про необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, з огляду на відсутність істотної шкоди та відповідно складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Додатково пояснили, що мотоблок, причеп, бензопила та сокира необхідні їм для використання у господарстві (проживають у сільській місцевості).

У судове засідання власники майна не з`явились, кожен окремо надали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримали.

Слідчий в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заперечувала про скасування арешту з лісопродукції, в іншій частині проти клопотання не заперечувала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2021 року у справі №589/2858/21 (провадження №1-кс/589/959/21) в межах кримінального провадження №0000539 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накладено арешт на: мотоблок марки «Кентавр» помаранчевого кольору, без номерних знаків; причеп до мотоблоку синього кольору, з номерним знаком іноземної держави «МК В 3871»; лісопродукцію у вигляді колод деревини порода сосна в кількості 19 шт., довжиною приблизно по 126 см. кожна; бензопилу марки «БЕЛМОТО» моделі «БП-5230М» червоно-білого кольору; сокиру з дерев`яною ручкою.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000539 від 15.07.2021 з арештованим майном наразі проведені необхідні слідчі дії.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи, що необхідні слідчі дії з арештованим майном наразі проведені, слідчий не заперечує проти скасування арешту майна, а саме мотоблоку, причепу, бензопили та сокири, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність арешту цього майна відпала та такий підлягає скасуванню, а відповідне клопотання в цій частині задоволенню.

Поряд з тим, арешт, накладений на лісопродукцію у вигляді колод деревини порода сосна в кількості 19 шт., довжиною приблизно по 126 см. кожна, залишається наразі виправданим для цілей кримінального провадження. Заявниками, всупереч приписам ч. 1 ст. 174 КПК України, не доведено, що необхідність в арешті цього майна відпала або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000539 від 15 липня 2021 року,- задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 20 липня 2021 року у справі №589/2858/21 (провадження №1-кс/589/959/21) на: мотоблок марки «Кентавр» помаранчевого кольору, без номерних знаків; причеп до мотоблоку синього кольору, з номерним знаком іноземної держави «МК В 3871»; бензопилу марки «БЕЛМОТО» моделі «БП-5230М» червоно-білого кольору; сокиру з дерев`яною ручкою - скасувати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1