Справа № 161/7511/22
Провадження № 1-в/161/204/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 червня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Луцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ківерці, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2021 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджений до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст.76 КК України, обов`язки.
Луцький МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області, звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням 14.06.2022 року, іспитового строку.
В судове засідання прокурор, представника Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, також ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим, а тому суддя приходить до висновку про розгляд подання на підставі долучених до нього матеріалів. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого ОСОБА_3 за №214/2021 року та наданий суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000602, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.
Згідно ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
З огляду на положення ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс умов, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч.1 ст.78 КК України.
Зокрема, такими умовами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 09.05.2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, згідно наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, доводи викладені в поданні про те, що після закінчення іспитового строку суд має звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, не узгоджується з вищенаведеними вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч.3 ст.75 КК України про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов`язки, а й насамперед не вчинить нового кримінального правопорушення.
Вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.
Закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду, тому відсутні порушення такої засади як презумпція невинуватості.
Сам факт вчинення нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моментом, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.
Таким чином, враховуючи що на даний час відносно ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відповідним витягом, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Луцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.71, 75, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Луцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2021 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1