Справа № 728/449/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/267/22
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2022, якою відмовлено у звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2022 року відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Рішення суду мотивоване тим, що неявка на реєстрацію з підстав, на які вказує засуджений ОСОБА_6 , а також вчинення ним адміністративних правопорушень, які не є аналогічними скоєному ним кримінальному правопорушенню, не свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення. Також суд врахував, що після винесення письмового попередження, засуджений зробив для себе відповідні висновки та своєчасно з`являється на реєстрацію і не скоює адміністративних правопорушень.

Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури звертаючись з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_6 . Ухвалити нову ухвалу, якою скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання, задовольнивши подання старшого інспектора Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Вважає, що суд помилково прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

До розгляду справи по суті, на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшов лист за підписом начальника відділу Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), який сформований за запитом Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

З вказаного листа встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Смерть гр. ОСОБА_6 зареєстрована виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради у Ніжинському районі Чернігівської області, актовий запис №45 від 28.04.2022 року.

Прокурором було подано заяву про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження. Враховуючи наявну інформацію про смерть засудженого ОСОБА_6 прокурор зазначив про необхідність закриття провадження.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч.7 зазначеної норми кримінального процесуального закону визначено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Окрім того, ч.1 ст.417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

В даному провадженні вимоги ч.1 ст.417 КПК України застосовуються з урахуванням положення ч.6 ст.9 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, а також наданий на адресу апеляційного суду лист відділу реєстрації актів цивільного стану, враховуючи наявність обставин, які виключають апеляційне провадження у справі смерть засудженого, оскільки померла людина не являється суб`єктом правовідносин, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що ухвала Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2022 року підлягає скасуванню, а судове провадження за апеляційною скаргою прокурора - закриттю, за відсутністю, в даному випадку, підстав необхідних для реабілітації засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 404, 417 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 скасувати.

Закрити апеляційне провадження за скаргою заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4