Справа № 357/5936/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження №0001389 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурорм Білоцерківсьокї окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження №0001389 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що досудовим розслідуванням встановлено, ЄО 20911 від 21.06.2022 року м.Біла Церква. 21.06.2022 року до Білоцерківського РУП надійшли матеріали від о/у ОВ ОСОБА_5 , про те, що 21.06.2022 року в результаті обшуку засудженого ОСОБА_6 було виявлено мобільний телефон. Після цього ОСОБА_7 надав правдиві показання про вчинення ним злочину, а саме скоєння шахрайств, з допомогою соціальних мереж. Вказаними діями останній завдав майнової шкоди потерпілим. В ході досудового розслідування державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було надано матеріали, відповідно до яких, оперативним відділом Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано довідку по особовій справі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що 21.06.2022 року в ході реалізації оперативної інформації, оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 разом із начальником оперативного відділу підполковником внутрішньої служби ОСОБА_9 , було проведено обшук засудженого ОСОБА_6 , бригада 101. Перед початком обшуку на підставі наказу МЮ України №30/5 від 22.04.2016 року, та згідно п. 1 розділу 24 Наказу МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 року, засудженому ОСОБА_6 , бригада 101, було оголошено підстави та порядок його проведення, запропоновано здати гроші, цінні папери і речі, а також предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, оголошено його права на оскарження дій персоналу, щодо виконання вказаних заходів, на що засуджений відповів, що заборонених речей він не має. В результаті проведення обшуку в правій кишені штанів засудженого ОСОБА_6 , бригада 101, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Neffos» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » # НОМЕР_3 Fз мобільним номером НОМЕР_4 , та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » # НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 та флеш накопичувач марки «Kingston» 32 gb. Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які були вилучені у засудженого ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мобільний телефон марки «Neffos» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » # НОМЕР_3 Fз мобільним номером НОМЕР_4 , та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » # НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 та флеш накопичувач марки «Kingston» 32 gb, де може бути інформація, щодо спілкування ОСОБА_10 , із потерпілими.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримала та просить розглянути у її відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мобільний телефон марки «Neffos» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » # НОМЕР_3 Fз мобільним номером НОМЕР_4 , та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » # НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 та флеш накопичувач марки «Kingston» 32 gb, де може бути інформація, щодо спілкування ОСОБА_10 , із потерпілими , оскільки даний мобільний телефон потрібно оглянути та визнати речовим доказом по матеріалам кримінального провадження за №0001389 від 23 червня 2022 року, оскільки за допомогою них ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України та на якому може міститися інформація котра буде корисна для досудового розслідування та в подальшому буде використана як доказ шахрайських дій ОСОБА_6 .

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалам кримінального провадження №0001389 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме мобільний телефон марки «Neffos» IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; з двома сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » # НОМЕР_7 з мобільним номером НОМЕР_4 , та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » # НОМЕР_5 з мобільним номером НОМЕР_6 та флеш накопичувач марки «Kingston» 32 gb, який було вилучено у засудженого ОСОБА_6 , з можливістю вилучення вищевказаних речей.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1