ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1457/18
Провадження №1-кп/477/13/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000707 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, працюючого не офіційно, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбуття цього покарання за ст. 75 та ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
а також потерпілого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2018 року, приблизно о 13:00, у ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, содово-виноградарське товариство «Воскресенське» (далі СВТ «Воскресенське») №4-В, яке розташоване поблизу смт Воскресенське, де він знаходився в зв`язку з виконанням у ОСОБА_9 підрядно-будівельних робіт, виник умисел на таємне викрадення майна останнього.
Тоді ж ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, оскільки мав не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скориставшись відсутністю власника майна, таємно викрав із господарської будівлі за вказаною адресою, до якої у нього був доступ, ОСОБА_9 , а саме: відбійний молоток марки «Makita NM 120C» вартістю 2000 грн та кутову шліфувальну машину «Makita GA9050» вартістю 600 грн, і зник з викраденим майном, чим спричинив майновий збиток ОСОБА_9 на загальну суму 2600 грн.
За описаних обставин ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що влітку 2018 року працював у ОСОБА_9 на дачах СВТ «Воскресенське» будівельником. Скориставшись його відсутністю викрав із сараю відбійний молоток та шліфувальну машинку, які здав до ломбарду. Вчинив це оскільки потрібні були кошти. Вказвав, що розраховував потім викупити їх і повернути господарю. Але потім це викрилося і він за власні кошти разом з ОСОБА_9 наступного дня як його знайшла поліція поїхали до ломбарду і він викупив інструменти та повернув їх йому.
Крім того, його вина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними, дослідженими у судовому засідання доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_9 , який у судовому засіданні підтвердив, що влітку 2018 року ОСОБА_4 працював на дачі його товариша в СВТ «Вскресенське» № 4-В будівельником за допомогою його інструмента. В один із днів він виявив відсутність як ОСОБА_4 , так і інструментів відбійного молотка та шліфувальної машинки марки «Makita». Після того як ОСОБА_4 не виходив на контакт, то став підозрювати його у крадіжці інструменту, про що заявив до поліції, співробітники якої через деякий час встановили, що крадіжку скоїв ОСОБА_4 . За викраденим майно він разом з ним їздив до ломбарду і той його викупив та повернув йому.
Протоколом від 26 червня 2018 року прийняття заяви від ОСОБА_9 , відповідно до якого він повідомив до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що в період із 07 по 08 червня 2018 року невідомою особою було викрадено його майно: відбійний молоток та турбінка марки «Makita» з ділянки № НОМЕР_1 СВТ «Воскресенське», спричинивши йому матеріальний збиток.
Заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу співробітникам поліції Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області раніше викраденого у нього електроінструмента: відбійного молотка марки «Makita NM 120C» та кутової шліфувальної машини «Makita GA9050», які були викуплені в ломбарді «Чесний ломбард».
Протоколом огляду від 26 червня 2018 року виданих ОСОБА_9 відбійного молотка марки «Makita NM 120C» та кутової шліфувальної машинки «Makita GA9050», які були у нього викрадені та видані поліції після викупу в ломбарді.
Заявою ОСОБА_4 , поданої Вітовському ВП Корабельного ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відповідно до якої він повідомив про вчинення ним злочину, а саме: 08 червня 2018 року, близько 13:00, знаходячись на ділянці № 4-В СВТ «Воскресенське» таємно викрав відбійний молоток марки «Makita NM 120C» і кутову шліфувальну машину «Makita GA9050», які здав до ломбарду під назвою «Чесний ломбард», а отримані кошти витратив на особисті потреби.
Квитанцією ВП ПТ «Чесний ломбард» від 08 червня 2018 року прийняття від ОСОБА_4 відбійного молотка марки «Makita NM 120C» вартістю 2000 грн та кутової шліфувальної машинки марки «Makita GA9050» вартістю 600 грн.
Протоколом слідчого експерименту від 27 червня 2018 року (із доданим відеозаписом на DVD-R диску) за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого той спочатку пояснив обставини крадіжки. Розповів, що 08 червня 2018 року він приїхав до ділянки СВТ «Воскресенське», де працював у ОСОБА_10 . Після того як закінчив роботу, взяв відбійний молоток та турбінку (шліфувальну машинку) обоє марки «Makita» та відвіз їх до м.Миколаєв і здав до ломбарду. Після цього добровільно вказав на місці розташування ділянку № 4-В СВТ «Воскресенське», показав господарську будівлю, від якої у нього були ключі і з якої він викрав відбійний молоток та шліфувальну машину. Зазначив під час слідчої дії, що коли власник запитував про зникнення інструменту, то не зізнався, що викрав його, а напередодні слідчого експерименту викупив його із ломбарду та повернув власнику.
Таким чином, за досліджених зазначених вище в судовому засіданні доказів в їх сукупності, було достовірно підтверджено вину ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючих його вину обставин судом також не встановлено. Зазначена в обвинувальному акті така пом`якшуюча обставина як щире каяття, на переконання суду, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки неодноразове ухилення ОСОБА_4 від судового розгляду вказує, що він не усвідомив всієї тяжкості скоєного ним протиправного діяння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, розмір завданого збитку та його відшкодування шляхом повернення викраденого майна, вчинення злочину в період невідбутого покарання, дані що, характеризують його особистість, в тому числі й неодноразове ухиленням від судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання, яке буде достатніми для виправлення і недопущення в майбутньому вчинення нових злочині, у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємого злочину з його реальним відбуттям.
Беручи до уваги вчинення ОСОБА_4 злочину під час іспитового строку, визначеного йому вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 червня 2017 року, то остаточне покарання йому необхідно призначити за сукупністю вироків за положеннями ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 07 червня 2017 року Жовтневого району Миколаївської області, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обрати.
Речові докази: відбійний молоток марки «Makita NM 120C» та кутову шліфувальну машину «Makita GA9050», які передані на зберігання
ОСОБА_9 залишити йому як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому направити поштою не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1