Справа № 203/1293/22
Провадження № 1-кс/0203/1789/2022
УХВАЛА

08 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 361 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 361 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування отримано відомості щодо групи осіб, які мають навички програмування, здійснюють несанкціоновані втручання в роботу веб-ресурсів всесвітньої мережі «Інтернет», зареєстрованих на території України з метою заволодіння персональними даними користувачів шляхом витоку зазначеної інформації через уразливості у програмному коді мереж на технічні носії інформації виконавців злочину з метою подальшого продажу зазначеної інформації на «закритих» хакерських форумах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє під псевдонімом « ОСОБА_5 ».

У проміжок часу з 06:40 год. до 07:05 год. 05.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2022 року проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку за жодною особою не зареєстроване.

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено: сім-холдер «Vodafone» НОМЕР_1 ; сім-холдер «Київстар» НОМЕР_2 ; сім-холдер «Київстар» НОМЕР_3 ; сім-холдер «Lifecell» НОМЕР_4 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 ; картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ; сім-картка «Life» НОМЕР_7 ; сім-картка «Life» без маркувань; флеш-накопичувач «GoodRam» 16 Gb.

05.07.2022 року перелічені вище речі, предмети визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.072022 року, судову справу № 203/1293/22, провадження № 1-кс/0203/1789/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 06.07.2022 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 11:00 годину 08.07.2022 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте до початку судового засідання через канцелярію суду подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя на підставі частини 1 статті 172, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності слідчого і власника майна та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, та дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000099 від 09.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 361 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.04.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 361 КК України та 09.02.2022 року за ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду від 30 червня 2022 року (слідчий суддя ОСОБА_6 ) було надано старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000099, визначених відповідними постановами, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку за жодною особою не зареєстроване, з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, моноблоків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами і забезпечує його додаткову функціональність та/або може зберігати у собі інформацію в електронному виді; електронних носіїв інформації USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках HDD та твердотілих SSD; мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів, сім-холдерів; мережевого обладнання для інтернет доступу; зошитів, щоденників, записних книжок, блокнотів та книг що містять друковані та рукописні записи, чорнові записи про вчинення вказаних кримінальних правопорушень; платіжних карток фінансових установ та банків; грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За відомостями з протоколу обшуку від 05.07.2022 року, 05.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2022 року в період часу з 06год. 40хв. до 07год. 05хв. слідчим було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартири АДРЕСА_2 , в ході якого вилучені наступні речі:

- сім-холдер «Vodafone» НОМЕР_1 ;

- сім-холдер «Київстар» НОМЕР_8 ;

- сім-холдер «Lifecell» НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 ;

- сім-холдер «Київстар» НОМЕР_3 ;

- картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;

- картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;

- сім-картка «Life» НОМЕР_7 ;

- флеш-накопичувач «GoodRam» 16 Gb;

- сім- картка «Life» без маркувань.

Постановою слідчого від 05.07.2022 року вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами, а саме:

- сім-холдер «Vodafone» НОМЕР_1 ;

- сім-холдер «Київстар» НОМЕР_2 ;

- сім-холдер «Lifecell» НОМЕР_4 ;

- сім-холдер «Київстар» НОМЕР_3 ;

- картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;

- картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;

- сім-картка «Life» НОМЕР_7 ;

- флеш-накопичувач «GoodRam» 16 Gb;

- сім-картка «Life» без маркувань.

У клопотанні слідчий зазначив, що вилучені в ході проведеного обшуку предмети є речами, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Аналіз викладеної вище норми КПК України, а також встановлених судом обставин провадження, дає суду підстави для висновку про те, що наявні підстави для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати зв`язок з предметом кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 167 КПК України.

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.02.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 05 липня 2022 року обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- сім-холдер «Vodafone» НОМЕР_1 ;

- сім-холдер «Київстар» НОМЕР_8 ;

- сім-холдер «Lifecell» НОМЕР_4 ;

- сім-холдер «Київстар» НОМЕР_3 ;

- картка «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;

- картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;

- сім-картка «Life» НОМЕР_7 ;

- сім-картка «Life» без маркувань;

- флеш-накопичувач «GoodRam» 16 Gb.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1