Справа № 495/2453/22
№ провадження 1-кс/495/788/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 29.04.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
28 квітня 2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що з 27 квітня 2022 року невідоме місцеперебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході проведення гласних слідчо-розшукових заходів, 02.05.2022 на полі біля смт Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, було виявлено труп ОСОБА_5 з явними ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 28.04.2022 розпочато досудове розслідування за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, українець, громадянин України, який має у користуванні гараж за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення невідкладного обшуку гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пару будівельних рукавичок зі слідами бурого кольору, які упаковані до паперового конверту із зазначенням вмісту, зроблений змив з панелі багажного відділення на марлевий тампон, який упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту, в бардачку водія виявлено та вилучено водійське посвідчення ОСОБА_6 та технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota corolla», р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 сірого кольору, власник ОСОБА_6 , упаковані до сейф пакету № ВУМ1000300, автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_2 номер шасі SB1JY20EX0E010109 сірого кольору, в багажнику якого наявні біологічні зразки.

Беручи до уваги вищевказане, з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий просив задовольнити клопотання.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000494 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Як вбачається з наданих документів, 02.05.2022 в ході здійснення невідкладного обшуку гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- пару будівельних рукавичок зі слідами бурого кольору, які упаковані до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- зроблений змив з панелі багажного відділення на марлевий тампон, який упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- в бардачку водія виявлено та вилучено водійське посвідчення ОСОБА_6 та технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota corolla», р/н НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 сірого кольору, власник ОСОБА_6 , які упаковані до сейф пакету № ВУМ1000300;

- автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_2 номер шасі SB1JY20EX0E010109 сірого кольору, в багажнику якого наявні біологічні зразки.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 02.05.2022 зазначені речі на підставі положень ст.ст. 40, 94, 98, 100, 110 КПК України визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що досудове розслідування здійснюється за фактом умисного введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах, у зв`язку з чим доцільним вважається накладення арешту з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження, а отже вбачається.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В частині щодо вирішення місця зберігання майна, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0001280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:
- пару будівельних рукавичок зі слідами бурого кольору, які упаковані до паперового конверту із зазначенням вмісту;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_2 номер шасі SB1JY20EX0E010109 сірого кольору власник ОСОБА_6 , упаковані до сейф пакету № ВУМ1000300;

- автомобіль марки «Toyota corolla» р/н НОМЕР_2 номер шасі SB1JY20EX0E010109 сірого кольору, належний ОСОБА_6 в багажнику якого наявні біологічні зразки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1