У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000007 від 08.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України про вирішення долі речових доказів,
встановила:
Згідно повідомлення представництва внутрішньої безпеки в Полтавській області Головного управління внутрішньої безпеки СБ України від 08.06.2022, група невстановлених осіб за попередньою змовою використовують спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації без відповідних дозволів слідчих суддів, стосовно мешканців Полтавської області, що заподіює істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян.
26.10.2021 у ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві приватної власності гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під корпусом ліхтаря освітлення салону транспортного засобу виявлено та, у подальшому, вилучено технічний пристрій, який згідно висновку експерта від 03.12.2021 № 218 є 3G/4G Wi-Fi роутер Huawei E8382, комп`ютер NanoPi NEO та дротовий мікрофон, з поміщеною до комп`ютера NanoPi NEO картою пам`яті Kingston Canvas Plus 32gb s/n KC-04032-7E03890.
Крім того, цього ж дня гр. ОСОБА_3 добровільно надано слідчому технічний пристрій, що був нею відшуканий у ході проведення технічного обслуговування вищезазначеного автомобіля та який згідно висновку експерта від 01.12.2021 № 217 є GPS-трекером ТК-905.
14.12.2021, ліхтар освітлення салону автомобіля ВАЗ 217030, 3G/4G Wi-Fi роутер Huawei E8382, комп`ютер NanoPi NEO, дротовий мікрофон та GPS-трекер ТК-905 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів слідчого відділу УСБУ в Полтавській області.
Згідно висновку судово-технічної експертизи від 01.12.2021 № 217, проведеної експертами зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ в Дніпропетровській області, наданий на дослідження GPS-трекер ТК-905 не відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Згідно висновку судово-технічної експертизи від 03.12.2021 № 218, проведеної експертами зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ в Дніпропетровській області, наданий на дослідження технічні засоби являють собою систему для отримання аудіо інформації, її подальшого зберігання на картці пам`яті комп`ютера NanoPi NEO з можливістю її подальшої передачі бездротовим каналом (за допомогою створеної роутером точки доступу).
Так у дослідницькій частині висновку експерта зазначено, що згідно Методики проведення досліджень, критеріями віднесення технічного засобу до СТЗ є придатність технічного засобу для негласного отримання інформації в характерних умовах його застосування, а також призначеність технічного засобу для його застосування в якості СТЗ певного виду.
У зв`язку із неможливістю встановлення працездатності об`єктів дослідження і, як наслідок, встановлення їх придатності для негласного отримання інформації, зроблено висновок про неможливість вирішення питання щодо віднесення об`єктів дослідження до СТЗ.
Таким чином, під час досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних, що вказують на вчинення невстановленими особами незаконного придбання, збуту або використання спеціальних технічних засобів негласного придбання, збуту або використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Тобто, в діях невстановлених осіб відсутній склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Власником ліхтаря освітлення салону автомобіля ВАЗ 217030 є гр. ОСОБА_3 , який належить їй на прав приватної власності. Власників інших вище перелічених предметів, не встановлений, та жодна особа не зверталася до слідчого відділу Управління із клопотанням про їх повернення.
Зважаючи на зазначене, кримінальне провадження №0000007 від 08.06.2021 підлягає закриттю на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно п. 4 вказаної норми закону, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане знищується.
Згідно ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», серед іншого, таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування.
Тому, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, у зв`язку із тим, що відкрите судове засідання може привезти до розголошення таємниці, що охороняється законом, прошу прийняти рішення про здійснення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000007 від 08.06.2021, при цьому, 3G/4G Wi-Fi роутер Huawei E8382, комп`ютер NanoPi NEO та дротовий мікрофон, карту пам`яті Kingston Canvas Plus 32gb s/n KC-04032-7E03890, GPS-трекер ТК-905 знищити; ліхтар освітлення салону автомобіля ВАЗ 217030 повернути власнику ( ОСОБА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1