overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/15/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначене кримінальне провадження, яке станом на 12.09.2022 не розглянуто.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Прокурор вважав, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 , позицію якого підтримав обвинувачений, просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.

Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_5 , а саме: вагомість обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, кількість епізодів, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, а також існуючих ризиків, що в разі перебування його на більш м`якому запобіжному заході останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних судом потерпілих, свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні, приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11 листопада 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя:
1Справа № 335/5888/22 1-кп/335/708/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000816 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000816 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 16.09.2022 на 11-00 годину в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2572/22
Провадження № 1-кс/461/3307/22
УХВАЛА

15.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000091 від 30.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000091 від 30.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Ухвалою суду від 09 серпня 2022 року вказане клопотання слідчого - задоволено..

Однак, судом було встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали, допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали не правильно зазначено прізвище секретаря судового засідання, номер кримінального провадження та правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що слід виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 09 серпня 2022 року.

Вступну частину ухвали, вважати правильною у наступній редакції:

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000091 від 30.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1112/22
№ провадження 1-кп/453/187/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 від 08.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 12.09.2022 року в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України із Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 року за № 0000054 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також розпискою обвинуваченої про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000054 від 08.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на «26» вересня 2022 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7008/22
Провадження № 1-в/466/323/22
Ухвала
іменем України

14 вересня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи :

прокурор ОСОБА_3

представник ЛВК № 30 ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали подання начальника установи начальника арештного дому державна установа «Личаківська виправна колонія №30» щодо застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу -
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться подання начальника установи начальника арештного дому державна установа «Личаківська виправна колонія №30» щодо застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу. У судовому засіданні:

-засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника;

-представник ЛВК №30 та прокурор не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Заслухав клопотання засудженого, думку прокурора та представника ЛВК №30, з врахуванням обов`язкової участі захисника при розгляді подання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу, вважає що клопотання є обгрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 54, 372 КПК України, суд,-

постановив:
Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) - призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду подання начальника установи начальника арештного дому державна установа «Личаківська виправна колонія №30» щодо застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу.
Копію ухвали направити адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області м. Львів, вул. Валова, 31 - для відома та виконання.

Забезпечити участь та явку захисника у судове засідання.

У судовому засіданні оголосити перерву.

Судове засідання призначено на 15 вересня 2022 року об 16 год. 10 хв., та відбудеться у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити захисника тягне відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1
14.09.2022 Справа № 469/424/20 1-кп/469/63/22
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000082 від 13.03.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березанка Миколаївської області, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявив про припинення договірних відносин з обвинуваченим щодо захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні за взаємною згодою, у зв`язку з різністю поглядів щодо системи та методів захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву захисника ОСОБА_5 підтримав.
Заявив суду, що він припиняє договірні відносини із захисником ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, і заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави, у зв`язку з відсутністю коштів для залучення захисника самостійно.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують залучення захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 315, 47-49 КПК України, ст.15, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082 від 13.03.2020 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, викликати захисника у судове засідання 27 вересня 2022 року о 14.00 год. в приміщення Березанського районного суду Миколаївської області (смт.Березанка, вул.Центральна, 58).
Судове засідання відкласти до 14.00 год. 27 вересня 2022 року.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду апеляційного провадження в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Дзержинським районним судом м.Харкова..Розгляд даного кримінального провадження призначений 19 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Дзержинським районним судом м.Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_3 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Дзержинським районним судом м.Харкова. Доручити Дзержинським районним судом м.Харкова і провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, Дзержинському районному суду м.Харкова - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 488/1410/22
Провадження № 1-кп/488/277/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2022 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 21.09.2022 року об 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/6280/13-к
Провадження № 1-кс/484/400/22 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , в особі його представника адвоката ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 28.10.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0003016 від 10.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 28.10.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0003016 від 10.09.2013 року, так як вона є не обґрунтованою, винесеною передчасно з порушенням норм КПК України та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2022 року керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 своєю постановою скасував оскаржувану постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 28.10.2021 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 10.09.2013 року, за ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1,2,5, і 6 ч.1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку прокурора, який посилаючись на вказану постанову від 13.09.2022 року, просив закрити провадження за скаргою, дослідивши надані сторонами матеріали, вважаю, що провадження за скаргою необхідно закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 , в особі його представника адвоката ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 28.10.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0003016 від 10.09.2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 601/1495/22
Провадження №1-кп/601/199/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 04 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000675 від 04 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14.09.2022 о 15 год. 10 хв.

Головуючий: