Справа № 157/574/22
Провадження №1-кс/157/254/22
УХВАЛА
про арешт майна

23 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2022 року під №0000158, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000158, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 22 травня 2022 року біля 15 год. 30 хв., знаходячись у приміщені житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс численні удари руками та ногами в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок останньої, після чого, продовжуючи конфлікт, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, який продовжився на подвір`ї вищевказаного господарства, умисно наніс численні удари руками та ногами в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, а також декілька ударів дерев`яною палицею, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, пневматораксу, мозкової коми, які згідно з п. 2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 травня 2022 року, під час здійснення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено спортивні штани синього кольору з логотипом фірми виробника «SANJOY», кофту чорного кольору з логотипом фірми виробника «ALAMEN», гумові тапочки чорного кольору 41 розміру.

Постановою слідчого від 23 травня 2022 року тимчасово вилучені в ході особистого обшуку матеріальні об`єкти були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення й містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилученні речі, мають значення для подальшого проведення слідчих дій у рамках даного кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягають вилучені під час проведення обшуку затриманої особи перераховані вище речі.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на спортивні штани синього кольору з логотипом фірми виробника «SANJOY», кофту чорного кольору з логотипом фірми виробника «ALAMEN», гумові тапочки чорного кольору 41 розміру, які були вилучені 23 травня 2022 року в ході обшуку затриманої особи підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000158, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом заподіяння ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, своїй матері ОСОБА_7 , що було вчинено 22 травня 2022 року на території житлового будинку АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 121 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 23 травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 22 травня 2022 року в 22 год 50 хв. Під час обшуку особи було виявлено та вилучено спортивні штани синього кольору з логотипом фірми виробника «SANJOY», кофту чорного кольору з логотипом фірми виробника «ALAMEN», гумові тапочки чорного кольору 41 розміру. Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 травня 2022 року вказаний вище одяг та взуття визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власників.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на спортивні штани синього кольору з логотипом фірми виробника «SANJOY», кофту чорного кольору з логотипом фірми виробника «ALAMEN», гумові тапочки чорного кольору 41 розміру, які були вилучені 23 травня 2022 року в ході обшуку затриманої особи підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1