Справа № 138/343/22
Провадження №:1-кс/138/224/22
УХВАЛА
Іменем України
02 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000060 від 16.02.2022,-

ВСТАНОВИВ:
29.04.2022 ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що у провадженні дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування на його автомобіль марки «FORD Transit», державний номерний знак д/н НОМЕР_1 , білого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2022 накладено арешт.

Під час розслідування він надав підтверджуючі документи, згідно яких має право на користування даним автомобілем та пояснив, що коли вказаний автомобіль перебував у Нідерландах відбулося ДТП, в результаті якого частину конструкції кузова разом з VIN-кодом було видалено, та на тому ж місці було вварено нову деталь, а сам VIN-код було перебито на інше місце. Причетності до умисної зміни номеру кузова він немає і умисно його ніхто не змінював.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з відсутністю складу злочину закрито 31.03.2022, а тому він просить скасувати арешт вище зазначеного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, повернувши їх йому у користування як законному власнику.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність. Зазначив, що оскільки кримінальне провадження закрито, заперечень проти скасування арешту не має.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання без її участі. Зазначила, що оскільки кримінальне провадження закрито, заперечень проти скасування арешту не має.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

16.02.2022 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2022 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_3 та автомобіль марки «FORD», 2010 року випуску, з державними номерними знаками д/н НОМЕР_1 , білого кольору, з правом користування, після проведення необхідних експертиз та без права відчуження.

Як вбачається з постанови дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 16.02.2022, досудове розслідування закінчене, а кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.02.2022.

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000060 від 16.02.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2022, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_3 та автомобіль марки «FORD», 2010 року випуску, з державними номерними знаками д/н НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_3 .

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , та автомобіль марки «FORD», 2010 року випуску, з державними номерними знаками д/н НОМЕР_1 , білого кольору, власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7