Справа № 183/3596/20
№ 1-кп/183/437/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, кримінальне провадження №0001266 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.03.1994 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік;
- 15.11.1994 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 229-2, ст. 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 09.01.1998 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 07.02.2000 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна;
- 03.10.2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.03.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309. ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 30.12.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 21.01.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 27.08.2014 року звільненого умовно-достроково із Синельниковської ВК № 94 Дніпропетровської області, невідбутий строк 5 місяців 28 днів,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
17 липня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля залізничної станції «Орлівщина», в смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де біля дерева побачив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися 77 пакетиків з кристалічною речовиною, білого кольору, піднявши який ОСОБА_3 відкрив його та визначив речовину у пакетиках для себе, як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у невстановленій кількості, але не менше 8,4947г, і в цей момент у нього виник прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою подальшого їх збуту, реалізуючи який одразу, тобто 17 липня 2019 року приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля залізничної станції «Орлівщина» в смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно підняв з землі поліетиленовий пакет із 77 пакетиками з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та закопав вказаний поліетиленовий пакет із 77 пакетиками з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін біля залізничної станції «Орлівщина» в смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області поруч із іншим деревом і став незаконно зберігати його з метою подальшого збуту.
Далі, 18 липня 2019 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, прийшов до залізничної станції «Орлівщина», в смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де біля одного із дерев викопав поліетиленовий пакет із 77 пакетиками з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою подальшого збуту, який поклав до своєї сумки та пішов в напрямку будинку АДРЕСА_2 .
Того ж дня, тобто 18 липня 2019 року до чергової частини Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_3 , знаходиться ОСОБА_3 , який зберігає при собі наркотичні засоби.
В той же день, 18 липня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих, перебуваючи біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , в період часу з 09 години 30 хвилин до 10 годин 30 хвилин, в ході проведення огляду місця події надав слідчому із своєї сумки для огляду 77 пакетиків із розфасованою кристалічною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масами 0,0174, 0,0176г, 0,0210г, 0,0204г, 0,0215г, 0,0203г, 0,0297г, 0,0353г, 0,0313г, 0,0194г, 0,0200г, 0,0247г, 0,0234г, 0,0174г, 0,0352г, 0,0211 г, 0,0322г, 0,0369г, 0,0276г, 0,0214г, 0,0231г, 0,0384г, 0,0253г, 0,0218г, 0,0213г, 0,0194г, 0,0158г, 0,0315г, 0,0194г, 0,0198г, 0,0206г, 0,0269г, 0,0210г, 0,0297г, 0,0260г, 0,0438г, 0,0419г, 0,0263г, 0,0247г, 0,0183г, 0,0248г, 0,0212г, 0,0238г, 0,0224г, 0,0251г, 0,0261г, 0,0338г, 0,0174г, 0,0232г, 0,0225г, 0,0232г, 0,0377г, 0,0268г, 0,0218г, 0,0194г, 0,0302г, 0,0223г, 0,0216г, 0,0232г, 0,0238г, 0,0278г, 0,0223 г, 0,0288г, 0,0191 г, 0,0296, 0,0228г, 0,0203г, 0,0218г, 0,0216г, 0,0202г, 0,0229г, 0,0201г, 0,0199г, 6,8339, 0,0080г, 0,0144г, 0,0044г загальною масою 8,657г, що відповідно до наказу «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів, які останній зберігав при собі з метою збуту, та в подальшому вилучені слідчим.
Вказану психотропну речовину - метамфетамін, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Крім того, 19 грудня 2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився по АДРЕСА_2 , де на землі біля дерева побачив медичний шприц об`ємом 5 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору, яку він визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, у невстановленій кількості, але не менше 0,0438 г., і в цей час у нього раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто 19 грудня 2019 року приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_4 , у вказаному населеному пункті, діючи умисно, взяв з землі медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований та поклав медичний шприц із наркотичним засобом в праву кишеню куртки та став незаконно зберігати його в своїй куртці з метою подальшого вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 19 грудня 2019 року о 18 годині 21 хвилин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку АДРЕСА_2 знаходиться ОСОБА_3 , який зберігає при собі наркотичні засоби.
В той же день, 19 грудня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих біля будинку № 7 по вул. Молодіжній смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області в період часу з 19 годин 45 хвилин до 20 години 00 хвилин надав для огляду слідчому з правої кишені куртки медичний шприц об`ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований масою 0,0438 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, який в подальшому слідчим був вилучений.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково та показав, що в липні 2019 року він був затриманий працівниками поліції з 73 пакетиками, в яких знаходилась біла кристалічна речовина, які він знайшов напередодні в лісопосадці, де він побачив, як чоловік на ім`я ОСОБА_6 поклав туди вказані пакетики, ваги, пігулки та шприц, після чого він дочекався поки він поїде, підійшов та все вказане забрав для власного вживання, без мети збуту. Побоюючись бути захопленим особою для якою зазначений ОСОБА_6 привіз вказані речовини, він забрав їх та переховав, взявши для проби два пакетика з психотропною речовиною. Наступного дня, він пішов забрати зі схованки всю кількість пакетів з наркотиками та йшов додому, де по дорозі його зупинили працівники поліції, які запитали чи є нього заборонені предмети, на що він їм повідомив що має, після чого, в присутності понятих він добровільно видав всі пакетики з психотропною речовиною, які працівники поліції перерахували, упакували в паперовий пакет та склали протокол, який він підписав. Вказав, що вищевказаного наркоторговця знає, як чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , з яким особисто він не знайомий, бо він завжди передавав наркотики через третіх осіб, в яких він їх і купував. Вищевказані наркотики він взяв для особистого вживання, і вказаної кількості йому б вистачило приблизно на 7 днів, з розрахунку до 10 пакетів в день. Наполягав, що не мав на меті збут вказаної психотропної речовини. Крім того, 19.12.2019 року він придбав опій ацетильований у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який йому повідомив номер картки для перерахування 100 грн. за 1 куб опія, який він придбав та зберігав для власного вживання. Доповнив, що до моменту затримання він постійно вживав метамфітамін та опій ацетильований вже на протязі 3,5-4 років. Додатково зазначив, що пігулки димедрола додають в опій для посилення міцності наркотику, кошти для їх придбання він заробляв на підробітках, а коли мав можливість то купляв наркотики та пригощав своїх знайомих з м. Новомосковська та смт.Меліоративне, які передавав їм в публічних місцях. З вказаних 73 пакетиків, зазначених в обвинуваченні, він не мав наміру будь-кого пригощати, бо дана речовина була поганої якості. У скоєному щиро кається, а наприкінці судового розгляду припустив, що в подальшому, якби він не був затриманий працівниками поліції, можливо у нього і виник би намір знову когось пригостити вказаною психотропною речовиною.
Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_8 наданими в судовому засіданні про те, що особисто з ОСОБА_3 він не знайомий, неприязних відносин він не має. Так в липні 2020 року, однак рік він точно вже не пам`ятає, приблизно о 09.00 годині його та невідомого йому дідуся працівники поліції біля будинку №3 в смт.Меліоративне, під`їзд №1 від площі, запросили бути понятими, де біля входу у вказаний під`їзд ОСОБА_3 почав викладати з сумки, яка була у нього при собі, пакети у кількості трохи більше 70 шт., які були однакового розміру - маленькі з приблизно однаковим змістом, а саме - з білою сипучою речовиною (порошком), на бетонну плиту, також ОСОБА_3 дістав 1 шприц, електронні ваги, а з чоловічої сумки світлого кольору через плече, грошові кошти загальною сумою 3 тисячі гривень. Доповнив, що крім пакетів з порошком у ОСОБА_3 були й пусті пакети, розміром такі як й з речовиною. Після чого, він розписався в протоколі та на спец пакетах, в які було запаковано вилучене;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , наданими в судовому засіданні про те, що в літку 2019 року о 08 - 09 годині ранку він йшов з магазину додому, коли біля будинку АДРЕСА_3 , до нього підійшли працівники поліції та попросили його бути понятим, на що він погодився, після чого невідомий йому раніше чоловік назвав своє прізвище - ОСОБА_10 та почав викладати зі своїх карманів пакетики з невідомою речовиною білого кольору, пігулки, здається димедрол, та гроші. По закінченню працівники поліції склали в пакет вказані речовини та склали протокол, який він підписав. Зазначив, що з урахуванням часу та віку він може помилятися та не пригадати деякі обставини вказаних подій, але гроші ОСОБА_3 викладав з карманів, міг помилитися з приводу того звідки ОСОБА_3 надавав пакетики з невідомою речовиною, чи то сумка, чи карман;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , наданими в судовому засіданні про те, що особисто з ОСОБА_3 він не знайомий, неприязних відносин не має, та не приходиться його родичем. Так, 19.12.2019 року о 19.30 годині він йшов по вулиці в смт. Меліоративне, де біля будинку №7, по вул.Молодіжній, до нього підійшов працівник поліції і запропонував бути понятим, на що він погодився і вони пішли до зазначеного будинку АДРЕСА_2 , де були інші працівники поліції, ще один понятий та ОСОБА_3 , на запитання працівників поліції дістав з карману куртки шприц об`ємом 5 мл з темною рідиною та 5 пакетиків з порошком прозорого і білого кольору, видавши їх працівникам поліції, які склали протокол та запакували все до спецпакету. Доповнив, що ОСОБА_3 під час огляду розповів працівникам поліції, що вказані наркотики він знайшов в смт.Меліоративне і зберігав їх для власного вживання, потім він разом з другим понятим та ОСОБА_3 підписали заповнений протокол та спецпакети.;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , наданими в судовому засіданні про те, що в 9 або 19 грудня, точну дату він не пам`ятає, 2019 року приблизно о 19.30 годин він проходив по АДРЕСА_2 , де його зупинили працівники поліції та попросили взяти участь в слідчих діях в якості понятого. Він погодився і ще з одним, невідомим йому чоловіком, якого також залучили в якості понятого, вони підійшли до громадянина на прізвище ОСОБА_10 , який з правої кишені куртки дістав 5-ти кубовий шприц з темною речовиною, заповнений майже повністю, та 5 пакетиків з кристалічною речовиною світлого кольору. ОСОБА_3 пояснював працівникам поліції, що наркотичні засоби придбав для власного вжитку. З протоколом, складеним працівниками поліції, та пакетом в який були поміщені вилучені у ОСОБА_3 наркотичні речовини ознайомлювався і ставив свій підпис.;

- показаннями свідка ОСОБА_13 наданими в судовому засіданні про те, що влітку 2019 року, приблизно в червні, але місяць він точно не пам`ятає, попередньо зателефонувавши, він приїздив з м. Новомосковськ в смт. Меліоративне до ОСОБА_3 з метою придбання амфетаміну. Останній призначив йому зустріч біля будинку АДРЕСА_3 та сказав чекати його на лавці біля під`їзду. Після його приходу, він віддав ОСОБА_3 150 грн., за які отримав прозорий сліп пакет з метамфетаміном. Додав, що раніше він був наркозалежним та купував у ОСОБА_3 приблизно три рази амфетамін для власного вжитку, востаннє це було влітку 2019 року;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , наданими в судовому засіданні про те, що знайома з ОСОБА_3 , оскільки він винаймав квартиру в будинку де вона мешкає. Так, в травні - червні 2019 року, відводячи сина до школи біля будинку АДРЕСА_3 , в якому на цей час проживав ОСОБА_3 , вона регулярно бачила автомобіль, в якому сиділи два чоловіка в спортивному одязі, які чергували з 00.00 годин до 07.30 години щоденно, біля їхнього будинку, і вона вважає, що ці особи охороняли ОСОБА_3 , якого вона бачила постійно в нічний час, як він виходив на подвір`я, де до нього приходили наркозалежні особи, яким він їм передавав жовту, прозору, білу речовину в полу прозорих пакетах або білий порошок, шприці, в конусній ємкості жовту та світло-коричневу рідину, а ці особи, в свою чергу, передавали ОСОБА_3 гроші купюрами номіналом по 50,100,200 гривень. Вказана торгівля відбувалась на протязі червня і по 20 липня 2019 року, поки в квартирі ОСОБА_3 , яку він винаймав, не було проведено обшук та вилучено наркотичні засоби. При цьому, вона впевнена, що ОСОБА_3 продавав наркотичні речовини, оскільки ці події відбувалися завжди вночі, а особи, які їх придбавали дуже часто вживали їх одразу, перебуваючи біля їхнього під`їзду. Зазначила, що інші сусіди також бачили продаж ОСОБА_3 наркотиків, але боялися комусь повідомити, а вона особисто приходила до господині квартири, яку винаймав ОСОБА_3 , і повідомляла, про те що останній торгує наркотиками, але вона не реагувала на її слова, після чого свідок звернулась до дільничного і написала заяву про це.;

а також письмовими доказами:

- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0001266 за фактом виявлення у ОСОБА_3 психотропної речовини - метамфітаміну у великих розмірах, який він зберігав при собі з метою збуту, що мало місце 18.07.2019 року біля під`їзду №3, будинку АДРЕСА_3 (т.1а.п.106), постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення (т.1а.п.138), витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 0002211 за фактом зберігання при собі ОСОБА_3 шприца з наркотичним засобом - опій ацетильований, що мало місце 19.12.2019 року поблизу будинку АДРЕСА_2 (т.1а.п.149), постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне (т.1а.п.168-169);

- рапортом чергового Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 18.07.2019 року о 08.22 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 18.07.2019 року о 08.21 годині за адресою: АДРЕСА_3 , старший уповноважений управління протидії наркозлочинності повідомив, що на спортмайданчику виявлений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено 74 пакети з амфітаміном, 2 шприці з соляною кислотою і 140 таблеток димедролу, яке зареєстровано в ЄО за №13622 від 18.07.2019 року (т.1а.п.107);

- протоколом огляду місця події від 18.07.2019 року за участі ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка розташована напроти третього під`їзду, на якій гр. ОСОБА_3 добровільно повідомив та видав для огляду наркотичну речовину, яка знаходилась у нього при собі. (т.1а.п.108);

- протоколом огляду місця події від 18.07.2019 року за участі ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості на якій гр. ОСОБА_3 навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 добровільно видав сумку в середині якої знаходилися: 73 сліп пакети в середині яких знаходиться речовина білого кольору, великий сліп пакет також з речовиною білого кольору; 12 медичних упаковок з пігулками "Димедрол"; медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною жовтого кольору на 4 мл; медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною світло-рожевого кольору на 2 мл; два пусті сліп-пакети, сліп-пакет з полімерною білою ложкою білого кольору; ваги, які були поміщенні до спецпакетів; а також грошові купюри, а саме: 2 купюри номіналом 10 гривень - 1)ЦД1540059, 2)ЮЖ5628267; 1 купюра 20 грн. - ЧГ№5809358; 1 купюра 50 грн. - УД№7605569; 4 купюри номіналом по 100 грн. - 1)УЙ3712091, 2)УЗ7186244, 3)МЄ5365164, 4)УД5964160; а також 14 купюр номіналом 200 грн. - 1)ПЄ6497732, 2)ГЕ2111501, 3)ХД0160215, 4)ХД4756433, 5)УС7216846, 6)СК8597905, 7)КИ3606093, 8)СЄ2819033 9)СВ2996275, 10)ВД0552936, 11)КГ2702493, 12)СЛ3967694, 13)СЕ8901386, 14)ПЗ5905424 - загальною сумою 3290 гривень, які були поміщенні до спецпакету №7204002, та в подальшому все виявлене вилучено до Новомосковського ВП (т.1а.п.110-111), визнанно в якості речових доказів та передано на зберігання до УФЗБ ГУНП в Дніпропетровській області (т.1а.п.113) та до камери зберігання речових доказів (т.1а.п.136,137) та рапортом про неможливість долучення фототаблиці, зробленої в ході проведення вказаного огляду (т.1а.п.112);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2019 року за участі свідка ОСОБА_14 в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відповідно до якого свідок на фотознімку №4 впізнала за відповідним віком, статурою, формою обличчя та зачіскою, чоловіка на прізвище ОСОБА_10 , який мешкав в смт.Меліоративне та систематично збував наркотичні засоби, а саме ОСОБА_3 (т.1а.п.114-116);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2019 року за участі свідка ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , відповідно до якого свідок на фотознімку №4 впізнав за відповідним віком, формою обличчя та зачіскою, чоловіка у якого, в його присутності, 18.07.2018 року, біля будинку №3, смт.Меліортивне, працівниками поліції було вилучено наркотичні засоби, а саме ОСОБА_3 (т.1а.п.117-119);

- протоколом огляду предметів від 16.01.2020 року в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до якого об`єктом огляду є спецпакет №724002, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 3290 гривень НБ України, вилучені 18.07.2019 року у ОСОБА_3 , а саме: 2 купюри номіналом 10 гривень - 1)ЦД1540059, 2)ЮЖ5628267; 1 купюра 20 грн. - ЧГ№5809358; 1 купюра 50 грн. - УД№7605569; 4 купюри номіналом по 100 грн. - 1)УЙ3712091, 2)УЗ7186244, 3)МЄ5365164, 4)УД5964160; а також 14 купюр номіналом 200 грн. - 1)ПЄ6497732, 2)ГЕ2111501, 3)ХД0160215, 4)ХД4756433, 5)УС7216846, 6)СК8597905, 7)КИ3606093, 8)СЄ2819033 9)СВ2996275, 10)ВД0552936, 11)КГ2702493, 12)СЛ3967694, 13)СЕ8901386, 14)ПЗ5905424 - загальною сумою 3290 гривень. Оглянутий спецпакет з грошовими коштами в сумі 3290 грн. поміщено до спецпакету 7137411 (т.1а.п.120-121);

- висновком експерта №19/104-8/392 від 12.05.2020 року за наслідками проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу 20.01.2020 року рідини жовтого кольору об`ємом 1,7 мл та 1,6 мл є соляною кислотою, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об`єм соляної кислоти становить 0,0017 л та 0,0016 л, відповідно.
У 140 (ста сорока) таблетках, які знаходяться в 14 (чотирнадцяти) конвалютах з написом «ДИМЕДРОЛ 161217 ДО 0123» виявлено дифенгідрамін (димедрол), що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) у твердій формі відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 7,0000 г.
Кристалічні речовини кольору, наближеного до «КРАСНО- КОРИЧНЕВЫЙ ТЕМНЫЙ 18.0-2/2» масами 0,0272 г, 0,0278 г, 0,0320 г, 0,0302 г, 0,0324 г, 0,0331г, 0,0436г, 0,0576 г, 0,0444г,0,0290г,0,0333г,0,0371г, 0,0348 г,0,0260г,0,0510г,0,0332г,0,0502г, 0,0558г,0,0407г,0,0348г,0,0349г, 0,0637г,0,0410г,0,0338г,0,0341г,0,0297г,0,0245г,0,0471г,0,0305г,0,0306г,0,0324г,0,0406г,0,0324г,0,0437г,0,0414г, 0,0657 г, 0,0636г,0,0388г,0,0384г,0,0280г, 0,0373г,0,0325г,0,0365г,0,0347г, 0,0383 г, 0,0394г, 0,0507 г, 0,0268 г, 0,0359г, 0,0350г,0,0358г,0,0576г,0,0408г,0,0329г,0,0287г,0,0443г,0,0337г,0,0310г,0,0355г,0,0352г,0,0424г,0,0338г,0,0437г,0,0299г,0,0452г,0,0376г,0,0300г,0,0336г,0,0320г, 0,0344г, 0,0366г, 0,0306 г, 0,0330г та кристалічна речовина кольору «БЕЛЬІЙ» масою 11,0242г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін и його маса складає відповідно 0,0174 г, 0,0176 г, 0,0210г, 0,0204г, 0,0215г, 0,0203г, 0,0297г, 0,0353г, 0,0313г, 0,0194г, 0,0200г, 0,0247г, 0,0234г, 0,0174г, 0,0352г, 0,0211 г, 0,0322г, 0,0369г, 0,0276г, 0,0214г, 0,0231г, 0,0384г, 0,0253г, 0,0218г, 0,0213г, 0,0194г, 0,0158г, 0,0315г, 0,0194г, 0,0198г, 0,0206г, 0,0269г, 0,0210г, 0,0297г, 0,0260г, 0,0438г, 0,0419г, 0,0263г, 0,0247г, 0,0183г, 0,0248г, 0,0212г, 0,0238г, 0,0224г, 0,0251г, 0,0261г, 0,0338г, 0,0174г, 0,0232г, 0,0225г, 0,0232г, 0,0377г, 0,0268г, 0,0218г, 0,0194г, 0,0302г, 0,0223г, 0,0216г, 0,0232г, 0,0238г, 0,0278г, 0,0223 г, 0,0288г, 0,0191 г, 0,0296, 0,0228г, 0,0203г, 0,0218г, 0,0216г, 0,0202г, 0,0229г, 0,0201г, 0,0199г, 6,8339.
На внутрішніх поверхнях 2 (двох) пошкоджених пакетів з полімерного матеріалу з «фіксаторами» та пакету з полімерного матеріалу виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0080 г, 0,0144 г, 0,0044 г. (т.1а.п.123-135)

- рапортом чергового Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до якого 19.12.2019 року о 18.21 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 19.12.2019 року о 18.21 годині анонім повідомив, що в нього є достовірна інформація з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_2 , місцевий мешканець ОСОБА_20 зберігає при собі наркотичні речовини - амфітамін та опій, яке зареєстровано в ЄО за №24835 від 19.12.2019 року (т.1а.п.150);

- протоколом огляду місця події від 19.12.2019 року, проведеного в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу будинку №7 по вул.Молодіжній, смт.Меліоративне, де працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на питання слідчого чи має він при собі заборонені в обігу речі відповів «так» та вказав на праву кишені куртки (т.1а.п.151);

- протоколом огляду місця події від 19.12.2019 року та фототаблицею до нього, проведеного в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу будинку №7 по вул.Молодіжній, смт.Меліоративне, де між 2 будинками був зупинений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з правої кишені куртки дістав шприц об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл, та 5 сліппакетів в яких порошково-образна речовина білого кольору, які були поміщені до 2-х спецпакетів №7204452; 7204450 та вилучені до Новомосковського ВП (т.1а.п.152-153), визнані та залучені в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні (т.1а.п.161,162) та поміщенні на зберігання до Новомосковського ВП (т.1а.п.163);

- висновком експерта №19/104-8/120 від 22.01.2020 року за наслідками проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,відповідно до якого надана на експертизу 09.01.2020 року речовина масою 0,0177 г, 0,0147г, 0,0125г, 0,0132г, 0,0147г, яка була вилучена у гр. ОСОБА_3 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміна у речовині складає 0,0026г, 0,0029г, 0,0024г, 0,0014г, 0,0033г., що є невеликим розміром. Рідина коричневого кольору, масою 2,8177г., містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає 0,048 г. (т.1а.п.156-160);

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого.

Крім того, під час судового розгляду був допитаний свідок ОСОБА_21 , який в судовому засіданні показав про те, що ОСОБА_3 особисто він не знає, не пам`ятає, щоб його 20.02.2020 року допитували працівники поліції з приводу збуту наркотичних засобів або психотропних речовин іншими особами в Новомосковському районі, а особисто він не придбавав наркотики, однак вказані показання не підтверджують прямо або непрямо існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню і будь-якого доказового значення за пред`явленим ОСОБА_3 обвинуваченням не мають.

Аналізуючи виявлені під час судового розгляду розбіжності кольору речовини, яка була вилучена у ОСОБА_3 під час огляду 18.07.2019 року (т. 1 а.п. 110-111) та наданої для проведення експертного дослідження (т. 1 а.п. 123-135) суд вважає зміну кольору з білого на червоно-коричневий темний такою, що відбулася з об`єктивних причин, які обумовлені умовами та тривалістю зберігання зазначеної речовини, яка виготовлена кустарним способом, виходячи із досліджених доказів, а саме:

- показань головного судового експерта ОСОБА_22 , наданих в судовому засіданні про те, що вперше в її провадження надійшла копія ухвали про проведення експертизи восени 2019 року, після чого, виявивши невідповідність кількості конвалют та кількості рідини в шприцах, нею 15.10.2019 року був складений акт від про невідповідність та надано час слідчому для усунення недоліків, які протягом місяця не було усунуто і матеріали кримінального провадження разом з наданими на дослідження речовинами були направленні до Новомосковського ВП без виконання. Нова постанова слідчого у даній справі надійшла вдруге 20.01.2020 року, однак знову була виявлена невідповідність кількості об`єктів дослідження, зазначених в постанові і тим, що були в наявності, у зв`язку з чим вдруге був складений акт про невідповідність об`єкта досліджень, які були усунуті і постанова з виправленими даними від 06.02.2020 року надійшла до експертної установи у встановлений строк і лише після цього була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. При цьому, в обох актах невідповідності, виходячи з наявного у неї досвіду, вона зазначала лише колір нашарування речовини, який не може змінитися, а колір самої речовини не зазначала, оскільки він може змінюватись внаслідок висихання або окислення. І в даному випадку через півроку після вилучення з урахуванням часу, температурного режиму зберігання, речовина могла змінити колір із білого на червоно - коричневий, оскільки метамфетамін виготовлений кустарним способом і такі випадки зміни кольору речовини в її практиці досить часті.

Крім цього, тривалість строків проведення експертного дослідження та зміну кольору речовини протягом часу підтверджено стороною обвинувачення наступними доказами:

- клопотаннями слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.08.2019 року, 12.09.2019 року (т.2а.п.205-207, 209-211), в яких зазначено білий колір речовини, вилученої 18.07.2019 у ОСОБА_3 , а також ухвалами слідчих суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 року та 18.09.2019 року, відповідно, за наслідками розгляду вказаних клопотань, в яких також колір зазначеної речовини вказаний як білий (т.2а.п.208, 213), ухвала суду від 18.09.2019 року направлена на виконання до експертної установи 20.09.2019 року (т. 2 а.п. 214);
- актом про невідповідність №1/8.6/3658 від 15.10.2019 року об`єктів дослідження, визначених в копії ухвали про призначення експертизи від 18.09.2019 та наданих для дослідження об`єктів (т.2 а.п.215-216);
- повідомленням слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №-СВ9035 від 04.11.2019 року відповідно до якого слідча просить повернути речові докази та залишити експертизу згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.09.2019 року за матеріалами кримінального провадження №0001266 від 18.07.2019 року за ст.309 ч.1 КК України, без виконання (т.2а.п.220);
- повідомленням про неможливість проведення судової експертизи за №1/8.6/3658 від 15.11.2019 року у зв`язку з невиконанням недоліків зазначених в акті. Разом з цим повідомленням про неможливість проведення експертизи повернуті речові докази, які переупаковано в чотири спеціальних пакети із полімерного матеріалу №№ 2665117, 2665226, 2665227, 2665228 з пояснювальними написами і підписами експерта. (т.2а.п.217-219);
- протоколом огляду предмета від 16.01.2020 року відповідно до якого в тому числі встановлено, що в спецпакеті № 2665226 знаходиться один спец пакет у відкритому стані за № 4464618, в якому знаходяться поліетиленові сліп пакети розміром 4x7 см. в кількості 55 штук, в закритому стані без пошкоджень, в кожному сліп пакеті знаходиться речовина світло-коричневого кольору в порошкоподібному вигляді; також у вказаному спец пакеті разом зі сліп пакетами знаходиться один поліетиленовий пакетик розміром 10x10 см. в цілісному стані закритий, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (т.2а.п.221-223);
- постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.01.2020 року, в якій зазначено колір порошкоподібної речовини, що надається на дослідження як світло-коричневий (т.2а.п.224-226);
- актом про невідповідність за №19/104-8/392 від 30.01.2020 року головного судового експерту відділу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів лабораторії досліджень матеріалів, речовин і виробів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС ОСОБА_23 , якою при відкритті спеціального пакета №7137413 встановлено, що в ньому знаходиться, в тому числі, 74 (сімдесят чотири) пакета із полімерного матеріалу з «фіксатором», кожен з яких містить кристалічну речовину, тоді як згідно вищевказаної постанови, винесеної 16.01.2020 слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_24 об`єктами дослідження є відповідно 55 сліп пакетів (т.2а.п.228-229);
- постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.02.2020 року, в остаточній редакції із зазначенням світло-коричневого кольору порошкоподібної речовини (т.2а.п.230-333).

Аналізуючи показання ОСОБА_3 щодо відсутності у нього мети збуту психотропної речовини, яка у нього була вилучена 18.07.2019 року, суд відноситься до них критично та розцінює їх як обрану позицію захисту, враховуючи роз`яснення надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002 року № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», у відповідності до яких про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб їх упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину. Враховуючи наведені роз`яснення у сукупності з дослідженими показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , а також наявної непогашеної судимості у ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає, що факт розфасування психотропної речовини, а також їх велика кількість безумовно свідчить про намір збуту таких.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по першому епізоду - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у великих розмірах, вчинене повторно;

- по другому епізоду - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що наприкінці судового розгляду він вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога він не перебуває (т.1а.п.180,181,182), однак перебуває на диспансерному обліку в центрі профілактики та боротьби зі СНІДом з 14.03.2018 року з діагнозом: Віл - інфекція І кл.стадія, безсимптомних носійство. Хронічний гепатит неуточне (KCV At+) помірної активності (т.1а.п.227), страждає туберкульозом легень (т. 2 а.п. 26)

Разом з тим, один скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, а другий до кримінального проступку, за місцем мешкання він характеризується негативно (т.1а.п.186), є особою, що раніше неодноразово судима і обставиною, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Обставин, що пом`якшують його покарання згідно ст. 66 КК України не встановлено, оскільки щире каяття, про яке говорив обвинувачений та посилався в судових дебатах його захисник не може бути визнано судом, як обставина, що пом`якшує його покарання, враховуючи, що розкаяння це не формальна вказівка на визнання свої вини, а насамперед дійсне, відверте визнання своєї провини у вчиненому, критична оцінка та осуд своєї поведінки. Таких обставин судом не встановлено.
Аналізуючи викладене в сукупності, виходячи з поняття покарання та його цілей, суд приходить до висновку що застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні і керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального, позбавлення та обмеження волі, в межах передбачених санкціями відповідних статтей, що буде відповідати принципу індивідуалізації, пропорційності і справедливості покарання, а також практиці Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року), а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи .
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/104-8/392, вартість якої складає (163,45х32) 5230,40 гривень (а.п.122), №19/104-8/120, вартість якої складає (157,01х8) 1256,08 гривень (а.п.155), загальна вартість яких становить 6486,48 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України та ст.ст. 961, 962 КК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.2 ст.307 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 12.06.2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
- психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін загальною масою 8,657г, 140 таблеток дифенгідраміну (димедролу) масою 7,0000г, соляну кислоту 0,0017л та 0,0016 л, електронні терези, ложку, які вилучені у ОСОБА_3 та знаходяться в камері зберігання речових доказів - знищити;

- спецпакет з грошовими коштами в сумі 3290 гривень, які поміщено до спецпакету 7137411 - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 6 486 гривень 48 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1