Провадження № 1-кп/761/200/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судовий розгляд кримінального провадження № 0001353 від 07 липня 2015 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 07 липня 2015 року.
Представником сторони обвинувачення - прокурором ОСОБА_6 , заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання прокурором.
Захисник ОСОБА_8 заперечував щодо клопотання прокурора обґрунтовуючи свою позицію тим, що виконання ухвали про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук, прокурором здійснено з порушенням вимог законодавства України.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення, сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Так, як убачається з матеріалів кримінального провадження, 04 квітня 2022 року у зв`язку із ухиленням ОСОБА_5 від суду та від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, його було оголошено в розшук.
Крім того, 15 квітня 2022 року надано дозвіл на затримання, оголошеного в розшук ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, ОСОБА_5 16 березня 2022 року через пункт пропуску «Костешть-Стинка» виїхав на територію Румунії, у зв`язку з чим 18 травня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Таким чином, оскільки вказані обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду та таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В той же час, питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 , слід розглянути після затримання обвинуваченого і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.
Крім того, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не розглядається питання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом граничний строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу не визначається.
Також, враховуючи, що судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, було відновлено 25 травня 2022 року для вирішення зазначеного клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_5 , зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 331, 334-335, 370, 372, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецька, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянути після затримання обвинуваченого і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до розшуку останнього.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: