Справа № 161/9878/22
Провадження № 1-кс/161/4069/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою їх вилучення, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000353 від 07.03.2022, а саме: протокол огляду місця події від 06.03.2022 з додатками, допит свідка ОСОБА_4 , допит свідка ОСОБА_5 , допит свідка ОСОБА_6 , допит свідка ОСОБА_7 , клопотання про арешт майна від 07.03.2022, постанова про визнання речовим доказом від 07.03.2022, ухвала про арешт майна від 15.03.2022, постанова про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.03.2022, висновок експерта №СЕ-19/103-22/1836-НЗПРАП від 18.03.2022, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанція №835 про отримання на зберігання речових доказів, характеризуючі дані на гр. ОСОБА_8 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 28.04.2022 року за ч.1 ст.309 КК України. З метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених матеріалів кримінального провадження, а тому дізнавач, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000529 від 28.04.2022 року за ч.1 ст.309 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а тому дізнавачу сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

З наведених мотивів клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою їх вилучення, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000353 від 07.03.2022, а саме: протокол огляду місця події від 06.03.2022 з додатками, допит свідка ОСОБА_4 , допит свідка ОСОБА_5 , допит свідка ОСОБА_6 , допит свідка ОСОБА_7 , клопотання про арешт майна від 07.03.2022, постанова про визнання речовим доказом від 07.03.2022, ухвала про арешт майна від 15.03.2022, постанова про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.03.2022, висновок експерта №СЕ-19/103-22/1836-НЗПРАП від 18.03.2022, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанція №835 про отримання на зберігання речових доказів, характеризуючі дані на гр. ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя