Справа № 216/3977/22
провадження 1-кс/216/1526/22
УХВАЛА
іменем України

11 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржників (заявників) - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду №2 скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
27.09.2022 року заявники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 01.09.2022 року ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ст. 356, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 185 КК України до КРУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області, що підтверджується талоном-повідомленням з єдиного обліку № 17449.

Крім того, 0'1.09.2022 року ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ст. 356, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 185 КК України до КРУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області, що підтверджується талоном-повідомленням з єдиного обліку № 17533.

Заяви про вчинення кримінального правопорушення обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 з дня отримання квартири, тобто з 1983 року, мешкав в квартирі АДРЕСА_1 по 1 вересня 2022 року зі своєю сім`єю : дружиною ОСОБА_5 та двома синами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . ОСОБА_3 з дня народження з 1984 року мешкав в зазначеній квартирі зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Громадянка ОСОБА_7 незаконним чином отримала право власності на вище вказану квартиру, в чому їй постійно допомагає цивільний чоловік ОСОБА_8 . 1 вересня 2022 року родина Спінчевських, користуючись тимчасовою відсутністю мешканців квартири АДРЕСА_1 організувала самоправне незаконне виселення з квартири залучивши до цього біля 10-ти невідомих нам осіб, за їх допомогою виламали вхідні двері вказаної квартири та встановили інші, а через вікно викинули більшу частину майна. В квартирі на даний час залишилася частка цінних речей, які родина ОСОБА_9 викрала у заявників, протиправно проникнувши в квартиру.

Однак, до вказаного часу відомості про вчинення злочинів не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування. Посилаючись на викладене, заявники просили зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявники у судовому засіданні скаргу підтримали із зазначених у неї підстав та просили її задовольнити.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Начальником СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 надані заперечення на скаргу, згідно якої заяви скаржників були зареєстровані в Журналі єдиного обліку 01.09.2022 за № 17449 та 02.09.2022 року за № 17533, тобто виконано вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України. За результатами розгляду заяв в межах компетенції органу досудового розслідування встановлено, що у заявах (повідомленнях) не викладено достатньо об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2022 року ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ст. 356, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 185 КК України до КРУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області, також, 01.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся з аналогічною заявою про вчинення кримінальних правопорушень до Криворізького РУП ГУНП в Україні в Дніпропетровській області.

Зі змісту заяв вбачається, що 1 вересня 2022 року родина Спінчевських, користуючись тимчасовою відсутністю мешканців квартири АДРЕСА_1 організувала самоправне незаконне виселення з квартири залучивши до цього біля 10-ти невідомих нам осіб, за їх допомогою виламали вхідні двері вказаної квартири та встановили інші, а через вікно викинули більшу частину майна заявників. В квартирі на даний час залишилася частка цінних речей, які родина Спінчневських викрала у заявників, протиправно проникнувши в квартиру.

Обгрунтовуючи скаргу заявники зазначили, що станом на 01.09.2022 р. на розгляді судів різних інстанцій перебуває низка цивільних справ, в яких заявники оспорюють порушене їх право власності на квартиру та виселення, при цьом, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2020 р. зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до заявників про виселення (справа №216/365/19) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №216/1234/20 за позовом заявників про визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 , що підтверджується долученою до скарги ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2020 р.

Вказані заяви 01.09.2022 року та 02.09.2022 року зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події відповідно за номером 17449 та 17533, однак відомості за вказаними заяами до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що 01.09.2022 р. заявником ОСОБА_4 , а 02.09.2022 р. заявником ОСОБА_3 подані заяви про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий (дізнавач) зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Доводи представника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності ознак злочину та проведення перевірки доводів заяви співробітниками відділу кримінальної поліціїта відділу первенції КРУП ГУНП слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки під час судового розгляду не спростовані відомості, зазначені у скарзі про наявність ознак кримінального правопорушення у діях ОСОБА_7 , яка вчинила неправомірні дії щодо майна заявників, а також порушили їх право користування спірним житлом без відповідного судового рішення та всупереч установленого порядку, а інші розбіжності повинні вирішуватися під час досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого, дізнавача) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення злочину від 01 вересня 2022 року, зареєстровані у Журналі Єдиного Обліку за № 17449 від 01.09.2022 р. та за № 17533 від 02.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11