Справа № 1-кс/593/112/2022
УХВАЛА
про арешт майна
"05" травня 2022 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського

РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани, Тернопільської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000049 від 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням погодженим прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна , в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000049 від 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.05.2022 року о 14:20 години в чергову частину ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення від лікаря ЕМД №71, про те, що за місцем проживання в будинку, за адресою АДРЕСА_1 , на тренажерній драбині (швецькій стінці), покінчив життям через повішення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що малолітній ОСОБА_6 , 03.05.2022 р., близько 13 год. 00 хв., займався спортивними вправами на шведській стінці в ході чого покінчив життя самогубством через повішання. При огляді трупа ОСОБА_6 , на його шиї виявлено странгуляційну борозну, внутрішньо-венний катетер на правій руці та сліди від електродефібрилятора. Слідів насильницької смерті окрім слідів повішання не виявлено.

03 травня 2022 рокуза вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
03 травня 2022 року слідчим СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 ,відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві особистої власності належить ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: кухонний ніж, викрутку, врізний замок, рушники та простинь зі слідами накладання речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy j 6, ноутбук марки «HP» модель Pavilion 15-p004er (J1T74EA), шарф-хомут, змиви з поверхні стільця зі слідами біологічного походження.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: смт.Козова, вул.Бордуляка, 60, Тернопільської області, кухонний ніж, викрутка, врізний замок, рушники та простинь зі слідами накладання речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy j 6, ноутбук марки «HP» модель Pavilion 15-p004er (J1T74EA), шарф-хомут, змиви з поверхні стільця зі фрагментами біологічного походження, мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, з метою їх збереження, та у зв`язку із тим, що по вилучених об`єктах необхідно провести відповідні експертизи.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: смт.Козова, вул.Бордуляка, 60, Тернопільської області, кухонний ніж, викрутка, врізний замок, рушники та простинь зі слідами накладання речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy j 6, ноутбук марки «HP» модель Pavilion 15-p004er (J1T74EA), шарф-хомут, змиви з поверхні стільця зі фрагментами біологічного походження, мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, з метою їх збереження, та у зв`язку із тим, що по вилучених об`єктах необхідно провести відповідні експертизи.

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.98,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000049 від 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, викрутку, врізний замок, рушники та простинь зі слідами накладання речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy j 6, ноутбук марки «HP» модель Pavilion 15-p004er (J1T74EA), шарф-хомут, змиви з поверхні стільця зі фрагментами біологічного походження, що вилучені в ході проведення огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою їх збереження, та у зв`язку із тим, що по вилучених об`єктах необхідно провести відповідні експертизи.

На ухвала слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1