УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2022 Справа №607/11477/22

Номер провадження: 1кс/607/3687/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000176 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане вище клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CLAAS LEXOIN 480, 2003 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 шляхом заборони його відчужування, розпорядження та користування.

Оглянувши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ст. 642 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство, встановлюючи вимоги, яким має відповідати клопотання про арешт майна, вказує на безальтернативний обов`язок прокурора щодо подання клопотання про арешт майна третіх осіб.

Оскільки ОСОБА_5 немає статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000176 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, а відтак з поданого клопотання слідує, що вирішується питання про арешт майна третьої особи і з таким клопотанням має звертатися прокурор.
Водночас, дане клопотання про накладення арешту подане слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області та погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури.
Відтак, клопотання подане особою, яка не має повноважень на звернення з таким клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, належного третій особі, тобто без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000176 від 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, повернути прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1