Справа № 638/552/22
Провадження № 1-кс/638/703/22
УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення у сфері господарської та службової діяльності СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення у сфері господарської та службової діяльності СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, з метою його приводу до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2010 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Бархан» () (Далі ТОВ «НВФ «Бархан»), учасником якого на момент реєстрації був ОСОБА_6 із часткою статутного капіталу 100 відсотків. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.07.2021 учасниками ТОВ «НВФ «Бархан» зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Керівником ТОВ «НВФ «Бархан» зазначений ОСОБА_6 .

Надалі, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 02.12.2021, ОСОБА_5 стало відомо, що Харківським районним судом Харківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, а також за обвинуваченням інших осіб.

Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на конкретну злочинну мету - отримання доходу шляхом вимагання чужого майна грошових коштів ОСОБА_6 із погрозою застосування насильства щодо останнього, а також обмеження його прав та законних інтересів.

В подальшому, 02.12.2021 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «Хюндай Туксон» по площі Свободи в м. Харкові помітив належний ОСОБА_6 автомобіль «Ауді», який був припаркований біля Харківського обласного Палацу дитячої та юнацької творчості за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, одразу ж, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 зупинив свій автомобіль поруч з автомобілем ОСОБА_6 таким чином, що унеможливлювало відкриття останнім водійських дверей свого автомобіля «Ауді».

Надалі, 02.12.2021 близько 13 год. 30 хв. помітивши ОСОБА_6 , який підійшов до свого автомобіля «Ауді» та сів на його переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, сів на заднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля «Ауді». Одразу ж після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимогу передачі чужого майна під погрозою застосування фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_6 , а також обмеження його законних прав та інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , у рішучій усній формі пред`явив ОСОБА_6 вимогу щодо передачі йому грошових коштів в сумі 250000 доларів США. При цьому, погрожуючи вжити заходів щодо призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі за результатами розгляду Харківським районним судом Харківської області кримінального провадження №0000352 відносно останнього, зазначив, що у разі його засудження до позбавлення волі, ОСОБА_6 на волі більше може не з`явитися. ОСОБА_5 надав строк (тиждень) ОСОБА_6 для передачі вказаної суми.

В подальшому, 10.12.2021 близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 , під`їхав на автомобілі «Хюндай Туксон» до Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Науки, 17А, де, помітивши належний ОСОБА_6 автомобіль «Ауді», став очікувати на останнього. Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшов до останнього та розпочав розмову, в ході якої висловив обурення, що ОСОБА_6 не передав йому, ОСОБА_5 обумовлену ним суму грошових коштів.

Одразу ж після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимогу передачі чужого майна під погрозою застосування фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у рішучій усній формі знову пред`явив ОСОБА_6 вимогу щодо передачі йому грошових коштів в сумі 250000 доларів США, при цьому погрожуючи останньому призначеням покарання у вигляді позбавлення волі за вказаним вище кримінальним провадженням.

Одночасно, з метою створення у очах ОСОБА_6 уявлення про серйозність погроз, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 про те, що за останнім слідкують та він все про нього знає. І якщо в подальшому ОСОБА_6 не буде відповідати на дзвінкі ОСОБА_5 , то він для початку пошкодить усі колеса автомобіля ОСОБА_6 . Повідомив, що зустрічається з ОСОБА_6 востаннє та залишив місце зустрічі.

В подальшому, 13.01.2022 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_1 по площі Свободи в м. Харкові помітив належний ОСОБА_6 автомобіль «Ауді» білого кольору, який був припаркований біля Харківського обласного Палацу дитячої та юнацької творчості за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 37.

Після чого, одразу ж, продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 зупинив свій автомобіль поруч з автомобілем ОСОБА_6 способом, що унеможливлював відкриття останнім водійських дверей свого автомобіля «Ауді».

Надалі, 13.01.2022 близько 14 год. 20 хв., помітивши ОСОБА_6 , який підійшов до свого автомобіля «Ауді», ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшов до останнього та розпочав розмову, в ході якої в грубій формі висловив обурення щодо не передачі ОСОБА_6 обумовленої ним суми грошових коштів.

Одразу ж після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимогу передачі чужого майна під погрозою застосування фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , у грубій усній формі знову пред`явив ОСОБА_6 вимогу щодо передачі йому грошових коштів в сумі 250000 доларів США, при цьому погрожуючи вжити заходів щодо призначення останньому покарання у вигляді позбавлення волі за вказаним вище кримінальним провадженням, а також погрожуючи застосувати фізичне насильство щодо ОСОБА_6 та імітуючи спроби завдання останньому такого насильства, шляхом замахування руками в його сторону.

ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що його не хвилює відсутність коштів у останнього, та порадив взяти грошові кошти в учасника ТОВ «НВФ «Бархан» ОСОБА_7 , а також в рішучій усній формі зазначив, що ОСОБА_6 має передати йому, ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 250000 доларів США до кінця січня 2022 року, при цьому погрожуючи вжити заходів, щоб уже 04.02.2022 під час судового засідання у Харківському районному суді Харківської області по кримінальному провадженню №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_6 останнього було взято під варту.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 15.01.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_7 , зустрівся з останнім в приміщенні банного комплексу «БАРС», де в ході розмови повідомив останньому суть своїх вимог до ОСОБА_6 , а також зазначив, що бажає щоб ОСОБА_6 частину обумовленої ним суми у розмірі 150000 доларів США передав ОСОБА_5 уже 17.01.2022 близько 13 год. 00 хв. в ресторані «Аргентина Гриль», про що ОСОБА_7 повинен повідомити ОСОБА_6 , що останній і зробив 16.01.2022.

В подальшому, 17.01.2022 близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в ресторані «Аргентина Гриль», за адресою: м. Харків, проспект Науки, 20, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимогу передачі чужого майна під погрозою застосування фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_6 , а також обмеження його законних прав та інтересів, діючи умисно з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 частину обумовлених грошових коштів, а саме 50000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 17.01.2022 становило 1 405 500 гривень України та несправжні імітаційні засоби, що імітують грошові кошти у розмірі 100000 доларів США, чим відповідно п. 4 примітки до статті 185 КК України завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в особливо великих розмірах.

18.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав та законних інтересів потерпілого (вимагання), що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування доказами: заявою ОСОБА_6 від 02.12.2021, в якій останній повідомив, що ОСОБА_5 вимагає у нього грошові кошти; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.12.2021, 14.12.2021, 14.01.2022 та 17.01.2022, в ході яких останній розповів про обставини вимагання та одержання ОСОБА_5 грошових коштів; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.12.2021, 16.01.2022 та 17.01.2022, в ході яких останній розповів про обставини вимагання та одержання ОСОБА_5 грошових коштів від ОСОБА_6 ; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр та імітаційних засобів від 17.01.2022, в якому зафіксовано серії та номери оглянутих та вручених ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 50 тисяч доларів США та імітаційних засобів, які імітують грошові кошти у розмірі 100 тисяч доларів США; протоколом огляду місця події від 17.01.2022, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 50 тисяч доларів США та імітаційні засоби, які імітують грошові кошти у розмірі 100 тисяч доларів США; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.12.2021 та 17.01.2022 в яких зафіксовані обставини вимагання ОСОБА_5 грошових коштів у ОСОБА_6 ; матеріалами виконаного доручення оперативним підрозділом.

17.01.2022 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

11.04.2022 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів, в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор», з можливістю внесення застави у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 297 720,00 гривень, та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави. До спливу терміну тримання під вартою від імені ОСОБА_5 внесено заставу, проте, обов`язків, покладених ухвалою суду, ОСОБА_5 не виконує.

Під час досудового розслідування було направлено в порядку ст.135 КПК України повістки про виклик ОСОБА_5 на 24.06.2022, 25.06.2022, 27.06.2022 в якості підозрюваного до органу досудового розслідування за місцем його реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак, ОСОБА_5 на слідчі (розшукові) дії не з`явився. В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив про те, що ОСОБА_5 за місцем його проживання не бачив близько шести місяців і місцезнаходження його сусіда йому невідомо.

На теперішній час стороною обвинувачення вживаються заходи щодо встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у тому числі допитів свідків, відшукання речей та документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також встановлення можливих співучасників злочину.

Крім того, 24.02.2022 у період з 05.00 години до 06.000 години Збройні сили Російської Федерації перетнули державний кордон України та із застосуванням невідомого на даний час калібру зброї систематично обстріляють житлові та нежитлові будівлі, які заходяться на території України, в тому числі в м. Харкові та Харківської області. Указом Президента України №64/222 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із військовою агресією Російською Федерацією в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, строк дії якого на теперішній час не закінчився.

Вказані обставини суттєво ускладнюють проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного.

29.06.2022 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Слідчий вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про отримання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Дзержинський суд м. Харкова.

В судове засідання з`явився прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , підтримав подане клопотання та наголосив, що підозрюваний не виконує обов`язки, встановлені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2022 року. Неодноразово викликався до начальника відділення слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Ромена Ролана буд. 13, для проведення слідчих дій. Також, підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, що підтверджено рапортом уповноваженої особи та протоколом допиту свідка. Як наслідок було винесено постанову, на підставі якої підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Прокурор вважає, що є певні підстави для затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідне задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 189 КПК України, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі матеріалів правоохоронних органів внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за №0000205 від 07.12.2021 року.

18.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України, при обставинах, вказаних у клопотанні.

На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17.03.2022 року.

14.03.2022 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжений до трьох місяців, тобто до 18.04.2022, включно.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.04.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до шести місяців, а саме до 18.07.2022 включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було продовжено строком на 60 днів до 09.06.2022 року та було застосовно альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Начальником відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 22.06.2022 направлялися повістки на ім`я ОСОБА_5 про виклики для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості підозрюваного, на які підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив. З рапорту ОСОБА_4 також вбачається, що підозрюваний паспорти до органу досудового розслідування не здав, документи (інформація) від ОСОБА_5 або його захисника про зміну місця проживання або про проходження військової служби у період воєнного стану до органу досудового розслідування не надходили.

28.06.2022 року о 19 год. 55 хв. начальником відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було допитано свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , поряд з сім`єю ОСОБА_11 , самого ОСОБА_5 не бачив в під`їзді та біля дому близько шести місяців, його дружину ОСОБА_12 бачив останній раз у лютому 2022 року.

Судом враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, є громадянином України, уродженець м. Рязань (Російська Федерація), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після внесення застави ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього слідчим суддею, не виконував, від явки до органу досудового розслідування ухилявся, внаслідок чого його було оголошено в розшук. Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурором доведено, що обставини, викладені у клопотанні, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження на теперішній час не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчого зазначено достатньо обставин, які вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу, для забезпечення судового розгляду клопотання щодо можливості обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України та наявні підтвердження існування реального ризику, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення у сфері господарської та службової діяльності СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1