Єдиний унікальний номер: 379/600/22
Провадження № 1-кс/379/56/22
УХВАЛА

19 липня 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
14.07.2022 до Таращанського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.07.2022.

Розгляд клопотання слідчим суддею було призначено на 15.07.2022 11-00 год., однак, у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню ЄУН 379/488/21, справу було знято з розгляду із подальшим її призначенням одразу після виходу суду із нарадчої кімнати і проголошення вироку на 19.07.2022 12-30 год.

15.07.2022 дізнавачем СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було подано заяву про залишення без розгляду його клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000101 від 12.07.2022.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що подана заява про залишення клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви дізнавача і залишення його клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000101 від 12.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву дізнавача СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна дізнавача СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4