Справа № 215/6290/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000046 від 08.07.2021 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.04.2019 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час та місці, знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі без мети збуту, ОСОБА_3 того ж дня, достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, не маючи відповідного дозволу, а саме ліцензії, незаконно посіяв на території присадибної ділянки по АДРЕСА_1 насіння рослин коноплі, тобто вніс у відкритий ґрунт, які придбав задовго до того та зберігав за місцем свого мешкання.

Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного вирощування рослин конопель для власного вживання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, для власних потреб, одноосібно створював сприятливі умови для вирощування конопель на території вказаного домоволодіння та здійснював заходи по догляду за незаконним вирощуванням рослин конопель, а саме: полив та прополювання ґрунту, знищення бур`яну, додавання добрив, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 , до 10.08.2021 виростив на присадибній ділянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 , не менше 39 рослин конопель.

З метою попередження можливості вчиненню особою кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним посівом та вирощуванням конопель, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про проведення обшуку від 05.08.2021, дізнавачем СД ВП №5 КРУП, 10.08.2021, в період часу з 17.30 год. до 18.22 год., проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , при проведенні якого, в присутності понятих, позаду будинку на садибній ділянці виявлено та вилучено рослини у кількості 39 рослин конопель.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.09.2021, рослини у кількості 39 штук містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі (Cannabis), обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , у невстановлений період часу, до 10.08.2021, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно посіяв та незаконно вирощував на території домоволодіння рослини роду конопель у кількості не менше 39 рослин.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 23 вересня 2021 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника, про визнання винуватості за ст.310 ч.1 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.310 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік на підставі ст.75,76 КК України.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини посіву і вирощування коноплі, не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 про те , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків , правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 23 вересня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 08.07.2021 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ст.310 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.310 ч.1 КК України обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: рослини коноплі в кількості 39 штук , що зберігаються у ВП №5 КРУП ГУНП в області - знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 2745,92 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: