Єдиний унікальний номер: 343/1771/22
Номер провадження: 1-кс/0343/316/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , представника заявниці - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долина Івано - Франківської області скаргу на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою, в якій просить: поновити строк на подання скарги та зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 17.08.2022.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 17.08.2022 нею було подано заяву до поліції щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, так як саме він викрав трактор, який є її власністю, що підтверджується нотаріально посвідченим свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.07.2022. Проте, 14.10.2022 у поліції вона отримала відповідь про результати розгляду її заяви, згідно із якою, проведено формальну перевірку та відомості до ЄРДР не внесені.

Зазначає, що вимога про внесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв чи повідомлень на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей. Викладені в заяві чи повідомленні обставини підлягають перевірці, але в межах відкритого кримінального провадження і лише після цього, якщо посадова особа дійде висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення, таке може бути закрито за однією із підстав, викладених у ст. 284 КПК України.

Невнесення відомостей до ЄРДР порушує її права. Окрім цього, заявниця посилається на п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Оскільки відповідь про результати розгляду її заяви вона отримала лише 14.10.2022, просить поновити строк на подання даної скарги.

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подану скаргу, просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги також підтримав, просив внести відомості в ЄРДР.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, пояснивши, що в даному випадку немає ознак кримінального правопорушення, а мають місце цивільно - правові відносини.

ОСОБА_6 пояснив, що він справді колись користувався даним трактором, але на даний час йому невідоме його місцезнаходження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить такого висновку.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На момент розгляду скарги у слідчого судді відсутні дані, що уповноваженою особою відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області внесено відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.08.2022.

А тому, оскільки з моменту подачі заяви та отримання такої органом досудового розслідування пройшло більше 24 годин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті та прийняти процесуальне рішення у відповідності до положень ст. 307 КПК України.

Питання поновлення строку на подання скарги вирішено ухвалою суду від 21.10.2022.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до поліції із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Із заяви поданої ОСОБА_4 до поліції вбачається, що її брат ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі із ОСОБА_8 , яка померла у 2015. Оскільки вона була єдиною спадкоємицею всього майна свого брата то спадщину оформила на себе, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.07.2022. До вказаного успадкованого нею майна належить і колісний трактор марки «Jinma Jm-244», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після смерті брата, ОСОБА_6 , який є чоловіком ОСОБА_9 (онуки померлої ОСОБА_8 ), без її дозволу перемістив даний трактор до свого місця проживання. На думку заявниці ОСОБА_4 у діях ОСОБА_6 є ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він по суті викрав зазначений вище трактор. Вимагає провести досудове розслідування, знайти та повернути їй трактор, скласти обвинувальний акт і направити його до суду.

Частина 2 статті 185 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за крадіжку, вчинену повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий суддя звертає увагу, що ознак вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України заявницею не було викладено, так як за незаконне заволодіння транспортним засобом передбачена кримінальна відповідальність ст. 289 КК України.

Так, під незаконним заволодінням транспортним засобом у ст. 289 КК України слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. Вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально - караного діяння.
Так, із наданої заявницею копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.2022 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_7 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано дане свідоцтво складається з трактора колісного марки "Jinma Jm-244", 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .
Беручи до уваги, що заява ОСОБА_4 формально містить ознаки кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, приходжу висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказані у заяві відомості.
Стосовно посилання ОСОБА_4 у скарзі на п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто на відмову у визнанні її потерпілою, слідчий суддя відхиляє за безпідставністю, оскільки жодних даних про те, що слідчим, дізнавачем чи прокурором їй відмовлено у визнанні потерпілою не здобуто та самою заявницею не надано.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1