Справа № 191/2339/22
Провадження № 1-кс/191/460/22
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000003 від 12.01.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 1 ст. 364 КК України, -

за участі: слідчого - ОСОБА_3 , представника АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано клопотання АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000003, накладеного на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2018 року (справа №200/15267/18). В подальшому Регіональній філії «Придніпровська залізниця «АТ «Українська залізниця» стало відомо, що 09.08.2021 року постановою старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, кримінальне провадження 0000003, внесене до ЄРДР 12.01.2018 року закрито, відповідно до ч. 1 с. 10 ст. 284 КПК України. Посилаючись на ст. 174 КПК України, адвокат АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2018 року (справа №200/15267/18), на майно: «костиль колійний», який є предметом договору: №ПР/НХ-18513/НЮ від 12.06.2018 у кількості 20 (двадцяти) тон, що належить регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», та знаходяться на структурних підрозділах, а саме: ПЧ-6 «Синельникове 100 кг., ПЧ-15 «Пологи» - 2000 кг., ПЧ-14 «Запоріжжя-2» - 1000 кг., ПЧ-9 «Дніпро» - 3000 кг., ПЧ-10 «Верхівцеве» - 1000 кг., ПЧ-17 «Токмак» - 1000 кг., НХР- 27000 кг., ПМС-6 4900 кг.
У судовому засіданні представник АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 підтримав клопотання, а також пояснив, що йому наразі не відоме місцезнаходження майна, не яке накладено арешт, який він просить скасувати.

Слідчий Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні №0000003 ним не здійснювалось досудове розслідування, оскільки на момент його отримання Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області строк досудового розслідування у ньому сплинув, його поновлення було також неможливе за пропуском строку звернення до суду з відповідним клопотанням, тому 09.08.2021 року ним винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката АТ «Українська залізниця», слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000003, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Постановою слідчого ОВС слідчого управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11.08.2018 року у кримінальному провадженні №0000003 від 12.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 364 КК України, визнано речовими доказами: костиль колійний», який є предметом договору: №ПР/НХ-171539/НЮ від 12.06.2018 року у кількості 4870,00 кг та інші документи. Вказано зберігати речові докази в матеріалах кримінального провадження.
Згідно акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 11.09.2018 року, складеного слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , останнім передано на відповідальне зберігання головному механіку Іларіонівської колійної машинної станції філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 предмети, вилучені у ході обшуку 11.09.2018 року, а саме: костиль колійний у кількості 4870,00 кг, що знаходяться у п`ятьох поліпропіленових мішках та опечатано (а.с.119 том 12).

21 вересня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000003 та накладено арешт на «костиль колійний», який є предметом договору: №ПР/НХ-18513/НЮ від 12.06.2018 року у кількості 20 (двадцяти) тон, що належить регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», та знаходяться на структурних підрозділах, а саме: ПЧ-6 «Синельникове 100 кг., ПЧ-15 «Пологи» - 2000 кг., ПЧ-14 «Запоріжжя-2» - 1000 кг., ПЧ-9 «Дніпро» - 3000 кг., ПЧ-10 «Верхівцеве» - 1000 кг., ПЧ-17 «Токмак» - 1000 кг., НХР-2 7000 кг., ПМС-6 4900 кг.
Слідчий суддя зазначає, що при винесенні постанови про визнання речовим доказом костиля у кількості 4870,00 кг, здійснювалось на підставі посилання на договір №ПР/НХ-171539/НЮ від 12.06.2018 року, тоді як в ухвалі слідчого судді про накладення арешту на костилі колійні, вказано на договір №ПР/НХ-18513/НЮ від 12.06.2018 року.
За постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 31.05.2021 року кримінальне провадження, а саме: №0000003, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 1 ст. 364 КК України, закрито в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням ознак складу кримінального правопорушення.

Інша частина кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, направлена до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З наданої суду копії постанови про закриття кримінального провадження слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , встановлено, що кримінальне провадження № від 12.01.2018 року, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

З досліджених матеріалів кримінального провадження №0000003 вбачається відсутність проведення будь-яких процесуальних дій слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , направлених на здійснення його досудового розслідування.

Місцезнаходження речових доказів, на які накладено арешт за ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, не встановлено. Даною інформацією не володіє ні представник АТ «Українська залізниця», який суду не надав підтверджуючих доказів, що саме АТ «Українська залізниця» є власником майна, на яке накладено арешт, ні слідчий Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який фактично досудового розслідування кримінального провадження не проводив за закінченням його строку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У висновку Великої Палати Верховного Суду (постанова від 30.06.2020 року у справі 727/2878/19) закріплено, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Але, норми КПК України не містять прямої вказівки щодо визначення суду, слідчий суддя якого має розглядати клопотання про скасування арешту на майно.

Так, у ч. 2 ст. 132 КПК України вказано, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне застосовувати аналогію закону (ч. 2 ст. 132 КПК) та визначити підсудність розгляду клопотання про скасування арешту майна, як і клопотань про арешт майна, за судом, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває орган досудового розслідування ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області. Територіальну підсудність усіх заходів судового контролю, що здійснюють слідчі судді під час досудового розслідування, визначено саме так. Виняток становлять спеціальна підсудність ВАКС і випадки забезпечення додержання прав особи, яку тримають під вартою, де територіальну прив`язку суду визначають місцем утримання такої особи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000003 від 12.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000003 від 12.01.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1