Справа № 591/3256/22
Провадження № 1-кс/591/2493/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 03.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст.307 КК України, у якому ОСОБА_4 оголошено про підозру за ч.3 ст.307 КК України. 17.09.2022 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, які є речовими доказами у справі. Враховуючи такі обставини, просив накласти арешт на вказані речі з метою їх збереження.

В судове засідання учасники не з`явились, надіслали заяви про можливість розгляду клопотання без їх участі. Слідчий у поданій заяві просив клопотання задовольнити, захисник заперечив щодо клопотання слідчого, оскільки вилучений телефон не містить відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні до № 0000066 від 03.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3, ст.307 КК України, та у вказаному провадженні ОСОБА_4 оголошено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що речі, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, щодо вказаних речей слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 17.09.2022 року в ході проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на:
мобільний телефон Sansung ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 ;

- господарська сумка з сухою речовиною білого кольору на дні, поміщена до спецпакету WAR1774425;

- білий поліетіленовий пакет з фольгою в подрібненому стані, поміщено до спецпакету WAR1774428;

- пластикова біла ложка з нашаруванням сухої речовини білого кольору, поміщено до спецпакету SUD1007138;

- 7 прозорих зіп-пакетів з залишками речовин та рідин, поміщено до спецпакету SUD 2073125;

- металева ложка з залишками сухої речовини білого кольору, поміщено до спецпакету SUD2069685;

- зіп-пакет зеленого кольору з сухою речовиною світлого кольору з різким запахом, поміщено до спецпакету 1007137;

- зразок незначної кількості речовини з зеленого зіп-пакету, поміщено до спецпакету SUD 2073124;

- маленькі нові зіп-пакети, поміщено до спецпакету SUD 2073130;

- електронні ваги з кришкою з нарашуванням сухої речовини, поміщено до спецпакету SUD 2073128;

- електронні чорні ваги з нашаруванням сухої речовини, поміщено до спецпакету SUD2073127;

- електронні ваги Matarix з нашаруванням сухої речовини, поміщено до спецпакету SUD2073129;

- 3 прозорі зіп-пакети зі світлою сухою речовиною, перетянуті резинкою, поміщено до спецпакету SUD 2073123

- скляна банка з- під «ікорки» (Водний мир) з залишками прозорої рідини з різким запахом, поміщено до спецпакету SUD 2073132;

- гранений стакан з залишками речовини білого кольору, поміщено до спецпакету SUD 2073133;

- пляшка з під напою Sprite ємністю 0,5 л з рідиною жовтого кольору з різким запахом та пластикова каністра з написом «електроліт» з кольоровою рідиною з різким запахом, поміщено до спецпакету SUD 3042235;

- прозора пляшка з написом «колоша» з прозорою рідиною з різким запахом, пластикова каністра білого кольору, на якій мається напис «оцтова кислота крижана» якій виявлена речовина, схожа на лід, поміщені до спецпакету WAR1774427;

- каністра білого кольору без бірки ємністю 10 л з речовиною з різким запахом, поміщено до спецпакету WAR1774426;

- банківська картка ПАТ «Приватбанк» НОМЕР_4 , поміщено до спецпакету SUD2073134;

- 2 блокноти з рукописними записами, поміщено до спецпакету SUD2073136;

- банківські картки АТ «Універсал банк» НОМЕР_5 та Sportbank НОМЕР_6 , поміщено до спецпакету SUD2073135;

- мобільний телефон HUAWEI ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 , належний ОСОБА_5 , поміщено до спецпакету SUD2073126.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1