Справа № 522/4185/22
Провадження 1-о/522/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву голови правління ГО «Одеське Обласне Об`єднання Працездатних Інвалідів «Добробут І» ОСОБА_2 про перегляд справи за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ГО «Одеське Обласне Об`єднання Працездатних Інвалідів «Добробут І» ОСОБА_2 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд справи №697/568/18 відносно ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами.

Розглянувши дану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню за наступних обставин.
Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК України, в якій наведений вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили, а також перелік осіб, які можуть ініціювати розгляд про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З системного аналізу глави 34 КПК України, загальних засад та принципів кримінального провадження вбачається, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним переглядом і виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень, що набрали законної сили.

Цей механізм застосовується лише у випадках, коли вичерпані всі інші допустимі засоби процесуально-правового захисту, тобто коли після завершення розгляду кримінального провадження в звичайному порядку в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження розгляд цих обставин у звичайному порядку став недоступним.

При цьому, законом чітко наведено перелік осіб, які мають право подавати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники судового провадження сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

У даному разі, особа, яка подала заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, не надала підтверджень, що вона була учасником судового провадження, мала процесуальний статус чи брала участь у судовому розгляді. Крім цього, до самої заяви, не надано документів, які підтверджують наявність будь-яких процесуальних повноважень у ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Однак, в порушення зазначеної норми КПК України, в заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами, не зазначено яке рішення підлягає перегляду, не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, які не могли бути відомі суду, або особі, котра звернулась із заявою, відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не долучені документи, котрі підтверджують викладені в заяві обставини.
Також в порушення ч. 4 ст. 462 КПК України, до заяви не долучено копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Вивченням заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами встановлено, що вона не підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси, оскільки справа відносно ОСОБА_3 перебувала на розгляді суду в м. Черкаси, до якого відповідно ст. 463 КПК України, має подаватись заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Окрім того, зміст викладених у заяві вимог не відповідає положенням глави 34 КПК України, а вимоги про відкриття кримінального провадження щодо ряду осіб, виходять за межі визначених ст. 467 КПК України рішень, які вправі прийняти суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 459, 460, 462, 463, 464 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкриті провадження за заявою голови правління ГО «Одеське Обласне Об`єднання Працездатних Інвалідів «Добробут І» ОСОБА_2 про перегляд справи за нововиявленими обставинами- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_4