Провадження № 1-кп/161/946/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

Головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період з 25 по 30 жовтня 2019 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території Республіки Білорусь в приміщенні Управління КДБ по Брестській області за адресою: м. Брест, вул. Леніна, 7, надав добровільну (усну та письмову) згоду працівнику Комітету Державної Безпеки Республіки Білорусь на конфіденційне співробітництво з ним як представником іноземної організації, що мало полягати у збиранні й наданні інформації про систему охорони державного кордону та особовий склад відділів прикордонної служби Державної прикордонної служби України на ділянці кордону в межах АДРЕСА_1 з метою заподіяння шкоди суверенітету, обороноздатності, правопорядку, недоторканості державного кордону України.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_4 вступив в агентурні відносини з закордонною спецслужбою та створив умови для здійснення розвідувально-підривної діяльності іноземним спеціальним службам на території України.

В подальшому, вказаний вище працівник Комітету державної безпеки республіки білорусь, використовуючи мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку республіки білорусь НОМЕР_1 , надавав для відпрацювання ОСОБА_4 завдання на збирання та передачу йому відомостей про особовий склад відділів прикордонної служби Державної прикордонної служби України на ділянці кордону в межах АДРЕСА_1 , на що останній надав свою згоду на його виконання, тим самим посягнувши на державну безпеку України, оскільки така інформація становить державну таємницю. Зазначену інформацію ОСОБА_4 повинен був передавати працівнику Комітету державної безпеки під час особистих зустрічей на території Республіки Білорусь.

Згідно повідомлення 6 прикордонного Волинського загону Державної прикордонної служби України №5/1905-22-вих. від 25.07.2022 відомості про штат, штатну чисельність, фактичну укомплектованість за штатом оперативно - розшукового підрозділу Державної прикордонної служби України підпадають під п. 4.1.11 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440.

Відомості в яких розкриваються прізвища, ініціали та телефони особового складу щодо відділів прикордонної служби, щодо місця, строку, мети відрядження, установчих даних співробітників, які перебувають або прибули з відрядження, щодо проходження служби та їх приналежність до оперативних підрозділів відносяться до пункту 58, 78 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Державній прикордонній службі України, який затверджений наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.07.2011 року № 501.

Розголошення представникам іноземних держав відомостей про установчі дані, номера мобільних телефонів військовослужбовців підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , може завдати шкоди обороноздатності України (в частині охорони та забезпечення недоторканості державного кордону), оскільки потрапляння зазначеної інформації до іноземних силових структур перешкоджатиме військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином виконувати свої службові обов`язки із забезпечення охорони і недоторканості державного кордону України, негативно впливає на їх особисту безпеку (та членів їх сімей), створює передумови іноземним спецслужбам для проведення стосовно вказаних осіб розвідувальних та інших оперативних заходів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 111 КК України, як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду державній безпеці України: шпигунство та надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

06 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч.3 ст.111 КК України, оскільки він після отримання злочинного завдання не вчиняв будь-яких дій та добровільно заявив органам державної влади України про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, ще до повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен зокрема, подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України, підтримали повністю.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.111 КК України, оскільки він жодних дій на виконання завдання іноземної держави не вчинив, добровільно заявив про це УСБУ у Волинській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000104 (в частині характеризуючих даних, заяви до правоохоронних органів від 19.07.2022 та повідомлення УСБУ у Волинській області від 26.07.2022), суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, п.2 закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
На підставі вимог ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 будь-яких дій спрямованих на виконання завдання представника іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України не вчиняв, що стверджується повідомленням начальника 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України у Волинській області від 26.07.2022, а також те, що ОСОБА_4 відмовився від виконання злочинного завдання та добровільно заявив органам СБУ про свій зв`язок із представником іноземної держави та про завдання, яке надавалося йому, що стверджується його письмовою заявою від 19.07.2022, таке повідомлення здійснене до повідомлення йому про підозру, клопотав та погодився на закриття кримінального провадження, а тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст.284, 285-288, 314 КПК України, на підставі ч.3 ст.111 КК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.3 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження №0000104 від 20.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1