Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/667/22
Номер провадження 1-кс/948/26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, клопотання начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду житла у кримінальному провадженні № 0000219 від 16.09.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 23.09.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали

в с т а н о в и в :

Суть клопотання, яке розглядається
23.09.2022 р. до суду надійшло вказане клопотання яке обґрунтоване тим, що 16.09.2022р. до Вовчанського РВ ХОБСМЕ місцевими жителями був доставлений труп ОСОБА_5 , який був виявлений в АДРЕСА_1 з кількома видимими черепно-мозковими травмами голови, синцями на обличчі та на животі. З метою фіксації слідів вчиненого злочину, 16.09.2022р. слідчим було проведено огляд місця проживання потерпілого, де було вилучено належні потерпілому речі: керамічну кружку, переносний ліхтар, наволочку та фрагмент оббивки матрацу з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору зі стіни, зразок крові Білецького на марлевий тампон, біологічні зразки ОСОБА_5 , три мобільних телефони з сім-картами.
Водночас, слідчий вказує, що з 24.02.2022р. с. Синельникове перебувало в тимчасовій окупації, а під час деокупації Чугуївського (колишнього Вовчанського) району відбувалися активні бойові дії, що призвело до пошкодження ліній електропостачання та автошляхів, а тому, щоб потрапити до м. Харкова та подати необхідні документи на пошту, потрібно було подолати об`їзний шлях 200 км по ґрунтовій дорозі через Куп`янський район, де проходять активні бойові дії.
У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати дозвіл на вже проведений огляд житла в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених у його змісті підстав.
Встановлені судом обставини, з посиланням на докази та мотиви суду
З матеріалів клопотання вбачається, що 16.09.2022р. за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 з видимими тілесними ушкодженнями, були внесені відомості до ЄРДР № 0000219 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За письмовою заявою ОСОБА_6 від 16.09.2022р., цього ж дня, слідчим було проведено огляд житла в АДРЕСА_1 , де в приміщенні котельні було вилучено: чашку різнокольорову, плями вздовж стіни та на покривалі, ліхтар та три мобільних телефони з сім-картами, які за постановою слідчого від 20.09.2022р. визнані речовими доказами у справі.
Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2013р. № 1946 та Витягу з Державного реєстру речових прав № 12967514 від 18.11.2013р. вбачається, що власником житла по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Отже, суд дійшов висновку, що огляд місця події по АДРЕСА_1 , здійснювався слідчим без ухвали слідчого судді, але беручи до уваги невідкладність проведення такого огляду, що пов`язано з необхідністю фіксації слідів вчиненого злочину, виявлення та вилучення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, зволікання у проведенні огляду могло негативно вплинути на об`єктивність та повноту досудового розслідування, а відтак дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на те, що з 24.02.2022р. с. Синельникове перебувало в тимчасовій окупації, а під час деокупації Чугуївського (колишнього Вовчанського) району відбувалися активні бойові дії, що призвело до пошкодження ліній електропостачання та автошляхів, а тому слідчому потрібно було подолати великий шлях, щоб потрапити до м. Харкова та здати необхідні документи на пошту, оскільки Машівський районний суд знаходиться в іншій області, а тому суд дійшов висновку, що слідчим дотриманий порядок невідкладного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. 233 КПК України,

ухвалив:

клопотання начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення житла у кримінальному провадженні № 0000219 від 16.09.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла, розташованого в АДРЕСА_1 , яке перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , з метою фіксації злочину, виявлення та вилучення:

1)керамічної кружки;
2)переносного ліхтаря з нашаруванням речовини бурого кольору;
3)наволочки з нашаруванням речовини бурого кольору;
4)фрагменту оббивки матрацу з нашаруванням речовини бурого кольору;
5)змивів речовини бурого кольору зі стіни поряд з ліжком;
6)зразка крові ОСОБА_5 на марлевий тампон;
7)біологічних зразків ОСОБА_5 ;
8)трьох мобільних телефони з сім-картами.
Дозвіл на проведення огляду вважати виконаним начальником СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 16.09.2022р. під час проведення огляду місця події.

Ухвала слідчого судді не надає права слідчому/прокурору на повторне проникнення до зазначеного житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год 00 хв 26.09.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1