Справа № 487/2350/22
Провадження № 1-кп/487/581/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 06.08.2022 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, має середню-технічну освіту, офіційно не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 06.08.2022 року року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, предбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 05.08.2021, приблизно о 22.00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 проходив біля під`їзду №1, за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходився потерпілий ОСОБА_4 , який у цей час виносив сміттєвий пакет. Так, у вказаний час, у вказаному місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла бійка та у ОСОБА_5 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В послідуючому ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар з правої руки в голову, а саме в тім`яну область, після чого ОСОБА_4 впав спиною на асфальт, а далі на нього сів ОСОБА_5 , та почав бити його в область обличчя та наніс йому не більше 15 ударів. ОСОБА_4 в свою чергу намагався прикритися руками, але все одно він наніс удари кулаком в ніс та в праве око, після чого утворився синець. Далі він намагався вивернутись в правий бік та йому в цей час було нанесено декілька ударів з коліна в область спини, а саме в лівий бік спини та в поперек.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення через примирення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття провадження у зв`язку з наявністю відповідних правових підстав.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо кримінального правопорушення, яке не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачений на даний час з потерпілим примирився повністю, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 284-286, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 06.08.2022 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1