Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1622/22
Провадження № 1-кс/935/494/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 21.07.2022 року, близько 08 год. 40 хв. на 92 км а/д Київ-Чоп, поблизу с. Царівка, Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля «KIA SOUL», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Житомира не дотримуючись дистанції допустила зіткнення з автомобілем «Mercedes-benz G63 AMG», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напряму. Внаслідок ДТП водій автомобіля «KIA SOUL» ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КНП «Коростишівська ЦРЛ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесені 21.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197.

21.07.2022 року, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди під час якого автомобіль марки «Mercedes-benz G63 AMG», д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено та постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 22.07.2022 року, вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Mercedes-benz G63 AMG», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених в клопотанні підставах.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти накладення арешту заперечував, з підстав вказаних в запереченні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту автомобіля марки «Mercedes-benz G63 AMG», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , як речового доказу у формі заборони права на відчуження та розпорядження цим майном з метою його збереження та запобігання можливості його відчуження.Однак, слідчим не доведено намагань приховати, знищити, зіпсувати транспортний засіб, що є речовим доказом, крім того слідчим не обґрунтовано та не наведено підстав, необхідності накладення арешту у виді заборони користування вказаним транспортним засобом, а саме по собі визнання транспортного засобу речовим доказом в даному кримінальному провадженні не є співрозмірним з наслідками арешту транспортного засобу для власника та не відповідає завданням, в даному кримінальному провадженні. Тому необхідності накладення арешту на автомобіль у формі заборони права користування слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 172, 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Mercedes-benz G63 AMG», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , а володільцем ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000197.
В задоволенні іншої частини клопотання, щодо заборони користування відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 передати на зберігання згідно ст. 100 КПК України, автомобіль марки Mercedes-benz G63 AMG» д.н.з. НОМЕР_2 володільцю ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8