Справа № 581/640/21
Провадження № 1-кп/581/8/22
У Х В А Л А
про надання доручення про проведення слідчої дії, повторний виклик свідків

02 серпня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повторний виклик свідків, надання судового доручення про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року, по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявлених клопотань обвинуваченого до суду

У провадженні місцевого суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У порядку доповнення до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про повторний допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також установлення та виявлення в порядку надання судового доручення органу дізнання свідків, які перебували на відстані 10-12 метрів від легкового автомобіля, на якому 01 серпня 2021 року біля 10 год. 10 х. він разом зі своїм братом привіз до будинку АДРЕСА_1 потерпілу ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що, на його думку, потерпіла неодноразово конфліктувала зі своєю матір`ю ОСОБА_6 на міжособистому та сімейно-побутовому ґрунті, у них міжособисті відносини є поганими та напруженими, під час непорозумінь чи конфліктів мати могла застосувати фізичне насильство відносно своєї дочки, так як неодноразово такі випадки вже мали місце і відповідні очевидці йому про це розповідали, це також міг спостерігати батько потерпілої. Також зазначав, що коли він привіз о 10 год. 10-15 хв. потерпілу ОСОБА_4 до будинку її батьків в АДРЕСА_1 , на легковому службовому автомобілі його брата, то вона не мала на тілі жодних тілесних ушкоджень, а між 10 год. 10 хв. і до приїзду поліцейських до будинку могла відбутися сварка саме між матір`ю та її дочкою із завданням тілесних ушкоджень останній, батько потерпілої є спокійним та врівноваженим чоловіком, який уникає жодних конфліктів. Саму обставину приїзду потерпілої бачили сусіди, які живуть у двох будинках на тій же вулиці навпроти будинку батьків потерпілої (якась жінка, анкетних даних якої він не знає, прогулювалась із дітьми, якіийсь чоловік, перебував поряд із воротами будинку, бачивши приїзд потерпілої). Про перевірку всіх цих обставин він звертав увагу дізнавачів, проте вони не реагували належно на його заяви і ці обставини на стадії дізнання не перевіряли.

Позиція учасників провадження із приводу заявлених клопотань

Прокурор ОСОБА_3 , заперечуючи проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважав його необґрунтованим, оскільки батьки потерпілої та поліцейські, які допитувалися в суді, підтвердили, що в будинку батьків під час перебування в ньому потерпілої, була спокійна обстановка, порядок речей у будинку не порушений, а мати потерпілої сама викликала поліцію після виявлення тілесних ушкоджень у дочки. Про очевидців приїзду потерпілої до будинку батьків не повідомляла ні сама потерпіла, ні інші допитані в суді свідки.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заперечення прокурора проти заявленого клопотання обвинуваченого, вважаючи його надуманим та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

Норми процесуального права, які підлягають застосуванню під час вирішення даного клопотання

Відповідно до ч.3,4 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Як передбачено ч.14 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.

Частиною 1 ст. 300 КПК України визначено те, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Висновки суду з приводу заявлених клопотань

а) щодо повторного допиту двох свідків:

Аналіз показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , допитаних в суді на стадії судового розгляду підтверджує те, що про обставини побиття, сварок чи конфліктів між потерпілою та її матір`ю ОСОБА_6 01 серпня 2021 року після приїзду ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_1 і до приїзду працівників поліції цього ж дня до зазначеного будинку ці двоє свідків не допитувалися, а тому відповідно до ч.14 ст. 352 КПК України дані свідки підлягають повторному допиту для перевірки доводів обвинуваченого щодо завдання тілесних ушкоджень потерпілій її матір`ю.

б) щодо надання судового доручення для проведення слідчої дії

Оскільки перевірка доводів підзахисного щодо невизнання ним факту завдання будь-яких тілесних ушкоджень потерпілій 01 серпня 2021 року за його клопотанням підлягає додатковій перевірці судом, оскільки має доказе значення для встановлення обґрунтованості чи необґрунтованості пред`явленого обвинувачення, виявлення та опитування свідків приїзду потерпілої до батьків 01 серпня 2021 року не проведено на стадії дізнання через незаявлення стороною захисту клопотань про це, проте на стадії судового розгляду цей довід обвинуваченого підлягає окремій перевірці шляхом відібрання пояснень у жителів двох будинків по АДРЕСА_1 (будинку батьків потерпілої), які могли бачити вищевказані події.

Зазначені в клопотанні обвинуваченим обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом на стадії судового розгляду, окрім відібрання пояснень у всіх мешканців двох будинків, розташованих навпроти будинку АДРЕСА_1 , оскільки в обвинуваченого відсутні достовірні відомості щодо анкетних даних мешканців цих будинків, також ним не зазначені точні адреси розташування будинків для виклику їх мешканців в якості свідків до суду для їх безпосереднього допиту.

Із огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 237, 352, 333, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про повторний виклик свідків, надання судового доручення про проведення слідчої дії.

Викликати до суду на наступне судове засідання для повторного допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Доручити начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області провести відібрання письмових пояснень від мешканців двох житлових будинків, розміщених навпроти житлового будинку подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , з постановленням зазначеним особам нижченаведених запитань, а саме:

1. Чи спостерігали (бачили) вони приїзд на легковому автомобілі та вихід із його салону потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 10 год. 00 хв. і до 12 год. 40 хв. 01 серпня 2021 року, із подальшим її рухом до зазначеного будинку АДРЕСА_1 ; якщо бачили, то з`ясувати як пересувалася потерпіла (рухалася самостійно, без відхилень, чи шкутильгала, чи була у неї порушена її хода тощо);

2. Чи були наявні у зазначений вище час очевидні тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 ? (якщо так, то опитати які саме тілесні ушкодження мали місце, їх локалізацію та опис);

3. Уточнити в який проміжок часу чи у певний точний час коли такі події спостерігалися зазначеними особами, та чи перебував на той час хтось із батьків потерпілої ОСОБА_4 поряд із будинком?;

4. Чи спостерігали або чули мешканці цих двох будинків якісь сварки, словесні конфлікти із застосуванням фізичного насильства між ОСОБА_4 та її матір`ю чи батьком на подвір`ї чи всередині зазначеного будинку (з кожним із батьків окремо чи разом) (якщо так, то опитати очевидців щодо подробиць зазначених конфліктів) у період часу з 10 год. 00 хв. і до 12 год. 40 хв. 01 серпня 2021 року?

Визначити термін виконання даного доручення до 05 вересня 2022 року.

Після отримання матеріалів виконання судового доручення його копії надіслати (передати) сторонам кримінального провадження для ознайомлення із ними.

Копію даної ухвали для виконання даного доручення надіслати начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 (42000, м. Ромни, вул. Коржівська, 107).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 20 хв. 08 вересня 2022 року з повторним викликом сторін кримінального провадження та двох свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для їх допиту в суді.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 03 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1