У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 302/709/21
Провадження № 1-в/936/8/2022
03.05.2022 рокусмт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю представника Хустського районного сектору філії ДУ`"Центр пробації»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець подання Хустського районного сектору філії ДУ`Центр пробації» відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого,
про приведення у відповідність до законодавства вироку суду,
16.09.2021 по справі винесено вирок, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 246 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік; за ч. 2 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
22.10.2021 начальнику Хустського РС філії ДУ "Центр пробації" направлено розпорядження про виконання вироку, який набрав законнорї сили.
19.04.2022 від провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ`"Центр пробації» до суду надійшло подання про приведення вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.09.2021 щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог чинного законодавства, а саме Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" від 07.09.2016 №1492-VІІІ.
Подання мотивоване тим, що 08.10.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" від 07.09.2016 №1492-VІІІ, згідно якого ч.1 ст. 76 КК України викладено в редакції, що передбачає імперативність покладення на засуджених обов?язків у разі звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.
В судове засідання представник Хустського районного сектору філії ДУ`"Центр пробації» не з`явився, однак подав заяву, в якій просить подання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із змісту подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ`"Центр пробації», інспектор звертається до суду про приведення у відповідність до законодавства вироку суду щодо засудженого ОСОБА_3 , який був засуджений Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 246, ч.2 ст. 246, ст.70 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік.
Чинним КПК України, зокрема ст.ст.537, 539 КПК України передбачено повноваження суду вирішувати питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Коло таких питань, зазначені у ст.537 КПК України, зокрема, у якій не передбачено вирішення судом питання про приведення у відповідність до законодавства вироку суду.
Крім цього суд зазначає, що призначене покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246, ч.2 ст. 246, ст.70 КК України було призначено Воловецьким районним судом Закарпатської області з врахуванням висновків, викладених представником персоналу органу пробації ОСОБА_4 досудової доповіді відносно ОСОБА_3 . У висновках досудової доповіді про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк зазначено, що на думку органу пробації у разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов?язків відповідно до п.4 ч.3 ст.76 КК України (виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою), а також зостосувати інші міри та покласти обов?язки згідно чинного законодавства України на розсуд суду.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.
Із врахування наведеного, суд вважає, що у разі задоволення подання, таке призведе до фактичної зміни покарання обвинуваченому, а тому у задоволенні такого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
У задоволенні подання подання Хустського районного сектору філії ДУ`Центр пробації» про приведення у відповідність до законодавства вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 16.09.2021 року щодо ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1