Справа № 591/2592/22
Провадження № 1-кс/591/1420/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивував тим, що що близько 17.00 год. 26.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, здійснили обстріл цивільного автомобіля «МАN» д.н.з. НОМЕР_1 біля залізничного переїзду автодороги Р-46 при виїзді з м. Охтирка Сумської області в бік м. Харків, внаслідок чого отримали поранення ОСОБА_4 , 1970 р.н., ОСОБА_5 1979 р.н., яка того ж дня була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 та 05.03.2022 внаслідок поранень померла, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 06.03.2022.

Слідчий зазначає, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють інформацією, яка надасть змогу встановити осіб, які вчинили даний злочин та контактували зі спільниками .Тому просить надати доступ до вказаної інформації, що знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 за період з 20:00 07.03.2022 до 08:00 08.03.2022.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000039 від 06.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України (а.с.4).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000039 , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення,в паперовому або електронному вигляді для долучення до матеріалів кримінального провадження які містять наступні відомості:

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів мобільного оператора, ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу з 07 год. 00 хв. 27.02.2022 до 19 год. 00 хв. 27.02.2022.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC13351CID34366, 34306, 34361, 34365, 37585, 34362, 52068, 52065, 52062, 52064, 52061, 10015, 10014. 51003432, 51003481, 510122,51003481,51012082.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC24432CID3043, 3042, 3041, 3072, 3052, 3011, 8052, 33152, 33151. 89030431, 89030112, 89030522.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC52800CID19081432, 19081431,19185432,19081422,19081421.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC53100CID8141, 8142, 142, 8541, 8143, 141, 8232. 10805, 20805, 40805, 30805.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1