Справа №463/6357/22
Провадження №1-кп/463/561/22
В И Р О К
іменем України

02 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000702 від 12.08.2022, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква Львівської області, українця, пенсіонера, інваліда 3 групи, громадянина України, раніше не судимого, із вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений точний час, але не пізніше грудня 2021 року, перебуваючи за адресою: місто Львів, вулиця Замарстинівська, знайшов на тротуарі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_4 та реалізовуючи раптово виниклий умисел на привласнення офіційного документа, усвідомлюючи що посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є документом, який підтверджує особливий статус особи та тягне за собою юридичні наслідки, підняв вказане посвідчення та привласнив знайдене собі в особистих інтересах, зокрема: з метою використання його для пільгового проїзду в громадському транспорті.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбаченийч.1 ст.357 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 у 2022 році в невстановлений точний час, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , достовірно знаючи що посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС надає право на пільги і компенсації, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільну небезпечність, з метою підроблення раніше привласненого посвідчення в особистих інтересах, здійснив заміну первинної фотокартки власника документу шляхом вклеювання поверх неї фотокартки з власним зображенням у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 , виданого на прізвище ОСОБА_4 , таким чином підробив посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з метою подальшого використання для пільгового проїзду у громадському транспорті.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбаченийч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 11 серпня 2022 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул.Романчука,18 під час перевірки документів для підтвердження своєї особи пред`явив працівникам Управління поліції охорони завідомо підроблений офіційний документ - підроблене ним посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_4 з власною фотокарткою.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбаченийч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за№0000702 від 12.08.2022 та враховуючи що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків обвинуваченим, можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу в межах санкції статей кримінального закону, за якими визнає його винним, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань.
Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.
У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 357, 358 КК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Українита обрати йому покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень;

-за ч.4 ст. 357 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_4 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1