Справа № 373/868/22
Номер провадження 1-кп/373/172/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000062 від 13.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Городок, Вітебської області, Республіки Білорусь, білоруса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого різноробочим в ТОВ «Агротрейд ГРУП», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого -

в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Наприкінці серпня 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в полі поблизу с. Гречаники, Бориспільського району, Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноруч зірвав два стебла з листям дикорослих рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, зірвані стебла з листям коноплі зім`яв та поклав до поліетиленового пакету, після чого відправився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де і поклав зазначені рослиник коноплі, з метою їх доведення до сухого стану, чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», для власного вживання без мети збуту.

13.05.2022 на узбіччі дороги поблизу будинку №45 по вул. Миру в с.Гречаники, Бориспільського району Київської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, який повідомив, що має при собі заборонені законом речі та цьогож дня в період часу з 12 год. 43 хв. до 13 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходився паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 53,75 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/15088-НЗПРАП від 06.06.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 53,75 г.

Вищевказана речовина, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав показання, що підтверджують фабулу обвинувачення. Та додав, що частину канабісу він випалив, однак частина її залишилась. Іншу коноплю не зривав. Взяв із собою в кишеню з метою вжити її рештки. Був зупинний працівниками поліції та добровільно видав їм рештки канабісу.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочин, яке виразилось в добровільній видачі наркотичного засобу.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України: не встановлено.

В ході вступної промови обвинувачений просив не застосовувати до нього покарання у виді штрафу, оскільки він опікується батьками похилого віку і зараз не в змозі його сплачувати.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Крім цього, у рішенні Ізмайлов проти Росії, Європейський суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, поведінку його при проведенні судового слідства, ставлення до вчиненого у вигляді щирого каяття його позицію щодо покарання і вважає, що такий вид покарання як обмеження волі в межах санкції статті, в даному випадку буде необхідним та достатнім превентивним заходом для обвинуваченого.
З урахуванням пом`якшуючих вину обставин та того, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо, з урахуванням пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого від відбування покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Оскільки підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, під час судового розгляду всебічно сприяв встановленню всіх обставин даного правопорушення, вважаю, що дане покарання відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, та буде достатньою превентивною мірою для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судово-хімічної експертизи вартість якої складає 1029 грн. 72 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-22/15088-НЗПРАП від 06.06.2022).

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речовий доказ: наркотичну речовину канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 53,75 грам, який знаходиться в білому паперовому конверті, поміщена до спеціального пакету та зберігається в камері схову ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити, після набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1