Справа № 639/1656/22
Провадження №1-кс/639/517/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/1656/22 (провадження №1-кп/639/286/22), -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000258 від 26.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 24.06.2022 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_3

24.06.2022 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що нею як слідчим суддею на стадії досудового розслідування приймалось рішення про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000258 від 26.03.2022 року.

Вказані обставини, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000258 від 26.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Судовим розглядом встановлено, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею на стадії досудового розслідування приймалось рішення про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000258 від 26.03.2022 року.

За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому на підставі вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000258 від 26.03.2022 року (справа №639/1656/22, провадження №1-кп/639/286/22), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/1656/22 (провадження №1-кп/639/286/22) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000258 від 26.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали судової справи №639/1656/22 (провадження №1-кп/639/286/22) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1