Єдиний унікальний номер: 379/499/22
Провадження № 1-кс/379/44/22
УХВАЛА

15 червня 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії органу досудового розслідування відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
15.06.2022 до слідчого судді Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії органу досудового розслідування Таращанського відділення поліції № 2 в Київській області.

Скарга мотивована тим, що 16.11.2021 ОСОБА_3 ударила заявника залізякою по голові та сильно його побила, після чого він звернувся до правоохоронних органів і 18.11.2021 його заява була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000226. На його звернення до слідчих отримував відписки. 22.11.2021 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яку надіслали заявнику 06.06.2022. На підставі цього просить: «притягнути до відповідальності ст.ст. 367 службове недбальство та 383 завідомо неправдиве повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Розглянути дану скаргу та зобов`язати дізнавачів провести належне досудове розслідування в даній справі.».

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

За п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З доданих заявником до скарги матеріалів вбачається, що 22.12.2021 начальником сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 18.11.2019, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У пункті 4 резолютивної частини вказаної постанови роз`яснено порядок і строк її оскарження.

Копія постанови була направлена заявнику ОСОБА_2 з супровідним листом від 06.06.2022, копія якого також додана до скарги.

Слідча суддя констатує, що вищевказана постанова про закриття кримінального провадження не скасована і наразі є чинною. У даній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання і не просить про скасування цієї постанови.

Водночас, дана скарга на дії органу досудового розслідування подана заявником саме в межах кримінального провадження №0000226 від 18.11.2019.

Проте, згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України стадія досудового розслідування кримінального провадження №0000226 від 18.11.2019 № закінчена 22.12.2021.

З цього слідує, що скарга ОСОБА_2 на дії органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки повноваження слідчого судді починаються разом із початком досудового розслідування, а моментом їх завершення є закінчення досудового розслідування в одній із форм, передбачених Главою 24 КПК України.

Крім того, слідча суддя зауважує, що вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, наведено у частині 1 статті 303 КПК України.

Так, за ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 2 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст скарги ОСОБА_2 , слідча суддя висновує, що виклад її прохальної частини не містить чітких формулювань тих дій чи бездіяльності дізнавача, оскарження яких передбачено в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

Положенням частини 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, слідча суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії органу досудового розслідування відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1