Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2102/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_4.
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_3.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

з участю: секретаря ОСОБА_7.,

скаржника ОСОБА_1 (дистанційно),

прокурора ОСОБА_8.(дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9. щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР повернуто особі, яка її подала,-

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що висновок слідчого судді про те, що заявником було пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого є помилковим, оскільки до 31.08.2022 року інформації стосовно розгляду його заяви він не отримував, та цього ж дня, як йому стало відомо про результати її розгляду, він звернувся зі скаргою до суду.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що 31.08.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9., яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, в якій він просив зобов`язати начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9. внести відомості за його заявою про вчинення злочину - ЄО №4746 від 20.07.2022 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Повертаючи скаргу ОСОБА_1 слідчий суддя виходив з того, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення останній звернувся до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 20.07.2022 року (строк для внесення відомостей до ЄРДР встановлений ст.214 КПК України - не пізніше 24 годин), а із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді 31.08.2022 року, тобто після закінчення строку на її оскарження і питання про поновлення цього строку не порушував.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про поверненню скарги особі, яка її подала.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 в підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 20.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із усною заявою (на лінію 102) про вчинення його сусідкою ОСОБА_2 протиправних дій. Вказане повідомлення зареєстровано у ЄО за №4746.

31.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9., яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення злочину, яка зареєстрована у ЄО за №4746 від 20.07.2022 (а.п. 1-3).

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку не передбачено прийняття рішення у формі постанови, то строк подання скарги починається після 24 годин після звернення з заявою, повідомленням про вчинення злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов правильного висновку про те, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, подана до суду с пропуском десятиденного строку на оскарження, а тому відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки не порушується питання про поновлення цього строку.

Доводи апелянта про те, що відповідь начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10. на його заяву від 22.07.2022 року він отримав лише 31.08.2022 року та цього ж дня звернувся до суду, а тому строк на оскарження бездіяльності слідчого не вважається пропущеним, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки закон не пов`язує можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого лише після отримання відповідного повідомлення чи висновку про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, яка відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України останній не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9. щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР повернуто особі, яка її подала,- без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: