В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке 17.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника Закарпатського ОУЛМГ, депутата Закарпатської обласної ради VII скликання, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. В.Волосянка, Старосамбірського району, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, працюючого першим заступником начальника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ДП «Ужгородське ЛГ», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, органами досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в 2016 році начальник Закарпатського ОУЛМГ ОСОБА_4 , перший заступник начальника Закарпатського ОУЛМГ ОСОБА_5 та директор ДП «Ужгородське ЛГ» ОСОБА_6 , будучи обізнаними про те, що ліміти на використання у 2016 році ДП «Ужгородське ЛГ» природних ресурсів в межах території об`єкта природно-заповідного фонду - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» Міністерством екології та природних ресурсів України не затверджувались, зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання юридичною особою - ДП «Ужгородське ЛГ» неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів всього на загальну суму 1 143 071,44 грн., отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, діючи за попередньою змовою групою осіб, під приводом проведення на території Заказника санітарно-оздоровчих заходів незаконно організували та провели в ньому вирубку дерев, внаслідок чого державі, згідно висновків судових експертиз №6518/19-48 від 24.04.2019 та №18724/19-48 від 09.09.2019, проведених Київським НДІСЕ , завдано збитків на загальну суму 2 695 282,52 грн.
У відповідності до вищезазначеного Законодавства для проведення санітарно-оздоровчих заходів на території об`єкта природно-заповідного фонду загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» директор ДП «Ужгородського ЛГ» ОСОБА_6 , у віданні якого знаходиться Заказник, мав отримати ліміти затверджені Міністерством екології та природних ресурсів України, а для цього він мав подати до Міністерства встановленого взірця документи: клопотання про встановлення лімітів; проект лімітів; обґрунтовуючі матеріали, погоджені з відповідними науковими установами; та карту-схему території чи об`єкта, на якій буде здійснюватися використання природних ресурсів.
Натомість, для проведення такої діяльності в порушення порядку визначеному Законом, з метою надання законного вигляду своїм протиправним діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було зроблено наступне.
Так, 29.02.2016 начальник Закарпатського ОУЛМГ ОСОБА_4 , знаходячись по місцю роботи в Закарпатському ОУЛМГ, за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, Закарпатської області, достовірно знаючи, що Міністерством екології та природних ресурсів України ліміт на використання природних ресурсів у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» на 2016 рік не затверджувався, зловживаючи службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання юридичною особою - ДП «Ужгородське ЛГ» неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, затвердив план санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» на території природно-заповідного об`єкту - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», а саме у кварталі 1 виділ 7 на площі 2,1 га, кварталі 2 виділ 10 на площі 1,5 га, кварталі 3 виділ 2 на площі 9,4 га, кварталі 3 виділ 6 на площі 0,4 га, кварталі 5 виділі 1 на площі 1 га, кварталі 5 виділ 2 на площі 24,5 га, кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га, кварталі 8 виділ 1 на площі 14 га, кварталі 8 виділ 2 на площі 3,2 га, кварталі 8 виділ 2 на площі 3 га, кварталі 9 виділ 4 на площі 7,1 га, кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га, кварталі 11 виділ 1 на площі 31,2 га, кварталі 11 виділ 3 на площі 17,4 га, кварталі 13 виділ 5 на площі 1,8 га, кварталі 14 виділ 4 на площі 33,9 га, кварталі 15 виділ 2 на площі 26,9 га, кварталі 15 виділ 11 на площі 10,9 га, кварталі 15 виділ 12 на площі 4,6 га, кварталі 16 виділ 3 на площі 2,3 га, кварталі 16 виділ 4 на площі 2,2 га, кварталі 16 виділ 6 на площі 8,3 га, кварталі 16 виділ 6 на площі 12,2 га, кварталі 16 виділ 9 на площі 1,5 га, кварталі 16 виділ 11 на площі 7,2 га, кварталі 16 виділ 27 на площі 2,9 га, кварталі 18 виділ 1 на площі 28,2 га, кварталі 19 виділ 1 на площі 18,4 га, кварталі 20 виділ 5 на площі 18,9 га, кварталі 20 виділ 6 на площі 13,3 га, кварталі 20 виділ 7 на площі 6,5 га, кварталі 20 виділ 8 на площі 10,9 га, кварталі 20 виділ 12 на площі 27,4 га, кварталі 20 виділ 18 на площі 6,9 га, кварталі 23 виділ 12 на площі 10,3 га, та кварталі 23 виділ 20 на площі 10,7 га Великодобронського лісництва.
Таким чином, зловживаючи своїм службовим становищем ОСОБА_4 затвердив документ - план санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» на території природно-заповідного об`єкту загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», який покладений в основу всіх, у подальшому незаконно оформлених, складених та підписаних документів (актів обстежень ділянок лісу, матеріально-грошових оцінок дерев, погоджень про проведення рубок деревини, лісорубних квитків, договорів на розробку лісосік - договорів про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісівництвом тощо), що стосувалися організації та проведення незаконних рубок деревини у загальнозоологічному заказнику загальнодержавного значення «Великодобронський».
Після цього, в період лютого-липня 2016 року на підставі вказаного плану санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ», працівниками ДП «Ужгородське ЛГ» оформлено матеріали про відведення необхідних ділянок лісу в рубку.
Зокрема, в лютому 2016 року оформлено план-копію ділянки лісу відведеної під ліквідацію захаращеності, перелік дерев лісосіки №1123 та матеріально-грошову оцінку №1123, про відведення на 2016 рік на лісовій ділянці площею 48,6 га у виділах 1 та 3 кварталу 11 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», що в межах території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», в рубку 119 дерев різних порід (97 дерев породи ясен, 16 дерев породи ясен-насінневий, 2 дерева породи дуб, 2 дерева породи граб, 2 дерева породи клен) загальною кубомасою 259 м.куб., таксова вартість якої, згідно матеріально-грошової оцінки №1123, складала 3836 грн.
В квітні 2016 року оформлено акт обстеження ділянок, що потребують призначення під вибіркову санітарну рубку в Великодобронському лісництві від 29.04.2016, план-копію ділянки лісу відведеної під вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 16 виділ 6 на площі 12,2 га, нумераційну відомість дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 16 виділ 6 на площі 12,2 га, матеріально-грошову оцінку лісосіки №1666 по кварталу 16 виділ 6 на площі 12,2 га, перелік дерев лісосіки №1666 по кварталу 16 виділ 6 на площі 12,2 га, про відведення на 2016 рік на лісовій ділянці площею 12,2 га у виділі 6 кварталу 16 Великодобронського лісництва ДІІ «Ужгородське ЛГ», що в межах території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», в рубку 453 дерев породи дуб та 1 граб, загальною кубомасою 499 м.куб., таксова вартість якої згідно матеріально- грошової оцінки №1666 складала 21 941 грн.
В квітні 2016 року оформлено акт обстеження ділянок, що потребують призначення під вибіркову санітарну рубку в Великодобронському лісництві від 29.04.2016, план-копію ділянки лісу відведену під вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 16 виділ 27 на площі 2,9 га, нумераційну відомість дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 16 виділ 27 на площі 2,9 га, матеріально-грошову оцінку лісосіки №1627 по кварталу 16 виділ 27 на площі 2,9 га, перелік дерев лісосіки №1627 по кварталу 16 виділ 27 на площі 2,9 га) про відведення на 2016 рік на лісовій ділянці площею 2,9 га у виділі 27 кварталу 16 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», що в межах території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», в рубку 109 дерев породи дуб, загальною кубомасою 129 м.куб., таксова вартість якої згідно матеріально-грошової оцінки 1627 складала 4965 грн.
В травні 2016 року оформлено акт обстеження ділянки, що потребує призначення під вибіркову санітарну рубку в Великодобронському лісництві від 23.05.2016, план-копію ділянки лісу відведеної під вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га, нумераційну відомість дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га, матеріально-грошову оцінку лісосіки №6-2д по кварталу 6 виділ 2 на площі 14,2 га, перелік дерев лісосіки №6-2д по кварталу 6 виділ 2 на площі 14,2 га) про відведення на 2016 рік на лісовій ділянці площею 14,2 га у виділі 2 кварталу 6 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», що в межах території об`єкта природно-заповідного фонду - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», в рубку 179 дерев різних порід (84-ясен, 19-дуб, 38-граб, 28-клен, 10-ясен-насінневий) загальною кубомасою 497 м.куб., таксова вартість якої згідно матеріально- грошової оцінки №6-2д складала 16 402 грн.
В червні-липні 2016 року оформлено акт обстеження ділянки, що потребує призначення під вибіркову санітарну рубку в Великодобронському лісництві від 11.07.2016, план-копію ділянки лісу відведеної під вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га, нумераційну відомість дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку на 2016 рік у кварталі 10 виділ 4 від 17.06.2016, матеріально-грошову оцінку лісосіки №104д по кварталу 10 виділ 4 на площі 21,4 га, перелік дерев лісосіки №104д по кварталу 10 виділ 4 на площі 21,4 га) про відведення на 2016 рік на лісовій ділянці площею 21,4 га у виділі 4 кварталу 10 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», що в межах території об`єкта природно-заповідного фонду - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», в рубку 246 дерев різних поряд (172-ясен, 6-дуб, 14- клен, 11-граб, 15-вяз, 28-ясен-насінневий) загальною кубомасою 676 м.куб., таксова вартість якої згідно матеріально-грошової оцінки №104д складала 15 560 грн.
Після цього, продовжуючи протиправну діяльність, директор ДП «Ужгородське ЛГ» ОСОБА_6 , замість того, щоб у встановленому законом порядку направити вказані підготовлені матеріали до Міністерства екології та природних ресурсів України з відповідними клопотаннями для затвердження лімітів, з чим він був обізнаний, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , частину з цих матеріалів надіслав до Закарпатського ОУЛМГ для отримання погодження проведення рубок деревини, з тим, щоб у такий спосіб надати законного вигляду своїм подальшим протиправним діям пов`язаним із незаконною видачею лісорубних квитків та укладання на їх підставі угод на проведення лісозаготівельних робіт.
Зокрема, 06 травня 2016 року ОСОБА_6 скерував до Закарпатського ОУЛМГ лист (клопотання) за №03-190 та матеріали про надання дозволу на проведення вибіркових санітарних рубок в ДП «Ужгородське ЛГ», у тому числі кварталі 16 виділ 6 на площі 12,2 га, та кварталі 16 виділ 27 на площі 2,9 га Великодобронського лісництва.
27 травня 2016 року, ОСОБА_6 направив до Закарпатського ОУЛМГ лист (клопотання) за №03-225 та матеріали про надання дозволу на проведення вибіркових санітарних рубок в ДП «Ужгородське ЛГ», у тому числі кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га Великодобронського лісництва.
12 липня 2016 року ОСОБА_6 направив до Закарпатського ОУЛМГ лист (клопотання) за №03-286 та матеріали про надання дозволу на проведення вибіркових санітарних рубок в ДП «Ужгородське ЛГ», у тому числі кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га Великодобронського лісництва.
В свою чергу, перший заступник начальника Закарпатського ОУЛМГ ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ліміт на використання природних ресурсів у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» на 2016 рік ДП «Ужгородське ЛГ» Міністерством екології та природних ресурсів України не затверджувався, умисно, на виконання домовленостей з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам служби, з метою одержання юридичною особою - ДП «Ужгородське ЛГ» неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, зловживаючи службовим становищем погодив листи (клопотання) директора ДП «Ужгородське ЛГ» ОСОБА_6 про проведення вибіркових санітарних рубок.
Зокрема, 10 травня 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись по місцю роботи в Закарпатському ОУЛМГ, за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, Закарпатської області, підписав лист від 10.05.2016 за №03-30/746 «Про погодження проведення рубок формування і оздоровлення лісів», відповідно до якого незаконно погодив ДП «Ужгородське ЛГ» проведення у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», який розташований на території Великодобронського лісництва, вибіркової санітарної рубки у кварталі 16 виділ 6 на площі 12,2 га та кварталі 16 виділ 27 на площі 2,9 га.

31 травня 2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю роботи в Закарпатському ОУЛМГ, за вищевказаною адресою, підписав лист від 31.05.2016 за №03-30/871 «Про погодження проведення рубок формування і оздоровлення лісів», відповідно до якого незаконно погодив ДП «Ужгородське ЛГ» проведення у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», який розташований на території Великодобронського лісництва, вибіркової санітарної рубки у кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га.
18 липня 2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю роботи в Закарпатському ОУЛМГ, за вищевказаною адресою, підписав лист від 18.07.2016 №03-30/1146 «Про погодження проведення рубок формування і оздоровлення лісів», відповідно до якого незаконно погодив ДП «Ужгородське ЛГ» проведення у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», який розташований на території Великодобронського лісництва, вибіркової санітарної рубки у кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га.
В свою чергу, директор ДП «Ужгородське ЛГ» ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ліміт на використання природних ресурсів у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» на 2016 рік ДП «Ужгородське ЛГ» не затверджувався, оскільки він з відповідним клопотанням та доданими до нього матеріалами до Міністерства екології та природних ресурсів не звертався, умисно, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою одержання юридичною особою - ДП «Ужгородське ЛГ» неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, зловживаючи службовим становищем, незаконно підписав оформлені лісорубні квитки серії 02 ЛКБ №431963 від 01.03.2016, серії 02 ЛКБ №431978 від 11.05.2016, серії 02 ЛКБ №431997 від 01.06.2016 та серії 02 ЛКБ №467706 від 18.07.2016, проставивши свій підпис у графі «лісорубний квиток видав», тобто здійснюючи повноваження керівника юридичної особи - постійного лісокористувача, незаконно, з порушенням вищевказаних вимог чинного законодавства видав цей лісорубний квиток на проведення лісозаготівельних робіт у межах території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», який розташований на території Великодобронського лісництва.
Зокрема, 01 березня 2016 року ОСОБА_6 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП «Ужгородське ЛГ», за адресою: с. Кам`яниця, вул. Першотравнева, 42, Ужгородського району, Закарпатської області, незаконно підписав оформлений лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №431963 від 01.03.2016, на проведення лісозаготівельних робіт на площі 48,6 га у виділах 1 та 3 кварталу 11 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», при цьому, у графі «на підставі» в лісорубному квитку вказав, що він виданий на підставі плану санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік.
11 травня 2016 року ОСОБА_6 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП «Ужгородське ЛГ», за вищевказаною адресою, незаконно підписав оформлений лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №431978 від 11.05.2016, на проведення лісозаготівельних робіт на площі 12,2 га у виділі 6 та на площі 2,9 га у виділі 27 кварталу 16 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», при цьому, у графі «на підставі» в лісорубному квитку вказав, що він виданий на підставі погодження обласного управління лісового та мисливського господарства №03-30/746 від 10.05.2016.
01 червня 2016 року ОСОБА_6 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП «Ужгородське ЛГ», за вищевказаною адресою, незаконно підписав оформлений лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №431997 від 01.06.2016, на проведення лісозаготівельних робіт на площі 14,2 га у виділі 2 кварталу 6 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», при цьому, у графі «на підставі» в лісорубному квитку вказав, що він виданий на підставі погодження обласного управління лісового та мисливського господарства №03-30/871 від 31.05.2016.
18 липня 2016 року ОСОБА_6 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП «Ужгородське ЛГ», за вищевказаною адресою, незаконно підписав оформлений лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №467706 від 18.07.2016, на проведення лісозаготівельних робіт у кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га. Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», при цьому, у графі «на підставі» в лісорубному квитку вказав, що він виданий на підставі погодження обласного управління лісового та мисливського господарства №03-30/1146 від 18.07.2016.
Після цього, директор ДП «Ужгородське ЛГ» ОСОБА_6 , умисно, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи зловживати службовим становищем, з метою одержання юридичною особою - ДП «Ужгородське ЛГ» неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, а також в інтересах третіх осіб - ФОП ОСОБА_10 , приватного підприємства «Войтович», приватного підприємства «Глаголич» та ТОВ «Грінвуд 2005», з метою одержання ними неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, які вони мали отримати від ДП «Ужгородське ЛГ» в якості оплати за виконані лісозаготівельні роботи, на підставі вищеописаних незаконно виданих лісорубних квитків, підписав із керівниками вказаних підприємств договори на виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісівництвом, та додатки до них, відповідно до яких останні провели лісозаготівельні роботи на території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», який розташований на території Великодобронського лісництва.
Зокрема, 06 квітня 2016 року, ОСОБА_6 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП «Ужгородське ЛГ», за вищевказаною адресою, на підставі незаконно виданого лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №431963 від 01.03.2016, підписав із ФОП ОСОБА_10 договір №25 від 06.04.2016 на виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісівництвом, та додатки до нього, відповідно до яких останній мав провести лісозаготівельні роботи у виділах 1 та 3 кварталу 11 Великодобронського лісництва на загальну суму 38 520 грн.
У подальшому, працівниками лісозаготівельної бригади ФОП ОСОБА_10 прийнято лісову ділянку, що зазначені у вказаному лісорубному квитку, в розробку та здійснено, за дозволом виданим з порушенням вимог чинного законодавства, вирубування в межах території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», а саме на лісовій ділянці площею 48,6 га у виділах 1 та 3 кварталу 11 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», що розташована в урочищі «Козуптово» біля населеного пункту с. Драгиня, Зняцівської сільської ради, Мукачівського району, Закарпатської області, деревини породи ясен, клен та граб, яка в подальшому реалізована ДП «Ужгородське ЛГ» суб`єктам підприємницької діяльності, установам та організаціям на загальну суму 90 266,07 грн., зокрема: ТОВ «Карпат Фуд» (ТТН ЗКА791180 від 08.04.2016 на суму 8858,64 грн., ТТН ЗКБ580017 від 07.05.2016 на суму 12143,19 грн.), ФОП ОСОБА_10 (ТТН ЗКБ580021 від 01.06.2016 на суму 9468 грн., ТТН 3KA791231 від 23.06.2016 на суму 1769,29 грн.), ОСОБА_11 (ТТН ЗКА791220 від 07.06.2016 на суму 1416 грн.), відділ культури Ужгородської РДА (ТТН ЗКБ580047 від 23.08.2016 на суму 1418,12 грн., ТТН ЗКБ580048 від 23.08.2016 на суму 1418,12 грн., ТТН ЗКБ580049 від 25.08.2016 на суму 2883,42 грн., ТТН ЗКБ580050 від 26.08.2016 на суму 2833,42 грн, ТТН ЗКБ580051 від 29.08.2016 на суму 1418,12 грн, ТТН ЗКБ580052 від 29.08.2016 на суму 1418,12 грн, ТТН ЗКБ580053 від 29.08.2016 на суму 2825,98 грн, ТТН ЗКА791299 від 09.09.2016 на суму 701,28 грн, ТТН 3KA791300 від 09.09.2016 на суму 1770 грн.), відділ освіти Ужгородської РДА (ТТНЗКБ580055 від 31.08.2016 на суму 1770 грн, ТТН ЗКБ580056 від 31.08.2016 на суму 1062 грн, ЗКБ580057 від 31.08.2016 на суму 1062 грн, ТТН ЗКБ580058 від 31.08.2016 на суму 1770 грн, ТТН ЗКА791295 від 05.09.2016 від 1770 грн, ТТН ЗКА791296 від 05.09.2016 на суму 1062 грн, ТТН ЗКБ580061 від 06.09.2016 на суму 2830,93 грн, ТТН ЗКБ580063 від 07.09.2016 на суму 1062 грн, ТТН ЗКБ580064 від 07.09.2016 на суму 1770 грн, ТТН ЗКБ580065 від 08.09.2016 на суму 2832 грн, ТТН ЗКА791298 від 09.09.2016 на суму 2832 грн, ТТН 3KA791301 від 09.09.2016 на суму 355,07 грн.), ТОВ «Перспектива» (ТТН ЗКБ580066 від 08.09.2016 на суму 7403,94 грн, ТТН ЗKA791304 від 16.09.2016 на суму 6728,08 грн.), ОСОБА_12 (ТТН ЗKA791303 від 16.09.2016 на суму 2478 грн.), ОСОБА_13 (ТТН ЗКБ580085 від 03.10.2016 на суму 2832,35 грн.), Населення акція «Милосердя» (ТТН ЗКБ580193 від 30.12.2016 на суму 354 грн.), внаслідок чого державі згідно висновків судових інженерно-екологічних експертиз №6518/19-48 від 24.04.2019 та №18724/19-48 від 09.09.2019, завдано збитків на суму 122 317 грн.
23 травня 2016 року, ОСОБА_6 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП «Ужгородське ЛГ», за вищевказаною адресою, на підставі незаконно виданого лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №431978 від 11.05.2016, підписав із директором ПП «Войтович» ОСОБА_14 договір №41 від 23.05.2016 на виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісівництвом, та додатки до нього, відповідно до яких останній мав провести лісозаготівельні роботи у виділах 6 та 27 кварталу 16 Великодобронського лісництва на загальну суму 97728 грн.
У подальшому, працівниками лісозаготівельної бригади ПП «Войтович» прийнято лісові ділянки, що зазначені у вказаному лісорубному квитку, в розробку та здійснено, за дозволом виданим з порушенням вимог чинного законодавства, вирубування в межах території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», а саме на лісовій ділянці площею 12,2 га у виділі 6 та на площі 2,9 га у виділі 27 кварталу 16 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», що розташовані в урочищі Великодобронська Дача, біля населеного пункту с. В.Добронь, Ужгородського району, Закарпатської області, деревини породи дуб та граб, яка в подальшому ДП «Ужгородське ЛГ» реалізована суб`єктам підприємницької діяльності, установам та організаціям на загальну суму 487 227,84 грн., з яких по виділу 6 кварталу 16 - 406 046,15 грн. та по виділу 27 кварталу 16-81 181,69 грн., зокрема: по виділу 6 кварталу 16 ПП СІО (ТТН ЗКА791229 від 22.06.2016 на суму 41768,28 грн., ПП «Войтович» (ТТН 3KA791233 від 24.06.2016 на суму 2088 грн., ТТН ЗКБ580027 від 30.06.2016 на суму 2088 грн., ТТН ЗКБ580028 від 30.06.2016 на суму 4176 грн., ЗКБ580029 від 30.06.2016 на суму 2088 грн., ТТН ЗКБ580030 від 30.06.2016 на суму 4176 грн., ТТН 3KA791237 від 06.07.2016 на суму 2 125,42 грн., ТТН 3KA791238 від 06.07.2016 на суму 2125,42 грн., ТТН 3KA791239 від 06.07.2016 на суму 2125,42 грн., ТТН ЗКА791240 від 07.07.2016 на суму 2124 грн., ТТН ЗКА791241 від 08.07.2016 на суму 1772,83 грн., ТТН ЗКА791255 від 03.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791256 від 04.08.2016 на суму 2 232 грн., ТТН ЗКА791257 від 04.08.2016 на суму 2 232 грн., ТТН ЗКА791258 від 05.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791259 від 05.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791260 від 08.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791261 від 08.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791264 від 10.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791265 від 10.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791267 від 11.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791269 від 11.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791271 від 12.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791272 від 16.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН 3KA791273 від 18.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791275 від 19.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791276 від 19.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791277 від 19.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791280 від 20.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН 3KA791283 від 23.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791285 від 24.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791287від 25.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791288 від 25.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791289 від 25.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791290 від 25.08.2016 на суму 2232 грн., ТТН ЗКА791291 від 26.08.2016 на суму 2232 грн.), ОСОБА_15 (ТТН 3KA791234 від 01.07.2016 на суму 2124 грн., ТТН 3KA791235 від 04.07.2016 на суму 2124 грн., ТТН 3KA791236 від 05.07.2016 на суму 2124 грн.), ОСОБА_16 (ТТН ЗКА791242 від 11.07.2016 на суму 2124 грн., ТТН ЗКА791250 від 27.07.2016 на суму 2124 грн.), Герцег 3.3. (ТТН 3KA791243 від 12.07.2016 2124 грн.), ТОВ «Цунамі» (ТТН ЗКБ580033 від 15.07.2016 на суму 96746,44 грн.), ОСОБА_17 (ТТН ЗКА791244 від 22.07.2016 на суму 2124 грн.), ОСОБА_18 (ТТН ЗКА791245 від 25.07.2016 на суму 2124 гри.), Балог 3.3. (ТТН ЗКА791246 від 25.07.2016 на суму 2124 грн.), ОСОБА_19 (ТТН ЗКА791247 від 25.07.2016 на суму 2124 гри.), ОСОБА_20 (ТТН ЗКА791249 від 26.07.2016 на суму 2124 гри.), ОСОБА_21 (ТТН ЗКА791251 від 28.07.2016 на суму 2124 грн.), ОСОБА_22 (ТТН ЗКА791252 від 30.07.2016 на суму 2124 грн.), ОСОБА_23 (ТТН 3KA791253 від 01.08.2016 на суму 2124 грн.), ОСОБА_24 (ТТН ЗКА791254 від 02.08.2016 на суму 2124 грн.), ОСОБА_25 (ТТН ЗКА791262 від 09.08.2016 на суму 2244,02 грн., ТТН 3KA791263 від 09.08.2016 на суму 1498,63 грн, ТТН ЗКА791266 від 10.08.2016 на суму 1498,63 грн, ТТН ЗКА791268 від 11.08.2016 на суму 749,14 грн, ТТН ЗКА 791270 від 11.08.2016 на суму 749,14 грн, ТТН ЗКА 791274 від 18.08.2016 на суму 1498,53 грн, ТТН ЗКА791278 від 19.08.2016 на суму 749,14 грн, ТТН ЗКА791279 від 19.08.2016 на суму 749,14 грн, ТТН ЗКА791281 від 20.08.2016 на суму 749,14 грн, ТТН ЗКА791282 від 30.08.2016 на суму 749,14 грн, ТТН ЗКА791284 від 23.06.2016 на суму 2232 грн, ТТН ЗКА791286 від 25.08.2016 на суму 1123,88 грн.), ТОВ «Самвер» (ТТН ЗКБ580045 від 12.08.2016 на суму 61366,83 грн.), ТОВ Укрпромізоляція (ТТН 3KA791297 від 08.09.2016 на 80730,48 грн.), Закарпатська тогово-промислова палата (ТТН УЛГ317 від 06.12.2016 на суму 150 грн.), по виділу 27 кварталу 16 ФОП ОСОБА_25 (ТТН ЗКА791208 від 24.05.16 на суму 2088 грн, ЗКА791209 від 24.05.16 на суму 2088 грн, ЗКА791210 від 25.05.16 на суму 2088 грн, ЗКА791219 від 07.06.16 на суму 2124 грн, ЗКА791221 від 08.06.16 на суму 1239,36 грн, ТОВ «Перспектива» (ТТН № ЗКА791212 від 26.05.16 на суму 36965,31 грн.), ПП «СІО» (ТТН ЗКА791212 від 22.06.16 на суму 14829,94 грн.), ПП «Войтович» (ТТН ЗКА791222 від 08.06.2016 на суму 869,65 грн, 3KA791223 від 08.06.2016 на суму 2125,24 грн, ЗКА791224 від 09.06.2016 на суму 2094,61 грн, ЗКА791226 від 09.06.2016 на суму 2115,14 грн, ЗКА791225 від 10.06.2016 на суму 2088 грн, ЗКА791226 від 13.06.2016 на суму 2104,7 грн, ЗКА791227 від 17.06.2016 на суму 2094,61 грн, ЗКА791228 від 21.06.2016 на суму 2088 грн, 33KA791230 від 23.06.2016 на суму 2091,13 грн, 3KA791232 від 24.06.2016 на суму 2088 грн.), внаслідок чого державі, згідно висновків судових експертиз №6518/19-48 від 24.04.2019 та №18724/19-48 від 09.09.2019, завдано збитків на загальну суму 983 773 грн., з яких 655 116 грн. внаслідок рубки у виділі 6 кварталу 16, та 328 662 грн. внаслідок рубки у виділі 27 кварталу 16.

29 червня 2016 року, ОСОБА_6 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП «Ужгородське ЛГ», за вищевказаною адресою, на підставі незаконно виданого лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №431997 від 01.06.2016, підписав із директором ПП «Глаголич» ОСОБА_26 договір №49 від 29.06.2016 на виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісівництвом, та додатки до нього, відповідно до яких останній мав провести лісозаготівельні роботи у виділі 2 кварталу 6 Великодобронського лісництва на загальну суму 81 900 грн.
У подальшому, працівниками лісозаготівельної бригади ПП «Глаголич» прийнято лісову ділянку, що зазначена у вказаному лісорубному квитку, в розробку та здійснено, за дозволом виданим з порушенням вимог чинного законодавства, вирубування в межах території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», а саме на лісовій ділянці площею 14,2 га у виділі 2 кварталу 6 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», що розташована в урочищі «Козуптово», неподалік населеного пункту с. Зняцево, Мукачівського району, Закарпатської області, деревини породи ясен, дуб, граб та клен, яка реалізована ДП «Ужгородське ЛГ» суб`єктам підприємницької діяльності, установам та організаціям, на загальну суму 280103,18 грн., зокрема: ПП «Глаголич» (ТТН ЗКБ580031 від 15.07.2016 на суму 10 350, 00 грн., ТТН ЗКБ580036 від 22.07.2016 на суму 10 354, 14 грн., ТТН ЗКБ580039 від 03.08.2016 на суму 10 350, 00 грн., ТТН ЗКБ580043 від 12.08.2016 на суму 10 354, 14 грн., ТТН ЗКБ580044 від 12.08.2016 на суму 1 852, 62 грн., ТТН ЗКБ580047 від 22.08.2016 на суму 10 350, 00 грн., ТТН ЗКБ791292 від 26.08.2016 на суму 8 695, 66 грн., ТТН ЗКБ791293 від 26.08.2016 на суму 1 488, 51 грн., ТТН ЗКБ791294 від 26.08.2016 на суму 1 490, 60 грн., ТТН ЗКБ580062 від 07.09.2016 на суму 9 296, 28 грн., ТТН ЗКБ580067 від 14.09.2016 на суму 9 308, 93 грн., ТТН ЗКБ580068 від 14.09.2016 на суму 1 501, 02 грн., ТТН ЗКБ580075 від 26.09.2016 на суму 9 300, 00 грн, ТТН ЗКБ580082 від 03.10.2016 на суму 9 300, 00 грн, ТТН ЗКБ580083 від 03.10.2016 на суму 1 490, 23 грн.); ТОВ Перспектива (ТТН ЗКБ580032 від 15.07.2016 на суму 6 121, 50 грн, ТТН ЗКБ580035 від 20.07.2016 на суму 13 840, 98 грн, ТТН ЗКБ580037 від 27.07.2016 на суму 15 569, 84 грн, ТТН ЗКБ580038 від 27.07.2016 на суму 14 711, 58 грн, ТТН ЗКБ580041 від 08.08.2016 на суму 16 187, 16 грн, ТТН ЗКБ580042 від 08.08.2016 на суму 16 200, 18 грн. ); ПП Верум Паркет (ТТН ЗКБ580034 від 15.07.2016 на суму 12 159, 76 грн, ТТН ЗКА791248 від 25.07.2016 на суму 43 787, 22 грн.); ТОВ Самвер (ТТН ЗКБ580040 від 04.08.2016 на суму 32 207, 70 грн.); Населення акція «Милосердя» (ТТН ЗКБ580054 від 30.08.2016 на суму 1 423, 08 грн, ТТН 3KA791305 від 16.09.2016 на суму 354, 71 грн.); ПП ОСОБА_27 на загальну суму 1899,06 грн. (ТТН ЗКБ580060 від 02.09.2016 на суму 1 899, 06 грн.); ОСОБА_28 (ТТН ЗКБ580307 від 31.05.2017 на суму 144, 98 грн, ТТН ЗКБ580308 від 31.05.2017 на суму 144, 99 грн, ТТН ЗКБ580309 від 31.05.2017 на суму 72, 51 грн.), внаслідок чого державі, згідно висновків судових експертиз №6518/19-48 від 24.04.2019 та №18724/19-48 від 09.09.2019, завдано збитків на суму 1 119 006 грн.
21 жовтня 2016 року, ОСОБА_6 , знаходячись по місцю роботи, в адмінбудинку ДП «Ужгородське ЛГ», за вищевказаною адресою, на підставі незаконно виданого лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №467706 від 18.07.2016, підписав із директором ТОВ «Грінвуд 2005» ОСОБА_29 договір №89 від 21.10.2016 на виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісівництвом, та додатки до нього, відповідно до яких останній мав провести лісозаготівельні роботи у виділі 4 кварталу 10 Великодобронського лісництва на загальну суму 113 570 грн.
У подальшому, працівниками лісозаготівельної бригади ТОВ «Грінвуд 2005» прийнято лісову ділянку, що зазначена у вказаному лісорубному квитку, в розробку та здійснено, за дозволом виданим з порушенням вимог чинного законодавства, вирубування в межах території природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», а саме на лісовій ділянці площею 21,4 га у виділі 4 кварталу 10 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», що розташована в урочищі «Козуптово», неподалік населеного пункту с. Зняцево, Мукачівського району, Закарпатської області, деревини породи ясен, дуб, клен, граб та вяз, яка реалізована ДП «Ужгородське ЛГ» суб`єктам підприємницької діяльності, установам та організаціям, на суму 285474,35 грн., зокрема: ТзОВ «Грінвуд» (ТТН №№ 3KA791341 від 24.10.16 на суму 8931,35 грн., ЗКБ580119 від 10.11.16 на суму 8938,42 грн., ЗКБ580128 від 18.11.16 на суму 8934,7 грн., ЗКБ580130 від 22.11.16 на суму 8934,7 грн., ЗКБ580131 від 22.11.16 на суму 9789,12 грн., ЗКБ580134 від 23.11.16 на суму 16260,78 грн., ЗКБ580136 від 24.11.16 на суму 10143,84 грн., ЗКБ580144 від 28.11.16 на суму 8934,7 грн., ЗКБ580146 від 28.11.16 на суму 11201,22 грн., ЗКБ580151 від 02.12.16 на суму 8931,35 грн., ЗКБ580156 від 07.12.16 на суму 17588,64 грн., ЗКБ580157 від 07.12.16 на суму 8938,42 грн., 3KA791386 від 09.12.16 на суму 3163,08 грн., ЗКБ580162 від 12.12.16 на суму 13662,9 грн., ЗКБ580164 від 14.12.16 на суму 8931,35 грн., ЗКБ580171 від 20.12.16 на суму 15360,72 грн., ЗКБ580172 від 20.12.16 на суму 8608,08 грн., ЗКБ580173 від 21.12.16 на суму 8952,92 грн., ЗКБ580174 від 22.12.16 на суму 10556,58 грн., ЗКБ580175 від 22.12.16 на суму 9575,58 грн., ЗКБ580176 від 22.12.16 на суму 6805,44 грн., ЗКБ580182 від 24.12.16 на суму 8930,98 грн., ЗКБ580183 від 26.12.16 на суму 7554,54 грн., ЗКБ580184 від 26.12.16 на суму 14199,12 грн., ЗКБ580187 від 28.12.16 на суму 8930,98 грн., ЗКБ580290 від 11.05.17 на суму 1663,2 грн., ЗКБ580291 від 11.05.17 на суму 530,88 грн., ЗКБ580292 від 11.05.17. на суму 758,64 грн.), ТзОВ «Перспектива» (ТТН №№ ЗКБ580148 від 01.12.16 на суму 9136,22 грн., ЗКБ580149 від 01.12.16 на суму 9142,04 грн., ЗКБ580150 від 02.12.16 на суму 9383,86 грн.), Будинок Милосердя «Добрий Саморитянин» (ТТН № ЗКБ580305 від 31.05.17 на суму 2100 грн.), внаслідок чого державі, згідно висновків судових експертиз №6518/19-48 від 24.04.2019 та №18724/19-48 від 09.09.2019, завдано збитків на суму 470 181 грн.
В результаті зловживання службовим становищем начальником Закарпатського ОУЛМГ ОСОБА_4 , що виразилось в умисних діях вчинених з метою одержання юридичною особою - ДП «Ужгородське ЛГ» неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів всього на загальну суму 1 143 071,44 грн. отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, за попередньою змовою в групі з першим заступником начальника Закарпатського ОУЛМГ ОСОБА_5 та директором ДП «Ужгородське ЛГ» ОСОБА_6 , і які полягали у затвердженні плану санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» на території природно-заповідного об`єкту - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», на підставі якого у подальшому були оформлені документи про незаконне проведення у Заказнику рубки деревини, державі завдано збитків на загальну суму 2 695 282,52 гри.
В результаті зловживання службовим становищем першим заступником начальника Закарпатського ОУЛМГ ОСОБА_5 , що виразилось в умисних діях, з метою одержання юридичною особою - ДП «Ужгородське ЛГ» неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на загальну суму 1 052 805,37 грн. отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, та вчинених за попередньою змовою в групі з начальником Закарпатського ОУЛМГ ОСОБА_4 та директором ДП «Ужгородське ЛГ» ОСОБА_6 , і які полягали у підписанні листів від 10.05.2016 за №03-30/746, від 31.05.2016 за №03-30/871 та від 18.07.2016 №03-30/1146, якими погодив проведення на території природно- заповідного об`єкту - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» рубок деревини, внаслідок чого, державі, згідно висновків судових експертиз №6518/19-48 від 24.04.2019 та №18724/19- 48 від 09.09.2019, завдано збитків на загальну суму 2 572 965,52 грн.
В результаті зловживання службовим становищем директором ДП «Ужгородське ЛГ» ОСОБА_6 , що виразилось в умисних діях, вчинених з метою одержання юридичною особою - ДП «Ужгородське ЛГ» неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів всього на загальну суму 1 143 071,44 грн. отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, за попередньою змовою в групі з начальником Закарпатського ОУЛМГ ОСОБА_4 та першим заступником начальника Закарпатського ОУЛМГ ОСОБА_5 , і які полягали у незаконному підписанні та видачі лісорубних квитків серії 02 ЛКБ №431963 від 01.03.2016, серії 02 ЛКБ №431978 від 11.05.2016, серії 02 ЛКБ №431997 від 01.06.2016 та серії 02 ЛКБ №467706 від 18.07.2016, на підставі яких на території природно-заповідного об`єкту - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», були незаконно проведені рубки деревини, внаслідок чого державі, згідно висновків судових експертиз №6518/19-48 від 24.04.2019 та №18724/19-48 від 09.09.2019, завдано збитків на загальну суму 2 695 282,52 грн.

Таким чином, умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 364 КК України (із змінами внесеними згідно із Законами № 746-VII від 21.02.2014, № 1261-VII від 13.05.2014, № 770-VIII від 10.11.2015).

В ході судового розгляду пред`явлене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачення, щодо фактичних обставин справи державним обвинувачем не уточнювалося, а підтримувалося в обсязі обвинувального акту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 с. 364 КК України не визнав та пояснив, що перебував на посаді директора ДП «Ужгородського ЛГ» з лютого 2016 року по лютий 2020 року. У 2016 році у Великодобронському лісництві проводилися санітарно оздоровчі заходи відповідно до плану проведення санітарних оздоровчих заходів, складених попереднім керівником та затверджених Департаментом екології Закарпатської області. На деревину яка підлягала вирубці , були складені лісорубні квитки. Заготівля проводилася підрядними організаціями на підставі договорів підряду. Вся деревина від лісозаготівлі була оприбуткована в Ужгородському лісгоспі, реалізована відповідно до аукціонних договорів, кошти були витрачені на зарплати працівників, податки, на придбання матеріальних ресурсів, та інше. На момент проведення санітарно оздоровчих рубок у 2016 році законодавством не було передбачено отримання на них лімітів. Зміни щодо отримання лімітів для проведення рубок формування та оздоровлення лісів внесено до законодавства у 2018 році, вибіркові санітарні рубки не відносяться до спеціального використання природних ресурсів, під час огляду ділянок лісу слідчим бралися до уваги для розрахунку збитків пні зрубаних дерев попередніх років без диференціації по роках.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 28, ч. 2 с. 364 КК України не визнав та пояснив, що обіймаючи посаду першого заступника начальника Закарпатського ОУЛМГ, діяв виключно у межах наданих йому повноважень, вибірково-санітарні рубки не є спеціальним використанням природних ресурсів та станом на 2016 рік не потребували отримання лімітів, така вимога законодавства набула чинності у 2018 році, його діями збитків державі не завдано, підставою для нарахування збитків є анулювання лісорубних квитків, прокуратура зверталася до суду з позовом про визнання лісорубних квитків не дійсними, але суд відмовив прокурору у задоволенні цього позову, всі лісорубні квитки по справі на даний час є дійсними.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, зазначив, що погоджував план санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» згідно законодавства, Міністерством екології та природних ресурсів України затверджуються ліміти на використання природних ресурсів, тобто на спеціальне використання природних ресурсів. Рубки формування, вибіркові санітарні рубки не відносяться до спеціального використання природних ресурсів та станом на 2016 рік не потребували отримання лімітів. Лише у 2018 році внесено зміни до законодавства, згідно яких проведення рубок формування та оздоровлення лісів потребували отримання лімітів. Лісорубні квитки на проведення лісозаготівельних робіт у Великодобронському лісництві є діючими.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 с. 364 КК України, за обставин, наведених у обвинувальному акті, сторона обвинувачення посилається на покази свідків, які були безпосередньо допитані судом в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сторони обвинувачення ОСОБА_28 показав, що працює майстром лісу з 1995 року, до його повноважень входить встановлення пошкоджених дерев та проведення санітарної рубки. Рубки на ввіреній йому території проводилися законно, без будь-яких порушень. Лісорубний квиток видається без його участі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сторони обвинувачення ОСОБА_26 , показав, що в 2016 році працював фізичною особою підприємцем. У 2016 році здійснював рубку дерев на підставі лісорубного квитка. Будь-яких попередніх домовленостей з обвинувачами не мав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сторони обвинувачення ОСОБА_30 , показав, що працює майстром лісу Великодобронського лісництва, в його обов`язки входить охорона лісу. З приводу рубок у 2016 році на території яка входила під його охорону нічого пояснити не зміг, оскільки перебував у відпусті, після чого перевівся на іншу посаду.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сторони обвинувачення ОСОБА_31 , показав, що у 2016 році працював на посаді помічника лісничого Ужгородського лісгоспу, по даній події йому нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сторони обвинувачення ОСОБА_32 , показав, що працював у період з 2016 по 2019 року майстром лісу в ДП «Ужгородському лісгоспі», по даній події йому нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сторони обвинувачення ОСОБА_29 , показав, що працює директором ТОВ «ТОВ «Грінвуд 2005». У 2016 році здійснював виробку лісу на території Великодобрянського лісгоспу на підставі договору і супутніх документів, а також лісорубного квитка. Під час розроблення лісосіки, за межі обсягів лісорубного квитка підприємство не виходило.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сторони обвинувачення ОСОБА_14 , показав, що у період з 2016 по 2019 працював директором приватного підприємства «Войтович». Укладав договір на заготівлю лісу із ДП «Ужгородським лісовим господарством». У вказаний період проводилися санітарні рубки дерев. Рубки проводилися на підставі договору. На момент розробки лісосіки, лісорубні квитки були чинні.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сторони обвинувачення ОСОБА_33 , показав, з 02.06.2016 року працює лісничим Великодобронського лісництва. Лісорубні квитки були виписані до його прийняття на роботу. Лісорубні квитки на момент санітарної рубки лісосіки були чинними.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сторони обвинувачення ОСОБА_34 , показав, що працює в Державній екологічній інспекції в Закарпатській області. Приймав участь, як спеціаліст у проведенні огляду місця події на території «Великодобронського лісництва», на вимогу листа слідчого прокуратури. У функції під час проведення слідчої дії входило занотовувати відомості, робити заміри та перелік зрізаних дерев. Пояснив, що ним був складений прогнозований розрахунок. За результатами зробленими прогнозованих розрахунків припис або інший документ не міг виноситись, у зв`язку з тим що це не був захід планового чи позапланового державного нагляду, це було взяття участі в огляді місця подій, у зв`язку з чим ні припис ні інший документ Державною екологічною інспекцією видаватись не міг. Також показав, що скоріш за все брав участь у проведенні планової перевірки ДП «Ужгородське лісове господарство» за 2016 рік за результатами якого було складено Акт №075/04.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сторони обвинувачення ОСОБА_35 показав, що працює в Державній екологічній інспекції в Закарпатській області. Залучався до слідчої дії - огляду місця полії на території «Великодобронського лісництва» на вимогу слідчого, у якості спеціаліста. В обов`язки входило провести обмір пнів, визначити породу. Ним були складені прогнозовані розрахунки шкоди. Прогнозований розрахунок завданої шкоди складався на вимогу слідчого, наказів чи розпоряджень Державної екологічної інспекції щодо здійснення розрахунку шкоди не видавалося.

Оцінюючи покази свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_14 , ОСОБА_33 , ОСОБА_31 ,, ОСОБА_32 , суд приходить до переконання , що вказані свідки не повідомили будь-яких обставин, які б мали значення для предмету доказування у цьому кримінальному провадженні, тому їх показання визнаються судом неналежними, як такі, що не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

На підтвердження винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, стороною обвинувачення надано, а судом досліджено наступні докази:

-договір про надання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом №49 від 29 червня 2016 року, укладеного між ДП «Ужгородське лісове господарство», в особі директора ОСОБА_6 та приватним підприємством «Глаголич», в особі директора ОСОБА_26 , предметом якого є надання послуг, пов`язаних з лісівництвом (т.1 а.с. 22-26);

-акт приймання передачі лісосіки для розробки (Додаток №2), в якому зазначено лісництво Великодобронське, лісосіку відведено в рубку на 2016 рік, лісорубний квиток №431997 від 01 червня 2016 р., вид користування - рубки формування і оздоровлення лісів, вид спосіб рубання вибіркова санітарна (т.1 а.с. 27);

-договір про надання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом № 86 від 10 жовтня 2016 року, укладеного між ДП «Ужгородське лісове господарство», в особі директора ОСОБА_6 та приватним підприємством «Глаголич», в особі директора ОСОБА_26 , предметом якого є надання послуг, пов`язаних з лісівництвом (т.1 а.с. 28-32);

-акт приймання передачі лісосіки для розробки (Додаток №2), в якому зазначено лісництво Великодобронське, лісосіку відведено в рубку на 2016 рік, лісорубний квиток №467711;467706 від 19.08.16р.;18.07.2016р., вид користування - рубки формування і оздоровлення лісів, вид спосіб рубання вибіркова санітарна (т.1 а.с. 33);

-договір про надання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом № 41 від 23 травня 2016 року, укладеного між ДП «Ужгородське лісове господарство», в особі директора ОСОБА_6 та приватним підприємством «Войтович», в особі директора ОСОБА_14 , предметом якого є надання послуг, пов`язаних з лісівництвом (т.1 а.с. 34-39);

-акт приймання передачі лісосіки для розробки (Додаток №2) до договору №41 від 23 травня 2016 року, в якому зазначено лісництво Великодобронське, лісосіку відведено в рубку на 2016 рік, лісорубний квиток № 431978 від 11.05.2016 р, вид користування - рубки формування і оздоровлення лісів, вид спосіб рубання вибіркова санітарна (т.1 а.с. 40);

-договір про надання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом № 25 від 06 квітня 2016 року, укладеного між ДП «Ужгородське лісове господарство», в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_10 , предметом якого є надання послуг, пов`язаних з лісівництвом (т.1 а.с. 41-45);

-акт приймання передачі лісосіки для розробки (Додаток №2), в якому зазначено лісництво Великодобронське, лісосіку відведено в рубку на 2016 рік, лісорубний квиток № 431963 від 01.03.2016 р, вид користування - рубки формування і оздоровлення лісів, вид спосіб рубання вибіркова санітарна (т.1 а.с. 46);

-договір про надання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом № 27 від 26 квітня 2016 року, укладеного між ДП «Ужгородське лісове господарство», в особі директора ОСОБА_6 та приватним підприємством «Войтович», в особі директора ОСОБА_14 , предметом якого є надання послуг, пов`язаних з лісівництвом (т.1 а.с. 47-51);

-акт приймання передачі лісосіки для розробки (Додаток №2), в якому зазначено лісництво Великодобронське, лісосіку відведено в рубку на 2016 рік, лісорубний квиток № 431975 від 22.04.2016 р, вид користування - рубки формування і оздоровлення лісів, вид спосіб рубання вибіркова санітарна (т.1 а.с. 52);

-договір про надання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом № 89 від 21 жовтня 2016 року, укладеного між ДП «Ужгородське лісове господарство», в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «Грінвуд 2005», в особі директора ОСОБА_29 , предметом якого є надання послуг, пов`язаних з лісівництвом (т.1 а.с. 53-57);

-акт приймання передачі лісосіки для розробки (Додаток №2), в якому зазначено лісництво Великодобронське, лісосіку відведено в рубку на 2016 рік, лісорубний квиток № 467706 від 18.07.2016 р, вид користування - рубки формування і оздоровлення лісів, вид спосіб рубання вибіркова санітарна (т.1 а.с. 58);

-наказ голови Державного агентства лісових ресурсів ОСОБА_36 № 575-к від 30.11.2015 року, згідно якого переведено ОСОБА_4 на посаду начальника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства з 01.12.2015 (т.1 а.с. 69);

-наказ голови Державного агентства лісових ресурсів ОСОБА_36 № 42-к від 18.02.2016 року, згідно якого призначено ОСОБА_5 з 22.02.2016 на посаду першого заступника налавника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства (т.1 а.с. 71);

-наказ голови Державного агентства лісових ресурсів ОСОБА_36 № 28-к від 09.02.2016 року, згідно якого призначено ОСОБА_37 за контрактом на посаду директора ДП «Ужгородське лісове господарство» Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства з 11.02.2016 (т.1 а.с. 72);

-висновок судової почеркознавчої експертизи №4/225 від 02.07.2019, згідно якого : 1. Підпис у графі «Затверджую начальника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 », в наданому на дослідження плані санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородський лісгосп» на території природно-заповідних об`єктів» виконаний гр. ОСОБА_4 ; 2. Підписи у графі «перший заступник начальника управління ОСОБА_5 », в наданих на дослідження листах Закарпатського ОУЛМГ «Про погодження проведення рубок формування і оздоровлення лісів» від 18.07.2016 №03-30/1 146, від 31.05.2016 №03-30/871, та від 10.05.2016 №03-30/746 виконані гр. ОСОБА_5 ; 3. Підписи у графі «Лісорубний квиток видав» у наданих на дослідження лісорубних квитках серія 02 ЛКБ № 431963 від 01.03.2016, серія 02 ЛКБ № 431975 від 22.04.2016, серія 02 ЛКБ № 431978 від 11.05.2016, серія 02 ЛКБ № 431997 від 01.06.2016, серія 02 ЛКБ № 467706 від 18.07.2016, серія 02 .ЛКБ №431993 від 27.05.2016, серія 02 ЛКБ № 431994 від 27.05.2016 виконані ОСОБА_6 (т.1 а.с. 91-103);

-витяг з кримінального провадження 0000064 від 17.08.2016 року, згідно якого, у 2016 році начальник Закарпатського ОУЛМГ ОСОБА_4 , перший заступник начальника Закарпатського ОУЛМГ ОСОБА_5 та директор ДП «Ужгородське ЛГ» ОСОБА_6 , будучи обізнаними про те, що ліміти на використання у 2016 році ДП «Ужгородське ЛГ» природних ресурсів в межах території об`єкта природно-заповідного фонду - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» Міністерством екології та природних ресурсів України не затверджувались, зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання юридичною особою - ДП «Ужгородське ЛГ» неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, діючи за попередньою змовою групою осіб, під приводом проведення на території Заказника санітарно-оздоровчих заходів незаконно організували та провели в ньому вирубку дерев, внаслідок чого державі, згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи №6518/19-48 від 24.04.2019, проведеної Закарпатським НДІСЕ, завдано збитків на загальну суму 2 695 282,52 грн. (т.1 а.с. 135-136);

-постанова прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_38 про визначення підслідності від 17 серпня 2016 року, згідно якої визначено підслідність кримінального провадження 0000064 від 17.08.2016 року, за слідчим відділом прокуратури Закарпатської області (т.2 а.с. 2-4);

- постанова заступника прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_39 , про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22 серпня 2016 року, згідно якої визначено групу прокурорів у складі : прокурора ОСОБА_40 , прокурора ОСОБА_41 (т.2 а.с. 10);

-постанова заступника прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_42 , про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01 листопада 2016 року, згідно якої визначено групу прокурорів у складі : прокурора ОСОБА_40 , прокурора ОСОБА_41 , прокурора ОСОБА_43 (т.2 а.с. 12);

-лист Міністерства екології та природних ресурсів України, згідно якого клопотань від ДП «Ужгородське ЛГ», на території якого знаходиться загальнозоологічний заказник загальнодержавного значення «Великодобронський», щодо встановлення лімітів на використання природних ресурсів у межах заказника протягом 2013-2016 року до Мінприроди не надходило і ліміти не затверджувалися (т.3 а.с. 93);

- постанова заступника прокурора Закарпатської області начальника слідчого управління ОСОБА_42 , про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29 травня 2018 року, згідно якої визначено групу прокурорів, до складу якої включено: прокурора ОСОБА_44 , прокурора ОСОБА_45 , прокурора ОСОБА_46 (т.3 а.с. 112-113);

-лист за підписом першого заступника начальника управління ОСОБА_5 «Про погодження проведення рубок формування і оздоровлення лісів» №03-30/1146 від 18.07.2016 року, згідно якого Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства погодило проведення рубок формування і оздоровлення лісів в лісовому фонді ДП «Ужгородське ЛГ» на ділянках, в т.ч.: лісництво В. Добронське, вид рубки вибіркова санітарна, квартал 5, виділ 2, площа 24.5 га, заг. маса 557 м.куб., лікв. 820 м.куб.; лісництво В. Добронське, вид рубки вибіркова санітарна, квартал 10, виділ 4, площа 21.4 га, заг. маса 676 м.куб., лікв. 554 м.куб. (т.4 а.с. 25);

-лист за підписом директора ДП «Ужгородське лісове господарство» від 12.07.2016 року, адресований начальнику Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 , згідно якого ДП «Ужгородське лісове господарство» просить дати погодження на проведення вибіркових санітарних рубок, в т.ч. лісництво В. Добронське, квартал 5, виділ 2, та лісництво В. Добронське, квартал 10, виділ 4. (т.4 а.с. 26);

-акт обстеження ділянок, що потребують призначення під вибіркову санітарну рубку в Великодобронському лісництві, ДП «Ужгородський лісгосп» від 11.07.2016 року, відповідно до якого комісією доцільно провести на території лісництва В. Добронське - вибіркову санітарну рубку, квартал 5, виділ 2 та на території лісництва В. Добронське - вибіркову санітарну рубку, квартал 10, виділ 4. (т.4 а.с. 27);

-лист за підписом першого заступника начальника управління ОСОБА_5 «Про погодження проведення рубок формування і оздоровлення лісів» №03-30/871 від 31.05.2016 року, згідно якого Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства погодило проведення рубок формування і оздоровлення лісів в лісовому фонді ДП «Ужгородське ЛГ» на ділянках, в т.ч.: лісництво В. Добронське, вид рубки вибіркова санітарна, квартал 6, виділ 2, площа 14,2 га, заг. маса 497 м.куб., лікв. 420 м.куб. (т.4 а.с. 28);

-лист за підписом директора ДП «Ужгородське лісове господарство» від 27.05.2016 року, адресований начальнику Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 , згідно якого ДП «Ужгородське лісове господарство» просить дати погодження на проведення вибіркових санітарних рубок, а т.ч. лісництво В. Добронське, квартал 6, виділ 2. (т.4 а.с. 29);

-акт обстеження ділянок, що потребують призначення під вибіркову санітарну рубку в Великодобронському лісництві, ДП «Ужгородський лісгосп» від 23.05.2016 року, відповідно до якого комісією доцільно провести на території лісництва В. Добронське - вибіркову санітарну рубку, квартал 6, виділ 2. (т.4 а.с. 30);

-лист за підписом першого заступника начальника управління ОСОБА_5 «Про погодження проведення рубок формування і оздоровлення лісів» №03-30/746 від 10.05.2016 року, згідно якого Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства погодило проведення рубок формування і оздоровлення лісів в лісовому фонді ДП «Ужгородське ЛГ» на ділянках, в т.ч.: лісництво В. Добронське, вид рубки вибіркова санітарна, квартал 16, виділ 6, площа 12.2 га, заг. маса 499 м.куб., лікв. 401 м.куб.; лісництво В. Добронське, вид рубки вибіркова санітарна, квартал 16, виділ 27, площа 2.9 га, заг. маса 129 м.куб., лікв. 108 м.куб. (т.4 а.с. 67);

-лист за підписом директора ДП «Ужгородське лісове господарство» від 06.05.2016 року, адресований начальнику Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 , згідно якого ДП «Ужгородське лісове господарство» просить дати погодження на проведення вибіркових санітарних рубок, в т.ч., лісництво В. Добронське, квартал 16, виділ 6, та лісництво В. Добронське, квартал 16, виділ 27. (т.4 а.с. 68);

-акт обстеження ділянок, що потребують призначення під вибіркову санітарну рубку в Великодобронському лісництві, ДП «Ужгородський лісгосп» від 29.04.2016 року, відповідно до якого комісією доцільно провести на території лісництва В. Добронське - вибіркову санітарну рубку, квартал 16, виділ 6 та на території лісництва В. Добронське - вибіркову санітарну рубку, квартал 16, виділ 27. (т.4 а.с. 69);

-лист ДП «Ужгородське лісове господарство» від 01.06.2016 року, відповідно до якого підприємство надало інформацію щодо рубок, згідно перелічених в листі лісорубних квитків : 02 ЛКБ № 467706 від 18.07.2016 - квартал 5, виділ 2; 02 ЛКБ № 467706 від 18.07.2016 квартал 10, виділ 4; 02 ЛКБ № 431997 від 01.06.2016 квартал 6, виділ 2; 02 ЛКБ № 431978 від 11.05.2016 квартал 16, виділ 6; 02 ЛКБ № 431978 від 11.05.2016 квартал 16, виділ 27. (т.4 а.с. 83);

-прогнозований розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу ДП «Ужгородське ЛГ» в природно-заповідному фонді Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» в межах вибіркової санітарної рубки в кварталі №10 виділ №4 від 23.06.2017 року, згідно якого загальний розмір заподіяної шкоди становить 470 181 грн. Розрахунок проведений на основі протоколу огляду місця події від 15.06.2017 року. Розрахунок провів ОСОБА_34 (т.4 а.с. 104);

- протокол огляду місця події від 15.06.2017 року з схемою до протоколу , відповідно до якого об`єктом дослідження є виділ № 4 кварталу № 10 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» (т.4, а.с. 105-112);

- лісорубний квиток серія 02 ЛКБ 467706 про здійснення вибіркової санітарної рубки в кварталі №5, виділ №2 та кварталі №10 виділ №4. (т. 4, а. с. 113-114);

-прогнозований розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу ДП «Ужгородське ЛГ» в природно-заповідному фонді Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» в межах рубки ліквідації поза лісосічної захаращеності в кварталі №11 виділ №1,3 від 23.06.2017 року, згідно якого загальний розмір заподіяної шкоди становить 122 317 грн. Розрахунок проведений на основі протоколу огляду місця події від 15.06.2017 року. Розрахунок провів ОСОБА_34 (т.4 а.с. 121);

- протокол огляду місця події від 15.06.2017 року з схемою до протоколу, відповідно до якого об`єктом дослідження є виділ № 1,3 кварталу № 11 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» (т.4, а.с. 122-128);

- лісорубний квиток серія 02 ЛКБ 431963 про здійснення вибіркової санітарної рубки в кварталі №11, виділ №1,3. (т. 4, а. с. 130-131);

-прогнозований розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу ДП «Ужгородське ЛГ» в природно-заповідному фонді Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» в межах вибіркової санітарної рубки в кварталі №16 виділ №6 від 19.06.2017 року, згідно якого загальний розмір заподіяної шкоди становить 655 116 грн. Розрахунок проведений на основі протоколу огляду місця події від 14.06.2017 року. Розрахунок провів ОСОБА_34 (т.4 а.с. 135);

-протокол огляду місця події від 14.06.2017 року, відповідно до якого об`єктом дослідження є виділ № 6 кварталу № 16 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» (т.4, а.с. 136-143);

-прогнозований розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу ДП «Ужгородське ЛГ» в природно-заповідному фонді Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» в межах вибіркової санітарної рубки в кварталі №16 виділ №27 від 19.06.2017 року, згідно якого загальний розмір заподіяної шкоди становить 328 662 грн. Розрахунок проведений на основі протоколу огляду місця події від 14.06.2016 року. Розрахунок провів ОСОБА_34 (т.4 а.с. 144);

- протокол огляду місця події від 14.06.2017 року, відповідно до якого об`єктом дослідження є виділ № 27 кварталу №16 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» (т.4, а.с. 145-150);

-лісорубний квиток серія 02 ЛКБ 431978 про здійснення вибіркової санітарної рубки в кварталі №16, виділ №6 та кварталі №16, виділ №27. (т. 4, а. с. 152-153);

-прогнозований розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу ДП «Ужгородське ЛГ» в лісовому фонді Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» в кварталі №6 виділ №2 від 12.06.2017 року, згідно якого загальний розмір заподіяної шкоди становить 27 777,02 грн. Розрахунок проведений на основі протоколу огляду місця події від 11.10.2016 року. Розрахунок провів ОСОБА_34 (т.4 а.с. 160);

-прогнозований розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу ДП «Ужгородське ЛГ» в лісовому фонді Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» в кварталі №6 виділ №2 від 12.06.2017 року, згідно якого загальний розмір заподіяної шкоди становить 1 091 229,50 грн. Розрахунок проведений на основі протоколу огляду місця події від 11.10.2016 року. Розрахунок провів ОСОБА_35 (т.4 а.с. 161);

- протокол огляду місця події від 11.10.2016 року, з схемою до протоколу, відповідно до якого об`єктом дослідження є виділ № 2 кварталу №6 Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» (т.4, а.с. 162-168);

-лісорубний квиток серія 02 ЛКБ 431997 про здійснення вибіркової санітарної рубки в кварталі №6, виділ №2. (т. 4, а. с. 171-172);

-ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року, якою надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП «Ужгородське ЛГ» (т. 5, а. с. 6-9);

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 14.12.2017 року з описом вилучених речей та документів, згідно яких вилучено наступні документи: 1.лісорубний квиток серія 02 ЛКБ №431994 від 27.05.2016 на 1 арк; 2. акт від 25.04.2016 обстеження виділу 19 кварталу 23 на 1 арк; 3. план копія із планшету Великодобронського лісництва по виділу 19 кварталу 23 на 1 арк; 4. Лісорубний квиток серія 02 ЛКБ №431993 від 27.05.2016 на 1 арк; 5. акт від 14.04.2016 обстеження виділ 8 кварталу 2 на 1 арк; 6.План-копія із планшету Великодобронського лісництва по виділу 8 квартал 2 на 1 арк; 7.Акт від 15.04.2016 обстеження виділу 5 кварталу 9 на 1 арк; 8. План-копія із планшету Великодобронського лісництва виділу 5 кварталу 9 на 1 арк; 9.Акт від 20.04.2016 обстеження виділу 6 кварталу 18 на 1 арк; 10.План-копія із планшету Великодобронського лісництва виділу 6 кварталу 18 на 1 арк; 11.Акт від 20.04.2016 обстеження виділу 10 кварталу 20 на 1 арк; 12.План-копія із планшету Великодобронського лісництва по виділу 10 кварталу 20 на 1 арк; 13.Лісорубний квиток серія 02 ЛКБ №467706 від 18.07.2016 на 1 арк; 14. План-копія із планшету Великодобронського лісництва по виділу 2 квартал 5 на 1 арк; 15.Матеріально-грошова оцінка лісосіки по виділу 2 кварталу 5 на 1 арк; 16. План-копія із планшету Великодобронського лісництва по виділу 4 кварталу 10 на 1 арк; 17. Матеріально-грошова оцінка лісосіки по виділу 4 квартал 10 на 1 арк; 18. Лісорубний квиток серія 02 ЛКБ №431997 від 01.06.2016 на 1 арк; 19. План-копія із планшету Великодобронського лісництва по виділу 2 кварталу 6 на 1 арк; 20. Матеріально-грошова оцінка лісосіки по виділу 2 квартал 6 на 1 арк; 21.Лісорубний квиток серія 02 ЛКБ №431975 від 22.04.2016 на 1 арк; 22. План-копія із планшету Великодобронського лісництва по виділу 2; 11 кварталу 15 на 1 арк; 23. Матеріально-грошова оцінка лісосіки по виділу 2; 11 квартал 15 на 1 арк; 24. Лісорубний квиток серія 02 ЛКБ №431963 від 01.03.2016 на 1 арк; 25.План-копія із планшету Великодобронського лісництва по виділу 1;3 кварталу 11 на 1 арк.; 26. Матеріально-грошова оцінка лісосіки по виділу 1; 3 квартал 11 на 1 арк; 27.Лісорубний квиток серія 02 ЛКБ №431978 від 11.05.2016 на 1 арк.; 28.План-копія із планшету Великодобронського лісництва по виділу 6 кварталу 16 на 1 арк.; 29.Матеріально-грошова оцінка лісосіки по виділу 6 квартал 16 на 1 арк. ; 30. План-копія із планшету Великодобронського лісництва по виділу 27 кварталу 16 на 1 арк. ; 31. Матеріально-грошова оцінка лісосіки по виділу 27 квартал 16 на 1 арк.; 32.Лист погодження Закарпатського ОУЛМГ від 10.05.2016 №03-30746 на 1 арк. ; 33. Лист погодження Закарпатського ОУЛМГ від 31.05.2016 №03-30871 на 1 арк. ; 34. Лист погодження Закарпатського ОУЛМГ від 18.07.2016 №03-301146 на 1 арк.; 35.План санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородський ЛГ» на 2 арк. ; 36. Ксерокопії матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду Великодобронського лісництва ДП «Ужгородський ЛГ» на 15 арк. (т. 5, а. с. 10 -15);

-постанова прокурора Закарпатської області ОСОБА_47 , про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08 травня 2019 року, згідно якої визначено групу прокурорів, до складу якої включено: прокурора ОСОБА_48 , прокурора ОСОБА_44 , прокурора ОСОБА_49 , прокурора ОСОБА_50 , прокурора ОСОБА_51 , прокурора ОСОБА_52 та ОСОБА_46 (т.5 а.с. 38);

-висновок судової інженерно-екологічної експертизи №6518/19-48 від 24.04.2019, згідно якого : 1. службовими особами Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, згідно з листів від 18.07.2016 №03-30/1146, від 31.05.2016 №03-30/871, від 10.05.2016 №03-30/746, було надано погодження ДП «Ужгородське ЛГ» на проведення у загальнозоологічному заказнику загальнодержавного значення «Великодобронський», вибіркових санітарних рубок у виділі 4 кварталу 10 на площі 21,4 га, виділі 2 кварталу 5 на площі 25,5 га (лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №467706 від 18.07.2016), виділі 2 кварталу 6 на площі 14, 2га (лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №431997 від 01.06.2016), у виділах 27 та 6 кварталу 16 на площах 2,9 таї 2,2 га (лісорубні квитки серії 02 ЛКБ №431978 від 11.05.2016), які було здійснено, без встановлення відповідних щорічних лімітів, тобто за відсутності чітких обсягів використання природних ресурсів, у межах яких повинні виписуватись лісорубні квитки як дозволи на спеціальне використання природних ресурсів, у межах територій та об`єктів природно-зоповідного фонду загальнодержавного значення, без врахування особливостей режиму території природно-заповідного фонду України, що є обов`язковою вимогою для підготовки та подачі проектів лімітів до Мінприроди України, тобто неправомірно, в супереч вимогам: ст. 100 Лісового кодексу України; ст. 9 і Закону України «Про природно-заповідний фонд України»; ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України»; п. п. 1.1-1.4, 2.6 Інструкція про застосування порядку установлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природо середовища від 1-.01.2008 N 27 та зареєстрована в Мінюсті України 12 лютого 2008 р. за N 17/14808.
2. Службові особи ДП "Ужгородське ЛГ" виписали лісорубні квитки на проведення рубок на території зоологічного заказника загально державного значення «Великодобронський», зокрема серії 02 ЛКБ №467706 від 18.07.2016 на проведення рубок у кварталі 5 виділ 2 на площі 24,5 га та кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га; серії 02 ЛКБ №431997 від 01.06.2016 на проведення рубок у кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га; серії 02 ЛКБ №431963 від 01.03.2016 на проведення рубок у кварталі 11 виділ 1,3 на площі 48,6 га; серії 02 ЛКБ №431978 від 11.05.2016 на проведення рубок у кварталі 16 виділ 6 на площі 12.2 га, виділі 27 кварталі 16 на площі 2,9 га, відповідно до лісового законодавства, але без врахування категорій режимної території зі спеціальним природоохоронним статусом - загальнозоологічний заказник зальнодержавного значення "Великодобронський". В діях службових осіб ДП "Ужгородське ЛГ" містяться ознаки порушення нормативно-правових актів про природно-заповідний фонд, а саме:Статей 9-1 та 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд України"; статті 100 Лісового кодексу України; наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 30.03.2012 № 206 "Про затвердження Положення про загальнозоологічний заказник загальнодержавного значення "Великодобронський"; Охоронного зобов`язання щодо Заказника, виданого 19.07.2012 року нальником Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області ОСОБА_53 . Отже, лісорубні квитки були виписані передчасно та неправомірно.
3. З матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 17.08.2016 вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 15.06.2017, у присутності понятих та залученням представника Держекоінспекції у Закарпатській області, проведено попневий перелік зрубаних дерев у кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га., по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 467706 від 18.07.2016 на території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», який розташований у межах Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ». За підрахунками Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, внаслідок проведення рубок у кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га., розмір шкоди, заподіяної лісу ДП «Ужгородське ЛГ» у природно заповідному фонді Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», становить 470 181 грн. Дані розрахунки проведено згідно «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення росту», затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541 (додаток 1 до постанови) та статті 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та відповідають дійсності.
4. З матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 17.08.2016 вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2016, проведеного старшим слідчим СВ СУ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_54 у присутності понятих та залученням представника Держекоінспекції у Закарпатській області, проведено попневий перелік зрубаних дерев у кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га., по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ №431997 від 01.06.2016 на території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», який розташований у межах Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ». Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області, внаслідок проведення рубок у кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га., проведено два розрахунки, загальний розмір шкоди, заподіяної лісу ДП «Ужгородське ЛГ» у природно заповідному фонді Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», на суму 1 119 006.52 грн. Дані розрахунки проведено згідно «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення росту», затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541 (додаток 1 до постанови) та статті 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та відповідають дійсності.
5. З матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 14.06.2017 вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 15.06.2017, проведеного старшим слідчим СВ СУ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_46 у присутності понятих та залученням представника Держекоінспекції у Закарпатській області, проведено попневий перелік зрубаних дерев у кварталі 16 виділ 6 на площі 12,2 га., у кварталі 16 виділ 27 на площі 2,9 га. по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ №431978 від 11.05.2016 на території загально зоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», який розташований у межах Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ». За підрахунками Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, внаслідок проведення рубок у кварталі 16 виділ 6 на площі 12,2 га., розмір шкоди, заподіяної лісу ДП «Ужгородське ЛГ» у природно заповідному фонді Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», становить 655116 грн., у кварталі 16 виділ 27 на площі 2,9 га., розмір шкоди, заподіяної лісу ДП «Ужгородське ЛГ» у природно заповідному фонді Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», становить 328662 грн. Дані розрахунки проведено згідно «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення росту», затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541 (додаток 1 до постанови) та статті 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та відповідають дійсності.
6. З матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 14.06.2017 вбачається, що згідно протоколів огляду місця події від 15.06.2017, проведеного старшим слідчим СВ СУ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_46 у присутності понятих та залученням представника Держекоінспекції у Закарпатській області, проведено попневий перелік зрубаних дерев у кварталі 11 виділ 1,3 на площі 48,6 га., по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ №431963 від 01.03.2016 на території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», який розташований у межах Великодобронського лісництва Д П «Ужгородське ЛГ». За підрахунками Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, внаслідок проведення рубок у кварталі 11 виділ 1,3 на площі 48,6 га., розмір шкоди, заподіяної лісу ДП «Ужгородське ЛГ» у природно заповідному фонді Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», становить 122317 грн. Дані розрахунки проведено згідно «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення росту», затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541 (додаток 1 до постанови) та статті 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та відповідають дійсності. Дії службових осіб ДП "Ужгородське ЛГ", а саме проведення у 2016 році вибіркових санітарних рубок на території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення "Великодобронський", підпадають під дію постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 р. № 541 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд", додаток 1.
За підрахунками Державної екологічної інспекції у Закарпатській області внаслідок проведення протягом 2016 року на території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», який розташований у межах Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» рубок, державі завдано збитків на загальну суму 2 695 282,52 грн. (т.5 а.с. 46-55);

-висновок за результатами проведення додаткової інженерно-екологічної експертизи №14979/19-48 від 22.05.2019, згідно якого : директором департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА ОСОБА_55 від 25.02.2016 та начальником Закарпатського ОУЛМГ ОСОБА_4 від 29.02.2016 погоджено план санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ», в який було включено проведення робіт на території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», у кварталі 1 виділ 7 на площі 2,1 га, кварталі 2 виділ 10 на площі 1,5 га, кварталі 3 виділ 2 на площі 9,4 га, кварталі 3 виділ 67 на площі 0,4 га, кварталі 5 виділ 2 на площі 24,5 га, кварталі 8 виділ 1 на площі 14 га. квартал 8 виділ 2 на площі 3,2 га, квартал 8 виділ 2 на площі 3 га, квартал 9 виділ 4 на площі 7,1 га, квартал 10 виділ 4 на площі 21,4 га, квартал 11 виділ 1 на площі 31,2 га, квартал 11 виділ 3 на площі 17,4 га, квартал 13 виділ 5 на площі 1,8 га, квартал 14 виділ 4 на площі 33,9 га, квартал 14 виділ 2 на площі 26.9 га, квартал 15 виділ 11 на площі 10,9 га, квартал 15 виділ 12 на площі 4,6 га, квартал 16 виділ 3 на площі 2,3 га, квартал 16 виділ 4 на площі 2,2 га. квартал 16 виділ 6 на площі 8,3 га, квартал 16 виділ 6 на площі 12,2 га, квартал 16 виділ 9 на площі 1,5 га, квартал 16 виділ 11 на площі 7,2 га, квартал 16 виділ 27 на площі 2,9 га, квартал 18 виділ 1 на площі 28,2 га, квартал 19 виділ 1 на площі 18,4 га, квартал 20 виділ 5 на площі 18,9 га, квартал 20 виділ 6 на площі 13,3 га, квартал 20 виділ 7 на площі 6,5 га, квартал 20 виділ 8 на площі 10.9 га, квартал 20 виділ 12 на площі 27,4 га, квартал 20 виділ 18 на площі 6,9 га, квартал 23 виділ 12 на площі 10,3 га, квартал 23 виділ 20 на площі 10,7 га Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», неправомірно, в супереч вимогам: ст. 100 Лісового кодексу України; ст. 9 Закону України «Про природно-заповідний фонд України»; ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України»; п. п. 1.1-1.4, 2.6 Інструкція про застосування порядку установлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природо середовища від 24.01.2008 №27 та зареєстрована в Мінюсті України 12 лютого 2008 року за №117/14808. (т.5 а.с. 64-73);

-висновок за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №1991 від 31.05.2019, згідно якого : лісорубні квитки на проведення рубок формування і оздоровлення лісів (вибіркових санітарних) та рубок догляду на території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронеький», зокрема серії 02 ЛКБ №467706 від 18.07.2016 на проведення рубок у кварталі 5 виділ 2 на площі 24,5 га та кварталі 10 виділ 4 на площі 2 1,4 га; серії 02 ЛКБ №431997 від 01.06.2016 на проведення рубки у кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га; серії 02 ЛКБ №431963 від 01.03.2016 на проведення рубки у кварталі 11 виділ 1,3 на площі 48,6 га; серії 02 ЛКБ №431978 від 11.05.2016 на проведення рубок у виділі 6 кварталі 16 на площі 12,2 га, виділі 27 кварталі 16 на площі 2,9 га; серія 02 ЛКБ №431975 від 22.04.2016 па проведення рубок у виділі 2,11 кварталі 15 па площі 37.7 га; серія 02 ЛКБ №431993 від 27.05.2016 у кварталі виділу 8 площею 1 га. кварталі 9 виділу 5 площею 1 га, кварталу 18 виділу 6 площею 0,5 га, кварталу 20 виділу 10 площею 1 га; серія 02 ЛКБ №413994 від 27.05.2016 в кварталі 23 виділу 19 площею 1,7 га; серія 02 ЛКБ №467730 від 02.11.2016 в кварталі 18 виділу 1 площею 28,2 га, кварталі 20 виділу 6 площею 13,3 га, кварталі 20 виділу 7 площею 6,5 га; серія 02 ЛКБ №467718 від 20.09.2016 в кварталі 2 виділу 10 площею 1,5 га, кварталі 20 виділу 8 площею 10,9 га; серія 02 ЛКБ №467711 від 19.08.2016 кварталі 5 виділу 1 площею 1 га, кварталі 19 виділу 1 площею 18,4 та, кварталі 23 виділу 12 площею 10,3 га були виписані службовими особами ДП «Ужгородське ЛГ» з дотриманням чинних вимог щодо охорони та раціонального використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду. 3. Підстави для встановлення лімітів при здійсненні санітарно-захисних заходів на землях лісогосподарського признання у межах території загальнозоологічиого заказника загальнодержавного значення «Великодобронеький», - відсутні.
4. Оскільки досліджувані рубки здійснювалися з дотриманням чинних нормативних актів, які регулюють порядок порубки дерев і чагарників у заповідниках чи на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваннх лісах, тобто з дотриманням чинного спеціального екологічного та лісового законодавства України, то шкода державі не завдана.
5. Розрахунки розміру шкоди, викладені в т.зв. «Прогнозованих розрахунках», були виконані не посадовими особами Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, а неуповноваженою на те особою, у неналежний спосіб та поза межами її власної компетенції, а відтак експертом не вважаються об`єктивною оцінкою заподіяної шкоди та до уваги не беруться.

-висновок за результатами проведення додаткової інженерно-екологічної експертизи №18724/19-48 від 09.09.2019, згідно якого : першим заступником начальника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_5 , згідно листів від 18.07.2016 №03-30/1146, від 31.05.2016 №03-30/871, від 10.05.2016 № 03- 30/746, було надано погодження директору ДП «Ужгородське ЛГ» ОСОБА_6 на проведення у загальнозоологічному заказнику загальнодержавного значення «Великодобронський» вибіркових санітарних рубок у виділі 4 кварталу 10 на площі 21,4 га, у виділі 2 кварталу 5 на площі 24,5 га (лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 467706 від 18.07.2016), у виділі 2 кварталу 6 на площі 14,2 (лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 431997 від 01.06.2016), у виділах 27 та 6 кварталу 16 на площах 2,9 та 12,2 га (лісорубний квиток серії 02 ЛКБ №431978 від 11.05.2016) всупереч вимогам ст. 100 Лісового кодексу України, ст.ст. 9-1 та 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.п. 1.1-1.4, 2.6 Інструкції про застосування порядку установлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 27 від 24.01.2008 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України від 12.02.2008 року за № 117/14808.
2.Директором ДП «Ужгородське ЛГ» ОСОБА_6 було виписано лісорубні квитки на проведення рубок на території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», зокрема серії 02 ЛКБ № 467706 від 18.07.2016 на проведення рубок у кварталі 5 виділ 2 на площі 24,5 га та кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га; серії 02 ЛКБ № 431997 від 01.06.2016 на проведення рубки у кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га; серії 02 ЛКБ № 431963 від 01.03.2016 на проведення рубки у кварталі 11 виділ 1,3 на площі 48,6 га; серії 02 ЛКБ № 431978 від 11.05.2016 на проведення рубок у виділі 6 кварталі 16 на площі 12,2 га, виділі 27 кварталі 16 на площі 2,9 га всупереч статей 9-1 та 26 Закону України "Про природно-заповідний фонд України"; статті 100 Лісового кодексу України; наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 30.03.2012 № 206 "Про затвердження Положення про загальнозоологічний заказник загальнодержавного значення "Великодобронський" та всупереч вимог охоронного зобов`язання щодо загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», виданого 19.07.2012 року начальником Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області.
3. Розмір шкоди завданої державі внаслідок проведення в межах зоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» рубки по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 467706 від 18.07.2016 у кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», встановленої па підставі протоколу огляду від 15.06.2017, попневого переліку зрубаних дерев та прогнозованого розрахунку розміру шкоди проведеної Державною екологічною інспекцією в Закарпатській області документально підтверджується в розмірі 470181 грн.
Розмір шкоди завданої державі внаслідок проведення в межах зоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» рубки по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 431997 від 01.06.2016 у кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», встановленої на підставі протоколу огляду від 11.10.2016, попневого переліку зрубаних дерев та прогнозованого розрахунку розміру шкоди проведеної Державною екологічною інспекцією в Закарпатській області документально підтверджується в розмірі 1 119 006,52 грн.
5. Розмір шкоди завданої державі внаслідок проведення в межах зоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» рубки по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 431978 від 11.05.2016 на проведення рубок у виділі 6 кварталі 16 на площі 12,2 га, виділі 27 кварталі 16 на площі 2,9 га Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», встановленої па підставі протоколу огляду від 14.06.2017, попневого переліку зрубаних дерев та прогнозованого розрахунку розміру шкоди проведеної Державною екологічною інспекцією в Закарпатській області документально підтверджується в розмірі 655116,00 грн., 328 662,00 грн., відповідно.
6. Розмір шкоди завданої державі внаслідок проведення в межах зоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» рубки по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ № 431963 від 01.03.2016 на проведення рубки у кварталі 11 виділ 1,3 на площі 48,6 га Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ», встановленої на підставі огляду від 15.06.2017, попневого переліку зрубаних дерев та прогнозованого розрахунку розміру шкоди проведеної Державною екологічною інспекцією в Закарпатській області документально підтверджується в розмірі 122 317,00 грн.
7. Директором департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА ОСОБА_55 від 25.02.2016 та начальником Закарпатського ОУЛМГ ОСОБА_4 від 29.02.2016 погоджено план санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ», в який було включено проведення робіт на території об`єкта природно-заповідного фонду загальнодержавного значення - загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», зокрема: у кварталі 1 виділ 7 на площі 2,1 га, кварталі 2 виділ 10 на площі 1,5 га, кварталі 3 виділ 2 на площі 9,4 га, кварталі 3 виділ 6 на площі 0,4 га, кварталі 5 виділі 1 на площі 1 га, кварталі 5 виділ 2 на площі 24,5 га, кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га, кварталі 8 виділ 1 на площі 14 га, кварталі 8 виділ 2 на площі 3,2 га, квартал 8 виділ 2 на площі 3 га, квартал 9 виділ 4 на площі 7,1 га, квартал 10 виділ 4 на площі 21,4 га, квартал 11 виділ 1 на площі 31,2 га, квартал 11 виділ 3 на йлощі 17,4 га, квартал 13 виділ 5 на площі 1,8 га, квартал 14 виділ 4 на площі 33,9 га, квартал 14 виділ 2 на площі 26,9 га, квартал 15 виділ 11 на площі 10,9 га, квартал 15 виділ 12 на площі 4,6 га, квартал 16 виділ 3 на площі 2,3 га, квартал 16 виділ 4 на площі 2,2 га, квартал 16 виділ 6 на площі 8,3 га, квартал 16 виділ 6 на площі 12,2 га, квартал 16 виділ 9 на площі 1,5 га, квартал 16 виділ 11 на площі 7,2 га, квартал 16 виділ 27 на площі 2,9 га, квартал 18 виділ 1 на площі 28,2 га, квартал 19 виділ 1 на площі 18,4 га, квартал 20 виділ 5 на площі 18,9 га, квартал 20 виділ 6 на площі 13,3 га, квартал 20 виділ 7 на площі 6,5 га, квартал 20 виділ 8 на площі 10,9 га, квартал 20 виділ 12 на площі 27,4 га, квартал 20 виділ 18 на площі 6,9 га, квартал 23 виділ 12 на площі 10,3 га, квартал 23 виділ 20 на площі 10,7 га, Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» всупереч вимог ст. 100 Лісового кодексу України; ст. 9і Закону України «Про природно-заповідний фонд України»; ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України»; п. п. 1.1-1.4, 2.6 Інструкції про застосування порядку установлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 24.01.2008 № 27 та зареєстрованої в Мінюсті України 12 лютого 2008 р. за № 117/14808. (т.8 а.с. 74-87);

Стороною захисту на підтвердження своєї позиції представлені та судом досліджені наступні докази:

-висновок Ради Науково-правових експертиз при інституті держави і права ім. В.М. Корецького НАН України №126/74-е від 15.01.2013 року, відповідно до якого за законодавством, яке було чинним на заданий період і є чинним зараз, встановлення ліміту на спеціальне використання лісових ресурсів передбачено лише для здійснення рубок головного користування, заготівлі другорядних лісових матеріалів, здійснення побічних лісових користувань, тобто на ті види діяльності, які належать до видів спеціального використання лісових ресурсів і передбачають задоволення інтересів користувачів шляхом вилученням відповідних лісових ресурсів з навколишнього природного середовища. Як свідчать копії лісорубних квитків серії 02 ЛКБ від 27 січня 2012 року (№ 343848 та № 384741), від 15 березня 2012 року (№ 384784 та № 384785) та від 10 липня 2012 року (№ 384867), дозволені ними рубки мали бути проведені з санітарно-оздоровчою метою і тому ці рубки, виходячи з вищевикладеного, не можуть бути віднесені до видів спеціального використання лісових ресурсів. Для проведення цих рубок спеціальним законодавством не вимагаються встановлення додаткових лімітів та видача додаткових дозволів. (т.17 а.с. 24-45);

-лист Міністерства екології та природних ресурсів України від 16.10.2015, з якого слідує, що на виконання вимог Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про рослинний світ», «Про природно-заповідний фонд України» та Лісового кодексу України, Мінприроди під час погодження матеріалів лісовпорядкування не встановлює нормативи та ліміти на заготівлю деревини (крім рубок головного користування) при проведенні рубок формування та оздоровлення лісів та інших заходів (розчищення лісових ділянок, вкритих лісовою рослинністю, у зв`язку з будівництвом гідровузлів, трубопроводів, шляхів тощо), у тому числі на територіях та об`єктах ПЗФ. (т.17 а.с. 47-49);

-висновок науково-правової експертизи Ради Науково-правових експертиз при інституті держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України від 15.01.2018 №126/4-е, відповідно до якого надання для проведення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, лісогосподарських заходів, додатково лімітів та дозволів на підставі статті 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонду України», чинним законодавством не передбачається, оскільки такі рубки не є спеціальним використанням природних ресурсів. (т.17 а.с. 50-75);

-лист Національного лісотехнічного університету України від 12.06.2019 року №13-254 , з якого слідує, що у 2016 році для видачі лісорубних квитків на проведення вибіркових санітарних рубок на території загальноозологічного заказника загальнодержавного значення не потрібне погодження лімітів Міністерства екології та природних ресурсів України на використання природних ресурсів. У аналізованих законодавчих матеріалах та інших не передбачено прогнозованих розрахунків розміру шкоди заподіяної лісу. У випадку встановлення такої шкоди її розмір встановлюють. Підставою для виконання вибіркової санітарної рубки є видані на законних підставах лісорубні квитки. (т.17 а.с. 76-79);

-лист Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 24.06.2019 №1454/11, згідно якого підставою для нарахування завданої шкоди за порушення вимог природоохоронного законодавства на діючих лісосіках є виявлені порушення за результатами здійснення заходів державного нагляду (контролю). Прогнозований розрахунок розміру шкоди в даному випадку означає, що такий розрахунок буде існувати в майбутньому при встановленні компетентним органом підстав длявого проведення та затвердження. (т.17 а.с. 80);

-лист ДП «Берегометське ЛМГ» від 04.07.2019 №377, з кого слідує, що у період 2016-2017 років, жодним нормативно правовим актом України не було передбачено отримання лімітів на лісогосподарські заходи з формування та оздоровлення лісів та інших видів рубок крім рубок які пов`язані з використанням природних ресурсів рубки головного користування до моменту внесення у 2018 році змін до ст. 9-1 ЗУ «Про природно заповідний фонд України». (т.17 а.с. 81);

-лист Державного агентства лісових ресурсів України від 05.07.2019 №2-18/5209-19, згідно якого вибіркові санітарні рубки у державному підприємстві «Ужгородське лісове господарство» на території загально зоологічного заказника «Великодобронський» були проведені у 2016 році до набрання чинності вищевказаного закону, їх проведення не потребувало встановлення ліміту та інших вимог, визначених частиною 15 статті 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України». (т.17 а.с. 84);

-експертний висновок Українського науково-дослідного інституту гірського лісівництва ім. П.С. Пастернака від 16.07.2019 №166/01-07 відповідно до якого, представлені документи оформлені відповідно до чинного законодавства, зокрема на плані заходів присутні погодження Львівлісозахисту, Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства і Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА. Наведені причини поганого санітарного стану лісів відповідають призначеним заходам. (т.17 а.с. 85-90);

-науковий висновок Національного лісотехнічного університету України від 29.07.2019, згідно якого у 2016 році для видачі лісорубних квитків на проведення вибіркових санітарних рубок на території загальнозоологічного значення не потрібне погодження лімітів Міністерства екології та природних ресурсів України на використання природних ресурсів. Лісорубні квитки були видані з дотриманям чинного законодавства. (т.17 а.с. 91-98);

-наукове обґрунтування доцільності проведення вибіркових санітарних у рубок у ДП «Ужгородське лісове господарство» в 2016 році на території загально зоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» від 29.08.2019 №196/1-07, відповідно до якого санітарно-оздоровчі заходи на території заказника не можуть розглядатися як спеціальне використання лісових ресурсів і були проведені відповідно до чинного законодавства (на основі Плану санітарно-оздоровчих заходів та Матеріалів лісовпорядкування, затверджених та погоджених в установленому порядку). (т.17 а.с. 100-114);

-дослідження науковців УкрНДІЛГА щодо правомірності проведення вибіркових санітарних рубок на території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» у ДП «Ужгородське лісове господарство» від 21.08.2019, згідно якого для видачі лісорубних квитків на проведення санітарних рубок на території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення не потрібне отримання лімітів від Міністерства екології та природних ресурсів України. Лісорубні квитки було видано з дотриманням чинного законодавства України. (т.17 а.с. 115-120);

-постанова слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_56 , якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000326 від 02.10.2019 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. (т.17 а.с. 121-125);

-висновок науково-правової експертизи Інституту держави і права імені В.М.Корецького НАН України від 28.12.2019 №126/274-с, згідно якого рубки формування та оздоровлення лісів не належать до спеціального використання природних ресурсів, підставою для рубок формування і оздоровлення лісів є матеріали лісовпорядкування та обстежень, для проведення рубок формування і оздоровлення лісів власником лісів або постійним користувачем видається лісорубний квиток в установленому порядку, за наявності відповідних лісорубних квитків на проведення рубок формування та оздоровлення лісів одержання дозволів та лімітів на здійснення спеціального використання природних ресурсів чинним законодавством не передбачено. (т.17 а.с. 129-173);

-лист Держлісагентства України від 02.05.2018 №02-27/4730-18, яким начальники обласних управлінь лісового та мисливського господарств повідомляються, що згідно Закону України від 22.03.2018 №2362-VІІІ, який набирає чинності з 19.04.2018 року, встановлено норму щодо необхідності отримання лімітів на проведення рубок формування і оздоровлення лісів, інших видів рубок на територіях природно-заповідного фонду. (т.17 а.с. 174);

-лист прокуратури Закарпатської області від 17.07.2019 №17/1-2369-16(31) з додатком щодо руху кримінального провадження №0000064. (т.17 а.с. 175);

-постанова заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_57 , про скасування постанови про визначення підслідності від 29.07.2019 року, згідно якої постанову прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_46 про визначення підслідності кримінального провадження №0000064 за Національним антикорупційним бюро України скасовано у зв`язку із відсутністю експертизи, яка б встановлювала розмір заподіяних збитків та відсутністю в матеріалах кримінального провадження підтвердження умислу підозрюваних на вчинення кримінального провадження. (т.17 а.с. 177-178);

-лист Департаменту охорони природних ресурсів Мінприроди України від 29.01.2016 №8-03-43-16, текст якого носить інформативний характер в сфері використання природних ресурсів. (т.17 а.с. 179);

- лист Мінприроди України від 07.08.2014 №5/1-8/9579-14 текст якого носить інформативний характер в сфері використання природних ресурсів. (т.17 а.с. 180-181);

-лист Мінприроди України від 10.08.2014 №5/4-8/9877-14, текст якого носить інформативний характер в сфері використання природних ресурсів. (т.17 а.с. 182-185);

-висновок експерта Львівського науково-дослідного інституту судових екпертиз від 31.05.2019 №1991, відповідно до вказаного висновку експерта за спеціальним екологічним та лісовим законодавством, яке було чинним у досліджуваний період 2016 року, встановлення ліміту на спеціальне використання лісових ресурсів передбачено було лише для здійснення рубок головного користування, заготівлі другорядних лісових матеріалів, здійснення побічних лісових користувань, тобто на ті види діяльності, які належать до видів спеціального використання лісових ресурсів і передбачають задоволення інтересів користувачів шляхом вилучення відповідних лісових ресурсів з навколишнього природного середовища.

-Дослідженні під час проведення експертизи копії відповідних лісорубних квитків свідчать про те, що дозволеними були рубки, проведені з метою поліпшення якісного складу лісів, як рубки формування і оздоровлення лісів (вибіркові санітарні) та рубки догляду, а тому ці рубки не відносяться до видів спеціального використання лісових ресурсів і не потребують лімітування за загальними правилами при застосуванні загальновстановлених дозвільних процедур. У той же час для проведення цих рубок спеціальним законодавством не вимагаються встановлення якихось додаткових лімітів чи видачі додаткових дозволів. Відтак, у досліджуваних подіях підстави для встановлення лімітів відповідно ст.9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд» при здійсненні санітарно-захисних заходів на землях лісогосподарського призначення у межах території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» - відсутні.

-Вивченням експертом наданих на дослідження матеріалів, а саме Матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісфонду, запланованих на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» та Плану санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» на території природно-заповідних об`єктів (загальнозоологічний заказник загальнодержавного значення «Великодобронський») встановлено, що у 2016 році було передбачено вибіркові санітарні рубки на відповідних кварталах Заказника, які досліджувались у цьому кримінальному провадженні. План санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» на території природно-заповідних об`єктів (загальнозоологічний заказник загальнодержавного значення «Великодобронський») зареєстрований Державним спеціалізованим лісозахисним підприємством «Львівлісозахист» 16.01.2016 року, погоджений департаментом екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА 25.02.2016 року та затверджений Закарпатським облуправлінням лісомисливського господарства 29.02.2016 року.

-Дослідженням відповідних лісорубних квитків встановлено, що всі вони були виписані у відповідності до Матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісфонду, запланованих на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» та заздалегідь складеного Плану санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» на території природно-заповідних об`єктів (загальнозоологічний заказник загальнодержавного значення «Великодобронський») за участю спеціалістів лісозахисту та з погодженням департаментом екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА.

-Отже, здійснення формування та оздоровлення лісів методом проведення рубок догляду та вибіркових санітарних рубок у 2016 році службовими особами ДП «Ужгородське ЛГ» на території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» мало місце з метою оздоровлення та посилення біологічної стійкості та продуктивності деревостанів, збереження біорізноманіття лісів, запобігання їх захворюванню і пошкодженню та відповідало вимогам Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 року № 724 та Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 року №555. (т.17 а.с. 186-202);

- особові картки судових експертів ОСОБА_58 та ОСОБА_59 , згідно відомостей з Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_58 28.03.2018 року присвоєно кваліфікацію судового експерта за класом «інженерна-технічна експертиза», за видом «інженерно-екологічна експертиза», за спеціальністю «дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля». Згідно відомостей з Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_59 присвоєно кваліфікацію судового експерта за класом «інженерна-технічна експертиза», за видом «інженерно-екологічна експертиза», за спеціальністю «дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля». (т.17 а.с. 203-204);

- лист НЮУ ім. Ярослава Мудрого від 31.10.2019 №128-01-1710 з додатком (науково правовий висновок), зміст якого стосується проведення санітарних рубок в межах території Національного природного парку «Святі гори». (т.17 а.с. 208-218);

- лист НЮУ ім. Ярослава Мудрого від 05.11.2019 року №128-01-1711 з додатком (науково-правовий висновок), зміст якого стосується проведення санітарних рубок в межах території Національного природного парку «Святі гори». (т.17 а.с. 220-232);

- постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 у справі №807/2245/16, згідно якої адміністративний позов заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури щодо зупинення дії лісорубних квитків серії 02 ЛКБ N 467706 від 18.07.2016 року, N 431997 від 01.06.2016 року, N 431978 від 11.05.2016 року; визнання протиправними та анулювання лісорубних квитків серії 02 ЛКБ N 467706 від 18.07.2016 року, N 431997 від 01.06.2016 року, N 431978 від 11.05.2016 року в частині надання дозволу на розробку вибірково-санітарної рубки у кварталах 5/2, 6/2, 10/4, 16/6, 16/27 залишено без розгляду. (т.17 а.с. 233-242);

-акт Державної екологічної інспекції у Закарпатській області щодо дотримання ДП «Ужгородське ЛГ» вимог природоохоронного законодавства в т.ч. в частині проведення лісогосподарських заходів на території Великодобронського лісництва у 2016 році №075/04, згідно якого у 2016 році порушень в частині видачі лісорубних квитків на проведення санітарних заходів у Великодобронському лісництві ДП «Ужгородське ЛГ» не встановлено. (т.17 а.с. 1-21);

Суд, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що є підстави для ухвалення виправдувального вироку, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що в діяннях обвинувачених є склад кримінального правопорушення, вчинення якого їм інкримінується.

До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Кваліфікуючи дії обвинувачених, сторона обвинувачення виходила з того, що:

- ОСОБА_4 , будучи службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, із метою одержання неправомірної вигоди для ДП «Ужгородське ЛГ», використання службовою особою службового становища шляхом затвердження плану санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ», на підставі якого у подальшому були оформлені документи про незаконне проведення у Заказнику рубки деревини, чим завдано державі тяжкі наслідки у вигляді збитків, які у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян;

- ОСОБА_5 , будучи службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, із метою одержання неправомірної вигоди для ДП «Ужгородське ЛГ», використання службовою особою службового становища шляхом підписання листів від 10.05.2016 за №03-30/746, від 31.05.2016 за №03-30/871, від 18.07.2016 за №03-30/1146, якими погодив проведення на території Заказника рубок деревини, чим завдано державі тяжкі наслідки у вигляді збитків, які у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян;

- ОСОБА_6 , будучи службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, із метою одержання неправомірної вигоди для ДП «Ужгородське ЛГ», використання службовою особою службового становища шляхом незаконного підписання та видачі лісорубних квитків, на підставі яких на території Заказника були незаконно проведені рубки деревини, чим завдано державі тяжкі наслідки у вигляді збитків, які у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян;

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовим становищем, полягає в умисному використанні службовою особою всупереч інтересам служби своїх прав і можливостей, пов`язаних з її посадою. У цілому зловживання, службовим становищем - це більш широке поняття, воно охоплює зловживання владою, оскільки використовувати всупереч інтересам служби службова особа може і владні права та можливості, якщо вона ними наділена.

Зловживання владою або службовим становищем передбачає наявність взаємозв`язку між службовим становищем винного і його поведінкою, яка виражається в незаконних діях або бездіяльності. Службова особа при зловживанні у будь - якій формі прагне скористатися своїм службовим становищем, яке передбачає як наявність передбачених законами та іншими нормативно - правовими актами повноважень (прав і обов`язків), так і наявність фактичних можливостей, які надає їй сам авторитет посади (її загальновизнана вага, важливість, впливовість).

З суб`єктивної сторони вказане кримінальне правопорушення характеризується умисною чи змішаною формою вини. При цьому діяння вчинюється лише з прямим умислом, а щодо наслідків вина може бути як у формі умислу, так і необережності. У цілому злочин визнається умисним, тому й обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони службового зловживання є мотив: а) корисливі мотиви; б) інші особисті інтереси; в) інтереси третіх осіб.

Аналізуючи наявність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується, суд зазначає наступне.

Суб`єктом зловживання владою або службовим становищем (ч. 2 ст. 364 КК України) може бути лише службова особа.

При вирішенні питання, чи є та або інша особа службовою, належить керуватися правилами, які викладено в ч. 3 ст. 18 КК України. Згідно вказаної норми, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Зловживання службовим становищем, яке охоплюється ч. 2 ст. 364 КК України, - це зловживання повноваженнями, які випливають саме з організаційно-розпорядчої функції, яка полягає у здійсненні керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях, незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт.

Суд зауважує, що стороною обвинувачення не надано у якості доказів будь-яких документів на підтвердження наявності у ОСОБА_4 організаційно-розпорядчих функцій та службових повноважень, які б давали право обвинуваченому затверджувати План санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ».

Таким чином, суд позбавлений можливості надати оцінку діям ОСОБА_4 на предмет їх відповідності його службовим повноваженням та встановити чи є обвинувачений суб`єктом злочину, передбаченого ст. 364 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Крім того, суд не вбачає у діяннях ОСОБА_4 ознак об`єктивної сторони зловживання службовим становищем під час затвердження Плану санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ», оскільки надані стороною обвинувачення докази у своїй сукупності не доводять того, що обвинувачений діяв протиправно за обставин, викладених в обвинувальному акті.

В обвинувальному акті зазначено те, що ОСОБА_4 , будучи начальником Закарпатського ОУЛМГ, достовірно знаючи, що Міністерством екології та природних ресурсів України ліміт на використання природних ресурсів у межах території заказника «Великодобронський» на 2016 рік не затверджувався, зловживаючи службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання ДП «Ужгородське ЛГ» неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, отриманих від реалізації незаконно зрубаної деревини, в порушення вимог ст. 100 Лісового кодексу України, ст.ст. 9-1, 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.п. 1.1 1.4, 2.6 Інструкції про застосування порядку установлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, затвердив план санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» на території природно-заповідного об`єкту заказника «Великодобронський». В подальшому вказаний план санітарно-оздоровчих заходів покладений в основу незаконно оформлених, складених та підписаних документів, що стосувалися організації та проведення незаконних рубок деревини у заказнику «Великодобронський».

Відповідно до Санітарних правил до санітарно-оздоровчих заходів належить вибіркові санітарні рубки, суцільні санітарні рубки, ліквідація захаращеності (п. 4 Санітарних правил), санітарно-оздоровчі заходи проводяться на основі відповідних планів незалежно від віку лісонасаджень у лісах усіх груп і категорій захисності. Плани проведення санітарно-оздоровчих заходів складаються щорічно постійними лісокористувачами за участю спеціалістів лісозахисту на основі матеріалів лісовпорядкування, санітарних і лісопатологічних обстежень, з урахуванням специфіки, ступеня і періоду пошкодження насаджень, біології деревних порід, шкідників та збудників інфекційних хвороб. Плани санітарно-оздоровчих заходів затверджується органом виконавчої влади з питань лісового та мисливського господарства, територіальними органами Держлісагентства (на територіях природно-заповідного фонду погоджуються з обласними, Київською та Севастопольською держадміністраціями) (п.5 Санітарних правил), вибіркові санітарні рубки призначаються постійними лісокористувачами на основі матеріалів лісовпорядкування, санітарного та лісопатологічного обстеження за поданням лісничого, а на територіях природно-заповідного фонду (за винятком заказників та господарських зон національних природних і регіональних ландшафтних парків) за погодженням з обласними, Київської та Севастопольської міськими держадміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища (п. 11 Санітарних правил), державний контроль за дотриманням цих правил здійснюється Держагентством, Держекоінспекцією та їх органами на місцях у межах їх компетенції (п.50 Санітарних правил).

Судом досліджено у якості доказів, наданими в судовому засіданні прокурором, матеріали безперервного лісовпорядкування земель лісфонду, запланованих на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» та План санітарно оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» на території природно-заповідних об`єктів загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський». Так, у 2016 році у заказнику «Великодобронський» було передбачено вибіркові санітарні рубки у кварталі 11 виділи 1,3 на площі 48,6 га, 15 виділи 2,11 на площі 37,8 га, кварталі 16 виділ 6 на площі 12,2 га, кварталі 16 виділ 27 на площі 2,9 га, кварталі 2 виділ 8 на площі 1 га, кварталі 9 виділ 5 на площі 1 га, кварталі 18 виділ 6 на площі 0,5 га, кварталі 20 виділ 10 на площі 1 га; кварталі 23 виділ 19 на площі 1,7 га, кварталі 6 виділ 2 на площі 14,2 га, кварталі 5 виділ 2 на площі 24,5 га, кварталі 10 виділ 4 на площі 21,4 га, кварталі 5 виділ 1 на площі 1 га, кварталі 19 виділ 1 на площі 18,4 га, кварталі 23 виділ 12 на площі 10,3 га, кварталі 2 виділ 10 на площі 1,5 га, кварталі 20 виділ 8 на площі 10,9 га, кварталі 18 виділ 1 на площі 28,2 га, кварталі 20 виділ 6 на площі 13,3 га, кварталі 20 виділ 7 на площі 6,5 га, у ході обстеження вказаних лісових ділянок встановлено пошкодження лісових насаджень хворобами та шкідниками.

План санітарно оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» на території природно-заповідних об`єктів загальнозоологічний заказник загальнодержавного значення «Великодобронський» зареєстрований ДСЛЗП «Львівлісозахист» 16.01.2016 року, погоджений департаментом екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА 25.02.2016 року, затверджений Закарпатським ОУЛМГ 29.02.2016 року.

Проаналізувавши докази сторони обвинувачення, суд не встановив ознак протиправності та зловживання службовим становищем (як способу вчинення злочину) у діях обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки стороною обвинувачення не надано доказів та не доведено, що його дії суперечили нормативно-правовим актам України у сфері лісокористування.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 щодо затвердження Плану санітарно оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» на території природно-заповідних об`єктів загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський» цілком відповідали нормам чинного законодавства, у тому числі Санітарним правилам в лісах України.

З наведеного вбачається відсутність у діяннях ОСОБА_4 ознак об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме стороною обвинувачення не доведена протиправність такого діяння, як затвердження Плану санітарно оздоровчих заходів на 2016 рік в ДП «Ужгородське ЛГ» , а також зловживання ОСОБА_4 своїм службовим становищем.

Щодо наявності в діяннях ОСОБА_4 суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, суд зауважує наступне.

За змістом ст. 364 КК України зловживання службовою особою своїм службовим становищем можливо лише за наявності в діяннях особи прямого умислу, корисливих мотивів та відповідної мети. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього злочину є мета (одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи) та корисливий мотив. Такий мотив полягає у прагненні особи шляхом зловживання своїм службовим становищем одержати матеріальні блага для себе чи інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат, досягти іншої матеріальної вигоди.

Частиною 2 ст. 24 КК України передбачено, що умисел є прямим, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Сторона обвинувачення трактує обізнаність ОСОБА_4 з тим фактом, що Міністерством екології та природних ресурсів України ліміт на використання природних ресурсів у межах території заказника «Великодобронський» на 2016 рік не затверджувався та намагання надати своїм діям законного вигляду шляхом затвердження ним Плану санітарно-оздоровчих заходів на 2016 рік у ДП «Ужгородське ЛГ» як доказ умисного характеру дій ОСОБА_4 , спрямованих на вчинення злочину.

В свою чергу, сторона захисту посилається на те, що до Закарпатського ОУЛМГ надходили листи Держлісагенства України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Мінприроди України, Департаменту охорони природних ресурсів Мінприроди України, згідно яких керівникам обласних управлінь лісового та мисливського господарств надавалися роз`яснення щодо порядку проведення рубок формування та оздоровлення лісів та відсутності необхідності отримання погодження та встановлення лімітів на заготівлю деревини при проведенні рубок формування та оздоровлення лісів.

Статтею 67 Лісового кодексу України передбачено, що до видів використання лісових ресурсів, які можуть здійснюватися в порядку спеціального використання належить заготівля деревини. При цьому, статтею 70 цього Кодексу, яка визначає порядок здійснення саме заготівлі деревини, встановлено, що заготівля деревини при використанні природних ресурсів здійснюється лише в порядку рубок головного користування. При цьому, у частині 4 цієї статті Кодексу йдеться про те, що деревина заготовлюється і у інших випадках, але в порядку здійснення лісогосподарських заходів, не пов`язаних з використанням природних ресурсів (поліпшення якісного складу лісів) та під час проведення інших заходів (розчищення лісових ділянок, вкритих лісовою рослинністю, у зв`язку з будівництвом гідровузлів, трубопроводів, шляхів тощо). Тобто, здійснення таких лісогосподарських заходів спеціальним законом не визначається як спеціальне використання природних ресурсів. Відповідно до частини 8 цієї статті Кодексу також розмежовуються заготівля деревини в порядку рубок головного користування, а також інші рубки, пов`язані з веденням лісового господарства.

Суд вважає за необхідне відмітити, що Порядком спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року №761, до видів спеціального використання лісових ресурсів відповідно до вимог Лісового кодексу України віднесено лише рубки головного користування, заготівлю другорядних лісових матеріалів, побічні лісові користування та використання корисних властивостей лісів.

Статті 70 -75 Лісового кодексу України розкривають сутність кожного з визначених його статтею 67 видів спеціального використання лісових ресурсів і при цьому жодна з цих статей кодексу не відносить рубки формування та оздоровлення лісів до спеціального використання лісових ресурсів, оскільки такі рубки не мають вище зазначених ознак спеціального використання природних ресурсів і спрямовані на виконання завдань лісогосподарської діяльності з поліпшення якісного складу лісів, підвищення їх продуктивності.

Відповідно до норм Лісового кодексу України, Правилами поліпшення якісного складу лісів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 року №724, визначено вимоги щодо здійснення лісогосподарських заходів. Такі заходи проводяться шляхом проведення рубок формування і оздоровлення лісів, а саме рубками догляду, санітарними, лісовідновними, рубками формування тощо.

З наведеного слідує, що рубки формування та оздоровлення лісів, а також інші аналогічні лісогосподарські заходи не належать до спеціального використання природних ресурсів, оскільки такі заходи не мають ознак спеціального використання природних ресурсів, визначених засадами екологічного права та відповідним спеціальним законодавством. Виконання таких лісогосподарських заходів не спрямоване на одержання деревини чи інших природних ресурсів для їх використання, задоволення виробничих чи інших потреб відповідних суб`єктів господарювання, як це має місце у разі здійснення спеціального використання природних ресурсів, має за мету досягнення принципово інших цілей поліпшення навколишнього природного середовища, збереження природного різноманіття, охорону лісів та захист від шкідників і хвороб.

Згідно п. 55 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 року №724 для проведення рубок формування і оздоровлення лісів власником лісів або постійним лісокористувачем видається лісорубний квиток в установленому законом порядку.

За приписами статті 78 Лісового кодексу України, право використання лісових ресурсів припиняється в разі: 1) добровільної відмови від використання лісових ресурсів; 2) закінчення строку, на який було надано право використання лісових ресурсів; 3) припинення діяльності лісокористувачів, яким було надано право використання лісових ресурсів; 4) порушення правил і норм, умов спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів; 5) використання лісових ресурсів способами, які негативно впливають на стан і відтворення лісів, призводять до погіршення навколишнього природного середовища; 6) порушення встановлених строків справляння збору за використання лісових ресурсів; 7) використання лісової ділянки не за цільовим призначенням; 8) невідшкодування в установленому порядку збитків, заподіяних лісовому господарству внаслідок порушень лісового законодавства, та невиконання вимог щодо усунення виявлених недоліків.

Припинення права використання лісових ресурсів здійснюється в установленому порядку шляхом анулювання лісорубного квитка або лісового квитка тими органами, які їх видали.

Проте, стороною обвинувачення не надано суду доказів того, що лісорубні квитки, видані за обставин викладених в обвинувальному акті, анульовані або визнанні незаконними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за наявності відповідних лісорубних квитків на проведення в межах визначених ними лісових ділянок рубок формування та оздоровлення лісів чи аналогічний лісогосподарських заходів, наданих відповідно до вимог законодавства, на підставі погоджених установленому порядку обґрунтовуючи документів, одержання для засвідчення права на проведення таких рубок додатково ще й дозволів та лімітів на здійснення спеціального використання природних ресурсів законодавством станом на 2016 рік передбачено не було.

Статтею 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» врегульовано порядок спеціального використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Цією статтею Закону визначено, що спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Передбачено, що перелік встановлених цим законом видів використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду і порядок їх використання визначаються режимом територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Визначено також суб`єктів видачі відповідних лімітів та дозволів, врегульовано низку інших питань. Затвердження порядку видачі дозволів на спеціальне використання природних ресурсів і встановлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення покладено на кабінет міністрів України. Перелік видів використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, визначено частиною першої статті дев`ятої закону, до цього переліку включено такі види використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду України охорона цілях, у науково-дослідних цілях, оздоровчих та інших рекреаційних цілях, освітньо-виховних цілях, для потреб моніторингу навколишнього природного середовища. Таким чином, визначено ті види використання, які є спеціальними саме для територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а отже, згідно з частиною 2-ю статті 9 1 закону саме на ці види використання і мають в установленому порядку видаватися ліміти та дозволи на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Законом від 22 березня 2018 року №2362-VІІІ, який набрав чинності 19 квітня 2018р., до статті 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» було внесено додаткові зміни, якими, зокрема, передбачено, що проведення рубок формування і оздоровлення лісів, інших видів рубок здійснюється в межах затверджених планів та на підставі рішень науково-технічних рад установ природно-заповідного фонду згідно з лімітом на використання природних ресурсів на підставі дозволів.

Оскільки ці зміни внесені до законодавства і набрали чинності пізніше вчинення дій, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а згідно зі статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, суд вважає, що дії ОСОБА_4 щодо погодження Плану санітарно-оздоровчих заходів у 2016 році в ДП «Ужгородське ЛГ», який послугував підставою для проведення вибіркових санітарно-оздоровчих рубок на території заказника «Великодобронський», не носять протиправний, кримінально караний характер.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про недоведеність у діяннях обвинуваченого ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, зокрема його об`єктивної та суб`єктивної сторони, а відтак, і відсутність об`єктивної сторони в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки пред`явлене їм обвинувачення має характер похідного від обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 .

З огляду на те, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, яке за версією сторони обвинувачення власне було організовано і вчинено ОСОБА_4 , а також враховуючи відсутність у діянні ОСОБА_4 таких обов`язкових елементів складу злочину як об`єктивна та суб`єктивна сторона, суд приходить також до висновку про недоведеність наявності складу кримінального правопорушення в цілому у діяннях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з наведених вище підстав.

Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Злочин, передбачений диспозицією вказаної статті, є злочином із матеріальним складом, оскільки об`єктивна сторона цього злочину передбачає настання суспільно небезпечних наслідків як її обов`язкову ознаку. Такі наслідки полягають у заподіянні шкоди майнового характеру, тобто розмір цієї шкоди може бути визначений у грошовому еквіваленті.

Згідно положень частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Стороною обвинувачення на підтвердження факту завдання шкоди діями обвинувачених надано висновки експертів за результатами проведення судових інженерно-технічних експертиз №6518/19-48 від 24.04.2019 року та №18724/19-48 від 09.09.2019 року. За результатами проведення вказаних експертиз експертами зроблено висновки про те, що розмір шкоди, заподіяної лісу ДП «Ужгородське ЛГ» у природно-заповідному фонді Великодобронського лісництва ДП «Ужгородське ЛГ» становить загальну суму 2 695 282, 52 грн. та розрахунки Державної екологічної інспекції у Закарпатській області відповідають дійсності, розмір шкоди підтверджується документально.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Статтею 10 цього Закону передбачено, що судовим експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Відповідно до вимог п.2.3 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5 експерту забороняється вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта та з`ясування питань права і надавати оцінку законності проведення процедур, регламентованих нормативно-правовими актами.

Вказаною Інструкцією визначається для кожного виду експертиз (досліджень) орієнтовний перелік питань, які можуть бути вирішені відповідною експертизою. До основних завдань інженерно-екологічної експертизи Інструкцією не віднесено визначення розміру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Такі питання вирішуються під час проведення судово-економічних експертиз експертами з відповідним кваліфікаційним рівнем.

Дослідженням відомостей з Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, наданих стороною захисту, встановлено, що експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_58 та ОСОБА_60 присвоєно кваліфікацію судового експерта за класом «інженерна-технічна експертиза», за видом «інженерно-екологічна експертиза» за спеціальністю «дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля».

Відтак, вирішення питання щодо документального підтвердження збитків, завданих довкіллю кримінальним правопорушенням виходить за межі повноважень вказаних експертів

З наведеного суд приходить до висновку, що розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням сторона обвинувачення не довела та сума збитків не знайшла свого підтвердження доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, суд відповідно до загальних засад кримінального судочинства, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, робить висновок, що за результатами судового розгляду винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, яке їм інкримінуються, - зловживання службовим становищем, кваліфікуючими ознаками якого є умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, вчинене за попередньою змовою групою осіб - не доведена, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України є підставою для їх виправдування.

Також, стороною захисту були заявлені клопотання про визнання недопустимими доказами.

Сторона захисту у клопотанні про визнання доказів недопустимими зазначає, що в матеріалах кримінального провадження міститься доручення на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 слідчому прокуратури Закарпатської області ОСОБА_46 у якому відсутній підпис керівника органу досудового розслідування.

Судом досліджено доручення начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_61 від 23.08.2016 року про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Закарпатської області та встановлено, що вказане доручення не містить підпису начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_44

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного суду у постанові від 25.08.2021 № 663/267/19 визначив, що повноваження керівника органу досудового розслідування визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, у формі письмового «доручення», яке містить ті самі реквізити, що й постанова, зокрема: посада особи керівника органу досудового розслідування, час і місце складання доручення, підстави для його винесення (статті 39, 214 КПК), номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, попередню правову кваліфікацію та вказівки щодо проведення якісного, ефективного і оперативного досудового розслідування (як у цій справі), не суперечить вимогам ст. 39 КПК і є достатнім документом для наділення такого слідчого повноваженнями здійснювати досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Застосування належної процедури "fair procedure" (у європейській системі), "dut procyes" (у американській системі) є одним із складових елементів принципу верховенства права, передбачає, у тому числі, щоб повноваження органів публічної влади були визначені приписами права, і вимагає, щоб посадовці мали дозвіл на вчинення дії і надалі діяли в межах наданих їм повноважень.

Недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого кожному ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) права на справедливий суд.

Пунктом 9 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що прокуратура продовжує виконувати відповідно до чинних законів функцію досудового розслідування до початку функціонування органів, яким законом будуть передані відповідні функції.

Пунктом 4 Розділу XIII Закону України «Про прокуратуру» визначено, що до початку діяльності державного бюро розслідувань, але не пізніше п`яти років після набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України слідчі органів прокуратури здійснюють досудове розслідування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Сукупність законодавчо визначених прав та обов`язків слідчого прокуратури як представника держави, уповноваженого в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень, визначає його правовий статус.

Процесуальні повноваження слідчого органу прокуратури прямо передбачено КПК України та окремо деталізовано щодо кримінальних проваджень, підслідних НАБУ та ДБР.

Вимоги пункту 5 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 14.10.2014 узгоджувались на той час з положеннями КПК України в редакції від 13.04.2012, але після цього Верховною Радою України прийнято інші перелічені вище норми з цих самих питань.

Наведене свідчить про те, що слідчі прокуратури, незважаючи на початок функціонування ДБР, і надалі зобов`язані законно користуватися усіма повноваженнями слідчого.

Частиною 2 статті 38 КПК України (в редакції станом на 11.06.2016) передбачено, що досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 39 КПК України (в редакції станом на 11.06.2016) керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Отже, визначення керівником органу досудового розслідування слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.

Надання прав, покладення обов`язків та визначення обсягу відповідальності за своєю юридичною природою потребує письмової форми заради уникнення суб`єктивізму та забезпечення правової визначеності.

Чинний КПК у ст. 110 передбачає, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Виконання вимог кримінального процесуального закону забезпечуються дотриманням кримінальної процесуальної форми, тобто пов`язана із дотриманням гарантій прав і свобод учасників кримінального провадження щодо будь-яких дій та рішень владних суб`єктів кримінального провадження, зокрема: щодо гарантій оскарження та можливості перевірки законності таких рішень, перевірки безсторонності та об`єктивності владних суб`єктів.

У свою чергу рішення керівника відповідного органу досудового розслідування про про визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі, постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Конституцією України встановлені права, свободи та обов`язки людини і громадянина. Зокрема, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції).

У кримінально-процесуальній доктрині загальновизнаними є такі критерії допустимості доказів: належне джерело; належний суб`єкт; належна процесуальна форма; належна фіксація; належна процедура; належний вид способу формування доказової основи. В аспекті належного суб`єкта, у тому числі, слід розглядати і слідчого.

Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (ч. 1 ст. 87 КПК).

У випадку здійснення слідчим, який не визначений керівником органу досудового розслідування як такий, що здійснюватиме досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні дій, передбачених ст. 40 КПК України то вони здійснюються неналежним суб`єктом.

Виходячи з наведеного, відсутність постанови (доручення) про призначення (визначення) слідчого, який здійснюватиме здійснюватиме досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу досудового розслідування обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані слідчим, який не мав на те законних повноважень.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 04.10.2021 року у справі N 724/86/20 при розгляді питання щодо належної процедури визначення групи слідчих, які здійснюватимуть відповідні повноваження у кримінальному провадженні, зважаючи на положення ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 110 цього Кодексу, зроблено висновок, що процесуальне рішення про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, має прийматися у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови. При цьому таке процесуальне рішення необхідно долучати до матеріалів досудового розслідування для підтвердження наявності повноважень слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

У цій постанові також зроблено висновок, що витяг з ЄРДР не може замінити процесуального рішення про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні. Витяг з ЄРДР не є процесуальним рішенням, а отже, не породжує правових наслідків щодо визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування.

Також, у зазначеній постанові вказано, що у разі використання слідчим повноважень з проведення досудового розслідування без винесення процесуального рішення про визначення групи слідчих, до складу якої він входить на підставі такого процесуального рішення, він є неналежним суб`єктом проведення процесуальних дій. Відсутність такого процесуального рішення в матеріалах кримінального провадження обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані особою, яка не мала на те законних повноважень.

Крім того, Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 22.02.2021 у справі №754/1061/15 при розгляді питання щодо належної процедури визначення прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, зважаючи на положення ст. 131-1 Конституції України, статей 36, 37, 110 КПК України, дійшла висновку, що рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК України вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

При цьому, у цій постанові, зважаючи на вищевказані норми та приписи Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 N 298, зроблено висновок, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

Також, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 у справі №754/1061/15, зважаючи на конституційні принципи презумпції невинуватості, закріплені у ст. 62 Конституції України, а також приписи ч. 1 ст. 87 КПК України, зроблено висновок, що відсутність постанови про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За вищенаведених обставин суд доходить висновку, що досудове розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проведено неповноважними посадовими особами, що зумовлює недопустимість усіх доказів сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, і такі не можуть бути покладені в основу обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
У зв`язку з цим суд не надає оцінки іншим аргументам сторін щодо допустимості доказів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому неприпустимо покладати на підсудного доведення своєї невинуватості. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останньої. Визнання особи винуватою у вчинені злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також доказах, одержаних незаконним шляхом.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; при цьому обов`язок доказування зазначених обставин відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України покладається на прокурора.
Відповідно до ч.3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється в разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.1), а також ст. 370 КПК України зобов`язують суд обґрунтовувати своє рішення, проте їх не можна тлумачити як такі, що вимагають детальної відповіді на кожен аргумент. Є міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування. У даному кримінальному провадженні суд відповів на основні аргументи.
Обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст. 62 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У основі цього права лежить принцип, згідно з яким особа, яку обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, має право на виправдувальний вирок у разі нестачі доказів проти неї і тягар подання достатніх доказів для доведення вини покладається на сторону обвинувачення. Про недопустимість порушення таких принципів Європейський суд з прав людини зазначив, зокрема у справах "Тельфнер проти Австрії" від 20 березня 2001 року, "Джон Мюррей проти Сполученого Королівства" від 08 лютого 1996 року, "Капо проти Бельгії" від 13.01.2005.
У справі "Барбера, Мєсєгуе і Джабардо проти Іспанії" від 6 грудня 1998 р. (п.146) Європейський Суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного.

Враховуючи вищенаведене, оскільки, в ході судового розгляду кримінального провадження, стороною обвинувачення не доведено, що в діях обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України ,суд вважає, що їх слід визнати невинуватим у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення та виправдати.
У зв`язку з вищенаведеним, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, суд вважає виправдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з недоведеністю в діяннях обвинувачених складу кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України .
Таке рішення суд базував на засадах презумпції невинуватості, забезпечення доведеності вини, обов`язку сторони обвинувачення довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз №6518/19-48 від 24.04.2019 у розмірі 12560 грн., №14979/19-48 від 22.05.2019 у розмірі 7536 грн., №18724/19-48 від 09.09.2019 у розмірі 12560 грн. з огляду на положення ст. ст. 122, 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 , визнати невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

Витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз №6518/19-48 від 24.04.2019 у розмірі 12560 грн., №14979/19-48 від 22.05.2019 у розмірі 7536 грн., №18724/19-48 від 09.09.2019 у розмірі 12560 грн., віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1