Справа № 392/1199/22
Провадження № 1-кс/392/210/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прцесуального прокурора-начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2022 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладеня арешту на майно, а саме: навантажувач Manubat Pingon MPG FIVA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений та знаходяться на зберіганні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином та використовувати його. Подане клопотання обгрунтовує необхідністю забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу, оскільки даний навантажувач зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою призначення та проведення відповідних експертиз.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна, слідчий суддя, дійшла висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, з таких підстав.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, згідно приписів частини 1 статті 170 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У відповідності до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 2 статті 171 КПК України, визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, з матеріалів клопотання про арешт майна не можливо встановити хто є власником чи то фактичним користувачем майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

Отже, суд позбавлений можливості повідомити учасників про час та місце розгляду даного клопотання.

До матеріалів не додано документи, які підтверджують право власності на майно чи докази, які свідчать про користування даним майном конкретними особами, не зазначено у кого було вилучено вказане майно.

У прохальній частині клопотання прокурор зазначає, що тимчасово вилучене майно зберігається на території домоволодіння АДРЕСА_1 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, дана інформація про місце збереженя майна, позбавляє слідчого суддю визначити місце зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, прокурор в поданому клопотанні не зазначає мету арешту майна, а формально вказує на необхідність призначення та проведення відповідних експертиз, при цьому відсутнє обгрунтування призначення експертиз, яке доказове значення матимуть отриманні висновки в даному кримінальному провадженні.

20.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 240 КК України, при цьому матеріали клопотання, станом на день звернення до суду, не містять відомостей про завдану шкоду та її розмір.

До клопотання про арешт майна, прокурором додано копії протоколів огляду місця події, які є нечитаними.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна прокурору на підставі частини 5 статті 171 КПК України для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись, ст.ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання процесуального прокурора-начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору ОСОБА_2 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1