Справа №295/1385/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 24.01.2022 близько 14 год 40 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошоми коштами у розмірі 13, 600 грн., чим спричинила ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку на суму, що встановлюється. 25.01.2022 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході розслідування кримінального провадження №0000178 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середньо-спеціальна, не працююча, прож. АДРЕСА_1 , моб. тел НОМЕР_1 - про те, що 24.01.2022 року близько 14.40 год., на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка шляхом обману та зловживаючи довірою представившись працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що на її сім картку прийде код підтвердження та для цього потрібно буде набрати вказану комбінацію, після чого її картку було заблоковано в подальшому заявниця дізналась, що через її сім картку із банківської картки № НОМЕР_3 в мережі інтернет, а саме на сайті магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було придбано товар на суму 13 600 гривень.

Клопотання обґрунтоване тим, що для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки вказаний мобільний телефон знаходиться у володінні особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення та могла здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області Заінчковській ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання в період часу з 15.01.2022 року по строк дії ухвали, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків з можливістю їх вилучення та надання доступу до інформації

Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1