ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8312/20 Номер провадження 11-кп/814/485/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

13 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001169 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 17 грудня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, розлученого, не працюючого, з професійною технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:

- 21.07.2020 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 днів,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 21.07.2020 та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 років 10 днів позбавлення волі.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в сумі 38303 гривні 50 коп.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок суду та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому зазначив, що ухвалюючи рішення суд першої інстанції не повністю врахував те, що свою вину у вчиненні злочинів він визнає, щиро розкаюється у вчиненому, а також не врахував стан його здоров`я.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 17 грудня 2021 року, щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 13 липня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4