Справа № 535/1401/22
Провадження № 1-кп/535/181/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ; за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Котельва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , в першій декаді вересня 2022 року (точна дата та час досудовим слідством не встановлені), за межами населеного пункту с. Більськ, Полтавського району, Полтавської області, виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зірвав листя разом зі стеблом, для власних потреб, без мети збуту, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. У подальшому вказане листя зі стеблом переніс до приміщення території нежитлового домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де їх частково висушив, для власного вживання, та зберігав для власних потреб без мети збуту до 10.09.2022.

10.09.2022 співробітниками відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області у ході проведення огляду нежилого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , з письмового дозволу власника ОСОБА_6 , у приміщенні будинку виявлено та вилучено частково висушене листя та стебла зеленого кольору рослинного походження, які ОСОБА_5 зберігав для власних потреб та яке відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 146,895 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному провадженні 21 вересня 2022 року між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки . На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, тобто він своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, є правильною.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є кримінальне правопорушення (проступок), що в силу вимог ч.4 ст.469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для їх виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин вчинення злочину, а також те, що даним кримінальним правопорушенням (проступок) не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2265, 36 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 21 вересня 2022 року по кримінальному провадженню №0000193 від 10.09.2022 року укладену між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі положень статті 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі положень, передбачених ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якої заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 146,895 г., який поміщений до полімерного пакету №7634887 та особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено законом екстракт канабісу, масою 0,004 г. який поміщений до полімерного сейф пакету Експертної служби МВС України №318635, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в розмірі 2265, 36 грн. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять грн. тридцять шість коп.)

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Котелевського районного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1