Справа 712/6707/22
Провадження № 1-кс/712/2942/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2022 року за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407, ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді кухаря відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, та будучи обізнаним про порядок призову та можливі шляхи для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, та обізнаним щодо підстав звільнення від призову на військову службу у воєнний час громадян, оскільки останній з 26.02.2015 до 24.02.2022 працював на посаді провідного спеціаліста командування зазначеного територіального центру, маючи досвід та службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ч. 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 8, 9, 11 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 02.04.2022 близько 11 год. 33 хв., перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від гр. ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, які 02.04.2022 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності фігуранта.

У подальшому, 24.05.2022 близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «Хюндай Сантафе», військовий номерний знак НОМЕР_1 , в м. Умань по вул. Незалежності, 52, діючи з тих же мотивів та спонукань у порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, отримав від гр. ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 8000 доларів США, які 24.05.2022 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності фігуранта.

Одразу, після цього ОСОБА_5 , використовуючи зазначений автомобіль, зник з місця події у невідомому напрямку та переховується від органу досудового розслідування, що унеможливило затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Вказану неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 10000 доларів США ОСОБА_5 отримав від гр. ОСОБА_6 для себе за позитивне вирішення ним питання, зокрема, за здійснення ним впливу на членів військово-лікарської комісії та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , тобто особи уповноваженої на виконання функцій держави, на прийняття останнім рішення про постановку ОСОБА_8 на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), визнання призовника ОСОБА_8 непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я та видачу довідки вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для пред`явлення представникам Державної прикордонної служби, якою надається дозвіл на виїзд такої категорії призовників за кордон, тобто за здійснення ним впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, маючи досвід та службові зв`язки, що надають можливість у такому сприянні та впливі.

Він же, тобто ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовому званні «солдат», проходячи військову службу під час мобілізації на посаді кухаря відділення забезпечення зазначеного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 24.05.2022 о 18 год. 36 хв., після виклику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану до зазначеного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , постійно перебуває за його межами та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

03.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Цього ж дня, у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування та прокуратуру можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, у день його складання таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

03.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

Цього ж дня, у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування та прокуратуру можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, у день його складання таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України також направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

В ході проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

03.08.2022 рішенням прокурора у даному кримінальному провадженні оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, 03.08.2022 до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду

м. Черкаси від 04.08.2022 у справі №712/5762/22 судом надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

04.08.2022 за №1589 вих-22 на адресу Третього оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, прокурором у провадженні надано доручення в рамках виконання якого заведено оперативно-розшукову справу категорії «розшук» № 11-03/22 від 16.08.2022 щодо розшуку та вставлення місця перебування фігуранта ОСОБА_5

26.08.2022 за вих. № 235-11-08 вн третього оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві на адресу Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшли матеріали частково виконаного доручення відповідно до яких, оперативними працівниками третього оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві встановлено, що ОСОБА_5 1980 р.н., може переховуватися за адресою: АДРЕСА_3 , яка розміщена на території житлового комплексу «Петрівський». Вказана інформація підтверджується, в тому числі, відеозаписами з камер відеоспостереження, що додаються до матеріалів.

Відповідно до отриманої оперативними працівниками інформації, ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою спільно з цивільною дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_10 , 2007 р.н., який періодично приїздить до них в гості.

Відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 встановленим порядком оголошений в державний розшук, на даний час виникла об`єктивна необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в якій з великою вірогідністю переховується ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Крім того слідчий у клопотанні просив справу розглянути за відсутності власника та користувача зазначеного приміщення з причин загрози передачі інформації підозрюваному ОСОБА_5 , що надасть останньому змогу змінити місце перебування та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000003, внесені до вказаного реєстру 21 березня 2022 року за правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 1980 р.н., може переховуватися за адресою: АДРЕСА_3 , яка розміщена на території житлового комплексу «Петрівський».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 308152125 від 25.08.2022, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_11 .

Оскільки проведення обшуку вищевказаної квартири необхідне з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , який оголошений в державний розшук, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2022 року за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407, ч.3 ст.369-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Золотоноша Черкаської обл., громадянина України, неодруженого (вдівець), кухаря відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, який встановленим законом порядком оголошений в державний розшук.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1