Справа № 455/927/17
Провадження № 1-кп/455/11/2022
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 09.06.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Великосілля Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , одруженого, з професійно-технічною освітою, згідно ст.89 КК України судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ст.246 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 за попередньою змовою разом із ОСОБА_4 , 08.06.2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, в лісовому масиві, поблизу с.Потік Старосамбірського району Львівської області, порушуючи порядок порубки деревини, в кварталах №4,5 Спаського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», на території якого розташований регіональний ландшафтний парк «Верхнє-Дністровські Бескиди», що відноситься до природно-заповідного фонду, умисно, без відповідного на це дозволу, вчинив самовільну рубку дев`яти дерев породи «Ялиця», загальною кубомасою 13,34 м куб і вартістю 45259,00 гривень, чим завдав Великосільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

ОСОБА_4 за попередньою змовою разом із ОСОБА_3 , 08.06.2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, в лісовому масиві, поблизу с.Потік Старосамбірського району Львівської області, порушуючи порядок порубки деревини, в кварталах №4,5 Спаського лісництва ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», на території якого розташований регіональний ландшафтний парк «Верхнє-Дністровські Бескиди», що відноситься до природно-заповідного фонду, умисно, без відповідного на це дозволу, вчинив самовільну рубку дев`яти дерев породи «Ялиця», загальною кубомасою 13,34 м куб і вартістю 45259,00 гривень, чим завдав Великосільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 04.04.2022 року ОСОБА_7 подав в канцелярію суду заяву, в якій просив вказане кримінальне провадження розглядати без участі представника Старосамбірської міської ради.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав. Також подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, пояснивши, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, надані йому законом права заперечувати проти закриття кримінальної справи та на проведення судового провадження в повному обсязі, а також додатково уточнив, що просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання ОСОБА_3 та просила суд звільнити її підзахисного від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав. Також подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, пояснивши, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, надані йому законом права заперечувати проти закриття кримінальної справи та на проведення судового провадження в повному обсязі, а також додатково уточнив, що просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.246 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та прокурора, суд вважає, що клопотання обвинувачених необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження з підстави їх звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК України, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з ч. 2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом не було здобуто доказів щодо ухилення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від досудового слідства чи суду по даній справі, а також дані особи не вчинили протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 КК України, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно них.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати, відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, - закрити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.246 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме:

деревину породи ялиця в кількості 33 колоди, загальним об`ємом 7,68 м куб., котра зберігається на території ДП «Старосамбірське ЛМГ» за адресою: м.Старий Самбір, вул.Дрогобицька, №2, Самбірського району Львівської області конфіскувати в дохід держави;

ручну металеву пилу (дворучну), яку поміщено в спецпакет НДЕКЦ №3318667, яка здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Старосамбірського відділу ГУ НП у Львівській області знищити;

іформацію, що міститься на оптичному диску для збереження інформації у цифровому вигляді (CD-R), а саме відеозапис по факту затримання 08.06.2017 року лісопорушників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який приєднаний до матеріалів провадження №0000368 - зберігати при справі №455/927/17, провадження 1-кп/455/11/2022.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1