overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/7441/18
Номер провадження 1-кп/676/21/22
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в
режимі відеоконференції

13 вересня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 08 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 здійснює прокурорську діяльність в м. Хмельницький, в Україні продовжено строк дії воєнного стану, у зв`язку з чим з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Проводити судове засідання 14 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали направити прокурору для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа №751/3516/22
Провадження №1-кс/751/944/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеокоференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.07.2022 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України.
Відповідно до ч.1 (пункт 4) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи, ту обставину, що захисник ОСОБА_3 не може з`явитися до суду, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції із Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.
Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України хід і результати судового засідання, проведений у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеокоференції задовольнити.

Судове засідання по справі за клопотанням слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.07.2022 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, яке призначено на 14 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
Захиснику ОСОБА_3 з`явитись до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області14 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської областізабезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областіперевірити документи, що посвідчують особу та направити їх копії на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області-до виконня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/202/360/2022
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у м. Дніпро подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами подання, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Від заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області ОСОБА_5 надійшла заява відповідно до якої останній подання підтримує та просить розглядати без його участі.
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 02.02.2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 198 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.
Краматорським районним відділом №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 02.02.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 132/5/22
Ухвала
Іменем України
13.09.2022р. місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали цивільного позову, поданого прокурором в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16 березня 2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.36, 128, 369-372, 376 КПК України, ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов прокурора, поданий в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди держави внаслідок кримінального правопорушення, прийняти до розгляду в рамках даного кримінального провадження, відкривши за ним провадження.

Копію цивільного позову та всіх документів, що додаються до нього, невідкладно вручити цивільному відповідачу, якому роз`яснити право на подання відзиву на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше 15.09.2022р., та доведений до відома всіх учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 292 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя
145/1039/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" вересня 2022 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Вінницького РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Ірини Іскри про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Вважаю за можливе дане подання призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Вінницького РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання призначити до судового розгляду на 22.09.2022 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати засудженого, представника органу пробації та прокурора.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7752/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 ,
підозрюваного ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_12 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_13 ОСОБА_14 ,

підозрюваного ОСОБА_15 , його захисника ОСОБА_16 ,

підозрюваного ОСОБА_17 , його захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , про відвід слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001304 від 16.07.2021 за підозрою:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , про відвід слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001304 від 16.07.2021 за підозрою:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 125 КК України;

ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України;

ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2022 о 17 год. 45 хв.

Слідчий уддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 року в кримінальному провадженні №0004699 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 343, ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 342 КК України на два роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 345 КК України - на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України, ОСОБА_2 звільнений від призначеного покарання за ч.2 ст. 343, ч.2 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Зазначений вирок оскаржено в апеляцйному порядку прокурором, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .

Подані прокурором, адвокатом ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 апеляційні скарги на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 р. відповідають вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2022 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського
апеляційного суду : ОСОБА_1
Справа №463/6611/22
Провадження №1-кс/463/5106/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0000212 начальника відділу ГУ СБУ ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №23-08-22/10-2 від 23.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0000212 начальника відділу ГУ СБУ ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №23-08-22/10-2 від 23.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0000212 начальника відділу ГУ СБУ ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №23-08-22/10-2 від 23.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016.

Розгляд скарги призначити на 19 вересня 2022 року о 14.30 год.
В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Служби безпеки України представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Головного управління Служби безпеки України клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 №23-08-22/10-2 від 23.08.2022 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №493/1089/22
Провадження №1-кп/493/110/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26.08.2022 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 04 жовтня 2022 року о 09:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 496/4030/22
Провадження № 1-кп/496/534/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000484 від 13.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000484 від 13.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 17 жовтня 2022 року о 14.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4167/22
пр.№ 1-кп/464/427/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 02.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2022 року до Сихівського районного суду м.Львова із Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000730 від 02.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 20 вересня 2022 року о 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1