Справа № 203/3061/22
Провадження № 1-кс/0203/2559/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого відділу поліції № 1 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000261, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідчим ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за погодженням з прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000261, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у зв`язку тим, що 12 липня 2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з березня 2022 по травень 2022 в ході військової агресії рф під час бойових дій на території м. Маріуполя Донецької області в порушення законів та звичаїв війни невстановлена особа у військовій формі, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зламу дверей гаражу, заволоділа її транспортним засобом «Chevrolet Aveo» у кузові чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який перебував у гаражному кооперативі, який розташований поблизу вул. Контрольної 54 в Кальміуському районі м. Маріуполя, який належить їй.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що у неї в приватній власності перебуває автомобіль «Chevrolet Aveo» у кузові чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , вказаний автомобіль вона здавала в оренду за договором та актом прийому передачі (оригінали залишились в м. Маріуполь) чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_3 , яким на підставі договору оренди останній користувався. Вказаний чоловік проживав неподалік Драматичного театру м. Маріуполя, автомобіль він паркував у гаражі, який розташований неподалік Кальміуського відділу поліції, який розташований за адресою: вул. Контрольна 54 в м. Маріуполь. Вони зв`язувались у травні 2022 року на питання, де саме знаходиться автомобіль, останній відповів, що він 16.03.2022 виїхав на тимчасово окуповану територію, а саме у АР Крим, а машину лишив у вищевказаному гаражі, про її стан на теперішній час йому нічого невідомо. На момент його від`їзду з міста, з його слів, автомобіль був цілий, було розбите одне з вікон, також він пояснив, що зняв з автомобіля акумулятор. Зі слів людей, які проживали біля будинку ОСОБА_5 він виїхав з м. Маріуполя на автомобілі, який належить ОСОБА_4 . При собі у останнього був технічний паспорт на автомобіль та страховий талон.
13 серпня 2022 року постановою слідчого вищевказаний автомобіль визнаний в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, а тому з метою реалізації завдання кримінального провадження слідчий просить накласти арешт на це майно, а саме на легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo» у кузові чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділом ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадженні № 0000261, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у зв`язку з тим, що 12 липня 2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з березня 2022 по травень 2022 в ході військової агресії рф під час бойових дій на території м. Маріуполя Донецької області в порушення законів та звичаїв війни невстановлена особа у військовій формі, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зламу дверей гаражу, заволоділа її транспортним засобом «Chevrolet Aveo» у кузові чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який перебував у гаражному кооперативі, який розташований поблизу вул. Контрольної 54 в Кальміуському районі м. Маріуполя, який належить їй.
Постановою слідчого від 13 серпня 2022 року легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo» у кузові чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , який був викрадений невстановленими особами в місті Маріуполь Донецької області, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000261.
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується незаконного заволодіння транспортним засобом, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo» у кузові чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , для забезпечення збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого відділу поліції № 1 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000261, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo» у кузові чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим автомобілем.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу поліції № 1 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000261, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1