Справа № 521/4991/22
Номер провадження:1-кс/521/1385/22
У Х В А Л А
08 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.02.2022 року за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Бендери (Республіка Молдова), має вищу освіту, не працює, заміжня, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

З клопотання та наданих документів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 06.02.2022 року приблизно о 03 годині, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_6 .

Клопотання сторони обвинувачення мотивоване наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідністю виконання слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, а підозрюваний і захисник в цілому не заперечували проти його задоволення, однак зазначили, що, на погляд сторони захисту строк дії встановлених підозрюваній обов`язків вже закінчився, а тому їх продовжити неможливо. Також сторона захисту вважала недоцільним покладення на ОСОБА_4 певних обов`язків, які неможливо виконати.

Вивчивши клопотання та матеріали, що обґрунтовують його доводи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Як встановлено на підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2022 року на підозрювану ОСОБА_4 за умови внесення застави були покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину. Органом досудового розслідування здобуті дані і вагомі докази про те, що цей злочин могла скоїти ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні доведено, що метою продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Інші зазначені у клопотанні ризики стороною обвинувачення доведені не були.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків слідчим суддею враховуються: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років; вік ОСОБА_4 ; ступінь міцності соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваної; наявність у підозрюваної постійного місця проживання, його майновий стан.

Крім того, враховується, що постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 06.04.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 16.05.2022 року.

Що стосується твердження сторони захисту про закінчення строку дії обов`язків, про продовження яких заявлене клопотання, то суд виходить з того, що ухвалою слідчого судді від 07.02.2022 року на ОСОБА_4 покладені передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки на строк 60 днів у разі внесення застави. Як вбачається з інформації, наданої ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 була звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави 09.02.2022 року. Тобто, строк дії встановлених обов`язків мав би закінчитися 09.04.2022 року і на час розгляду клопотання прокурора ці обов`язки є чинними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити у межах строку досудового розслідування до 16.05.2022 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 при застосуванні до неї запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1