Справа № 587/809/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2022 року за № 0000048 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпилівка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2022 року близько 17:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої сварки на побутовому підґрунті з раніше знайомою ОСОБА_5 , вилив на останню воду з чавуна, який тримав в руках, після чого тримаючи у правій руці чавун наніс три удари чавуном по правій руці ОСОБА_5 .

У результаті кримінально-протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: гематома та садно по задній поверхні правого передпліччя в межах середньої-нижньої третини, синець в проекції IV-V п`ясткових кісток тильної поверхні правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 52 від 20.05.2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину фактично не визнав та суду пояснив, що 08 травня 2022 року після 17 години, поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 у нього виник конфлікт з його сусідкою ОСОБА_5 , в ході якої остання нанесла йому удар в голову і він обороняючись забіг до свого двору, схопив чавун з водою і вилив воду на ОСОБА_5 , вона знову почала на нього нападати і він відмахувався чавуном від неї. При цьому не заперечував, що тілесні ушкодження у ОСОБА_5 були отримані внаслідок його оборонних дій.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що в вечорі, 08 травня 2022 року вона відпочивала разом зі своєю подругою ОСОБА_6 біля свого будинку по АДРЕСА_4 , зі свого подвір`я вийшов її сусід ОСОБА_4 і почав її ображати та принижувати, у них виник конфлікт, вході якого вона не витримала підійшла до нього досить близько з вимогою пояснити їй, що він від неї хоче і чому постійно висловлює в її бік образи. ОСОБА_4 забіг до свого подвір`я і виніс чавун з водою, яку вилив на неї та замахнувся чавуном, вона виставила праву руку намагаючись захистити голову і він декілька разів вдарив її по руці, в той час коли вона почала вже спускатись на землю, підбігла її донька з вимогою припинити побиття. Він злякався, побіг до свого двору, по дорозі перечепився через поріг та впав.

В судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 08 травня 2022 року в вечорі, вона прийшла до своєї куми ОСОБА_5 , вони сиділи біля її будинку по АДРЕСА_4 , зі свого подвір`я вийшов ОСОБА_4 і почав висловлювати в адресу ОСОБА_5 різні образи, у них виник словесний конфлікт, потім ОСОБА_4 забіг до свого подвір`я і виніс чавун з водою, яку вилив на ОСОБА_5 ,а в подальшому почав наносити удари чавуном по правій руці ОСОБА_5 , оскільки остання саме нею захищалась.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона донька ОСОБА_5 і у них досить тривалий конфлікт з сусідом ОСОБА_4 08 травня 2022 року в вечірній час вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сиділи біля їхнього подвір`я по АДРЕСА_4 . Коли вийшов ОСОБА_4 зі свого двору, він почав ображати ОСОБА_5 і у них знову виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 забіг до свого подвір`я, виніс чавун з водою, вилив на ОСОБА_5 воду та почав замахуватись чавуном на нанесення ударів по голові, а остання виставивши руку отримала три удари чавуном по руці.

Під час судового розгляду органами досудового слідства надані наступні докази, які були безпосередньо досліджені судом.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09 травня 2022 року від ОСОБА_5 (а.к.п. 25).

Заява ОСОБА_5 від 09 травня 2022 року про долучення довідки КНП «КЛ Свято Пантелеймона» разом з довідкою (а.к.п. 26-27).

Висновок судово-медичної експертизи № 52 від 20 травня 2022 року, згідно якого при обстеженні ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: гематома та садно по задній поверхні правого передпліччя в межах середньої-нижньої третини, синець в проекції IV-V п`ясткових кісток тильної поверхні правої кисті, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.к.п 28-30).

Протокол слідчого експерименту від 17 травня 2022 року, проведений з потерпілою ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого остання продемонструвала обставини та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 . До протоколу додано фототаблицю (а.к.п. 31-38).

Висновок судово- медичної експертизи № 57 від 07 червня 2022 року. Згідно якого характер та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в ділянці правого передпліччя може відповідати їх виникнення, продемонстрованому у ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілої (а.к.п. 39).

Протокол слідчого експерименту від 17 травня 2022 року, проведений зі свідком ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого остання продемонструвала обставини та механізм спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 . До протоколу додано фототаблицю (а.к.п. 40-46).

Висновок судово-медичної експертизи № 58 від 07 червня 2022 року. Згідно якого характер та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в ділянці правого передпліччя може відповідати їх виникнення, продемонстрованому у ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 (а.к.п. 47).

Протокол слідчого експерименту від 17 травня 2022 року, проведений зі свідком ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого остання продемонструвала обставини та механізм спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 . До протоколу додано фототаблицю (а.к.п. 48-54).

Висновок судово-медичної експертизи № 59 від 07 червня 2022 року. Згідно якого характер та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в ділянці правого передпліччя може відповідати їх виникнення, продемонстрованому у ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 (а.к.п. 55).

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_4 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є особою похилого віку.

Відповідно до ст. 66 та ст. 67 КК України, обставин, що пом`якшує та погіршує вину обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (тисячу сімсот ) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1