Справа № 632/153/22
провадження № 1-кп/632/58/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Верхня Орілька Первомайського району Харківської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, засудженого: 04 листопада 2005 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільненого 04 листопада 2008 року у зв`язку із відбуттям строку покарання; 21 грудня 2011 року цим же судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільненого 15 листопада 2012 року у зв`язку із відбуттям строку покарання; 05 червня 2013 року цим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією половини майна, яке є його власністю, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 - VIII від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 18 лютого по 10 вересня 2013 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільненого 17 липня 2018 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2018 року умовно-достроково на один рік і сімнадцять днів; 31 травня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і один місяць із конфіскацією половини майна, яке є його власністю, звільненого 12 серпня 2021 року у зв`язку із відбуттям строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_7 , за наступних обставин.

Так, 23 листопада 2021 року між першою і другою годинами ОСОБА_4 знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , де разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 вживав алкогольні напої.

Під час розпивання спиртного ОСОБА_7 почала дорікати ОСОБА_4 в його небажанні докласти зусиль у вирішенні побутових питань.

У зв`язку із цим між обвинуваченим та ОСОБА_7 відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті особистої неприязні виник умисел на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи із особистої неприязні, наніс ОСОБА_7 множинні удари кулаками по голові, шиї, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, після чого припинив свої злочинні дії.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження:

- голови та шиї - в результаті нанесення не менше десяти ударів: травматичну припухлість м`яких тканин на волосистій частині голови в проекції лобно-тім`яно-скроневих ділянок з частковим розповсюдженням на потиличну ділянку на всьому протязі з численними синцями; шість синців в проекції лобної кістки справа; синець в проекції лобної кістки зліва з двома саднами на ньому; один синець в проекції лобно-скроневої кістки зліва з розповсюдженням донизу на проекцію лівої гілки нижньої щелепи з двома саднами на ньому; один синець в проекції лобної кістки, в нижній третині, по середній умовній лінії, з розповсюдженням донизу на перенісся та на праву спинку носу; садно в проекції лівої ніздрі зліва, медіально по верхньому краю; синець на верхній повіці правого ока; синець на верхній та нижній повіках лівого ока; три синці в проекції лівої гілки нижньої щелепи; п`ять синців на лівій щоці; три синці на правій щоці; один синець в проекції тіла нижньої щелепи зліва; один синець на шиї, по правій бічній поверхні, від верхньої до середньої третини; синець на підборідді справа; одну забійну рану на перехідній каймі верхньої губи справа; крововилив на перехідній каймі нижньої губи справа, з розповсюдженням на слизову оболонку до рівня ясна; шість крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи; один синець на правій вушній раковині, по передній поверхні, на всьому протязі; травматичну припухлість шкірних покровів на лівій вушній раковині, по всім поверхням; садно на шиї, по правій передньо-бічній поверхні, в середній третині; крововилив в м`які покривні тканини голови з їх внутрішньої поверхні, в проекції лобно-скронево-тім`яних кісток з частковим розповсюдженням на потиличну кістку як справа так і зліва, на всьому протязі; крововилив на поверхні та в товщі правого скроневого м`яза; крововилив на поверхні та в товщі лівого скроневого м`яза; крововилив в підшкірно-жирову клітковину та м`язи на шиї, по лівій передньо-бічній поверхні, в верхній третині, безпосередньо донизу від нижнього краю тіла нижньої щелепи; три крововиливи в підшкірно-жирову клітковину та м`язи на шиї, по лівій передньо-бічній поверхні, в середній третині; крововилив в підшкірно-жирову клітковину на шиї, по лівій передньо-бічній поверхні, в нижній третині, безпосередньо вгору від верхнього краю лівої ключиці; крововилив в підшкірно-жирову клітковину та м`язи на шиї, по передній поверхні, в середній третині, по середній умовній лінії; крововилив в підшкірно-жирову клітковину та м`язи на шиї, по правій передньо-бічній поверхні, в верхній третині; чотири крововиливи на шиї, по правій передньо-бічній поверхні, у верхній третині; крововилив в підшкірно-жирову клітковину на шиї, по правій передньо-бічній поверхні, в середній третині; крововилив в підшкірно-жирову клітковину на шиї, по правій передньо-бічній поверхні, в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- тулуба - в результаті нанесення не менше дванадцяти ударів: численні синці на тулубі, по передньо-бічним поверхням, від лівої до правої задньо-пахвових ліній, від проекції ключиць до нижньої третини черевної стінки; крововилив в підшкірно-жирову клітковину та м`язи на тулубі, по передній поверхні, в проекції тіла грудини в нижній третині, з розповсюдженням на проекцію мечоподібного відростку, по середній умовній лінії; крововилив в підшкірно-жирову клітковину та м`язи на лівій передньо-бічній поверхні тулубу; крововилив в підшкірно-жирову клітковину на лівій передньо-бічній поверхні тулубу в проекції нижнього краю реберної дуги, по середньо-ключичній лінії, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; прямі переломи 3-го, 4-го ребра по середньо-ключичній лінії та 5-го, 6-го, 8-го ребра по білягрудинній лінії в правій плевральній порожнині, з рясними крововиливами в міжреберні м`язи в місцях переломів ребер; прямі переломи 4-го ребра по середньо-ключичній лінії та 5-го ребра по білягрудинній лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; крововилив в підшкірно-жирову клітковину та м`язи на черевній стінці, в середній третині зліва; крововилив в підшкірно-жирову клітковину та м`язи на черевній стінці, в нижній третині зліва; крововилив в підшкірно-жирову клітковину та м`язи на черевній стінці, в середній третині справа; травматичний гемоперетонеум (1800,0мл); масивний крововилив на брижі тонкого кишковика клубового відділу з двома розривами переднього листка очеревини (брижі тонкого кишковика), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;

- верхніх кінцівок - в результаті нанесення не менше двох ударів: два синці на правому передпліччі, від середньої до нижньої третини, по задньо-зовнішньо-внутрішнім поверхням, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- нижніх кінцівок - в результаті нанесення не менше трьох ударів: один синець в проекції правого крила кульшової кістки, по бічній поверхні; три синці в проекції правої лобкової кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вночі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла від двох розривів переднього листка очеревини (брижі тонкого кишковика), розвитку травматичного гемоперетонеуму (1800,0 мл), які ускладнилися розвитком геморогічного шоку, внаслідок спричиненої їй ОСОБА_4 закритої тупої травми тулуба.

ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні, вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисних тяжких тілесних ушкодженнях, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_7 , визнав повністю. Про обставини вчиненого дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку, повідомивши суду, що 23 листопада 2021 року близько 01 години 30 хв. він та його співмешканка ОСОБА_7 знаходились у зазначеній вище квартирі, де разом вживали алкогольні напої.

В ході вживання спиртного ОСОБА_7 почала дорікати йому, що він не приймає участі у вирішенні побутових питань, у зв`язку із чим між ним та потерпілою відбулася продовжувана сварка, під час якої у нього виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи задумане він, обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілій, яка перебувала у лежачому положенні, множинні удари кулаками по різних частинах тіла голові, шиї, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках.

При цьому ОСОБА_4 показав, що після закінчення побиття потерпілої він та ОСОБА_7 продовжили разом вживати алкогольні напої, а близько третьої години лягли спати.

В цей же день близько шостої години він виявив, що ОСОБА_7 померла.

Крім того, обвинувачений показав, що наміру позбавляти життя ОСОБА_7 він не мав.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у повному обсязі висунутого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілої.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_4 суд встановив, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на час вчинення злочину трудовою діяльністю не займався, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , поряд із наведеними даними про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - тяжкий злочин, через незначний проміжок часу після звільнення у зв`язку із відбуттям строку покарання у виді позбавлення волі, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставину, яка обтяжує покарання, сукупність всіх обставин, що характеризують кримінально-протиправне діяння, наслідки, які настали.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, яке йому належить відбувати реально.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні втрати відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, яке ОСОБА_4 належить відбувати реально, з метою забезпечення виконання вироку, забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання ризикам ухилення ОСОБА_4 від суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що підтверджується його попередньою поведінкою, враховуючи репутацію обвинуваченого, суд на підставі даних, встановлених під час розгляду цього кримінального провадження, вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24 листопада 2021 року, тобто з дня його затримання, зарахувавши у строк відбування покарання час знаходження під вартою до ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Речові докази: предмети взуття та одягу, що належать ОСОБА_4 , відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути заінтересованим особам; наволочку, фрагмент тканини, серветку, фрагмент шпалер, зразок крові ОСОБА_4 , змиви з його рук, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1