Справа №523/1259/22
Провадження №1-кс/523/1400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000083 від 18.01.2022 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що, згідно клопотання, 17.01.2022 року о 20:59 годині, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Генерала Бочарова, з боку пр-т Добровольського в напрямку вул. Семена Палія, в районі буд. №37/3 по вул. Генерала Бочарова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину вул. Генерала Бочарова по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво по ходу напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна, госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 17.01.2022 року близько 21:00 21:30 разом з товаришем ОСОБА_5 рухались пішки по Кримському бульвару, на перехресті з вул. Генерала Бочарова, перетинали проїжджу частину вул. Бочарова по нерегульованому пішохідному переходу. Дойшовши до середини проїжджої частини на них здійснив наїзд автомобіль. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 , відкинуло на декілька метрів за пішохідний перехід, після чого останній впав на поверхню проїжджої частини. Після наїзду ОСОБА_4 , каретою ШМД було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами обстеження у ОСОБА_4 встановили закритий перелом верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків. Перебував на стаціонарному лікуванні з 17.01.2022 по 07.02.2022 року.
Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1047 від 07.02.2022 року, ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 17.01.2022 року по 07.02.2022 року.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя