overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/9141/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1584/22
У Х В А Л А

"01" серпня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клесове Сарненського району Рівненської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

29 липня 2022 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875, дані про яке 04.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 01.08.2022 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 10 годині 30 хвилин 08 вересня 2022 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 676/275/22
Провадження № 11-кп/4820/586/22

Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год 30 хв 03 серпня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 1-кп/755/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004889 від 29.08.2020 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004889 від 29.08.2020 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався у підготовче судове засідання, однак, до суду вкотре не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду обвинувального акту повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду обвинувального акту, який призначено у підготовче судове засідання на 11 травня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий ОСОБА_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11 травня 2021 року до 11 години 30 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченої та обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16.02.2015 року, у відкрите підготовче судове засідання на 06 вересня 2022 року, о 12 годині 15 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченої та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2184/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

20 січня 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, реєстр та матеріалів та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 09 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

01 серпня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_2 , - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідводи у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2022 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000167 за п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 75 ч. 1 п. 4, 81 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідводи у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2022 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000167 за п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Справу направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 серпня 2022 року о 15 год.

Судді:
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4327/19
Провадження № 1-во/210/5/22
"26" липня 2022 р.Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., за участю: секретаря Таранущенко В.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» Леміш В. про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 17.05.2022 року.

На адресу суду 25 липня 2022 року надійшло клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» Леміш В. про виправлення описки вироку суду, де просить уточнити вступну частину вироку де зазначено, що ОСОБА_1 , уродженець с. Криводіно, Котласького району, Архангельської області проте як згідно копії паспорту місце народження зазначено «селище Приводіно».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в вступній частині вироку від 08.02.2022 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частини вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2022 року у справі №210/4327/19.

Вважати вірним в вступній частині вироку суду місцем народження засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приводіно, Котласького району Архангельської області, громадянина України».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 214/2161/22
1-кс/214/537/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру в порядку 303 КПК України,
сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_5 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , -

Постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про визнання незаконною та необґрунтованою та скасування повідомлення слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , про підозру підозрюваного ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України в рамках кримінального провадження № 0000012 від 04.03.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 15-00 год. 05 серпня 2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1195/22
Номер провадження: 1-кп/0343/124/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/0343/124/22 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті 01.08.2022 поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст. 286-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст. 286-1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 18.08.2022 в 11.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Калуського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 346/4692/21
Провадження № 1-кс/346/544/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000215, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 176 КК України,

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_4 (від 11 жовтня 2021 року, справа № 346/4692/21, провадження № 1-кс/346/905/21), арешт майна, належного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: системний блок марки «Game Max», чорного кольору, мобільний телефон «Nomi», чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картами операторів мобільного зв`язку, флеш носій із написом «Verico», 2 (два) записники.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 08 серпня 2022 року об 8 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
01.08.22 Справа № 396/839/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.03.2021 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, покарання відбув 08.06.2021 р., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000161 від 03.06.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 25 липня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, представник потерпілої сторони Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком», ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, представника потерпілої сторони Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком», ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , яких викликати на підготовче засіданняна 15.00 год. 24 серпня 2022 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/594/22 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/3001/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , та прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.07.2022 року, якою кримінальне провадження №0000973 від 07.10.2021 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,закрито в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , та прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.07.2022 року, якою кримінальне провадження №0000973 від 07.10.2021 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України,закрито в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, передбачене вимогами ст.402 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2