Справа №345/2108/22
Провадження № 1-кп/345/279/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш матеріали кримінального провадження № 0000234 від 06.07.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завій, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив порушення встановлених правил використання надр, а саме: незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші, яка відповідно до Постанови КМУ №827 від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за № 1370) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.
05.07.2022 близько 08.00 год., коли ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, тобто в АДРЕСА_1 , у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне видобування корисних копалин, а саме: піщано-гравійної суміші з берегу річки «Лімниця», що протікає в с. Вістова Калуського району, яка являється ландшафтним заказником місцевого значення «Ріка Лімниця» з водоохоронною смугою вздовж берегів шириною 100 м, яка потрібна була йому в господарстві.
З цією метою цього ж дня, не повідомляючи нікого про свої злочинні наміри, ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_6 причіп двохвісний, саморобний 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить останній.

06.07.2022 близько 05.30 год. з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу гірничого відводу, робочого проекту, ОСОБА_3 , взявши з собою лопати, на колісному тракторі «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується та який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з причепом двохвісним, саморобним, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується та який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , поїхав здому на беріг р. Лімниця, що протікає в с. Вістова Калуського району, неподалік дороги сполученням «Вістова-Бабин Зарічний».
Перебуваючи на вищевказаному транспортному засобі з причепом, в с. Вістова на березі р. Лімниця, на відстані близько 40 м. від неї, ОСОБА_3 побачив яму з піщано-гравійною сумішшю. Достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, ОСОБА_3 за допомогою лопати здійснив видобування піщано-гравійної суміші в кількості 2,77 м3, яку погрузив на причіп двохвісний, саморобний, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на колісному тракторі «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав з берега р. Лімниця в напрямку свого дому ґрунтовою дорогою до дороги сполученням «Вістова-Бабин Зарічний».
06.07.2022 о 06.05 год. під час перевезення незаконно добутої ним піщано-гравійної суміші об`ємом біля 2,77 м. куб. був зупинений начальником СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/6544-ФХД від 22.07.2022 зразки ґрунту, вилучені з внутрішньої частини причепа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1990, є середньокарбонатним піщаним ґрунтом з камінням, в якому кількість гравію становить 52,5%, тобто є піщано-гравійною сумішшю, зразки ґрунту, які відібрані з ями на березі річки «Лімниця», на відстані 40 м. від неї, що протікає в с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, є середньокарбонатним піщаним ґрунтом з камінням, в якому кількість гравію становить 48,9%, тобто є піщано-гравійною сумішшю. Зразки ґрунту, які вилучені з внутрішньої частини причепа, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_3 , та з ями на березі річки «Лімниця», на відстані 40 м. від неї, що протікає в с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, подібні між собою за комплексом ознак: кольором, механічним складом, карбонатністю, якісним і кількісним мінеральним складом, якісним і кількісним складом вільних гумінових речовин і мають спільну родову належність.

Між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості від 28.07.2022, згідно з умовами якої:
- обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнає, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення;
- враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що злочином не завдано шкоди, сторони погодили основне покарання зі застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.
Обвинувачений та захисник також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди. Обвинувачений не оспорював вірності кваліфікації своїх дій, визнав вину у вчиненому, підтвердив добровільність своїх дій під час укладення угоди.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості необхідно затвердити з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 240 КК України, є тяжким злочином
Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди, не встановлено.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за ч. 3 ст. 240 КК України як порушення встановлених правил використання надр, а саме: незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території природно-заповідного фонду.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28.07.2022 між прокурором та обвинуваченим, і призначення узгодженої сторонами міри покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.
Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2022 (справа № 345/1778/22, провадження №1-кс/345/333/2022), необхідно скасувати.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
При цьому, вирішуючи питання про долю речових доказів, які на праві власності належать третім особам, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає подані ними клопотання підставними та такими, що підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що власники майна не знали про те, що їхнє майно було знаряддям вчинення злочину, що підтвердили ОСОБА_6 та представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, а також обвинувачений ОСОБА_3 . Крім того, суд бере до уваги і позицію сторони обвинувачення, яка просила повернути речові докази законним власникам.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд
у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.07.2022 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, та призначити покарання зі застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-22/6544-ФХД від 22.07.2022.
Після вступу вироку в законну силу арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.07.2022 (справа № 345/1778/22, провадження №1-кс/345/333/2022), скасувати.
Речові докази по кримінальному проваджені:
- трактор «ЮМЗ-6» 1986 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , який передано на зберігання у філію «Івано-Франківське ДЕУ», що в с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_7 ;
- двоколісний причіп саморобний, 1990 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який передано на зберігання у філію «Івано-Франківське ДЕУ», що в с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_6 ;
- піщано-гравійну суміш, лопати з дерев`яним держаком та металевим лезом в кількості 2 штуки, які передано на зберігання у філію «Івано-Франківське ДЕУ», що в с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області, після вступу вироку в законну силу конфіскувати.
- взірці суміші, схожої до піщано-гравійної суміші, які вилучені з причіпа, які поміщено в полімерний спец пакет «Національна поліція» SUD 2055378, який знаходиться на зберіганні у Калуському РВП ГУНП України в Івано-Франківської області, після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: