Справа № 346/6380/16-к
Провадження № 1-кп/346/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю cекретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001723, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

прокурором подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого. В клопотанні зазначено, що в ході судового провадження згідно з ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25.01.2018 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого, за результатами проведення якої згідно з даними висновку цієї експертизи № 75/2018 від 15.03.2018 року на час вчиненя інкримінованих протиправних дій обвинувачений психічними розладами не страждав, однак, на час проведення вказаної експертизи обвинувачений виявляє ознаки розладів психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку з помірно вираженим психоорганічним синдромом згідно з МКХ-10 F 07.0. та не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. При цьому експертом встановлено, що застосування примусових заходів медичного характеру обвинувачений не потребує.
Згідно з листом-роз`ясненням № 294/7043 від 23.08.2018 року до цього висновку, наданого Обласною психоневрологічною лікарнею № 3 (найменування, актуальне на 23.08.2018 р.) зазначено, що твердження " ОСОБА_3 на даний час не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними» слід розуміти згідно зі ст.20 КК України та вважати ОСОБА_3 обмежено осудним.
З наведених підстав у відповідності до вимог ст. 335 КПК України 24.09.2018 року Коломийським міськрайонним судом зупинено судове провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого до його видужання. Даною ухвалою також зобов`язано відповідного прокурора ініціювати проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 кожні 9 місяців з метою встановлення можливості поновлення судового провадження.
Тому прокурор просить призначити вказану експертизу.
Сторони в судове засідання не прибули з`явилися.
Однак, суддя дійшов висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі сторін та не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Судом також враховується, що у висновку судово-психіатричної експертизи від 29.10.2019 року, проведеної на виконання ухвали вказаного суду від 02.10.2019 року, вказано, що обвинувачекний страждає недоумством у формі вторинної деменції внаслідок дегенеративного захворювання нервової системи згідно з МКХ-10 F02.8 (т.2, а.п.42-45). На підставі наведеного, враховуючи дані зазначених висновків проведених експертиз, які (висновки) є відмінні між собою за змістом, суд вважає, що з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого слід повторно призначити судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що в ході судового розгляду кримінального провадження встановлено неодноразові неявки без поважних причин в судове засідання ОСОБА_3 , внаслідок чого щодо останнього судом вживались заходи з метою приводу обвинуваченого, існує необхідність примусового залучення ОСОБА_3 для проведення психіатричної експертизи, що передбачено ч. 3 ст. 242 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 може ухилитися від проходження вказаної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 332,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити в даному кримінальному провадженні судову психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручити експертам КНП "Івано-Франківський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради", що за адресою: 76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1)чи усвiдомлює обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , значення своїх дiй i чи може керувати він ними?
2) Чи слід застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру? Якщо так, то які?
Примусово залучити обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення психіатричної експертизи. Виконання вказаних примусових заходів доручити працівникам Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франіквській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1