ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8270/22Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/46/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000438,-

ВСТАНОВИЛА:
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено до 21 листопада 2022 року.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано статтею 615 КПК України.

Згідно частини дев`ятої вказаної статті (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Однак, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 був скерований прокурором до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 01.07.2022 року.

Таким чином, немає підстав вважати, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, оскільки на думку колегії суддів при вирішенні питання належного суду, до якого мав бути скерований обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка діяла станом на 01 липня 2022 року і визначала територіальну підсудність за місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування правопорушення,

Разом з тим, зі змісту ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 27 вересня 2022 року вбачається, що за результатами підготовчого судового засідання задоволено клопотання сторони захисту про направлення справи до іншого суду, яке було мотивоване тим, що обвинувачений і всі допитані в цьому провадженні свідки проживають у Кременецькому районі Тернопільської області.

Такі обставини підтверджуються даними обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України та Реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, згідно яких обвинувачений і свідки проживають на території Кременецького району Тернопільської області. Крім того, до складу групи прокурорів у цьому провадженні було включено прокурорів Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області.

Згідно абз.2 ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання Тернопільського міськрайонного суду і направлення кримінального провадження №0000438 від 14.09.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України до Кременецького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.32,34,615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження №0000438 від 14.09.2021 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000438 від 14.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направити на розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді