overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/2032/22
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовчі судові засідання, призначені на 17.05.2022, 31.05.2022, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки він не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про розгляд судового провадження належним чином. Однак, не виконує свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судове засідання.
Отже, у зв`язку з нез`явленням обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його привід у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в наступне підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2022 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Доручити виконання даного приводу керівництву Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4715/22
Провадження № 1-кс/761/3023/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про повернення його клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Разом з тим, до початку розгляду по суті вказаного клопотання детектив ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що детективом подано заяву про повернення його матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання детективу.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України повернути детективу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/117/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
31 травня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2022 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001300 за ст. 391 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
Згідно телефонограми від 31.05.2022 та повідомлення начальника конвойної служби, обвинувачений ОСОБА_3 має погане самопочуття та бажає брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
За таких обставин, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 та участі його в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді справи за його апеляційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2022 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001300 за ст. 391 КК України дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8", починаючи з 11 год 00 хв 31.05.2022.
Копію ухвали направити до Державної установи "Житомирська УВП №8" для виконання.
Суддя
Справа № 549/111/22
Провадження № 1-кп/549/28/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 від 24.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

25 травня 2022 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000100 від 24.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 год 50 хв 31 травня 2022 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1412/22
Провадження № 1-кп/572/303/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 02 червня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/2931/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 квітня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/627/22 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.321-1ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.321-1ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 19 травня 2022 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001619 від 09.07.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 24.12.2021 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені та їх захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 червня 2022 року на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/150/22 Справа № 712/3086/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія:ст.171 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 травня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря за участю прокурора користувачів майна захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2022 року про задоволення клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000546 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Керуючись ст.ст. 171, 392, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , який діяв в інтересах користувачів тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які діяли в інтересах користувачів тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2022 року про задоволення клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000546 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, залишити без змін

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 червня 2022 року о 08 год. 10 хв.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 508/671/21
Провадження № 1-кп/508/21/22
У Х В А Л А
Іменем України
"26" травня 2022 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 508/671/21,-

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Одеської області звернувся адвокат ОСОБА_2 , захисник обвинуваченої ОСОБА_3 з заявою про проведення засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити заяву адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 508/671/21, провадження № 1-кп/508/21/22 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 11:00 годину 10.06.2022 року провести в режимі відеоконференції.
Адвокату ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні о 11:00 годину 10.06.2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/7577/21
Провадження № 1-кс/932/4063/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 13.09.2021, -

в с т а н о в и в :

22.09.2021 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 13.09.2021.

22.09.2021 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши матеріали клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 13.09.2021- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.05.2022
Справа № 334/1765/22
Провадження № 1-кс/334/529/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
30.05.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , (направлена засобами поштового зв`язку) на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Після здійснення автоматизованого розподілу скарга 30.05.2022 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
За п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2022 р. на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/59/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження внесеного 07.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене 07.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися.
Під час підготовчого судового засідання по розгляду згаданого кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 просить кримінальне провадження, яке внесене 07.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України зупинити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно інформації поданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2022 р. вбачається, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 ст. солдат запасу ОСОБА_4 ,1997 р.н. 26 лютого 2022 р. призваний на військову службу до Збройних Сил України.
А тому враховуючи вищевикладене необхідно кримінальне провадження, яке внесене 07.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

З огляду на вищевикладене, керуючись 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити.

Кримінальне провадження, яке внесене 07.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1