465/1573/22
1-кс/465/632/22
У Х В А Л А
про арешт майна

31.03.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від «29» березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

29.03.2022 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 29.03.2022, близько 13:30 год., невідома особа, чоловічої статті, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , під приводом того, що родичі потрапили у ДТП, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 7000 доларів США, належних ОСОБА_5

30.03.2022 року слідчим за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення затримання було виявлено та вилучено: мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки Apple Iphone 11 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Tecno» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Tecno» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_8 , картка мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_9 , картка мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_10 .

30.03.2022 слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було винесено постанову про визнання речовим доказом вище зазначених речей.

На підставі вищевикладеного просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, врахувавши доводи щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено що 29.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

29.03.2022 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 29.03.2022, близько 13:30 год., невідома особа, чоловічої статті, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , під приводом того, що родичі потрапили у ДТП, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 7000 доларів США, належних ОСОБА_5

30.03.2022 року слідчим за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4Б, було затримано в порядку ст. 208 КПК України гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення затримання було виявлено та вилучено: мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки Apple Iphone 11 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Tecno» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Tecno» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_8 , картка мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_9 , картка мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_10 .

Як вбачається із постанови слідчого про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 30.03.2022 року у даному кримінальному провадженні вилучене під час затримання майно визнано речовими доказами.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно.

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки Apple Iphone 11 Pro IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Tecno» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Tecno» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_8 , картка мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_9 , картка мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_10 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання вказаного майна фізичними та юридичними особами до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1