КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у м. Києві, матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000310 від 20.04.2022 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258-5, ч.3 ст. 212 КК України, а саме:
Дизельне паливо ДП-З-Євро5-ВО (2710 19 43 00) Кіл. 514,153 тон

Поліетилентерефталат 8200 марка Л ) Кіл. 111 кг.

Поліетилен високого тиску марка 10303-003 в/г Кіл. 8,975 кг.

Поліетилен високого тиску марка 107-61К в/г Кіл. 0,505 кг.

Поліетилен високого тиску марка 12203-250 в/г Кіл. 9,205 кг.

Поліетилен високого тиску марка 15803-020 в/г Кіл. 154,045 кг.

Поліетилен високого тиску марка 17703-010 в/г Кіл. 25,505 кг.

Туфлі спортивні чоловічі арт. 1162ф. Кіл. 2 пари

Туфлі спортивні жіночі арт. 1362ф. Кіл. 1 пара

Водонепроникне взуття (ПВХ) арт. - 205л. галоші жіночі прозорі Кіл. 1 пара

Водонепроникне взуття (ПВХ) арт. - 385 л. чоботи литі жіночі Кіл. 2 пари

Водонепроникне взуття (ПВХ) арт. - 385 л. прозорі жіночі Кіл. 2 пари

Водонепроникне взуття (ПВХ) арт. - 385 л. прозорі жіночі з устілкою Кіл. 1 пара

Водонепроникне взуття (ПВХ) арт. - 386 л. литі жіночі модель 5 Кіл. 1 пара

Водонепроникне взуття (ПВХ) арт. - 387 л. литі жіночі модель 6 (укорочені) Кіл. 1 пара

Водонепроникне взуття (ПВХ) арт. - 389 л. ботильйони прозорі жіночі Кіл. 4 пари

Водонепроникне взуття (ПВХ) арт. - 571 л. чобітки дошкільні Кіл. 1 пара

а/к (автокамера) 13,6-38 Кіл. 1 пара

БОПП (поліпропіленова плівка) марка С 20 мкм Кіл. 40,2 кг.

Шини 175/65R14 BEL-264 б/к ArtMotion Кіл. 1 шт.

Шини 175/70R13 Бел-100 б/к Кіл. 1 шт.

Шини 205/55R15 BEL-284 б/к ArtMotion Кіл. 1 шт.

Шини 525/70R21 Бел-66А Кіл. 1 шт.

Шини 10,00-16 Бел ПТ-5М Кіл. 4 шт.

Шини 10,00R20 Бел-114 нс 16 Кіл. 16 шт.

Шини 11,00R20 Бел-310 Кіл. 10 шт.

Шини 12,00R20 ИД-304М, У-4 нс 18 Кіл. 6 шт.

Шини 13,6-20 Бел-17 нс 8 Кіл. 2 шт.

Шини 1300х530-533 Ви-3 Кіл. 6 шт.

Шини 15,5R38 Ф-2А с/х нс 8 Кіл. 12 шт.

Шини 16,00R20 Бел-95 Кіл. 2 шт.

Шини 16,9R38 Ф-52 нс 8 (420/85R38) Кіл. 2 шт.

Шини 175/65R14 BEL-264 б/к ArtMotion Кіл. 56 шт.

Шини 175/70R13 Бел-100 б/к Кіл. 23 шт.

Шини 175/70R13 Бел-103 б/к Кіл. 88 шт.

Шини 175/70R13 ВЕL-253 б/к ArtMotion Кіл. 77 шт.

Шини 175R16С Би-522 Кіл. 66 шт.

Шини 18,4R34 Ф-11 144А8 (460/85R34) Кіл. 1 шт.

Шини 185/60R14 BEL-256 (ВАЗ) б/к ArtMotion Кіл. 29 шт.

Шини 185/60R15 BEL-286 б/к ArtMotion Кіл. 29 шт.

Шини 185/65R14 BEL-254 б/к ArtMotion Кіл. 108 шт.

Шини 185/65R15 BEL-280 б/к ArtMotion Кіл. 32 шт.

Шини 185/70R14 BEL-274 б/к ArtMotion Кіл. 24 шт.

Шини 185/75R16С Бел-109 (4011 10 00 90) Кіл. 4 шт.

Шини 195/60R15 BEL-281 б/к ArtMotion Кіл. 31 шт.

Шини 195/65R15 BEL-261 б/к ArtMotion Кіл. 224 шт.

Шини 205/55R16 BEL-262 б/к ArtMotion Кіл. 63 шт.

Шини 205/60R16 BEL-282 б/к ArtMotion Кіл. 50 шт.

Шини 215/55R18 ВЕL-412 б/к ArtMotion Кіл. 19 шт.

Шини 215/65R16 BEL-330 б/к ArtMotion Кіл. 166 шт.

Шини 525/70R21 Бел-66А Кіл. 8 шт.

Шини 7,50-20 В-103 с/х нс 6 Кіл. 6 шт.

Шини 7,50L-16 ФБел-253М нс 4 Кіл. 2 шт.

Шини 8,25R20 К-84МБ, У-2 нс 12 Кіл. 1 шт.

Шини 9,00R20 ИН-142Б нс 12 Кіл. 18 шт.

Галоші чоловічі арт. - 104/9ф Кіл. 77 пар

Чоботи чоловічі арт. - 105л Кіл. 73 пари

Туфлі спортивні чоловічі арт. - 1162ф. Кіл. 811 пар

Туфлі спортивні жіночі арт. - 1362ф. Кіл. 33 пари

Чоботи чоловічі формові рибальські арт. - 152ф Кіл. 38 пар

Чоботи формові шахтарські арт. 170, (2016г.-2017г./в.) Кіл. 1561 пар

Чоботи формові чоловічі арт. - 172/1 Кіл. 1592 пари

Чоботи формові чоловічі арт. - 172ф (13-14гг) Кіл. 45 пар

Чоботи формові чоловічі арт. - 172ф (15-16гг) Кіл. 438 пари

Чоботи укорочені формові чоловічі (47) арт. - 172ф Кіл. 5 пар

Водонепроникне взуття ПВХ литі чоловічі арт. - 185 л Кіл. 778 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) литі чоловічі (укорочені) арт. - 185 л Кіл. 14 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) лите чоловічі з устілкою арт. - 185 л Кіл. 128 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) галоші жіночі литі арт. - 205л Кіл. 78 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) галоші жіночі прозорі арт. - 205л Кіл. 143 пари

Туфлі формові жіночі арт. - 372ф Кіл.1359 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) лите жіноче арт. - 385 л Кіл. 3267 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) прозоре жіноче арт. - 385 л Кіл. 911 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) прозоре жіноче з устілкою арт. - 385 л Кіл. 45 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) лите жіноче модель 5 арт. - 386лКіл. 154 пари

Водонепроникне взуття (ПВХ) литі жіночі модель 6 (укорочені) арт. - 387л Кіл. 156 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) ботильйони прозорі жіночі арт. - 389 л Кіл. 186 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) ботильйони литі жіночі арт. - 389 л Кіл. 260 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) Чобітки з прозор. Шкільні з устілкою арт. 471 л Кіл. 58 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) Чобітки з прозорі шкільні арт. 471л Кіл. 239 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) Чобітки дошкільні прозорі арт. 570 л Кіл. 206 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) Чобітки з прозорі дошкільні з в/ч 570 л Кіл. 68 пар

Водонепроникне взуття (ПВХ) Чобітки дошкільні прозорі арт. 571 л Кіл. 137 пар

Віск поліетиленовий неокислений ПВ-200 Кіл. 25 кг.

ВОЛОКНО АКРИЛОВЕ Н-4 3.3/32 ЧОРНЕ Кіл. 305 кг.

Волокно поліетиленове порожнисте силіконізоване 1,7текс/66мм Кіл. 230 кг.

Волокно поліакрилонітриль НД-4 текс 0.33/64 чорне Кіл. 202 кг.

Волокно поліакрилонітрильне НД-1 текс 0,33 / 64 мм Кіл. 971 кг.

Волокно поліакрилонітрильне НД-4 текс0,33/64 мм колір 1с Кіл. 2857 кг.

Волокно рублене ЕС13-12-61 Кіл. 6000 кг.

Захисний одяг М4260 Кіл. 1 пара

КОВПАЧОК ПОЛІМЕРНИЙ 27,65 ММ ЗЕЛЕНИЙ Кіл. 462000 шт.

КОВПАЧОК ПОЛІМЕРНИЙ 28 ММ БІЛИЙ Кіл. 669000 шт.

КОВПАЧОК ПОЛІМЕРНИЙ 28 ММ ЗЕЛЕНЕ МОРЕ Кіл. 630000 шт.

КОВПАЧОК ПОЛІМЕРНИЙ 28 ММ СИНІЙ Кіл. 865500 шт.

КОВПАЧОК ПОЛІМЕРНИЙ 28 ММ ЧЕРВОНИЙ Кіл. 168000 шт.

Полотно трикот. полііфірне кругловязане пофар. 105/2 КА (6006 32 00 90) Кіл. 165,2 кг.

Полотно трикот. полііфірне кругловязане основа для покриттів арт.103/1 К Кіл.298,05 кг.

Полотно трикот. полііфірне кругловязане оброблене 103 К (6006 31 00 90) Кіл.3 099,25 кг.

Полотно трикот. полііфірне кругловязане оброблене 140 К (6006 31 00 90) Кіл. 3 776,7 кг.

Полотно трикот. полііфірне кругловязане оброблене 274 К (6006 31 00 90) Кіл. 181,9 кг.

ЛавсанГео (Геотекстиль полотно) -250г/200см Кіл. 60060 шт.

ЛавсанГео (Геотекстиль полотно) -300г/200см (5603 94 90 00) Кіл. 55 854 шт.

Нитка поліефірна малоусадочна з підвищеною адгезією 675 текс Кіл. 3 128 кг.

Матеріал гігієнічний 40 г/м2 "SpunBel HG"-TPE Кіл. 114,6 кг.

Матеріал гігієнічний 50 г/м2 "SpunBel HG"-_TPE_Кіл. 1 146,5 кг.

Нитка поліефірна некручена нефарбована 16,7 текс Кіл. 907 кг.

Нитка поліефірна некручена нефарбована 16,7 текс Кіл. 345,32 кг.

Нитка поліамідна текс 15,6 Кіл.4 075,32 кг.

Нитка поліамідна текс 15,6 25 фил Кіл. 260,4 кг.

Нитка поліамідна текс 15,6 25 фил Кіл. 235,61 кг.

Нитка поліамідна текс 6,7 с 200 кр/м 12 фил Кіл. 521,24 кг.

Нитка поліефірна текс 38,0 (167х2) псн м.В чорна Кіл. 123,16 кг.

Нитка поліефірна 80 текс пневмотекстурована ATY нефарбована Кіл. 111,5 кг.

Нитка кремнеземна К11С6 180 (52х4) S150 Кіл. 783,02 кг.

Нитка поліефірна 38,0 ПОФАРБОВАНА ПСН Кіл. 17,38 кг.

Нитка поліамідна високоміцна світлотермостабілізована Кіл. 298,06 кг.

Нитка швейна арселонова 29,4х2х2 текс С Кіл. 14,1 кг.

Нитка поліефірна пневмотекстурована пофарбована в масі 125 текс ATY Кіл. 568,9 кг.

Полотно трикотажне поліефірне 306 КЙ Кіл. 302,5 кг.

Полотно трикотажне поліефірне 306 КЙ (6005 36 00 90)Кіл. 286,800 кг.

Поліетиленова преформа пляшки БІЛА 22,3 г Кіл.67 840 шт.

Поліетиленова преформа пляшки СПФБ-27-С БІЛАКіл.172080 шт.

Піддони Кіл. 31 шт.

Плівка поліолефінова термозбігова полотно 0,015, харчова Кіл.15,6 кг.

Плівка поліолефінова термозбігова напіврукав 15мкм Кіл. 1096,6 кг.

Плівка поліолефінова термозбігова напіврукав 25мкм Кіл. 25,9 кг.

Плівка поліолефінова термозбігова напіврукав 12,5мкм Кіл. 580,9 кг.

Нитка поліефірна пофарбована 38,0 текс Кіл. 764,15 кг.

Нитка поліефірна пофарбована в масі 33,4 текс Кіл.4688,79 кг.

Сітка скляна ССШ-120(100) Кіл. 50 кг.

Сітка скляна ССШ-145(100) Кіл. 5 кг.

Сітка скляна ССШ-160(100) Кіл. 60 кг.

Сітка скляна СС-130(205) Кіл. 2882,5 кг.

Матеріал СпанБел Ф-к 35 Кіл. 167,1 кг.

Матеріал СпанБел IV-Н 12 Кіл. 257,9 кг.

Матеріал СпанБел IV-Н 15 Кіл. 212,7 кг.

Матеріал СпанБел IV-Н 20 Кіл. 605,3 кг.

Матеріал СпанБел IV-Н-к 20 Кіл. 8265,4 кг.

Матеріал СпанБел IV-Н-к 90 голубий Кіл. 1136,5 кг.

Матеріал СпанБел IV-СУФ-кс 50 чорний Кіл. 1192,6 кг.

Матеріал СпанБел IV-СУФ-с 29 Кіл. 1711,2 кг.

Склонитка ЕС9 68-Z40 Кіл. 857,97 кг.

Склотканина конструкційна ТСР-120(100) Кіл. 311,8 кг.

Тканина 86104 Кіл. 379 кг.

Тканина ПП-19 Кіл. 102 кг.

Тканина САТЕКС 19 Кіл. 138 кг.

ФІЛЬТРУВАЛЬНИЙ РУКАВ ЦФР14 Кіл. 2649,72 кг.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ з ІІ «Белферт Україна» (код за ),подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000310 від 20.04.2022 року.
Як вказує представник, при ухваленні оскаржуваного судового рішення суд допустив неповне з`ясування обставин справи, що суттєво вплинуло на законність судового рішення, адже суд допустив арешт майна щодо якого апелянт не має можливості розпорядження та збереження. Висновок суду про наявність такого майна виключно на підставі бухгалтерських відомостей апелянта призвели до ухвалення необґрунтованого та несправедливого рішення суду, адже на співробітників апелянта під ризиком притягнення до кримінальної відповідальності було покладено обов`язок забезпечувати збереження майне, яке не знаходиться у товариства.
Представник зазначає, що в оскаржуваній ухвалі суд безпідставно встановив та вказав, що бенефіціаром ТОВ з ІІ «Белферт Україна» є Білоруський державний концерн по нафті та хімії, але дане твердження суду нічим не обґрунтоване та не підтверджене.
Як вказує представник, судом було встановлено, що ТОВ з ІІ «Белферт Україна» здійснює свою діяльність на території України в інтересах юридичної особи резидента Республіки Білорусь ВАТ «Гомельський хімічний завод», що не відповідає дійсності, оскільки між апелянтом та ВАТ «Гомельський хімічний завод» існують корпоративні відносини, як між товариством та його учасником, які чітко врегульовані на законодавчому рівні. Апелянт проводить свою діяльність в своїх інтересах як самостійний суб`єкт господарських відносин, а питання розподілу прибутку врегульоване чинним законодавством України.

Представник звертає увагу, що твердження суду про те, що ТОВ з ІІ «Белферт Україна» через ВАТ «Гомельський хімічний завод» сприяє державі-агресору - російській федерації в проведенні бойових дій на території України, не містить відповідних доказів або посилань на них.

Апелянт акцентує увагу, що арешт вказаного майна повністю зупиняє господарську діяльність товариства та можливість виконувати взяті на себе зобов`язання. Зазначає, що зупинення діяльності ТОВ з ІІ «Белферт Україна» призведе до ненадходження до бюджету України грошових коштів від сплати податків та обов`язкових платежів.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника власника майна, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, доводи прокурора, який вважав, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскільки розгляд клопотання відбувся без повідомлення та участі власника майна та його представника, а копію ухвали було отримано від слідчого 05.07.2022 року, то строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Як вбачається із матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 20.04.2022 за фактом фінансування тероризму, що призвело до тяжких наслідків та за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ з ІІ «Белферт Україна» (код за ), що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у особливо великих розмірах, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень зач. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що співробітниками Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України (далі - ГУ «І» ДЗНД СБ України) за результатами проведення контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури у сфері агропромислового комплексу отримано інфрмацію щодо ТОВ з ІІ «Белферт Україна» (код за ), яке здійснює господарську діяльність на території України, в інтересах юридичної особи резидента Республіки Білорусь ВАТ «Гомельський хімічний завод», що в свою чергу сприяє державі-агресору російській федерації в проведенні активних бойових дій на території України.
Як зазначає орган досудового розслідування, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ з ІІ «Белферт Україна» (код за ), є Білоруський державний концерн по нафті та хімії. Основним видом діяльності ТОВ з ІІ «Белферт Україна» є реалізація на території України мінеральних добрив та продуктів нафтопереробки (паливо, гума, пластик тощо), доходи від реалізації яких перераховуються юридичним особам, які зареєстровані в Республіці Білорусь.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, Державною податковою службою України за результатами проведення аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ з ІІ «Белферт Україна» (код за ) виявлено факт можливого ухилення від оподаткування в особливо великих розмірах за період з 2020 по 2021 рік.
В рамках досудового розслідування у ТОВ з ІІ «Белферт Україна» (код за ) було витребувано відомості по залишках (обліку) товарів на складах товариства та встановлено, що там знаходиться визначена в ухвалі продукція.

Вищевказане майно (продукцію) ТОВ з ІІ «Белферт Україна» (код за ) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 від 16.06.2022 року. (а.с. 140-148).

21 червня 2022 року прокурор Першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане вище майно ТОВ з ІІ «Белферт Україна» (код за ), з метою забезпечення збереження речових доказів.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.
Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження №0000310 від 20.04.2022 року, про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до обгрунтованого висновку, що вищевказане майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на майно.

З урахуванням цього, слідчий суддя, всупереч твердженням автора апеляційної скарги, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно, як вважає колегія суддів, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та постановою постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 від 16.06.2022 року. правомірно визнане речовими доказами (а.с. 140-148).

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, всупереч доводам апеляційної скарги.
Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вищевказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи автора апеляційної скарги стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.
Доводи представника власника майна про те, що арешт на вищевказане майно накладено безпідставно, без наявності правових підстав, не можуть прийматися до уваги, оскільки арешт слідчим суддею накладено правомірно, відповідно до вимог ст.ст. 170-173 КПК України.

Інші доводи, на які посилається в апеляційній скарзі представник зокрема і ті, що, арешт вказаного майна повністю зупиняє господарську діяльність товариства та можливість виконувати взяті на себе зобов`язання, а зупинення діяльності ТОВ з ІІ «Белферт Україна» призведе до ненадходження до бюджету України грошових коштів від сплати податків та обов`язкових платежів, також не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, та підлягають перевірці під час досудового розслідування.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді не встановлено та не вбачаються такі і зі змісту апеляційної скарги.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга представника навіть з урахуванням усіх викладених в ній доводів, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 307, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000310 від 20.04.2022 з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 258-5, ч.3 ст. 212 КК України, та накладено арешт на майно, згідно переліку, вказаного в ухвалі слідчого судді, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна», -без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2886/2022
Єдиний унікальний номер справи 757/14846/22-к
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8 .
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1