Провадження № 1-кс//712/2296/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_6 , зокрема порушення нею вимог КПК України під час проведення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні відвід судді ОСОБА_6 не підтримав, суду пояснив, що суддя ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України перешкоджає діяльності захисника при здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 заяву захисника ОСОБА_4 не підтримав та просив відмовити в її задоволенні, наполягав, щоб кримінальне провадження відносно нього продовжувала здійснювати суддя ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, вважає, що підстав для задоволення відводу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що захисником ОСОБА_4 не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу судді, будь-яких фактичних даних, які б викликали сумніви, щодо об`єктивності, всебічності та неупередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 заявником не наведено, а перелічені заявником причини відводу судді, не є підставами для відводу, заявлений відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 липня 2022 року.

Повний текст ухвали проголошено 22 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: