Справа № 484/1802/22
Провадження № 1-кс/484/224/22
УХВАЛА
про арешт майна
29 червня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, прокурора згідно заяв, а також власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000388 від 24.06.2022 року клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - мотоцикла "Musstang Xtreet 250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 24.06.2022 року об 11:08 годині водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "Volkswagen Touareg", виїжджаючи та виконуючи поворот ліворуч з вул. Нова на вул. Одеська (головна) в м. Первомайськ Миколаївської області, здійснив зіткнення з мотоциклом червоного кольору "Musstang Xtreet 250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. Одеській зліва на право по ходу руху автомобіля "Volkswagen Touareg". Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини лівої гомілки.

Інформація про зазначене кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР 24.06.2022 року за номером 0000388 за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що в даному кримінальному провадженні розслідуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24.06.2022 року за участю вказаних вище транспортних засобів. Мотоцикл містить на собі сліди ДТП, є речовим доказом і його необхідно надати експертам для дослідження і встановлення технічного стану, обставин і механізму ДТП. Лише під час експертизи можна встановити, чи мав мотоцикл на момент дорожньо-транспортної пригоди технічні несправності, які знаходяться у причинному зв`язку з даною пригодою, чи мав водій можливість виявити ці технічні несправності тощо.

Мотоцикл вилучений, визнаний речовим доказом і перебуває на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий просить накласти арешт на мотоцикл, посилаючись на необхідність збереження речового доказу, запобігання його спотворенню, знищенню, приховуванню тощо. Крім того, під час подальшої експлуатації транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні він може зазнати конструктивних змін внаслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів мотоцикла внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства, а також може бути знищений або реалізований його власником або користувачем, іншими особами, допущеними до керування.

Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явилася; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.1 ст. 286 КК України.

Зазначений мотоцикл є речовим доказом, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, використання тощо необхідно його арештувати, заборонивши власнику та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним.

На час дії арешту транспортний засіб повинен залишатися на зберіганні у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

При цьому права власника жодним чином не порушуються, оскільки після того, як відпадуть зазначені в ухвалі підстави для арешту майна, власник має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про скасування такого арешту.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл "Musstang Xtreet 250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , заборонивши власнику та іншим особам з дозволу власника, користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом, залишивши його на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: