печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001214 від 11.12.2020,-
В С Т А Н О В И В

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001214 від 11.12.2020.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001214 від 11.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 03.09.2020 по 04.09.2020 у рамках розслідування кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2019 слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за участі спеціаліста завідувача СДДВКВД Волинського НДЕКЦ ОСОБА_5 та інших осіб, проведено обшук у будівлях та спорудах, які знаходяться на земельних ділянках за адресою: Волинська область, Турійський район, смт. Луків, кадастрові номери: :01:003:0260, :01:003:0256, 0:01:003:0243, :01:003:0227, :01:003:0226, :01:003:0025, які належать Луківській селищній раді та перебувають в оренді ОСОБА_6 . За результатами обшуку слідчими серед іншого виявлено та вилучено пристрій на металевій рамі (станок для виготовлення тютюнових виробів пачок сигарет) та пристрій на металевій рамі станок для виготовлення сигарет з фільтром.

Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що 04.09.2021 заступником начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Західвторлом» вищевказані пристрої. Згодом, 09.09.2020 вищевказані пристрої ОСОБА_7 передано на відповідальне зберігання до ФОП ОСОБА_8 та зазначено в акті аналогічні відомості про їх упакування.

З матеріалів клопотання вбачається, що у подальшому, 28.10.2020 підслідність кримінального провадження № 0000002 визначено за ГСУ НП України. У зв`язку зі зміною підслідності, до ГСУ НП України з попереднього органу досудового розслідування передано 4 томи матеріалів кримінального провадження. При цьому, будь-які речові докази не передавалися. Так 07.11.2020 та 12.11.2020 слідчим СГ ГСУ НП України на території нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд речових доказів. Проведеним оглядом установлено, що вказані речові докази знаходяться у розукомплектованому стані, їх вузли упаковані до поліетиленової плівки та опечатані паперовими бирками. Однак, частина вузлів містить очевидні ознаки пошкоджень у вигляді розломів та не упаковані згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі Порядок № 1104). Окрім цього, оглядом установлено інші недоліки.

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-11.01.2021 допитано в якості свідка співробітника СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо обставин вилучення та передачі на зберігання пристроїв;

-11.01.2021 допитано в якості свідка співробітника СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 щодо обставин вилучення та передачі на зберігання пристроїв;

-11.01.2021 допитано в якості свідка співробітника СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 щодо обставин вилучення та передачі на зберігання пристроїв;

-23.02.2021 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні управління розслідування злочинів, виявлених ДВБ та ДБЗПТЛ ГСУ НП Україниза результатами якого вилучено низку документів із матеріалів кримінального провадження№ 0000002;

-25.02.2021 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Жовківської ДПІ Червоноградського управління ГУ ДФС у Львівській області за результатами якого вилучено податкову справу ФОП ОСОБА_8 ;

-11.05.2021 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області за результатами якого вилучено документ, який містить вільні зразки підпису ОСОБА_8 ;

-28.05.2021 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні СУ ГУ НП у Львівській області за результатами якого вилучено документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження;

-29.05.2021 проведено огляд речей на складському приміщенні у м. Львові, де виявлено низку комплектуючих до вилучених під час обшуку пристроїв;

-28.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7 щодо обставин вилучення та передачі на зберігання пристроїв;

-28.05.2021 відібрано зразки підпису ОСОБА_7 ;

-29.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_8 щодо обставин вилучення та передачі на зберігання пристроїв;

-29.05.2021 відібрано зразки підпису ОСОБА_8 ;

-07.06.2021 доручено проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавців підписів у акті про передачу на зберігання.

-07.07.2021 отримано висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи;

-21.10.2021 доручено проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості відсутніх комплектуючих пристроїв.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершуються 11.12.2021 року.

Проте, здійснити всі необхідні процесуальні дії вказаний строк не представилося за можливе, у зв`язку із значним обсягом та внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати наступне: встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, у тому числі серед співробітників правоохоронних органів, які 04.09.2020 брали участь в обшуку; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку з метою отримання відомостей про номери мобільних телефонів, які знаходилися 04.09.2020 на місцях проведення обшуку та прийняття-передачі пристроїв на зберігання; шляхом проведення оперативно-розшукових заходів установити користувачів номерів мобільних телефонів та отримати відомості щодо них; виконати інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом в порядки та строки, оскільки це призведе до порушення норм КПК України, а саме ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001214 від 11.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 367 КК України, на шість місяців, тобто до 11.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1