Справа № 727/4412/22
Провадження № 1-кс/727/1361/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
представника власника майна - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «ВІВАТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000230 від 01.06.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ТОВ «ВІВАТ» до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Чернівецький області перебуває кримінальне провадження №0000230 від 01.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
05 травня 2022 року в межах даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді від 20.04.2022р., був проведений обшук у нежитловому приміщенні за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Центральна 92, яке перебуває у володінні ТОВ « ВІВАТ».
Під час проведення обшуку було вилучене наступне майно: електронні атракціони моделі АР-346810, системний блок, два відеореєстратора із камерами, ноутбук, фінансово-бухгалтерську документацію ТОВ «ВІВАТ», особисті телефони співробітників цього товариства та інших осіб, присутніх при обшуку, також грошові кошти у сумі 7450 грн., що вилучені під час обшуку із електронних атракціонів та в сумі 1490 грн., які вилучені в оператора ОСОБА_5 , та у сумі 10100 грн., що вилучені з кабінету директора ТОВ «ВІВАТ» - ОСОБА_6 .
Арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, грошові кошти до цього часу не повернуто.
В зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування повернути тимчасово вилучене майно власнику.
В судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги в частині повернення грошових коштів в розмірі 10100 грн , що вилучені з кабінету ТОВ « ВІВАТ» - ОСОБА_6 , в іншій частині просив відмовити.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.
Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що 01.06.2021р. до ЄРДР внесені відомості за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.04.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення в якому наявний незаконний інтерактивний заклад, що розташоване за адресою: Чернівецька область, місто Новоселиця, вул. Центральна, 92, яке перебуває у власності територіальної громади міста Новоселиця в особі Новоселицької міської ради, , яку орендує ТОВ «Віват» , де надаються послуги доступу до участі в азартних іграх, з метою відшукання та вилучення грального обладнання, ігрових столів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, системних блоків, моніторів, маніпуляторів типу «миша», клавіатур, USB носії інформації, комплектуючих частин ігрового обладнання, які використовуються для надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу та одне без одного не може функціонувати, а також терміналів самообслуговування, систем відеонагляду приміщення, накопичувачів відеозаписів, відеореєстраторів, маршрутизаторів, роутерів, терміналів засобів мобільного зв`язку, якими користуються при здійсненні злочинної діяльності, меблів під ігрове обладнання, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг, грошових коштів задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину, реєстраційно-дозвільних документів.
При цьому слідчим суддею відмовлено в наданні дозволу на відшукання та вилучення коштів отриманих від надання гральних послуг, окрім задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочином.
З матеріалів кримінального також встановлено, що 05.05.2022 року органом досудового розслідування за вищевказаною адресою було проведено обшук під час якого, окрім інших речей і документів, було виявлено та вилучено грошові кошти, зокрема: у сумі 7450 грн., що вилучені під час обшуку із електронних атракціонів, в сумі 1490 грн., які вилучені в оператора ОСОБА_5 , та у сумі 10100 грн., що вилучені з кабінету директора ТОВ «ВІВАТ» - ОСОБА_6 .
В зв`язку з тим, що вилучені під час обшуку грошові кошти не підпадають під перелік майна до якого було надано ухвалою слідчого судді від 20.04.2022р. дозвіл на відшукання і вилучення, тому вони відносяться до тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні з`ясовано, що арешт на тимчасово вилучені грошові кошти не накладався, з клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування до слідчого судді не звертався. Грошові кошти в загальній сумі 19040 гривень належать ТОВ «ВІВАТ». Представник ТОВ «ВІВАТ» звертався до органу досудового розслідування із заявою в якій просив повернути тимчасово вилучене майно, однак кошти до цього часу не повернуто.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що тимчасово вилучені грошові кошти утримуються органом досудового розслідування неправомірно, вони підлягають поверненню власнику, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000230 від 01.06.2021 року повернути уповноваженому представнику ТОВ «ВІВАТ» тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 05.05.2022 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-грошові кошти в сумі 7450 гривень, які вилучені із електронних атракціонів;
-грошові кошти в сумі 1490 гривень, які вилучені в оператора ОСОБА_5 ;
-грошові кошти в сумі 10100 гривень, що вилучені з кабінету директора ТОВ «ВІВАТ» - ОСОБА_6 .
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1