УХВАЛА

Справа № 569/9628/22

1-кс/569/3170/22

14 липня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі за місце проживання громадянки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності щодо об`єкта нерухомого майна за вказаною адресою, належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: засобів/знарядь, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, предметів злочину, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (деталі та комплектуючі до них), персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, оргтехніки, мобільних телефонів, SIM-карток та тримачів до них, банківських карток, оптичних, магнітних та інших носіїв цифрової інформації, карт пам`яті microSD, флеш-носіїв інформації, документів, записників, робочих зошитів,на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження № 0000036, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів та предметів кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на сліди його вчинення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 30.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з групою осіб, з метою отримання прибутку здійснює незаконне виготовлення, збут та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації на території Дубенського району Рівненської області.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що вказану діяльність, останній проводить не пізніше як з 11.09.2021, із залученими ним особами, в порушення вимог передбачених законодавством України, які стосуються проведення діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації без наявності відповідної ліцензії та у незаконних цілях.

Так, 27.01.2022 громадянин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з

ОСОБА_7 , близько 17 год. 19 хв. на стоянці біля Дубенської центральної районної лікарні за адресою: вулиця Львівська будинок 53 місто Дубно Рівненської області здійснив збут спеціального технічного засобу негласного отримання інформації закамуфльованого під настінний годинник.

Крім цього, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у кінці 2021 року придбала у ОСОБА_6 спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації та здійснює його використання за місце свого фактичного проживання.

Так, у встановленому законом порядку отримані достатні дані про те, що громадянка ОСОБА_5 зберігає придбаний нею у ОСОБА_6 спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації та докази вчинення кримінального правопорушення, а саме: засоби/знаряддя, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, предмети злочину, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (деталі та комплектуючі до них), персональні електронно-обчислювальні машини, ноутбуки, планшети, оргтехніку, мобільні телефони, SIM-картки та тримачі до них, банківські картки, оптичні, магнітні та інші носії цифрової інформації, карти пам`яті microSD, флеш-носії інформації, документи, записники, робочі зошити, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності щодо об`єкта нерухомого майна за адресою:

АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі за місце проживання громадянки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності щодо об`єкта нерухомого майна за вказаною адресою, належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місце проживання громадянки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності щодо об`єкта нерухомого майна за вказаною адресою, належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: засобів/знарядь, які використовувалися для проведення протиправної діяльності, предметів злочину, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (деталі та комплектуючі до них), персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, планшетів, оргтехніки, мобільних телефонів, SIM-карток та тримачів до них, банківських карток, оптичних, магнітних та інших носіїв цифрової інформації, карт пам`яті microSD, флеш-носіїв інформації, документів, записників, робочих зошитів,на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що можуть мати значення для кримінального провадження № 0000036, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, засобів та предметів кримінального правопорушення, або інших предметів які зберегли на сліди його вчинення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8