Провадження № 1-кс/686/7591/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому скаргу ПАТ «Проскурів» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ПАТ «Проскурів» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.08.2022 р. за вх.№3831.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 02.08.2022 ПАТ «Проскурів» звернулось до Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України, яку було зареєстровано за вх.№3831 від 03.08.2022 р.
17 серпня 2022 року товариством було отримано відповідь відділення №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про результати розгляду поданої заяви, згідно якої було повідомлено, що відомості викладені в заяві не були внесені до ЄРДР.
У скарзі зазначено, що працівниками ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не було проведено жодних слідчих дій, щоб встановити обставини у справі, що прямо вказує на процесуальну бездіяльність посадових осіб ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Інформація про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відсутня, у зв`язку з чим представник ПАТ «Проскурів» просить задовольнити скаргу.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000257 від 17.05.2022, приходжу до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що 02.08.2022 ПАТ «Проскурів» звернулось до Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою (повідомленням) про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 358 КК України, по факту підроблення додаткової угоди від 22.08.2019 до договору безоплатного користування (позички) майна від 01.08.2019 року, яку було зареєстровано в канцелярії відділення поліції №1 за вх.№3831 03.08.2022 року.

Згідно листа т.в.о. начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 №8850/121/122-2022 від 09.08.2022 року заявнику було повідомлено, що відомості викладені в заяві від 03.08.2022 року вх. №3831 не були внесені до ЄРДР та звернення було приєднано до ЄРДР №0000257 від 17.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Всупереч зазначеним нормам законодавства відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга ПАТ «Проскурів» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПАТ «Проскурів» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених (службових) осіб Відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, згідно заяви ПАТ «Проскурів» про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2022 року, яка була зареєстрована 03.08.2022 року за вх. №3831.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1