Справа № 462/1946/22
провадження 1-кс/462/793/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000255 від 15 квітня 2022 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000255 від 15.04.2022 куртку оливкового кольору з капюшоном марки «Clockhouse» з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно 03.05.2022 року добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у службовому кабінеті №117 СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000255 від 15.04.2022.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні та заяві.
Також дане клопотання можливо розглянути за відсутності власника майна, який, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить телефонограма, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000255 від 15 квітня 2022 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000255, 15.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2022 в відділ поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від директора магазину «Близенько» №24 ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, що 24.03.2022 о 10.18 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» по вул. Городоцькій, 102 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу викрала каву «Lavazza Qualita Oro» в зернах 1 шт., чим заподіяла ПП «Мережа-Сервіс» матеріальну шкоду загальною вартістю 319, 38 гривень без ПДВ.
03.05.2022 в ході добровільної видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 в службовому кабінеті №117 СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області добровільно надала куртку оливкового кольору з капюшоном марки «Clockhouse», в якій вона знаходилася в приміщенні магазину «Близенько» по вул. Городоцькій, 102 у м. Львові під час вчинення 24.03.2022 крадіжки.
03.05.2022 року вилучене майно в ході розслідування визнано речовим доказом. відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 03.05.2022 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000255 від 15.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку марки «Clockhouse» оливкового кольору з капюшоном з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.