Справа №944/1669/22
Провадження №1-кс/944/400/22
УХВАЛА
(про застосування запобіжного заходу)
19.05.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчогоОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 17.05.2022року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівськох області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, затриманого в порядку ст.208 КПК України об 22год 31хв 17 травня 2022року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 17.05.2022року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий покликається на те, що об 18год 15хв 16.05.2022, невідома особа, перебуваючи поблизу магазину «АТБ-маркет», за адресою: с.Кожичі вул.Т.Шевченка, 20 Яворівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом обману під приводом тестування для подальшої купівлі мотоцикла моделі «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація) 1992 року випуску із об`ємом двигуна 599,00 см3, потужністю 67,00 КW, що належить ОСОБА_7 , заволодівши вказаним транспортним засобом, розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала майнової шкоди потерпілому на загальну суму 30 000 грн.
Відомості про вчиненя кримінального правопорушення 17.05.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В подальшому, об 22год 31хв 17 травня 2022 року в порядку, передбаченому ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.05.2022року слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме, протоколом обшуку господарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 17.05.2022, з якого слідує що під час проведення обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено мотоцикл моделі «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація) 1992 року випуску із об`ємом двигуна 599,00 см3, потужністю 67,00 КW, що належить ОСОБА_7 , протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом від 18.05.2022року пред`явлення особи до впізнання проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 який був під№2, показаннями неповнолітнього ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_5 , проведеними впізнаннями особи із потерпілим ОСОБА_7 , вилученими речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше судимий, зокрема 28.09.2021року Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який призначене покарання не виконав, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, виникають обґрунтовані підстави вважати що у випадку не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Крім цього, слід врахувати, що ОСОБА_5 не працює, дітей та інших осіб на утриманні не має, в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи, те, що підозрюваний ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 18.05.2022, виданою ЦНАП Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівського області, власником якого є його батько ОСОБА_8 , просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що буде достатнім для запобігання наведеним вище ризикам, оскільки застосування до підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечать виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний просить клопотання слідчого задовольнити частково, обрати щодо нього домашній арешт з визначенням годин в період доби з 07год.00хв по 18год.00хв., оскільки, він бажає працювати, щоб матеріально утримувати себе.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , просить клопотання слідчого задовольнити частково обрати ОСОБА_5 домашній арешт з визначенням годин в період доби з 07год.00хв по 18год.00хв.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а
також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.
У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про вчиненя кримінального правопорушення 17.05.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
18.05.2022року слідчим, за погодженням з прокурором, повідомлено ОСОБА_5 про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме,протоколом обшуку господарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 17.05.2022, з якого слідує що під час проведення обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено мотоцикл моделі «Yamaha» д.н.з. НОМЕР_1 (польська реєстрація) 1992 року випуску із об`ємом двигуна 599,00 см3, потужністю 67,00 КW, що належить ОСОБА_7 , протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом від 18.05.2022року пред`явлення особи до впізнання проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 який був під№2, показаннями неповнолітнього ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_5 , проведеними впізнаннями особи із потерпілим ОСОБА_7 , вилученими речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
В судовому засіданні слідчим доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше судимий, зокрема останній раз Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області від 28.09.2021року до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вирок суду не виконав, ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, виникають обґрунтовані підстави вважати, що випадку не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Крім цього. слід зауважити що ОСОБА_5 не працює, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36825810 від 07.03.2014року ОСОБА_8 , який є батьком підозрюваного відповідно свідоцтво про право на спадщину являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про склад сімї №2430 від 18 травня 2022, виданої Зимноводівською сільською радою Львівського району Львівської області у житловому будинку АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , Підозрюваний за місцем проживання характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 17.05.2022року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, слід задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: - цілодобового не залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до органу досудового розслідування та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Що стосується клопотання підозрюваного та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , тотаке слід залишити без задоволення, оскільки, в судовому засіданні не підтверджено жодними доказами, проте, що особа дійсно хоч і не офіційно до затримання працювала.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 17.05.2022року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- цілодобового не залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до працівників органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань

Доручити начальнику Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області та Пустомитівському РВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали слід рахувати з 22год 31хв 17 травня 2022 року по 22год 31хв 16 липня 2022року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1