ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 23 травня 2022 року за № 0000225, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бартаулу, Шухаєвського району, Аджарія, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У травні 2022 року ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, направленим на підроблення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки про виключення з військового обліку та довідки військово-лікарської комісії, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, завантажив бланки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки про виключення з військового обліку та довідки військово-лікарської комісії, на яких було зображення відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого вніс у вказані бланки свої анкетні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також недостовірні відомості про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку, після чого роздрукував їх на кольоровому принтері, засвідчивши підробленими підписами голови та секретаря військово-лікарської комісії, таким чином умисно виготовив підроблені офіційні документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , довідку №1-05/179 від 12.05.2022, довідку військово-лікарської комісії №243/24 від 12.05.2022, видані на ім`я ОСОБА_3 , з метою їх використання.
Крім цього, ОСОБА_3 23 травня 2022 року, близько 02 год. 00 хв., під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення "Устилуг" Волинської митниці Держмитслужби, розташованої за адресою: вул. Левінцова, 60, м. Устилуг Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993, Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , довідку №1-05/179 від 12.05.2022, довідку військово-лікарської комісії №243/24 від 12.05.2022, видані на ім`я ОСОБА_3 , які ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, що видається підприємством, установою, організацією та який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, та використання завідомо підробленого документа.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєних ним кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, і у присутності захисника подав прокурору письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінальних правопорушень мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, що видається підприємством, установою, організацією та який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, та використання завідомо підробленого документа.
При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.
За змістом ст.12 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, правопорушення інкриміноване обвинуваченому відноситься до категорії проступків.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинення дій, їх небезпечності та даним про особу.
Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення (проступку), обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючої обставини, відомостей про особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу, в межах передбачених санкцією статті. Остаточне покарання обвинуваченому суд призначає за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.
На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі винного.
Цивільний позов заявлений не був.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 травня 2022 року, арешт на мобільний телефон марки "Aplle 12 mini" імеі 1 - НОМЕР_3 , імеі 2 - НОМЕР_4 з сім карткою стільникового зв`язку "Водафон" № НОМЕР_5 .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 травня 2022 року, арешт на мобільний телефон марки "Aplle 12 mini" імеі 1 - НОМЕР_3 , імеі 2 - НОМЕР_4 з сім карткою стільникового зв`язку "Водафон" № НОМЕР_5 .
Речові докази по справі:
- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.05.2022, довідку №1-05/179 від 12.05.2022 про те, що ОСОБА_3 виключений з військового обліку, довідку військово-лікарської комісії №243/24 від 12.05.2022, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки "Aplle 12 mini" імеі 1 - НОМЕР_3 , імеі 2 - НОМЕР_4 з сім карткою стільникового зв`язку "Водафон" № НОМЕР_5 , котрий зберігається в кімнаті речових доказів Володимир-Волинського РВП, - повернути власнику ОСОБА_3 .
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подано апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області, з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1