ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 398/847/22
Провадження № 1-кп/941/93/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження №0001758 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Олександрійське (Димитрове) міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
02.07.2021 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строкам на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;

зі сторони захисту захисника ОСОБА_5 ;
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2021 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов до місця проживання раніше йому знайомого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , де неодноразово з останнім розпивали спиртні напої.
Перебуваючи у вказаному місці, біля порогу літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих раптово виниклих побутових відносин вчинив сварку з ОСОБА_3 , під час якої ОСОБА_3 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисно наніс останньому не менше 3 ударів дерев`яним бруском в область голови та шиї.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 547 від 17.01.2022 року у вигляді закритої черепно-мозкової травми : синець лівої очниці, крововилив у м`які тканини волосистої частини голови, субарахноїдальні крововиливи та забій тканини мозку у сукупності з павутиноподібним переломом кісток склепіння та основи черепу. Вказаний комплекс ушкоджень міг утворитися від дії тупого твердого предмета, несе ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 настала смерть ОСОБА_6 в результаті набряку головного мозку, як наслідок ушкоджень, що входять до комплексу черепно-мозкової травми.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як умисний злочин проти життя та здоров`я особи, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Пантаївка Знам`янського району Кіровоградської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав показання відповідно до викладених у обвинувальному акті обставин справи, додавши, що ОСОБА_6 , перебуваючи у нетверезому стані, без дозволу проник до його будинку. В ході сварки він вигнав ОСОБА_6 з будинку на подвір`я, де ОСОБА_6 намагався його вдарити деревяним бруском, але обвинувачений вихопив цей брусок з рук потерпілого і наніс йому ним не менше 3-х ударів в область голови та шиї. Після отриманих ударів потерпілий впав, почав харчати, і до приізду швидкої, яку ОСОБА_3 попрохав викликати сусіда, помер.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.
В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0001758, відомості про дане кримінальне провадження внесені до ЄРДР 17.12.2021 року. Датою надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела є 17.12.2021 року, заявник ОСОБА_10 , фабула: 17 грудня 2021 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов до місця проживання раніше йому знайомого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , де неодноразово з останнім розпивали спиртні напої. Перебуваючи у вказаному місці, біля порогу літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих раптово виниклих побутових відносин вчинив сварку з ОСОБА_3 , під час якої ОСОБА_3 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 умисно наніс останньому не менше 3 ударів дерев`яним бруском в область голови та шиї. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2052/547 від 18.12.2021 року у вигляді перелому склепіння черепу, забою головного мозку, травма внаслідок контакту тупим предметом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , які небезпечні для життя в момент спричинення. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 наступила смерть ОСОБА_9 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ,оглянуто місце події, за результатами якого складено опис обстановки домоволодіння, вилучено фрагменти дерев`яного брусу, складено фото таблицю та здійснено відеозапис проведення огляду місця події.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9 від 17.12.2021 року № 2052/547, смерть останнього настала ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: травма внаслідок контакту з тупим предметом.

Відповідно до висновку експерта № 547 від 17.01.2022 року, при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синець лівої очниці, крововилив у м`які тканини волосистої частини голови, субарахноїдальні крововиливи та забій тканини мозку у сукупності з павутиноподібним переломом кісток склепіння та основи черепу. Вказаний комплекс ушкоджень міг утворитися від дії тупого твердого предмета, несе ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_11 , яка настала внаслідок набряку головного мозку, як наслідок ушкоджень, що входять до комплексу черепно-мозкової травми. При судово-медичній токсикологічній експертизі виявлений етиловий спирт в кількості, що відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння.
Відповідно до висновку експерта № 7 від 27.01.2022 року, на препараті склепіння черепа ОСОБА_11 виявлені ушкодження у вигляді втиснених переломів або переломів по типу втиснених, вони є результатом не менше трьох травмувальних впливів тупого твердого предмета.
Протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 18.12.2021 року зафіксовані тілесні ушкодження, складено фототаблицю.
21.12.2021 року проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_3 та судово-медичного експерта, проведення якого оформлено відповідним протоколом та зафіксовано відеозаписом, в ході якого обвинувачений повністю відтворив обставини події, яка сталася 17.12.2022 року.
Відповідно до висновку експерта № 547/1 від 28.01.2022 року, виявлені на трупі ОСОБА_11 тілесні ушкодження могли виникнути і в результаті ударів дерев`яною палицею, на яку вказує ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту за його участю, однак локалізація травматичних впливів, зазначених в ході експерименту, не відповідає локалізації виявлених ушкоджень.
Згідно довідки-характеристики від 23.12.2021 року № 1641, виданої за місцем проживання, ОСОБА_3 офіційно не працює та зловживає спиртними напоями, скарги відсутні.
Відповідно до довідок № 174 та № 175 від 09.02.2022 року КНП «Олександрійська ЦРЛ», ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.
З висновку судово-психіатричного експерта № 84 від 22.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходиться в тимчасовому хворобливому стані. Міг контролювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, оцінюючі перераховані вище безпосередньо досліджені судом докази на предмет їх належності, достовірності та допустимості суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а саме, умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило її смерть , є доведеною, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік та те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має постійне місця проживання, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимого вироком Олександрійського міськрайонного суду від 02.07.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покрання з іспитовим строком на 1 рік, вчинив дане кримінальне правопорушення у період іспитового строку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, що виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2ст.121 КК України.
На думку суду, саме таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді взяття під варту необхідно залишити в силі.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 02.07.2021 року за ч.1 ст.185 КК України- 6 місяців обмеження волі, перевівши їх відповідно до ст.72 КК України в 3 місяці позбавлення волі, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати

з 08 червня 2022 року.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 в строк покарання за вироком суду строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання особи з 17 грудня 2021 року, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі і утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
Речові докази:

спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) з написом на синьо-жовтій стрічці НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, на якому мається напис ручкою чорного кольору «ГУНП в Кіровоградській області, ТРВ Олександрійський РВП ФАБУЛА: до протоколу ОМП від 17.12.2021 р. за адресою: смт Нова Прага, Григорівська, 26. ВИЛУЧЕНО: фрагмент дерев`яного бруска №2. СЛІДЧИЙ: (підпис) Поняті: (підпис) (підпис) КРИМІНАЛІСТ: (підпис) ДАТА ПАКУВАННЯ: 17.12.2021», до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом: до висновку експерта № 198/11 МОЗ України від 20.01.2022 року «фрагмент дерев`яного бруска № 1» СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ: ОСОБА_12 , кримінальне провадження № 0001758 - знищити;

спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) з написом на синьо-жовтій стрічці НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, на якому мається напис ручкою чорного кольору «ГУНП в Кіровоградській області, ТРВ Олександрійський РВП ФАБУЛА: до протоколу ОМП від 17.12.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 . ВИЛУЧЕНО: фрагмент дерев`яного бруска № 1. СЛІДЧИЙ: (підпис) Поняті: (підпис) (підпис) КРИМІНАЛІСТ: (підпис) ДАТА ПАКУВАННЯ: 17.12.2021», до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом: до висновку експерта № 198/11 МОЗ України від 20.01.2022 року «фрагмент дерев`яного бруска №2» СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ: ОСОБА_12 , кримінальне провадження №0001758 - знищити;

спеціалізований пакет НПУ, на якому мається напис чорного кольору «ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійський РВП. ФАБУЛА: до протоколу ст.208 КПК України від 17.12.2021 р. за адресою: АДРЕСА_3 , каб. 316. ВИЛУЧЕНО: куртку зеленого кольору. СЛІДЧИЙ: (підпис) Поняті: (підпис) (підпис) КРИМІНАЛІСТ: (підпис) ДАТА ПАКУВАННЯ: 17.12.2021". до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом: до висновку експерта № 779/5 МОЗ України від 20.01.2022 року «куртка зеленого кольору ОСОБА_3 » СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ : ОСОБА_13 , кримінальне провадження №0001758 від 17.12.2019 року - знищити;

спеціалізований пакет НПУ ГСУ, на якому мається напис чорного кольору «ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійський РВП. ФАБУЛА: до протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 18.12.2021 р. ВИЛУЧЕНО: куртку брудно-сірого кольору. СЛІДЧИЙ (підпис) Поняті: (підпис) (підпис) КРИМІНАЛІСТ: (пшпис) ДАТА ПАКУВАННЯ: 18.12.2021". до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом: до висновку експерта № 4/778 МОЗ України від 14.01.2022 року «куртка ОСОБА_6 (один спецпакет)» СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ: ОСОБА_14 , кримінальне провадження № 0001758 віл 17.12.2019 року - знищити;

спеціалізований пакет НПУ ГСУ, на якому мається напис чорного кольору «ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійський РВП. ФАБУЛА: до протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 18.12.2021 р. ВИЛУЧЕНО: светр синього кольору, штани чорного кольору. СЛІДЧИЙ: (підпис) Поняті: (підпис) (підпис) КРИМІНАЛІСТ: (підпис) ДАТА ПАКУВАННЯ: 18.12.2021". до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом: до висновку експерта № 4/778 МОЗ України від 14.01.2022 року« светр, штани ОСОБА_6 (один спецпакет)» СУДОВИЙ ЕКСПЕРТ : ОСОБА_14 , кримінальне провадження № 0001758 від 17.12.2019 року, які відповідно до постанови слідчого від 09.03.2022 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція №130 від 09.03.2022 року) знищити;

паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_6 (на момент огляду, вказаний спеціалізований пакет опечатаний та видимих пошкоджень не має, цілісність не порушена) знищити;

паперовий конверт зі зразками волосся ОСОБА_6 знищити;

паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_3 , які відповідно до постанови слідчого від 09.03.2022 року залишено при матеріалах кримінального провадження № 0001758 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1