Справа №760/9111/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000179 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 08.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

У період часу з лютого по квітень 2022 року у громадянина ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості в умовах воєнного стану.

Після чого, на початку квітня 2022 року, ОСОБА_4 за власної ініціативи, шляхом використання соціальних мереж «ВКонтакте», познайомився з громадянкою Російської Федерації ОСОБА_6 , яка є спеціальним кореспондентом, акредитованим у Міністерстві інформації Донецької народної Республіки, та дії в інтересах російських окупаційних військ. Тоді ж, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову з метою пошуку та передачі російським окупаційним військам інформації про розташування військовослужбовців Збройних Сил України або Територіальної оборони, військової техніки, транспорту на території м. Києва.

На початку квітня 2022 року, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на поширення інформації про розташування військовослужбовців Збройних Сил України або Територіальної оборони, військової техніки, транспорту на території м. Києва, з мотивів неприйняття соціальної та економічної політики діючої влади, вирішив спостерігати за об`єктами інфраструктури у м. Києві з метою пошуку місць дислокації військовослужбовців ЗСУ або ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової техніки, транспорту.

У подальшому, 12.04.2022 року, перебуваючи на АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 встановив місце дислокації військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 та службових транспортних засобів, які знаходились у школі № 82 по АДРЕСА_2 .

Того ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, шляхом використання месенджеру «Telegram» передав ОСОБА_6 , яка діє в інтересах російських окупаційних військ, текстове повідомлення про адресу розташування військовослужбовців Територіальної оборони АДРЕСА_2 у школі № 82.

21.07.2022 року у ході обшуку за адресою проживання громадянина ОСОБА_4 вилучено, зокрема, ноутбук марки «HP» та флешку «Sony» 1 Gb, де під час огляду якого було виявлено переписку ОСОБА_4 зі ОСОБА_6 , у якій він передав інформацію про місце дислокації військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 та службових транспортних засобів, які знаходились у школі № 82 по АДРЕСА_2 .

22.07.2022 року органом досудового розслідування за погодженням із прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом обшуку від 21.07.2022 року; протоколом огляду від 21.07.2022 року; протоколами допиту свідка від 21.07.2022 року та підозрюваного від 22.07.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слідчий в клопотанні зазначає, що у органа досудового розслідування наявні обґрунтовані припущення вважати, що ОСОБА_4 , діючи з метою перешкоджання процесу збирання доказів у кримінальному провадженні, уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, у вчиненні якого він підозрюється, невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, може переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Дані обставини вказують на наявність ризиків забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачені ст. 177 КПК України.

Вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать запобігання зазначеним ризикам і не забезпечить дієвість кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний просив проводити розгляд клопотання без залучення адвоката, про що також свідчить копія протоколу роз`яснення права на захист від 22.07.2022 року під час допиту у якості підозрюваного, долучена до матеріалів справи, та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просив застосувати його в період доби, а саме вночі.

За змістом положень ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку не є обов`язковою, тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 08.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

22.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, у якому він, як вбачається з матеріалів клопотання, обґрунтовано підозрюється та щодо вчинення якого сам підозрюваний у судовому засіданні не заперечував.

Враховуючи характер правопорушення, наявна необхідність застосування запобіжного заходу.

Орган досудового розслідування просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, з чим і погодився прокурор в судовому засіданні, що метою застосування до підозрюваного запобіжно захожу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, так як встановлено, що ОСОБА_4 має фінансову та фізичну можливість на будь-якій стадії кримінального провадження переховуватися від органів досудового слідства.

Крім того, існує вірогідність того, що підозрюваний, використовуючи своє матеріальне становище та соціальні зв`язки, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

До того ж, окрім наявності ризиків, зазначених вище, сторона обвинувачення також враховує вік підозрюваного та майновий стан.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 цієї статті визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 114-2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто, за змістом ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому застосування до підозрюваного визначеного запобіжного заходу зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом з тим, обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Так, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та сприяння підозрюваного органу досудового розслідування в кримінальному провадженні, відсутність ґрунтовних підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на ухилення від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, в тому числі, переховуватися від правоохоронних органів чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також наявність постійного місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , для надання можливості підозрюваному, який проживає одинаком, працевлаштуватися для забезпечення своїх життєвих потреб слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 07:00 год.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжній захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 вересня 2022 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 21 вересня 2022 року включно залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , щоденно в період доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, та за викликом слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім за обставин його виклику в межах кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 21 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 01 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: