№ 207/3912/19
№ 1-в/207/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2020 року ОСОБА_4 , був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирок набрав законної сили 02.03.2020 року і не був оскаржений.
08.05.2020 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облікПівденним районним відділом Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, та відносно нього заведена справа 78/2020.
Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.09.2020 вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2020 року було приведено у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII» ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк на 2 (два ) роки.
Представник пробації ОСОБА_5 надала заяву про розгляд подання без участі, та просила врахувати той факт , що в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 539 КК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити Південному районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.01.2020 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1