У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6894/20

№ 1-в/183/368/22

13 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспійськ, Дагестанська СРСР, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, заступника командира роти групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан», розлученого, засудженого 01.03.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

21.09.2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що вирок відносноОСОБА_4 надійшов на виконання доСєвєродонецького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області 30.06.2021 року.Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації доуповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ЗасудженийОСОБА_4 за період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Однак, інформації про вчинення нового кримінального правопорушення чи кримінального проступку до органу пробації не надходило. Станом на 24.02.2022 року, обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, ЗУ «Про пробацію» та покладені Вироком суду відповідно до ст. 76 КК України виконував.
Іспитовий строк закінчився 01.09.2022 року.
Представник Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність, підтримавши його.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву, якою просив розглянути подання у свою відсутність, підтримавши його.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік і на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 двічі притягався до адміністративної відповідальності.

Однак, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судуом.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період відбуття до кримінальної відповідальності не притягався, наразі іспитовий строк закінчився, а тому засуджений має бути звільнений від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Сєвєродонецького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 1 березня 2021 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1