Справа № 708/472/22
Провадження № 1-кп/708/38/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 вересня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2022за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою суду від 09.08.2022 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.10.2022 включно, тому в судове засідання, яке призначено на 14-00 год. 21.09.2022, обвинувачений повинен бути доставлений Ротою конвойної служби ГУНП в Черкаській області.

Однак згідно листа командира РКС ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який надійшов на електронну адресу Чигиринського районного суду Черкаської області 21.09.2022, Рота конвойної служби ГУНП в Черкаській області повідомила, що не в змозі здійснити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чигиринського районного суду Черкаської області, у зв`язку із залученням особового складу підрозділу РКС ГУНП в Черкаській області до забезпечення публічної безпеки і порядку під час святкування прихильників течії брацлавських хасидів Рош га Шана в м.Умань.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що рота конвойної служби ГУНП в Черкаській області не має об`єктивної можливості доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , до Чигиринського районного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення обвинуваченому права на захист наявні підстави для проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року, у режимі відеоконференції із ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначене на 14-00 год. 21 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції із ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Доручити ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 вересня 2022 року на 14 год. 00 хв. у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" для організації проведення відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1