САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 717/1665/21
Провадження № 1-кп/726/48/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000079 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівці, Кельменецького району, Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого електрозварником ручного зварювання в ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд», не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_11 , 24.07.2021 став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої, які вчинив при наступних обставинах:

24.07.2021 приблизно о 23 годині, ОСОБА_11 , достовірно знаючи про вік неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті та маючи умисел на зґвалтування останньої, заманив її до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , під приводом отримання нею посилки, яка прийшла для її сім`ї. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 , ОСОБА_11 знаходячись в одній із житлових кімнат будинку, який знаходиться за вище вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно та протиправно, застосовуючи психологічне насильство та погрози, щодо фізичної розправи над неповнолітньою потерпілою, у разі, якщо вона буде чинити опір його діям, які вона сприйняла, як реальні, наказав неповнолітній роздягнутись, після чого почав торкатись своїми руками її статевих органів.

Надалі, ОСОБА_11 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на задоволення статевої пристрасті, використовуючи свою фізичну перевагу над неповнолітньою ОСОБА_9 , завдавши декілька ударів в область обличчя своєю рукою, для подолання її супротиву та утримуючи її руки та ноги, продовжуючи словесно застосовувати щодо неповнолітньої психологічне насильство, вступив в статеві зносини, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої із використанням своїх геніталій.

В результаті протиправних дій ОСОБА_11 , у відповідності до висновку експерта №71 від 26.07.2021, у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 виявлено порушення цілісності дівочої пліви в вигляді трьох розривів, які виникли вірогідніше всього внаслідок дії ерегованого статевого члену, строки відповідають 24.07.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_11 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, - вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), за кваліфікуючою ознакою: зґвалтування неповнолітньої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав в повному обсязі та просив суд виправдати його за відсутністю у його діях складу інкримінованого йому кримінального правопорушення та відсутністю доказів на підтвердження його вини. Зазначив, що 24.07.2021 року близько 20.00 год 21.00 год він приїхавши із м.Чернівці до матері в с. Грушівці, купив по дорозі пляшку горілки, яку розпив в барі, і ще одну купив до дому. Повертаючись додому, повернув до будинку його знайомої ОСОБА_12 , яка проживає неподалік його господарства, зайшовши на подвір`я він підійшов до вхідних дверей які були відчинені, та крикнув щоб хтось вийшов із будинку, та тоді із будинку донька ОСОБА_12 , яку звати ОСОБА_13 , та вона сказала, що її матері вдома немає . Тоді він сказав, щоб дівчина записала його номер мобільного телефону, та коли прийде її мама до будинку щоб зателефонувала йому, так як він хотів із нею поговорити. Дитина записала його номер телефону, та запитала чи не може він її позичити 50 гривень, він відповів що може дати більше однак потрібно аби вона прийшла до нього додому, на що вона погодилася. Після цього він пішов до знайомого ОСОБА_14 , там вони розпивали горілку, вино, дуже сп`яніли, по дорозі додому впав на траву та заснув, через деякий час мати забрала його додому.

Пізніше зателефонувала ОСОБА_13 та запитала його чи він вдома та чи можна прийти, на що він відповів, щоб приходила, вона сказала, що прийде з братом, на що він заперечив.

Він вийшов до вхідних воріт до його господарства та через декілька хвилин підійшла ОСОБА_13 . Вони зайшли до будинку, він вийшов на вулицю перекурити, після чого зайшов назад до будинку та зачинив вхідні двері, коли він зайшов до житлової кімнати, то ОСОБА_13 вже лежала на ліжку без одягу, тоді він роздягнувся, жодної фізичної сили відносно дівчини він не застосовував, жодних ударів не наносив, силою не примушував та ніяких погроз в її адресу не висловлював. В нього не було ерекції, дівчина його хотіла, як чоловіка, тому він сказав щоб вона йшла додому та прийшла іншим разом, після чого ОСОБА_13 одягнулася та пішла додому, а він, хвилюючись, через 5 хвилин їй зателефонував і запитав як вона дійшла додому.

Поданий потерплою цивільний позов не визнав повністю, вважає, що не завдав потерпілій шкоди.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, його вина підтверджується зібраними стороною обвинувачення наступними доказами, які визнані судом належними та допустимими, зокрема поясненнями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 та свідків.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила суду, що 24.07.2021 року близько 6 вечора прийшов обвинувачений, який був знайомим матері на ім`я ОСОБА_14 та сказав, що їм прийшла посилка, як вона зрозуміла з Росії, та яку треба забрати. Вона одразу зателефонувала матері, яка була в гостях з молодшим братиком, проте останній грався з телефоном і збивав її дзвінки. Пізніше додому прийшов її рідний брат ОСОБА_15 та подруга ОСОБА_16 , вона їм розповіла про посилку, при них зателефонувала обвинуваченому, і запитала чи можна прийти за посилкою, на що останній відповів що зайнятий, пізніше їй зателефонує і повідомить, коли можна прийти. Близько 22 години обвинувачений подзвонив та сказав, щоб вона приходила за посилкою, коли вона сказала, що прийде з братом, обвинувачений почав заперечувати. Оскільки її це насторожило, вона домовилася з братом і подругою, що вони будуть недалеко знаходитися і вона буде з включеним телефоном, щоб вони чули всю розмову її з обвинуваченим. Надалі, вони в трьох пішли в напрямку Будинку молитви, де вона мала зустрітися з ОСОБА_14 та забрати посилку, ОСОБА_17 з ОСОБА_18 , залишились трохи на відстані, так як ОСОБА_14 наполягав на тому, щоб вона була сама. Вона з ним зустрілася, та він показав куди йти до його господарства, зупинившись біля будинку, а саме біля вхідних дверей, ОСОБА_14 наполягав, щоб вона зайшла до будинку, так як там десь треба розписатися за посилку і, відповідно, її забрати. Вона не хотіла заходити та просила, щоб він виніс її, однак так як він наполягав, то вона зайшла в коридор та далі пройшла до кімнати. Коли вона знаходилася в кімнаті, то він сказав її щоб вона з ним вступила в статеві зносини, у разі якщо не захоче, то пригрозив, що вона не вийде з цього будинку, він її заріже, вона дуже перелякалася, та намагалася вийти з будинку, однак він також пригрозив її ножем, який знаходився на столі в кімнаті. Далі вона присіла на край ліжка, та він сів біля неї, почав простягати руки, кинув на ліжко, заставляв роздягатися, почав бити, погрожував розправою, пригрозив, щоб мовчала. Вона намагалася чинити йому опір, відштовхувала його від себе, однак він бив її по обличчі, вона намагалася своїми руками закривати своє обличчя. Під час боротьби в неї зламалися нігті. Потім він ліг на неї та вона відчула, що він гвалтує її, було дуже боляче, та вона не мала можливості відштовхнути його. Вона намагалася покликати когось на допомогу, але ОСОБА_11 , почав казати, щоб вона не кричала, оскільки він живе біля річки і її ніхто не знайде. Він гвалтував її природнім способом, потім орально. Після цього, дав їй рушник, щоб вона витерлась так як у неї були кров`янисті виділення. Коли вона одягнулася, ОСОБА_11 відкрив двері кімнатні, потім відкрив вхідні двері будинку, вийшов та пішов з нею до Будинку молитви, і коли йшов за нею, то сказав щоб вона нікому не повідомляла про даний факт, а то він розправиться з нею, та також сказав, дати її номер банківської карти і він за її мовчання про дану подію перекине гроші. Оскільки вона боялася, що він її не відпустить, вона сказала, що пізніше дасть номер карти брата.

Потерпіла подала цивільний позов до відповідача ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, а саме зазначила, що скоєне кримінальне правопорушення відповідачем відобразилося на її психічному та фізичному здоров`ї, в неї з`явився страх, вона боїться залишатися одна, її сняться кошмарні сни, де її постійно переслідує відповідач. Просить стягнути з ОСОБА_11 на користь законного представника ОСОБА_9 , ОСОБА_7 200 000 (двісті тисяч) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_7 пояснила, що вона є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_9 . Зазначила, що 24.07.2021 року біля 00.00 до неї на мобільний телефон зателефонував її син ОСОБА_15 та сказав, що в них проблеми, а саме що сталося не сказав. Коли вона прийшла до власного господарства то в будинку вже були працівники поліції та повідомили, що її доньку ОСОБА_13 зґвалтував її знайомий ОСОБА_19 . Із останнім вона знайома та декілька років тому із ним спілкувалися. Проте чи знав ОСОБА_14 її доньку її нічого не відомо. Після приїзду працівників поліції в її присутності опитали доньку ОСОБА_9 , та вона вказала, що 24.07.2021 року до їхнього господарства прийшов ОСОБА_19 і почав запитувати про неї. Донька відповіла, що її немає в дома. Тоді він сказав, що прийшла посилка із Росії та її потрібно забрати та для цього потрібна була вона. Тоді ОСОБА_14 сказав, що передачу вона може забрати сама. Він залишив їй номер свого телефону та сказав зателефонувати ввечері, оскільки вдень його вдома не буде, також зауважив що ОСОБА_13 прийшла без компанії, оскільки його батьки сваряться щоб не приходили сторонні люди в господарство. Біля 22 години ОСОБА_13 здзвонилася із ОСОБА_14 та вона разом із братом ОСОБА_15 та його подружкою ОСОБА_18 пішли до господарства ОСОБА_20 . ОСОБА_15 із подружкою залишилися чекати, а ОСОБА_13 пішла до господарства ОСОБА_14 , де він вже її чекав. Вони разом зайшли в будинок та ОСОБА_14 почав лізти цілуватися, ОСОБА_13 відверталася та просила його це не робити. ОСОБА_14 сказав, щоб ОСОБА_13 роздягалася та вона відмовилася після почутого він завдав їй удар рукою в область обличчя. Після цього ОСОБА_14 кинув її на диван та почав знімати одяг. Тримаючи за плече насильно розсував ноги та здійснив статевий акт. По закінченню статевого акту він змусив ОСОБА_13 зайнятися оральним сексом. Коли ОСОБА_13 виходила із будинку ОСОБА_14 запропонував її перекинути гроші на карту та вона відмовилася, сказавши, що картки в неї немає. Покинувши господарство ОСОБА_20 підійшла до брата ОСОБА_15 та почала плакати та розповіла про те, що сталося. Після чого викликали працівників поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , зазначив, що він є рідним братом потерпілої ОСОБА_9 . Його сестра ОСОБА_13 розказала йому, що до їх домогосподарства приходив односельчанин ОСОБА_14 , віком десь біля 60 років, який повідомив про те, що прийшла посилка з Російської федерації, від кого дана посилка та що в ній, ОСОБА_14 нічого не вказав. А також ОСОБА_13 сказала, що ОСОБА_14 повідомить у мобільному режимі коли прийти за посилкою. Окрім цього, ОСОБА_13 йому також сказала, що даний ОСОБА_14 також питався де їхня мама, на що ОСОБА_13 йому сказала, що матері немає в дома. Пізніше до них в гості прийшла ОСОБА_22 . Біля 22 години, до ОСОБА_13 на мобільний номер зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_14 , який сказав щоб вона прийшла за посилкою, а саме щоб вона зустрілася з ним біля Будинку молитви, а також він їй сказав, щоб вона прийшла сама та нікому не казала про те, що вона йде за посилкою. Він з ОСОБА_18 пішли разом з ОСОБА_13 , та десь за 200 метрів від ОСОБА_23 дому, він з ОСОБА_18 зупинився, а ОСОБА_13 пішла далі, де біля Будинку молитви мала зустрітися з чоловіком на ім`я ОСОБА_14 . Він особисто не бачив їх зустрічі, але він був на зв`язку з ОСОБА_13 та чув, що біля неї є якись чоловік, та надалі її телефон відключився від мережі, він її телефонував десь два рази, вона піднімала трубку, однак голос був тривожний, але вона казала, що все нормально, вона зараз буде. Десь орієнтовно через пару хвилин він знову дзвонив ОСОБА_13 , але вона слухавку не піднімала та надалі її телефон був поза зоною. ОСОБА_13 не було біля них, оскільки було темно, то вони не побачили, у який саме двір чи провулок зайшла ОСОБА_13 з обвинуваченим, він з ОСОБА_18 почали бігати вулицями, думали що десь побачать ОСОБА_13 , але її не було. Тоді, ОСОБА_24 побігла до них додому, вважаючи, що можливо вони розминулися з нею, в той час коли ходили її шукали, так ОСОБА_24 пішла, він залишився неподалік Будинку молитви, та надалі почув, що хтось іде по дорозі, то буда ОСОБА_13 . Коли він побачив її, то вона плакала і не могла спокійно говорити, розбита губа кровоточила, і при цьому посилки в неї ніякої не було. Коли вона трохи заспокоїлася, то сказала, що чоловік на ім`я ОСОБА_14 у приміщенні житлового будинку зґвалтував її, залякував, що не вийде живою, після чого силою вступив з нею у статевий акт. Після цього, він хотів з друзями повернутися до ОСОБА_14 , проте ОСОБА_13 плакала і просила не робити це, оскільки обвинувачений був п`яний та в нього був ніж, якого він погрожував застосувати. Він пішов з нею додому, викликали поліцію та повідомили про даний факт. Також, ОСОБА_13 йому повідомила про те, що ОСОБА_14 сказав дати номер картки, щоб він скинув їй грошові кошти, і в разі, якщо вона комусь повідомить про те, що він зробив, то він з нею розправиться. Також ОСОБА_13 йому розповіла , що двері до будинку були закрити, та вона не мала можливості втекти, її мобільний телефон він забрав, та коли він їй дзвонив то він казав піднімати і казати, що все добре, при цьому вона також сказала, що в житловій кімнаті де він її зґвалтував на ліжку, був також стіл, та якому знаходився ніж, тому вона перелякавшись не могла чинити оборону, так як боялася за своє життя.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила, що 24.07.2021 року близько 19 год. вона прийшла в гості до своєї подруги ОСОБА_26 , яка сиділа з молодшою сестрою. Під час спілкування ОСОБА_13 розповіла, що раніше, цього дня до неї приходив чоловік. Вона його не знала та повідомила, що в нього в дома є посилка з Росії для її сім`ї. Даний чоловік який назвався ОСОБА_14 повідомим ОСОБА_13 , щоб вона пізніше прийшла до нього за посилкою та наголосив, щоб вона приходила одна. Коли ОСОБА_13 зателефонувала до даного чоловіка то він сказав, що пізніше набере. Через деякий час даний чоловік зателефонував, та повідомив, що він вийде до неї до Будинку молитви, щоб провести до себе додому за посилкою, також даний чоловік наголосив, щоб ОСОБА_13 була сама. Вона з ОСОБА_15 пішли за ОСОБА_13 , та десь за 200 метрів від ОСОБА_23 дому, зупинилися, оскільки зустріли знайомого, а ОСОБА_13 пішла далі, де біля Будинку молитви мала зустрітися з чоловіком на ім`я ОСОБА_14 . Брат ОСОБА_27 був на зв`язку з ОСОБА_13 та вони чули, що біля неї є якись чоловік, та надалі її телефон відключився від мережі, оскільки в тому місці не було антени, ОСОБА_15 їй телефонував десь два рази, вона піднімала трубку, однак голос був тривожний. Десь орієнтовно через пару хвилин він знову дзвонив ОСОБА_13 , але вона слухавку не піднімала та надалі її телефон був поза зоною. ОСОБА_13 не було видно, оскільки було темно, вони не побачили, у який саме двір чи провулок зайшла ОСОБА_13 з обвинуваченим, вона з ОСОБА_15 почали бігати вулицями, думали що десь побачать ОСОБА_13 , але її не було. Тоді, вона побігла до них додому, вважаючи, що можливо вони розминулися, коли ходили і шукали, ОСОБА_15 залишився неподалік Будинку молитви. Коли ОСОБА_13 вийшла на зв`язок, то повідомила, що обвинувачений її зґвалтував. Коли вона її побачила, ОСОБА_13 дуже плакала і не могла зупинитися, на лиці були побої, нігті, які ОСОБА_13 наростила за день до цього, були всі поламані. ОСОБА_13 повторювала, що, якщо вона комусь розкаже, обвинувачений пообіцяв її зарізати. Вказує, що все це дуже травмувало ОСОБА_13 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснила що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_11 , вони проживають в одному господарстві, ОСОБА_14 з співмешканкою в будинку, а вона в сараї. ОСОБА_14 співмешкає з ОСОБА_29 , вони на даний час разом працюють в м.Чернівці, на вихідні приїзджають до неї. В цей день ОСОБА_30 не була у них, оскільки фарбувала свою хату. Василь косив траву на городі, потім кинув косарку і пішов з сусідами в бар, потім пішов пити до сусіда, вона його забрала до дому, погодувала і пішла. Зазначила, що близько 00.30 год. до неї зателефонувала ОСОБА_30 та повідомили що до неї приїхали працівники поліції, які повідомили про те, що ОСОБА_19 зґвалтував ОСОБА_9 . Останню вона особисто не знає. Її син являється особою раніше судимою, та відбував покарання в місцях позбавлення волі за вбивство. Просить вибачення за сина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_31 пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_11 . Зазначила, що 23.07.2021 року вони разом приїхали до села Грушівці. В суботу він запросив в бар випити каву, потім були в гостях у ОСОБА_32 , годинку посиділи, чоловіки пили спиртне, потім всі розійшлися, ОСОБА_14 пішов додому. Десь ввечері біля 20 години він прийшов до неї, заснув, приблизно через годину, вона його розбудила і він біля 22 години пішов додому. Потім десь в 23 год. 35 хв. ОСОБА_14 подзвонив до неї, та сказав що йому погано ізза спиртного і хоче прийти до неї, та вона не заперечувала. ОСОБА_14 прийшов, вони пару хвилин поговорили, та надалі він заснув. Так орієнтовно десь приблизно о 01 год. до неї додому приїхала поліція, так як вони шукали ОСОБА_14 , вона його розбудила, його поліцейські забрали. Працівники поліції повідомили їй, що ОСОБА_14 зґвалтував ОСОБА_33 , яка являється донькою ОСОБА_34 . Надалі, вона ще провела поліцейських до місця проживання ОСОБА_14 , попередила батьків в телефонному режимі, щоб вони проснулись, провівши поліцейських, надалі розпочалися слідчі дії.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_35 пояснив, що він був в дружніх відносинах з сусідом ОСОБА_11 . 24.07.2021 року ОСОБА_11 разом із своєю співмешканкою Ніною перебували у нього у гостях у господарстві. Разом із ними розпивали спиртні напої, в якій годині це було він не пам`ятає. Посидівши трішки він пішов спати, а ОСОБА_14 з Ніною пішли. Після цього вже на ранок він почув від своїх односельчан що до ОСОБА_14 приїхала поліція та він зґвалтував вночі неповнолітню.

Підстав для сумнівів в показаннях даних свідків, які були безпосередньо допитані в судовому засіданні у колегії суду немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, що підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить допустимими, належними, необхідними та достатніми, що були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні у відповідності до ст. 91 КПК України органом досудового розслідування були здобуті, а прокурором покладені в основу обвинувачення та надані в судовому засіданні, а судом досліджені наступні докази:

- витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000079 від 25.07.2021 р., з якого вбачається, що за заявою законного представника потерпілої внесені відповідні відомості щодо кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 152 КК України;

- прокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2021 року, в якого вбачається, що 24.07.2021 року близько 23 год. 10 хв. житель с. Грушівці, Дністровського району, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запросив до житлового будинку за місцем проживання розташованого в АДРЕСА_1 , неповнолітню ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відносно останньої застосовуючи фізичну силу та погрожуючи фізичною розправою зґвалтував її.

- протокол огляду місця події від 25.07.2021 року, з таблицями ілюстрацій, в якого вбачається, що безпосереднього оглянуто господарство розташоване в АДРЕСА_1 . Безпосереднім об`єктом огляду є житловий будинок.

- постанова про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 25.07.2021 року, з якої вбачається, що з місця події вилучено: частина нігтя, що знаходилася поруч із ліжком, футболка із синім та білими смугами, частина нігтя що знаходилася за ліжком, ґудзик білого кольору, вилучений із ліжка, декілька волосин чорного кольору, вилучені із ліжка, рушник кремового кольору, покривало коричневого кольору та підодіяльник білого кольору вилучені із ліжка, спортивні штани темно синього кольору.

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 25.07.2021 року

- висновок експерта №135 від 02.11.2021 року, з якого вбачається, що згідно «Висновку експерта» №1448 від 14.09.2021 року експертиза речових доказів, проведеної у відділені судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичних експертиз» ГУОЗ Чернівецької ОДА кров підозрюваного ОСОБА_11 , 1968 р.н. відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Згідно «Висновку експерта» №1235 від 04.08.2021 року експертиза речових доказів, проведеної у відділені судово-медичної імунології КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» ГУОЗ Чернівецької ОДА кров потерпілої ОСОБА_9 2006 р.н., відноситься до групи АВ (ІV) ізосерологічної системи АВО. При судово-медичному досліджені вмісту двох частин нігтів, які виявлені та вилучені 25.07.2021 року під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 знайдено епітеліальні клітини, статеву належність яких встановити не вдалося через відсутність клітин з ядрами, придатними для цитологічного обліку. Серологічним дослідженням на клітинах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, знайдені клітини можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься виявлені антигени в різній комбінації, що не виключає їх походження від потерпілої ОСОБА_9 , або в результаті змішуванні клітин самої потерпілої ОСОБА_9 , і підозрюваного ОСОБА_11 , для якого є характерним антиген А. Кров в даному об`єкті не виявлена.

- висновок експерта № 128 від 27.10.2021 року, з якого вбачається, що при досліджені плям на футболці, яка була вилучена при ОМП знайдено епіталіальні клітини. При встановлені групової належності клітин виявлено антигени А та В. Антиген А є властивий для самого підозрюваного ОСОБА_11 і може походити і від нього. Антиген В є для нього чужорідним і походить від особи (осіб) з В (ІІІ) чи АВ (ІY) групами крові. У другому випадку не виключено походження клітин від потерпілої ОСОБА_9 , для якої є характерними антигени А та В.

- висновок експерта № 1554 від 29.10.2021 року, з якого вбачається, що об`єкти №№1-3, що вилучені при огляді місця події є регіональним волоссям людини та належить до довгого волосся тулуба.

- висновок експерта № 1555 від 23.10.2021 року, з якого вбачається, що в плямах бурого кольору на підодіяльнику (об`єкти №№2-6) знайдено кров людини та встановлена група крові АВ, що не виключає належність особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_9 . Походження крові в цих плямах від ОСОБА_11 можливо у вигляді домішка. В плямах світло-жовтого кольору на ковдрі (об`єкт №1) та в плямах світло-жовтого та жовтого кольорів на підодіяльнику (об`єкти №№ 7,8) крові не виявлено та сперматозоїдів не знайдено.

- висновок експерта № 71 від 26.07.2021 року, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі у неповнолітньої ОСОБА_9 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: синці правої бокової поверхні шиї у верхній частині, передньо-правої поверхні шиї в середній третині, передньо-лівої поверхні шиї в нижній третині, лівої бокової поверхні шиї в нижній третині, в проекції 3-го міжребір`я по правій середньо-ключичній лінії, в проекції 2-го ребра по лівій середньо-ключичній лінії, зовнішньої поверхні середньої третини правого передпліччя, передньої поверхні середньої третини правого передпліччя, передньої поверхні середньої третини правого стегна, передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів або удару об такі, вірогідніше всього внаслідок стискаючої дії пальців рук та сильних поцілунків та відносяться до Легких тілесних ушкоджень, однак з урахуванням стадії їх розвитку та загоєння, останні, виникли щонайменше за 5-7 м днів до моменту проведення дійсної експертизи і не відповідають заявленим строкам та подій від 24.07.2021 року. На момент проведення дійсної судово-медичної експертизи неповнолітня ОСОБА_9 є статево зрілою. Цілісність дівочої пліви порушено в вигляді трьох розривів, які виникли вірогідніше всього внаслідок дії ерегованого статевого члену. Строк порушення цілісності дівочої пліви відповідають на 24.07.2021 року, тобто заявленим строкам та вище зазначеній події, а наявність набряклої слизової оболонки малих статевих губ, передвір`я піхви та дівочої пліви, з наявними в них крововиливами червонувато-синюшного кольору, можуть свідчити про проведення з потерпілою статевого акту 24.07.2021 року. При проведенні дійсної судово-медичної експертизи не виявлено будь-яких ушкоджень в ділянці статевих органів.

- висновок експерта № 107 (додатковий) від 26.10.2021 року, з якого вбачається, що при судово-імунологічній експертизі скла-мазків та марлевих тампонів з ротової порожнини і піхви в мазку з піхви від неповнолітньої ОСОБА_9 знайдені поодинокі сперматозоїди. В мазку та на тампоні з рота сперматозоїди не знайдені.

- висновок експерта № 1811 від 15.11.2021 року, з якого вбачається, що кров від гр-ки ОСОБА_9 належить до групи АВ. Вона належить до видільників категорії видільництва за системою АВО, що встановлено шляхом дослідження зразка її слини. Кров від гр-на ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Він належить до видільників категорії видільництва за системою АВО, що встановлено шляхом дослідження зразка його слини. В мазку (об`єкт №3) та на марлевому тампоні (об`єкт №4) з піхви гр. ОСОБА_9 знайдені сперматозоїди без домішка крові. При встановлені групової належності сперми виявлені антигени А та В. Антиген В властивий організму ОСОБА_9 і міг бути виявлений за рахунок її вагінальних виділень. Антиген А міг бути виявлений за рахунок виділень ОСОБА_9 так і за рахунок сперми. Сперма походить від особи видільника з групою крові А, в даному випадку походженні сперми від ОСОБА_11 не виключається. В мазку (об`єкті №1) та на марлевому тампоні (об`єкт №2) з ротової порожнини гр. ОСОБА_9 сперматозоїди не знайдено.

- постанова про визнання та прилучення до матеріалів провадження речових доказів від 17.11.2021 року, з якої вбачається, що вилучені під час проведення судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_9 вміст ротової порожнини, які вилучені на марлевий тампон та вміст піхви, вилучені на скло мазок (які досліджувались при судово-імунологічній експертизі) визнано речовим доказом

- висновок судово-психіатричного експерта № 484 від 04.08.2021 року, з якого вбачається, що неповнолітня ОСОБА_9 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє. На період подій по справі, станом на 24.07.2021 року неповнолітня підекспертна ОСОБА_9 ознак психічного захворювання не виявляла. За своїм психічним станом, враховуючи дані психіатричного та психологічного дослідження неповнолітня ОСОБА_9 могла усвідомлювати те, що з нею вчинювали насильницькї дії сексуального характеру і могла давати про це покази. Після вчинення відносно неповнолітньої підекспертної ОСОБА_9 протиправних дій, у підекспертної мали місце окремі невротичні реакції, які виникли на фоні ситуацій по справі, що склалася загалом, носили непатологічний характер і є варіантом адекватного індивідуального реагування на події, що стались з підекспертною 24.07.2021 року.

-характеристика видана виконкомом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Грушовецький старостинський округ на гр. ОСОБА_9 від 26.07.2021 року № 232, з якої вбачається, що потерпіла характеризується позитивно, ввічлива, розумна.

- характеристика видана виконкомом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області Грушовецький старостинський округ на гр. ОСОБА_9 від 06.09.2021 року № 281, з якої вбачається, що потерпіла характеризується позитивно

- довідка видана виконкомом Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області на гр. ОСОБА_9 від 26.07.2021 року № 233, з якої вбачається, що потерпіла проживає з матір`ю та трьома братами.

- довідка № 291 з якої вбачається, що ОСОБА_9 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, довідка № 292 з якої вбачається, що ОСОБА_9 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

- протокол про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 25.07.2021 року, згідно якого зрізи нігтьових пластин обох рук упаковані в два паперових конверти, окремо із лівої та правої руки, зразки змивів із обох рук упаковані в два паперових конверти, окремо із лівої та правої руки

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

- висновок експерта № 133 від 02.11.2021 року в якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук неповнолітньої ОСОБА_9 , знайдено епітеліальні клітини, статеву належність яких встановити не вдалося через відсутність клітин з ядрами, придатними для стетево-специфічної диференціації. Серологіним дослідженням на клітинах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, знайдені клітини можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться виявлені антигени в різній комбінації, що не виключає їх походження в результаті змішуванні клітин самої потерпілої ОСОБА_9 і підозрюваного ОСОБА_11 , для кого є характерним антиген А. Кров в даних об`єктах не виявлена, сперматозоїди не знайдені.

- висновок експерта № 1556 від 29.10.2021 року, з якого вбачається що в плямах світло-коричневого кольору на шортах (об`єкти №№4,7) та плямі бурого кольору на жіночій кофті (об`єкт №9) знайдено кров людини та встановлена група крові АВ, що не виключає належність особі з групою крові АВ, в даному випадку ОСОБА_9 . Походження крові в цих плямах від ОСОБА_11 можливо у вигляді домішка. В плямі бурого кольору на трусах (об`єкт №10) знайдено кров людини та знайдені сперматозоїди. При встановленні групової належності сперми кількісною реакцією абсорбції знайдені антигени А та В. Антиген В властивий організму ОСОБА_9 і міг бути виявлений за рахунок її крові та вагінальних виділень. Антиген А міг бути виявлений за рахунок крові ОСОБА_9 та сперми. Сперма може походити від особи видільника з групою крові А. Таким міг бути ОСОБА_11 . В плямах світло-жовтого кольору на шортах (об`єкт №6) знайдені сперматозоїди без домішка крові. При встановленні групової належності сперми виявлені антигени А та В. Антиген В властивий організму ОСОБА_9 і міг бути виявлений за рахунок її вагінальних виділень. Антиген А міг бути виявлений за рахунок виділень ОСОБА_9 , так і за рахунок сперми. Сперма походить від особи видільника з групою А, в даному випадку походження сперми від ОСОБА_11 не виключається. В плямах світло-жовтого кольору на жіночій футболці (об`єкти №№1,2) на шортах (об`єкт 3,5), на жіночій кофті (об`єкт 8) крові не виявлено та сперматозоїди не знайдено.

- постанова про визнання та прилучення до матеріалів провадження речових доказів від 17.11.2021 року, згідно з якою визнані речовими доказами по справі та прилучені до матеріалів справи одяг та нижня білизна, а саме жіноча футболка, шорти, жіноча кофта та жіночі труси.

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 25.07.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 затримано 25.07.2021 р.

- висновок експерта № 72 від 26.07.2021 року, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі у гр.-на ОСОБА_11 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: синці лівої щоки, з осадженням передньо-верхньої третино правого плечового суглобу, в проекції 12-го ребра по правій середньо-ключичній ліній, крила здохвинної кістки справа, задньо-внутрішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, в проекції 7-9 го ребер по лівій лопаточній лінії, передньої поверхні обох зап`ясть, садна зовнішньої поверхні верхньої третини правого передпліччя, задньої поверхні лівого ліктя, передньо-зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів та удару об такі, вірогідніше всього внаслідок травматичної дії спецзасобів (кайданок, гумового кийка, тощо) при затриманні гр.-на ОСОБА_11 з послідуючим його падіння на тверду площину, про що можуть свідчити локалізація, форма та розмір саден. По часу свого виникнення відповідають на 24-25.07.2021 р., та відносяться до Легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, відмічені в п.1 даних Підсумків, не є характерними по своєму механізму утворення, локалізації, формі та розмірах, що могли б свідчити про самооборону сторонньої особи при проведенні з даною особою насильницького статевого акту.

- висновок експерта № 108 (додатковий) від 27.10.2021 року, з якого вбачається, що при судово-цитологічному дослідженні вмісту мазка-відбитку та тампона-змиву зі статевого члену від гр. ОСОБА_11 встановлено, виявлена слина та кров людини на тампоні-змиві, та знайдено на мазку-відбитку епітеліальні клітини, які мають цитоморфологічні ознаки піхвового епітелію, на мазку відбитку також знайдено палички Додерляйна, що вказують на походження частин клітин з піхви жінки. Стать слини та крові не встановлена, через відсутність придатних ядер клітин та сегментоядерних лейкоцитів для статево-специфічної диференціації.

- висновок експерта № 145 від 17.11.2021 року, з якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні вмісту мазків-відбитку зі статевого члена підозрюваного ОСОБА_11 (об`єкт №1) знайдено епітеліальні клітини, статеву належність яких остаточно встановити не вдалося через відсутність клітин з ядрами, придатними для цитологічного обліку, але наявність клітин з цитоморфологічними ознаками піхвового епітелію та присутність паличок Дедерлейна, дозволяє висловитися про походження частини клітин за рахунок піхвового епітелію. При серологічному дослідженні на клітинах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати, групи крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку що антигени А та В можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) вони містяться в різній комбінації, в тому числі за рахунок епітеліальних клітин та клітин піхвового епітелію від потерпілої ОСОБА_9 . Але враховуючи об`єкт дослідження (мазок-відбиток зі статевого члена) виключити походження домішки клітин від підозрюваного ОСОБА_11 не можна. При судово-медичному дослідженні плям світло-коричневого кольору на тампоні-змиві зі статевого члену підозрюваного ОСОБА_11 (об`єкт дослідження №2) виявлені слина, кров та епітеліальні клітини людини, статеву належність яких встановити не вдалося через відсутність лейкоцитів та ядер в клітинах, придатних для цитологічного обліку. Серологічним дослідженням виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати, групи крові та категорії видільництва осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що плями на тампоні-змиві могли утворитися за рахунок змішування крові, слини та епітеліальних клітин від особи (осіб), яка (які) є видільником антигенів А та В, в тому числі за рахунок потерпілої ОСОБА_9 . Походження виявленого антигену А не можна і виключити і від підозрюваного ОСОБА_11 , для якого він є характерним, а також, враховуючи об`єкт дослідження (тампон-змив з його статевого члену)

- постанова про визнання та прилучення до матеріалів провадження речових доказів від 17.11.2021 року, з якої вбачається, що зразки зі статевих органів ОСОБА_11 визнані речовими доказами та приєднані до справи

- постанова про визнання та прилучення до матеріалів провадження речових доказів від 17.11.2021 року, з якої вбачається, що відібрані біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_11 зрізи нігтьових пластин з обох рук, які упаковані в два паперові згортки та змиви з обох рук які упаковані в два паперові конверти білого кольору визнані речовими доказами та приєднані до справи

- висновок експерта № 132 від 02.11.2021 року з якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_11 (об`єкти №№1,2) знайдено нетравматичного походження епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена через відсутність клітин, з ядрами, придатними для цитологічного дослідження. Серологічним дослідженням на клітинах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, знайдені клітини можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) міститься виявлені антигені, в тому числі не виключено як від потерпілої ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_11 . Кров в даних об`єктах не виявлена.

- висновком експерта № 131 від 02.11.2021 року з якої вбачається, що при судово-медичному дослідженні світло-жовтого кольору плями (об`єкт № 1) на тампоні-змиві з правої руки підозрюваного ОСОБА_11 , знайдено епітеліальні клітини, статеву належність яких встановити не вдалося через відсутність клітин з ядрами, придатними для цитологічного обліку. Серологінчим дослідженням на клітинах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, групи крові осіб, які проходять по справі, можна прийти до висновку, що клітини походять від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться дані фактори в різній комбінації, в тому числі за рахунок потерпілої ОСОБА_9 . Виключити домішки клітин від підозрюваного ОСОБА_11 , не можна. Кров та слина в даному об`єкті не виявлені. При судово-медичному дослідженні світло-сірого кольору плями (об`єкт №2) на тампоні-змиві з лівої руки підозрюваного ОСОБА_11 , виявлена слина та знайдено епітеліальні клітини, поодинокі з яких місять глікоген, лише одна клітина має підгорнуті краї, її ядро містить містку жіночої генетичної статі (Х-хроматин). Одне ядро клітини в невеликому пласті також містить містку жіночої генетичної статі (Х-хроматин). Такі результати не дозволяють зробити остаточний висновок про статеве походження клітин, а лише припустити можливість походження клітин від жінки, можливо з піхви. Серелогічним дослідженням виявлено антигени А та В ізосерелогічної системи АВО. Отже враховуючи отримані результати, групу крові та категорію видільництва осіб, які проходять по справі, можна прийти до висновку що пляма на тампоні-змиві могла утворитися за рахунок змішування слини та епітеліальних клітин від особи (осіб), не виключено жінки, яка (які) є видільниками антигенів А та В, в тому числі за рахунок потерпілої ОСОБА_9 . Походження клітин та слини від підозрюваного ОСОБА_11 , не виключено. Кров в даному об`єкті не виявлена.

- постанова про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 25.07.2021 року, з якої вбачається, що одяг та нижня білизна ОСОБА_11 , а саме бриджі сірого кольору, байкова кофта із манжетами білого кольору, труси сірого кольору визнані речовими доказами та приєднані до справи

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 25.07.2021 року

- висновок експерта № 130 від 27.10.2021 року, з якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні плями сірого кольору на лівому рукаві кофти ( об`єкт №2) знайдені епітеліальні клітини, серологічним дослідженням за допомогою РЗА виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО, що є характерним для самого ОСОБА_11 і може походити за рахунок його клітин. При судово-медичному дослідженні плями сірого кольору на правому рукаві кофти (об`єкті № 3) виявлена слина та знайдено епітеліальні клітини, серологічним дослідженням виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати, групи крові та категорії видільництва осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що сліди на правому рукаві кофти могли утворитися при змішуванні слини та епітеліальних клітин від особи (осіб) видільника (видільників), в крові якої (яких) містяться антигени А та В. Походження цих слідів за рахунок потерпілої ОСОБА_9 , є більш імовірним. Домішки епітеліальних клітин від ОСОБА_11 , не виключено. При судово-медичному дослідженні плями світло-коричневого кольору у верхній частині лістовиці трусів (об`єкт № 4) знайдено епітеліальні клітини, поодинокі з яких мають цитоморфологічні ознаки, характерні для піхвового епітелію. При серологічному дослідженні на клітинах виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Отже враховуючи отримані результати, групи крові осіб, що проходять по справі, антигени А та В можуть походити від особи (осіб), в крові якої (яких) містяться виявлені антигені в різній комбінації, в тому числі за рахунок потерпілої ОСОБА_9 . Але враховуючи об`єкт дослідження (натільна білизна, а саме труси підозрюваного) виключити домішки клітин від підозрюваного ОСОБА_11 не можна. При судово-медичному дослідженні плям світло-коричневого кольору у середній частині ластовиці трусів (об`єкти №№5,6) виявлені кров, слина та епітеліальні клітини людини. Статеву належність епітеліальних клітин остаточно встановити не вдалося, але враховуючи те, що частина виявлених клітин має цитоморфологічні ознаки піхвового епітелію, в одному ядрі виявлено місту жіночої генетичної статі та присутність паличок Додерлейна, дозволяє висловитися про походження частини клітин за рахунок піхвового епітелію. При серологічному дослідженні даних слідів виявлено антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати, обставини справи, групи крові і категорії видільництва осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що дані сліди могли утворитися при змішуванні крові, слини та піхвового епітелію від жінки-видільника, кров якої містить антигени А та В ізосерологічної системи АВО, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Домішки епітеліальних клітин, враховуючи об`єкт дослідження (труси) від ОСОБА_11 не виключено.

- висновок судово-психіатричного експерта № 523 від 14.09.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 на даний час ознак психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння а саме 25.07.2021 року ОСОБА_11 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак будь-якого іншого, тимчасового хворобливого розгляду психічної діяльності також не виявляв, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як не психічно хворий ОСОБА_11 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, суд вважає, що вони відповідно до вимог ст.ст. 85-86 КПК України є належними та допустимими, оскільки дані докази кожний окремо, а також у своїй сукупності, за своїм змістом та послідовністю підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України й відповідно підтверджують вину обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковано дії ОСОБА_11 за ч.3 ст.152 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинувачений своїми діями вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи є посяганнями на особистість і пов`язані з грубими порушеннями норм суспільної моралі, тому кримінальним законодавством за їх вчинення передбачено доволі суворе покарання.

Статеві злочини характеризуються аморальністю та цинічністю дій винних осіб, принижують честь і гідність потерпілої особи та можуть завдати значної шкоди здоров`ю.

Під статевою свободою слід розуміти право повнолітньої і психічно нормальної особи самостійно обирати собі партнера для статевих зносин і не допускати у сфері статевого спілкування будь-якого примусу. Статева недоторканість - це абсолютна заборона вступати у природні статеві контакти з особою, яка в силу певних обставин не є носієм статевої свободи, всупереч її справжньому волевиявленню.

Під статевими зносинами у ст. 152 КК України слід розуміти природний (гетеросексуальний) статевий акт. Злочин є закінченим з моменту початку статевого акту всупереч волі потерпілої особи. При цьому не вимагається обов`язкової дефлорації (порушення цілісності дівочої пліви), еякуляції (закінчення статевого акту у фізіологічному розумінні) та оргазму. Для визначення факту наявності природного статевого акту призначається судово-медична експертиза.

Фізичне насильство при зґвалтуванні може полягати у нанесенні удару, побоїв, позбавленні або обмеженні особистої волі, заподіянні тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості тощо і спрямовується на те, щоб учинити з потерпілою особою природний статевий акт, подолати здійснюваний або очікуваний з її боку фізичний опір, пов`язаний з небажанням вступити у статевий контакт.

Погроза як спосіб вчинення зґвалтування - це залякування потерпілої особи застосуванням фізичного насильства за допомогою висловлювань, жестів, інших дій (наприклад, демонстрацією зброї). У будь-якому разі погроза повинна сприйматись як реальна, тобто у потерпілої особи має скластись враження, що, якщо вона протидіятиме ґвалтівникові і не виконає його вимог, цю погрозу буде негайно реалізовано. Про сприйняття погрози як реальної може свідчити, зокрема, сама обстановка, в якій опинилась потерпіла особа (безлюдне місце, нічний час, зухвале, грубе і настирливе домагання вступити в статевий зв`язок тощо).

Неповнолітніми є особи віком до 18 років, а малолітніми особи, яким на момент вчинення злочину не виповнилось 14 років.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Колегія суддів вважає, що підстав не вірити показанням потерпілої та свідків у суду немає, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з іншими доказами, а тому доводи сторони захисту про недостовірність показів потерпілої та свідків, позбавлені підстав.

Констатуючи це, суд виходить із змісту норми ч. 3 ст. 152 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди, вчинене групою осіб або щодо неповнолітньої особи.

Втілений законодавчий підхід до визначення зґвалтування бере до уваги, серед іншого, позицію ЄСПЛ, яка полягає у тому, що для кваліфікації вчиненого як зґвалтування принциповим є не стільки застосування сили чи погрози її застосування, скільки встановлення відсутності згоди потерпілої особи на статевий контакт (зокрема рішення ЄСПЛ у справі «М.С. проти Болгарії» від 4.12.2003).

Згідно примітки до статті 152 КК України згода вважається добровільною, якщо вона є результатом вільного волевиявлення особи, з урахуванням супутніх обставин.

У даному випадку потерпіла ОСОБА_9 категорично заперечує добровільність свого волевиявлення на вчинення з нею обвинуваченим будь-яких дій сексуального характеру та стверджує про застосування ним як фізичного, так і психічного насильства. Приймаючи до уваги ці її твердження як правдиві, суд враховує відсутність близьких, особистих стосунків потерпілої та обвинуваченого до вказаної події та випадковість їх знайомства, грубе і настирливе домагання вступити в статевий зв`язок з обвинуваченим, вчинення з нею дій сексуального характеру у зачиненому, незнайомому для неї приміщенні, в якому вона опинилась , що само по собі викликало у неї острах як від переваги насильника у фізичній силі, так і можливого, виходячи із обстановки, що склалася, втілення в життя висловлюваних ним на її адресу погроз, що подавляло її волю до опору, факт застосування до неї фізичного та психічного насильства у виді утримання рук, удари по тілу, погроз ножем, обмеження свободи пересування. Крім того, факт звернення потерпілої до органів поліції відразу після вчиненого злочину свідчить також, на думку суду, про правдивість її свідчень як під час досудового розслідування, так і в суді.

Суд не приймає до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_11 про непричетність його до зґвалтування потерпілої, так як нібито він не вчинював з нею статевого акту в будь-якій його формі, оскільки воно спростовується висновками експертиз та показами потерпілої і свідків.

Суд, з огляду на наведені висновки, на підставі сукупності встановлених у судовому засіданні обставин погоджується зі стороною обвинувачення щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_11 та кваліфікує його дії за ст.152 ч.3 КК України як вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні), за кваліфікуючою ознакою: зґвалтування неповнолітньої особи.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень суд розцінює як обраний ним спосіб захисту та намагання уникнути кримінальної відповідальності, враховуючи, що відсутні підстави для сумніву у правдивості послідовних показань потерпілої, свідків, які узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинення ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Детальна інформація щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактами, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду, гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції. При цьому, судом враховується і практика Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанїї» від 06 грудня 1998 року, Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» (п. 150, п. 253).

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та перевиховання, попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_11 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, притягався до відповідальності за вбивство, за місцем проживання характеризувався посередньо, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, не одружений, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, наявність обтяжуючих покарання обставин, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, а також те, що обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні вини не визнає та не кається, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання згідно санкції ч. 3 ст. 152 КК України, у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості злочину та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

При вирішенні заявленого потерпілою ОСОБА_9 позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів та у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Так, моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я чи пошкодженням майна, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Оцінюючи у сукупності пояснення неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 щодо обґрунтування моральної шкоди, суд дійшов висновку, що в результаті протиправних дій ОСОБА_11 потерпіла ОСОБА_9 безумовно зазнала фізичних та моральних страждань, оскільки вона зазнала тілесних ушкоджень, фізичного болю, душевних страждань, нервового стресу, переляку, приниження честі та гідності, пошкодження здоров`я, у зв`язку з вчиненням проти неї злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості.

За таких обставин суд, враховуючи наявність завданої обвинуваченим ОСОБА_11 моральної (немайнової) шкоди неповнолітній потерпілій ОСОБА_9 , в результаті вчиненого відносно неї кримінального правопорушення проти статевої свободи та недоторканості, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає заявлену представником потерпілої ОСОБА_6 , суму моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень такою, що повністю відповідає глибині фізичних та моральних страждань потерпілої, в зв`язку з чим, вважає за можливе цивільний позов задовольнити повністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку у закону силу, залишити без змін.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, судова колегія, -

З А С У Д И Л А:
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді 10 ( десяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 рахувати з 26.07.2021 року.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь законного представника ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , 200 000 (двісті тисяч) гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Речові докази:

- частина нігтя, футболка із синім та білими смугами, частина нігтя, ґудзик білого кольору, декілька волосин чорного кольору, рушник кремового кольору, покривало коричневого кольору та підодияльник білого кольору спортивні штани темно синього кольору знищити;

- вилучені під час проведення судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_9 вміст ротової порожнини, які вилучені на марлевий тампон та вміст піхви, вилучені на скло мазок (які досліджувались при судово-імунологічній експертизі) знищити;

- зрізи нігтьових пластин обох рук які упаковані в два паперових конверти, окремо із лівої та правої руки, зразки змивів із обох рук які упаковані в два паперових конверти, окремо із лівої та правої руки знищити;

- одяг та нижня білизна, а саме жіноча футболка, шорти, жіноча кофта та жіночі труси знищити;

- зразки зі статевих органів ОСОБА_11 знищити;

- відібрані біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_11 зрізи нігтьових пластин з обох рук, які упаковані в два паперові згортки та змиви з обох рук які упаковані в два паперові конверти білого кольору знищити;

- одяг та нижня білизна ОСОБА_11 , а саме бриджі сірого кольору, байкова кофта із манжетами білого кольору, труси сірого кольору знищити;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддяОСОБА_2
СуддяОСОБА_3