УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000168 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході опрацювання акту Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області та матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за період з 01.06.2019 по 31.03.2021 встановлено, що cлужбові особи Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА за попередньою змовою із службовими особами ПВКФ «Фіалка» заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 3108109,73 грн під час проведення будівельних робіт по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 191 КК України.

Підстави для обшуку - в ході досудового розслідування 05.04.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до ПВКФ «Фіалка» (), та винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів № 569/20014/21, 1-кс/569/1514/22 з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, що стосуються укладення договорів, виконання робіт, оплати робіт та послуг по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни», а саме: матеріали проведення процедури тендерних закупівель на виконання будівельних робіт; договорів підряду (додаткові угоди) та субпідряду (додаткові угоди), з усіма додатками по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; усієї проектно-кошторисної документації та актів КБ-2в та документи про здійснення оплати за виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду на об`єкті «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; документи стосовно введення в експлуатацію вказаного об`єкту; документів про підтвердження якості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, які використовувались під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; документів щодо перевірки якості виконаних робіт на вказаному об`єкті; переписки між Замовником будівництва та Підрядником, що стосується об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , службових осіб, які здійснювали підписання договорів по вказаному об`єкту.

07.04.2022 старшим слідчим СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 та заступником начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 було здійснено виїзд за місцем фактичного здійснення діяльності ПВКФ «Фіалка» () за адресою м. Рівне, пров. Шпанівський, 55, де були присутні працівники ПВКФ «Фіалка», які в категоричній формі відмовились приймати для ознайомлення ухвалу Рівненського міського суду № 569/20014/21, 1-кс/569/1514/22 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також, в ході виїзду було зафіксовано, що на вхідних дверях до приміщення було зазначено суб`єкта господарської діяльності, який здійснює діяльність за вказаною адресою, а саме ПВКФ «Фіалка».

Відмову у прийнятті ухвали Рівненського міського суду № 569/20014/21, 1-кс/569/1514/22 про тимчасовий доступ до речей і документів ПВКФ «Фіалка» () було зафіксовано шляхом здійснення відеозйомки.

Крім того, 07.04.2022 в ході виїзду за місцем здійснення фактичної діяльності ПВКФ «Фіалка» за адресою м. Рівне, пров. Шпанівський, 55, працівникам підприємства, які займали приміщення, було оголошено (зачитано) зміст ухвали Рівненського міського суду № 569/20014/21 1-кс/569/1514/22 про тимчасовий доступ до речей і документів ПВКФ «Фіалка» () та примірник ухвали залишено на видному місці за вказаною адресою.

Також, 11.04.2022 другий примірник ухвали Рівненського міського суду № 569/20014/21, 1-кс/569/1514/22 про тимчасовий доступ до речей і документів ПВКФ «Фіалка» () було надіслано рекомендованим листом, за місцем здійснення фактичної діяльності ПВКФ «Фіалка» за адресою м. Рівне, пров. Шпанівський, 55, який був вручений представнику підприємства за довіреністю.

15.04.2022 на телефонний номер м.т. НОМЕР_1 , яким користується представник ПВКФ «Фіалка» ОСОБА_7 , через мессенджер «WhatsApp» було надіслано фото ухвали Рівненського міського суду № 569/20014/21, 1-кс/569/1514/22 про тимчасовий доступ до речей і документів ПВКФ «Фіалка» (), повідомлення якого прочитано ОСОБА_7

27.04.2022 на телефонний номер м.т. НОМЕР_2 та м.т. НОМЕР_3 , яким користується директор ПВКФ «Фіалка» ОСОБА_5 , через мессенджер «Viber» було надіслано фото ухвали Рівненського міського суду № 569/20014/21, 1-кс/569/1514/22 про тимчасовий доступ до речей і документів ПВКФ «Фіалка» (), повідомлення якого прочитано ОСОБА_5 за двома вказаними абонентськими номерами.

Крім того, 13.05.2022 до ПВКФ «Фіалка» () було надіслано рекомендованим листом, за місцем здійснення фактичної діяльності ПВКФ «Фіалка» за адресою м. Рівне, пров. Шпанівський, 55, лист про надання інформації щодо виконання ухвали Рівненського міського суду № 569/20014/21, 1-кс/569/1514/22 про тимчасовий доступ до речей і документів ПВКФ «Фіалка» (), який був вручений представнику підприємства за довіреністю.

В подальшому, з метою організації виконання ухвали Рівненського міського суду № 569/20014/21, 1-кс/569/1514/22, старшим слідчим СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 були здійсненні неодноразові телефонні дзвінки на телефонний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яким користується директор ПВКФ «Фіалка» ОСОБА_5 та на телефонний номер НОМЕР_1 , яким користується представник ПВКФ «Фіалка» ОСОБА_7 , в ході чого останніми було повідомлено про те, що документи, які вказані в ухвалі Рівненського міського суду не будуть надаватись органу досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ухвала Рівненського міського суду № 569/20014/21, 1-кс/569/1514/22 про тимчасовий доступ до речей і документів ПВКФ «Фіалка», службовими особами підприємства не виконана, останні будь якої відповіді про стан виконання та причини не виконання вказаної ухвали Рівненського міського суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи вище викладене, з метою відшукання документів, що стосуються укладення договорів, виконання робіт, оплати робіт та послуг по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », виникла необхідність у проведенні обшуку у за фактичним місцем здійснення діяльності ПВКФ «Фіалка» за адресою АДРЕСА_2 , оскільки за вказаною адресою зберігаються оригінали документів по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по АДРЕСА_1 ».

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: - адміністративно побутових приміщеннях ПВКФ «Фіалка» за адресою м. Рівне, пров. Шпанівський, 55.

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна адміністративно побутові приміщення а адресою АДРЕСА_2 належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Речі, документи, інше майно або осіб, яких планується відшукати -

оригінали документів, що стосуються укладення договорів, виконання робіт, оплати робіт та послуг по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », а саме: матеріали проведення процедури тендерних закупівель на виконання будівельних робіт; договорів підряду (додаткові угоди), з усіма додатками по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по АДРЕСА_1 »; договорів субпідряду (додаткові угоди), з усіма додатками по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; усієї проектно-кошторисної документації по виконанню робіт по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; акти КБ-2в та документи про здійснення оплати за виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду на об`єкті «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; документи стосовно введення в експлуатацію об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; документи про підтвердження якості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, які використовувались під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; документи щодо перевірки якості виконаних робіт на об`єкті «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; переписка між Замовником будівництва та Підрядником, що стосується обєкту «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни», компютерна техніка, на якій міститься електронні документи (файли) щодо будівництва вказаного обєкту, Документи із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , службових осіб, які здійснювали підписання договорів по вказаному об`єкту.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2022 ухвалою Рівненського міського суду № 569/20014/21, 1-кс/569/1514/22 був наданий дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів ПВКФ «Фіалка» (), однак службовими особами підприємства вказана ухвала суду не виконана, останні будь якої відповіді про стан виконання та причини не виконання ухвали Рівненського міського суду не надали.

Крім того, вищезазначені речі та документи на даний час неможливо отримати в інший спосіб, оскільки можуть бути змінені та приховані іншими особами, крім того речі та оригінали документів можуть бути використані як об`єкти для проведення судових експертиз.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна адміністративно побутові приміщення а адресою АДРЕСА_2 належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2022 ухвалою Рівненського міського суду № 569/20014/21, 1-кс/569/1514/22 був наданий дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів ПВКФ «Фіалка» (), однак службовими особами підприємства вказана ухвала суду не виконана, останні будь якої відповіді про стан виконання та причини не виконання ухвали Рівненського міського суду не надали.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у адміністративно-побутових приміщеннях за адресою м. Рівне, пров. Шпанівський, 55 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у адміністративно-побутових приміщеннях за адресою АДРЕСА_2 (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власноств на нерухоме майно належать на праві приватної власності ОСОБА_5 ) з метою відшукання та вилучення документів, що стосуються укладення договорів, виконання робіт, оплати робіт та послуг по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по АДРЕСА_1 », а саме: матеріалів проведення процедури тендерних закупівель на виконання будівельних робіт; договорів підряду (додаткові угоди), з усіма додатками по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по АДРЕСА_1 »; договорів субпідряду (додаткові угоди), з усіма додатками по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по АДРЕСА_1 »; усієї проектно-кошторисної документації по виконанню робіт по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; актів КБ-2в та документи про здійснення оплати за виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду на об`єкті «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; документів стосовно введення в експлуатацію об`єкту «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; документів про підтвердження якості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, які використовувались під час виконання робіт на об`єкті «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; документів щодо перевірки якості виконаних робіт на об`єкті «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; переписки між Замовником будівництва та Підрядником, що стосується обєкту «Будівництво спортивного комплексу по вул. Я. Мудрого, 1 в м. Сарни»; компютерна техніка, на якій міститься електронні документи (файли) щодо будівництва вказаного обєкту, документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , службових осіб які здійснювали підписання договорів по вказаному об`єкту.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1