Провадження № 1-кс/686/6893/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому скаргу ПрАТ «Київстар» на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ПрАТ «Київстар» на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 15 липня 2022 р. представниками ПрАТ «Київстар», шляхом отримання аварійного сигналу від систем керування та контролю, що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі та забезпечує передачу їх цілодобовому черговому персоналу, була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, можливо пов`язана з пошкодженням або крадіжкою обладнання (надійшло повідомлення про непрацездатність базової станції мобільного зв`язку та втрату оптичного сигналу на обладнанні передачі даних). 16 липня 2022 року під час обстеження місць прокладання та розміщення елементів телекомунікаційної мережі заявника, що використовується для організації зв`язку, орієнтовно о 01:50 год. було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме перерізання волоконно-оптичного кабелю за адресою: м. Хмельницький, вул. Західна Окружна, кабельна каналізація підприємства «Строммашина», оглядова споруда №12.

18 липня 2022 року представником скаржника було скеровано до Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної Поліції в Хмельницькій області заяву за вих. № 13371/14 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 360 Кримінального кодексу України.

Однак, 02 серпня 2022 року на адресу ПрАТ «Київстар» надійшла відповідь з відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області за № 8396/121/122-2022 від 01.08.2022 року, зі змісту якої вбачається, шо відомості вказані скаржником не було внесено до ЄРДР.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України, посадовими особами Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у звязку з чим скаржник просить задовольнити скаргу.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що 18 липня 2022 року представником ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 було направлено до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області заяву за вих. № 13371/14 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 360 Кримінального кодексу України.

Вказане звернення з приводу пошкодження ліній зв`язку було прийнято та зареєстровано до Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за №19129 від 19.07.2022 року.

Згідно листа т.в.о. начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №8395/121/122-2022 від 01.08.2022 року заявнику було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки слідчими не вдалося встановити особу, яка пошкодила лінії зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Всупереч зазначеним нормам законодавства відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга ПрАТ «Київстар» в частині невнесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності протиправною КПК України не містить.
За таких обставин у задоволенні скарги в частині визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПрАТ «Київстар» на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ПрАТ «Київстар» №13371/14 від 18.07.2022 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1