Провадження №1-кп/523/1509/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

25.10.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000554 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29.10.2001 року Болградським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік,
04.02.2002 року Болградським районним судом Одеської області за ч.1 ст.296, ч.3 ст.187, ст.69, ст.70, ст.71 КК України до 4 років,
25.05.2006 року Конотопським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
21.10.2011 року Болградським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,
13.04.2017 року Болградським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки,

21.06.2018 року Болградським районним судом Одеської області, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
11.12.2018 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2011 року умовно-достроково на 3 місяці 28 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.08.2022 року близько 10:00 год. ОСОБА_5 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_3 , таємно викрав з ліжка належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9А» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 вартістю 2869 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04.09.2022 року близько 18-00 год. ОСОБА_5 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, умисно, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на дитячому майданчику, який розташований на розі вулиць 7-ма Пересипська та Професора Каришковського в м.Одесі, таємно викрав з лавочки належний ОСОБА_7 мобільний телефон «ОРРО А74» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 вартістю 7000 грн, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно за вказаних обставин 21.08.2022 року зранку перебуваючи в гостях у гуртожитку викрав мобільний телефон, скориставшись тим, що його власник спав, а 04.09.2022 року в другій половині дня перебуваючи у парку здійснив крадіжку мобільного телефону залишеного на лавочці, викрадені телефони продав на ринку, а кошти витратив на власні потреби.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від від 07.09.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого як особу, яка викрала у нього мобільний телефон;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 06.09.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого як особу, яка продала йому мобільний телефон;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 07.09.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого як особу, яка продала йому мобільний телефон «ОРРО»;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2022 року з участю обвинуваченого, в ході якого він в присутності захисника розповів та на місці вказав обставини вчинення ним крадіжок мобільних телефонів потерпілих;

- фіскальним чеком від 05.03.2021 року, згідно якого вартість телефона «Xiaomi Redmi 9А» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 становить 2869 грн;

- гарантійним талоном від 14.07.2021 року, згідно якого вартість телефона «ОРРО А74» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 становить 7000 грн.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною в межах пред`явленого обвинувачення винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому суд до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття, обставин які обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх кількості, обставин та наслідків вчиненого, даних про особу обвинуваченого який характеризується задовільно, як особа яка не має законних джерел для існування та схильна до вчинення корисливих злочинів, суд вважає необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, в силу ст. 1166 ЦК України, є обґрунтованими та з урахуванням визнання обвинуваченим заявлених вимог, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з обвинуваченого в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди підлягає стягненню на користь потерпілого ОСОБА_6 - 2869 грн, а на користь потерпілої ОСОБА_7 - 7000 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 08.09.2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 2869 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 7000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1