Справа № 308/5502/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся, до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що слідчим відділом Управління розслідується кримінальне провадження № 0000065 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 03.05.2022 орієнтовно о 21 годині 15 хвилин внаслідок ракетного удару по смт. Воловець Мукачівського району Закарпатської області пошкоджено залізничну тягову підстанцію "Воловець", що за адресою: АДРЕСА_2 , а також будинковолодіння цивільних осіб, розміщені поблизу місця вибуху внаслідок ракетного удару.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину причетна електромеханік залізничної тягової підстанції "Воловець" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 . Так, за отриманими даними, ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничної тягової підстанції "Воловець" встановила з використанням свого смартфону точну геолокацію даного об`єкту критичної інфораструктури, після чого передала відповідні координати представникам спецслужб Російської Федерації. В подальшому з використанням наданих координатів 03.05.2022 було нанесено ракетний удар по території залізничної тягової підстанції "Воловець".

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу УСБУ в Закарпатській області, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться предмети та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема мобільні телефони, смартфони, планшети, комп`ютерна техніка, носії інформації, записники тощо.

Також один із свідків у кримінальному провадженні вказав на ОСОБА_4 як на особу, яка може підозрюватись у вчиненні вищеописаних злочинних дій.

На даний час у зв`язку з тим, що доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутній, встановити особу, яка є власником вищевказаного володіння, не надається можливим. Одночасно з цим оперативним шляхом встановлено факт володіння даним житлом подружжям ОСОБА_5 .

Поряд з цим, шляхом звернення до ОСОБА_4 з вимогою в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, неможливо отримати доступ до вищеописаних речей та документів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що службові особи державного підприємства є співучасниками описаного злочину, у зв`язку з чим вони вживатимуть заходів з метою уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом знищення чи спотворення речей і документів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

А тому на підставі викладеного, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_4 знаходяться вказані в описовій частині клопотання предмети і документи, які планується відшукати, та які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, слідчим вiддiлом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність достатніх даних, які вказують на причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до вчинення даного злочину за адресою проживання якої можуть знаходитися речі, які матимуть значення речових доказів, у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали та заслухано пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, за результатом чого слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, щоза місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які будуть мати значення речових доказів по справі, і в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000065 - старшому слідчому в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 - дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять інформацію про підготовку та вчинення описаного в клопотанні злочину, зокрема мобільних телефонів, смартфонів, планшетів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, записників.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1