Справа № 713/2452/21
Провадження №1-кп/713/25/22
УХВАЛА
іменем України

30.06.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2021р. за №0000218 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно клопотання ОСОБА_4 30.09.2021 р. перебуваючи у гостях ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переслідуючи раптово виниклий умисил спрямований на особисте збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що ОСОБА_5 поруч немає, умисно, протиправно, таємно викрала із серванту, який розміщений у гостьовій кімнаті алкогольні напої, а саме лікер фірми «Baileys Original» ємністю 0,7 л, вартість якого становить 500 гривень, віскі фірми «Ballantines Finest» ємністю 0,7 л, вартість якого становить 600 гривень, горілку фірми «ЛЕГЕНДА» ємністю 0,7 л, вартість якої становить 150 гривень, горілку фірми «Premium Lvov» ємністю 0,7 л, вартість якої становить 190 гривень та бренді фірми «ОroPilla» ємністю 0,7 л, вартість якого становить 300 гривень, чим своїми діями заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1740 ( одна тисяча сімсот сорок ) гривень.

Прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона свою вину у вчиненні інкриміновано правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає, кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро кається, жалкує про вчинене, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та сприяла встановленню об`єктивної істини по справі, завдану шкоду відшкодувала у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Вказав, що шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій до підозрюваної не має. Не заперечує проти звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 30.09.2021 року, з будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала алкогольні напої. Вказаними діями заподіяла власнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_4 свою вину визнала, кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані збитки. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 задовольнити.

Підозрювану у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.10.2021р. за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 - звільнити вiд кримiнальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримiнальне провадження, внесене в ЄРДР 02.10.2021р. за №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази по справі: бутилки горілчаних напоїв, які згідно розписки від 01.11.2021р. передано на зберігання ОСОБА_5 залишити у власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецької апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7