Справа № 462/7864/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/904/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13 вересня 2022 року кримінальне провадження № 00001375 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львів постановлену 13 вересня 2022 року у справі №462/7864/19, про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001375.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання сторони кримінального провадження № 0001375 - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001375, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України яка постановлена Залізничним районним судом м. Львова.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 вересня 2022 року (т.2 а.с.56-57) приходжу до висновку, що таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні від 13.09.2022 Залізничним районним судом м.Львова було розглянуто клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та постановлено ухвалу, якою кримінальне провадження № 00001375 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Водночас, прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львів постановлену 13 вересня 2022 року у справі №462/7864/19, про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001375.
З огляду на те, що в матеріалах справи відсутнє судове рішення щодо відмови у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001375, як і клопотання сторони кримінального провадження № 0001375 - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001375, яке в апеляційній скарзі просить задоволити прокурор, вказану апеляційну скаргу слід повернути, оскільки така згідно положення ч.3 п.3 ст.399 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 13 вересня 2022 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2