справа № 165/1514/18
провадження №1-кп/165/15/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 14.03.2018 приблизно о 07.27 год, перебуваючи в приймальні приватної сімейної лікарської клініки Квасняків, що в будинку АДРЕСА_2 керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з журнального столика декоративну статуетку (у вигляді фігур хлопця і дівчини), вартість якої, згідно з висновком товарознавчої експертизи № 192 від 13.04.2018, становить 392, 50 грн, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 14.03.2018 приблизно о 14:00 год, перебуваючи біля магазину «Міс Амор», що в будинку № 3 бульвару Шевченка м. Нововолинська,, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з манекена жіночу куртку (типу «косуха») ТМ «King of fashion» з шкірозамінника чорного кольору, вартість якої, згідно з висновоком товарознавчої експертизи № 208 від 20.04.2018, становить 882,33 грн, завдавши приватному підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав до суду угоду про примирення, укладену 08.09.2022 між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що викладені у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк одни місяць; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк три місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 у виді арешту на строк три місяці.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 08.09.2022 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, подали суду заяву, в якій просили затвердити укладену між ними та обвинуваченим ОСОБА_5 08.09.2022 угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їм зрозумілі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 08.09.2022 була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
За правилами абз.2 ч.3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинні міститися інші відомості, передбачені ст. 374 КПК України.
Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави, зокрема: 572 грн за проведення товарознавчої експертизи № 192 від 13.04.2018 та 715 грн за проведення товарознавчої експертизи №208 від 20.04.2018, всього 1287 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.04.2018 на тимчасово вилучене майно, а саме жіночу куртку типу "косуха", розміру "М" з шкірзамінника, чорного кольору, слід скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.04.2018 на тимчасово вилучене майно, зокрема: керамічну декоративну статуетку в виді хлопця та дівчини на коричневій дерев`яній підставці, слід скасувати.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 08 вересня 2022 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк одни місяць;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк три місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 у виді арешту на строк три місяці.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.04.2018 на тимчасово вилучене майно, а саме жіночу куртку типу "косуха", розміру "М" з шкірзамінника, чорного кольору.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.07.2018 на тимчасово вилучене майно, зокрема: керамічну декоративну статуетку в виді хлопця та дівчини на коричневій дерев`яній підставці
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_8 -Піжук