Справа №538/1750/20
Провадження №1-р/538/1/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лохвиця заяву ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення (ухвали),-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.10.2020 року задоволене клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 за погодженням з начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та у відношенні ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вищевказаної ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.01.2022 року ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною завою з тих підстав, що відповідно до ст. 460 КПК України ухвали слідчого судді не підлягають перегляду за нововиявленими обставинами. 08.02.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення даної ухвали судді.

Ухвалою судді від 09.02.2022 року заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали призначена до судового розгляду. Проте, у зв`язку з подачею ОСОБА_4 апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду на ухвалу судді першої інстанції від 18.01.2022 року, справу з оскаржуваною ухвалою та зміст якої останній просив роз`яснити, 02.02.2022 року було надіслано до апеляційної інстанції, а її розгляд відкладено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.04.2022 року вищезазначена ухвала судді першої інстанції від 18.01.2022 року залишена без змін.

Справа надійшла до Лохвицького районного суду Полтавської області 06.06.2022 року.

Питання про роз`яснення ухвали суду ОСОБА_4 просив розглядати з його участю в залі судового засідання. Проте, у зв`язку з неможливістю конвоювання ОСОБА_4 до залу суду в період воєнного часу та відсутністю будь-якого аудіовідеозвязку з Харківською областю, де проходять бойові дії, суд вважає розглянути питання про роз`яснення судового рішення у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 з тих підстав, що ухвала судді від 18.01.2022 року, якою ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті провадження про перегляд ухвали слідчого судді від 05.10.2020 року за нововиявленими обставинами, не підлягає виконанню, як кінцеве рішення у справі, а її розгляд матиме суто формальний характер і не нестиме жодних юридичних наслідків за результатами її розгляду

Дослідивши зміст заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року , місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Оскільки ухвала судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.01.2022 року, якою ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті провадження за його завою про перегляд ухвали слідчого судді, та яку просить роз`яснити заявник, не підлягає виконанню, як кінцеве рішення у справі, а її розгляд матиме суто формальний характер і не нестиме жодних юридичних наслідків за результатами її розгляду, суд вважає подану ОСОБА_4 заяву залишити без задоволення.

Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі N 202/4467/14-к (провадження N 13-33зк19) який полягає в тому, що роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Керуючись ст. 370, 372, 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.01.2022 року- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1