ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5078/22
провадження № 1-кп/753/1238/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 15.09.2021 року вироком Дарницького районного суду м. Києва засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
30.05.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркотичної залежності. ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, до лікувального закладу звернувся з метою позбутися наркотичної залежності.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 , 23.02.2022 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись неподалік станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі побачив та підібрав поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, при візуальному огляді якої виявив, що це психотропна речовина - амфетамін.
В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив зазначений вище поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору до гаманця, який поклав його до лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 23.02.2022 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, направився пішки до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 20 год. 30 хв., у вестибюлі вказаної станції метро і був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки, знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після того, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_3 надав з метою вилучення, з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, гаманець всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,490 г.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» та з 26.05.2022 по 10.06.2022 року пройшов курс добровільного лікування за індивідуальною програмою отримував специфічну медикаментозну та психокоррекційну допомогу, що підтверджується довідкою за № 409 від 15.06.2022 року.

Будь-які дані, які б свідчили, що ОСОБА_3 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000129 від 24.02.2022 року щодо нього закрити.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,490 г., яка поміщено до пакету експертної служби №5613196 та передано на зберігання до камери схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №000181) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111- 22/9890-НЗПРАП від 16.05.2022 року у сумі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя