Справа № 442/5991/22
Провадження № 1-кс/442/1492/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 26.09.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000668 від 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені 23.09.2022 у період часу з 16 год. 51 хв. по 20 год. 11 хв. під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 :
2 недопалки біля дверей
Недопалок на сходовій клітці
Металевий черпак зі слідами рбк
Скляна пляшка зі слідами рбк
Металевий савок
2 недопалки на кухні з кружки
Недопалки на кухні 9 ( 7стронг, 2 комплімент) з металевої банки
Мобільний телефон марки „Fly
Мобільний телефон „Nokia
Мобільний телефон „Samsung із стартовим пакетом Водафон
Мобільний телефон марки „Fly із стартовим пакетом Київстар
на речі, вилучені 23.09.2022 у приміщенні Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що по вул. Шептицького, 9 в м.Дрогобичі під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:
светр темно-зеленого кольору;
футболку білу в синю поперечну смужку;
труси сірі;
шкарпетки темно-сірі;
на речі, вилучені 23.09.2022 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України:
Кепку чорного кольору
Куртку чорного кольору;
Светр сірого кольору
Джинси синього кольору;
Кросівки сіро-білі марки Sport.
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 близько 13:00 год. у квартирі АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. 23.09.2022 у період часу з 16 год. 51 хв. по 20 год. 11 хв. проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та вилучено:
2 недопалки біля дверей
Недопалок на сходовій клітці
Металевий черпак зі слідами рбк
Скляна пляшка зі слідами рбк
Металевий савок
2 недопалки на кухні з кружки
Недопалки на кухні 9 ( 7стронг, 2 комплімент) з металевої банки
Мобільний телефон марки „Fly
Мобільний телефон „Nokia
Мобільний телефон „Samsung із стартовим пакетом Водафон
Мобільний телефон марки „Fly із стартовим пакетом Київстар
23.09.2022 у приміщенні Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що по вул. Шептицького, 9 в м. Дрогобичі проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого вилучено його одяг, зокрема:
светр темно-зеленого кольору;
футболку білу в синю поперечну смужку;
труси сірі;
шкарпетки темно-сірі;
23.09.2022 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КПК України затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого проведено особистий обшук підозрюваного за результатами якого вилучено:
Кепку чорного кольору
Куртку чорного кольору;
Светр сірого кольору
Джинси синього кольору;
Кросівки сіро-білі марки Sport.
Постановою слідчого від 23.09.2022 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вище вказані речі були об`єктом кримінально протиправних дій і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, у разі зволікання з накладенням арешту даних речей, докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000668 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту наречі, вилучені 23.09.2022 у період часу з 16 год. 51 хв. по 20 год. 11 хв. під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , 23.09.2022 у приміщенні Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що по вул. Шептицького, 9 в м. Дрогобичі під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.09.2022 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України, оскільки такі речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені 23.09.2022 у період часу з 16 год. 51 хв. по 20 год. 11 хв. під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 :

2 недопалки біля дверей

Недопалок на сходовій клітці

Металевий черпак зі слідами рбк

Скляна пляшка зі слідами рбк

Металевий савок

2 недопалки на кухні з кружки

Недопалки на кухні 9 ( 7стронг, 2 комплімент) з металевої банки

Мобільний телефон марки „Fly
Мобільний телефон „Nokia
Мобільний телефон „Samsung із стартовим пакетом Водафон

Мобільний телефон марки „Fly із стартовим пакетом Київстар.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені 23.09.2022 у приміщенні Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що по вул. Шептицького, 9 в м.Дрогобичі під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

Светр темно-зеленого кольору

Футболку білу в синю поперечну смужку;

Труси сірі

Шкарпетки темно-сірі.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені 23.09.2022 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України:

Кепку чорного кольору

Куртку чорного кольору

Светр сірого кольору

Джинси синього кольору

Кросівки сіро-білі марки Sport.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1