Справа № 495/2066/22
№ провадження 1-кс/495/711/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.04.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
01 квітня 2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення 3 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України про те, що при здійснені контр розвідувального забезпечення національних військових формувань отримано дані щодо ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку до ст. 214 КПК України, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.
ОСОБА_4 , як військовозобов`язаному, було вручено повістки для призову під час мобілізації, однак останній двічі відмовився від отримання повісток для призову у присутності свідків, про що підтверджується доповідною групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та актом про відмову отримання повістки для призову під час мобілізації. Окрім того, ОСОБА_4 письмово було попереджено про кримінальну відповідальність в разі не прибуття за повісткою у зазначений час до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні аналізу документів та матеріалів щодо обстеження ОСОБА_4 та вирішення питання щодо подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив задовольнити клопотання.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000399 від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів 01.04.2022 зареєстровано повідомлення начальника 3 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України за вх. №3904 щодо ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доповідною групи оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та актом про відмову отримання повістки для призову під час мобілізації.
Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією ІНФОРМАЦІЯ_4 , на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. 15.03.2022 Верховна Рада України прийняла закон про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) та продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Надання тимчасового доступу до особової справи/облікової картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки ВЛК та при наявності медичної документації, на підставі якої було проведено огляд ОСОБА_4 та визнано його здоровим; затвердженого складу ВЛК, наказ про призначення голови ВЛК та його посадові/функціональні обов`язки; документів (рішень), що підтверджують законні підстави вручення ОСОБА_4 повістки для призову під час мобілізації, затвердженого списку громадян/рішення про мобілізацію ОСОБА_4 , мобілізаційного припису обґрунтовується використанням як доказів відомостей, що містяться в документах.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину вбачається за необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначених документах, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, та за його дорученням оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), в тому числі електронних, шляхом друку таких документів з проставлянням підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа, а саме:

- особову справу/облікову картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку ВЛК та при наявності медичну документацію, на підставі якої було проведено огляд ОСОБА_4 та визнано його здоровим;

- затверджений склад ВЛК, наказ про призначення голови ВЛК та його посадові/функціональні обов`язки;

- документи (рішення), що підтверджують законні підстави вручення ОСОБА_4 повістки для призову під час мобілізації, затверджений список громадян/рішення про мобілізацію ОСОБА_4 , мобілізаційний припис.

Ухвала діє строком до 19.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1