Єдиний унікальний номер: 343/303/22
Номер провадження: 1-кс/0343/313/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000211 від 08.12.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

дізнавачка ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання їй та дізнавачу ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів з правом їх огляду та вилучення, а саме до інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з`єднань, у період з 00.00 год 30.08.2021 по 00.00 год 01.09.2021 включно, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 08.12.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що в ході вивчення матеріалу ЄО №4743 від 31.08.2021 виявлено звернення ОСОБА_6 , жительки м. Долина, про те, що 31.08.2021 близько 17.30 год., невідомою особою з її банківського рахунку НОМЕР_2 шахрайським способом були зняті кошти в сумі 22 748 гривень. В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка вказала, що 31.08.2021 близько 17.14 год на її мобільний телефон з номеру телефону НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що ліміт картки обмежений і вона не зможе нею користуватися. Після чого в ході розмови невідома особа сказала, що на її номер телефону прийде від банку код, який вона повинна продиктувати. О 17.30 год. потерпілій знову зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , яка повідомила, що код невірний. Після чого ще раз скинула код, який ОСОБА_6 продиктувала невідомій особі. Після розмови із невідомою особою ОСОБА_6 перевірила свій рахунок і побачила, що немає грошовий коштів у сумі 22 748 гривень.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення невідомої особи, що може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В даний час іншим способом неможливо отримати інформацію про обставини вчинення кримінального проступку та осіб, які причетні до його вчинення, а в сукупності з іншими доказами в даному кримінальному провадженні, інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може дати змогу встановити винних осіб.

Окрім цього, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розглянути дане клопотання дізнавачка просить без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

В судове засідання дізнавачка ОСОБА_3 не з`явилась, в поданому клопотанні просить розглядати його без її участі. Неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив таке.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні дізнавачка просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Згідно з п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та матеріалів долучених до нього, встановлено, що інформація по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з`єднань, у період з 00.00 год 30.08.2021 по 00.00 год 01.09.2021 включно, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити, однак частково.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю зняття копії таких, однак без їх вилучення.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, нульових з`єднань, у період з 00.00 год 30.08.2021 по 00.00 год 01.09.2021 включно, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії.

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1