Номер провадження:1-кс/521/2913/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000142 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000142 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно вказаної скарги, 21.02.2022 року приблизно о 22:30 ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження його знайомим ОСОБА_5 , біля супермаркету Фоззі за адресою: м. Одеса, вул. Банківська, буд. 88. Після складення заяви про вчинення по відношенню до ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України останнього було направлено для проходження експертного дослідження. Відповідно до висновків експертного дослідження у ОСОБА_3 виявлено синці передньої черевної стінки згідно до п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Разом з цим, 17.06.2022 дізнавачем СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000142 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник просить скасувати вказану постанову.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що вищевказана постанова слідчого є незаконною, такою що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого дізнавач незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка підлягає скасуванню.

Заявник, прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явились. Разом з цим, до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд скарги без його участі, у зв`язку з чим, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд скарги без участі прокурора та/або слідчого.

Окрім того, у своєму клопотанні прокурор просив закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що постановою прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 від 18.08.2022 постанову дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000142 від 17.05.2022 було скасовано та доручено організацію подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, провадження за скаргою закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п.3 та 10 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З перевірених суддею матеріалів вбачається, що 18.08.2022 прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 було винесено постанову, відповідно до якої постанову дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000142 від 17.05.2022 було скасовано як таку, що є незаконною та необґрунтованою, та доручено продовження досудового розслідування, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000142 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1