Справа №345/1394/22
Провадження № 1-кп/345/228/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 0000127 від 26.05.2022 з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, розлученого, тимчасово не працює, раніше не судимого,
за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_5 25.05.2022 близько 18.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті вступив у словесний конфлікт з своєю співмешканкою ОСОБА_4 , який виник з приводу вирішення побутових відносин, в ході якого в ОСОБА_5 виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки в ліву ділянку голови та один удар в область грудей.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопив своєю рукою за праву руку ОСОБА_4 , при цьому умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень за допомогою фізичних зусиль стиснув її.
Не припиняючи свої протиправні дії ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удар своєю ногою в поперекову ділянку.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта від 27.05.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді 25.05.2022 перебуваючи по місцю свого проживання в ході сварки наніс потерпілій тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати. Проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила факти, викладені в обвинувальному акті, не заперечувала проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, а також вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.125 ч. 1 КК України, так як він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої і позицію прокурора.
Зокрема, суд враховує характер те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не числиться, має місце реєстрації, де постійно проживає, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини та щире каяття.
У судовому засіданні прокурор просив врахувати даніпро особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850, 00 грн., що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Потерпіла ОСОБА_4 погодилася з позицією прокурора.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.
Роз`яснити потерпілій, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: