печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 26.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 26.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 366 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 26.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 366 КК України.

03 серпня 2020 року наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_5 на посаду головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління оперативного реагування.

15 квітня 2021 року наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_6 на посаду головного державного інспектора відділу оперативної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 березня 2021 наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з 10.03.2021 переведено з посади головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління оперативного реагування на рівнозначну посаду головного державного інспектора відділу оперативної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином зазначені особи є працівником правоохоронного органу.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОД 6816 від 15 березня 2021 року наказано:

1.встановлено терміни заборони на лов (добування) водних біоресурсів у весняно-літній період їх природного відтворення (нересту ) у 2021 році на водних об`єктах у районі діяльності Київського рибоохоронного патруля:

-у всіх водосховищах і озерах з затоками, протоками, включаючи зону підтоплення з 01 квітня по 09 червня (включно);

-у всіх річках та кореневих водах з 01 квітня по 20 травня (включно);

-у новостворених водних об`єктах, а також у придатковій системі річок та інших водних об`єктах з 01 квітня по 29 червня (включно).

2.Заборона на лов (добування) раків у період виношування ними ікри, личинок, першої линьки встановлено відповідно до наказу Київського рибоохоронного патруля від 25 листопада 2020 року № НОД 497/2 з 10 грудня 2020 року по 15 червня 2021 року.

6. Відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

1) вжити заходи щодо зняття користувачами водних біоресурсів знарядь лову з промислу та доповісти до 05 квітня 2021 року;

2) посилити охорону водойм, місць нерестовищ і шляхів підходу до них плідників риб. Залучити до охорони водойм підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Державну екологічну інспекцію, користувачів водних біоресурсів, громадськість, підприємства, установи, організації.

25.05.2021 в на території Київського водосховища здійснювала свою діяльність ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , головного державного інспектора відділу оперативної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та головного державного інспектора відділу оперативної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Під час проведення рейдових заходів на території Київського водосховища останні здійснили вилучення заборонених знарядь лову (раколовки) в середині яких знаходилися водні біоресурси. В подальшому прибувши на територію місці базування ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області урочище Акація, де зазначені інспектори здійснювали вилучення водних біоресурсів, а саме річкових раків з заборонених знарядь лову (раколовок).

Також встановлено, що в 2020 році, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 познайомився з ОСОБА_5 .. В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що в разі необхідності може продати свіжих раків та рибу.

В подальшому 25.05.2021 о першій половині дня, більш точного часу встановити не надається можливим, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 та запропонував придбати річкових раків, на що ОСОБА_8 погодився та попрямував на своєму автомобілі марки Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 , до місця базування ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області урочище Акація.

Цього ж дня, приблизно о 20:00 годині, знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться в с. Сухолуччя Вишгородського району Київської області урочище Акація, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи працівниками правоохоронного органу, діючи умисно, достовірно знаючі вимоги нормативно-правових актів та Законів України щодо охорони, використання і відтворення тваринного світу та водних біоресурсів, ігноруючи їх вимоги, в супереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та в інтересах ОСОБА_6 у вигляді грошових коштів, попередньою змовившись між собою, останні здійснили продаж ОСОБА_8 річкових раків у кількості 316 екземплярів, з яких 184 екземплярів самців та 132 екземпляри самок, при цьому завчасно домовившись, що перерахування грошових коштів за отримані раки, ОСОБА_8 буде здійснено через декілька днів.

В подальшому 25.05.2021, приблизно о 21:00 годині автомобіль марки Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 було зупинено працівниками поліції та вилучено 316 екземплярів річкових раків.

ІНФОРМАЦІЯ_11 проведено розрахунок прямих збитків та збитків від втрати потомства річкового раку. В результаті розрахунків збитків встановлено, що загальний збиток у натуральному виражені при вилучені 132 екземплярів самиць та 184 екземплярів самців річкового рака в період нерестової заборони 2021 року складає 437 (чотириста тридцять сім) кілограм.

Своїми умисними діями службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяли шкоду водним біоресурсам на суму 122 302 гривень 93 копійки, що є істотною по критеріях добування великої кількості риби, водних тварин та добування тварин, вилов яких заборонено.

Окрім цього 25.05.2021 під час проведення рейдових заходів на території ІНФОРМАЦІЯ_12 у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали та підписали акт виявлення та вилучення майна, власник якого не встановлений № 000118 від 25.05.2021, в який внесли завідомо неправдиві відомості, а саме не зазначили відомості наявність в раколовках живих річкових раків, з метою приховування свого злочину та подальшого збуту зазначених раків ОСОБА_8 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Акт службового розслідування відносно головних державних інспекторів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке проводилось за фактом незаконного продажу у травні 2021 року водних біоресурсів, які були вилучені під час виконання своїх службових повноважень, з усіма додатками;
- Документи, які підтверджують законність здійснення рейдових заходів головними державними інспекторами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Київського водосховища станом на 25.05.2021, а саме накази про проведення рибоохоронного рейду із зазначенням: 1) складу рейдової групи (з визначенням старшого рейдової групи); 2) дати початку та закінчення проведення рибоохоронного рейду; 3) рибогосподарських водних об`єктів (їх частини); 4) транспортні засоби та/або плавзасоби, на яких здійснюватиметься рибоохоронний рейд.

Окрім цього у органу досудового розслідування існує необхідність проведення почеркознавчих експертиз підписів та почерку у акті виявлення та вилучення майна, власник якого не встановлений № 000118 від 25.05.2021, з метою встановлення факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, встановлення осіб, причетних до підроблення документів, а також дослідження підписів безпосередніх виконавців вказаних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що акт виявлення та вилучення майна, власник якого не встановлений № 000118 від 25.05.2021, а також особові справи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із зразками підпису та почерку перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, для одержання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, матеріали клопотання повинні містити постанову слідчого про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим не надано постанови про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, щоб обумовлювало доцільність вилученняоригіналів запитуваних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 26.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та прокурорам Київської обласної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:
-Копії акту службового розслідування відносно головних державних інспекторів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке проводилось за фактом незаконного продажу у травні 2021 року водних біоресурсів, які були вилучені під час виконання своїх службових повноважень, з усіма додатками;
-Копії документів, які підтверджують законність здійснення рейдових заходів головними державними інспекторами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Київського водосховища станом на 25.05.2021, а саме накази про проведення рибоохоронного рейду із зазначенням: 1) складу рейдової групи (з визначенням старшого рейдової групи); 2) дати початку та закінчення проведення рибоохоронного рейду; 3) рибогосподарських водних об`єктів (їх частини); 4) транспортні засоби та/або плавзасоби, на яких здійснюватиметься рибоохоронний рейд;

-Копія наказу про призначення на посаду ОСОБА_7 , яку останній займав станом на 25.05.2021 та копію посадової інструкції відповідно до займаної посади;
-Оригінал акту виявлення та вилучення майна, власник якого не встановлений

№ 000118 від 25.05.2021;
-Оригінал особової справи ОСОБА_5 ;
-Оригінал особової справи ОСОБА_6 ;

-Оригіналособової справи ОСОБА_7 ;

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/11209/22-к
Прим. 2 Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Гасанов Джангір Відаді огли
Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

23.05.2022 р.