Справа № 359/7370/22
Провадження № 1-кс/359/1487/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000767, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0000767 від 18.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області у слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000767 від 18.07.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час та місце у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на підпал домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» днз НОМЕР_1 , котрий перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6

28.07.2021 близько 02 год. 00 хв. з метою вчинення підпалу ОСОБА_4 прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 переліз паркан вказаного домоволодіння, безпосередньо до будинку АДРЕСА_3 , де продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, вилив невстановлену рідину, яка має горючі властивості на капот автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» днз НОМЕР_1 , котрий перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , після чого підпалив. В результаті вчинення підпалу, було пошкоджено вогнем автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» днз НОМЕР_1 , тобто приведено в стан непридатності для використання за освоїм призначенням та відновлення його властивостей. В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 660 111 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, шляхом підпалу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав боєприпаси у кількості 60 одиниць. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, переніс до адреси фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де і почав її зберігати до моменту вилучення, тим самим вчинив зберігання боєприпасів у кількості 60 одиниць з маркуванням 270 82, які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї. 03.08.2021 о 08 годині 05 хвилин працівниками Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Лісова, 32, проведено огляд домоволодіння, яким користується ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено: шістдесят патронів з маркуванням 270 82, які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні та зберіганні без передбаченого законом дозволу бойових припасів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.

07.10.2021 зазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 було направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

25.10.2021 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 від 18.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України повернуто прокурору Бориспільської окружної прокуратури Київської області, як такий, що не відповідає вимогам п.п. 5, 7 ч.2 ст. 291 КПК України.

З 25.10.2021 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до Бориспільської окружної прокуратури Київської області для вручення обвинувального акту після приведення його до відповідності вимогам п.п. 5, 7 ч.2 ст. 291 КПК України, проте ОСОБА_4 на виклики не з`являвся і про причини своєї неявки не повідомляв. За місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являється. За місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , останнього не виявлено, на залишені візитки уповноваженої особою про явку до Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві для вручення повісток для виклику до Бориспільської окружної прокуратури Київської області не реагує та не з`являється.
Таким чином, орган досудового розслідування просить суд задовольнити клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі. Просив суд задовольнити його із підстав зазначених у ньому.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Частиною третьою даної статті передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Зважаючи на вказане, неявка підозрюваного ОСОБА_4 до прокурора Бориспільської окружної прокуратури, для вручення обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0000767 від 18.07.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України, є неповажною, а тому до останнього слід застосувати заходи примусу у вигляді приводу до Бориспільської окружної прокуратури Київської області, працівниками поліції, зважаючи на положення, визначені ст. 140 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що з метою додержання розумних строків розгляду клопотання прокурора, є необхідним вжити заходи примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 , явка якого є обов`язковою для вручення обвинувального акту.

З метою примусового приводу підозрюваного необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст. 140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 139 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити працівникам Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду клопотання та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення обвинувального акту на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2022 року до Бориспільської окружної прокуратури Київської області в рамках кримінального провадження № 0000767 від 18.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України.
Виконання примусового приводу доручити працівникам Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1