Справа № 504/1622/17
Номер провадження 1-кп/504/585/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000451 від 19.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.
На адресу обвинуваченого ОСОБА_4 було надіслано судову повістку про виклик до суду на 20.06.2022, яку отримано своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи.
Ухвалою суду від 20.06.2022 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 12.07.2022.
В судове засідання призначене на 15.08.2022 обвинувачений не з`явився.
Зі змісту рапортів старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області К. Сікорського, вбачається, що в ході виконання ухвали суду, було відвідано адреси можливого перебування ОСОБА_4 . За результатами встановлено маму обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що син перебуває у реабілітаційному центрі закритого типу, про що раніше прокуратуру сповіщав адвокат та надала відповідну довідку, видану 02.05.2022 ГО "САС-Одеса" про отримання допомоги відповідно до внутрішнього статуту організації та проходження курсу психо соціальної адаптації ОСОБА_4 з 29.04.2022 і по теперішній час. За адресами можливого перебування обвинуваченого (зазначених в ухвалі про привід) останній також відсутній.

Зі змісту телефонограми, що міститься у матеріалах справи, адвокат ОСОБА_6 , що повідомлявся про дату проведення судового засідання шляхом надіслання офіційного листа на адресу Ради адвокатів Одеської області, в телефонному режимі зазначив, що йому відомо про судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . Крім того повідомив, що не з`являється у судові засідання у зв`язку з тим, що його підзахисний перебуває у реабілітаційному центрі.
Неодноразово судом та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області надсилалися запити до ГО "САС-Одеса" про надання інформації щодо правових підстав отримання обвинуваченим медичної допомоги, проходження курсу психо соціальної адаптації та режиму перебування ОСОБА_4 , а також щодо надання копій організаційно-правових та дозвільних документів, що врегульовують діяльність ГО "САС-Одеса", які станом на 15.08.2022 залишені без відповіді, що ставить під сумнів знаходження даної громадської організації за місцем реєстрації.
В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотанняпро розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки встановити його місце знаходження неможливо.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Також ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження щодо нього зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 невідкладно повідомити та доставити його до Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81 (зал судових засідань №7).

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1