Справа №293/1316/22
Провадження № 1-кп/293/237/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 07.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 16.08.2022 прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

26.08.2022 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Ухвалою суду від 29.08.2022 в кримінальному провадженні №0000331 призначено підготовче судове засідання.

04.10.2022 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання захисник мотивував тим, що обвинувальний акт є формальним, виклад фактичних обставин у обвинувальному акті не відповідає дійсності та не утворює склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України. Посилався на практику Верховного Суду України та Європейського суду з прав людини. Крім того, зазначив про незавершеність окремих речень у обвинувальному акті, який вручено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав подане клопотання із вказаних у ньому мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечував щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту, просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, зазначив, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, причин деяких розбіжностей у текстах обвинувальних актів пояснити не може.

Представник потерпілої сторони підтримав доводи прокурора.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

Відповідно до положень вказаної норми закону зазначено відомості, які має містити обвинувальний акт.

Відповідно до висновку Верховного суду України від 12.10.2017 року у справі № 5-253кс(15)17 яким констатується, що наявність недоліків в обвинувальному акті, суті обвинувального акта не змінює, оскільки в ньому наведені фактичні дані, що в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. При цьому за прокурором завжди залишається процесуальна можливість за необхідності застосувати положення ст.ст. 338, 341 КПК України та змінити обвинувачення в суді, або відмовитися від обвинувачення.

Суд приходить до висновку, що наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що у свою чергу дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Обґрунтування, викладені захисником, як підстава повернення обвинувального акту, виходять за межі вимог ст. 314 КПК України, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, які суд має право вирішити, доводи захисника стосуються оцінки доказів, які суд має право досліджувати лише в ході судового розгляду.

З огляду на наведене, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8