УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3226/22

Номер провадження 1-кс/495/1671/2022

23 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуу відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Заслучне, Красилівського району Хмельницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22.08.2022 року слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуу відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що 26.05.2022 року о 12.11 годин до відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102», що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратила звязок зі своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , з яким розмовляла у телефонному режимі 19.05.2022 року, та на теперішній час місце знаходження останнього невідоме. 26.05.2022 в ході проведення огляду місця події, а сааме домоволодіння АДРЕСА_2 , у водопровідній ямі було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті (вдавлений перелом скроні з права).
Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 1503 від 26.05.2022 року.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України процесуальне керівництво якого здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2022 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у верандному приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, умисно, використовуючи сокиру з дерев`яним руків`ям, як знаряддя злочину, взяла обома руками вказану сокиру та умисно нанесла потерпілому ОСОБА_8 декілька ударів обухом сокири в життєво важливий орган - область голови справа, в результаті чого останній впав на підлогу приміщення веранди поблизу дверей однієї з кімнат домоволодіння.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_4 умисно нанесла ще декілька ударів обухом вищевказаної сокири в життєво важливий орган - область голови з права, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепу, набряку мозку, та інших внутрішньочерепних травм.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 (семи) до 15 (п`ятнадцяти) років.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 45 від 27.05.2022 року, виданого судовомедичним експертом «Обласного бюро судовомедичної експертизи» Татарбунарського міжрайонного відділення- ОСОБА_9 , смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від набряку мозку, інших внутрішньочерепних травм, перелому склепіння черепу, нападу з використанням тупого предмету.
Безпосередньо після вчинення 27 травня 2022 року о 04:30 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27 травня 2022 року за результатами зібрання доказів, на підставі ст. 276 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Заслучне, Красилівського району Хмельницької області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
28 травня 2022 року слідчий суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ухвалив застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 25.07.2022 року включно.
На підставі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 19.07.2022 року слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та погодженням прокурора Білгород Дністровської окружної прокуратури, було винесено ухвалу слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2022 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 продовжити, відповідно до ухвали слідчого судді від 28.05.2022 року в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2022 року клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000579 від 26.05.2022 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_4 задоволено.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваної за адресою: АДРЕСА_1 із забороною їй залишати житло цілодобово в межах строку досудового розслідування, продовжено до 27.08.2022 року. Покладено на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися до слідчого СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або прокурора Білгород Дністровської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво за їх викликом; не відлучатися за межі Білгород Дністровського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, додатковим оглядом місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_13 , свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду, постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, висновками судово-медичних експертиз, протоколами слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , лікарським свідоцтвом про смерть № 45 виданого на ім`я ОСОБА_8 , 1967 року народження від 27.05.2022.
Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 18.07.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 27.08.2022.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців,
Провести слідчі, процесуальні дії протягом трьох місячного терміну досудового розслідування не надалося за можливе у зв`язку з тим, що у вказаний термін не закінчено проведення призначених судових експертиз, висновки яких мають значення, як докази у даному кримінальному провадженні.
На виконання зазначених слідчих дій необхідний термін не менше 30 діб.
Згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. 2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На процесуальні ризики незаконного впливу з боку підозрюваної на потерпілу та свідків вказує той факт, що усі вони входять до кола її знайомих, а саме свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 є спільними знайомими, які мешкають в одному селі Білолісся, Білгород Дністровського району Одеської області з колишнім співмешканцем ОСОБА_4 . Ураховуючи тяжкість та незворотність наслідків вчиненого кримінального правопорушення, існує ризик вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення.
Крім наявності вказаних ризиків, які були на час обрання запобіжного заходу та до теперішнього часу існують, необхідно врахувати: достатність доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення; ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років; ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, відсутність постійного місця роботи; негативно характеризується за місцем проживання; майновий стан відсутність постійного джерела доходу у підозрюваної та житла.
Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, а також проведення і завершення досудового розслідування та судового розгляду справи протягом розумного строку, виникла необхідність у продовжені запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, приймаючи, що строк дії ухвали слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2022, якою підозрюваній ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт, закінчується 27 серпня 2022 року включно, а менш суворі запобіжні заходи відносно підозрюваної ОСОБА_4 не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання, але просили змінити цілодобовий домашній арешт на нічний, так як у підозрюваної трии тижні тому народилася дитина та її необхідна можливість виходити з дитиною на вулицю, до магазину та за необхідністю до лікаря.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 26.05.2022 року СВ №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

27.05.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
28 травня 2022 року слідчий суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ухвалив застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 25.07.2022 року включно.
На підставі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 19.07.2022 року слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та погодженням прокурора Білгород Дністровської окружної прокуратури, було винесено ухвалу слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2022 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 продовжити, відповідно до ухвали слідчого судді від 28.05.2022 року в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2022 року клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000579 від 26.05.2022 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_4 задоволено.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваної за адресою: АДРЕСА_1 із забороною їй залишати житло цілодобово в межах строку досудового розслідування, продовжено до 27.08.2022 року.
Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 18.07.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 27.08.2022.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27.09.2022 оскільки необхідно:- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово молекулярно-генетичних експертиз та судово медичних експертиз (імунологічної та цитологічної); провести інші необхідні слідчі дії у яких може виникнути потреба; з урахуванням отриманих висновків експертиз дати правову оцінку діям підозрюваної ОСОБА_4 та повідомити про нову підозру; відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження; відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити потерпілу ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження; у разі надходження клопотань від підозрюваної, її захисника чи потерпілої під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку; скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваній та захиснику; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваній та захиснику
Слідчий стверджує, що підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На процесуальні ризики незаконного впливу з боку підозрюваної на потерпілу та свідків вказує той факт, що усі вони входять до кола її знайомих, а саме свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 є спільними знайомими, які мешкають в одному селі Білолісся, Білгород Дністровського району Одеської області з колишнім співмешканцем ОСОБА_4 . Ураховуючи тяжкість та незворотність наслідків вчиненого кримінального правопорушення, існує ризик вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення.
Крім цього, слідчий вказує, що також необхідно врахувати: достатність доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення; ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років; ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, відсутність постійного місця роботи; негативно характеризується за місцем проживання; майновий стан відсутність постійного джерела доходу у підозрюваної та житла.
Відповідно до положеннь ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати шістдесяти днів.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглядаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

При вирішені питання про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину та відповідно до ст.ст. 177-178 КПК України обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним.
Між тим, на даний час слідчим суддею не встановлено підстав для забезпечення запобігання вказаним у клопотанні ризикам, саме продовження запобіжного заходу відносно підозрюваної у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як підозрювана сумліно виконує покладені раніше на неї обов`язки, ніяких нарікань відносно неї надходило, будь-яких перешкод у здійсненні досудового розслідування даногого кримінального провадження не чинить. Крім того, у підозрюваної три тижні тому народилася дитина, у зв`язку з чим підозрюваній необхідно забезпечувати дитині (грудничку) достатній рівень життя.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього кодексу.
Проаналізувавши обставини вчиненого злочину, поведінку підозрюваної на час вчинення зазначеного правопорушення та її відношення до вчиненого, наслідків вчиненого злочину, а також тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, на думку слідчого судді, зазначені обставини вказують на існування зазначених у клопотанні прокурора ризиків, але наданими матеріали не встановлено підстав вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне змінити раніше застосований у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід увигляді домашнього арешту за місцем її постійного мешкання, період часу з 19:00 години до 07:00 години з покладанням на неї певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України досудового розслідування, в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196-197, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ №1 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуу відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Змінити раніше застосований у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її постійного мешкання: АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її постійного мешкання: АДРЕСА_1 , з забороною її залишати місце свого проживання в період часу з19:00 години до 07:00 годину, в межах строку досудового розслідування у данному кримінальному провадженні строком на 36 (тридцять шість) діб, тобто до 27.09.2022 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- з`являтися до слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво за їх викликом;
- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на неї обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30.08.2022 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1