Провадження № 1-кс/947/3564/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофірма «Шаболат», подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофірма «Шаболат» подану в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання прокурора, який здійснює кримінальне провадження №0000013 від 02.02.2018 року повернути власнику ТОВ «Агрофірма «Шаболат» тимчасове вилучене майно.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на доводи, викладені письмово у скарзі, підтримав вимоги скарги та просив задовольнити її.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що дійсно ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СУ ГУНП України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 000013 від 02.02.2018 року за ч.5 ст.191 КК України.
11.07.2019 року кримінальне провадження №0000087 від 02.02.2019року було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 000013 від 02.02.2018 року та присвоєно єдиний номер № 000013.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року (справа № 757/5804/19-к) задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування ЄРДР № 0000087 від 02.02.2019 року за ч. 5 ст. 191 КК України, а саме накладений арешт на майно, а саме: на зернові культури, круп`яні та олійні культури, які перебувають на території ТОВ «Білгород-Дністровський Елеватор» () за адресами: Одеська область, місто Білогород-Дністровський, вулиця Маршала Бірюзова 16, Одеська область, Татарбунарський район, с. Дивізія, вулиця Колхозна 20 А Одеська область, Біляєвський район, с. Яськи вул. Севастопольська 18, заборонивши вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
13.09.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Агрофірма «Шаболат» - адвоката ОСОБА_4 задоволено.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08 лютого 2019 року в частині арешту майна, накладеного на соняшник врожаю 2018 року насипом у кількості 304,54 тон, який належить ТОВ «Агрофірма «Шаболат» (ЄДРПОУ 03768767) та зберігається на території елеватора ТОВ «Білгород-Дністровський Елеватор» (), розташованого за адресою: Одеська область, місто Білгород- Дністровський, вулиця Маршала Бірюзова, 16, - скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в частині арешту майна, а саме соняшнику врожаю 2018 року насипом у кількості 304,54 тон, який належить ТОВ «Агрофірма «Шаболат» () та зберігається на території елеватора ТОВ «Білгород- Дністровський Елеватор» (), розташованого за адресою: Одеська області, місто Білгород-Дністровський, вулиця Маршала Бірюзова, 16, - відмовлено.
Тобто, бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в передбачений законом строк, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам п.2 ч.1 ст.169 КПК України, що порушує права власника майна, щодо того, що тимчасово вилучене майно, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, повинно бути негайно повернено особі, у якої його було вилучено.

В зв`язку з чим, вимоги вказані представником власника майна в частині визнання бездіяльності прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000013 від 02.02.2018 року, щодо невиконання вимог п.2 ч.1 ст.169 КПК України та неповернення вилученого соняшнику врожаю 2018 року насипом у кількості 304,54 тон, який належить ТОВ «Агрофірма «Шаболат», підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофірма «Шаболат» щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000013 від 02.02.2018 рокуповернути власнику - ТОВ «Агрофірма «Шаболат» () соняшник врожаю 2018 року у кількості 304,54 тон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1