печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Т.в.о. директора «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання представника ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2021 у справі №757/11179/22-к, у кримінальному провадженні №00001481 від 25.11.2020,-

В С Т А Н О В И В :
Так, в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , надійшло клопотання представника ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2021 у справі №757/11179/22-к, у кримінальному провадженні №00001481 від 25.11.2020.

В рамках розгляду було подано клопотання захисником було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник не може прибути самостійно до суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання представника заявника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням з Октябрського районного суду м. Полтави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд клопотання представника ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2021 у справі №757/11179/22-к, у кримінальному провадженні №00001481 від 25.11.2020 , проводити в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд зяави на 12 год. 30 хв. 12.09.2022 року та провести його в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Октябрському районному суду м. Полтава (36002, м.Полтава, вул Навроцького, 5, 3, E-mail:) з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1