Дата документу 20.04.2022 Справа № 554/2516/22
Провадження № 1-кс/554/3699/2022
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000434 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 за період з 24.02.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000434 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

13.04.2022 до секретаріату Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки з УСБУ в Полтавській області щодо можливого факту незаконного використання з метою отримання прибутку благодійних пожертв та безоплатної допомоги під час воєнного стану громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Полтави, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером телефону НОМЕР_2 .
З матеріалів, наданих УСБУ, відомо, що ОСОБА_5 з власної сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціально-орієнтовній мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вишукує в Україні та країнах Європейського Союзу надавачів благодійної допомоги для потреб ЗС України і підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 та пропонує логістичні послуги з її адресної доставки набувачам. В подальшому, отримавши через відділення поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні цінності, ОСОБА_5 кінцевим отримувачам їх не передає, а здійснює їх привласнення та ймовірно збуває іншим особам за кошти.

В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій також встановлено, що 26.03.2022 о 12:05 годин у відділенні № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 отримав посилку №8999 вагою 183,86 кг, направлену з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) відправник ОСОБА_6 , який користується телефоном НОМЕР_3 . Вказана гуманітарна допомога була призначена для військовослужбовців ЗСУ, однак до адресатів доставлена не була.
Також, з матеріалів виконаного доручення відомо, що гуманітарну допомогу, під приводом подальшого її розподілення ОСОБА_5 отримує від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та користується телефоном НОМЕР_4 . Постачання гуманітарної допомоги до Полтавської області, в тому числі, координує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який користується телефоном НОМЕР_5 .
До незаконної реалізації гуманітарної допомоги, благодійних пожертв та безоплатної допомоги, що здійснюється з метою отримання прибутку, може бути причетний також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та користується телефоном НОМЕР_6 .
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим, що вказані документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до:

-оригіналів документів та файлів відео фіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) за період з 24.02.2022 по 20.04.2022;

- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких зафіксовано відправлення або отримання посилок/документів, відправником або отримувачем яких є особи, які користуються моб.тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , за період з 24.02.2022 по 20.04.2022;

-документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких зафіксовано отримання або відправлення посилок/документів, відправником або отримувачем яких є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за період з 24.02.2022 по 20.04.2022, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_7 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1