Справа №463/3717/22
Провадження №1-кс/463/5214/22
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків

21 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Гостинцеве Яворівського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму, маючу на утриманні дітей 2005 та 2009 років народження,

підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2022 року, на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

27.05.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 332 КК України, та цього ж дня вручено останній.

07.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що вона підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_5 , протоколом обшуку будинку в якому проживає ОСОБА_4 , протоколами огляду мобільних телефонів фігурантів кримінального провадження, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

03.06.2022 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 2 000 000 грн. У випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_8 щодо ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному розмірі, у зв`язку із чим 07.06.2022 останню звільнено із ЛУВП (№19).

22.07.2022 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова за результатами розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, виконання обов`язків ОСОБА_4 продовжено терміном на 2 місяці, тобто до 21.09.2022.

21.07.2022 слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено до 27.11.2022.

Разом з тим, у зв`язку з особливою складністю провадження на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, тому з огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , покладених на неї процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити.

Підозрювана та її захисники на розгляд клопотання також не з`явилися, разом з тим подали заяву про проведення судового засідання без їх участі та у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022.

Як вбачається з матеріалів клопотання 27.05.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 та ч.3 ст.332 КК України, та цього ж дня вручено останній, а 07.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що вона підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2022 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 2000000 грн., яка надалі внесена. Окрім того, ухвалою слідчого судді у випадку звільнення з-під варти на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України, до шести місяців, тобто до 27.11.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді від 22.07.2022 постановлено продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03.06.2022 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.332, ч.2 ст.369-2 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та продовженні строку дії обов`язків ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 27.11.2022 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 22.07.2022 у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2022 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, підозрюваними та іншими особами, зокрема інспектором прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інспектором прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також іншими працівниками ВМО №3 митного поста «Угринів» Львівської митниці та ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 21.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1