Справа №173/1199/22
Провадження №1-кс/173/236/2022
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги вона посилаються на те, що 30.08.2022 року о 12 год 52 хв. вона звернулася з заявою до РУ про те, що 26.08.2022 року о 08.00 год за адресою: АДРЕСА_1 . директора Верхньодніпровського фахового коледжу гр. ОСОБА_4 , на підґрунті неприязних відносин здійснив фізичне насильство стосовно ОСОБА_3 , та просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Відділення поліції № 3 (м. Верхньодніпровськ) Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за № 7215 про що було видано талон-повідомлення № 7215.
З часу реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме з 30.08.2022 р. до сьогоднішнього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Відділення поліції № 3 (м. Верхньодніпровськ) Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в передбачений ст. 214 КПК України строк внесені не були. Витяг з ЄРДР ОСОБА_3 , наданий не був.
Ухвалою слідчого судді від 13 вересня 2022 року провадження за скаргою було відкрито, та призначено до розгляду на 15 вересня 2022 року на 14 годину 00 хвилин. Про день, час та місце розгляду справи скаржника було повідомлено належним чином.
15 вересня 2022 року у призначений день та час, скаржник в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою скаржника, розгляд справи було відкладено на 20 вересня 2022 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомлено скаржника належним чином.
20 вересня 2022 року у призначений день та час скаржник в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторного звернення з такою скаргою до суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Неявка належним чином повідомленого скаржника до судового засідання та не повідомлення ним про причини своєї неявки, позбавляє слідчого суддю можливості розглянути скаргу. Оскільки особа не з`являється для розгляду скарги без поважних причин, це свідчить про відсутність зацікавленості у ефективному та своєчасному розгляді її скарги, та про неналежне ставлення до наданих їй процесуальним правам та покладеним обов`язкам.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01.01.2017 року зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник матиме право повторно звернутися з такою скаргою до суду, що не призведе до порушення його прав та надасть можливість повторно звернутися до суду за захистом.
За таких обставин, враховуючи, що скаржник, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду скарги, не з`являється у судове засідання для її розгляду без поважних причин, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду скарг та вимоги ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду.
Крім того, слід роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду зі скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1