Справа № 527/2423/22
провадження № 1-кс/527/553/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання дізнавача сектору дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) за матеріалами кримінального провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) за матеріалами кримінального провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 13.10.2022 о 13 години 55 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.10.2022 о 13 години 55 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , під час фільтраційних заходів старшим оперуповноваженим СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 було виявлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння зберігає коноплю.

14.10.2022 з 18 годині 07 хвилин по 18 годину 34 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ., при огляді домоволодіння, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору та пристрій для куріння, який складається з двох частин полімерних пляшок на горловині якого мається наперсток з нашаруванням чорного кольору, що згідно показів ОСОБА_6 , 1985 року народження належало йому.

Вищезазначену рослинну речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, яку вилучено та поміщено картонної коробки та пристрій для куріння, який складається з двох частин полімерних пляшок на горловині якого мається наперсток з нашаруванням чорного кольору, що поміщено до 1 полімерного пакету прозорого кольору, які запаковані та маються пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПІК України внесено начальником СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2022 року за №0000179, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Дізнавач зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду (обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 , при огляді домоволодіння, який належить ОСОБА_6 1985 року народження, було виявлено рослинну речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до картонної коробки та пристрій для куріння, який складається з двох частин полімерних пляшок на горловині якого мається наперсток з нашаруванням чорного кольору, що поміщено до 1 полімерного пакету прозорого кольору, що було вилучено без ухвали слідчого судді та вилучення речових доказів, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування будь-яким іншим шляхом, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Огляд (обшук), який проводився за адресою: АДРЕСА_1 ., при огляді домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , 1985 року народження, проводив дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 .

Посилаючись на викладене, дізнавач просив суд надати йому дозвіл на проведення огляду (обшуку), який було проведено 13.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ., власником якого є ОСОБА_6 , 1985 року народження, де було виявлено та вилучено: рослинну речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, яку вилучено та поміщено картонної коробки та пристрій для куріння який складається з двох полімерних пляшок на горловині якого мається наперсток з нашаруванням чорного кольору, що поміщено до 1 полімерного пакету прозорого кольору, які запаковані та маються пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, обшук (огляд) було проведено 13 жовтня 2022 року, в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у дізнавача були підстави для проведення огляду(обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду (обшуку) домоволодіння, який було проведено 13.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ., власником якого є ОСОБА_6 , 1985 року народження, де було виявлено та вилучено: рослинну речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, яку вилучено та поміщено картонної коробки та пристрій для куріння який складається з двох полімерних пляшок на горловині якого мається наперсток з нашаруванням чорного кольору, що поміщено до 1 полімерного пакету прозорого кольору, які запаковані та маються пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1