Провадження № 1-кс/686/6434/22
УХВАЛА

22 липня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000539,

встановив:
Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «15.07.2022 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали ХРВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких знаходяться відомості, щодо притягнення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності по факту ухилення від відбування покарання, у виді громадських робіт.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 16.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування, відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 11.07.2022 встановлено, що 08.04.2022 громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, того ж дня співробітниками відділу надіслані повідомлення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про отримання вироку до виконання, повідомлення в УІАП ГУНП в Хмельницькій області, а також виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації.

12.04.2022 року із засудженим проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено із наслідками, які можуть настати при скоєні повторного злочину, вчинення правопорушень.

Також, у засудженого ОСОБА_6 відібрано підписку про ознайомлення останнього із порядком відбування покарання, у вигляді громадських робіт. Роз`яснено, що відповідно до ст.37 КВК України, він зобов`язаний: сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації. Попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

За результатом проведення бесіди ОСОБА_5 було надано направлення до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької міської ради для відпрацювання громадських робіт, відповідно до якого засуджений повинен був приступити до відбування покарання із 18.04.2022. Наказом КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 15.04.2022 №6 громадянина ОСОБА_5 було прийнято на громадські роботи з 18.04.2022 та складено графік виходу на відпрацювання громадських робіт, з яким засуджений ознайомився під особистий підпис.

Однак, після чого, згідно усного повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гр. ОСОБА_5 , 05.05.2022 та 06.05.2022 не з`являвся для відпрацювання громадських робіт та у поясненні вказав, що у вказані дні проходив медкомісію за викликом ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте ніяких підтверджуючих матеріалів надати не зміг. Надалі, згідно повідомлення №122 та №123 від 17.05.2022 наданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької міської ради, громадянин ОСОБА_5 не з`являвся до підприємства для відбування громадських робіт в період з 11 по 13 травня 2022 та 17 травня 2022 року.

Надалі, 17.05.2022 засудженому було надано виклик для явки до відділу пробації на 23.05.2022. В письмовому поясненні ОСОБА_7 вказав, що не з`являвся у встановлені графіки дні, оскільки стан його здоров`я погіршився, по допомогу він не звертався та довідок на підтвердження своїх слів надати не може, за що 23.05.2022 засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Також, згідно табеля виходу на роботу засудженого до громадських робіт, гр. ОСОБА_5 не з`являвся до відпрацювання громадських робіт також 24.05.2022 та 25.05.2022.

Після чого, засуджений ОСОБА_5 , згідно інформації, наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (вх. №43/17/2044-22 від 08.07.2022), на відпрацювання громадських робіт не з`являвся в період часу з 1 по 8 липня 2022 року, про причини відсутності адміністрацію не повідомив, чим свідомо порушив умови і порядок відбування покарання.

Враховуючи, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000539, а саме містяться документи, які б підтвердили вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а тому є необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з метою отримання копій документів з особової справи, яка знаходиться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 ».

Дізнавач просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ ІНФОРМАЦІЯ_2 у Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена дізнавачем належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 20 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя