Справа № 346/176/22
Провадження № 1-кп/346/376/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 року за № 0000529 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурків Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, не працює,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено за наступних обставин.
У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці обвинувачений придбав пістолет марки «ZORAKI» та умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, розуміючи, що він не має дозволу на право зберігання і носіння зброї, зберігав та переносив вказану вогнепальну зброю при собі.
17.11.2021 року працівниками Коломийського РВП ГУ НП в Івано Франківській області на сходовій частині між четвертим та п`ятим поверхом будинку АДРЕСА_2 виявлено обвинуваченого, який носив при собі пістолет чорного кольору з написом «ZORAKI-MOD 941S», № НОМЕР_2 , із приєднаним магазином в якому знаходилися 11 набоїв, які обвинувачений, не маючи дозволу на право зберігання і носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи незаконність своїх дій, на порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, переносив та зберігав при собі.
Згідно з даними висновку експерта від 22.11.2021 року наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, єгладкоствольною вогнепальною зброєю та до мисливської і спортивної не відноситься. Дана зброя є 9-мм-гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального пістолета «ZORAKI-MOD 941-S», № НОМЕР_2 калібру 9 mm. P.A.K. промислового виробництва «АТАК arms Itd.» (Туреччина). Пістолет придатний для стрільби способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 7,8 мм. круглої металевої кулі та патронами ударно-травматичної дії кал. 9мм P.A. Вогнепальну зброю пістолет перероблено саморобним способом, шляхом внесення незворотних змін у конструкцію ствола, в якому виконано наскрізний канал для безперешкодного проходження по ньому снаряду та направлення його до цілі у заданому напрямку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, врахувавши, що він виховує неповнолітню дитину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Том у дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.
Суд вважає, що згідно зі ст. 66 КК України обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.
Суд також враховує особу винного, який вважається не судимим, за місцем проживання характеризується задовільно та має на утриманні неповнолітню дитину (а.п. 75).
Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у виді позбавлення волі, та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.
Процесуальні витрати складають 1201,34 грн. за проведення вищевказаних судових експертиз та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , уродженця с. Джурків Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 1201 (одна тисяча двісті одна) гривня 34 копійки.

Предмет, визнаний речовим доказом:
- пістолет з маркуванням «ZORAKIМОD. 914 s № НОМЕР_2 , 9 мм. з магазином та 6 патронів (опечатані у спецпакет 5487183), які передані на зберігання до Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1