Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/368/22
Номер провадження 1-кс/530/136/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторі телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 , ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ),-
В С Т А Н ОВ И В :
Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
В клопотанні заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторі телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 , ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 до чергової частини СПД№1 ВП№4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій вона просить встановити місце перебування її доньки ОСОБА_6 , яка є військовослужбовцем ЗСУ і з 10.04.2022 не виходить на зв`язок. Останнім часом знаходилась в зоні проведення військових дій під м. Маріуполь Донецької області.

15.04.2022 за даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

21.04.2022 слідчим в порядку ст.40 КПК України в рамках даного кримінального провадження було надано доручення оперативному підрозділу що проведення слідчих та розшукових дій направлених на встановлення місця перебування зниклої ОСОБА_6 .

28.04.2022 до слідчого відділення надійшли матеріали виконаного доручення і у відповідності до рапорту оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 27.04.2022 про те, що в ході розшукових заходів працівниками ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що безвісти зникла ОСОБА_6 користувалася мобільним терміналом ІМЕІ:№ НОМЕР_1 ; ІМЕІ: № НОМЕР_2 з картками оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 ; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Крім того під час допиту рідних та близьких було встановлено, що разом з безвісти зниклою ОСОБА_6 знаходилися інші військовослужбовці, а саме: гр. ОСОБА_8 , яка користувалася мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 ; гр. ОСОБА_9 , який користувався мобільним терміналом з карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 ; гр. ОСОБА_10 , яка користувалася мобільним терміналом з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 ; гр. ОСОБА_11 , який користувався мобільним терміналом з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 з IMEI НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 гр. ОСОБА_12 , який користувався мобільним терміналом з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 з IMEI № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 . В ході оперативно розшукових заходів також було встановлено, що разом з ОСОБА_6 перебували інші військовослужбовці анкетні дані яких невідомі проте відомі їхні номера мобільних телефонів, а саме: операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_17 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_18 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_21 .

У зв`язку з вищевикладеним у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування безвісти зниклої ОСОБА_6 та в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, з 01.02.2022 по строк дії ухвали слідчого судді.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування, аналізуючи зібрані докази, виникає реальна підозра, що ОСОБА_6 , могла користуватися засобами мобільного зв`язку. В даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільними терміналами (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), які перебувають в обслуговуванні мереж, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявленим клопотанням заступник начальника СВ посилається на те, що беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленні осіб із якими востаннє контактували вказані особи, можливих свідків у розкритті даного кримінального правопорушення, використання як доказів під час досудового розслідування і судового розгляду та прийняття кінцевого рішення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В судове засідання Заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання заступник начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні і розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторі телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) задоволити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторі телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 , ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 по строк дії ухвали слідчого судді з абонентським номером, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 з ІМЕІ:№ НОМЕР_1 , ІМЕІ: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_7 з ІМЕІ № НОМЕР_5 , ІМЕІ: № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_14 з IMEI № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_21 .

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 по строк дії ухвали слідчого судді з абонентським номером, що перебуває у володінні що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_22 ; № НОМЕР_18 .

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2022 по строк дії ухвали слідчого судді з абонентським номером, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 09.05.2022 року по 09.06.2022 року.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1