Номер провадження 1-кп/754/656/22
Справа№754/3535/22
Вирок
Іменем України

25 травня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000727 від 09.04.2022 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 263 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці знайшов телескопічну дубинку, яка відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, що виготовлена саморобним способом, та почав її носити при собі без передбаченого законом дозволу.

08.04.2022 р. приблизно о 14 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку 28-Б по пр.Маяковського в м.Києві був зупинений працівниками поліції. В подальшому у ОСОБА_3 в присутності двох понятих було вилучено телескопічну дубинку, яка відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, що виготовлена саморобним способом, яку ОСОБА_3 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 263 КК України, а саме, у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він знайшов у дворі свого будинку телескопічну дубинку, яку поклав до своєї машини та возив з метою самозахисту. 8.04.2022 р. в денний час його зупинили на блокпосту в м.Києві і на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, він повідомив, що у нього є телескопічна дубинка, яка в подальшому була вилучена.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді громадяьких робіт.
Суд стягує з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.
Речовий доказ - телескопічна дубинка - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 1372 грн. 96 коп.
Речовий доказ - телескопічну дубинку - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий -