Провадження № 1-кп/686/1302/22
УХВАЛА
06 жовтня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Хмельницький в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0000174, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 286 КК України,

Встановив:

23 вересня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

На адресу суду надійшли клопотання потерпілого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 про долучення до матеріалів провадження цивільних позовів про відшкодування завданої шкоди та визнання ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_8 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_9 та малолітньої ОСОБА_9 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_7 цивільними позивачами.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 14.10.2022 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на свідків та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання, захисник заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня надходження обвинувального акту до суду, тобто по 21 листопада 2022 року, включно.

Керуючись ст.ст. 314-316,331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 14 листопада 2022 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового провадження, але не більше ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 21 листопада 2022 року, включно.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 задовольнити, визнати ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_8 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а також малолітнього ОСОБА_9 та малолітньої ОСОБА_9 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_7 цивільними позивачами.

До суду викликати учасників судового розгляду.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1