Справа №705/4180/22
1-кс/705/853/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 19.10.2022,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2022 дізнавачем сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 направлено до суду клопотання, яке надійшло 26.10.2022 за вх. № 20073, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 19.10.2022.

Із клопотання вбачається, що 19.10.2022 близько 14 години 30 хвилин на блокпосту автодороги М-30, 556 км, м. Умань, працівником поліції було зупинено автомобіль «Пежо Партнер», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та під час перевірки документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

19.10.2022 надійшов рапорт від поліцейського ВПД № 2 Уманського РУП про те, що під час несення служби на блокпосту № 13 а/д М-30 556 км м. Умань, близько 14 год. 05 хв. було зупинено автомобіль марки «Pegeout» модель «Partner», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки документів на вищевказаний автомобіль виявилось, що реєстраційний документ на автомобіль Пежо, д.н.з НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 та державний номер НОМЕР_3 належить автомобілю Мерседес з реєстраційним документом даного авто ТЕІ та вінкод Мерседес НОМЕР_5 , внаслідок чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У ході проведення огляду місця події, що проходив за адресою: а/д М-30 556 км м.Умань, транспортний засіб марки «Pegeout» модель «Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , було вилучено та поміщено на територію внутрішнього двору Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області, де він знаходиться на даний момент, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Окрім того, опитано користувача транспортного засобу марки «Pegeout» модель «Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що вказаний автомобіль використовується для потреб СФГ «Славутич» протягом останніх п`яти років, та про можливу підробку свідоцтва про реєстрацію дізнався вперше.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу марки «Pegeout» модель «Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: с. Щитівці Заліщицького району Тернопільської області.

20.10.2022 оглянуто в якості речових доказів транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Pegeout» модель «Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власник вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: с. Щитівці Заліщицького району Тернопільської області, мають можливість відчужити даний транспортний засіб, який може перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на них арешту та повернення їх власнику. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Просить: накласти арешт на транспортний засіб марки «Pegeout» модель «Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: с. Щитівці Заліщицького району Тернопільської області, та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні № 0000884 від 19.10.2022; транспортний засіб марки «Pegeout» модель «Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території внутрішнього двору Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який розташований по вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Власник чи користувач автомобіля, щодо якого ставиться питання про арешт, до суду не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, доходить такого висновку.

Сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 19.10.2022 близько 14 години 30 хвилин на блокпосту автодороги М-30, 556 км, м. Умань, працівником поліції було зупинено автомобіль «Пежо Партнер», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та під час перевірки документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки. НОМЕР_7 .

Під час розгляду клопотання встановлено, що під час огляду місця події 19.10.2022 дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було вилучено: транспортний засіб марки «Pegeout» модель «Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які 20.10.2022 були оглянуті та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речов их доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, може бути доказом кримінального правопорушення, про яке йде мова у клопотанні. Крім того, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, у тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу і слідів на них у тому стані, в якому вони були на момент вилучення. Ненакладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, або ж відчужити майно, що ускладнить виконання завдань кримінального провадження. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Відтак клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на майно належить задовольнити.

Щодо прохання дізнавача визначити місце зберігання речових доказів, а саме автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, то слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадженняздійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012. Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Pegeout» модель «Partner», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: с. Щитівці Заліщицького району Тернопільської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , заборонивши власнику чи особі, в користуванні та розпорядженні якого перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1