Справа № 303/6722/22
Провадження 1-кс/303/1425/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
04 жовтня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000264 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000264 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 02 жовтня 2022 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулась із заявою громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 02.10.2022 року о 19 год. 30 хв., її син ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження за місцем її проживання.
02.10.2022 в період часу 23:20 години по 00:10 годину 03.10.2022, на підставі заяви-дозволу проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду вказаного будинку в приймальній кімнаті було виявлено та вилучено: ліхтар-електрошокер, який упаковано в полімерний пакет, опечатано та скріплено биркою з підписами понятих, ніж з дерев`яною ручкою, загальною довжино 24 см, на лезі якого наявні плями бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт, опечатано та скріплено биркою з підписами понятих. В спальній кімнаті даного будинку виявлено рожеву ковдру з проникаючими плямами бурого кольору, яку вилучено та упаковано до картонної коробки, яку опечатано та скріплено биркою з підписами понятих.
З метою збереження речових доказів дізнавач просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР, СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000264 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події.
Згідно постанови дізнавача від 03 жовтня 2022 року ліхтар-електрошокер, ніж з дерев`яною ручкою, довжиною 24 см., з речовиною бурого кольору, схожою на кров, ковдру рожевого кольору з проникаючими плямами бурого кольору, схожих на кров визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000264 від 03 жовтня 2022 року.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 03.10.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке дізнавач клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000264 від 03 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: ліхтар-електрошокер, який вилучено та упаковано до полімерного пакету, опечатано та скріплено биркою з підписами понятих; ніж з дерев`яною ручкою, довжиною 24 см., з речовиною бурого кольору схожою на кров, який вилучено та упаковано в паперовий конверт, опечатано та скріплено биркою з підписами понятих; ковдру рожевого кольору з проникаючими плямами бурого кольору схожих на кров, яку вилучено та упаковано до картонної коробки, опечатано та скріплено биркою з підписами понятих, з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1