Справа № 624/288/22
провадження № 1-кп/624/37/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області клопотання про закриття кримінального провадження за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 17.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000285 від 17.10.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2017 о 23.30 години, до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невідомий чоловік, 16.10.2017, близько 23.00 години, на вул. Волошина, смт. Кегичівка, невідомий чоловік спричинив йому тілесні ушкодження. За даним фактом 17.10.2017 було внесено відомості до ЄРДР за №0000285 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій направлених на встановлення особи, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , також проведено судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступіню тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень. Згідно висновку судово-медичного експерта Красноградського МВ ХОБСМЕ від 30.10.2019 №12-14/122-КР/19 ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження. Також під час проведення досудового розслідування встановлено особу, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ним виявився ОСОБА_5 , але йому у встановлені строки не повідомлено про підозру. При цьому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі до п. 3-1, ч.1, ч. 4 ст. 284 КПК України, враховуючи, що з моменту початку досудового розслідування та до подання даного клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження та покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз вищенаведених норм закону свідчить про те, що кримінальне провадження може бути закрито судом з підстав закінчення строків давності лише за умови невстановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000285 в ході досудового розслідування фактично особу, яка ймовірно причетна до вчиненого кримінального правопорушення встановлено. Хоча жодній особі про підозру не повідомлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора.

Ці висновки суду узгоджуються з позицією Верховним Судом викладеної у постанові від 23.02.2021 колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 397/42/20.

Кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою клопотання прокурора про його закриття, підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, встановленому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1