У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2022 Справа №607/10130/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 30.05.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, на речі, вилучені в ході проведення обшуку 04.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/9375/22 від 25.07.2022 на території за місцем розташування нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 : - єврокуб ємністю 1000 літрів з номером 97455-4029804, який на половину заповнений паливно-мастильними матеріалами; - єврокуб ємністю 1000 літрів з номером 97455-4029802, який повністю заповнений паливно-мастильними матеріалами.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучивши підлеглих військовослужбовців старшого інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідуючого господарством ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та солдата ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , налагодив механізм викрадення з території ІНФОРМАЦІЯ_4 військового майна дизельного палива.

Згідно матеріалів досудового розслідування в першій декаді квітня 2022 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 наказав підлеглим військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснити вивезення з території ІНФОРМАЦІЯ_4 дизельного пального в кількості 5 тонн, котре було отримано наприкінці березня 2022 року у якості благодійної допомоги від ПІІ «АМІК УКРАЇНА», з метою його приховування та подальшого використання у власних інтересах. Так, 18.03.2022 та 28.03.2022 ОСОБА_5 отримав від ПІІ «АМІК УКРАЇНА» 4995 л. та 4996 л. дизельного пального відповідно, котре доставив до території ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, частина вищевказаного дизельного пального в кількості 5 тонн за вказівкою ОСОБА_4 була вивезена з території ІНФОРМАЦІЯ_4 солдатом ОСОБА_7 , котрий використовував для цього автомобіль марки «Вольво», типу маніпулятор, д.н.зн. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дружина ОСОБА_4 ).

04.08.2022 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/9375/22 від 25.07.2022 на території за місцем розташування нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: - єврокуб ємністю 1000 літрів з номером 97455-4029804, який на половину заповнений паливно-мастильними матеріалами; - єврокуб ємністю 1000 літрів з номером 97455-4029802, який повністю заповнений паливно-мастильними матеріалами.

Будь-яких документів, які б підтверджували законність придбання вказаних паливно-мастильних матеріалів ОСОБА_4 у ході проведено обшуку надано не було.

Встановлено, що вказані єврокуби з паливно-мастильними матеріалами можуть бути предметом зазначеного кримінального правопорушення та потребують подальшого експертного дослідження для встановлення його походження.

04.08.2022 року вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На вказаних речах та документах містяться сліди та відомості про вищевказану протиправну діяльність, яку необхідно дослідити шляхом проведення відповідного роду експертиз. Вилучені, під час проведення обшуку, речі мають значення тимчасово вилученого майна. На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані паливно-мастильні матеріали мають значення речового доказу для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та у даному випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Враховуючи наведене, просить задовольнити клопотання.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, хоча повідомлялись про дату та час розгляду, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 04.08.2022 року, а саме: - єврокуб ємністю 1000 літрів з номером 97455-4029804, який наполовину заповнений паливно-мастильними матеріалами; - єврокуб ємністю 1000 літрів з номером 97455-4029802, який повністю заповнений паливно-мастильними матеріалами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері прокуратури ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1