Справа № 296/3048/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., при секретарі Репікові З.А. розглянувши матеріали скарги адвоката Войдевич О.А., адвоката Панченко А.С. а інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокати Войдевич О.А. та Панченко А.С. звернулись до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо нерозгляду у відповідності ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_1 про передачу за підслідність кримінального провадження.

Дослідивши подану скаргу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Нормами чинного КПК України передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244), тому з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч.1 ст.306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження", згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Від прокурора надійшла постанова про визнання підслідності від 09.06.2022 відповідно до якої, визначена підслідність у кримінальному провадженні №0000202 від 30.05.2022р. за слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Хмельницькому (вулиця Перемоги, 54, Житомир, Житомирська область, 10001), що не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Таким чином, наявні підстави для повернення скарги особі, яка її подала, що не позбавляє заявника права звернутися зі скаргою до Богунського районного суду м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002).

Керуючись, ст.ст.3,9, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Войдевич О.А., адвоката Панченко А.С. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя В. П. Маслак