Провадження № 1-кс/761/7613/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 001 78 від 23.06.2022 за ознаками ч. 1 ст. 3011 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 001 78 від 23.06.2022 за ознаками ч. 1 ст. 3011 КК України арешту на речі, вилучені під час здійснення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні за фактом одержання ОСОБА_4 доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисному її зберіганні.

Досудовим розслідуванням встановлено, щона спеціальному веб-ресурсі системи онлайнового захисту дітей ICAC (ICACCOPS) виявлено користувача, який зберігає та розповсюджує матеріали, що містять дитячу порнографію з ІР адресою: НОМЕР_1 . Користувач за допомогою відкритого протоколу обміну інформацією у мережах типу «peer-to-peer» та програмного забезпечення для файлообміну за протоколом «BitTorrent» завантажував та розповсюджував матеріали, які містять дитячу порнографію.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказана ІР адреса належить ТОВ «Максимум Нет». Згідно з отриманою від останнього інформації зазначена ІР-адреса перебуває у користуванні ОСОБА_4 , послуги надаються за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час якого вилучено: мобільний телефон «Redmi not 10 pro» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; системний блок, заводський номер НОМЕР_4 , фірми «Primе Pc»; монітор «Acer»; жорсткий диск «Kingston», серійний номер НОМЕР_5 G з карманом для жорсткого диска; адаптер «Tp-Link», серійний номер: НОМЕР_6 ; роутер «netis», серійний номер S/N НОМЕР_7 ; банківські картки банку «ПУМБ», № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .

Постановою слідчого від 19.06.2022 вилучені предмети визнані речовими доказами.
У зв`язку з викладеним слідчий просила накласти арешт на вказані речі.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 3011 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріями

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими слідчим матеріалами доведено, що вилучені під час обшуку речі:мобільний телефон «Redmi not 10 pro» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; системний блок, заводський номер НОМЕР_4 , фірми «Primе Pc»; монітор «Acer»; жорсткий диск «Kingston», серійний номер НОМЕР_5 G з карманом для жорсткого диска; адаптер «Tp-Link», серійний номер: НОМЕР_6 ; роутер «netis», серійний номер S/N НОМЕР_7 ; банківські картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 є речовими доказами, містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення у кримінальному провадженні збереження з метою недопущення його приховування та знищення.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 120 221 100 000 001 78 арешт на майно: мобільний телефон «Redmi not 10 pro», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; системний блок, заводський номер НОМЕР_4 , фірми «Primе Pc»; монітор «Acer»; жорсткий диск «Kingston», серійний номер НОМЕР_5 G з карманом для жорсткого диска; адаптер «Tp-Link», серійний номер НОМЕР_6 ; роутер «netis», серійний номер S/N НОМЕР_7 ; банківські картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1