Номер провадження: 11-кп/813/1023/22
Справа № 494/1110/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу до обвинуваченого

06.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 13.01.2022 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000126 від 03.08.2021 року та №0000606 від 09.12.2021 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Березівка Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
-08.04.2021 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,
визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

встановив:

У судові засідання, призначені на 31.05.2022 року, на 06.09.2022 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу у судове засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 10:30 год. 08.11.2022 року.

Виконання приводу покласти на співробітників Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити: начальнику Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; керівнику Березівської окружної прокурати Одеської області та прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 08.11.2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4