справа № 179/403/22
провадження № 1-кс/179/43/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділення Новомосковського РВП ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСМА-БУД» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСМА-БУД» на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник зазначає, що 26.04.2022 року на адресу відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Вищезазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не було у відповідності до вимог закону внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку із зазначеними обставинами, скаржник звернувся до слідчого судді та прохає: зобов`язати начальника відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав вимоги скарги.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги, зазначивши, що повідомлення не внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, оскільки спір, який викладено у повідомленні про вчинення злочину є цивільно-правовим.
Слідчий суддя, дослідивши докази надані скаржником, вислухавши пояснення представника слідчого, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, з огляду на наступне.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається зі змісту скарги, 26.04.2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ОЛСМА-БУД» звернувся до відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про кримінальне правопорушення. Дана заява була прийнята, однак слідчим не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та не розпочато досудове розслідування.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (уповноважених осіб) відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку із чим необхідно зобов`язати орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.

Скаржник прохає зобов`язати начальника відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відділення поліції, однак вказана вимога не враховує положень кримінального процесуального законодавства, яке не передбачає прийняття процесуального рішення саме зазначеною посадовою особою, у разі оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї частини вимоги.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСМА-БУД» на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу слідчого підрозділу) відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСМА-БУД» від 26.04.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1