У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2636/22

№ 1-кс/183/647/22

10 червня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокурора тури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2022 року приблизно о 02 годині 00 хвилин до чергової частини Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на автодорозі М-29 «Харків-Сімферополь», 159 км, у автомобілі марки «FORD Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

Відомості за даним фактом було внесено слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР 08 квітня 2022 року за № 0000487 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

На місце події було направлено слідчо-оперативну групу, яка встановила автомобіль марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на крайній лівій смузі автодороги М-29 «Харків-Сімферополь», 159 км, неподалік від стаціонарної поліцейської станції, де у вказаному автомобілі за кермом знаходився чоловік, який представився військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання слідчого, чи зберігає останній у вказаному автомобілі заборонені або вилучені з обігу речовини та предмети, останній відповів, що не зберігає.

Після цього, 06 червня 2022 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , не втрачаючи часу, з метою перевірки отриманої інформації за участю оперативного співробітника, експерта криміналіста та двох запрошених понятих, був проведений огляд місця події, в період часу з 02 години 25 хвилин до 02 години 45 хвилин. Проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є автомобіль марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на крайній лівій смузі автодороги М-29 «Харків-Сімферополь», 159 км, неподалік від стаціонарної поліцейської станції, де в ході огляду вказаного автомобіля слідчим було виявлено та вилучено:

- сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходився в багажнику вказаного транспортного засобу, а саме в одній із кишень чоловічої сумки, який було поміщено до спец. пакету № KIV2136802;

- автомобіль марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 27 жовтня 2009 року та ключі від вказаного автомобіля.

Вищеперераховане майно було опечатано та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

06 червня 2022 року вилучене майно залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000487.

Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 27 жовтня 2009 року, транспортний засіб за правом власності належить ОСОБА_7 , однак перебуває у тимчасовому керуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, вказує слідчий, в ході досудового розслідування проведено огляд транспортного засобу до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були наявні невідкладні випадки пов`язані із врятуванням майна - засобом вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому зволікання у проведенні огляду могло перешкодити його меті та призвести до втрати речових доказів.

В даному випадку слідчим було проведено огляд транспортного засобу марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ст. 233 КПК України, який знаходився на крайній лівій смузі автодороги М-29 «Харків-Сімферополь», 159 км, неподалік від стаціонарної поліцейської станції, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та предмети, що мають безпосереднє значення для досудового розслідування та свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки вищевказаний транспортний засіб автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, в якому перевозилися вилучені з обігу предмети, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль з метою забезпечення збереження речового доказу, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 27 жовтня 2009 року на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке вилучено 06 червня 2022 року з забороною користування та розпорядження вказаним майном; ключі від автомобілю марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучені 06 червня 2022 року з забороною користування та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення збереження речового доказу; сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец. пакету № KIV2136802.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані слідчим докази, а також проаналізувавши наведені аргументи щодо необхідності накладення арешту на тимчасове вилучене майно, вважає, що підстав, зазначених у клопотанні, немає, оскільки слідчим 06.06.2022 року був складений протокол огляду місця події, в ході якого проведений огляд транспортного засобу марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 27 жовтня 2009 року на ім`я ОСОБА_7 , ключів від автомобілю марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец. пакету № KIV2136802.

У відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Як убачається з наведеної норми, відомості до ЄРДР повинні бути внесені невідкладно після завершення огляду. В цей же час слідчому судді надані в якості доказів копія протоколу огляду місця події від 06.06.2022 року, який закінчений о 02.45 годині. Відповідно до витягу з ЄРДР, наданого до клопотання, час внесення відомостей відбулося о 09.33 годині 06.06.2022 року, тобто майже через 7 годин, що вказує на те, що відомості були внесені не негайно.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідність застосувати доктрину «плодів отруйного дерева» (fruit of the poisonous tree) сформульовану ЄСПЛ у рішеннях у справах «Гефген проти Німеччини», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Шабельник проти України», «Балицький проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України».

Відповідно до цієї доктрини, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані з його допомогою, будуть такими ж. Недопустимими є докази, здобуті із суттєвим порушенням прав та свобод людини.

Отже, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 27 жовтня 2009 року на ім`я ОСОБА_7 та ключі від автомобілю марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягає поверненню власнику або законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 110, 237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відмовити.

Вилучене майно транспортний засіб марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 27 жовтня 2009 року на ім`я ОСОБА_7 та ключі від автомобілю марки «FORD Sierra», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , негайно повернути власнику або законному володільцю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1