Справа №948/224/22
Провадження № 1-в/948/57/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до статті 82 КК України засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працював машиністом тепловозу в ПАТ «Запоріжсталь», з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2020 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, на підставі статей 74, 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки. Вироком Запорізького апеляційного суду від 05.04.2021, вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасований та призначено засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до статті 82 КК України засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт, у відповідності до статті 82 КК України, із залишенням додаткової міри покарання.
Представник установи виконання покарань, де утримується засуджений ОСОБА_3 , ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до статті 82 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників та вивчивши матеріали справи, вважає подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до статті 82 КК України засудженому ОСОБА_3 таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , що останній засуджений 07 грудня 2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, на підставі статей 74, 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки.
Вироком Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року, вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2020 року в частині призначеного покарання скасовано та увалено новий, яким ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі частини п`ятої статті 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22 травня 2020 по 25 травня 2020 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Також збільшено розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до 300 000,00 гривень кожному.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 27.04.2021, кінець строку відбування покарання 24.04.2024, а третина строку призначеного покарання минула 24.04.2022.
Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_3 , затвердженої начальником Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)», останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.04.2021. Під час перебування в державній установі «Запорізький СІЗО» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. Рішенням комісії Південно-Східного міжрегіонального управління від 05.06.2021 визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. З 05.08.2021 відбуває покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)». За час відбування покарання в установі, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, оголошувалось одне заохочення. В установі не працевлаштований. Виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», програма реалізована. Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до ст. 127 КВК України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим. На профілактичному обліку не перебуває. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Після звільнення обрав місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та працевлаштуватись в ФОП « ОСОБА_9 » на посаду менеджера-консультанта.
Згідно висновку характеристики, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання став на шлях виправлення, на підставі ст. 82 КК України йому доцільно замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання мав заохочення (28.04.2022) за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
У відповідності до довідок виданих головним бухгалтером Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» (а.о.с. 61, 62 ч.2 том 1), засуджений ОСОБА_3 в установі відбуває покарання з 05.08.2021 та за час передування в установі виконавчі листи на утримання аліментів та позовів відносно засудженого ОСОБА_3 не надходили, засуджений не був працевлаштований та заробітна плата йому не нараховувалась.
Згідно із вироками Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 грудня 2020 року та Запорізького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_8 стягнено в рахунок відшкодування витрат на лікування 70 624,79 гривень, різницю витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника 13 578,40 гривень та моральної шкоди у сумі 300 000,00 гривень, а також на користь потерпілої ОСОБА_7 стягнено в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої 70 624,79 гривень та моральної шкоди у сумі 300 000,00 гривень.
Відтак, із ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь потерпілих в загальному розмірі 754 827,98 гривень.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 82 КК України (в редакції норм статті КК України станом на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення) заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом також враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.
Як встановлено в статті 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд критично оцінює доводи про те, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення і до нього може бути застосовано заміна невідбутої частини покарання більш м`яким згідно статті 82 КК України, зокрема, але не виключно, на виправні роботи.
Так, оцінюючи дані про особу засудженого ОСОБА_3 , який отримав лише одне заохочення за ввесь період відбування призначеного покарання (з 27.04.2021 перебуваючи в місцях позбавлення волі) та з його боку відсутні будь-яких дії пов`язані із намаганням відшкодувати стягнені за вироками суми у загальному розмірі 754 827,98 гривень, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого не була стабільною та послідовною, останній хоча і не допускав порушень, проте лише одне заохочення не свідчить про наявність тенденції становлення на шлях виправлення.
У даному випадку, хоча відбутий засудженим строк покарання і узгоджується з вимогами статті 82 КК України, проте застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 наразі розцінюється як передчасний, неспівмірний та невиправданий, оскільки необхідність у подальшому відбуванні покарання не відпала і до моменту звільнення мета покарання, яка насамперед полягає у виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, наразі не досягнута, з огляду на що подання не підлягає задоволенню.
Окрім того, фактичне відбуття засудженим 1/3 призначеного покарання не може бути безумовною та виключною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Разом з тим, в ході розгляду матеріалів судом було встановлено, що в спільному поданні відносно ОСОБА_3 зазначено наступне: «має виконавчі листи на суму 139 131,9 гривень, з них відраховано із заробітної плати 2486,61 гривень, достроково погашено 4200,00 гривень, заборгованість складає 132 445,29 гривень». Проте дана інформація не знайшло свого підтвердження з матеріалів особової справи засудженого, як про це вказано вище.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 72, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до статті 82 КК України засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 26 травня 2022 року

Суддя ОСОБА_1