Дата документу 06.05.2022 Справа № 554/2697/22
Провадження № 1-кс/554/4234/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 26.04.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 25.04.2022 близько 20:00 год. на перехресті автодороги Н-12 «Суми-Полтава» та вулиці Центральної, с. Тахтаулове, Полтавського району трапилася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF699P, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався по автодорозі Н 12 «Суми Полтава» з боку м. Полтава у напрямку до м. Суми, на вищевказаному перехресті допустив зіткнення із автобусом БАЗ А079.13Ш, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий на вищевказаному перехресті здійснював розворот. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF699P, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

26.04.2022 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000472 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Із місця пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 екіпажем ЕМД було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де їх було оглянуто лікарями.

Для проведення судово-медичної експертизи,з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », куди вони доставлявся після дорожньо-транспортної пригоди 25.04.2022.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих постраждалими внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до:
1)викопіровки з «Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації» з приводу прийому хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 25.04.2022;

2) рентгенографії та/або комп`ютерної томографії (на оптичному носієві з описом) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі проводили в день його доставлення до лікарні 25.04.2022;

3) результати огляду лікарем-невропатологом хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та результати проведення йому тестування на перебування у стані алкогольного сп?яніння за 25.04.2022;

4) викопіровки з «Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації» з приводу прийому хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 25.04.2022;

5) рентгенографії та/або комп`ютерної томографії (на оптичному носієві з описом) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі проводили в день її доставлення до лікарні 25.04.2022;

6) результати огляду лікарем-невропатологом хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та результати проведення їй тестування на перебування у стані алкогольного сп?яніння за 25.04.2022, -

що мається у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухали доручити групі слідчих у кримінальному провадженні:
- начальнику ВРЗСТСВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ;
- слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ;
- старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;
- слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1