УХВАЛА
Іменем України

17.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001766 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У клопотанні вказано, що у провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 08.09.2022 року за фактом крадіжки грошових коштів в сумі 18 000 грн. належних ОСОБА_5 .
Встановлено, що відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 в період часу з 15 год 00 хв по 15 год 20 хв 22.08.2022 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу із салону автобусу « ІНФОРМАЦІЯ_4 , д.н.з НОМЕР_1 ), який перебував на території Автовокзалу 1, що за адресою АДРЕСА_1 в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 18000 гривень чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди, на вказану суму.
В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання вказано, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження власників абонентських номерів, а також абонентські з`єднання останніх в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення.
Слідчим ОСОБА_3 подано заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №011465 від 20.07.2022), слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №011646 від 14.09.2022), слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №011493 від 03.08.2022), оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №010809 від 15.03.2022), оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП №011208 від 11.05.2022) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) ТАС: 4321 CID: 23845, 28346, 28626, 28102, 28337, 4615, 14253

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4321 CID: 53026, 53029, 54104, 53023, 54101, 60642

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4321 CID: 39003333, 39003833, 39003831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23718 CID: 36190831, 36190841, 36080121

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23775 CID: 36090023

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 25075 CID: 1003, 81

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 25080 CID: 11, 9083, 19081, 19083, 8011

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 25080 CID: 10505, 40505, 20505, 30505

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2457

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76001431

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15003 CID: 2177, 2055, 2546, 2267, 2057, 2545

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15003 CID: 20482, 20481, 20483

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15003 CID: 76005911, 76001711, 76001714, 76001713, 76001734, 76001733

в період часу з 15 год. 00 хв по 15 год 20 хв 22.08.2022 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 17.11.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1