Справа № 459/1041/22
Провадження № 1-кс/459/715/2022
УХВАЛА

про арешт майна
30 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000320 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на електросамокат виробника «NINEBOT» сірого кольору із серійним номером N2GGA2042H4800 та патрони в кількості 6 штук різної форми та розмірів, які були вилученні під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання послався на те, що 10.05.2022 року у період часу з 10 години 45 хвилин по 11 годину 20 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, перебуваючи на сходовій площадці між другим та третім поверхом під`їзду АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , електросамокат виробника «SEGWAY NINEBOT EZZE» вартістю 13 000 гривень, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму. Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесені до ЄРДР за №0000320 від 15.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, 25.05.2022 року був проведений обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку у приміщені вищевказаної квартири було вилучено електросамокат виробника «NINEBOT» сірого кольору із серійним номером N2GGA2042H4800 та патрони в кількості 6 штук різної форми та розмірів.
Вказує, що вищевказаний електросамокат та патрони можуть містити важливу інформацію та бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому просить накласти на такі арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Потерпіла також подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши при цьому, що відносно задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000320 слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23.05.20002 року надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення електросамокату виробника «SEGWAY NINEBOT EZZE» належного потерпілій ОСОБА_6 та вилучення сервера на якому наявні відеозаписи з камери відеоспостереження, що знаходиться над цією квартирою.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 25.05.2022 року, в ході такого виявлено та вилучено та вилучено електросамокат виробника «NINEBOT» сірого кольору із серійним номером N2GGA2042H4800 та патрони в кількості 6 штук різної форми та розмірів.
Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.05.2022 року вищезазначені предметивизнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000320 від 15 травня 2022 року та прилучено їх в якості речового доказу.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що електросамокат виробника «NINEBOT» сірого кольору із серійним номером N2GGA2042H4800 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до положень ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, у відповідності до положень ст.234 КПК України патрони в кількості 6 штук різної форми та розмірі, що вилучені 25.05.2022 року в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 вилучено у спосіб передбачений чинним законодавством, а відтак наявні підстави для накладення на такі арешту. Відтак клопотання в цій частині також слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000320 від 15 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на вилучені 25.05.2022 року в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електросамокат виробника «NINEBOT» сірого кольору із серійним номером N2GGA2042H4800 та патрони в кількості 6 штук різної форми та розмірів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1