Справа № 386/960/22
Провадження № 1-кс/386/370/22
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000435 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 30.08.2022 року накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21093", д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю с.Просторе Чернігівського району Запорізької області, та який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 та був вилучений та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000435 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Вказує, що постановою виконуючого обов`язки слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 від 21.09.2022 року кримінальне провадження №0000435 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому просить арешт автомобіля "ВАЗ 21093", д.р.н. НОМЕР_1 скасувати.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Голованівської окружної прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання ОСОБА_3 просив задовольнити.
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини та приходить до наступного висновків.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Так, ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2022 року накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21093", д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю с.Просторе Чернігівського району Запорізької області, та який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000435 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Власником арештованого автомобіля є ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль перебував у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_3 .

Постановою виконуючого обов`язки слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 від 21.09.2022 року кримінальне провадження №0000435 від 26.08.2022 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: арешті автомобіля марки "ВАЗ 21093", д.р.н. НОМЕР_1 , відпала, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки "ВАЗ 21093", д.р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000435 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1