Справа №751/4059/22
Провадження №1-кс/751/1106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий-суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри від 26.07.2022 року за ч.4 ст.2861 КК України в рамках кримінального провадження №0000186 від 17.07.2022 року

ВСТАНОВИВ:
І. Суть скарги
11.10.2022 року захисник підозрюваного в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.07.2022 року за ч.4 ст.2861 КК України.
Узагальнений зміст скарги захисника зводиться до неправильності кваліфікації та необґрунтованості повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.07.2022 року, якою дії підозрюваного ОСОБА_4 було перекваліфіковано з ч.3 ст.286 КК України на ч.4 ст.2861 КК України.

ІІ. Процедура
В судове засідання захисник підозрюваного та слідчий не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що з огляду на ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ст.279 КПК України у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий зобов`язаний виконати дії, передбачені ст.278 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може відмовити у задоволенні скарги.

ІІІ. Оцінка слідчого судді
З матеріалів скарги вбачається, що 17.07.2022 року СУ ГУНП в Чернігівській області за фактом скоєння ДТП були внесені відомості до ЄРДР за №00186 з попередньою кваліфікацією ч.3 ст.286 КК України.
21.07.2022 року ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження слідчим спочатку було повідомлено про підозру за ч.3 ст.286 КК України, проте 26.07.2022 року слідчим повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.4 ст.2861 КК України.

Зміст положень ст.ст.276-278 КПК України зобов`язує слідчого суддю при розгляді скарги на рішення слідчого про підозру з`ясувати лише виконання останнім положень кримінального процесуального закону в частині дотримання порядку повідомлення про підозру та наявності на день повідомлення про підозру достатніх доказів для підозри особи.
Оцінюючи в сукупності обставини провадження та враховуючи достатню наявність доказів для зміни підозрюваному раніше повідомленої йому підозри за ч.4 ст.2861 КК України, слідчий суддя вбачає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в контексті поняття "обґрунтована підозра" присутня.
При цьому, повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що перевірка повідомлення про підозру з точки зору її правової кваліфікації не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом. Окрім цього, вирішення питання про достатність доказів вини особи є компетенцією суду та може бути підставою для ухвалення виправдувального вироку.
На стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри з точки зору кваліфікації є неможливий.
Керуючись ст.ст.276-278,303-307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри від 26.07.2022 року за ч.4 ст.2861 КК України в рамках кримінального провадження №0000186 від 17.07.2022 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1