Провадження № 1-кп/470/12/22
Справа № 485/1133/21
УХВАЛА

06 липня 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2021 року №0000257, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25 листопада 2021 року ухвалою судді у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, ухвалою суду від 29 листопада 2021 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 січня 2022 року, а ухвалою суду від 25 січня 2022 року, з урахуванням вимог ч.6 ст.615 КПК України, строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 23 липня 2022 року включно.

В ході судового розгляду постало питання про необхідність залучення обвинуваченому у справі іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області,оскільки наявний у справі захисник ОСОБА_7 з дня запровадження в Україні воєнного стану в судові засідання не з`являється, його місце знаходження суду не відоме, а участь у справі захисника є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинуваченому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а обвинувачений в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; прокурор чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Крім того, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 з дня запровадження в Україні воєнного стану в судові засідання не з`являється, про розгляд провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не заявляв, його місце знаходження ані обвинуваченому, ані суду не відоме, а ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому участь захисника у справі є обов`язковою, суд дійшов висновку про залучення іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді вказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 14 липня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3