477/2172/16-к 22.04.2019
н/п 1-кп/490/722/2017
Справа № 477/2172/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
кримінальне провадження №0000184 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, працюючого не офіційно, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сковородіно, Амурської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2011 року народження, працюючого не офіційно, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9
встановив:
Центральним районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000184, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а в обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі, можуть переховуватись від суду, або продовжувати свою злочинну діяльність та вчинити інше правопорушення, а також можуть незаконно впливати на потерпілу, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачені та їх захисники просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурором, крім тяжкості злочину, існування інших ризиків не доведено.

Суд, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.3 ст.176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою, яке полягає у покладенні на обвинувачених зобов`язання виконувати покладені на них судом обов`язки, передбачені ст.194 цього кодексу.

Оцінюючи в сукупності всі обставини судом встановлено, що обвинувачені, мають постійне місце проживання, на утриманні мають неповнолітніх дітей, тобто обвинувачені мають міцні соціальні зв`язки, раніше не судимі, не переховуються від органів досудового розслідування та суду, не впливають на учасників кримінального провадження та не перешкоджають судовому розгляду кримінального провадження, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання достатній і забезпечить належну поведінку обвинувачених, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченимОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на строк до 22.06.2019 року, а саме:

1. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу прокурора або суду;
2. Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3. Утримуватися від спілкування із потерпілою, свідками;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3