Справа № 148/676/22
Провадження №1-кс/148/294/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 13.05.2022, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вртою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 13.05.2022, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вртою відносно ОСОБА_4 .
06.07.2022від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якої він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 07.07.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON в зв`язку з введенням з 24.02.2022 воєного стану по всій території України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вртою відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з захисником підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 13.05.2022, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вртою відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вртою відносно ОСОБА_4 призначене на 12 год. 00 хв. 07.07.2022, здійснювати в режимі відеоконференції з захисником підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.
Копію ухвали до відома направити захиснику

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: