Номер провадження по справі 1-кс/387/97/22
УХВАЛА
про арешт майна

18 серпня 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №2 ( смт Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_3

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, 13.08.2022 під час огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 від 14.08.2022, -

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000220 від 14.08.2022 щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 13.04.2022 до чергової частини ВП № 2 (смт Добровеличківка) надійшло повідомлення про те, що на відрізку вул. Шевченка смтДобровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області зупинено транспортний засіб мотоцикл марки «Днепр» модель «11», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 під керування гр. ОСОБА_4 на якому знаходилися бруски свіжоспиляної деревини породи схожої на «Клен» та «Берест» з підозрою на вчинення незаконної порубки дерев.

В рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні старший слідчий СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, а саме мотоцикл марки «Днепр» модель «11», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , а також на свіжоспиляну деревину породи схожої на «Клен» та «Берест» в кількості 49 шт., довжиною приблизно 1 м та бензопилу невстановленої марки помаранчевого кольору з серійним номером МО 60107943, які вилучені під час огляду місця події та 13.08.2022 приєднаний до кримінального провадження як речовий доказ та зберігається на території відділення поліції № 2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вулиця Центральна, 115, смт Добровеличківка.

Слідча заявляючи клопотання обґрунтувала його такими обставинами, а саме під час огляду місця події, 13.08.2022 вилучено доставлений до відділення поліції в смт Добровеличківка, вул. Центральна, 115, мотоцикл марки «Днепр» модель «11», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , а також на свіжоспиляну деревину породи схожої на «Клен» та «Берест» в кількості 49 шт., довжиною приблизно 1 м та бензопилу невстановленої марки помаранчевого кольору з серійним номером МО 60107943.

Встановлено, що на праві користування мотоцикл марки «Днепр» модель «11», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на праві власності належить жителю ОСОБА_6 . Бензопила невстановленої марки помаранчевого кольору з серійним номером МО 60107943, знаходилася у володінні ОСОБА_4 .

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до мотоцикла марки «Днепр» модель «11», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 та бензопили невстановленої марки помаранчевого кольору з серійним номером НОМЕР_4 , забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказаний транспортний засіб та бензопила визнано речовими доказами.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити. На запитання суду пояснила, що ОСОБА_4 мотоциклом перевозив дрова в кількості 49 шт., довжиною приблизно 1 м та бензопилу. Просила клопотання задовольнити.

Користувач вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути йому мотоцикл та зобов`язується не користуватися і нерозпоряджатися ним. Крім того деревину він брав для власного споживання.

Власник мотоцикла ОСОБА_6 помер. Та ОСОБА_4 повідомив, що мотоцикл належить йому. Водночас доказів, що пилка належить його знайомому слідчому судді не надано.

Суд розглянув клопотання дійшов до таких висновків.

Суд зазначає, що доводи, які зазначаються володільцем мотоцикла марки «Днепр» модель «11», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 та бензопили невстановленої марки помаранчевого кольору з серійним номером НОМЕР_4 мають оцінюватися саме слідчим за наслідками проведення досудового розслідування. Водночас суду надано витяг з ЄРДР від 14.08.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КПК України.

Суд зазначає, що згідно з протоколом огляду місця події від 13.08.2022 під час огляду місця події на відрізку вул. Шевченка смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області вилучено мотоцикл марки «Днепр» модель «11», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , на рамі якого завантажені бруски спиляної деревини породи схожі на «Клен» та «Берест» в кількості 49 шт., довжиною приблизно 1 м та бензопилу невстановленої марки помаранчевого кольору з серійним номером МО 60107943.

Також в матеріалах справи є постанова слідчого від 15.08.2022 про визнання мотоцикла «Днепр» модель «11», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , на рамі якого завантажені стовбури спиляної деревини породи схожі на «Клен» та «Берест» в кількості 49 шт., довжиною приблизно 1 м та бензопилу невстановленої марки помаранчевого кольору з серійним номером МО 60107943 - речовими доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що мотоцикл фактично належить йому.

Під час проведення перевірки ОСОБА_4 добровільно вказав на місце де він здійснив незаконну випилку деревини, а саме: ділянка місцевості розташована на відстані близько 3 кілометрів від автодороги смт. Добровеличківка с. Піщаний Брід, під час огляду якої виявлено свіжоспиляні пні деревини можливої породи «Клен» та «Берест» діаметром 14*12 см; 8*7 см; 5*4 см; 14*5 см; 14*13 см; 11*15 см; 14*13 см; 16*18 см; 12*13 см; 11*13 см; 12*13 см; 16*14 см.

Відповідно інформації головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру МВС 3544 мотоцикл марки «Днепр» модель «11», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , належить жителю ОСОБА_6 , та знаходиться в тимчасовому користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Суд зазначає, що слідство повинно розібратися щодо наявності обставин вчинення кримінального правопорушення, провести необхідні експертизи транспортного засобу, бензопили та деревини. Також мотоцикл «Днепр» модель «11», 1991 року випуску, на рамі якого завантажено стовбури спиляної деревини породи схожі на «Клен» та «Берест» в кількості 49 шт., довжиною приблизно 1 м та бензопилу невстановленої марки помаранчевого кольору з серійним номером МО 60107943 визнані слідчим речовими доказами, які потребують схоронності для можливої реалізації кримінально-процесуальних завдань як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому є необхідність у подальших процесуальних діях та їх збереження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово влученого майна та надання можливості розпоряджатися ним слідчому, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вилученими мотоциклом марки «Днепр» модель «11», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , який належав на праві власності покійному ОСОБА_6 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , а також накласти арешт на свіжоспиляну деревину породи схожої на «Клен» та «Берест» в кількості 49 шт., довжиною приблизно 1 м та на бензопилу невстановленої марки помаранчевого кольору з серійним номером МО 60107943, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення із забороною розпорядження та користування останнім, до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслатистаршому слідчому СВ відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1