Справа № 405/1867/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: завірених належним чином копії накладних: № ЕН 8106, № ЕН 8327, №ЕН 500 та відеозаписів з камер відеоспостереження на фасаді та у приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за накладними: номер ЕН 8106, номер ЕН 8327, за проміжок часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 25.04.2022; відділення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за накладною: номер ЕН 500, за проміжок часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 45 хв. 29.04.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 04.04.2022 року до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява про те що невідомі особи в м. Світловодськ Кіровоградської області займаються збутом наркотичних засобів.

В ході виконання доручення по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000062 від 04.04.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України, щодо встановлення осіб причетних до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Світловодськ та Кіровоградської області, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи з числа мешканців м. Світловодськ, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Кіровоградської області, м. Світловодськ. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Проживає за адресою: АДРЕСА_4 . У користуванні має автомобіль марки ToyotaCamry 55, чорного кольору, 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 . Користується мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що гр. ОСОБА_4 збуває наркотичні засоби та психотропні речовини за допомогою поштових відправлень через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особам які в роздріб займаються подальшим збутом наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, на території міст Кіровоградської області, а також деяких міст в інших областях України. При цьому гр. ОСОБА_4 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності використовує під час відправлень посилок мобільний телефон з номером: НОМЕР_8 та вигадані данні особи: ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу шляхом вилучення інформації в електронному вигляді відеозаписів камер спостереження розташованих на фасаді та всередині приміщення яке знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за проміжок часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 25.04.2022 року; відділення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за проміжок часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 45 хв. 29.04.2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в м. Світловодськ займаються збутом наркотичних засобів. Подальшими слідчими розшуковими діями встановлено, що до вчинення злочину причетний гр. ОСОБА_4 .

В матеріалах справи наявний протокол допиту свідка від 29.04.2022 року, у якому свідок вказав, що наприкінці грудня він замовив у мешканця м. Світловодськ - Волошина Станіслава метамфетамін. Через декілька днів свідок в м. Кропивницькому отримав посилку у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в середині посилки знаходився метамфетамін (а.с. 21).

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: завіренних належним чином копій накладних: № ЕН 8106, № ЕН 8327, №ЕН 500 та відеозаписів з камер відеоспостереження на фасаді та у приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за накладними: номер ЕН 8106, номер ЕН 8327, за проміжок часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 25.04.2022 року; відділення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за накладною: номер ЕН 500, за проміжок часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 45 хв. 29.04.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ввідповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

За правилами ст. 40 КПК України визначено право слідчого надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати уповноваженій особі право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу, тому клопотання в частині надання права тимчасового доступу уповноваженій на те, в порядку ст.ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України, особі, задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України вказують на обов`язок слідчого судді зазначати в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а подане слідчим клопотання містить прохання надати тимчасовий доступ іншим членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні без вказівки на посаду, прізвище, ім`я та по батькові цих слідчих, що позбавляє слідчого судді можливості постановити ухвалу, яка б відповідала вказаній вище вимозі закону, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає частковому задоволенню, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору полії ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: завірених належним чином копії накладних: № ЕН 8106, № ЕН 8327, №ЕН 500 та відеозаписів з камер відеоспостереження на фасаді та у приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: відділення № НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за накладними: номер ЕН 8106, номер ЕН 8327, за проміжок часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 25.04.2022 року; відділення № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за накладною: номер ЕН 500, за проміжок часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 45 хв. 29.04.2022 року.

В іншій частині клопотання - відмовити

Строк дії ухвали визначити до 12.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1