Дата документу 04.04.2022 Справа № 554/2125/22
Провадження №1-кс/554/3191/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000359 від 26.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

28.03.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

31.03.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави клопотання слідчого повернуто на доопрацювання.

01.04.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У клопотанні прохали накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Полтава, вул.Київське шосе, 41, речові докази, а саме: 1) ріжковий ключ розміром 10 на 12, 2) світлодіодну лампочку «FS-4014-12SMD-36мм», 3) набір інструменту «HITACHI», 4) олівець реставраційний автомобільний «NEW TON», 5) аерозоль для розморожування автомобільних замків "K2 GERWAZY", 6) освіжувач повітря WINSO Spray Lux об`ємом 55 мл., 7) автомобільні запобіжники "BALATON ELECTRO" у кількості 10 шт., 8) два магнітних ключа для миття автомобіля на автомобільній мийці самообслуговування Delux wash, 9) чохол для мобільного телефона чорного кольору, 10) ксенонову лампу SHO-ME H1 5000K які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання. Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , речові докази, а саме: 1) рюкзак синього кольору із вставками сірого кольору та надписом «Adidas», 2) дві грошові купюри номіналом в 100 грн., серії ЕЦ1456166 та 20 грн., серії ЕВ 2721725, 3) газову запальничку чорного кольору «3Х Lighters», 4) зв`язку ключів на якій два ключа від приміщень, а один від автомобіля «Daewoo», 5) зв`язку ключів на якій три ключа від приміщень, один із яких магніт, та скрепка для телефону, 6) банківську карту для виплат ПриватБанк № НОМЕР_1 , 7) атлас для автомобільних доріг на 192 арк., 9) пачку сигарет «Kent», яка наполовину заповнена сигаретами які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання. Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000359 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 25.03.2022 року до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.03.2022 року, близько 10 год. 18 хв. невідомий чоловік перебуваючи на території автомобільної стоянки магазину «Епіцентр» за адресою: м.Полтава, вул.Київське шосе, 41, шляхом вільного доступу відкрив водійські дверцята автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки викрав автомобільний інструмент, документи на автомобіль, та інші засоби догляду за автомобілем, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку.
25.03.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні служби безпеки магазину «Епіцентр» за адресою: м.Полтава, вул.Київське шосе, 41, добровільно видав слідчому для огляду викрадені із автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 речі, а саме: 1) ріжковий ключ розміром 10 на 12, 2) світлодіодну лампочку «FS-4014-12SMD-36мм», 3) набір інструменту «HITACHI», 4) олівець реставраційний автомобільний «NEW TON», 5) аерозоль для розморожування автомобільних замків "K2 GERWAZY", 6) освіжувач повітря WINSO Spray Lux об`ємом 55 мл., 7) автомобільні запобіжники "BALATON ELECTRO" у кількості 10 шт., 8) два магнітних ключа для миття автомобіля на автомобільній мийці самообслуговування Delux wash, 9) посвідчення водія серія НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 , 10) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , 11) два страхових поліса №АР/9084907, №АР/2784809, 12) замовлення №72544.14, 13) квитанцію на переказ готівки від 22.03.2008 року, 14) квитанцію на переказ готівки від 26.05.2008 року, 15) акт виконаних робіт №3А-0025361, 16) росходну накладну №ЧП-001874, 17) скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей №44263572, 18) сервісну книжку на автомобіль марки «Daewoo Lanos», 19) посадову інструкцію інструктора із спорту із підписом ОСОБА_4 , 20) чохол для мобільного телефона чорного кольору, 21) ксенонову лампу SHO-ME H1 5000K, 22) сервісну книжку на автомобіль марки «Zaz Lanos».
Крім цього, ОСОБА_5 , видав інші речі які знаходилися в його рюкзаку, а саме: 1) дві грошові купюри номіналом в 100 грн., серії ЕЦ1456166 та 20 грн., серії ЕВ 2721725, 2) газову запальничку чорного кольору «3Х Lighters», 3) зв`язку ключів на якій два ключа від приміщень, а один від автомобіля «Daewoo», 4) зв`язку ключів, на якій три ключа від приміщень, один із яких магніт, та скрепка для телефону, 5) банківську карту для виплат ПриватБанк № НОМЕР_1 , 6) атлас для автомобільних доріг на 192 арк., 7) мобільний телефон марки «IPhone» модель А1429, ІМЕІ: НОМЕР_5 , 8) пачку сигарет «Kent», яка наполовину заповнена сигаретами, 9) атлас для автомобільних доріг на 192 арк., 11) мобільний телефон марки «IPhone» модель А1429, ІМЕІ: НОМЕР_5
26.03.2022 року вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000359 частина із яких була повернута потерпілому, та підозрюваному ОСОБА_5 , а інша поміщено до кімнати зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: м.Полтава, вул.Київське шосе, 41, речові докази, а саме: 1) ріжковий ключ розміром 10 на 12, 2) світлодіодну лампочку «FS-4014-12SMD-36мм», 3) набір інструменту «HITACHI», 4) олівець реставраційний автомобільний «NEW TON», 5) аерозоль для розморожування автомобільних замків "K2 GERWAZY", 6) освіжувач повітря WINSO Spray Lux об`ємом 55 мл., 7) автомобільні запобіжники "BALATON ELECTRO" у кількості 10 шт., 8) два магнітних ключа для миття автомобіля на автомобільній мийці самообслуговування Delux wash, 9) чохол для мобільного телефона чорного кольору, 10) ксенонову лампу SHO-ME H1 5000K які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , речові докази, а саме: 1) рюкзак синього кольору із вставками сірого кольору та надписом «Adidas», 2) дві грошові купюри номіналом в 100 грн., серії ЕЦ1456166 та 20 грн., серії ЕВ 2721725, 3) газову запальничку чорного кольору «3Х Lighters», 4) зв`язку ключів, на якій два ключа від приміщень, а один від автомобіля «Daewoo», 5) зв`язку ключів, на якій три ключа від приміщень, один із яких магніт, та скрепка для телефону, 6) банківську карту для виплат ПриватБанк № НОМЕР_1 , 7) атлас для автомобільних доріг на 192 арк., 9) пачку сигарет «Kent», яка наполовину заповнена сигаретами які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1