Справа № 128/1299/22
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке заявником умотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Вінницькому районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 02.08.2021; протягом іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вказує, що за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів по будинку, родичів на його неналежну поведінку до Стрижавської селищної ради не надходило; під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання, роботи не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_4 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.

25.07.2022 до судового засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Представник Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , попередньо на електронну пошту суду скерувала заяву про розгляд клопотання у відсутність та просила суд задовольнити клопотання. Прокурор ОСОБА_5 також на електрону адресу суд скерував заяву про проведення судового засіданні у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду також подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Оскільки учасники кримінального провадження належним чином були судом повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання, попередньо подали суду вищевказані заяви, тому суд вважає за можливе вирішити клопотання заявника у їх відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши наданні до нього докази та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 - звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2020, оскільки нових кримінальних правопорушень він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, протягом випробувального терміну виконав покладені на нього судом обов`язки у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку протягом двох років за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2020 за ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 296 КК України (справа № 149/807/20).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО