Справа 556/1231/22
Номер провадження 1-в/556/224/2022
У Х В А Л А
іменем України
08.07.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання т.в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Радивилів, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , не працював, з середньою- спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого.

Якого засуджено вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.04.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України на строк до 9 років позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 17.06.2015 вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.04.2015 в частині призначеного покарання скасувати, призначити покарання за ч. 1 ст. 115 КК України на строк до 12 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.03.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015, зарахувати строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 19.12.2014 по день набрання вироку суду законної сили 17.06.2015 включно та з 20.01.2016 по 18.02.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбув 2/3 строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 , довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 , підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування кримінального покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Шість разів заохочувався наказом начальника установи за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених КВК України та вимог безпеки праці та три рази начальником відділення.

На виробництві установи працевлаштований днювальним кімнат тривалих побачень. До роботи відноситься добре, покладені обов`язки виконує сумлінно. Спокійний, не конфліктний, цілеспрямований.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 03 роки 10 місяців 15 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1