Справа №463/4270/22
Провадження №1-кс/463/2942/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000356 від 08 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

дізнавач звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до справи №462/600/13-к, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України. В ході досудового розслідування у дізнавача виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справ, яка перебуває у провадженні суду. Необхідні документи мають важливе значення для кримінального провадження, дадуть дізнавачу можливість пережевріти обставини щодо вчинення проступку, іншим способом отримати вказані документи одержати неможливо.

Дізнавач в засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. А тому, з врахуванням поданої заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000356 від 08 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України, слідством перевіряються дані можливого розголошення даних досудового розслідування в межах розслідування кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №462/600/13-к) щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить дізнавач, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних про вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до інкримінованих дій осіб.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи дізнавача, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, з врахуванням положень ст.163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним та його слід задовольнити.

Із врахуванням рішення РСУ від 04 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», вважаю що слід надати дозвіл дізнавачу на тимчасовий доступ лише з можливістю зняття копій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи №462/600/13-к, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витягу з ЄРДР, висновку експерта ОСОБА_6 та інформації про наявність у вказаному кримінальному провадженні письмового чи друкованого звернення підсудного ОСОБА_5 щодо надання дозволу слідчим, суддею, прокурором про направлення матеріалів кримінального провадження судово-медичному експерту ОСОБА_6 для проведення по них судово-медичної експертизи, із можливістю зняття копій матеріалів справи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Суддя: ОСОБА_1