Справа № 296/5590/22
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2021 близько 12 год.20 хв. на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климетіївка (Баранівська ОТГ) Новоград-Волинського району, троє невідомих чоловіків за попередньою змовою, раптово вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки Skoda Octavia державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у заподіянні йому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, проникнувши до салону даного автомобіля, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ становить еквівалент 2 800 000 грн., та пристроєм для відстрілу гумових куль, які знаходилися у салоні автомобіля, чим заподіяли майнової шкоди в особливо великому розмірі.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що фігуранти даного кримінального провадження, діють за попередньою змовою групою осіб, на території Житомирської області та інших областей та готуються до вчинення розбійного нападу, при цьому у них виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- купюри номіналом 1 долар США серії: В07566159С, F64675440N, L33601212R, B8183325IE, O69383724C, C64005973F, CI6972918D, J33068072C;

- купюри номіналом 2 долари США серії: BI25624552A, BO1540497A, D00496176A, I87182264A, Г11890975А, ВО2784376А, BI2383744A;

- три тканинні ініціації татуювань;

- одна чорна тканева рукавиця;

- чорна балаклава;

- спортивна куртка марки «Reebok»;

- одна тканинна ініціація татуювання;

- спортивні штани марки «Adidas»;

- чорна куртка;

- чорна рукавичка;

- металева ємкість для подрібнення наркотичних засобів, в якій знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору;

- змив із металевої ємкості для подрібнення наркотичних засобів;

- ніж з серійним номером П8144;

- радіостанція марки «Cobra»;

- членський квиток федерації боксу України «№1021 на ім`я ОСОБА_7 ;

- членський квиток федерації боксу України «№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_4 ;

- номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_5 ;

- номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_5 ;

- дві балаклави зеленого та світло коричневого кольору;

- одна пара тканевих рукавиць;

- три ємкості з порохом;

- змив із ємкості з порохом;

- мобільний телефон марки «Epgo» та сім-карткою;

- балаклава чорного кольору;

- номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_6 .

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправно діяльності, а, отже, бути знаряддям вчинення злочину, залишити на собі його сліди.

Таким чином, вилучені речі можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. З метою всебічності та повноти з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз із вказаними речами, зокрема, експертизи холодної зброї, молекулярно генетичної експертизи, результати яких можуть підтвердити чи спростувати факт наявності на речових доказах слідів вчинення кримінальних правопорушень. Таким чином, на відповідному етапі досудового розслідування існує необхідність збереження речових доказів та недопущення їх втрати, оскільки повернення вказаних речей унеможливить проведення з останніми необхідних слідчих та процесуальних дій.

Вказане майно має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу та було вилучене з метою його збереження, можливостю уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Прокурор просила долучити до матеріалів клопотання протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, протоколи огляду предмету, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол огляду, висновок експерта, протокол допиту потерпілого.

ОСОБА_5 , який вказаний в клопотанні як власник майна, про розгляд клопотання та його представник адвокат ОСОБА_8 повідомлялися телефонограммою секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 02.09.22. В дане судове засідання не з`явилися.

Оскільки, власником житла за адресою АДРЕСА_1 , в якому було проведено обшук та вилучено майно, є ОСОБА_9 , останнього було повідомлено про розгляд клопотання. Згідно телефонограмми секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 05.09.22, ОСОБА_9 повідомив, що претензій та заперечень щодо арешту вилученого в його будинку майна не має, не заперечив щодо розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, відсутність заперечень від володільців майна щодо його арешту, зважаючи на обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- купюри номіналом 1 долар США серії: В07566159С, F64675440N, L33601212R, B8183325IE, O69383724C, C64005973F, CI6972918D, J33068072C;

- купюри номіналом 2 долари США серії: BI25624552A, BO1540497A, D00496176A, I87182264A, Г11890975А, ВО2784376А, BI2383744A;

- три тканинні ініціації татуювань;

- одна чорна тканева рукавиця;

- чорна балаклава;

- спортивна куртка марки «Reebok»;

- одна тканинна ініціація татуювання;

- спортивні штани марки «Adidas»;

- чорна куртка;

- чорна рукавичка;

- металева ємкість для подрібнення наркотичних засобів, в якій знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору;

- змив із металевої ємкості для подрібнення наркотичних засобів;

- ніж з серійним номером П8144;

- радіостанція марки «Cobra»;

- членський квиток федерації боксу України «№1021 на ім`я ОСОБА_7 ;

- членський квиток федерації боксу України «№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_4 ;

- номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_5 ;

- номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_5 ;

- дві балаклави зеленого та світло коричневого кольору;

- одна пара тканевих рукавиць;

- три ємкості з порохом;

- змив із ємкості з порохом;

- мобільний телефон марки «Epgo» та сім-карткою;

- балаклава чорного кольору;

- номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1