Справа № 727/2535/22
Провадження № 1-кс/727/742/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про долю речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000273 від 30.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про знищення речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що 29.02.2022р. близько 12 год. 00 хв. В.О., ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору на торгівельному місці: контейнер № 2 А-В на МТК "Калинівський ринок" за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А. В ході огляду місця події поруч з контейнером № 2 А-В та в контейнері 2 А-В виявлено та вилучено 10 шт. замінників електронних сигарет та тютюнові вироби без марок акцизного збору марки: «Parliament» в кількості 40 пачок; «JingLing» в кількості 500 пачок; «DeSantis» в кількості 200 пачок; «Compliment» в кількості 2510 пачок; «Ritm» в кількості 570 пачок; «Marvel» в кількості 500 пачок; «Marlboro» в кількості 540 пачок; «Marchall» в кількості 370 пачок; «Credo» в кількості 130 пачок; «Palermo» в кількості 130 пачок; «MAC» в кількості 420 пачок; «Minsk» в кількості 90 пачок; «Ashima» в кількості 120 пачок; «Kent» в кількості 130 пачок; «Regina» в кількості 60 пачок; «UT» в кількості 760 пачок; «Focus», в кількості 440 пачок; «Rothmans» в кількості 538 пачок; «D&B» в кількості 20 пачок; «Marble» в кількості 120 пачок; «NZ» в кількості 240 пачок; «Urta» в кількості 90 пачок; «Winston» в кількості 30 пачок; «Прима» в кількості 153 пачки; «Bond» в кількості 100 пачок; «Sobranie» в кількості 30 пачок; «ФЄСТ» в кількості 10 пачок; «Lucky Strike» в кількості 10 пачок; «Astra» в кількості 1 пачка.

Тютюнові вироби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В межах кримінального провадження спеціалістами санітарно-гігієнічної лабораторії відділу дослідження фізичних та хімічних факторів ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України проведено дослідження вилучених тютюнових виробів, в межах яких використано по 5 пачоккожного виду вказаних тютюнових виробівта 1 пачку марки «Astra». Згідно протоколу дослідження №63 ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України встановлено, що досліджувані тютюнові вироби марки «Parliament», «JingLing», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , «Ritm», «Marvel», ОСОБА_6 , «Marchall», ОСОБА_7 , «Palermo», ОСОБА_8 , «Minsk», ОСОБА_9 , «Kent», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , «Прима», ОСОБА_19 , «Sobranie», «ФЄСТ», «Lucky Strike», «Astra» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», будучи фальсифікованою продукцією, не можуть перебувати в обігу, та тому відносяться до вилученої з обігу продукції.

Тому просить клопотання задовольнити та прийняти рішення про знищення тютюнових виробів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.35 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються, а також у разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.
Крім того, статтею 21 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» визначено, що у разі виявлення неякісної та небезпечної продукції, яка не має власника або власник якої невідомий, відповідними уповноваженими органами забезпечується переробка, утилізація, знищення або подальше використання цієї продукції згідно з вимогами, встановленими законодавством.
Технологічна переробка або знищення підакцизних товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Відповідно до підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий, фільтри для промислового виробництва сигарет, фільтропалочки ацетатні - знищенню.
Враховуючи, що вилучені тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004, беручи до уваги те, що зберігання фальсифікованих тютюнових виробів через їх громіздкість без зайвих труднощів неможливо, вони відносяться до вилучених з обігу предметів, їхнє тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей, довкілля, вважаю що вони підлягають знищенню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити тютюнові вироби, без марок акцизного податку України, марки: «Parliament» в кількості 35 пачок; «Jing Ling» в кількості 495 пачок; «DeSantis» в кількості 195 пачок; «Compliment» в кількості 2505 пачок; «Ritm» в кількості 565 пачок; «Marvel» в кількості 495 пачок; «Marlboro» в кількості 535 пачок; «Marchall» в кількості 365 пачок; «Credo» в кількості 123 пачок; «Palermo» в кількості 125 пачок; «MAC» в кількості 415 пачок; «Minsk» в кількості 85 пачок; «Ashima» в кількості 115 пачок; «Kent» в кількості 125 пачок; «Regina» в кількості 55 пачок; «UT» в кількості 755 пачок; «Focus» в кількості 435 пачок; «Rothmans» в кількості 533 пачок; «D&B» в кількості 15 пачок; «Marble» в кількості 115 пачок; «NZ» в кількості 235 пачок; «Urta» в кількості 85 пачок; «Winston» в кількості 25 пачок; «Прима» в кількості 148 пачки; «Bond» в кількості 95 пачок; «Sobranie» в кількості 25 пачок; «ФЄСТ» в кількості 5 пачок; «Lucky Strike» в кількості 5 пачок; «Astra» в кількості 1 пачка, які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1