Справа № 2215/2374/2012
УХВАЛА
14 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження №2215/2374/2012, 1/2215/174/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2011 року, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання ОСОБА_2 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 05 травня 2012 року (день фактичного затримання) до 19 грудня 2012 року включно.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2013 року вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2012 року в частині засудження ОСОБА_2 за епізодом обвинувачення у вчинені крадіжки майна потерпілого ОСОБА_3 скасовано, а справу в цій частині направлено Старокостянтинівському міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування.

Цією ж ухвалою ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2011 року, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2012 року та ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 10 квітня 2013 року набрали законної сили 10 квітня 2013 року та були звернуті до виконання.

В подальшому ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2014 року ОСОБА_2 , засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2012 року, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

За повідомленням начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) від 24 липня 2014 року №8186 засуджений ОСОБА_2 звільнений та вибув до місця проживання в с. Сковородки Хмельницького району Хмельницької області.

08 вересня 2022 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. При цьому у заяві не зазначено з якою саме кримінальною справою він бажає ознайомитись.

Встановлено, що у провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебувала лише одна кримінальна справа відносно ОСОБА_2 №2215/2374/2012, 1/2215/174/2012, згідно якої його засуджено за ч.3 ст.185 КК України, тому можна припустити, що саме з цією кримінальною справою він хоче ознайомитись.

З матеріалів кримінальної справи №2215/2374/2012, 1/2215/174/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України вбачається, що 08 січня 2013 року ОСОБА_2 звертався до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи і таку можливість йому було надано (Т.3 а.с.220).

У своїй заяві від 11 лютого 2013 року ОСОБА_2 власноруч підтвердив, що він повністю ознайомився з кримінальною справою №1/2215/174/2012, а також з протоколами судового засідання (Т.3 а.с.244).

18 квітня 2013 року ОСОБА_2 також звертався до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і таку можливість йому було надано.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 знайомився з матеріалами справи у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області 26 квітня 2013 року, 30 квітня 2013 року та 07 травня 2013 року, а далі від ознайомлення відмовився, в зв`язку із чим ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07 травня 2013 року ОСОБА_2 було встановлено графік на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а саме: 08 травня 2013 року та направлено копію протоколу судового засідання, від отримання яких він відмовився (Т.3 а.с.329, 345-346, 349-350, 368).

Відповідно до положень ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що строк, передбачений ч.4 ст.395 та ч.2 ст.425 КПК України сплив, своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 у визначений КПК строк скористався двічі, призначене йому покарання відбув й з часу звільнення з місць позбавлення волі на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2014 року він не мав жодних перешкод ознайомитись із матеріалами справи, з метою запобігання зловживання правом на ознайомлення з кримінальним провадженням ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та за Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області не рахується, вважаю, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: