ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5712/22
провадження № 1-кп/753/1308/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000931 від 9 травня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 16 лютого 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. (не сплачено),
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.
ОСОБА_3 9 травня 2022 року приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Любарська, 33 у лісопарковій зоні, шляхом знаходження, незаконно, для особистого вживання без мети збуту, придбав психотропну речовину PVP, масою 0,235 г., яку раніше - 7 травня 2022 року приблизно о 12 год. 39 хв. замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи через мобільний додаток «Telegram» за 450 грн., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
У подальшому, в цей же день, 9 травня 2022 року, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати психотропну речовину PVP, масою 0,235 г. для особистого вживання, без мети збуту, до його затримання працівниками поліції о 10 год. 31 хв. за адресою: м. Київ, вул. Любарська, 33.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.
З урахуванням конкретних обставин провадження щодо вчинення кримінального проступку, наданих суду даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий проступок, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, вчинення кримінального правопорушення повторно, що судом визнається як обставина, що обтяжує покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки його виправлення, ураховуючи викладене, а також те, що до останнього раніше вже застосовувалося покарання не пов`язане з позбавленням волі, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки ОСОБА_3 знову вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання призначено ОСОБА_3 даним вироком приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2018 року у виді штрафу в розмірі 850 грн., і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі 850 грн.
Покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., призначене ОСОБА_3 вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2018 року, - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.
Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення 9 травня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину PVP, масою 0,235 г., що знаходиться в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1