Справа № 279/4231/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретара ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ кримінальне провадження № 0000799 від 01.10.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лопатичі, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого за наймом, з середньою освітою, не депутата, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_5 , маючи у фактичному користуванні територію господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка на правах власності належить ОСОБА_6 та була надана останнім у користування ОСОБА_5 на підставі усної домовленості, маючи злочинний умисел, на незаконне придбання та зберігання, без відповідних документів, незаконно зрубаних дерев, з метою їх подальшої переробки, в кінці жовтня місяця 2020 року, достовірно знаючи про заборону зберігання незаконно зрубаних дерев, у невстановлених слідством осіб, незаконно придбав, без будь-яких підтверджуючих документів щодо походження деревини, незаконно зрубанні дерева, та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання без відповідних документів незаконно зрубаних дерев, з порушенням вимог чинного законодавства, ОСОБА_5 по 03.11.2020 року зберігав на території вищезазначеного господарства за адресою АДРЕСА_1 , 49 колод дерев породи «Сосна», класу «С», «D» загальною кубомасою - 11,5 м3, загальною вартістю 16790,00 грн. та 8 колод дерев породи «дуб» класу «С», «D» загальною кубомасою - 3,1 м3, загальною вартістю 22754,00 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконне зберігання незаконно зрубаних дерев.

30 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, яка укладена в місті Коростень Житомирської області 27 липня 2021 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинувачуваним ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування надав визнавальні показання щодо обставин вчинення злочину, щиро розкаявся, беззастережно визнав свою провину у незаконному зберіганні незаконно зрубаних дерев і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони з врахуванням пом`якшуючих обставин погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена в місті Коростень Житомирської області 27 липня 2021 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Суд враховує щире каяття обвинуваченого як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання згідно ст.ст. 65-67 КК України.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000799 від 01.10.2020 року, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2020 року по справі № 279/5071/20 на:

сервер марки «Hikvision» DS-7108 HG-F1, чотири папірці з записами зберігаються в КСРД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, 420 поліпропіленових мішків заповнених деревним вугіллям, 160 упакованих маркованих паперових мішків ємкістю 2,5 кг з деревним вугіллям, 49 колод дерев породи «сосна» без відповідного маркування, 8 колод дерев породи «дуб» без маркування, дві з половиною ємкості з паперовим фасовочним матеріалом зберігаються на території ДП Олевського лісгоспу АПК, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Олевської Республіки 114, три деревообробних станки марки «МАГР номінал-М», один торцювальний станок без маркування, станок для повздовжньої обрізки деревини марки «Млин», екструктор для брикетування відходів ЕВ- 350-70, п`ять металевих «бочок» пристосованих для випалювання деревини зберігаються на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:
1)одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;
3)були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;
4)були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Згідно ч.5 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.
Тому, суд вважає за необхідне сервер марки «Hikvision» DS-7108 HG-F1, чотири папірці з записами, які зберігаються в КСРД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, 420 поліпропіленових мішків заповнених деревним вугіллям, 160 упакованих маркованих паперових мішків ємкістю 2,5 кг з деревним вугіллям, 49 колод дерев породи «сосна» без відповідного маркування, 8 колод дерев породи «дуб» без маркування, дві з половиною ємкості з паперовим фасовочним матеріалом зберігаються на території ДП Олевського лісгоспу АПК, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Олевської Республіки 114 - піддати спеціальній конфіскації та передати в дохід держави.
Крім того, три деревообробних станки марки «МАГР номінал-М», один торцювальний станок без маркування, станок для повздовжньої обрізки деревини марки «Млин», екструктор для брикетування відходів ЕВ- 350-70, п`ять металевих «бочок» пристосованих для випалювання деревини зберігаються на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - передати законному власнику.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, щире каяття, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000799 від 01.10.2020 року та обвинувачуваним ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.100, 174, п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Коростень Житомирської області 27 липня 2021 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинувачуваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000799 від 01.10.2020 року, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2020 року по справі № 279/5071/20.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000799 від 01.10.2020 року, а саме:
-сервер марки «Hikvision» DS-7108 HG-F1, чотири папірці з записами, які зберігаються в КСРД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, 420 поліпропіленових мішків заповнених деревним вугіллям, 160 упакованих маркованих паперових мішків ємкістю 2,5 кг з деревним вугіллям, 49 колод дерев породи «сосна» без відповідного маркування, 8 колод дерев породи «дуб» без маркування, дві з половиною ємкості з паперовим фасовочним матеріалом зберігаються на території ДП Олевського лісгоспу АПК, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Олевської Республіки 114, - піддати спеціальній конфіскації та передати в дохід держави;
-три деревообробних станки марки «МАГР номінал-М», один торцювальний станок без маркування, станок для повздовжньої обрізки деревини марки «Млин», екструктор для брикетування відходів ЕВ- 350-70, п`ять металевих «бочок» пристосованих для випалювання деревини зберігаються на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - передати законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1