СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1572/22
ун. № 759/6200/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
представника власника майна ОСОБА_3 ;
слідчого ОСОБА_4 ;
представника потерпілого ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Ріелті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Щасливе», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000402 від 2.06.2021року,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання власників майна, а саме: ТОВ «Оптимум Ріелті», ТВ «Сейф Інвест», ТОВ «Щасливе», ТОВ «Лендінвест 3000» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 759/29229/21, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що ТОВ «Оптимум Ріелті» є власником земельних ділянок площею 0.1048 га, кадастровий номер: :06:001:0281 та площею 0,5228 га, кадастровий номер: :06:001:0280; ТВ «Сейф Інвест» є власником земельних ділянок площею 1.7881 га, кадастровий номер: :03:006:0113, площею 0,9132 га, кадастровий номер: :06:001:0284 та площею 0,0945 га, кадастровий номер: :06:001:0278; ТОВ «Щасливе» є власником земельної ділянки площею 2.1125 га, кадастровий номер: :01:007:0006; ТОВ «Лендінвест 3000» є власником земельних ділянок площею 0.1016га, кадастровий номер: :03:006:0050, площею 0.1755га, кадастровий номер: :03:006:0053, площею 2.3871га, кадастровий номер: :03:006:0146, площею 0.1789га, кадастровий номер: :03:006:0056, площею 3.08га, кадастровий номер: :03:006:0145, площею 1,5441 га, кадастровий номер: :03:006:0048, площею 1,6576 га, кадастровий номер: :03:006:0116, які знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Щасливська сільська рада. На вказані земельні ділянки ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 759/29229/21 накладено арешт шляхом заборони користування земельними ділянками будь-яким особам, крім користувача земельних ділянок ТОВ «Футбольний клуб «Арсенал-Київ»». Вказаний арешт накладено необґрунтовано з таких підстав. На вказані земельні ділянки ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09.06.2021 вже накладався арешт, який був скасований цим же судом 03.12.2021 з підстав його незаконності та безпідставності. Мотивувальні частини ухвал суду від 09.06.2021 та 28.12.2021 про накладення арешту на земельні ділянки є практично ідентичними. Також вказаною ухвалою суду порушено права власників майна на участь у розгляді справи щодо накладення арешту на майно, власники майна не були повідомленні про день та час розгляду клопотання. Крім того, підстави для накладення арешту майна на земельні ділянки відсутні, оскільки обставини кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000402, є надуманими та не містять жодних ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Спір між так званим потерпілим ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та власниками арештованого майна є виключно господарським та розглядається у господарських судах. Власники земельних ділянок є добросовісними набувачами, що підтверджується додатками долученими до клопотання. До того ж, земельні ділянки не містять жодних ознак речового доказу, а постанова слідчого про визнання їх речовими доказами є суто формальною.
У судовому засіданні представник ТОВ "Оптимум Ріелті" та ТОВ "Сейф Інвест" клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник ТОВ "Щасливе" та ТОВ "Лендінвест 3000" в судове засідання не з`явилась, просить слухати справу у її відсутність.
У судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування триває, зазначені земельні ділянки є об`єктом кримінально протиправних дій. На даний час існують правові підстави для арешту майна з метою збереження речових доказів. Власники майна мають право користуватися вказаними земельними ділянками, ухвалою суду заборонено лише їх відчуження будь-яким способом.
Представник потерпілого також заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підстави для скасування арешту майна, передбачені ст. 174 КПК України на даний час відсутні.
Вислухавши доводи представника власників майна, слідчого та представника потерпілого, дослідивши клопотання, долучені до нього додатки, матеріали, надані слідчим та представником потерпілого, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування в залежності від того, на яку підставу вказує заявник. В даному випадку заявники вказують як на необґрунтованість накладення арешту той факт, що підстави для накладення арешту майна на земельні ділянки відсутні, оскільки обставини кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000402, є надуманими та не містять жодних ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Спір між так званим потерпілим ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та власниками арештованого майна є виключно господарським та розглядається у господарських судах.
Обґрунтованість накладення арешту обумовлюється наявністю підстав для накладення арешту; дотриманням законодавчих приписів при вирішенні питання про арешт; співвідношенням майна, на яке накладено арешт, з заявленою у клопотанні метою; зв`язком майна з обставинами, що розслідуються (крім конфіскації та відшкодування шкоди); обґрунтованістю належності майна певній особі (особливо після обшуку); належним мотивуванням застосованого заходу забезпечення кримінального провадження в ухвалі слідчого судді про накладенні арешту; розумністю і співмірністю арешту.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.12.2021 задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, шляхом встановлення заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно, тощо) щодо об`єктів нерухомого майна, які належать на праві власності, а також користуватися вказаним майном, крім користувача земельних ділянок з кадастровими номерами :03:006:0050, :03:006:0053, :03:006:0056, :03:006:0048, :03:006:0116 Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб «Арсенал-Київ» (, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вул. Лисенка, буд. 13), зокрема: Товариству з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест» (): земельна ділянка площею 1.7881 га, кадастровий номер: :03:006:0113, адреса: Київська область, Бориспільський р-н, Щасливська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; земельна ділянка площею 0,9132 га, кадастровий номер: :06:001:0284, адреса: Київська область, Бориспільський р-н, Щасливська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; земельна ділянка площею 0,0945 га, кадастровий номер: :06:001:0278, адреса: Київська область, Бориспільський р-н, Щасливська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Товариству з обмеженою відповідальністю «Щасливе» (): земельна ділянка площею 2.1125 га, кадастровий номер: :01:007:0006, адреса: Київська область, Бориспільський р-н, Щасливська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" (): земельна ділянка 0.1016га, кадастровий номер: :03:006:0050, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Щасливська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; земельна ділянка площею 0.1755га, кадастровий номер: :03:006:0053, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Щасливська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; земельна ділянка площею 2.3871га, кадастровий номер: :03:006:0146, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; земельна ділянка площею 0.1789га, кадастровий номер: :03:006:0056, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08;земельна ділянка площею 3.08га, кадастровий номер: :03:006:0145, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; земельна ділянка площею 1,5441 га, кадастровий номер: :03:006:0048, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8; земельна ділянка площею 1,6576 га, кадастровий номер: :03:006:0116, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8; Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптимум Ріелті» (): земельна ділянка площею 0.1048 га, кадастровий номер: :06:001:0281, адреса: Київська область, Бориспільський р-н, Щасливська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208; земельна ділянка площею 0,5228 га, кадастровий номер: :06:001:0280, адреса: Київська область, Бориспільський р-н, Щасливська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208 (а.с. 22-34).
Із даної ухвали вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 02.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, яке на даний час не завершено, рішень про закриття даного кримінального провадження не прийнято, а тому доводи представника власника майна про те, що арешт накладено необгрунтовано, оскільки обставини кримінального провадження є надуманими та не містять ознак кримінального правопорушення суд вважає безпідставними.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до зазначених норм в ухвалі слідчого судді від 28.12.2021р. зазначено, що арешт на майно накладено з метою збереження речових доказів, майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області від 22.12.2021 вказані земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні як об`єкт кримінально-протиправних дій, а також врахована співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється на підставі вмотивованого судового рішення.
Таким чином, виходячи з наявністю в теперішній час в провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області кримінального провадження № 0000402 від 02.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021р. необґрунтовано накладено арешт на майно або потреба в такому арешті відпала, а тому підстав для скасування арешту, передбачених ч. 1 ст. 174 КПК України та на які посилаються в заявники в клопотанні про скасування арешту на даний час не вбачається.
Крім того розгляд питання щодо скасування арешту майна уже був предметом судового контролю з боку слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, за результатами розгляду якого було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні даного клопотання про скасування арешту майна (а.с. 146-148).
На підставі наведеного, слідчий суддя дійшла до переконання, що в даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи, представниками власників майна не було доведено наявності на даний час правових підстав для скасування арешту, судом не встановлено, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки арештоване майно є речовим доказом в кримінальному провадженні, а тому в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування в задоволенні клопотання заявників слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Ріелті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Щасливе», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендінвест 3000» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000402 від 2.06.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 29.06.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1