Провадження № 1-кп/742/215/22
Єдиний унікальний № 742/864/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 серпня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000618 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,
установив:
З Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Прокурором подано письмове клопотання про виклик та допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, потерпілою та її представником адвокатом ОСОБА_5 подано до суду заперечення в порядку ч.3 ст.309 КПК України на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року про призначення у справі повторної комісійної судово-медичної експертизи та письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - КНП «Прилуцька центральна міська лікарня».
Прокурор щодо задоволення поданих клопотань не заперечувала.
Обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_7 щодо поданих клопотань заперечили, посилаючись на їх безпідставність.
Заслухавши доводи учасників справи, розглянувши письмові клопотання та обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.
На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
За таких обставин клопотання сторони обвинувачення щодо допиту свідків підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Системний аналіз норм статей 314, 315 КПК України свідчить, що підготовче судове провадження є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Виходячи зі змісту частини 3 статті 314 та статті 315 КПК України, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно чинного КПК України суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчим суддею, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що сторона обвинувачення має право звертати увагу суду.
Відповідно до частини 4 статті 291 КПК забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів, ніж обвинувальний акт та додатки до нього.
Подані представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заперечення на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року про призначення у справі повторної комісійної судово-медичної експертизи слід долучити до кримінального провадження для врахування доводів під час судового розгляду та під час оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
В рамках даного кримінального провадження потерпілою заявлено цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В підготовчому судовому засіданні позивачем подано до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» (Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, буд.56), з якою обвинувачена перебуває в трудових відносинах.
Оскільки обвинувачена перебувала (є) в трудових відносинах з КНП «Прилуцька центральна міська лікарня», та рішення по даному кримінальному провадженню може вплинути на права та обов`язки останніх, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді кримінального провадження у якості співвідповідача КНП «Прилуцька центральна міська лікарня».

Крім того, суд враховує, що згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію» досудова пробація - це забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.
За таких обставин, суд вбачає необхідним складення досудової доповіді щодо обвинуваченої та доручення її складання представнику органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
постановив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

14 год 30 хв. 26 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання сторони обвинувачення про виклик та допит свідків задовольнити.

Заперечення представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.309 КПК України на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2022 року про призначення у справі повторної комісійної судово-медичної експертизи, долучити до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання потерпілої про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у розгляді кримінального провадження в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної (немайнової) шкоди - КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» (17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, буд.56).
Направити співвідповідачу копію ухвали, позовної заяви та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8