Справа № 496/1461/21
Провадження № 1-кс/496/972/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року слідчий cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою адвоката ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді знаходиться скарга адвоката ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
На електрону адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Дослідивши матеріали наданого органом досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтереси який представляє адвокат ОСОБА_2 , не мають статусу, передбаченого ч.3 ст. 306 КПК України, у кримінальному провадженні №0000704 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, а тому участь їхнього адвоката в судовому засіданні як учасника справи є неможливою.
Однак, гласність і відкритість судового провадження є однією із засад кримінального провадження, які передбачені нормами кримінально-процесуального законодавства, судове засідання по справі є відкритим, а тому суд роз`яснює заявнику його право на безпосередню присутність в судовому засіданні в якості вільного слухача.
На підставі викладеного, керуючись ст.366, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою адвоката ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1