Справа № 201/858/21
Провадження № 1-кп/201/277/2022
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001941 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001941 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Києво-Святошинського районного суду Київської області з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 в судовому засіданні.

Також стороною захисту поставлено питання про проведення судових засідань з законним представником ОСОБА_4 - ОСОБА_10 у режимі відеоконференцзв`язку з Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Учасники не заперечували проти задоволення цих клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпозсередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_9 , а також доручити проведення відеоконференції Заводському районному суду м. Запоріжжя з метою участі в судовому засіданні законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_10

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 366 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області провести відеоконференцію о 15:00 годин 01 вересня 2022 року ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_9 , перевіривши осіб та вручивши їм пам`ятки про права та обов`язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя провести відеоконференцію о 15:00 годин 01 вересня 2022 року ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , перевіривши особу та вручивши їй пам`ятку про права та обов`язки і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1