Справа № 472/3/22
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань25.11.2021 року за №0000757 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насипне, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.11.2021р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 21.11.2021 року у вечірній час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи незаконно та повторно, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, прийшовши до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу відчинив вхідні двері та проник до однієї з житлових кімнат будинку, звідки таємно викрав майно, а саме: телевізор марки «Samsung CS -21Z57ZQQ» разом з пультом дистанційного керування та кабелем від нього, вартістю 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень, які належали ОСОБА_5 .
Після здійснення крадіжки ОСОБА_3 з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково. Суду пояснив, що ввечері 21.11.2021 року прийшов на АДРЕСА_2 в нього були ключі від будинку, оскільки деякий проміжок часу він в ньому проживав і приглядав за будинком, взяв телевізор і заніс до іншого будинку де на той час він проживав. Вказує, що проникнення не було так, як власниця будинку потерпіла ОСОБА_5 надала йому ключі від будинку та просила приглядувати за ним.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що на АДРЕСА_2 проживала її донька ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 поїхали на роботу вона зустріла ОСОБА_9 і сказала йому, щоб він шукав собі інше житло, оскільки в неї немає коштів сплачувати за комунальні послуги. 21.11.2021 р. їй зателефонувала сусідка і повідомила, що в будинку відчинені вхідні двері. Прийшовши до будинку вона помітила, що відсутній телевізор. Суду додатково повідомила, що не просила ОСОБА_3 доглядати за будинком.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що була відсутня протягом місяця в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки була на роботі з ОСОБА_11 . Приїхавши додому вона помітила, що в будинку відсутній телевізор. Після чого вона викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що разом з ОСОБА_6 був на роботі протягом місяця. Приїхавши додому помітили, що відсутній телевізор.

Крім часткової визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

- Постановою про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженні від 25.11.2021 р., якою призначено старшим групи прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому доручено керувати діями інших прокурорів;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.11.2021 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила про обставини події, а саме 21.11.2021 р. у вечірній час невідома особа таємно, шляхом відкриття дверей здійснила крадіжку телевізору «Samsung» чорного кольору з її приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Заявою ОСОБА_5 від 25.11.2021 р., яка просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000757, розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України копію документів (гарантійний талон та посібник для користування) на її телевізор марки «Samsung» чорного кольору;
- Заявою ОСОБА_5 від 25.11.2021 р., яка надала згоду працівникам поліції на проведення огляду приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та його прилеглої території;

- Протоколом огляду місця події від 25.11.2021 року та фототаблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Територія домоволодіння огороджена парканом з кам`яних стовпчиків та металевих вставок між ними. Вхід на територію двору здійснюється через металеві ворота та хвіртку зеленого кольору, яка на момент огляду привідчинена, вхід вільний. При вході на територію двору на відстані 10-ти метрів від воріт розташоване приміщення житлового будинку. Вхід до будинку здійснюється через одностворчасті дерев`яні двері світло коричневого кольору, які зі слів ОСОБА_10 зачиняються на навісний замок. На момент огляду двері відчинені, вхід вільний. При вході до будинку розташоване приміщення коридору в якому з лівого боку вздовж стіни під вікном знаходиться дерев`яний стіл та диван зеленого кольору навпроти нього. Зі слів ОСОБА_10 з приміщення коридору жодних речей не зникло. Навпроти вхідних дверей будинку в коридорі розташовані білі одностворчасті двері, що ведуть до приміщення спальної кімнати. При вході до спальні з лівого боку під стіною розташований стіл навпроти якого знаходиться диван в розкладному вигляді та кресло в зібраному стані. Зліва від кресла в крайньому лівому куті кімнати знаходиться тумбочка темно коричневого кольору на якій на момент огляду знаходиться невеликий телевізор сірого кольору. Зі слів ОСОБА_10 та ОСОБА_5 раніше на даній тумбочці стояв телевізор марки «Samsung» чорного кольору (Model CS-21Z57ZQQ) разом із сірим пультом від нього, який в подальшому було викрадено. Зі слів ОСОБА_10 у зв`язку з крадіжкою телевізору його тимчасово довелося замінити на інший більш старої моделі, який знаходиться на тумбочці під час огляду. Під час огляду проводилось фотографування з місця події нічого не вилучалось. Протокол прочитано вголос, зауважень чи доповнень від учасників огляду не надійшло;
- Заявою ОСОБА_13 яка добровільно відала працівникам поліції телевізор марки «Samsung» чорного кольору, моделі CS-21Z57ZQQ та пульт від нього сірого кольору, який ОСОБА_14 викрав з будинку в якому він раніше проживав на квартирі по АДРЕСА_1 та приніс до її домоволодіння, де він на теперішній час проживає без її на те дозволу. Просить долучити видані нею речі до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів;
- Протоколом огляду місця події від 25.11.2021 року та фототаблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є територія перед домоволодінням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . На момент огляду на землі на ґрунтовому (частково трав`яному) сухому покритті знаходиться телевізор марки «Samsung» чорного кольору Model CS-21Z57ZQQ, пульт від телевізору сірого кольору та чорний кабель (складається з трьох шнурів поєднаних між собою в один) з трьома роз`ємами червоного, жовтого та білого кольорів з обох боків (довжина кабелю 1,35 м). Телевізор складається з екрану та корпусу, має прямокутну форму із випуклістю позаду у вигляді трапеції. Під екраном внизу міститься надпис світло сірими літерами «Samsung». Крім того, повного екрану з усіх сторін на корпусі розташовані наліпки в новорічній тематиці, які частково затерті. Під надписом «Samsung» під екраном розташовано п`ять випуклих кнопок та одна гладкої форми, яка слугує для його вмикання. Позаду телевізору, а саме на його випуклій частині міститься біла наліпка із надписом чорного кольору «Model: CS-21Z57ZQQ , Model Code: CS21Z57ZQLSNWT, Type No NR21Z57 AC -300V-50Hz 100w MAPE BY Samsung S/N: E09139TQ103354W». Телевізор має ознаки використання у вигляді дрібних подряпин на екрані та корпусі, а також зазначених наліпок. Пульт також має ознаки використання у вигляді затертих надписів на кнопках та дрібних подряпин. В ході огляду гр. ОСОБА_13 пояснила, що вищевказаний телевізор марки «Samsung», пульт та кабель від нього 21.10.2021 р. приніс до її домоволодіння гр. ОСОБА_14 , який пояснив, що взяв його з приміщення домоволодіння, де він раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_13 їй стало відомо про те, що зазначені речі було викрадено ОСОБА_15 та вона побажала добровільно видати їх працівникам поліції. Під час огляду проводилось фотографування з місця події було вилучено телевізор марки «Samsung» чорного кольору (Model: CS-21Z57ZQQ), сірий пульт та чорний кабель від телевізору. Протокол прочитано вголос зауважень чи доповнень від учасників огляду не надійшло;
- Протоколом огляду предмету від 26.11.2021 року та фототаблицями до нього, згідно якого: «об`єктом огляду є предмети, які було вилучено в ході огляду місця події перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: телевізор марки «Samsung» чорного кольору (Model: CS-21Z57ZQQ) пульт від телевізору сірого кольору та чорний кабель (складається з трьох шнурів поєднаних між собою в один) з трьома роз`ємами червоного, жовтого та білого кольорів з обох боків (довжина кабелю 1,35 м.). Телевізор складається з екрану, корпусу, підставки для тримання, шнуру з вилкою для вмикання та має прямокутну форму із випуклістю позаду у вигляді трапеції. Під екраном внизу міститься надпис світло сірими літерами «Samsung». Крім того, навколо екрану з усіх сторін на корпусі розташовані наліпки в новорічній тематиці, які частково затерті. Під надписом «Samsung» під екраном розташовано п`ять випуклих кнопок та один гладкої форми, що слугує для вмикання. Позаду телевізору, а саме на його випуклій частині міститься біла наліпка із надписом чорного кольору - «Model: CS-21Z57ZQQ, Model Code: CS21Z57ZQLSNWT, Type No NR21Z57 AC -300V-50Hz 100w MAPE BY Samsung S/N: E09139TQ103354W». Телевізор має ознаки використання у вигляді дрібних подряпин екрані та корпусі, а також зазначених наліпок. Розміри телевізору становлять 604х474х350 мм, вага 22 кг. Пульт сірого кольору від телевізору має прямокутну форму та складається з корпусу та випуклих кнопок на ньому. Пульт має ознаки використання у вигляді затертих надписів на кнопках та дрібних подряпин.
Чорний кабель від телевізору має видавлену форму та являє собою три шнури, які поєднані між собою в один. На обох кінцях кабелю містяться по три роз`єми червоного, білого та жовтого кольорів. Довжина кабелю становить 1,35 метри.
В ході огляду потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що впізнає вищевказані предмети за зовнішніми ознаками (колір, форма, наявність наліпок та потертостей, фірма та модель телевізору) та вони належать їй. Зі слів ОСОБА_5 телевізор «Samsung» чорного кольору, пульт та кабель від нього знаходилися на території її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки 21.11.2021 р. були викрадені. Під час огляду проводилось фотографування предметів. Протокол прочитано вголос, зауважень чи доповнень не надійшло».
- Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 25 листопада 2021р., якою телевізор марки «Samsung» чорного кольору (Model: CS-21Z57ZQQ), а також пульт сірого кольору та кабель чорного кольору від телевізору визнано і прилучено речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000757 та здано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП;
- Розпискою ОСОБА_5 від 10.12.2021р., яка отримала від працівників поліції свій телевізор марки «Samsung» чорного кольору, пульт до нього та кабель цілі та неушкоджені, претензій ні до кого немає. Зобов`язується вищевказане майно зберігати до вирішення питання по суті;
- Постановою про призначення товарознавчої експертизи від 08.12.2021 р.;
- Довідкою Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру про витрати на проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/115-21/16338-ТВ від 13.12.2021 за матеріалами кримінального провадження №0000757 вартість якої становить 1372 гривні 96 копійок;
- Висновком експерта Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру від 13.12.2021 р. з якого вбачається, що ринкова вартість (без включення до неї суми податку на додану вартість) об`єкту дослідження, а саме телевізору торговельної марки «Samsung» моделі CS-21Z57ZQQ чорного кольору у комплекті з пультом дистанційного керування та кабелем до нього, які були у використанні, станом на 21.11.2021 могла становити 675 гривень.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_3 , що він не проникав до будинку для викрадення телевізора , а в нього був дозвіл заходити до будинку від власниці ОСОБА_5 , так як ці твердження спростовуються потерпілою, яка в суді зазначила, що будь якого дозволу ОСОБА_3 не надавала, не прохала доглядати за будинком.
Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23.11.2021 року по справі №472/875/21 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Згідно вищевказаного вироку, кримінальний проступок ОСОБА_3 вчинив 10.10.2021 року.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого.

Згідно до довідок лікарні - обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №262/2 від 30.11.2021 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 на військовому обліку у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебував і не перебуває. Дані щодо проходження строкової служби відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, не виявлені.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

В досудовій доповіді Веселинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відносно обвинуваченого ОСОБА_16 , зазначено: що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи, без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства ( у тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника наступних обов`язків передбачених п. 1, п. 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а також додатково покласти на нього обов`язок: відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України, виконати заходи передбачені апробаційною програмою.

У кримінальному проваджені наявні судові витрати на залучення експерта в розмірі 1372 гривні 96 копійок, які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не пред`явлений.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки і 6 /шість/ місяців.

На підставі ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2021 року по справі №472/875/21 призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки і 9 /дев`ять/ місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насипне, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення кримінального провадження у сумі 1372 /одна тисяча триста сімдесят дві/ гривні 96 /дев`яносто шість/ копійок.

(Отримувач: Миколаїв ГУК/тг смт. Веселинове/24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.под..), МФО: 899998, р/р:UA0014374)

Речові докази по справі:

1) телевізор марки «Samsung CS -21Z57ZQQ» разом з пультом дистанційного керування та кабелем від нього, що знаходиться на зберіганні ОСОБА_5 залишити останній за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1