Справа № 577/1931/21
Провадження № 1-кп/577/79/22
У Х В А Л А

"20" липня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора у кримінальному провадженні Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження № 0000951 від 14.10.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.3 ст.157 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.28 ч.3 ст.157, ч.1 ст. 353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.157 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.157, ч.1 ст.353 КК України.

По справі призначено судове засідання на 14 год 00 хв. 21.07.2022 року.

20.07.2022 року від прокурора у кримінальному провадженні Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, обґрунтовуючи введеним в Україні воєнним станом.

Ознайомившись з доводами, викладеними у клопотанні, вважаю що воно підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання прокурора, запровадженням в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції, доручивши Сумському апеляційному суду забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.157 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.157, ч.1 ст.353 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1