Справа №:755/1337/22
Провадження №: 1-кс/755/301/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000273 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000273 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: пульт від кондиціонеру білого кольору, з написом на ньому «Gree»; газову скляну поверхню для варіння фірми «Electrolux», модель 69807G-М, чорного кольору, з чотирма конфорками; металеві решітки у кількості 2 шт, прямокутної форми, чорного кольору; дерев`яну рамку, золотистого кольору, розміром 1,5м*1,5м; дерев`яну рамку, золотистого кольору, розміром 1м*70см, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до Дніпровського УП ГУНГ у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.01.2022 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив крадіжку речей з квартири, а саме картин та побутової техніки, приблизною вартістю 50 000 грн.

Після чого, під час досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який причетний до вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. З ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим слідчо-оперативної групи Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , 25.01.2022, в присутності двох запрошених понятих, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_6 , за участю власника приміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час якого з вищевказаної квартири було вилучено:

-пульт від кондиціонеру білого кольору з написом на ньому «Gree» який запаковано до паперового конверту скріплений клапан якого печатками «Для пакетів» з підписами понятих;

-газову скляну поверхню для варіння фірми «Electrolux», модель 69807G-M, чорного кольору з чотирма конфорками скріплена стрічкою та печаткою «Для пакетів» з підписами понятих;
-металеві решітки у кількості 2 штук, прямокутної форми чорного кольору замотані клейкою стрічкою запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 4010290 з підписами понятих;

-дерев`яну рамку золотистого кольору розміром 1,5 м. х 1,5 м., яку упаковано стрічкою та скріплено печаткою «Для пакетів», з підписами понятих;

-дерев`яну рамку золотистого кольору розміром 1 м. х 70 см., яку упаковано стрічкою та скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих;

Власником квартири АДРЕСА_3 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно в якої винаймає квартиру ОСОБА_6 .

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в під час огляду місця події від 08.08.2021 року в м. Києва, по пр.Соборності, в районі буд. №11, автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ «АМЕРІКАРС», за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8 було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів при ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20Б.
25.01.2022 року постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 пульт від кондиціонеру білого кольору, з написом на ньому «Gree»; газову скляну поверхню для варіння фірми «Electrolux», модель 69807G-М, чорного кольору, з чотирма конфорками; металеві решітки у кількості 2 шт, прямокутної форми, чорного кольору; дерев`яну рамку, золотистого кольору, розміром 1,5м*1,5м; дерев`яну рамку, золотистого кольору, розміром 1м*70см, було визнано речовим доказом по справі.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000273 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- пульт від кондиціонеру білого кольору, з написом на ньому «Gree», який поміщений до паперового конверту та опечатано печаткою Дніпровського УП «Для пакетів» із підписами понятих;

- газову скляну поверхню для варіння фірми «Electrolux», модель 69807G-М, чорного кольору, з чотирма конфорками, яка скріплена стрічкою та опечатано печаткою «Для пакетів»;

- металеві решітки у кількості 2 шт, прямокутної форми, чорного кольору, які замотані клейкою стрічкою, та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD 4010290, з підписами понятих;

- дерев`яну рамку, золотистого кольору, розміром 1,5м*1,5м, яка упакована стрічкою та опечатано печаткою «Для пакетів»;

- дерев`яну рамку, золотистого кольору, розміром 1м*70см, яка упакована стрічкою та опечатано печаткою «Для пакетів», з підписами понятих, шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено: 01.02.2022 року об 11 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: