Справа № 686/8853/22
Провадження № 1-кп/686/953/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000201 від 05.04.2022 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 05.04.2022 року біля 12 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс колишній дружині ОСОБА_4 оголів`ям сокири, яку тримав в праві руці, один удар у ліву сторону голови та два удари по спині у верхню частину між лопаток та у нижню частину з лівої сторони. Після чого, наздогнавши потерпілу на подвір`ї, кинувши її на землю, обома кулаками рук умисно наніс один удар у область правого ока, два удари по підборіддю, два удари по щоці та три удари у область ребер, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді:

- 22 підшкірних крововиливи: нижньої повіки правого ока, нижньої частини підборіддя обабіч, правої щічної ділянки обличчя, передньої поверхні лівої половини грудної клітки в проекції пригрудинної лінії, на 5 см нижче ключично-грудинного з`єднання, передньої поверхні лівого плечового суглобу, зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, лівої надлопаткового ділянки задньої поверхні грудної клітки, лівої підлопаткової ділянки задньої поверхні грудної клітки, лівої підреберної ділянки в проекції при хребтової лінії, правої підлопаткової ділянки задньої поверхні грудної клітки, задньої поверхні середньої третини правого плеча, переднє-зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, верхнє-зовнішнього квадрату лівої сідниці, внутрішньої поверхні верхньої третини правої гомілки;

- 3-х саден шкіри: лівої половини тім`яної ділянки голови в проекції задньої частини тім`яного горба, нижньої частини лівої половини підборіддя, лівої підлопаткової ділянки задньої поверхні грудної клітки, одного крововиливу під слизову оболонку нижньої губи справа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку примиренням винного з потерпілою.

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цього клопотання, заслухавши думку потерпілої та обвинуваченого, які наполягають на його задоволенні, думку прокурора та захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.3 постанови Пленуму від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів, або раніше вчиняла злочин, що вже втратив правове значення.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке, у відповідності до ст.12 КК України, являється кримінальним проступком, і яке не є корупційним кримінальним правопорушенням та порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як потерпіла так і обвинувачений в судовому засіданні підтвердили факт примирення, повного відшкодування обвинуваченим заподіяних потерпілій збитків та надання добровільної згоди на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

За таких обставин обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, - закриттю судом.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ - сокиру слід повернути ОСОБА_4 за належністю.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ - сокиру повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя