ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1 е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2
Єдиний унікальний номер судової справи №678/433/22
Номер провадження №1-кс-678-186/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане слідчим слідчого відділу відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000230 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 28 січня 2022 року, близько 12 год. працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 від ОСОБА_6 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м. Деражня, в одній із цигарок марки «Прима» виявлено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, зовні схожої на наркотичну.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-22/972-НЗПРАП від 02 лютого 2022 року, виявлена та надана на експертизу речовина містить наркотичний засіб метанол, обіг якого обмежено. Маса становить 0,259578 г.

05 травня 2022 року до СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника ВП №3 - начальника СКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведених розшукових заходів по вставленню осіб, які можуть бути причетними до надсилання в період часу з 26 по 28 січня 2022 року посилки в ІНФОРМАЦІЯ_5 із вмістом наркотичної речовини, адресованої засудженому ОСОБА_5 , отримано інформацію, що вказана посилка насправді була адресована засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю с. Шарки Деражнянської ТГ Хмельницького району.

До надсилання посилки ймовірно причетна рідна сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Також, при її відправленні з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 26 січня 2022 року свідомо назвала не прізвище відправника, а вигадане - ОСОБА_6 , крім того, вказала мобільний номер одержувача НОМЕР_3 , яким раніше користувався її брат засуджений ОСОБА_8 .

Встановлено, що ОСОБА_9 на даний час користується мобільним терміналом із ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 та абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Враховуючи те, що ОСОБА_9 за допомогою мобільного зв`язку обговорювала деталі підготовки до вчинення кримінального правопорушення, в подальшому вжила заходи, спрямовані на його приховання, тому з метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки в подальшому буде використана як доказ, а іншим шляхом отримати таку інформацію не є можливим.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Просять клопотання розглянути за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, оскільки юридична особа розташована у іншому місті, існують обмежені строки зберігання інформації, відомості, що підлягають тимчасовому доступу, перебувають у її розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

3. До суду представники операторів мобільного зв`язку на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридична особа розташована на значній відстані, існують обмежені строки зберігання інформації.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

5. У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2). Постачальник електронних комунікаційних послуг та/або мереж повинен забезпечити можливість підключення технічних засобів, зазначених у частині другій цієї статті, в точці для такого доступу в електронній комунікаційній мережі, визначеній постачальником електронних комунікаційних мереж та/або послуг (ч. 3).

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

6. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 травня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 28 січня 2022 року за №00000230 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

7. Згідно протоколу огляду місця події від 28 січня 2022 року під час огляду посилки виявлено та вилучено один поліетиленовий згорток з порошкоподібною білою речовиною невідомого походження, зовні схожою на наркотичну, два змиви та контрольний зразок.

8 Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/972-НЗПРАП від 02 лютого 2022 року надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,259578 г.

9. 03 травня 2022 року у рапорті заступник начальника ВП №3 начальник СКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 повідомила, що під час проведення заходів спрямованих на розкриття даного злочину було встановлено, що невідома особа, яка здійснювала відправлення посилки у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зазначила телефон № НОМЕР_3 . При перевірці вказаного номеру за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» було встановлено, що користувачем даного номеру був ОСОБА_8 , який на даний час відбуває покарання в « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

10. 03 травня 2022 року у рапорті заступник начальника ВП №3 начальник СКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 повідомила, що за оперативною інформацією до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна рідна сестра ОСОБА_8 ОСОБА_9 , яка користується мобільним терміналом із ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ 2) НОМЕР_5 та абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

11. Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовити їх копії та вилучити, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 починаючи з 00 години 00 хвилин 20 січня 2022 року по по 23 год. 59 хв. 10 травня 2022 року, а саме: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи нульові з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів, дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 ;

заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_11 ;

слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_14 ;

старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_15 ;

оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_17 ;

заступнику начальника СКП капітану поліції ОСОБА_18 ;

оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ;

оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1