Справа №295/7830/22
УХВАЛА
Іменем України

15.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаною скаргою, у якій зазначає, що 03.08.2022 року ним було відправлено на електронну адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002431 від 14.04.2019 року, однак відповідь на указане клопотання або постанову про відмову у його задоволенні від слідчого, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, скаржник по теперішній час не отримав.

Посилаючись на положення ст.ст. 56, 220, 221 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого щодо порушення права потерпілого, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, порушення вимог ст. 220 КПК України та зобов`язати слідчого або групу слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002431 від 14.04.2019 року, розглянути клопотання від 03.08.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, а також зобов`язати слідчого або групу слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ознайомити потерпілого ОСОБА_3 із матеріалами указаного провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши скаргу, а також додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та за якими надано право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником тощо.

Слідчим суддею встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні №0002431 ОСОБА_3 звернувся до ст. слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотанням від 03.08.2022 року, в якому просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, повідомити про дату та час ознайомлення з матеріалами провадження.

За змістом ч. 2 ст. 55, п. 4, 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання та знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У зв`язку із тим, що слідчим на виконання вимог статті 220 КПК України не розглянуто клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0002431, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги у цій частині, а саме у зобов`язанні розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимоги скарги щодо визнання бездіяльності слідчого за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст. 307 КПК України.

Також, на думку слідчого судді, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого або групу слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області ознайомити потерпілого ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження та зробити їх копії з огляду на передчасність указаних вимог. Слідчим суддею звернуто увагу, що предметом розгляду даної скарги фактично є бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, тобто не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення протягом передбаченого ст. 220 КПК України строку. Одним зі способів припинення такої бездіяльності і є зобов`язання розглянути подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України. У свою чергу можливість робити необхідні виписки та копії з матеріалів досудового розслідування є правом особи, яка знайомиться з такими матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

3обов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002431, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002431 від 14.04.2019.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя