Справа №:755/5735/22
Провадження №: 1-кс/755/1157/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003097 від 29.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

старший дізнавач звернувся до суду в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003097 від 29.12.2021 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ВД Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до ЄРДР за № 0003097 від 29.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю виїмки документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Предствник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення в цій частині клопотання.

У клопотанні старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ, зокрема, іншим дізнавачам у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим дізнавачам у кримінальному провадженні слід відмовити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наданні інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 в проміжок часу з 04.06.2020 року по 11.07.2022 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: