Справа № 372/1181/22
Провадження № 1-кп-217/22
В И Р О К
іменем України

17 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 16.05.2022 року року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Малгобек, російська федерація, громадянина російської федерації, освіта середня, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме у будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою мережі інтернет у «Telegram» каналі, придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти у сумі 7000 доларів США, для того, щоб використовувати даний паспорт для працевлаштування на території України.

Надалі, у невстановлений час, місці та спосіб, отримав від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, офіційний документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 10.09.2020, органом № 6317, запис № 639, документ № НОМЕР_1 .

Після чого 20 березня 2022 року, приблизно о 20 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи про те, що наявний у нього паспорт є підробленим, діючи умисно, надав на вимогу працівників поліції Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, які прибули на виклик, вищезазначений паспорт зі своїм фото, чим вчинив, використання завідомо підробленого документу.

Згідно з висновком експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/124-22/2576-ДД від 20.04.2022, паспорт громадянина України (ID- картка) № НОМЕР_1 , виданого 04.09.2020 на ім`я ОСОБА_5 , бланкам паспортів, які знаходяться в офіційному обігу, не відповідає

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України.
16 травня 2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 16 травня 2022 року укладену між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 , призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у вигляді обмеження волі та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16 травня 2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Процесуальні витрати в сумі 4462 грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: свідоцтво про постановлення на облік в податкову, трудовий договір, довідку про втрату документів, копію трудової книжки, відмову в оформленні паспорту, договір підряду, свідоцтво про народження, страхове свідоцтво, паспорт громадянина російської федерації, трудову книжку поверути ОСОБА_5 , довідку про відсутність судимостей, паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_5 виданий 10.09.2020 року органом №6317 знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

СуддяОСОБА_1