справа№ 279/1221/22
провадження№ 1-кс/279/581/22
У Х В А Л А
іменем України
09.06.2022 року слідча СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 25.02.2022 в період часу з 00 години по 06 годину ОСОБА_7 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , під час чергового конфлікту, умисно наніс останній численні удари кулаками рук та ногами із взуттям в область голови, обличчя, по тулубу і кінцівках ОСОБА_8 внаслідок чого заподіяв останній умисні тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів під м`які покриви голови з внутрішньої сторони в правій скроневій ділянці, крововиливів під м`які покриви голови з внутрішньої сторони в правій потилично-тім`яній ділянці, субарахноїдальних крововиливів в правій тім`яно-скроневій ділянці та по всій базальній поверхні головного мозку, великої субдуральної гематоми в проекції всіх правих черепних ямок по базальній поверхні головного мозку, синця в середній частині спинки носа з переходом на його обидва крила, садна в правій скроневій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 22.04.2022 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та знаходяться причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , Крім того в ході вказаного конфлікту ОСОБА_7 , заподіяв ОСОБА_8 , умисні тілесні ушкодження у вигляді: синця по потильній поверхні правої кістки, трьох синців по задній поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, трьох синців по правому краю середньої частини грудини, двох синців по правій боковій поверхні верхньої частини грудної клітини, синця на верхній повіці лівого ока, синця в ділянці підборіддя зліва, синця по лівій половині верхньої частини грудної клітини, синця по зовнішній поверхні середньої частини лівого плеча, синця по передній поверхні нижньої частини лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 22.04.2022 мають ознаки легких тілесних ушкоджень у живої особи та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.
Після чого, ОСОБА_8 , госпіталізували до Хорошівської районної лікарні, де 01.03.2022 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень остання померла. Згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 22.04.2022 смерть ОСОБА_8 , настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась субдуральною гематомою та субарахноїдальними крововиливами, та ускладнилась забоєм та здавленням головного мозку. Таким чином, ОСОБА_7 , умисно заподіяв ОСОБА_8 , тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили їй смерть.
26 квітня 2022 відповідно до ст.276-278 КПК України ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, освіта повна загальна середня, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка показала, що 24.02.2022 вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_9 , прийшли до його матері ОСОБА_8 у гості за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із мамою та її співмешканцем ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. Близько 19 год., вона з ОСОБА_10 пішли додому, однак близько 22 години до них прибіг брат ОСОБА_11 , який повідомив, що їх мама просить допомоги. Прийшовши додому до матері ОСОБА_12 відтягнув ОСОБА_7 від ОСОБА_8 , вони врегулювали конфлікт та вони знову пішли додому залишивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вдвох вдома. 25.02.2022 близько 08 год., вона разом із ОСОБА_10 знову прийшли до будинку ОСОБА_8 , але двері були зачинені та їм ніхто не відчиняв. Тоді ОСОБА_13 зазирнула у вікно та побачила, що ОСОБА_8 лежить на підлозі обличчям до низу. ОСОБА_14 , щоб він вибивав двері. Коли вони зайшли у будинок в середині виявили непритомну стані ОСОБА_8 , із тілесними ушкодженнями та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для їх життя та здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
24.02.2022 президентом Російської Федерації ОСОБА_15 оголошено про початок військової спеціальної операції проти держави Україна та розпочато воєнну агресію Російської Федерації проти України, яка триває по даний час.
У зв`язку з чим о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Президент України виніс указ №64/2022 про введення по свій території України воєнного стану строком на 30 діб. 14 березня 2022 року Президент підписав Указ №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», такий стан в Україні продовжений до 25 квітня 2022 року. 18 квітня 2022 року Указом Президента України №259/2022 воєнний стан в Україні продовжено до 25 травня 2022 року. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" воєнний стан в Україні продовжено до 23 серпня 2022 року.
Зважаючи, що Коростенський район розташований вздовж кордону з Республікою Білорусь, звідки було порушено кордон ворожими військами, також те, що саме на території Коростенського району протягом тривалого часу проходили активні бойові дії, які призвели до значної кількості жертв з числа місцевого населення. Крім того по даний час, систематично продовжуються ракетно бомбові удари у тому числі і по об`єктах інфраструктури населених пунктів Коростенського району. Тобто існує реальна небезпека для життя і здоров`я жителів Коростенського району, у тому числі свідка у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, та те що є достатньо підстав вважати, що інформація з показань містить відомості які мають вирішальне значення для встановлення обставин кримінального провадження і підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність у проведенні допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.
У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_4 , може покинути територію України у зв`язку з військовим станом та не виключена можливість ракетно бомбових ударів у с. Добринь, оскільки у вказаному селі багато об`єктів інфраструктури внаслідок яких можуть постраждати мирне населення, а тому з метою отримання достовірних та максимально повних показань від свідка ОСОБА_16 виникла необхідність провести її допиту слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні з використанням відеозапису.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:
1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;
2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Водночас, для необхідності застосування такого механізму допиту потерпілого сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит потерпілого у судовому засіданні, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії досудового розслідування допитувати потерпілого саме на підставі такої норми.
Для доцільності допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.
Зазначене цілком узгоджується із положеннямист. 23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання свідка у судовому засіданні.
За результатом розгляду клопотання та матеріалів доданих до нього матеріалів встановлено, що воно не містять доказів на підтвердження обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілого під час судового розгляду чи існує небезпеки для його життя і здоров`я.
Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно ст. 225 КПК України, слідчим не додано.
Введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України самі по собі не створюють ризиків для життя та здоров`я свідка..
Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення із клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.
Відомостей про застосування до ОСОБА_9 заходів безпеки у порядку Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», матеріли клопотання не містять.
Твердження імовірної неможливості участі свідка під час судового провадження та надання ним показань у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_4 , може покинути територію України у зв`язку з військовим станом та не виключена можливість ракетно бомбових ударів у с.Добринь, оскільки у вказаному селі багато об`єктів інфраструктури внаслідок яких можуть постраждати мирне населення. Також те, що Коростенський район розташований вздовж кордону з Республікою Білорусь, звідки було порушено кордон ворожими військами, також те, що саме на території Коростенського району протягом тривалого часу проходили активні бойові дії, які призвели до значної кількості жертв з числа місцевого населення. Крім того по даний час, систематично продовжуються ракетно бомбові удари у тому числі і по об`єктах інфраструктури населених пунктів Коростенського району. Тобто існує реальна небезпека для життя і здоров`я жителів Коростенського району, у тому числі свідка у даному кримінальному провадженні ґрунтуються на припущеннях слідчого, не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст.225 КПК України.
Як встановлено, ухвалою слідчого судді від 28.04.2022 в клопотанні слідчої ОСОБА_5 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні було відмовлено.
Однак при повторному зверненні слідчим все ж таки не доведено, наявності випадку, пов`язаного із існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, її тяжкої хвороби, винятковості обставин, наявності інших обставин, що унеможливлює відповідно до вимог ст. 225 КПК України допитати свідка у судовому засіданні та, що на даний час допит свідка дуже потрібен.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про недоведеність обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст.225 КПК України, а тому в задоволенні клопотанні захисника необхідно відмовити.
Керуючись ст.225,226,309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом