Справа № 132/648/22
Провадження №1-кп/132/216/22
Вирок
Іменем України

14 квітня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 17.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Вахнівка, Хмільницького (Липовецького) району Вінницької області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7,12,17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у вересні 2021 року (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено), незаконно придбав рослини коноплі, зірвавши їх на полі, неподалік від с. Великі Кутища Хмільницького району Вінницької області та заніс до будинку, що належить його матері ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, шляхом її сушіння та подрібнення, виготовив наркотичний засіб, помістивши його у поліетиленовий пакет та паперовий згорток та незаконно його зберігав у приміщенні будинку для власних потреб, без мети збуту.

17.02.2022 о 12 год. 19 хв., під час проведення працівниками відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку, зверху на пічній грубі, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/2563-НЗПРАП від 24.03.2022 року, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 23,93 г.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що у вересні 2021 року він зірвав на полі, неподалік від с. Великі Кутища Хмільницького району Вінницької області рослини коноплі та приніс їх до будинку, що належить його матері та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом сушіння та подрібнення, виготовив наркотичний засіб, помістив його у поліетиленовий пакет і паперовий згорток та зберігав в будинку для власних потреб без мети збуту. 17.02.2022 о 12 год. 19 хв. до нього додому прийшли працівники поліції, які у його будинку, зверху на пічній грубі, виявили та вилучили поліетиленовий пакет та паперовий згорток з вмістом рослини коноплі. У скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта ВНДЕКЦ МВС на проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № СЕ-19/102-22/2563-НЗПРАП від 24.03.2022) становлять 2059,44 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 21.02.2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет червоного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на коноплю; паперовий згорток білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на коноплю; верхню частину полімерної пляшки з фольгою на горловині, із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору, шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, права на відчуження, розпорядження та користування будь-яким чином даним майном, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку 14.04.2022 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 21.02.2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет червоного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на коноплю; паперовий згорток білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на коноплю; верхню частину полімерної пляшки з фольгою на горловині, із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору, шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, права на відчуження, розпорядження та користування будь-яким чином даним майном, - скасувати.

Речові докази по справі:

- фрагмент пластикової пляшки з фрагментом фольги на горловині в нашаруванні яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0, 098 г, які упаковані у спеціалізований пакет «Україна МВС експертна служба» №5284177 та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (у перерахунку ні висушену речовину) 23,93 г, яку упаковано у спеціалізований пакет «Україна МВС експертна служба» №5465819 та здано на зберігання до камери зберіганню речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1