Справа № 138/698/22
Провадження №:1-кс/138/216/22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.06.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.12.2017 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 15.10.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі; 09.02.2022 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
23.04.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, передбачених ст.185 КК України, за які відбував покарання у місцях позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 21 квітня 2022 року біля 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку, що належить ТОВ «Ставиське», який розташований по вул.Ставиській, 40/2-А в м.Могилеві-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна на звернення його на свою користь, підійшов до торгового кіоску № 24-А, орендарем якого є ФОП ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, за допомогою заздалегідь підготовлених пристроїв (інструментів) для відкриття дверей, проник до торгового кіоску, намагався викрасти дитяче взуття, яке помістив до поліетиленового пакету, а саме: дві пари шкіряних черевиків чорного кольору із рожевою та сірою вставками, з хутром в середині, 34 розміру, та надписом на передній частині «HEROWAY», і на правій частині наявний надпис «SPORT», три пари взуття шкіряні босоніжки білого кольору із чорним ремінцем та сріблястою вставкою на каблуку, з надписом «M.L.V», розмірами 33, 34 та 35 та одну пару взуття шкіряні кросівки білого кольору із рожевими та сірими вставками, 34 розміру, без жодних надписів. Також ОСОБА_4 у свій рюкзак чорного кольору помістив інше дитяче взуття, а саме: замшеві кросівки бордового кольору з сірими вставками на підошвах, на яких наявний надпис «freeLee», 34 розміру, виробництва Республіки Туреччини, чорні шкіряні черевики з хутром в середині з надписами на передній частині «NEW SPORTS A&C», 34 розміру, та замшеві черевики бордового кольору із хутряною вставкою спереду, з биркою з надписом «КАНАРЕЙКА», 34 розміру.
У цей час злочинні дії ОСОБА_4 виявив охоронець ринку ОСОБА_8 , який закрив та тримав вхідні двері торгового кіоску.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали бути таємними, помічені сторонніми особами і оцінюються як викрадення, з метою доведення злочину до кінця та втечі з місця події, через метало-пластикове вікно покинув приміщення кіоску з викраденим взуттям у своєму рюкзаку та намагався покинути територію ринку.
Охоронці ринку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 намагалися затримати ОСОБА_4 , який, діставши з кишені своїх штанів складний ніж, розпочав його демонструвати та розмахувати ним, таким чином погрожуючи останнім спричинити тілесні ушкодження. У подальшому вказаними охоронцями ринку ОСОБА_4 було затримано.
Таким чином, ОСОБА_4 намагався відкрито викрасти дитяче взуття, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його затримано при спробі покинути місце вчинення.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4100 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, - незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерплого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
ОСОБА_4 о 17 годині 15 хвилин 21.04.2022 фактично був затриманий охоронцем ринку, а протокол його затримання в порядку ст.208 КПК України слідчим було складено о 18 год. 23 хв. 21.04.2022, після чого 22.04.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 вказаної статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначивши, що є усі підстави для його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак відмовився від дачі пояснень згідно ст.63 Конституції України.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думки прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, 22.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України і своєчасно вручено копію вказаного клопотання та додано до нього матеріали, як і його захиснику.
На підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні вказаного тяжкого злочину прокурор надала документи, зокрема: рапорт чергового Могилів-Подільського РВП про факт вчинення злочину від 21.04.2022; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 21.04.2022; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 21.04.2022, в ході якого під час особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено рюкзак чорного кольору, в якому знаходились три пари дитячого взуття, зв`язки різних ключів та пристрої для примусового відкривання замків; протокол огляду місця події від 21.04.2022, під час якого оглянуто приміщення торгового кіоску № НОМЕР_1 , де вилучено шість пар дитячого взуття, врізний замок з вхідних дверей; протокол огляду місця події від 21.04.2022, під час якого біля торгового кіоску № 96 на території ринку виявлено та вилучено розкладний ніж та два пристрої для примусового відкриття замків; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.04.2022, який повідомив, що виявив ОСОБА_4 на місці вчинення злочину у торговому кіоску № НОМЕР_1 та пізніше затримав його; протоколи допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 21.04.2022, які повідомили, що виїхали на черговий виклик на територію Могилів-Подільського ринку, де виявили ОСОБА_4 з викраденим дитячим взуттям у рюкзаку; протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 від 21.04.2022, які виявили ОСОБА_4 на місці злочину; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.04.2022, яка підтвердила факт викрадення належного їй дитячого взуття ОСОБА_4 з її торгового кіоску; протокол огляду предмета від 21.04.2022, в ході якого детально оглянуто дев`ять пар дитячого взуття, яке намагався викрасти ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 22.04.2022.
Стороною обвинувачення доведено, що відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 вказаної статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування є те, що останній, будучи викритим охоронцями ринку, намагався втекти з місця події з викраденим майном. Цей ризик збільшується і через те, що ОСОБА_4 усвідомлює можливість максимального покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення в сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути не взявши особу під варту. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику втечі.
Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він раніше судимий за умисні корисливі злочини проти власності, покарання за які відбував у місцях позбавлення волі. До того ж 09.02.2022 він вкотре засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду до 4 років позбавлення волі. Усе це свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає, належних висновків для себе не робить та продовжує свою злочинну діяльність, проживаючи фактично за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, і залишення на свободі може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень, з метою подальшого отримання засобів для існування.
Також, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , за місцем свого проживання характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, веде антисоціальний спосіб життя, хоч є людиною працездатного віку, без інвалідності, дітей та утриманців немає. На даний час не встановлено обставин, які б унеможливлювали утримувати підозрюваного ОСОБА_4 через вік та стан здоров`я в умовах позбавлення волі (СІЗО, ІТТ).
Усе викладене в сукупності свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є виконання ним в подальшому процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування даного провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України необхідно також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, виходячи з засад розумності, реальності та справедливості.
З огляду на викладене та керуючись ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 17 год. 15 хв. 21.04.2022 по 17 год. 15 хв. 19.06.2022.
Визначити заставу у розмірі 50 (п`ятидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, в разі внесення якої ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Негайно вручити копію ухвали підозрюваному та його захиснику.
Дія ухвали закінчується 19.06.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1