Провадження № 1-кс/686/7180/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому скаргу КП «Хмельницький міський перинатальний центр» на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга КП «Хмельницький міський перинатальний центр» на бездіяльність слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданих заяв від 04.08.2022 та 05.08.2022 року.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 04 та 05 серпня 2022 року слідчим у складі слідчо-оперативної групи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Хмельницький, вул. І.Пулюя, 6 отримано заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України з боку заступника директора ОСОБА_3 , яке полягало у перевищенні службових повноважень, що виразилось у виконанні дій поза межами посадових обов`язків заступника директора перинатального центру.

Скаржник зазначив, що у відповідності до вимог ст. 214 слідчий був зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене вримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Всупереч зазначеним нормам, відомості про скоєний злочин до ЄРДР слідчим внесено не було, у зв`язку з чим КП «Хмельницький міський перинатальний центр» просить задовольнити скаргу.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що 04 серпня 2022 року КП «Хмельницький міський перинатальний центр» звернулось до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Хмельницький, вул. І.Пулюя, 6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України з боку заступника директора ОСОБА_3 , яке полягало у перевищенні службових повноважень, що виразилось у виконанні дій поза межами посадових обов`язків заступника директора перинатального центру.

Факт перевищення службових повноважень заступником директора ОСОБА_3 підтверджується наданими до матеріалів справи заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 04.08.2022, даними пояснювальних записок від 18.08.2022 та даними оперативних втручань Операція №227 від 04.08.2022 та Операція №230 від 05.08.2022.

Однак, станом на час розгляду скарги рішення про внесення відомостей про вчинення даних кримінальних правопорушень до ЄРДР слідчим ХРУП ГУНП в Хмельницькій області не було прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Всупереч зазначеним нормам законодавства відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга КП «Хмельницький міський перинатальний центр» в частині невнесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності протиправною КПК України не містить.

За таких обставин у задоволенні скарги в частині винесення ухвали про визнання протиправною бездіяльності слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення заступником директора ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 356 КК України, відповідно до заяви КП «Хмельницький міський перинатальний центр» від 04 серпня 2022 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1