У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2636/21

Номер провадження 1-кс/184/198/22

22 червня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.06.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000434 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.06.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, щов період часу з 06.06.2020 по 21.06.2020 невстановлена особа шляхом взлому замка на вхідних дверях підсобного приміщення, котре розташоване в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , протиправно проникла у підсобне приміщення, звідки таємно викрала мопед марки Fada 8 чорного кольору, об`єм двигуна 49.9, котрий належав ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню0000434 від 22.06.2020 року, відомості за фактом того, що в період часу з 06.06.2020 по 21.06.2020 року невстановлена особа шляхом взлому замка на вхідних дверях підсобного приміщення, котре розташоване в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , протиправно проникла у підсобне приміщення, звідки таємно викрала мопед марки Fada 8 чорного кольору, об`єм двигуна 49.9, котрий належав ОСОБА_4 , були внесені до ЄРДР 22.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:
1.Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого зафіксована обстановка

2.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

3.В порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

4.Проведено судово трасологічну експертизу

5.Проведено про призначення судово молекулярної генетичної експертизи.

Процесуальним керівником прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст.36 КПК України надані вказівки в даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування минає 22.06.2022 року, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є відсутність свідків, котрих необхідно допитати з приводу відомих їм обставин вчинення злочину. Крім того, не отримані відповіді на доручення слідчого, направлені в порядку ст.40 КПК України
Таким чином, по кримінальному провадженню до теперішнього часу проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вищевказаний злочин свідків та місцезнаходження викраденого майна, та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.06.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000434 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 6 місяців, тобто до 22.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1