Справа № 344/7483/22
Провадження № 1-кп/344/969/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненому під час воєнного стану.

Злочин вчинено за наступних обставин.

28.04.2022 року близько 03 год., ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прийшов до приміщення ресторану «Шеф- Клуб», що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 , користуючись темною порою доби та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей службового входу в приміщення ресторану та ривком відчинив металопластикові двері, проник в середину зазначеного приміщення.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ресторану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з барної стійки, яка знаходиться в бенкетному залі викрав мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» в корпусі білого кольору в чохлі бордового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , вартістю 5466 грн, із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефона НОМЕР_2 , без грошових коштів на рахунку, які заховав у кишені куртки та штанів, після чого підійшов до касового апарату, з якого викрав: поліетиленовий пакет із надписом «Оксана Кравчук», в якому знаходились грошові кошти в сумі 2085 гривень; поліетиленовий пакет із надписом «Думіль Роман», в якому знаходились грошові кошти в сумі 1390 гривень; поліетиленовий пакет із надписом «Ніна Вірстюк», в якому знаходились грошові кошти в сумі 1390 гривень.

Крім цього, з барної стійки викрав: пляшку алкогольного напою із надписом віскі односолодовнй «Glenfiddich 12 років», ємкістю 1 л, частково наповнену, без вартості; пляшку алкогольного напою із надписом вино виноградне натуральне сухе червоне «Trigaio Feudi di San Gregorio» , ємкістю 750 мл, частково наповнену, без вартості; пляшку алкогольного напою із надписом вино виноградне сухе червоне «Big Boys zinfandel», ємкістю 750 мл, частково наповнену, без вартості; пляшку алкогольного напою із надписом вино виноградне сухе червоне «Peter Lehmann Barossa Portrait», ємкістю 750 мл, частково наповнену, без вартості; пляшку алкогольного напою із надписом вино виноградне натуральне напівсолодке червоне «Gallia Esperado», ємкістю 750 мл, частково наповнену, без вартості; пляшку алкогольного напою із надписом віскі шотландське одно солодове 12 років «OLD PULTENEY», ємкістю 750 мл, частково наповнену, без вартості; пляшку кокосового сиропу, із надписом «Brandbar coconut syrup», ємкістю 750 мл, частково наповнену, без вартості; упаковку пакетованого чорного байхового листового чаю із надписом «ALTHAUS ASSAM MALTY CUP», із вмістом 20 пакетів, без вартості; упаковку пакетованого ароматизованого чаю із надписом «ALTHAUS RED FRUIT FLASH», із вмістом 20 пакетів, без вартості; упаковку зеленого байхового чаю із надписом «ALTHAUS SENCHA SENPAI », із вмістом 20 пакетів, без вартості; упаковку зеленого байхового чаю із надписом «ALTHAUS SENCHA SENPAI », із вмістом 20 пакетів, без вартості; пляшку натурального зпінювача для їжі та напоїв, ємкістю 100 мл, із надписом «EASY FOAM QUILLAIA BARK BITTER», без вартості; упаковку частково наповненого кавового напою, вагою 1 кг, із надписом «Ristora Cioccolato», без вартості; упаковку частково наповненого кавового напою вагою 1 кг, із надписом «Ambassador Premium coffee Creamer», без вартості; частково наповнену упаковку солі вагою 1000 г, із надписом «Пищевая Соль Поваренная», без вартості, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив суду, що 28.04.2022 року вчинив крадіжку з ресторану «Шеф-Клуб», що по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську. Ривком відчинив металопластикові двері, пройшов всередину приміщення, звідки викрав мобільний телефон, грошові кошти, алкогольні напої, декілька упаковок чаю, кави та сіль, після чого покинув приміщення ресторану. По дорозі його затримав охоронець, який викликав працівників поліції. Все викрадене майно було вилучено. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненої крадіжки, кількість та вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, врахувати його вік, стан здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про день, час та місце судового розгляду. Подав до суду заяву в якій просить проводити судовий розгляд без його участі, цивільний позов заявляти не буде. Просить призначити обвинуваченому суворе покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненому під час воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, тому виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зважаючи на обставину, що пом`якшує покарання, зокрема, щире каяття у вчиненому, а також зважаючи, на те, що обвинувачений раніше не судимий, негативно ставиться до вчиненого, його вік, стан здоров`я, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна,суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі визначеної санкцією вказаної статті.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 28 квітня 2022 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 28 квітня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередню у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 7 208 (сім тисяч двісті вісім) гривень 04 копійки витрат за проведення судових експертиз.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.04.2022 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази: вказані в постанові слідчого від 28.04.2022 року вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 ; CD-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 2085 грн., 1390 грн., 1390 грн. в загальній сумі 4865 грн. повернути потерпілому ОСОБА_6 ; кросівки матерчаті сірого кольору, розмір 40 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; 1 слід пальця руки, 1 слід взуття, взуття чорного кольору із маркуванням «Rieker», паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8