Справа №672/679/22
Провадження №1-кп/672/71/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000447 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, з повною вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.310 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в першій декаді травня 2022 року на присадибній земельній ділянці господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , посіяв рядками рослини коноплі. Після сходження рослин конопель на грядках ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», упродовж травня-липня 2022 року дані рослини конопель прополював від бур`янів, а також обладнав для частини з них парник, тобто своїми діями свідомо доводив їх до стадії дозрівання, з метою їх подальшого використання для власних потреб.
09 липня 2022 року в період з 10 год. 22 хв. до 14 год. 02 хв. при проведенні працівниками сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області санкціонованого слідчим суддею обшуку на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яку використовує ОСОБА_4 для вирощування сільськогосподарських культур, виявлено та вилучено 1172 рослини конопель, які ОСОБА_4 незаконно вирощував без спеціального дозволу.
Дані рослини, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/6157-НЗПРАП від 14.07.2022 містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», а саме Таблиця 1 Список № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей» рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких можливий для промислових цілей лише за наявності відповідного дозволу.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив вказані протиправні дії. Коноплі вирощував для власного вживання.
Під час досудового розслідування між органом державного обвинувачення в особі прокурора Волочиської окружної прокуратури та обвинуваченим, за участю захисниці, 31.08.2022 року в даному кримінальному провадженні досягнуто угоди про визнання винуватості, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до умов якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у даному злочині, визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, в силу чого сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.
Прокурор та обвинувачений і його захисниця у підготовчому судовому засіданні просять затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисниці, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст.472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції зазначеної статі.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України та із застосуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2022 р. у кримінальному провадженні №0000447 між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.
В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст. 100 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України, речові докази: 1172 рослини конопель - конфіскувати у дохід держави та знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 755 грн. 12 коп. судових витрат у вигляді вартості проведення експертизи наркотичних засобів.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області з підстав, визначених ч.4 ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: