Справа № 296/5071/22
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі земельної ділянки.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою налагодили передачу та збут наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

У ході проведення першочергових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами проведення першочергових заходів встановлено, що злочинна група спеціалізується на виготовленні та реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин. Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_4 займається купівлею прекурсорів у різних осіб шляхом отримання посилок у відділеннях ТОВ «Нова Пошта», які у подальшому переносить до місць проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , де у заздалегідь облаштованих «кустарних» лабораторіях виготовляє психотропну речовину амфетамін. Реалізацією готової продукції займаються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Усі учасники злочинної групи дотримуються жорстких методів конспірації, це підтверджується тим, що час від часу змінюють місця виготовлення психотропних речовин, при їх реалізації використовують заздалегідь обумовлені фрази, під час переміщення використовують велосипеди, мопеди, якими пересуваються у недоступних для спостереження місцях.

Відповідно до отриманої у ході досудового розслідування інформації за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися психотропні речовини, прекурсори та речовини необхідні для їх виготовлення, чорнові записи протиправної діяльності, мобільні телефони а також інші речі та предмети, що можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстроване.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись психотропні речовини, прекурсори та речовини необхідні для їх виготовлення, чорнові записи протиправної діяльності, мобільні телефони, посуд який слугує для виготовлення психотропних речовин, інгредієнти для виготовлення психотропних речовин, відомості про осіб, які купували психотропні речовини.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Разом з тим, оскільки слідчим в клопотанні всупереч п. 6 ч. 3 ст. 234 не вказано та в додатках не надано доказів щодо власників земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , не вказано осіб які фактично користуються даною нерухомістю, в даній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення психотропних речовин, прекурсорів та речовин необхідних для їх виготовлення, чорнових записів протиправної діяльності, мобільних телефонів, посуду який слугує для виготовлення психотропних речовин, інгредієнтів для виготовлення психотропних речовин, відомостей про осіб, які купували психотропні речовини.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 17 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню

Слідчий суддя ОСОБА_1