Справа № 195/244/22
У Х В А Л А

іменем України

24.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням адміністрації Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бердянськ Запорізької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 була засуджена 19.07.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна Ѕ частини майна. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.10.2019 року, вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2018 року змінити в частині призначеного покарання. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 69 Кримінального кодексу України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
22.03.2022 начальник Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144), керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, та на підставі ст. 81 КК України, звернувся до суду з поданням щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.
Матеріалами особової справи у кримінальному провадженні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 раніше не судима в силу ст. 89 Кримінального кодексу України. Строк покарання: 3 роки позбавлення волі.
Початок строку: 14.11.2019 року. Кінець строку: 14.11.2022 року.
Час розгляду УДЗ: Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України по відбуттю 2/3 частини строку покарання 14.11.2021 року. Рішенням комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 24.11.2021 року не застосовувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 КК України, так як засуджена не довела своє виправлення. Повторно рішенням комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 21.03.2022 року вирішили застосувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 КК України, так як засуджена довела своє виправлення. На час розгляду комісії відбута частина строку покарання складає: 2 роки 4 місяці 7 днів, не відбута частина строку покарання складає: 7 місяців 24 дні.
Засуджена ОСОБА_4 в установах виконання покарань перебуває з 14.11.2019 р.
З 18.11.2019 року по 16.12.2019 року перебувала у ДУ «Запорізькій СІ», де допустила порушення режимних вимог, мала одне стягнення, яке станом на 12.06.2020 року погашено.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджена має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.
Питання щодо побутового влаштування вирішено, після звільнення ОСОБА_4 буде проживати за адресою: м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Європейська 3-23.
Висновок комісії установи: прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_4 (витяг з протоколу № 7 від 21.03.2022 року додається).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що засуджена відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, на даний час відбула більше 2/3 строку покарання і має правові підставі для застосування до неї умовно-дострокового звільнення.
Разом з тим, згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З доданих матеріалів подання стосовно засудженої ОСОБА_4 вбачається, що остання за час відбування покарання в державній установі Мелітопольська установа виконання покарань (№144) має одне заохочення у вигляді подяки, за виконання покладених на неї обов`язків, додержання правил поведінки засуджених, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться в силу режимних вимог. Дотримується санітарно - гігієнічних норм. Відвідує роботи з благоустрою установи. Працевлаштована на виробництві установи. Виконує змінні завдання майстра, проявляє зацікавленість та ініціативу. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. В колективі засуджених будує рівні відносини, конфліктів не створює, володіє високим життєвим тонусом, дивиться на життя оптимістично. За характером товариська, енергійна, життєрадісна, честолюбна, наполеглива. В індивідуальній роботі легко йде на контакт, висловлює готовність до особистісних змін, проявляє самостійність. В конфліктних ситуаціях обирає такий стиль поведінки як пристосування. Згідно заяви від 06.03.2021 року засуджена виявила бажання приймати участь у таких програмах диференційованого виховного впливу: «Професія», «Духовне відродження», «Творчість», «Формування життєвих навичок у повнолітніх засуджених», участь приймає, висловлює власну точку зору. В індивідуальній роботі легко йде на контакт, висловлює зацікавленість до особистісних змін, будує плани на майбутнє. Минулий спосіб життя аналізує, засуджує його. Стягнення згідно вироку суду засуджена сплачує достроково. Соціальний зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, отримує посилки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 21 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

24.03.2022