ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/2463/21 Номер провадження 11-кп/814/698/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000116 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 125 КК України на 6 місяців арешту.
За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

31 липня 2021 року о 21:30 годині в с. Геніївка Чугуївського району Харківської області ОСОБА_7 перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , під час словесного конфлікт між ОСОБА_9 , яка є співмешканкою ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , підійшов до них з метою припинення конфлікту та на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_8 ногами, взутими у взуття, не менше п`яти ударів в область обличчя та тулубу, чим завдав потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді ділянки травматичного набряку м`яких тканин на голові, садно на обличчі, синця в області соска лівої молочної залози, синця на задній поверхні лівої половини грудної клітки, а також забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч.
На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Свої апеляційні вимоги обґрунтував тим, що він не погоджується з призначеним покаранням через суворість, так як судом не було достатньо враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, яка пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність судимостей. Зазначає, що суд не врахував, що він неофіційно працює та забезпечує матеріально свою сім`ю, та оскільки дружина не працює він є єдиним годувальником. Крім цього, його син має хворобу та потребує його догляду.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями статті 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданих прокурором колегії суддів копії документів Лікарського свідоцтва про смерть та Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.07.2022 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що в принесеній апеляційній скарзі ОСОБА_7 фактичні обставини справи не оскаржував, прохав про пом`якшення призначеного йому судом першої інстанції покарання, що вказує на відсутність підстав для продовження провадження задля реабілітації обвинуваченого, обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 підлягає до скасування, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4