Провадження №1-кс/447/412/22
Справа №447/1357/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203 від 19.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
20.06.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наводить таке.
19.06.2022 до відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.06.2022 близько 22:00 год., невідома особа, проникла в приміщення її будинку за адресою АДРЕСА_1 та викрала 75000 грн.
19.06.2022 проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення будинку АДРЕСА_2 та прилеглого до нього подвір`я, в ході якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору марки «Mountal way», гаманець чорного кольору, паспорт гр. України (id- картка) виданий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № документа НОМЕР_1 , картки «Рукавичка зі штрих-кодами НОМЕР_2 (4 шт.), іконку паперова Матері ОСОБА_6 , картку марки «ЄВА» з штрих кодом 395, банківську картку « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 , пластикові ємкості від сім-карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , використану медичну маску, гребінець.
Вище перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримніальному проваджені, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження майна вилученого в ході проведення огляду, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети для забезпечення збереження їх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Ст. слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задоволити таке із наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.06.2022, копію протоколу огляду місця події від 19.06.2022, копію постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на куртку чорного кольору марки «Mountal way», гаманець чорного кольору, паспорт гр. України (id- картка) виданий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № документа НОМЕР_1 , картки «Рукавичка зі штрих-кодами НОМЕР_2 (4 шт.), іконку паперова Матері ОСОБА_6 , картку марки «ЄВА» з штрих кодом 395, банківську картку « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_5 , пластикові ємкості від сім-карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , використану медичну маску, гребінець вилучені в ході проведення огляду місця вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2022, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном його власнику.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1