Справа № 357/3926/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0001052 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна,-

У С Т А Н О В И В:

22.05.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0001052 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна.

Клопотання прокурором обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001052 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України 19.05.2022, приблизно о 22 год. 30 хв., капітан ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_5 вживали алкогольні напої. В ході дозвілля між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи у спальній кімнаті вищевказаної квартири, діючи умисно, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому, діставши з кобури штатну зброю - пістолет Макарова серія НОМЕР_1 , взявши його у праву руку, та знаходячись на відстані не більше одного метра від ОСОБА_5 , умисно здійснив один постріл у бік останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального кульового наскрізного поранення живота з пошкодженням тонкої кишки. 20.05.2022 року у період часу з 14 год. 15 хв по 14 год. 48 хв. старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати № НОМЕР_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в КНП БМР №2 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко 9, під час якого виявлено та вилучено: шкарпетки чорного кольору, туфлі чоловічі чорного кольору 44 розміру, футболка сіро-червоного кольору, штани синього кольору з ременем чорного кольору, спідня білизна (труси) сіро-білого кольору, куртка шкіряна чорного кольору, які було поміщено до картонної коробки та опечатано біркою з надписом «Опечатано, ОМП від 20.05.2022»; металевий предмет ззовні схожий на кулю золотистого кольору, ймовірно від пістолета «ПМ», поміщено до спец пакету № INZ2010505.

У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом кримінального правопорушення.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вищевказаного, об`єкти вилучені в ході проведення ошуку є доказами вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових балістичних експертиз, а передача вилученої зброї за належністю призведе до ускладнення проведення досудового розслідування, прошу згідно п. 16 Наказу №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах»: місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0001052 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 20.05.2022 року у період часу з 14 год. 15 хв по 14 год. 48 хв. старшим слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати № НОМЕР_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в КНП БМР №2 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко 9, під час якого виявлено та вилучено: шкарпетки чорного кольору, туфлі чоловічі чорного кольору 44 розміру, футболка сіро-червоного кольору, штани синього кольору з ременем чорного кольору, спідня білизна (труси) сіро-білого кольору, куртка шкіряна чорного кольору, які було поміщено до картонної коробки та опечатано біркою з надписом «Опечатано, ОМП від 20.05.2022»; металевий предмет ззовні схожий на кулю золотистого кольору, ймовірно від пістолета «ПМ», поміщено до спец пакету № INZ2010505.

Ухвала майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1