Справа № 362/25/22
Провадження № 1-кп/362/352/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному 01 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000696 щодо

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 повторний привід в судове засідання, мотивуючи тим, що обвинувачена не з`являється в судове засідання, а ухвала про привід не виконана.
Кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового розгляду на 13 вересня 2022 року, 17 жовтня 2022 року. У зазначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не прибула.
Ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2022 року, 13 вересня 2022 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконані, про причини невиконання суд не повідомлено.
Наступне судове засідання призначено на 22 листопада 2022 року о 16:00.
Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачена вчергове не прибула у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомила, поштову кореспонденцію не отримує, попередні ухвали про її привід не виконані, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до неї примусового повторного приводу.
Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд

ухвалив:

1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , і доставити її у судове засідання 22 листопада 2022 року о 16:00 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.
3. Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП у Київській області.
4. Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю та для відому до Головного управління національної поліції у Київській області.
5. У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 21 листопада 2022 року в паперовому вигляді та на електронну адресу суду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1