УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002726 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002726 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Ставить питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 26 вересня 2022 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору; один поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта», всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти, а саме: 12 купюр Національного банку України номіналом 200 гривень, 3 купюри Національного банку України номіналом 500 гривень, 1 купюру Національного банку України номіналом 100 гривень; мобільний телефон «Vivo», в середині якого встановлена сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; порожні поліетиленові пакети; ключі від квартири.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
26.09.2022, близько 22 години 30 хвилин, біля будинку 19/2, по вул. О. Теліги, у м. Києві, працівниками поліції під час обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину, що схожу на психотропну, яку останній зберігав з метою збуту.
Так, в ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем мешкання наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому збуває особам з числа знайомих за грошову винагороду.
У ході досудового розслідування, 26.09.2022 затримано у порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час фактичного затримання 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в останнього виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору; один поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта», всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти, а саме: 12 купюр Національного банку України номіналом 200 гривень, 3 купюри Національного банку України номіналом 500 гривень, 1 купюру Національного банку України номіналом 100 гривень; мобільний телефон «Vivo», в середині якого встановлена сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; порожні поліетиленові пакети; ключі від квартири.
27.09.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених у ході особистого обшуку вищезазначених речей та предметів.
Завданням арешту майна є збереження його як речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України вищезазначені речі визнано речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 26.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як убачається із матеріалів клопотання 26.09.2022 затримано у порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час фактичного затримання 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в останнього виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору; один поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта», всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; грошові кошти, а саме: 12 купюр Національного банку України номіналом 200 гривень, 3 купюри Національного банку України номіналом 500 гривень, 1 купюру Національного банку України номіналом 100 гривень; мобільний телефон «Vivo», в середині якого встановлена сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; порожні поліетиленові пакети; ключі від квартири.
27.09.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених у ході особистого обшуку вищезазначених речей та предметів.
У кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт вказаного майна має на меті виконання завдань кримінального провадження, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, викриття злочинної діяльності та забезпечення збереження речових доказів і повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 26.09.2022 року.
Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26 вересня 2022 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору;
- один поліетиленовий пакет з написом «Нова Пошта», всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;
- грошові кошти, а саме: 12 купюр Національного банку України номіналом 200 гривень, 3 купюри Національного банку України номіналом 500 гривень, 1 купюру Національного банку України номіналом 100 гривень;
- мобільний телефон «Vivo», в середині якого встановлена сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;
- порожні поліетиленові пакети;
- ключі від квартири.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1