Справа № 344/6640/22
Провадження № 1-кс/344/2798/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні речових доказів та зобов`язання повернути вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні речових доказів та зобов`язання повернути вилучене майно.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні СУ ГКНП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження № 0000033 від 11.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 368, ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. 28.12.2016 року за результатами досудового розслідування прокурором прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Прокурором також прийнято рішення про скасування накладеного арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 и Речові докази вирішено повернути ОСОБА_4 . Крім майна, яке мало бути повернуто їх володільцю ОСОБА_4 поверненню підлягають і 10 грошових купюр номінальною вартістю 100 доларів США. Але станом на день подання скарги зазначені в постанові речі та грошові кошти не повернуті їх володільцю ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищенаведеним адвокат 14.05.2022 року звернувся на офіційну електронну адресу начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 із клопотанням про повернення зазначеного вище майна, але клопотання залишилось без реагування, тому він змушений був звернутись із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат вимоги скарги підтримав з мотивів наведених в ній.

Представник СУ ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки у начальника СУ ГУНП відсутня офіційна електронна адреса для заяв та клопотань, а на офіційні електронні адреси ГУНП таке клопотання адвоката ОСОБА_3 не надходило.

Заслухавши адвоката, вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

28 грудня 2016 року прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000033 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.1, 2, 368 ч. 2, 3, 27 ч.4, 369 ч. 3 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Також у вказаній постанові прокурором вирішено долю речових доказів.

Зокрема, речові докази , а саме:

10 грошових купюр номінальною вартістю 100 доларів США вирішено в порядку ст. 100 КПК України;

три грошові купюри номінальною вартістю 5 гривень кожна, що мають наступні серії та номери: ЄГ2770149, ЄБ2930725, ИА2815181;

одну грошову купюру номінальною вартістю 500 гривень з серією та номером БТ5213934; шість грошових купюр номінальною вартістю 50 гривень, що мають наступні серії та номери: ЕЕ0537080, ЕЕ0268814, АЦ6762213, ЕЄ4340582, ВБ6073758, ЕГ5342871; грошову купюру номінальною вартістю 20 гривень з серією та номером ЕЕ1536018; грошову купюру номінальною вартістю 10 гривень з серією та номером ЕХ2987952; грошову купюру номінальною вартістю 2 гривні з серією та номером ВЩ1554301; грошову купюру номінальною вартістю 1 гривня з серією та номером КБ8104763;

конверт, робочий зошит ОСОБА_4 ;

мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Changhong»;

технічний звіт по переоформленню державного акту з проведенням геодезичних робіт та складання кадастрового плану земельної ділянки розміщеної у с. Корнич, що передається у власність згідно цивільно-правових угод ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ; технічний звіт по переоформленню державного акту з проведенням геодезичних робіт та складання кадастрового плану земельної ділянки розміщеної у с. Корнич, що передається у власність згідно цивільно-правових угод ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

одяг ОСОБА_4 ;

портфель ОСОБА_4 ;

записну книжку в обкладинці чорно коричневого кольору, записну книжку синьо жовтого кольору з надписом на лицевій стороні обкладинки «Україна», записну книжку у шкіряній обкладинці червоного кольору вирішено повернути володільцю ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 стверджує, що вказані речові докази ОСОБА_4 не повернуто, у зв`язку з чим він 14.05.2022 року звернувся із клопотанням до начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

До скарги додано копію такого клопотання та воно направлено на електронну адресу ГУНА в Івано-Франківській області.

До цього часу речові докази ОСОБА_4 не повернуто.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Постановою прокурора визначено долю речових доказів, а саме:

три грошові купюри номінальною вартістю 5 гривень кожна, що мають наступні серії та номери: ЄГ2770149, ЄБ2930725, ИА2815181;

одну грошову купюру номінальною вартістю 500 гривень з серією та номером БТ5213934; шість грошових купюр номінальною вартістю 50 гривень, що мають наступні серії та номери: ЕЕ0537080, ЕЕ0268814, АЦ6762213, ЕЄ4340582, ВБ6073758, ЕГ5342871; грошову купюру номінальною вартістю 20 гривень з серією та номером ЕЕ1536018; грошову купюру номінальною вартістю 10 гривень з серією та номером ЕХ2987952; грошову купюру номінальною вартістю 2 гривні з серією та номером ВЩ1554301; грошову купюру номінальною вартістю 1 гривня з серією та номером КБ8104763;

конверт, робочий зошит ОСОБА_4 ;

мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Changhong»;

технічний звіт по переоформленню державного акту з проведенням геодезичних робіт та складання кадастрового плану земельної ділянки розміщеної у с. Корнич, що передається у власність згідно цивільно-правових угод ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ; технічний звіт по переоформленню державного акту з проведенням геодезичних робіт та складання кадастрового плану земельної ділянки розміщеної у с. Корнич, що передається у власність згідно цивільно-правових угод ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

одяг ОСОБА_4 ;

портфель ОСОБА_4 ;

записну книжку в обкладинці чорно коричневого кольору, записну книжку синьо жовтого кольору з надписом на лицевій стороні обкладинки «Україна», записну книжку у шкіряній обкладинці червоного кольору, які слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Тому в цій частині скарга підлягає до задоволенню.

Щодо повернення ОСОБА_4 10 грошових купюр номінальною вартістю 100 доларів США, то слідчим суддею встановлено, що вказані грошові кошти йому не належали.

Прокурором на запит слідчого судді надано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 січня 2017 року якою задоволено клопотання прокурора та речові докази 10 000 доларів США повернуто державі в особі Управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України.

Згідно розписки від 26 січня 2017 року такі грошові кошти згідно ухвали суду отримав оперуповноважений УЗЕ в Івано-Франківській області.

Тому в цій частині скарга адвоката ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Також не підлягає задоволенню скарга в частині визнання бездіяльності начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , оскільки ст. 307 КПК України не передбачено прийняття слідчим суддею рішення про визнання бездіяльності незаконною.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні речових доказів та зобов`язання повернути вилучене майно задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Івано-Франківській області на повернення речових доказів повернути ОСОБА_4 вилучене майно, а саме:

три грошові купюри номінальною вартістю 5 гривень кожна, що мають наступні серії та номери: ЄГ2770149, ЄБ2930725, ИА2815181;

одну грошову купюру номінальною вартістю 500 гривень з серією та номером БТ5213934; шість грошових купюр номінальною вартістю 50 гривень, що мають наступні серії та номери: ЕЕ0537080, ЕЕ0268814, АЦ6762213, ЕЄ4340582, ВБ6073758, ЕГ5342871; грошову купюру номінальною вартістю 20 гривень з серією та номером ЕЕ1536018; грошову купюру номінальною вартістю 10 гривень з серією та номером ЕХ2987952; грошову купюру номінальною вартістю 2 гривні з серією та номером ВЩ1554301; грошову купюру номінальною вартістю 1 гривня з серією та номером КБ8104763;

конверт, робочий зошит ОСОБА_4 ;

мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Changhong»;

технічний звіт по переоформленню державного акту з проведенням геодезичних робіт та складання кадастрового плану земельної ділянки розміщеної у с. Корнич, що передається у власність згідно цивільно-правових угод ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ; технічний звіт по переоформленню державного акту з проведенням геодезичних робіт та складання кадастрового плану земельної ділянки розміщеної у с. Корнич, що передається у власність згідно цивільно-правових угод ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

одяг ОСОБА_4 ;

портфель ОСОБА_4 ;

записну книжку в обкладинці чорно коричневого кольору, записну книжку синьо жовтого кольору з надписом на лицевій стороні обкладинки «Україна», записну книжку у шкіряній обкладинці червоного кольору.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено 29 червня 2022 року о 17 год. 10 хв.