ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/232/22 Справа № 711/2195/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді ОСОБА_5 , викладене в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року, про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінальне провадження № 0000063 від 15.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду, викладене в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2022 року.

Подання у вигляді ухвали мотивовано тим, що в ході підготовки до судового засідання стало відомо, що орган досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування, а саме слідчий відділ УСБУ в Черкаській області, де в подальшому було складено обвинувальний акт, розташований за адресою АДРЕСА_1 , тобто на території, яка згідно адміністративного поділу м. Черкаси відноситься до території Соснівського району.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КПК України підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про направлення кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України до Черкаського апеляційного суду для встановлення підсудності.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що питання про вирішення територіальної підсудності по кримінальному провадженні № 0000063 від 16.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
За змістом п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України. Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч, 1 ст. 7 цього Кодексу.

Твердження прокурора ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні про те, що обвинувальний акт затверджено прокурором Черкаської окружної прокуратури, місцезнаходження якої територіально підсудне Придніпровському районному суд м. Черкаси, а тому вказаний обвинувальний акт правомірно скерований до Придніпровського районного суду м. Черкаси, на думку суду, є помилковим, виходячи з наступного.
Ч. 9 ст. 615 КПК України, слід застосовувати саме з урахуванням місцезнаходження органу досудового розслідування в межах територіальною юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а не з урахування місцезнаходження прокуратури, прокурор якої здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, а саме з обвинувального акту відносно ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Орган досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є СУ ГУНП в Черкаській області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому обвинувальний акт необхідно скерувати до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновкупро направлення матеріалів кримінального провадження № 0000063 від 16.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання у вигляді ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2022 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000063 від 16.04.2022 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3