ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/3476/18 Номер провадження 11-кп/814/142/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_12 про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у кримінальному провадженні №0000317 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хухра, Охтирського району, Сумської області, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,
визнано винуватим та засуджено за:
- ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 347 КК України на 6 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 31569,51 грн, моральну шкоду в сумі 50000 грн.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду подали апеляційні скарги обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник, у яких просять скасувати вирок суду та виправдати ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 347 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене ним.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Під час розгляду провадження від прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_12 надійшло клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_11 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора в підтримку клопотання, обвинуваченого, його захисників та потерпілого, які просили задовольнити клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що впродовж розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції, до постановлення ухвали Полтавського апеляційного суду від 21.09.2020 ОСОБА_11 перебував під заставою, а 21.09.2020 йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з набранням вироком законної сили, тобто обрання запобіжного заходу було обумовлене забезпеченням виконання покарання у виді позбавлення волі. При цьому, за період перебування ОСОБА_11 під заставою, він дотримувався належної правової поведінки та не порушував покладених на нього обов`язків.
Постановою Верховного Суду від 05.04.2021 ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21.09.2021 було скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Під час нового апеляційного розгляду, за клопотанням прокурора 27.05.2021 ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Апеляційне провадження на даний час ще триває.
Разом з цим, прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про скасування обраного ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для призову під час мобілізації, на особливий період. При цьому зазначає, що будь-яких правових чи інших перешкод для скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 не встановлено.
Відповідно до норм ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Відповідно до показань обвинуваченого він є військовозобов`язаним, але 20.10.2009 був звільнений від призову на строкову військову службу в мирний час. Проте, враховуючи введення в Україні воєнного стану у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, вважає своїм обов`язком захищати Україну. Захворювань та вад здоров`я, які б перешкоджали його призову за мобілізацію для проходження військової служби немає.
На підставі ч.1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Крім цього судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ОСОБА_11 направлено повістку про явку до центру (військомату) 13.04.2022 об 11.00 год. для призову по мобілізації, з чого вбачається, що ОСОБА_11 підпадає під проходження військової служби за призовом.
Будь-яких перешкод для скасування ОСОБА_11 запобіжного заходу в порядку ст. 616 КПК України, колегією суддів апеляційного суду не встановлено.
Також, враховуючи, що всі докази судом досліджені та учасники провадження допитані, під час досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений від органу досудового розслідування та суду не переховувався, інших кримінальних правопорушень не вчиняв, тому відсутні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Не встановлено судом і ризику ухилення ОСОБА_11 від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
З огляду на вказане, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 419, 616 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_11 для проходження ОСОБА_11 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Звільнити ОСОБА_11 з-під варти із зали суду негайно.
Обвинуваченому ОСОБА_11 невідкладно, не пізніше 24 годин з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.
Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4