Справа № 361/2788/22
Провадження № 1-кс/361/575/22
Примірник №______
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001229 від 17 червня 2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
17.06.2022 до слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, усвідомлюючи ідентифікуючи ознаки авто марки Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору не відповідають дійсності, внесли завідомо неправдиві відомості в реєстраційні документи по розмитненню даного авто із зазначенням невірних ідентифікуючих ознак даного транспортного засобу з метою подальшої її легалізації та території України, чим своїми умисними діями спричинили матеріальні збитки останньому.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, в лютому 2021 року останній придбав автомобіль марки Ауді SQ7 2018 року випуску, який реалізовувався мешканцем Київщини - ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль здійснював продаж представник власника за довіреністю. Наразі анкетні та контактні дані даної особи потерпілий не вказав у зв`язку із плином часу, однак в матеріалах реєстраційної справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі дані в наявності. Отже, після огляду технічного стану, перевірки історії ввезення авто на територію України, перевірки на предмет обтяжень та розшуку у відомчих базах та інших перевірок у сукупності, потерпілий ОСОБА_5 придбав вказане авто перереєструвавши його у ІНФОРМАЦІЯ_2 по Столичному шосе, що у місті Києві. В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 в квітні-травні 2021 року реалізував зазначений транспортний засіб своєму знайомому, а останній у свою чергу здійснив його перепродажу в червні 2021 року. В травні 2022 року до потерпілого ОСОБА_5 зателефонував його знайомий та повідомив, що даний автомобіль, тобто Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору, значиться у розшуку за Інтерполом, а відтак гроші за його продаж треба повернути, що і було зроблено потерпілим ОСОБА_5 .
В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 з`ясував, що ввезення авто марки Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 в режимі імпорт здійснювалось на ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої у місті Луцьк, а посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за посередництва брокера, достовірно усвідомлюючи, що ідентифікуючи ознаки авто марки Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 не відповідають дійсності, внесли завідомо неправдиві відомості в реєстраційні документи по розмитненню даного авто із зазначенням невірних ідентифікуючих ознак даного транспортного засобу з метою подальшого його легалізації на території України.
Отже, група невстановлених осіб до складу якої входять посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , брокер на ім`я ОСОБА_7 , які займались оформленням ввезення автомобіля Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору в режимі імпорт, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, викликали у потерпілого ОСОБА_5 хибну впевненість у законності і вигідності передачі грошових коштів на покупку зазначеної автівки, ошукали останнього на 73 тисячі доларів США, чим своїми умисними діями спричинили останнього матеріального збитку на вказану суму.
Отже, проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих дій, та доказову базу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні притягнення зазначених потерпілим ОСОБА_5 осіб до кримінальної відповідальності є передчасним, так як на даній стадії стверджувати про вчинення останніми кримінально-караного діяння, є припущенням та ряд обставин справи підлягають перевірці.
Вказані документи, а саме: матеріали реєстраційної справи у сукупності з приводу перереєстрації транспортного засобу Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору на потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 що за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також з метою доказування складу кримінального правопорушення необхідно вилучити саме оригінал вказаних документів з метою проведення почеркознавчої експертизи по ним.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001229 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, на підставі яких транспортний засіб Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки, відсутнє належне обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні: слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких транспортний засіб Ауді SQ7 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору було перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1