Справа № 372/1973/22
Провадження 1-кс-539/22
ухвала
Іменем України

11 серпня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000318 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08.07.2022 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 11.05.2022 по 06.07.2022 невідома особа, шляхом зловживання довірою, використавши бланк ІНФОРМАЦІЯ_1 з підробленими підписом та печаткою за підписом від імені Голови адміністрації під приводом збору коштів у вигляді благодійних внесків на потреби Збройних сил України, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила їй майнової шкоди.

За вказаним фактом сектором дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області 09.07.2022 до ЄРДР внесені відомості за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 12.07.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи використовуючи підроблений бланк ІНФОРМАЦІЯ_1 з підробленими підписом та печаткою, надіслали звернення від імені Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , до директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про надання благодійної допомоги на потреби Збройних сил України на вказані у зверненні банківські рахунки.

За вказаним фактом сектором дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області 12.07.2022 до ЄРДР внесені відомості за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, в ході розслідування було встановлено, аналогічний лист також було надіслано на адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 .

Крім того, 21.07.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 про те, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, використавши бланк ІНФОРМАЦІЯ_1 з підробленими підписом та печаткою за підписом від імені Голови адміністрації під приводом збору коштів у вигляді благодійних внесків на потреби Збройних сил України, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , чим спричинила йому майнової шкоди.

За вказаним фактом сектором дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області 22.07.2022 до ЄРДР внесені відомості за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05.08.2022 кримінальні провадження № 0000318, № 0000326 та №0000342 об`єднані в одне.

05.08.2022 склад кримінального правопорушення в об`єднаному кримінальному проваджені № 0000318 змінено на ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитана в ході розслідування ОСОБА_5 показала, що 10.05.2022 вона отримала повідомлення на свій мобільний телефон, на додаток «Viber», в якому просили прийняти участь у зборі коштів на допомогу Збройним Силам України. 11.05.2022 їй зателефонували та попросили швидше надіслати кошти, так як військовим потрібно щось купувати, після чого вона одразу перерахувала кошти на банківський рахунок. В цей же день, вона отримала повідомлення на додаток «Viber» з номеру НОМЕР_1 нібито від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , в якому останній звертався до неї з наполегливою вимогою здійснити дії щодо мого вкладу у програму благодійної грошової допомоги Збройним Силам України, при цьому зазначивши номер розрахункового рахунку, відкритого для збору цих коштів: № НОМЕР_2 , № карти НОМЕР_3 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » України, МФО НОМЕР_4 , код отримувача НОМЕР_5 ( ОСОБА_11 ). Після чого вона в цей же день 11.05.2022 перерахувала на вказаний рахунок, отримувачем якого являється ОСОБА_11 , кошти у сумі 30 000 грн., а 12.05.2022 вона ще перерахувала на той же рахунок кошти у сумі 17 000 грн. 06.07.2022 вона знов отримала повідомлення на додаток «Viber» з номеру НОМЕР_1 нібито від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , з наполегливою вимогою підтримати наших захисників, з точно таким же змістом, але вже з іншим номером розрахункового рахунку та ім`ям отримувача, а саме: № НОМЕР_6 , № карти НОМЕР_7 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » України, МФО НОМЕР_8 , код отримувача НОМЕР_9 ( ОСОБА_12 ). Після чого вона в цей же день 06.07.2022 перерахувала на вказаний рахунок, отримувачем якого являється ОСОБА_12 , кошти у сумі 68 000 грн. 08.07.2022 вона побачила інформацію в інтернет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що ІНФОРМАЦІЯ_9 не займалась збором коштів на допомогу Збройним Силам України. Таким чином вона зрозуміла, що стала жертвою шахраїв, яким вона в період часу з 11.05.2022 по 06.07.2022, перерахувала кошти з власних банківських рахунків на загальну суму 115 000 грн.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_9 показав, що 21.07.2022 близько 10 год. на його мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_10 та незнайомий йому чоловічий голос назвав його по імені та по-батькові та в подальшому представився як голова військової районної адміністрації ОСОБА_13 . В ході розмови особа чоловік котрий представився як ОСОБА_13 почав говорити про теперішні часи, про те, що потрібно хлопцям, котрі перебувають на передовій бронежилети та прибори нічного бачення, а так як часто в Обухівський район привозять загиблих, то частину своїх коштів він витратив на допомогу родичам загиблих, та попросив про допомогу. Він запитав у нього про яку суму йде мова, на що він відповів, що до кого не звертався всі дають різну грошову допомогу, хто три тисячі, хто п`ять. В подальшому він повідомив що пришле на "Viber" офіційного листа, на що він відповів що не користується менеджером і в нього є лише електронна пошта. В подальшому під час спілкування він запитав скільки не вистачає коштів для закупівлі спорядження, на що чоловік, котрий представився як ОСОБА_13 , відповів, що не вистачає 68 000 гривен. На цьому розмову було завершено і він пішов дивитись чи не прийшов йому лист на пошту, назву електронної пошти він продиктував по телефону. Підійшовши до комп`ютера він відкрив свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_10 та побачив там електронний лист що надійшов з електронної пошти " ІНФОРМАЦІЯ_11 " в котрому містився текст та прикріплений лист від імені голови військової адміністрації Обухівського району ОСОБА_6 . В листі було написано про допомогу ЗСУ та вказані реквізити банківського рахунку та номер карти, куди необхідно перерахувати благодійний внесок, при цьому конкретної суми допомоги зазначено не було. За короткий проміжок часу йому знову зателефонували з того ж номеру телефону та чоловік, котрий представився ОСОБА_14 , запитав чи отримав він листа. Він відповів що отримав, та передзвонить йому коли зможе перерахувати допомогу та яку саме суму. Під час цієї розмови він сказав, що в нього в Польщі знаходиться волонтер, котрий там купує амуніцію, і йому необхідно перерахувати гроші після обіду, щоб волонтер міг розрахуватися із продавцем. На цьому їх розмова була завершена. Подумавши деякий час він вирішив перерахувати кошти в сумі 68 000 гривен, так як і сам допомагає ЗСУ через волонтерів, про що він зателефонував та повідомив ОСОБА_15 . В подальшому, на рахунок котрий був вказаний в листі, він надіслав кошти в сумі 68 000 гривень та відправив чоловіку, котрий представився як ОСОБА_13 , повідомлення, що гроші він перерахував та відправив платіжне доручення йому на електронну адресу. За деякий час він знову його набрав та повідомив, що волонтери грошей не бачать. На що він відповів, що так як це різні банки може трохи довше тривати переказ коштів. В подальшому він зайшов на офіційну сторінку ІНФОРМАЦІЯ_12 в мережі Інтернет та погортавши її натрапив на сканкопію такого самого листа, як прислали йому, з пояснювальним написом про те, що невідомі особи розсилають такі листи підприємцям м. Обухів від імені голови адміністрації ОСОБА_10 , але жодного відношення до адміністрації ці листи не мають та дані листи розсилають шахраї. Побачивши цю інформацію, він зателефонував чоловіку, котрий представлявся як ОСОБА_10 , та сказав що хочу з ним познайомитись особисто, на що він відповів що близько 14 год. завершаться заходи по похованню загиблого на війні і він коли буде в м. Обухів набере його. Через деякий час чоловік його набрав та сказав йому, що кошти зайшли та сказав, що вони з ним зустрінуться в Обухівській адміністрації і він його набере, коли буде під`їжджати. Почекавши до приблизно до 14 год. 30 хв. він набрав на номер телефону, з котрого йому телефонували, але номер був поза зоною досяжності. Після цього він впевнився, що його ошукали і він поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_13 , щоб переконатися чи дійсно вони відправляють такі листи. Під`їхавши до адміністрації, він побачив що поряд стоїть ОСОБА_10 , котрий з кимось спілкувався. Він підійшов до нього та поцікавився чи не розсилають вони таких листів, на що ОСОБА_10 відповів що таких листів вони не відсилають та сам він писав заяву до поліції. В подальшому він прийшов до поліції та подав відповідну заяву. Внаслідок дій невідомих осіб йому завдано майнової шкоди.

Допитаний в ході досудового розслідування голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 показав, що невідомими особами, з використанням підробленого бланка районної військової адміністрації за його підробленим підписом і скріплений печаткою, шляхом зловживання довірою до Президента України, Верховної Ради України і районної військової адміністрації, як органу державної виконавчої влади, а також використовуючи прихильність та довіру жителів району до воїнів, патріотів та захисників України, 07.07.2022 за № 31/22-1031, якого не існує, було надіслано звернення до директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про надання благодійної допомоги на банківські рахунки, які зазначені в цьому листі. За інформацією директора ІНФОРМАЦІЯ_14 , зловмисники спочатку вели переговори з телефону: НОМЕР_11 , а потім лист надійшов електронною поштою з адреси: ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка також не є поштою районної військової адміністрації. Крім того, такі самі листи, ідентичні за змістом, але від інших дат від його імені були надіслані на адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 та директору ПП « ОСОБА_16 » ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 був надісланий ідентичний за змістом лист від його імені від 11.05.2022 № 3127/22-1065-а. При цьому, у даних листах в графі підпис зазначена його посада як «Голова ІНФОРМАЦІЯ_13 », в той час як на даний час вона звучить як «Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він категорично стверджує, що таких листів ІНФОРМАЦІЯ_9 не видавала та нікому не направляла. Дані банківських рахунків, які в них вказані, ІНФОРМАЦІЯ_15 не належать. ІНФОРМАЦІЯ_9 збором коштів на потреби ЗСУ в такий спосіб не займалась та не займається.

Допитаний в ході розслідування заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 дав аналогічні покази.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до платіжних доручень потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_9 надіслані грошові кошти на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_12 . В листах, що були надіслані потерпілими нібито від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 були зазначені наступні реквізити для перерахунку грошових коштів нібито на потреби ЗСУ, а саме: розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 , № карти НОМЕР_7 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » України, МФО НОМЕР_8 , код отримувача НОМЕР_9 ( ОСОБА_12 )

Також встановлено, що такі самі реквізити для перерахунку грошових коштів нібито на потреби ЗСУ були зазначені в листах від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 , що були надіслані директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 .

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетна одна й та сама особа.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка може бути причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 прож. за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_18 користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 . Також ОСОБА_12 має відкритий на своє ім`я банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 , та користується банківською карткою № НОМЕР_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, шо ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 30 000 гривень та 17 000 гривень з рахунку № НОМЕР_14 , який належить ПП « ОСОБА_19 », засновником та директором якого вона являється, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_15 , отримувачем якого являється ОСОБА_11 . Відповідно до платіжних доручень, банком отримувача є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи викладені обставини, у слідства виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають на даний час у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що виключає можливість до них вільного доступу.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю та персональні дані по відкриттю та обслуговуванню рахунка № НОМЕР_15 клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_5 , інформацію про факти надходження грошових коштів на вказаний рахунок, встановлення їх джерела та напрямку руху, походження та подальший рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_15 , інформації про ІР-адреси користувачів, з яких здійснювався вхід до аккаунту « ОСОБА_20 » або « ІНФОРМАЦІЯ_17 », а також місця, час да дати зняття коштів з рахунка № НОМЕР_15 та фотофіксацію осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 , прив`язаної до вказаного рахунку, в банкоматах за період з 11.05.2022 по час дії ухвали, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішеннями суду.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які відображені в документах, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази фактів вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та проведення виїмки оригіналів зазначених документів, так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти не можливо.

Крім того, враховуючи той факт, що на підготовку документів для тимчасового доступу, володільцю документів може знадобитись тривалий час, більший за один місяць з дня постановлення ухвали, тому слідство вважає за необхідне встановити строк дії ухвали, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в два місяці з дня постановлення ухвали.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, вилучення вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Ураховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені вище документи, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для розкриття банківської таємниці шляхом надання доступу слідчому до відповідних письмових документів, які містять таку банківську таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розкрити банківську таємницю та надати доступ до персональних даних особи, та надати заступнику начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_25 , старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та персональні дані особи, а саме:

-завірених копій документів, які формують банківську справу за розрахунковим рахунком НОМЕР_15 (відомості щодо прізвища, імені, по-батькові, числа, місяця, року народження, номеру картки фізичної особи платника податків, відомостей щодо адреси реєстрації місця проживання, фактичної адреси проживання, обліковий запис електронної пошти, що використовується для листування з клієнтом), в тому числі номери мобільних телефонів клієнта банку, на ім`я якого відкритий вказаний рахунок, та які прив`язані до вказаного розрахункового рахунку;

-виписок (в електронному та паперовому вигляді) про рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_15 , за період з моменту відкриття рахунку по час з дня отримання ухвали, з інформацією про: точний час надходження перерахування грошових коштів по вказаному рахунку; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб контрагентів клієнта банку та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб контрагентів, коди ЄДРПОУ/РНОКПП;

-інформації про ІР-адреси користувачів (в електронному та паперовому вигляді), з яких здійснювався вхід до аккаунту « ОСОБА_20 » або « ІНФОРМАЦІЯ_17 » по розрахунковому рахунку НОМЕР_15 , з датами, часом з`єднання, логінів абонентів та поштові скриньки за період з моменту відкриття рахунків по час з дня отримання ухвали;

-інформацію у вигляді довідки про місця, час да дату зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 , прив`язаної до рахунку № НОМЕР_15 та інших карток випущених до вказаного рахунку, в банкоматах за період з 11.05.2022 по час дії ухвали, а також фото-, відеоматеріали, де зображено особу, що здійснювала зняття коштів в банкоматах (у кількості, що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на картці), в електронному вигляді на матеріальному носії інформації, за період з 11.05.2022 по час з дня отримання ухвали;

що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 10 жовтня 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1