Справа № 357/8119/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у зобов`язанні слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій по матеріалам кримінального провадження № 0001137 від 30.05.2022,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у зобов`язанні слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій по матеріалам кримінального провадження № 0001137 від 30.05.2022, вмотивована наступним.

Представником скаржника 29.08.2022 року до СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Білоцерківського РУ ГУ НП в Київський області у кримінальному провадженні № 0001137 від 30.05.2022 року подане клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій. Вказане клопотання направлено на електронну скриньку слідчого: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої йому надходили та куди ним направлялись процесуальні документи у кримінальному проваджені. Відповідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Разом з тим, незважаючи на вимоги 220 КПК України, слідчим клопотання не розглянуто,

належним чином представника потерпілого не повідомлено про результати його розгляду, що є грубим порушенням права потерпілого ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 303 КПК України під час досудового розслідування до суду може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема такі, як не розгляд клопотань представника потерпілого.

Прокурор та слідча в судове засідання не прибув про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Адвокат ОСОБА_5 до суду не з`явився. Повідомлявся належним чином. До суду направив клопотання, в якому просив розглядати скаргу у його відсутності.

Хоча законодавцем і визначено, що розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі скаржника чи його представника, проте слідчий суддя, враховуючи воєнний стан в країні та бомбардування всієї України росією протягом останніх днів, також беручи до уваги клопотання представника скаржника, вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутність представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , враховуючи тривалий розгляд скарги та неодноразові неявки адвоката до суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При цьому слідчим, всупереч вимогам ч. 1, ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно та повно не досліджено та не надано належну правову оцінку обставинам кримінального провадження.

За правилами пункту 18 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, 29.08.2022 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про вилучення медичної документації ОСОБА_3 та внесення додаткових питань на вирішення експерту. До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла відповідь повідомлення ОСОБА_7 від слідчої ОСОБА_8 з проханням уточнити в якому саме кримінальному провадженні необхідно надати відповідь.

Наразі відповідь, на думку слідчого судді, слідчим ОСОБА_4 на клопотання від 29.08.2022 року відповідь не надано, а тому слід зобов`язати слідчу відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6 від 29.08.2022 року.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

За таких обставин, вважаю, скарга обгрунотована та такою, яка підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у зобов`язанні слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій по матеріалам кримінального провадження № 0001137 від 30.05.2022 задовольнити.

Зобов`язати слідчу відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_6 від 29.08.2022 року та надати відповідь ОСОБА_7 у встановлені законом строки.

Ухвала слідчого судді обов`язкова до виконання і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1