Справа № 128/3229/21
Провадження №11-кп/801/418/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського, Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого раніше судимого, по даній справі засудженого 14.08.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» погоджене з головою спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 .
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що засуджений ОСОБА_7 не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, що їх подали.
В апеляційні скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року. Просить постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» погоджене з головою спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду винесена без урахування всіх фактичних обставин справи, оскільки суд першої інстанції не взяв до уваги докази, які б могли вплинути на його висновки, що призвело до неправильного рішення про відсутність підстав для задоволення клопотання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» погоджене з головою спостережної комісії про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи своїх апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити їх в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» погоджене з головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 є не обґрунтованими.
Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 по даній справі засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2018 за ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання рахується з дня затримання, а саме з 10.06.2018, кінець 10.12.2022.
Засуджений ОСОБА_7 до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 01.10.2018 .
Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 02.11.2021 року, убачається, що засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.06.2018 року. Під час утримання в державній установі «Вінницька УВП (№ 1)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.
В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 01.10.2018, де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, сім разів заохочувався у встановленому законом порядку. ОСОБА_7 працевлаштований в котельні установи бригада № 12 в якості підсобного робітника, до виконання своїх обов`язків ставиться відповідально. До суспільно - корисної прані відноситься добре, виконує завдання якісно. В середовищі засуджених, неконфліктний, ввічливий, підтримує стосунки із засудженими різних категорій, до лідерства не прагне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законам, вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Роботи із благоустрою установи виконує з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених, за напрямком «Підготовка до звільнення». Згідно особової справи значиться співмешканка, донька, син з якими підтримує соціально - корисні зв`язки шляхом телефонних переговорів і був наданий один відео зв`язок, отримав від них 15 посилок, побачення не надавалися. Має позов на суму 5407 гри. 11 коп. відшкодовував 817 грн. із зароблених ним коштів. За характером спокійний, врівноважений. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.
Застосуванню ст. 101 КВК України заміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 10.09.2020 (протокол № 30 від 14.09.2020 року відмовлено комісією установи на підставі, заяви засудженого). Застосуванню ст. 82 КК України заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 10.06.2021 (протокол № 17 від 18.06.2021 відновлено комісією установи на підставі заяви засудженого). Застосуванню ст. 81 КК України, умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 25.10.2021. (протокол № 31 від 02.11.2021 задоволено комісією установи, як особі, шо довела своє виправлення). На профілактичному обліку в установі не перебуває. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту засуджений ОСОБА_7 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а.с.5).
Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 02.11.2021 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нього дисциплінарні стягнення не застосовувалися, було застосовано сім заохочень:
1) постанова б/н від 09.01.2019 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
2) наказ № 33/зас-19 від 10.04.2019 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
3) наказ № 65/зас-19 від 10.07.2019 подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
4) наказ № 93/зас-19 від 10.10.2019 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
5) наказ № 87-зас від 10.07.2020 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
6) наказ № 42-зас від 15.04.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
7) наказ № 82-зас від 08.07.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (а.с.3).
Відповідно до довідки №84 від 02.11.2021, виданої Державним підприємством «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби (№81)» засудженому ОСОБА_7 за 2019-2020 роки нараховано винагороду в загальному розмірі 384,04 гривень, з яких: за 2019 рік 87,29 гривень; за 2020 рік 296,75 гривень (а.с.4).
Згідно довідки №123 від 02.11.2021, виданої в.о. начальника установи та головного бухгалтера ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» засудженому ОСОБА_7 , який працевлаштований в майстерні ДУ «Стрижавська ВК № 81» за 2021 рік нараховано всього 6385,83 гривень (а.с.6).
З медичної довідки від 02.11.2021, виданої завідувачем АПВ №81, убачається, що засуджений ОСОБА_7 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не знаходиться; на теперішній час загальний стан здоров`я засудженого задовільний (а.с.7).
Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81» зазначено, що на виконанні у засудженого ОСОБА_7 рахується виконавчий лист №138/1965/18 від 14.09.2016 виданий Могилів-Подільським районним судом Вінницької області на суму 5481, 11 гривень, станом на 02.11.2021 залишок боргу по виконавчому листі становить 4663, 98 гривень (а.с.8).
Рішенням адміністративної комісії Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 02.11.2021 протокол №31 було прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_7 , за час відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст. 81 КК України.
Таким чином, наведені обставини свідчать про наявність чіткої тенденції до виправлення засудженого, тому на думку апеляційного суду ОСОБА_7 заслуговує на умовно дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року про відмову в задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК-81» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2018 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України скасувати.
Подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК-81» про умовно дострокове звільнення засудженого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2018 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України умовно достроково на залишок невідбутого строку 8 (вісім) місяців 11 (одинадцять) днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: