Справа № 347/1554/22
Провадження № 1-кс/347/509/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про зняття арешту з майна, а саме автомобіля марки і моделі RENAULT CLIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , жит. с. Стопчатів Яблунівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області та який поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано- Франківській області, що в м. Коломия, вул. Горбаша, Івано-Франківської області з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.
В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_3 зазначив, що на даний час немає необхідності у арешті автомобіля та зберіганні його на спеціальному майданчику ГУНП в Івано- Франківській області, що в м. Коломия, вул. Горбаша, Івано-Франківської області, оскільки в ході досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії та проведено відповідні експертизи. ОСОБА_3 особисто проявляв ініціативу та сприяв слідству під час експертних досліджень.
Вказав, що автомобіль є однією з умов забезпечення заробітку грошових коштів для утримання сім`ї та пересування до свого місця працевлаштування. Крім того даний транспортний засіб ОСОБА_3 використовує для перевезення своїх малолітніх дітей до закладу освіти та дитячого садка, а враховуючи, що по державі, яка перебуває в умовах воєнного стану здійснюються ракетні обстріли, автомобіль потрібен для швидкого перевезення дітей з закладу освіти до місця проживання та укриття.
З цих підстав, ОСОБА_3 просив його клопотання задовольнити, та скасувати арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує щодо часткового скасування арешту майна, зокрема в частині користування. Натомість вважав, передчасними вимоги щодо скасування в частині володіння, оскільки транспортний засіб визнаний речовим доказом, а відтак в ході судового розгляду кримінального провадження може виникнути питання про огляд речового доказу тощо.
Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі "Смирнов проти Росії" від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Судом встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за 0000183 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки і моделі RENAULT CLIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , жит. с. Стопчатів, Яблунівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області. Вилучене майно визнано речовим доказом.
Згідно з ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року з метою збереження речового доказу накладено арешт на автомобіль марки і моделі RENAULT CLIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Стопчатів Яблунівської ТГ Косівського району Івано- Франківської області, власником якого є ОСОБА_3 , жит. с. Стопчатів Яблунівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_3 , на даний час переданий на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано- Франківській області, що в м. Коломия, вул. Горбаша, Івано-Франківської області.
З огляду на викладене, враховуючи думку слідчого щодо можливості зняття арешту з речового доказу з огляду на проведення його експертного дослідження, та ті обставини, що арешт на транспортний засіб був накладений з метою збереження речового доказу, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, та за цей час жодній особі не повідомлено про підозру та не пред`явлено обвинувачення, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт автомобіля в частині заборони щодо користування ними, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
В частині скасування арешту щодо заборони відчуження та розпорядження цим майном, то слідчий суддя вважає такі дії передчасними, в зв`язку з не закінченням досудового розслідування, під час якого може виникнути необхідність у проведення нових чи додаткових експертиз, з огляду на, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони щодо користування автомобілем, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки і моделі RENAULT CLIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , жит. с. Стопчатів Яблунівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області.
Повернути зазначене майно власнику ОСОБА_3 під розписку для зберігання.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1