УХВАЛА

Справа № 569/5942/22

1-кс/569/2156/22

18 травня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі за адресом АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (належить на праві 1/4 приватної власності ОСОБА_5 , 1/4 приватної власності ОСОБА_6 та 1/2 приватної власності ОСОБА_7 ), з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки та периферійних пристроїв, за допомогою яких виготовлялися підроблені довідки ПЛР тестування, ковід сертифікатів, мобільні телефони, сім карти, грошові кошти отримані злочинним шляхом, чорнові записи, довідки про проходження ПЛР тестування, міжнародні свідоцтва з ознаками підробки та інших речі та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні .

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 07.12.2021.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.332, ч.3 ст.362 КК України - Незаконне переправлення осіб через державний кордон України; Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2021 році, громадянин ОСОБА_8 , спільно із громадянином ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, організували та здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України, що полягає у виготовленні і наданні переміщеним особам ковід сертифікатів, підроблених довідок про негативні результати ПЛР-тесту на відсутність коронавірусної хвороби, завдяки яким при перетині кордону особи уникають обов`язкової 14-ти денної самоізоляції на території України, а також незаконно здійснюють в`їзд на території іноземних держав, що вимагають документальне підтвердження відсутності захворювання на коронавірусну хворобу. Крім того, громадянин ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, за грошову винагороду налагодив несанкціоновану зміну (шляхом внесення інформації) недостовірних даних про здійснення вакцинації осіб від COVID-19 в електронну медичну систему "Helsi".

Допитаний, як свідок ОСОБА_11 , показав, що при зустрічі з громадянином ОСОБА_9 , передав останньому грошові кошти у сумі 2500 грн та копії особистих документів з метою отримання ковід-сертифікату з прив`язкою до інформаційної системи ДІЯ. У подальшому за результатами виконання домовленостей у електронній системі «HELSI» з`явився запис про отримання першої дози вакцинації проведеної 13.01.2022 лікарем ОСОБА_15та відповідно 03.02.2020 - запис про другу дозу вакцинації проведеної лікарем ОСОБА_4 . Однак, ні першу ні другу дозу вакцинації свідок не проходив та в медичних установах присутній не був.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 може знаходитися комп`ютерна техніка та периферійні пристрої, за допомогою яких виготовлялися підроблені довідки ПЛР тестування, ковід сертифікатів, мобільні телефони, сім карти, грошові кошти отримані злочинним шляхом, чорнові записи, довідки про проходження ПЛР тестування, міжнародні свідоцтва з ознаками підробки та інших речі та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами.

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони є засобами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Допитані в якості світка ОСОБА_12 та свідок оперуповноважений УСБУ ОСОБА_13 підтвердили вказані обставини.

Житло чи інше володіння особи або частина житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку -домогосподарство, що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка за адресою:

АДРЕСА_1 - належить на праві 1/4 приватної власності ОСОБА_5 , 1/4 приватної власності ОСОБА_6 та 1/2 приватної власності ОСОБА_7 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документи, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням - чорнові записи клієнтів псевдо-вакцинації, підроблені ковід-сертифікати, магнітні носії інформації, записники, блокноти, мобільні телефони, грошові кошти отриманні злочинним шляхом та інші засоби комунікації, а також інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення кримінальних правопорушень.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, не зможе забезпечити та гарантувати їх збереження, а також запобігти їх приховуванню, знищенню, тощо. У даному випадку, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, документів та електронних документів.

Прокурор у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши прокурор, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі за адресом АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (належить на праві 1/4 приватної власності ОСОБА_5 , 1/4 приватної власності ОСОБА_6 та 1/2 приватної власності ОСОБА_7 ), знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000058 від 07.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України на проведення обшуку у квартирі за адресом АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (належить на праві 1/4 приватної власності ОСОБА_5 , 1/4 приватної власності ОСОБА_6 та 1/2 приватної власності ОСОБА_7 ), з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки та периферійних пристроїв, за допомогою яких виготовлялися підроблені довідки ПЛР тестування, ковід сертифікатів, мобільні телефони, сім карти, грошові кошти отримані злочинним шляхом, чорнові записи, довідки про проходження ПЛР тестування, міжнародні свідоцтва з ознаками підробки та інших речі та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1