печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не виконанні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000162,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не виконанні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000162, а саме ненадання постанови про закриття кримінального провадження від 12.01.2022 року. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000162 направити ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження №0000162. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. ОСОБА_3 просив проводити розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2022 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000162 від 14.12.2021 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 283, ч. 3 ст. 365 КК України. Підтверджень на те, що ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання йому постанови про закриття кримінального провадження №0000162 від 14.12.2021 року надано не було. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не виконанні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000162, оскільки підтверджень звернення у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не виконанні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000162.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1