Справа №295/3849/22
УХВАЛА
Іменем України
про внесення виправлень до ухвали слідчого судді

10.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання, поданого слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000703 від 30.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 02.05.2022 клопотання задоволено та постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.06.2022 включно, без визначення застави. Строк дії ухвали до 29.06.2022 включно

При цьому, з технічних причин при виготовленні повного тексту ухвали суду резолютивну частину повного тексту ухвали викладено у редакції, що містить описки, на відміну від оголошеного в судовому засіданні змісту резолютивної частини ухвали за наслідками розгляду клопотання. Так, у помилково викладеній з технічних причин редакції резолютивної частини ухвали вказано інші прізвище, ім`я, по батькові та дата народження підозрюваного, строк запобіжного заходу та дію ухвали, дату оголошення її повного тексту, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2021 включно, без визначення застави. Строк дії ухвали до 05.07.2021 включно. Оголошення повного тексту ухвали о 17-00 год 12.05. 2021.
Водночас, в оголошеній за результатом розгляду клопотання ухвалі суду, її резолютивній частині, правильно зазначалось, що клопотання вирішувалось стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.06.2022 включно, без визначення застави. Строк дії ухвали до 29.06.2022 включно. Оголошення повного тексту ухвали о 17-00 год 06.05. 2022.
З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали слідчого судді від 02.05.2022, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що з технічних причин при виготовленні повного тексту ухвали суду резолютивну частину повного тексту ухвали викладено у редакції, що містить вищевказані описки, на відміну від оголошеного в судовому засіданні змісту резолютивної частини ухвали за наслідками розгляду клопотання.

З урахуванням зазначеного, оскільки в ухвалі допущено описки, які мають істотний характер, слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені описки цією ухвалою.
Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді від 02.05.2022 у справі №295/3849/22, постановленої за результатами розгляду клопотання, поданого слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000703 від 30.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, виклавши другий, третій та шостий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції відповідно:

"Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.06.2022 включно, без визначення застави.

Строк дії ухвали до 29.06.2022 включно.",

"Оголошення повного тексту ухвали о 17-00 год 06.05.2022."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1