Справа № 689/2544/21
ВИРОК
Іменем України

17.05.2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за №0002215, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Хмельницькому, проживає по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

10 листопада 2021 року близько 19 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із своїм знайомим ОСОБА_8 прийшли до металевого вагончика, що знаходиться в полі біля лісу на околиці с. Проскурівка Солобковецької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, так як ОСОБА_9 хотів забрати свій мобільний телефон у ОСОБА_10 , який перебував там і який нібито викрав мобільний телефон Гончара. В вагончику Гончар безпричинно розпочав сварку з ОСОБА_11 , під час якої вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_9 виштовхав ОСОБА_11 з вагончика та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій умисно наніс останньому три удари кулаками обох рук в обличчя від чого той впав на землю.
Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 наніс ОСОБА_11 , який лежав на землі, ще близько двадцяти ударів кулаками обох рук по обличчю, а також один удар правою ногою в ліву сторону обличчя останнього.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_11 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді тупої відкритої травми носу з гострою масивною носовою кровотечею у вигляді відкритого осколкового перелому носових кісток, який поширюється на правий лобний відросток верхньої щелепи та медіальну стінку правої очниці, лівий лобний відросток верхньої щелепи, лінійних переломів кісток носової перегородки (перпендикулярної пластини решітчастої кістки, леміша), лінійних переломів лівої бічної стінки кісткової носової порожнини, лінійних переломів хряща перегородки носа, правого та лівого латеральних хрящів носу, переломів хрящів правого крила носа, розривів слизової оболонки носової порожнини та крововиливів в слизову оболонку носової порожнини, рани в ділянці спинки носа, правого крила із поширенням на праву верхньо-щелепну ділянку, яка проникає в носову порожнину, великого крововиливу в м`які тканини носу з поширенням на прилеглі ділянки, великого синця в ділянці носу на всьому протязі з поширенням на прилеглі ділянки верхньої щелепи справа та зліва, саден шкіри в ділянці носу, які в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, так як відкрита травма носу в клінічному перебігу супроводжувалась гострою масивною кровотечею, аспірацією (вдиханням) крові в дихальні шляхи, що спричинило механічну асфіксію, яка і стала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 , в даному випадку перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Підсудний ОСОБА_7 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень за обставин, як про це було зазначено вище, щиро розкаявся та показав, що 10 листопада 2021 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, так як вдома сам випив 400 гр горілки, разом із своїм дядьком ОСОБА_8 він пішов додому до ОСОБА_10 , щоб забрати свій мобільний телефон, оскільки той напередодні, перебуваючи в будинку ОСОБА_12 викрав його, про що зізнався. Стрільця не було вдома, а його дружина, до якої вони зателефонували, повідомила, що той в полі. Із телефонної розмови з дружиною ОСОБА_11 він зрозумів, що останній знаходиться в металевому вагончику на околиці с. Проскурівка, а тому разом із ОСОБА_13 вирішили йти туди. Коли вони прийшли до вагончика, то там був ОСОБА_14 , його колишня дружина ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , які розпивали алкогольні напої. Побачивши їх, дружина ОСОБА_11 почала кричати на них, а ОСОБА_14 повідомив, що він не брав мобільного телефону. Слова ОСОБА_11 розлютили його і він виштовхнув останнього з вагончика на вулицю, де наніс три удари кулаками по обличчю. Від цих ударів ОСОБА_14 впав на землю, а він повернувся до вагончика, де були дружина ОСОБА_11 , його дядько ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , які сварилися між собою. Потім він знову вийшов на вулицю та почав наносити ОСОБА_11 , який лежав на землі удари руками та ногами по обличчю, голові та тулубу. Зокрема, по обличчю він наніс біля двадцяти ударів кулаками обох рук та один удар ногою. Коли обличчя ОСОБА_11 було в крові він припинив наносити йому удари та залишився біля нього, а дружина потерпілого викликала поліцію.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_5 , який є рідним братом ОСОБА_10 показав, що 10 листопада 2021 року близько 20 години до нього зателефонував знайомий ОСОБА_12 і повідомив, що його брата побили, від чого той помер. Коли близько 21 години він приїхав до місця, де все це сталося, то він спочатку не взнав свого брата, так як лице останнього було повністю розбите. Потім, зі слів колишньої дружини брата ОСОБА_15 та ОСОБА_12 він дізнався, що його брата побив ОСОБА_9 через мобільний телефон, який нібито брат викрав у ОСОБА_9 , хоча це не відповідало дійсності.

Свідок ОСОБА_17 показала, що 10 листопада 2021 року після обіду вона разом з ОСОБА_10 , який є її колишнім чоловіком, прийшли в поле на околицю с. Проскурівка за залишками кукурудзи, так як в цей час там комбайни збирали кукурудзу. Там вони зустріли ОСОБА_12 , якому ОСОБА_10 дав гроші, щоб купити пляшку горілки. Коли ОСОБА_16 приніс горілку, то вони зайшли в металевий вагончик та почали її розпивати. Через деякий час в вагончик прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Спочатку її чоловіка вдарив ОСОБА_13 , а потім ОСОБА_9 витяг чоловіка на вулицю, де почав бити, а ОСОБА_13 в цей час був з ними в вагончику, щоб ніхто не вийшов на вулицю. Через декілька хвилин ОСОБА_9 зайшов в вагончик і руки в нього були в крові. Потім ОСОБА_9 знову вийшов на вулицю і продовжив бити її чоловіка. Через вікно вона бачила, як чоловік лежав на землі, а ОСОБА_9 бив його. Коли ОСОБА_9 припинив побиття ОСОБА_11 , вона з ОСОБА_16 вибігла на вулицю та викликала швидку і поліцію.

Свідок ОСОБА_12 показав, що на початку листопада 2021 року в вечірній час він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_17 були в металевому вагончику в полі на околиці с. Проскурівка та розпивали там горілку, так як чекали, коли комбайни закінчать прибирати з поля кукурудзу. Вже було темно і він побачив світло ліхтаря на вулиці, а коли вийшов, то там були ОСОБА_13 з ОСОБА_9 . Між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 почалася сварка, що нібито останній вкрав мобільний телефон ОСОБА_9 . ОСОБА_9 виштовхнув ОСОБА_11 на вулицю, а ОСОБА_13 залишився в вагончику і не дозволяв нікому вийти звідти. Через декілька хвилин ОСОБА_9 повернувся в вагончик і він зрозумів, що той побив ОСОБА_11 . Потім ОСОБА_9 знову вийшов на вулицю, а між ОСОБА_13 і ОСОБА_18 почалася сварка. В цей час він попросився в туалет та втік з вагончика. Потім від ОСОБА_18 він взнав, що ОСОБА_9 до смерті побив ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_8 показав, що 10 листопада 2021 року після обіду він був вдома у ОСОБА_7 і той запропонував піти до ОСОБА_10 , щоб забрати мобільний телефон, який останній вкрав у ОСОБА_9 . Коли вони прийшли до будинку ОСОБА_11 , то того не було вдома і вони пішли до вагончика в полі на околиці села, бо там міг бути ОСОБА_14 . В вагончику крім ОСОБА_11 була його колишня дружина ОСОБА_15 та ОСОБА_20 . Між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 почалася сварка і вони вийшли на вулицю, а він разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_18 залишилися всередині. Він не бачив, як ОСОБА_9 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_11 , але зрозумів, що ОСОБА_9 сильно побив ОСОБА_11 , бо той лежав на землі.

В ході огляду території на околиці с. Проскурівка Хмельницького району Хмельницької області в полі біля металевого вагончику був виявлений труп ОСОБА_10 із чисельними тілесними ушкодженнями, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 10.11.2021 (т. 1 а.к.п.27).

Висновками експерта № 58 від 10.12.2021 та № 283 від 17.12.2021 за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 стверджується, що причиною смерті останнього є тупа відкрита травма носу у вигляді: відкритого осколкового перелому носових кісток, який поширюється на правий лобний відросток верхньої щелепи та медіальну стінку правої очниці, лівий лобний відросток верхньої щелепи, лінійних переломів кісток носової перегородки (перпендикулярної пластини решітчастої кістки, леміша), лінійних переломів лівої бічної стінки кісткової носової порожнини, лінійних переломів хряща перегородки носа, правого та лівого латеральних хрящів носу, переломів хрящів правого крила носа, розривів та крововиливів в слизову оболонку носової порожнини, рани в ділянці спинки носа, правого крила із поширенням на праву верхньо-щелепну ділянку, яка проникає в носову порожнину, великого крововиливу в м`які тканини носу з поширенням на прилеглі ділянки, великого синця в ділянці носу на всьому протязі з поширенням на прилеглі ділянки верхньої щелепи справа та зліва, саден шкіри в ділянці носу, яка в клінічному перебігу супроводжувалася гострою масивною носовою кровотечею, аспірацією (вдиханням) крові в дихальні шляхи, що спричинило механічну асфіксію, яка і стала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 , що підтверджується: наявністю в отворах носу, порожнині роту, в просвіті дихальних шляхів, в порожнині шлунку рідкої крові червоного кольору, гострою емфіземою легень, строкатим малюнком легень на поверхні і на розрізах з чергуванням ділянок світло-рожевого кольору з ділянками темно-червоного кольору та темно-сірого кольору, виділенням рідкої крові із бронхів при натискуванні на легеневу тканину, крововиливами під епікард серця, під кон`юнктиву повік, рідкою темно-червоною кров`ю в порожнинах серця та великих судин, синюшністю шкірних покривів обличчя та слизових оболонок; даними судово-гістологічної експертизи шматочків внутрішніх органів від трупа при якій виявлено: поширені ділянки емфіземи з дистелектазами у легенях, в просвіті частини альвеол та бронхів дрібного та середнього калібру скупчення значної кількості еритроцитів, набряк головного мозку, фрагментацію м`язових волокон міокарда, помірний набряк строми міокарда, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів (серця, печінки, нирок, селезінки).
Така травма могла утворитись від травматичної дії - ударів тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, яким міг бути кулак, від ударів тупих твердих предметів з обмеженою або виступаючою травмуючою поверхнею, яким могла бути і нога, взута у взуття, могли утворитись безпосередньо перед настанням смерті і не більше як за 30 - 40 хвилин до настання смерті, в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища, згідно п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України, так як відкрита травма носу в клінічному перебігу супроводжувалась гострою масивною кровотечею, аспірацією крові в дихальні шляхи, що спричинило механічну асфіксію, яка і стала безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 , в даному випадку перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із наступившою смертю.
Від моменту настання смерті ОСОБА_10 до судово-медичної експертизи трупа, проведеної 11.11.2021 об 11.00 год. могло пройти біля 12-17 год., про що свідчить характер розвитку трупних явищ, виявлених при дослідженні трупа (трупне заклякання добре виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів, трупні плями при дозованому натискуванні повністю зникають і відновлюють свій колір через 6 хвл., відсутність ознак гниття).
При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 було виявлено наступні тілесні ушкодження:
-при зовнішньому дослідженні: 1 синець в ділянці лівого передпліччя по задній поверхні в середній третині розміром 2х2 см; 1 синець в ділянці лівого передпліччя по задній поверхні у верхній третині розміром 2х2 см; 1 синець в ділянці лівого промене-зап`ястного суглобу по тильній поверхні розміром 1,5х1,5 см; 4 синці на передній черевній стінці зліва у верхній третині розмірами 1,5х1см, 2х1,5 см, 3х2 см, 2.5х2.5 см; рана в ділянці носа, правого крила із поширенням на праву верхньо-щелепну ділянку розміром 5х4 см, яка проникає в носову порожнину; великий синець в ділянку носа на всьому протязі з поширенням на прилеглі ділянки верхньої щелепи справа та зліва на ділянці розміром 7х6 см; садно шкіри в ділянці спинки носу, кінчика носу, лівого крила носу розмірами від 0,5х0,2 см до 2,5х1 см; 2 забійні рани розмірами 1,2х0,2 см, 0,7х0,2 см та синець розміром 3х2,5 см в ділянці перенісся; 1 синець на верхній та нижній повіках правої очної ділянки, в правій вилично-щелепній ділянці розміром 7х7 см; 1 синець на верхній та нижній повіках лівої очної ділянки, в лівій вилично-верхньощелепній ділянці розміром 10х10 см; 1 синець в нижній частині лобної ділянки голови зліва, в лівій бровній ділянці розміром 5х3 см; 1 забійна рана на рівні верхнього краю лівої очниці розміром 3х0,2 см; 2 забійні рани на верхній лівій повіці розмірами 2х0,2 см, 2,5х0,2 см; 1 синець в лобній ділянці голови від верхньої до нижньої третини в середній частині розміром 8х7 см; 3 садна розмірами 4,5х0,2 см, 2х0,2 см, 3,5х0,2 см в середній та нижній третині лобної ділянки голови; мілкі садна в лобній ділянці голови розмірами від 0,3х0,3 см до 0,5х0,5 см; 1 синець в лобній ділянці голови справа у верхній третині розміром 9х6 см; 1 синець в правій вилично-щічній ділянці розміром 5х4 см; 2 садна в правій виличній ділянці розмірами 1,5х1,5 см, 1х0,5 см; 1 садно в ділянці верхньої щелепи справа розміром 1,5х1,5 см; 1 садно в лобній ділянці голови зліва в нижній третині розміром 2х1 см; 1 садно в лівій виличній ділянці розміром 1х1 см; 1 садно в ділянці підборіддя справа та нижньої губи справа розміром 4х0,6 см; масивні крововиливи на каймі та слизовій оболонці верхньої та нижньої поверхні губ на всьому протязі із поширенням на слизову оболонку верхньої та нижньої щелеп, ліву щічну ділянку; 6 саден на каймі нижньої губи розмірами від 0,3х0,1 см до 08,х0,3 см; рани на слизовій оболонці нижньої губи в середній частині на рівні 1, 2 зубів справа та 1, 2, 3 зубів зліва; 1 рана на слизовій оболонці нижньої губи справа на рівні 4 зуба розміром 2х0,5 см; 1 рана на каймі та слизовій оболонці верхньої губи на рівні 1, 2 зубів справа та 1 зуба зліва розміром 2,5х2,5 см; 1 рана на слизовій оболонці верхньої губи справа на рівні 1 зуба із поширенням на слизову оболонку верхньої щелепи розміром 3х1 см; 1 рана на слизовій оболонці верхньої губи зліва на рівні 1 зуба зліва розміром 2х0,3 см; 1 рана в носо-губному трикутнику по серединній лінії розміром 1,5х0,3 см; синець на всьому протязі носо-губного трикутника розміром 4х3 см; крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука на всьому протязі; крововилив під кон`юнктиву правого очного яблука біля зовнішнього куточка ока між 8 та 11 год. за циферблатом годинника; 1 синець на передній поверхні правої половини грудної клітини в середній третині по правій пригрудинній лінії розміром 2х2 см; 1 синець на передній поверхні правої половини грудної клітини в середній третині по правій середньо-ключичній лінії розміром 1,5х1,5 см; 1 синець на передній поверхні лівої половини грудної клітини в середній третині по лівій пригрудинній лінії розміром 2х1,5 см; 1 синець на передній поверхні лівої половини грудної клітини в середній третині по лівій середньо-ключичній лінії у верхній третині розміром 1,5х1,5 см; 1 синець в ділянці правого плеча по передньо-зовнішній поверхні у середній третині розміром 9,5х6 см; 1 синець в нижній третині правого плеча по зовнішній поверхні розміром 10х6 см; 1 синець розміром 3х3 см та 1 садно розміром 1,2х0,3 см на тильній поверхні правої кисті на рівні 2 та 3 п`ясних кісток; 1 синець на тильній поверхні правої кисті в ділянці 3 п`ясно-фалангового суглобу розміром 1,5х1,5 см; 1 синець на тильній поверхні правої кисті в ділянці 4 та 5 п`ясно-фалангових суглобів із поширенням на 5 п`ясну кістку розміром 8,5х5 см;

-при внутрішньому дослідженні: 1 черезкапсулярний розрив паренхіми правої нирки по задній поверхні в середній третині від воріт, який звивисто-лінійної форми розміром 2,5х0,5 см з крововиливом в паренхіму та під капсулу нирки; крововилив в жирову та сполучну тканину в ділянці воріт правої нирки на ділянці розміром 8х5 см; крововилив під капсулу на вісцеральній поверхні селезінки на ділянці 5х5 см; закритий перелом 4 ребра в ділянці правої половини грудної клітини по правій середньо-ключичній лінії; закриті переломи 11 та 12 ребер в ділянці правої половини грудної клітини між правою лопаточкою та правою прихребетною лініями із ознаками стиснення на зовнішній кістковій пластинці та крововиливами в оточуючі м`які тканини; закриті переломи 6, 7, 8, 9 ребер в ділянці лівої половини грудної клітини між лівою середньо-ключичною та лівою передньою підпахвинною лініями із ознаками стиснення на зовнішній кістковій пластинці та крововиливами в оточуючі м`які тканини; крововилив в м`які покриви голови із середини в лобній ділянці голови, в ділянці перенісся, носу, в правій очній ділянці в ділянці лівої очної впадини, лівої виличної ділянки, в ділянці верхньої щелепи зліва на ділянці розміром 21х10 см; 1 крововилив в м`які покриви голови із середини в правій лобно-скроневій ділянці голови розміром 8х6 см; 1 крововилив в м`які покриви голови із середини в лівій лобно-скроневій ділянці розміром 5х5 см; відкритий осколковий перелом носових кісток з ознаками стиснення на верхній поверхні, який поширюється на правий лобний відросток верхньої щелепи та медіальну стінку правої очниці, лівий лобний відросток верхньої щелепи, з крововиливом в оточуючі м`які тканини, крововиливи в м`яких тканинах обох очних ямок, лінійні переломи кісток носової перегородки (перпендикулярної пластини решітчастої кістки, леміша), лінійні переломи лівої бічної стінки кісткової носової порожнини, лінійні переломи хряща перегородки носа, правого та лівого латеральних хрящів носу, переломи хрящів правого крила носа з крововиливами темно-червоного кольору в м`які тканини, розриви та крововиливи в слизову оболонку носової порожнини, лінійний перелом лівого виличного відростка лобної кістки, лінійний перелом виличного відростка лівої скроневої кістки, лінійний перелом тіла лівої виличної кістки, лінійний перелом виличного відростка верхньої щелепи зліва, лінійний перелом виличного відростка лобної кістки справа, лінійний перелом скроневого відростка правої виличної кістки з ознаками стиснення на передній поверхні та крововиливами в оточуючі м`які тканини, фрагментарний перелом тіла верхньої щелепи зліва, перелом коміркового відростка верхньої щелепи зліва з ознаками стиснення на передній поверхні, лінійний перелом правої гілки нижньої щелепи з ознаками стиснення на передній поверхні та крововиливами в оточуючі м`які тканини, помірно виражені субарахноїдальні крововиливи під м`якими мозковими оболонками на базальній поверхні правої та лівої лобних доль головного мозку.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами за механізмами: удар-деформація (переломи кісток лицевого відділу черепа, переломи хрящів носу, переломи ребер), удар (рани, розриви, крововиливи, синці), удар-перерозтягування (ушкодження селезінки, правої нирки) удар-тертя (садна).

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 тілесні ушкодження по своєму характеру та локалізації не є характерними для утворення їх при самовільному падінні з висоти власного зросту, а тому утворення їх при самовільному падінні з висоти власного зросту виключається.

Множинність та різна локалізація тілесних ушкоджень в ділянці голови, тулубу та верхніх кінцівок свідчать про спричинення їх переважно від нанесення чисельних ударів по тілу ОСОБА_10 (т. 1 а.к.п. 58, 70).

Під час слідчого експерименту ОСОБА_7 в присутності понятих розповів і показав яким чином 10.11.2021 він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_10 , від чого той помер, що підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту, а також носієм інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовану дану процесуальну дію (т. 1 а.к.п. 154).

Згідно висновку експерта №327 від 22.12.2021 за результатами судово-медичної експертизи тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_10 , могли утворитися за обставин, вказаних ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту (т.1 а.к.п. 164).

Висновками експерта № 873 та №874 від 28.12.2021 за результатами судово-імунологічної експертизи стверджується, що кров з трупа ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На двох шматках марлі (об`єкти №1, 2), на яких зроблено змиви з долонь ОСОБА_7 та на штанах спортивних (об`єкти 1, 2), які вилучені під час затримання ОСОБА_7 , знайдена кров людини, при визначені групової належності якої знайдені антигени А та Н. Отже, ця кров може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться ці антигени, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 (т. 2 а.к.п. 79, 105).

Згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 537 від 24.11.2021 ОСОБА_7 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом не страждав, він міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними. ОСОБА_7 будь-яким душевним захворюванням у теперішній час не страждає, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 2 а.к.п. 62).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_9 суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним і який за законом віднесений до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини справи, зокрема кількість та локалізацію нанесених потерпілому тілесних ушкоджень, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його майновий та сімейний стан, зокрема те, що ОСОБА_9 є людиною молодого віку.

Крім того, суд враховує, що протягом усього досудового слідства та розгляду справи в суді ОСОБА_9 давав зізнавальні показання про обставини кримінального правопорушення, чим сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, ближче до найменшої межі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже ОСОБА_7 засуджується до реального позбавлення волі, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може ухилятися від суду. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку підсудного.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 пред`явлений цивільний позов про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Так, ОСОБА_5 просив стягнути на його користь з ОСОБА_9 в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди 59045 грн. (т. 3 а.к.п. 36).

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_7 цивільний позов визнав повністю.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до статей 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши надані сторонами докази по справі суд вважає що позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 слід стягнути 59045 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяця.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 17 травня 2022 року, зарахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 11 листопада 2021 року по 16 травня 2022 року включно, а всього 6 місяців 5 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком чинності, залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 59045,00 (п`ятдесят дев`ять тисяч сорок п`ять) грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Речові докази по справі:

-шапку в`язану чорного кольору, гумову калошу, куртку чорного кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні шини, яка лежала біля дверей вагончику, змив речовини бурого кольору зі столу, змив речовини бурого кольору з підлоги, листя з нашаруванням речовини бурого кольору, скляну пляшку із надписом «VODKA» із плямами речовини бурого кольору, скляний стакан, пластикову пляшку, об`ємом 0,5 л, контрольний зразок марлевого тампону, поліетиленовий пакет, до якого поміщено одяг трупа ОСОБА_10 , два паперових конверти, до яких поміщено змиви з обох рук ОСОБА_10 , паперовий конверт, до якого поміщено зразок букального епітелію ОСОБА_7 , паперовий конверт, до якого поміщено зразок букального епітелію ОСОБА_8 , два паперових конверти, до яких поміщено зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 , два паперових конверти, до яких поміщено зрізи нігтьових пластин ОСОБА_8 , змиви з долонь лівої та правої рук ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;
-мобільний телефон Xiaomi чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_8 ;
-мобільний телефон Nokia червоного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 ;
-кросівки чорного кольору «Normans», джинси синього кольору, куртку тактичну оливкового кольору, чоловічий светр сірого кольору із синіми вставками, які належать ОСОБА_8 і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_8 ,
-кепку чорного кольору із маркуванням «CACH for TRASH», спортивну кофту з капюшоном чорного кольору, футболку синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору «FASHION SPORTS», спортивні кросівки коричневого кольору із маркуванням «ADIDAS», баф (шарф) чорного кольору, які належать ОСОБА_7 і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2021 на шапку в`язану чорного кольору, гумову калошу, змив речовини бурого кольору з поверхні шини, яка лежала біля дверей вагончику, листя з нашаруванням речовини бурого кольору, скляну пляшку із надписом «VODKA» із плямами речовини бурого кольору, куртку чорного кольору, змив речовини бурого кольору зі столу, скляний стакан, пляшку пластикову, об`ємом 0,5 л, листя зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон Xiaomi чорного кольору, мобільний телефон Nokia червоного кольору.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2021 на кросівки чорного кольору «Normans», джинси синього кольору, куртку тактичну оливкового кольору, чоловічий светр сірого кольору із синіми вставками, які були вилучені 11.11.2021 під час особистого обшуку у ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2021 на кепку чорного кольору із маркуванням «CACH for TRASH», спортивну кофту з капюшоном чорного кольору, футболку синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору «FASHION SPORTS», спортивні кросівки коричневого кольору із маркуванням «ADIDAS», баф (шарф) чорного кольору, які були вилучені 11.11.2021 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 .

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1