Справа № 369/8672/22
Провадження №1-кс/369/1478/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15.05.2022 приблизно о 22 год. 16 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи на те спеціального дозволу, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння, а саме у підсобному приміщенні, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збутупсихотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, а саме: в згорнутому аркуші паперу формату 4 порошкоподібну суміш речовин білого з сірим кольорів загальною масою 0,592 г. яка містить в собі 0,107 г. амфетаміну, в згорнутому аркуші паперу формату 4 порошкоподібну речовину у грудках світло бежевого кольору масою 0,463 г., яка містить в собі 0, 241 г. амфетаміну, безбарвній скляній банці з речовиною в`язкою темно-червоно-коричневого кольору масою 6,182 г., яка містить в собі 0,556 г.амфетаміну, безбарвній скляній банці, в якій знаходиться чарка з речовиною темно-червоно-коричневого кольору масою 5,016 г., яка містить в собі 1,705 г.амфетаміну, безбарвній скляній банці, в якій знаходиться стакан з речовиною жовто-коричневого кольору масою 8,305 г., яка містить в собі 2,492 г.амфетаміну, металеві леза та фрагменти лез різних розмірів до канцелярських ножів у кількості 19 штук містять нашарування 0,0006 г. амфетаміну, частково деформовані та згорнуті фрагменти сріблястої фольги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору містять нашарування 0,030 г. амфетаміну, згорнутий аркуш паперу А4, в якому міститься порошкоподібна суміш речовин білого з сірим кольорів містить нашарування 0,0072 г. амфетаміну, безбарвна скляна банка з нашаруваннями білої порошкоподібної речовини на внутрішній поверхні містить нашарування 0,0213 г. амфетаміну, безбарвна скляна банка з етикеткою «господарочка», на внутрішній поверхні якої маються нашарування білої порошкоподібної речовини містить нашарування 0,0005 г. амфетаміну, нижня частина полімерної пляшки блакитного кольору, на внутрішній поверхні якої маються нашарування білої порошкоподібної речовини містить нашарування 0,0495 г. амфетаміну, згорток аркуша паперу формату А4 з трьома дерев`яними палками світло-коричневого кольору містить нашарування 0,0002 г. амфетаміну, електронні ваги у сріблястій полімерній коробці прямокутної форми з маркуванням 0.1g х 500g. містять нашарування 0,0005 г. амфетаміну, електронні ваги сріблястого кольору з маркуванням 0.01g х 200g, закриті безбарвною полімерною кришкою містять нашарування 0,0004 г. амфетаміну.
У ході проведення санкціонованого обшуку підсобного приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , 15.05.2022 у період часу з 22 год. 16 хв. по 22 год. 58 хв., ОСОБА_4 видав працівникам відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській областівищевказані речовини, які він незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка вилучена за вищевказаних обставин є психотропною речовиною, обіг якого обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 5,2112 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15.05.2022, приблизно о 22 год. 16 хв. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно розуміючи про те, що прекурсори це речовини, які використовуються для виготовлення психотропних речовин та щодо обігу яких встановлено відповідні заходи контролю, а діяльність, пов`язана з їх обігом може здійснюватися лише відповідними підприємствами за наявності відповідної ліцензії і виключно у цілях та у порядку, встановленому законодавством, не маючи на те спеціального дозволу, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння, а саме у підсобному приміщенні, незаконно зберігав прекурсори обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, а саме фенілнітропропен, у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а саме: шість ємностей в яких містяться кристалічні речовини жовтого кольору з полімерного матеріалу білого кольору з різнокольоровими етикетками, на яких маються написи ієрогліфами містять в собі 2,737 г. фенілнітропропену, 26 безбарвних полімерних пакетів із пазовими застібками, в яких містяться кристалічні речовини жовтого кольору містять в собі 233,837 г. фенілнітропропену.
У ході проведення санкціонованого обшуку підсобного приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , 15.05.2022 у період часу з 22 год. 16 хв. по 22 год. 58 хв., ОСОБА_4 видав працівникам відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській областівищевказані речовини, які він незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою використання для виготовлення психотропних речовин.
Згідно висновку експерта, надана на дослідження вищевказана кристалоподібна речовина жовтого кольору єпрекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Загальна маса прекурсору в речовині становить 236,574 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, тобто у незаконному зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у особливо великих розмірах.

Так, 17.07.2022 ОСОБА_4 , згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 14.09.2022 ОСОБА_4 , згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

За п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Пунктом 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У зв`язку з викладеним, в сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження ним.

Необхідність застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження саме в такій формі відносно ОСОБА_4 зумовлено тяжкістю покарання, яке йому загрожує у разі визнання останнього винним у вчиненні злочину, в яких його підозрюється у даному кримінальному провадженні, та застосуванням при цьому конфіскації.

Зважаючи на ці обставини та усвідомлюючи тяжкість та види покарань, які можуть бути до нього застосовані підозрюваний ОСОБА_4 , може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом розпорядження чи відчуження свого майна на користь третіх осіб, з метою уникнення конфіскації.
За таких обставин підставою накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 170 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна, оскільки санкція ч. 3 ст. 311 КК України, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Метою накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває нерухоме майно, яке за результатами судового розгляду може бути предметом конфіскації, а тому майном, що належить арештувати є:

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0031, площею (га):0.0303, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, розмір частки 1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0029, площею (га):0.0686, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, розмір частки 1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0030, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, площею (га):0.0064, розмір частки 1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ;

-житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.) 99.3, житлова площа (кв. м.) 54.8, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, яка на праві спільної частки 53/100 належить ОСОБА_4 ;

Документами, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на майно, що належить арештувати є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відлучення об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів.

Разом з тим, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза подальшого відчуження майна ОСОБА_4 , яке належить арештувати, тому враховуючи те, що майно на яке необхідно накласти арешт не було тимчасово вилучене, з метою забезпечення арешту майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України наявна необхідність у розгляді вказаного клопотання без повідомлення власників та користувачів майна.

Просив суд накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження ним, а саме на:

?земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0031, площею (га):0.0303, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, розмір частки 1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ;

?земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0029, площею (га):0.0686, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, розмір частки 1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ;

?земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0030, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, площею (га):0.0064, розмір частки 1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ;

?житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.) 99.3, житлова площа (кв. м.) 54.8, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, яка на праві спільної частки 53/100 належить ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення можливої конфіскації майна.

За п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Пунктом 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а при вирішенні питання про арешт майна повинен враховуючи: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не було долучено актуальних відомостей щодо належності на праві власності вищевказаного майна підозрюваному, що у разі задоволення клопотання може призвести до порушення прав третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1