Справа № 638/3389/22
Провадження № 1-кс/638/667/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року слідчий суддя Дзержинський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000927 від 24.06.2022 року про арешт майна,-
встановив:
Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням, яким просить: накласти арешт, шляхом заборони на володіння, користування та розпорядження будь яким особам, на вилучене в ході огляду місця події від 23.06.2022 в буд. АДРЕСА_1 наступне майно:
1. Ноутбук марки LGE50 S/N:806MSEQ020420;
2. Зарядний пристрій від ноутбуку;
3. Обігрівач Vitals EN-35 S/N: ;
4. Пульт білого кольору від кондиціонера Sen Sei;
5. Пульт чорного кольору від аудіо системи Yamaha, яке належить на праві власності потерпілій ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000927 від 24.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.06.2022 до слідчого відділу Харківського районного управління поліції № З ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника правоохоронного органу по факту того, що 24.06.2022 о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 41 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення замаху на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, чим завдано матеріальних збитків потерпілому.
В ході огляду місця події, проведеному 24.06.2022 в приміщенні фітнес клубу «Організм» в буд. №41 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав наступне майно: ноутбук марки LGE50 S/N:806MSEQ020420, зарядний пристрій від ноутбуку, обігрівач Vitals EN-35 S/N: , пульт білого кольору від кондиціонера Sen Sei, пульт чорного кольору від аудіо системи Yamaha.
Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вищевказані речі, а саме: ноутбук марки LGE50 S/N.-806MSEQ020420, зарядний пристрій від ноутбуку, обігрівач Vitals EN-35 S/N: , пульт білого кольору від кондиціонера Sen Sei, пульт чорного кольору від аудіо системи Yamaha , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000927 від 24.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, подали через канцелярію суду заяви з проханням проводити судове засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000927 від 24.06.2022 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на володіння, користування та розпорядження будь яким особам, на вилучене в ході огляду місця події від 23.06.2022 в буд. АДРЕСА_1 наступне майно:
1. Ноутбук марки LGE50 S/N:806MSEQ020420;
2. Зарядний пристрій від ноутбуку;
3. Обігрівач Vitals EN-35 S/N: ;
4. Пульт білого кольору від кондиціонера Sen Sei;
5. Пульт чорного кольору від аудіо системи Yamaha, яке належить на праві власності потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: