Справа № 369/4746/22
Провадження №1-кс/369/792/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000239 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 13.06.2022 на лінію "102" надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що неподалік озера "Крючок"на автодорозі в с. Крюківщина між вулицями Гагаріна та Садова, було зупинено авто "Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_1 під ОСОБА_5 , 1996 р.н., який під час оформлення адмінматеріалів запропонував неправомірну вигоду поліцейському та поклавгроші в сумі 3 тисячі гривень на парапет службового автомобіля

На підставі вказаного повідомлення про злочин 14.06.2022 у період часу з 00 години 02 хвилин по 00 годину 35 хвилин слідчим проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, ділянка дороги між вулицями Гагаріна та Садова, неподалік озера «Крючок», а саме: службового поліцейського автомобіля марки «Ravon», д.н.з. НОМЕР_2 моделі R4,номер шасі НОМЕР_3 , що належить ГУНП в Київській області відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Виїздом на місце слідчо-оперативної групи зясовано, що ОСОБА_6 , 1996 р.н., під час керування автомобілем марки «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши правила дорожнього руху, а саме керувавши автомобілем в нетверезому стані, був помічений екіпажем «Акцент -114» сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області неподалік озера «Крючок» в с. Крюківщина між вулицями Гагаріна та Садова Бучанського району Київської області. З метою уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, запропонував та надав неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 3100 (три тисячі сто) гривень інспектору ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , які поклав на передню панель службового поліцейського автомобіля марки «Ravon R4», д.н.з. НОМЕР_5 , після чого поліцейський здійснив виклик на спеціальну лінію «102».

У ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, ділянка дороги між вулицями Гагаріна та Садова, неподалік озера «Крючок», 5, а саме службового автомобіля «Ravon R4», д.н.з. НОМЕР_5 , на ніші бардачку автомобіля було виявлено грошові кошти в сумі 3100 гривень купюрами номіналом по 100 гривень серії та номерів: СЗ7323275; УТ6721202; ЕЩ5781881; СВ1853520; ТА3328057; ЕЩ5781881; СВ1853520; ТА3328057; АЕ8279971; УИ1450398; УУ1617456; АД8314483; СЄ3831137; УП2091891; УС4570655; ТА6924397; УХ4358970; НМ5307454; МН0785958;УН7110808; НР5402262; УР5741311; УУ0411751; УВ7937079; УН1430729;СЗ8804072; СБ0326448; АВ3911285; АА1251269; АВ4788852; АИ4704269; АГ7752353; УЧ0034091; СД7580772. Так, вказані купюри, вилучені та поміщені до спецпакету №3004624.

Вказані грошові кошти, а саме купюри номіналом по 100 гривень серії та номерів: СЗ7323275; УТ6721202; ЕЩ5781881; СВ1853520; ТА3328057; ЕЩ5781881; СВ1853520; ТА3328057; АЕ8279971; УИ1450398; УУ1617456; АД8314483; СЄ3831137; УП2091891; УС4570655; ТА6924397; УХ4358970; НМ5307454; МН0785958; УН7110808; НР5402262; УР5741311; УУ0411751; УВ7937079; УН1430729;СЗ8804072; СБ0326448; АВ3911285; АА1251269; АВ4788852; АИ4704269; АГ7752353; УЧ0034091; СД7580772, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на: грошові кошти в сумі 3100 гривень купюрами номіналом по 100 гривень серії та номерів: СЗ7323275; УТ6721202; ЕЩ5781881; СВ1853520; ТА3328057; ЕЩ5781881; СВ1853520; ТА3328057; АЕ8279971; УИ1450398; УУ1617456; АД8314483; СЄ3831137; УП2091891; УС4570655; ТА6924397; УХ4358970; НМ5307454; МН0785958; УН7110808; НР5402262; УР5741311; УУ0411751; УВ7937079; УН1430729;СЗ8804072; СБ0326448; АВ3911285; АА1251269; АВ4788852; АИ4704269; АГ7752353; УЧ0034091; СД7580772.

Підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження в якості речового доказу у незмінному стані.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі .
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 3100 гривень купюрами номіналом по 100 гривень серії та номерів: СЗ7323275; УТ6721202; ЕЩ5781881; СВ1853520; ТА3328057; ЕЩ5781881; СВ1853520; ТА3328057; АЕ8279971; УИ1450398; УУ1617456; АД8314483; СЄ3831137; УП2091891; УС4570655; ТА6924397; УХ4358970; НМ5307454; МН0785958; УН7110808; НР5402262; УР5741311; УУ0411751; УВ7937079; УН1430729;СЗ8804072; СБ0326448; АВ3911285; АА1251269; АВ4788852; АИ4704269; АГ7752353; УЧ0034091; СД7580772.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1