У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка у рамках кримінального провадження № 0000436, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка у рамках кримінального провадження № 0000436, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 23.08.2022 до ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника ДПС України ОСОБА_5 про те, що працівником НОМЕР_1 прикордонного загону затримано громадянина Росії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив паспорт громадянина України з ознаками підробки.

24.08.2022 старший дізнавачем СД ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000436 та визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на автомобільній дорозі Н-13 було зупинено маршрутне таксі «Ужгород-Великий Березний», яке слідувало в напрямку смт. В. Березний Ужгородського району. У подальшому, під час перевірки працівниками ДПС України вказаного маршрутного таксі, всередині салону автомобіля було виявлено громадянина Росії ОСОБА_6 , який на місці надав паспорт громадянина України, виданий на ім`я Єдименчекно ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 . Тоді з метою фільтраційних заходів було прийнято рішення щодо доставки останнього до ВПС «Великий Березний». Під час проведення фільтраційних заходів було встановлено, що громадянин Росії ОСОБА_6 здійснив придбання паспорта громадянина України на ім`я Єдименчекно ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , за грошові кошти в сумі 3500 гривень у м. Дніпро Дніпропетровської області, з метою вільного пересування на території України, оскільки останній в 2021 році незаконно потрапив на територію України з території російської федерації, оскільки там перебуває у розшуку за вчинене кримінальне правопорушення за фактом шахрайства. У подальшому вказану особу було затримано в адміністративному порядку представником ДПС України ОСОБА_8 , поміщено до спеціального приміщення «Оноківці» відділення ІПС «Оноківці» ВПС «Ужгород», де відповідно до протоколу адміністративного затримання звільнено працівником НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_9 без зазначення дати і часу.

Вказує, що на вказаному етапі досудового розслідування необхідно допитати свідків даного кримінального провадження, зокрема працівника НОМЕР_1 прикордонного загону, який здійснив повідомлення про вчинений кримінальний проступок та про затримання особи, зокрема ОСОБА_5 , та працівника НОМЕР_1 прикордонного загону, який здійснив звільнення затриманого відповідно до протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_9 , з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального проступку.

Начальник сектору дізнання зауважує, що неодноразовий виклик свідків, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України шляхом надсилання на офіційну електронну адресу НОМЕР_1 прикордонного загону. Підтвердження вказаному відповідь чергового НОМЕР_1 прикордонного загону про отримання листа.

Однак за викликом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не з`явилися, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомили, хоча відповідний запит був направлений до НОМЕР_1 прикордонного загону 01.10.2022.

На підставі наведеного, просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника групи тримання спеціального приміщення «Оноківці» ВІПС «Оноківці» (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, та ОСОБА_9 , 1982 року народження начальника ВІПС «Оноківці» (тип В) ВПС «Ужгород» (тип Б), на 13 год. 00 хв. 02.11.2022 до сектору дізнання ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, кабінет № 3, до начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , для проведення допиту у процесуальному статусі свідків в межах кримінального провадження № 0000436.

Виконання ухвали про здійснення приводу начальник дізнання просить доручити відділу внутрішньої та власної безпеки по 94 прикордонному загону.

Начальник сектору дізнання у судове засідання не з`явися, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити подане клопотання.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування за номером кримінального провадження 0000436 органом досудового розслідування сектором дізнання відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а у відповідності до п. 1 ч. 2 даної статті одним із заходів забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Начальником сектору дізнання надіслано на офіційну електронну адресу на ім`я начальника НОМЕР_1 прикордонного загону листи від 30.08.2022 та від 24.09.2022 з повістками про виклик до органу досудового розслідування на 05.09.2022 та 30.09.2022 відповідно працівників НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття.

У зв`язку з неявкою органу досудового розслідування на повторні повістки про виклик вказаних осіб начальником сектору дізнання надіслано на офіційну електронну адресу на ім`я начальника НОМЕР_1 прикордонного загону лист від 01.10.2022, в якому просив у відповідності до ст. 138 КПК України надіслати на адресу сектору дізнання повідомлення про поважні причини неприбуття цих осіб на виклик з документами чи відомостями, що їх підтверджують.

Разом з тим, ст. 139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч. 2 ст. 139 КПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Статтею 136 КПК України регламентовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 неодноразово було викликано для проведення слідчих дій, однак останні жодного разу не з`явилися без поважних причин на визначені дізнавачем дату і час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, які містять дані, які підтверджують факт належного виклику ОСОБА_9 та ОСОБА_5 для допиту до дізнавача у якості свідків, при цьому поважності причин неявки останніх не встановлено, беручи до уваги ті обставини, що у матеріалах клопотання відсутні відомості, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 є особами з інвалідністю першої або другої груп, особами, які одноосібно виховують дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також особами, які згідно з положеннями КПК України не можуть бути допитані як свідок, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 66, 139, 141,142 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка у рамках кримінального провадження № 0000436, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника групи тримання спеціального приміщення «Оноківці» ВІПС «Оноківці» (тип В) ВПС «Ужгород» (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону, та ОСОБА_9 , 1982 року народження начальника ВІПС «Оноківці» (тип В) ВПС «Ужгород» (тип Б), на 02 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв. до сектору дізнання відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородський район, Закарпатська область, кабінет № 3, а саме до начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , для проведення допиту у якості свідків у рамках кримінального провадження № 0000436, № 0000436, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1