У Х В А Л А

"27" червня 2022 р. Справа153/697/22

Провадження1-кп/153/83/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження №0000372 від 24 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження 0000372 від 24 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 21 вересня 2016 року до 23 вересня 2016 року невстановлена особа таємно демонтувала та викрала чавунну пічну плиту, яка знаходилась в альтанці території нежилого домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 1100 гривень. Відповідно було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 24 вересня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до даної події осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування було опитано ряд свідків, в ході виконання неодноразових доручень оперативними працівниками не встановлено обставин, які б дали можливість розкрити кримінальне правопорушення. Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за ознаками якого було зареєстровано кримінальне провадження, є кримінальним проступком. Згідно ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення минув. Враховуючи, що за вказаний період органом досудового розслідування не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру, а також те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3113 від 22.06.2022 про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просить задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного:
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.284 КПК України).
Судом встановлено, що в період часу з 21 вересня 2016 року до 23 вересня 2016 року невстановлена особа таємно демонтувала та викрала чавунну пічну плиту, яка знаходилась в альтанці території нежилого домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 1100 гривень.
За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000372 від 24 вересня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.
Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення ним кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, підозра жодній особі вручена не була.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше п`яти років, а особу, що вчинила кримінальний проступок не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження №0000372 від 24 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000372 від 24 вересня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1