Справа № 395/559/22
н/п : 1-кп/397/89/22
У Х В А Л А
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
07.09.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в присутності

потерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 21.05.2022 року стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрівськогого районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 21.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням про призначення у справі стаціонарної судово психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_9 , проведення якої доручити комісії лікарів Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( адреса розташування: 49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерєва,1).

Клопотання захисник мотивував тим, що в ході досудового розслідування було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу в ході якої комісія лікарів КНП «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» прийшла до висновку, що з метою уточнення наявних психічних розладів та відповіді на поставлені питання, ОСОБА_9 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у спеціалізованому психіатричному закладі. Тобто, на даний час не визначено, чи являється ОСОБА_9 осудною особою, та відповідно не вирішено питання про можливість притягнення його саме до кримінальної відповідальності, оскільки останній має психічні вади і відповідно в разі визнання його неосудним не може бути притягнутим до кримінальної відповідальності, але можуть бути застосувані примусові заходи медичного характеру, що не являється кримінальним покаранням. Таким чином, висновком згаданої вище експертизи визначено та підтверджено наявність психічних розладів. Під час досудового розслідування було відмовлено в призначені та проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Для вирішення зазначених питань проведення вказаної експертизи являється обов`язковою.

Залучити експерта для проведення даної експертизи самостійно можливості не має, оскільки дана експертиза проводиться лише державними установами, і відповідно в обвинуваченого відсутні будь-які кошти для оплати даної експертизи так як останній не працював, ніякого заробітку та майна немає, і в даний час перебуває під вартою.

Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Потерпілі та обвинувачений щодо задоволення клопотання захисту не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Приписами п.3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 зазначеного Порядку за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Відповідно до пункту 10 зазначеного Порядку предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Відповідно до ч.1-2 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду .

Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Суд також наголошує на тому, що жодне позбавлення свободи особи, яка вважається психічнохворою, не може розглядатися як таке, що відповідає підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції, якщо воно було призначене без висновку медичного експерта. Це правило є застосовним навіть якщо метою тримання заявника є саме отримання медичного висновку (див. вищезазначене рішення у справі «Варбанов проти Болгарії»). Конкретні форма і порядок можуть відрізнятися залежно від обставин. У термінових випадках або у випадках, коли особу затримано внаслідок агресивної поведінки, прийнятним може бути отримання такого висновку одразу після затримання. В усіх інших випадках необхідною є попередня консультація з лікарем. Коли такої можливості немає (наприклад, у зв`язку з відмовою зазначеної особи з`явитися для проведення огляду), потрібно принаймні призначити проведення медичної експертизи на підставі документів з матеріалів справи, і якщо цього зроблено не буде, не можна стверджувати, що наявність у особи психічної хвороби було достовірно доведено.

Відтак, в ході розгляду справи виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 , в тому числі наявності у нього психічних розладів чи психічної хвороби, що може унеможливити стан осудності обвинуваченого.

А тому, у зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 .

У порядку ч. 4 ст. 332 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження продовжити після отримання висновку експерта.

При цьому, для проведення експертизи до експертної установи направити: копію ухвали суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, матеріали судової справи №395/559/22.

Керуючись ст. 332, 350, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( адреса розташування: 49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерєва,1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи осудний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи потребує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- У разі визнання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не осудним, чи може він приймати участь в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити: копію ухвали суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, матеріали судової справи №395/559/22.

Проведення експертизи здійснити в найкоротші строки, але не пізніше 21 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Копію ухвали надіслати Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3