Справа № 301/1657/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 17.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000250 від 17.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України.
Встановлено, що 02 червня 2022 року в період часу з 20:46 годин по 21:08 годин ОСОБА_5 , знаходячись з правої сторони дороги державного значення «Мукачево-Рогатин-Львів Н-09» при в`їзді в село Дунковиця, Мукачівського району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно перевіз та зберігав при собі з метою збуту, у ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини, незаконно збув за 1000 гривень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-22/4846-НЗПРАП від 06.07.2022 придбана у ОСОБА_5 , психотропна речовина, обіг якої заборонено метамфетамін.
Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Крім того ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу з корисливих мотивів, в різних приміщеннях будинку за місцем свого проживання, зберігав з метою подальшого збуту наркотичну речовину канабіс, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, до 17 червня 2022 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/1592/22 від 14.06.2022 року.
Канабіс, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-22/5381-НЗПРАП від 22.07.2022, виявлена та вилучена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,5598 г.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-22/5380-НЗПРАП від 13.07.2022, виявлена та вилучена речовина являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) становить 1,2287 г.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-22/5379-НЗПРАП від 27.07.2022, виявлена та вилучена речовина являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) становить 3,1266 г.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-22/5378-НЗПРАП від 22.07.2022, виявлена та вилучена речовина являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) становить 1,0332 г.
Разом з цим, ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу з корисливих мотивів, в різних приміщеннях будинку за місцем свого проживання, зберігав без мети збуту наркотичну речовину екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, до 17 червня 2022 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/1592/22 від 14.06.2022 року.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-22/5377-НЗПРАП від 19.07.2022, виявлена та вилучена речовина являється екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,2863 г.
Канабіс, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
05 вересня 2022 року з урахуванням всіх обставин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, ч.2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно та ч.1 ст.309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
05 вересня 2022 року заступником начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/1657/22 від 05.09.2022 року, було затримано підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та складено протокол затримання в ході складання якого в порядку ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone 5, які впаковано в спец.апакет № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , який впаковано в спец.пакет №PSP1174274.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучені під час проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone 5, які впаковано в спец.апакет № НОМЕР_4 , підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Вилучені під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , від 05.09.2022 мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone 5, які впаковано в спец.апакет № НОМЕР_4 , являється речовими доказами в кримінальному провадженні, накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів та проведення з ними процесуальних дій.
Також згідно ч.2 ст. 171 КПК України, в ході проведення досудового розслідування документів, які б підтверджували право власності на мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone 5, які впаковано в спец.апакет № НОМЕР_4 , під час досудового розслідування встановити не вдалося, але з матеріалів досудового розслідування встановлено, що вони належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на дане тимчасово вилучене майно.
Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України.
05 вересня 2022 року заступником начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/1657/22 від 05.09.2022 року, було затримано підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та складено протокол затримання в ході складання якого в порядку ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone 5, які впаковано в спец.апакет № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , який впаковано в спец.пакет №PSP1174274, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.09.2022 року ( а.с. 14--17).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 05.09.2022 року (а.с. 18-21) мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone 5, які впаковано в спец.апакет № НОМЕР_4 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ( а.с. 18-21).
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена старшим слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речового доказу, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 17.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, погоджене заступником керівника Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-на мобільний телефон марки SamsungGalaxy JI, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки IPhone 5, які впаковано в спецпакет № PSP 1174275, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 12 вересня 2022 року о 13 год.00 хв.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1