Провадження 1-в/389/65/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2021 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2021, ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. На реєстрацію з`являвся вчасно, згідно встновлених днів явки. Проте 29.07.2022 притягувася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП. За час перебування на обліку, нового злочину не скоїв. За місцем реєстрації характеризується задовльно. Тому слід вважати, що засуджений виконав обов`язки покладені на нього вироком суду.

ПредставникКропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в якому вимоги подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання.
ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, матеріали подання містять заяву останнього, в якій вимоги про звільнення його від від відбування покарання підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий засудженому за вироком суду, закінчився, суд вважає подання Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2021 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали проголошено о 16.00 год. 21.10.2022.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1