Справа №127/9625/22
Провадження №1-кс/127/4075/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2022, близько 11.00 годин, працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП, перебуваючи по вулиці Хмельницьке Шосе, 2, в місті Вінниці, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці повідомив, що в нього в автомобілі знаходяться предмети, які містять ознаки холодної зброї, які він в подальшому видав працівникам поліції.

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000455 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду місця події, з поверхні кришки багажного відділення автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , за участі власника вказаного автомобіля ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено: металевий предмет, ззовні схожий на шаблю; предмет ззовні схожий на арбалет; два металеві предмети, ззовні схожі на ножі; металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки «Alfa440», із маркуванням № НОМЕР_2 та вісім патронів до нього; полімерну ємність із речовиною рослинного походження, які відповідним чином упаковані та сам автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 .

Металевий предмет, ззовні схожий на шаблю; предмет ззовні схожий на арбалет; два металеві предмети, ззовні схожі на ножі; металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки «Alfa440», із маркуванням № НОМЕР_2 та вісім патронів до нього; полімерну ємність із речовиною рослинного походження, та сам автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , які були вилучені, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного вилученого майна, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, та просив його задоволити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000455 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В межах досудового розслідування, вході проведення огляду місця події, з поверхні кришки багажного відділення автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: металевий предмет, ззовні схожий на шаблю; предмет ззовні схожий на арбалет; два металеві предмети, ззовні схожі на ножі; металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки «Alfa440», із маркуванням № НОМЕР_2 та вісім патронів до нього; полімерну ємність із речовиною рослинного походження, які відповідним чином упаковані та сам автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 .
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, крім того може відноситися до предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене 10.05.2022, яке було у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме:металевий предмет, ззовні схожий на шаблю; предмет ззовні схожий на арбалет; два металеві предмети, ззовні схожі на ножі; металевий предмет ззовні схожий на пістолет марки «Alfa440», із маркуванням № НОМЕР_2 та вісім патронів до нього; полімерну ємність із речовиною рослинного походження, автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: