Справа № 761/4265/22
Провадження № 1-кс/761/2740/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 07.09.2021 про повідомлення підозри ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №220 200 000 000 002 22,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 07.09.2021.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №220 200 000 000 002 22 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 07.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Заявник зазначає, що у змісті повідомлення про підозру відсутні чітко зафіксовані фактичні обставини події, не зазначені конкретні дії вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 , а текст повідомлення про підозру не містить посилань на докази, як того вимагають положення ст.277 КПК України, які підтверджують можливу причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому злочину.

Вважаючи викладені в повідомленні про підозру висновки такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а повідомлення про підозру необґрунтованим, адвокат ОСОБА_5 просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 07.09.2021.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , кожен окремо, проти задоволення скарги заперечували, вказуючи на відсутність підстав для скасування повідомлення про підозру.

Заслухавши доводи адвоката, прокурора та слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлено, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №220 200 000 000 002 22 від 17.09.2020, в рамках якого 07.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Зміст письмового повідомлення про підозру має відповідати вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 277 КПК України, а саме містити наступні відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

За змістом ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів скарги вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 за своїм змістом повністю відповідає вимогам ст.277 КПК України і містить усі необхідні відомості, отже прокурором були дотримані вимоги закону в повному обсязі.

Звертаючись зі скаргою адвокат ОСОБА_5 посилається на відсутність у повідомленні про підозру належних та допустимих доказів, однак такі обставини повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, а слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати такі питання та на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру.

При цьому, слід зазначити, що для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Проте, як в матеріалах скарги так і в судовому засіданні стороною захисту не наведено даних, які б спростовували висновок прокурора щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, в межах якого здійснюється досудове розслідування.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Оцінюючи в сукупності обставини провадження та враховуючи, на даному етапі, достатню наявність доказів про вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованості підозри ОСОБА_6 , у контексті її розуміння Європейським судом з прав людини.

Дослідивши надані стороною захисту матеріали скарги, в межах своєї компетенції, слідчий суддя дійшов висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 07.09.2021 в рамках кримінального провадження №220 200 000 000 002 22 від 17.09.2020, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України є законним, вмотивованим та відповідає вимогам ст.277 КПК України, а у висновках, які зробив орган досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановлено, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 07.09.2021 про повідомлення підозри ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №220 200 000 000 002 22.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлений 25.02.2022.

Слідчий суддя