Справа №519/13/19
У Х В А Л А

26.05.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №194/13/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000803, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 з використанням власного засобу зв`язку в зв`язку з перебуванням обвинуваченої за кордоном.

Посилаючись на Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» про запровадження воєнного стану в Україні, захисник обвинуваченої просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції здійснюється з використанням ліцензованих програм EASYCON, TrueConf, які забезпечують учасникам процесу інформаційну безпеку.
Згідно положень ст. 336 КПК України, процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у судовому засіданні.
Згідно положень ч. 4 ст. 336 КПК України, передбачено обов`язок суду вручити особі- учаснику судового засідання в режимі відеоконференції пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують її особу.
При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформах «EASYCON», «TrueConf», реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.10.2020 (провадження № 51-3620 км-20).
Отже, проведення судового засідання поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід відмовити.
Однак, суд зазначає, що учасник провадження має можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій (ч. 9 ст. 336 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1