У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000424 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Установлено, що 03.10.2022 приблизно 17 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Мічуріна в напрямку вул. Київської, навпроти буд. №72 по вул. Мічуріна в м. Сквира Білоцерківського району, Київської області, скоїв наїзд на пішоходів малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок даної ДТП малолітня пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а малолітня пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла в кареті швидкої медичної допомоги.

03.10.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено дитячий велосипед золотистого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик утримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 4 км. автодороги сполученням м. Біла Церква - смт. Володарка, також вилучено на місці дорожньо-транспортної пригоди дві пари дитячого взуття, уламки пластику від автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. - НОМЕР_1 , гіроскутер та його уламки. Вилучені речові докази запаковані до пакетів (кожен окремо), підписані слідчим та понятими.

03.10.2022 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

04.10.2022 вилучений дитячий велосипед золотистого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик утримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 4 км. автодороги сполученням м. Біла Церква - смт. Володарка, змиви із салону автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , подушка безпеки з керма автомобіля, також вилучені на місці дорожньо-транспортної пригоди дві пари дитячого взуття, уламки пластику від автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , гіроскутер та його уламки - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який містить на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з викорисуанням вилучених речей. Отримані докази мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, необхідно провести судову трасологічну експертизу.

Повернення зазначених вище, вилучених речей, та їх зберігання за межами органу досудового розслідування може призвести до їх видозмінення, штучної зміни слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати до знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Вилучені речі містять сліди, які виникли внаслідок дорожньо- транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для даної дорожньо-транспортної пригоди, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо- транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, так як воно має суттєве значення по кримінальному провадженню.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на дитячий велосипед золотистого кольору, який поміщено на спеціальний майданчик утримання транспортних засобів, що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, 4 км. Автодороги сполученням м. Біла Церква - смт. Володарка, також вилучені на місці дорожньо-транспортної пригоди дві пари дитячого взуття, уламки пластику від автомобіля «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , гіроскутер та його уламки, для забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні № 0000424 від 03.10.2022, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаними речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1