Провадження № 1-кс/742/484/22
Єдиний унікальний № 742/998/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000367 від 19.05.2022 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 ,захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ :
13.07.2022 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000367 від 19.05.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
19.05.2022 року близько 17 год. 30 хв. в м.Прилуки у відділенні Нової пошти №1 ОСОБА_8 отримав посилку, ймовірно, з психотропною речовиною, обіг якої заборонено на території України, вагою понад 2 кг.
19.05.2022 року під час проведення огляду місця події на території відділення Нової Пошти №1 в м.Прилуки, за адресою: площа Привокзальна, буд.10/3, м.Прилуки, де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його рюкзаку виявлено посилку в якій знаходився поліетиленовий пакет із застібкою з речовиною білого кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на протиправне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, а також особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу для досягнення мети, спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну за допомогою всесвітньої мережі інтернет в травні 2022 року у невстановленої особи замовив психотропну речовину «Амфетамін» у особливо великих розмірах, яка поштовим відправленням була доставлена до відділення ТОВ «Нова пошта» №1 в м.Прилуки, що розташоване за адресою: площа Привокзальна, буд.10/3, після чого близько 17 год 30 хвилин 19 травня 2022 року вказану посилку, сприймаючи як психотропну речовину, ОСОБА_4 отримав з метою подальшого збуту іншим особам.
19.05.2022 року, в період часу з 18 год. 32 хв. по 19 год. 30 хв., під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , що на території відділення нової пошти №1 у ОСОБА_4 в присутності понятих вилучено коробку із маркуванням ТОВ «Нова пошта» в запакованому стані, яку він забрав із вказаного відділення. При відкриті зазначеної коробки в середині виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою близько 3 кілограмів, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 являється особливо великим розміром.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на протиправне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, а також особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу в невстановлений в ході досудового розслідування час, місце та спосіб незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину амфетамін загальною масою 2 кг 62 гр, а також канабіс загальною масою близько 1 кг, після чого переніс їх до місця свого проживання, де незаконно зберігав з метою збуту.
19.05.2022 року під час огляду місця події за дозволом ОСОБА_4 , за участю двох понятих за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два пакети із застібками з психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 2 кг 62 гр, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 являється особливо великим розміром, чотири пакети із наркотичним засобом канабісом загальною масою 1 кг 8 гр, а також три пакети із подрібненою речовиною канабісом загальною масою близько 1 кг, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 являється великим розміром.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, а також у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та наркотичного засобу в особливо великих та великих розмірах ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
19.05.2022 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, було затримано в порядку ст.208 КПК та 20.05.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, а також у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та наркотичного засобу в особливо великих та великих розмірах
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.05.2022 року, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено посилку із речовиною білого кольору; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено понад 5 кілограмів речовини, схожої на наркотичну; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.
Ризик, передбачений п. 2 ч.1 ст.177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що станом на момент затримання останнього встановлено, що підозрюваний займається розповсюдженням наркотичних засобів за допомогою поштових відділень, а також те, що ним раніше вже були відправлені посилки із наркотиками, які на даний час не дійшли до адресатів, а тому перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити розкриттю інших наркозлочинів.
Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обгрунтовується тим, що станом на момент затримання останнього встановлено причетність до збуту наркотичних засобів за допомогою мережі інтернет та відповідних телефонних месенджерів, а тому перебуваючи на волі підозрюваний матиме змогу перешкодити у розкриття діяльності злочинної організації, яка займається масовим збутом наркотичних засобів на території України.
Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом незаконного збуту психотропних речовин, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.
З огляду на це, запобіжний захід - тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим п.1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якої закінчується 16 липня 2022 року.
В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів про обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, однак завершити досудове розслідування та направити до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню неможливо у строк тримання під вартою що залишився, і закінчується 16.07.2022 зважаючи на складність кримінального провадження, та великий обсяг його матеріалів, зібраної доказової бази, в тому числі і на цифрових носіях інформації, крім того призначено експертизи матеріалів речовин та виробів, висновки яких на даний час не отримано, необхідність отримання матеріалів кримінальних проваджень за фактом відправленням ОСОБА_4 посилок до Сумської, Львівської, Харківської, Миколаївської, Черкаської, Волинської областей, зважаючи на необхідність згідно ч.1 ст.290 КПК України надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, а тому закінчення повного, всебічного та об`єктивного розслідування неможливе без продовження строку тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, які давали достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 аргументуючи свої вимоги тим, що строки тримання підозрюваного під вартою закінчуються, розгляд справи ще не завершений, а ризики, які існували при обранні запобіжного заходу не перестали існувати.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.
Захисники підозрюваного підтримали позицію свого підзахисного та просили застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, зокрема, цілодобовий домашній арешт або визначити алтернативний запобіжний захід у виді застави, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 проживає у квартирі, яка належить його матері, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_13 , яка на даний час вагітна, тому має міцні соціальні зв`язки, до того ж, свою вину ОСОБА_4 визнає повністю, співпрацює зі слідством та повідомляє про інших фігурантів даного кримінального провадження,.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, захисників, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
19.05.2022 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, було затримано в порядку ст.208 КПК та 20.05.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, а також у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та наркотичного засобу в особливо великих та великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якої закінчується 16 липня 2022 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчим суддею були враховані наявні на той час ризики, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, крім того, при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду, оскільки хоч і перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_13 , яка на даний час вагітна від нього, але може залишити місце свого проживання, оскільки у судовому засіданні його цивільна дружина повідомила, що після введення в Україні воєнного стану вона поїхала жити до мами за кордон, де залишилася її старша дитина, а до України приїхала всього на декілька днів, дізнавшись, що ОСОБА_4 затримано, також ОСОБА_4 може вчинити інші злочини, оскільки ніде не працює, а джерелом його прибутку є діяльність з реалізації наркотичних засобів. До того ж, лише запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе запобігти знищенню або спотворенню ОСОБА_4 будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він здійснював свою діяльність за допомогою телефону та інтернету, до яких не матиме доступу у період перебування під вартою, тому не зможе знищити контакти інших фігурантів, причетних до даного кримінального провадження, або повідомити їх про хід досудового розслідування, а також не зможе вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді саме тримання під вартою без права внесення застави, а не цілодобового домашнього арешту, як про це просили адвокат та його підзахисний, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який несе потенційну загрозу здоров`ю необмеженої кількості людей, враховуючи великий обсяг наркотичних засобів, отриманих ним для реалізації.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_13 показала, що вона є цивільною дружиною підозрюваного , разом з ним проживала в м.Прилуки без реєстрації та вагітна від нього.
Досліджені в судовому засіданні докази, а саме: протоколом огляду місця події від 19.05.2022 року, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено посилку із речовиною білого кольору; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено понад 5 кілограмів речовини, схожої на наркотичну; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також визнання вини підозрюваним у судовому засіданні, дають суду підстави вважати, що існує обгрунтована підозра у причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому діяння.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Постановою керівника Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_14 від 11.07.2022 року продовжено строк у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 19.05.2022 до трьох місяців, тобто до 17 серпня 2022 року.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину який відноситься до умисного особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, не працює та немає постійного джерела доходів на території міста Прилуки не зареєстрований.
Посилання захисту на наявність міцних соціальних зав`язків, постійного місця проживання, має вагітну цивільну дружину, поряд з обставинами, викладеними в підозрі про вчинення злочину, високою суспільною небезпечністю тих дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , свідчать про високий ризик, що при більш м`якому запобіжному заході підозрюваний зможе ухилятися від слідства та суду.
За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено, що ризики того, що обвинувачений може ухилятися від суду продовжує існувати.
Крім того суд вважає, що прокурором доведено , що не припинив існувати ризик того, що враховуючи спиціфіку вчиненного кримінального правопорушення , а саме наявність підозри щодо вчинення злочину дистанційно з використанням електронних засобів та поштових відправлень підозрюваний може знищити або спотворити будь-які із речей чи документи, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбаченим п. 1, 2, 4, 5 ч.1 статтею 177 КПК України ризикам, з урахуванням стадії кримінального провадження, тих обставин, що ризики, які існували не припинили існувати, суд вважає, що запобіжний захід підлягає продовженню, а інші більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт, не забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Між тим, відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи кількість вилучених у обвинуваченого незаконних наркотичних засобів та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого діяння, вважаю, що підстави для застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000367 від 19.05.2022 підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.08.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 16.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_15