Справа № 373/634/22
Провадження № 1-в/373/41/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в кримінальному провадженні № 0000042 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, на утриманні малолітня дитина 2018 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; працюючої медсестрою Циблівського ДНЗ «Колосок»;

засудженої 31 травня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 08 червня 2022 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень,

в с т а н о в и в:

Начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про про вирішення питання про застосування засудженій ОСОБА_4 покарання за наявності двох вироків Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2022 та Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.06.2022, або роз`яснення порядку виконання даних вироків.

Прокурор, представик органу пробації, засуджена в судове засідання не з`явились, відтак суд розглядає подання на підставі наявних матеріалів у відсутність учасників судового провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.06.2022 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання в розмірі 17000 грн (а/с 47-48). Вирок набрав законної сили 09.07.2022.

За вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.06.2022 розстрочено сплату штрафу в розмірі 17000 грн рівними частинами на строк 10 місяців, із встановленням суми виплати штрафу в розмірі 1700 грн щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Засудженій роз`яснено, що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами вона зобов`язана сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу вона має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Крім цього, роз`яснено положення ч. 4 ст. 26 КВК України щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати чергового платежу.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2022 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, що розглядалось судом в спрощеному провадженні та про яке не було відомо на час розгляду Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області кримінального провадження № 0000042 (судова справа за унікальним № 373/634/22), станом на 08.06.2022 не набрав законної сили.

За вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2022 (справа № 373/634/22) ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Покладено на неї виконання ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
З метою належного виконання покарань засудженою за кількома вироками, обов`язків за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2022, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, законодавчо визначеною умовою щодо самостійного виконання покарань у вигляді штрафу та іншими видами покарань за сукупності вироків відповідно до положень ч. 2 ст. 72 КК України, суд вважає, що вироки Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2022 та Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.06.2022 слід виконувати самостійно.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виконувати самостійно вироки Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2022 року (справа № 359/3114/22), Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року (справа № 373/634/22).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_5