Справа № 202/2942/22
Провадження № 1-кс/202/2357/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.06.2022 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до п.1.2 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в Службі безпеки України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Центрального управління Служби безпеки України 16.11.2012 N 515 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 грудня 2012 р. за N 2022/22334 (далі Інструкція), СЛІДЧИМ ПІДРОЗДІЛОМ ВИЗНАЄТЬСЯ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ТА СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ РЕГІОНАЛЬНОГО ОРГАНУ СБУ.
Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань визначає порядок його формування та ведення, Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з метою забезпечення реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження.
Відповідно до зазначеного Положення до Реєстру обов`язково включається інформація про орган досудового розслідування.
Із матеріалів клопотання вбачається, відповідно до Витягу із ЄРДР (а.с. 5), що органом досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні є безпосередньо Слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях, яке функціонує на території Донецької області та розташоване за адресою: м.Маріуполь, Центральний район, вул. Архітектора Нільсона, 33, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя
У клопотанні слідчий визначає що слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполь, діяльність якого припинено у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації.
Відповідно до постанови про призначення групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні від 20.04.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295, здійснюється слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
Відомостей про зміну органу досудового розслідування в клопотанні не має.
Розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22 Верховний суд змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполь на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Розгляд клопотань слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях, розташованого за юридичною адресою м. Маріуполь вул. Архітектора Нільсона, 33 не відноситься до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, а тому не може розглядатись в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.
Таким чином, слідчим суддею до початку розгляду клопотання встановлено, що слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться.
Так, згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
В даному кримінальному провадженні, згідно Витягу із ЄРДР визначений органом досудового розслідування безпосередньо слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі) ГУ СБУ в Донецькій і Луганських областях.
Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
З цих же підстав слідчий суддя не приймає доданий лист першого заступника начальника ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про тимчасову дислокацію слідчих слідчого відділу 2 управління з дислокацією в Маріуполь ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях тимчасово на території Індустріального району м. Дніпра, тому що це не є місцем реєстрації органу досудового розслідування.
Позиція слідчого судді ґрунтується на позиції Верховного Суду (Ухвала ВС ККС від 22.04.2020 року провадження №51-1901 впс20) .
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
Таким чином, враховуючи, що на думку слідчого судді клопотання надійшло з порушенням правил підсудності, і не підлягає розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, його слід направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення клопотання на розгляд до суду за підсудністю.
Керуючись ст..ст. 34,132,199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення до іншого суду за підсудністю в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1