Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8450/20
У Х В А Л А
"21" липня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, по 24.07.2022.

У межах строків, застосованого запобіжного заходу судовий розгляд не може бути закінчений в силу об`єднання матеріалів в одне провадження з новим кримінальним провадженням, яке надійшло до суду для розгляду по суті, правовою позицією сторони захисту, яка обумовлює необхідність дослідження усіх доказів у справ, розпочатою 24.02.2022 повномасштабною військовою агресією з боку російської федерації проти України, тимчасовою окупацією частини території України, бойовими діями на території м. Києва та Київської області, що унеможливлювало забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого, який утримується в умовах ДУ «Київський СІЗО», неможливістю технічно забезпечити в режимі відеоконференції участь обвинуваченого в судовому зсіданні.

З огляду на вищевказані обставини прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на 60 днів оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому прокурор посилається на тяжкість злочинів у яких обвинувачується ОСОБА_4 та усвідомлення останнім, що у разі визнання вини за один з них передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, обвинувачений не має офіційного місця роботи, власної сім`ї а отже не обтяжений міцними соціальними зв`язками. Під час досудового розслідування мав місце незаконний вплив на свідка ОСОБА_6 , з метою зміни ним своїх показань, про що останній повідомив під час допиту як свідка.

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу заперечують, посилаючись на ту обставину, що ризики вчинення будь-яких з дій передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є незначними, вважають, що наявність тих соціальних зв`язків, які має обвинувачений, дають змогу для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вирішуючи вказане питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що прокурор обґрунтував, що на час вирішення даного питання мають місце ризики вчинення дій, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані ризики встановлені як ухвалою слідчого судді від 16.12.2022 року так і ухвалою суду від 26.05.2022, які наразі є не скасованими та не зміненими, а отже законними.

Суд погоджується з доводами прокурора, що обставини, які вказують на наявність ризиків, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Суд у сукупності із вказаними обставинами враховує також тяжкість та характер вчинених злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Враховуючи, що на даній стадії судового розгляду докази винуватості обвинуваченого фактично все ще не досліджені, окрім допитаних окремих свідків, суд позбавлений можливості врахувати вагомість доказів вини обвинуваченого.

За таких обставин, на переконання суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів навіть за наведених обвинуваченим обставин, не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести обвинувачений на час судового розгляду.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів, по 18.09.2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372, 616 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, на 60 днів - по 18 вересня 2022 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого доставити конвоєм в судове засідання на 06 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу тримання пів вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 22 липня 2022 року о 09 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_1