Справа № 539/1440/22
Провадження № 1-кс/539/331/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського РВП РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Лубенського РВП РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Лубенського РВП РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, за попередньою змовою між собою, систематично та протягом тривалого часу займаються незаконним виготовленням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу потенційним покупцям з числа наркозалежних осіб.

Одним з учасників злочинної групи є громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 08.12.2021 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у власному автомобілі «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 на ділянці місцевості поблизу залізничного переїзду по вулиці Молодіжній в с. Засулля, Лубенського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_6 за 600 грн., речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані у поліетиленовому пакетику на пазовій застібці, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-21/15211 - НЗПРАП від 16.12.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,121 г.

Крім того, 04.06.2022 року, приблизно о 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 на ділянці місцевості неподалік проспекту Володимирський 2 а в м. Лубни Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_6 за 300 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані у поліетиленовому пакетику на пазовій застібці, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

04.06.2022 року oб 11 год. 55 хв., на ділянці місцевості поблизу приміщення по АДРЕСА_1 , безпосередньо після скоєння злочину, відповідно до ст. 208 КПК України, фактично затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція статті злочину у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

04.06.2022 року, на ділянці місцевості по вулиці Полтавській, 9, м. Пирятин, Лубенського району Полтавської області вилучено автомобіль «Volkswagen Jeta» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Окрім того, 04.06.2022 року, під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 вилучено автомобіль «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Також встановлено що за ОСОБА_5 зареєстрований автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_4 , місце перебування якого до цього часу не встановлено.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що норма санкції статті передбачає покарання у виді конфіскації майна і носить імперативний характер, а тому є потреба накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання про арешт майна, підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, прохали в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що група осіб, за попередньою змовою між собою, систематично та протягом тривалого часу займаються незаконним виготовленням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу потенційним покупцям з числа наркозалежних осіб.

Одним з учасників злочинної групи є громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 08.12.2021 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у власному автомобілі «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 на ділянці місцевості поблизу залізничного переїзду по вулиці Молодіжній в с. Засулля, Лубенського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_6 за 600 грн., речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані у поліетиленовому пакетику на пазовій застібці, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-21/15211 - НЗПРАП від 16.12.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,121 г.

Крім того, 04.06.2022 року, приблизно о 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 на ділянці місцевості неподалік проспекту Володимирський 2 а в м. Лубни Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_6 за 300 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані у поліетиленовому пакетику на пазовій застібці, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

04.06.2022 року oб 11 год. 55 хв., на ділянці місцевості поблизу приміщення по АДРЕСА_1 , безпосередньо після скоєння злочину, відповідно до ст. 208 КПК України, фактично затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція статті злочину у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

04.06.2022 року, на ділянці місцевості по вулиці Полтавській, 9, м. Пирятин, Лубенського району Полтавської області вилучено автомобіль «Volkswagen Jeta» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Окрім того, 04.06.2022 року, під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 вилучено автомобіль «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України може призначити покарання у виді конфіскації майна.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що на автомобілі «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Jeta» д.н.з. НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт у відповідності до п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 170 КПК України.

В задоволенні клопотання слідчого щодо накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_4 слід відмовити, оскільки слідчим не надано доказів того, що вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_5 . Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля «Volkswagen Caddy» значиться ОСОБА_7 .

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на автомобілі «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Jeta» д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що норма санкції статті передбачає покарання у виді конфіскації майна і носить імперативний характер, є потреба накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 , тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського РВП РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобілі «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Jeta» д.н.з. НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та вчинення будь-яких інших правочинів, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору та до територіального сервісного центру № 5343 МВС України, який розташований по проспекту Володимирському, 178-6, м. Лубни Полтавської області не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1