Справа № 165/1638/22
Провадження № 1-кс/165/595/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 прозастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бихов Республіки Білорусь, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє вироком апеляційного суду Волинської області від 10.06.2020 за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до арешту на строк 6 місяців до якого частково приєднано покарання за вироком Нововолинського міського суду від 21.03.2019, всього до відбуття 2 роки 2 місяць 6 днів, звільнений 03.12.2021 по відбуттю покарання, судимість у встановленому законом порядку не погашена та не знята,

у кримінальному провадженні №0000317 від 07.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В судове засідання 20 липня 2022 року не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 для рогляду клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 подав до суду з клопотання про про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, був присутнім у судовому засіданні 18 липня 2022 року, в якому було оголошено перерву в зв`язку із поганим самопочуттям підозрюваного, про час та місце продовження розгляду клопотання останній був належним чином повідомлений.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з розписки про отримання повістки про виклик до суду, ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання (а.с. 30).

В судове засідання 20.07.2022 ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_6 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого, оскільки наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.ст.188-194 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 - задоволити.

Дозволити ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання до Нововолинського міського суду Волинської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 19.

Ухвалу для виконання направити до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1