Справа №295/4448/22
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000213 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на штани спортивні сірого кольору, кофту спортивну чорного кольору з написом білого кольору, сорочку сірого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власника та інших користувачів, третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2022 року, близько 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, застосовуючи колюче ріжучий предмет, спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, гемопневмотораксу зліва.

16.05.2022 року в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 під час складання протоколу про його затримання в останнього вилучено: штани спортивні сірого кольору, кофту спортивну чорного кольору з написом білого кольору, сорочку сірого кольору.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що вилучені речі належать належать підозрюваному ОСОБА_5 , є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, їх пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуження третім особам речових доказів, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Слідчим ОСОБА_3 , заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000213 від 15.05.2022 року, що здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом завдання ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2022 року, у ОСОБА_7 було вилучено штани спортивні сірого кольору, кофту спортивну чорного кольору з написом білого кольору, сорочку сірого кольору.

Постановою слідчого СВ Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУН п в Житомирській області ОСОБА_3 від 16.05.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000213.

З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як доказ на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в штани спортивні сірого кольору, кофту спортивну чорного кольору з написом білого кольору, сорочку сірого кольору, які вилучено 16.05.2022 року у ОСОБА_5 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1