Справа №463/6331/22
Провадження №1-кс/463/4934/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

07 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001016 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

встановив:
06.09.2022 року слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 05.09.2022 року в ході проведення тимчасового доступу, на підставі ухали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , від 31.08.2022 справа №463/6331/22, провадження №1-кс/463/4751/22, майно, а саме на: мобільний телефон марки «RedmiA9», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 », мобільний телефон марки «Lenovo А860», imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з вмістом сім-карти № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 із вмістом двох сім-карток мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , а також дві сім-карти мобільного оператора «Київстар" № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «ZTE», imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 , з вмістом сім-картки № НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «HUAWEI», модель SLA-L22, imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 та мобільний телефон марки «XIOMI»(МІ), imei1: НОМЕР_19 . Вказані речі отримані у матеріально-відповідальної особи ДУ «ЛУВП» (№19) ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 до чергової частини Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, надійшли матеріали з УКР ГУНП у Львівській області, про те, що впродовж червня 2022 року, невстановлені особи, створивши в соціальні інтернет мережі «Facebook» оголошення про продаж великої кількості рублених дров, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 гривень за придбання товару, чим було завдано потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 05.09.2022 року слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ухали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , від 31.08.2022 справа №463/6331/22, провадження №1-кс/463/4751/22, проведено тимчасовий доступ до мобільних телефонів вилучених працівниками ДУ «ЛУВП» (№19) в ув`язнених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказані мобільні телефони слідчим вилучено та постановою від 05.09.2022 року визнано речовими доказом.

Необхідність накладення арешту на вказані вище речі слідчий мотивує тим, що вказані речі, будучи визнаними речовими доказами у кримінальному провадженні можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 до чергової частини Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, надійшли матеріали з УКР ГУНП у Львівській області, про те, що впродовж червня 2022 року, невстановлені особи, створивши в соціальні інтернет мережі «Facebook» оголошення про продаж великої кількості рублених дров, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 гривень за придбання товару, чим було завдано потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 05.09.2022 року слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ухали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , від 31.08.2022 справа №463/6331/22, провадження №1-кс/463/4751/22, проведено тимчасовий доступ до мобільних телефонів вилучених працівниками ДУ «ЛУВП» (№19) в ув`язнених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «RedmiA9», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 », мобільний телефон марки «Lenovo А860», imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з вмістом сім-карти № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 із вмістом двох сім-карток мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , а також дві сім-карти мобільного оператора «Київстар" № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «ZTE», imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 , з вмістом сім-картки № НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «HUAWEI», модель SLA-L22, imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 та мобільний телефон марки «XIOMI»(МІ), imei1: НОМЕР_19 .

Вказані мобільні телефони слідчим вилучено та постановою від 05.09.2022 року визнано речовими доказом.

Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 05.09.2022 року.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказами вчинення злочину, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.09.2022 року в ході проведення тимчасового доступу, на підставі ухали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , від 31.08.2022 справа №463/6331/22, провадження №1-кс/463/4751/22, майно, а саме на: мобільний телефон марки «RedmiA9», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 », мобільний телефон марки «Lenovo А860», imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з вмістом сім-карти № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 із вмістом двох сім-карток мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , а також дві сім-карти мобільного оператора «Київстар" № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «ZTE», imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 , з вмістом сім-картки № НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «HUAWEI», модель SLA-L22, imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 та мобільний телефон марки «XIOMI»(МІ), imei1: НОМЕР_19 . Вказані речі отримані у матеріально-відповідальної особи ДУ «ЛУВП» (№19) ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1