Справа № 296/4085/22
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР) за № 0000870 від 24.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
встановив :

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000870 від 24.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор вказав, що кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира у відповідності до п. 9 ст. 615 КПК Укрїни, підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, а строки по їх притягненню до кримінальної відповідальності вже минули.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином судовими повістками про виклик до суду. Причини неявки невідомі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання у кримінальному провадженні підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Корольовському районному суду м. Житомира з наступних підстав.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Вказана спеціальна норма не регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану щодо територіальної юрисдикції розгляду клопотань про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно клопотання невідомі особи вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України.
Більш тяжким правопорушенням є злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, який вчинений невстановленими особами по Звягельській, в м. Житомирі, тобто у межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР) за № 0000870 від 24.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності направити до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя ОСОБА_1