overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8667/22
Провадження № 1-кс/686/9453/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № №0000733 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000733 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення банківської картки, емітованої АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" № НОМЕР_1 , карток інших банків, які використовувались у злочинній діяльності, чорнових записів, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, з використанням яких здійснювались шахрайські дії.

Строк дії ухвали до 20 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2022 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 991/3835/22
Провадження 1-кс/991/3852/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3, детектива ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 22.09.2020, зокрема, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 27.10.2022 р. о 16 год. 05 хв.
Справа № 463/4324/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/729/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 06 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 06 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень, призначеного за ч.1 ст.369-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 24 жовтня 2022 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 175/2957/22
Провадження № 1-кс/175/640/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2011/21
Провадження № 1-кп/347/99/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.10.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 27.12.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 110, 284, 350 КПК України суд, -

у х в а л и в:

В заявлених клопотаннях захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 27.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскарження протягом семи днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 6 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000743, внесеного до ЄРДР 11 травня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 6 вересня 2022 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, неодружений, тимчасово непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погоджуючись з вироком суду, 21 вересня 2022 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 шляхом направлення поштового відправлення, відповідно до трек номеру Укрпошти 860 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 6 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 6 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000743, внесеного до ЄРДР 11 травня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 1 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 683/1808/20

провадження № 51-1655 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

засудженого ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_8,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000011, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 14 годині 30 хвилин 24 жовтня 2022року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 191/4689/19

провадження № 51-5412км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_4,
СуддівОСОБА_5, ОСОБА_6,
за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженого захисників потерпілого ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),
до початку розгляду в судовому засіданні касаційних скарг засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра та жителя АДРЕСА_1,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1.

встановив:

Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 18 жовтня 2022 року.

Судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_12 про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проте до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська він не прибув, причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 вважав за неможливе розглядати справу без іншого захисника, участь якого є обов`язковою відповідно до частини 1 статті 52 КПК., у зв`язку з чим просив відкласти касаційний розгляд.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечили проти відкладення касаційного розгляду.

Враховуючи наведене, з метою дотримання принципу змагальності сторін та права засудженого на захист, Суд вважає за необхідне касаційний розгляд кримінальної справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 52, 434 КПК, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 14 годину 17 січня 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Здійснити о 14 годині 17 січня 2023 року дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з участю захисників ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_10.

Виконання ухвали в частині забезпечення і організацію зв`язку із Верховним Судом у режимі відеоконференції із виконанням вимог частин 4 та 5 статті 336 КПК доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 346/1014/22
Провадження № 11-кп/4808/513/22
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь в засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2022 року про продовження строку тримання під вартою.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2022 року, здійснювати за участю адвоката ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу направити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 26 жовтня 2022 року о 10 год. за участю адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3343/22
Провадження № 1-кп/279/623/22
У Х В А Л А

"25" жовтня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000328 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Нове підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено 21.11.2022 року на 14 годин 00 хвилин.

З отриманої судом інформації встановлено, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Враховуючи зазначене суд вважає доцільним прийняти рішення про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія ( №71)".

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 21.11.2022 року о 14 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 553/3824/22
Провадження № 1-кп/553/1035/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 16.08.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, вища освіта, пенсіонерки, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної із потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 16.08.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2022 об 11.30 год

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/442/22
Провадження № 1-кп/559/117/2022
УХВАЛА
"25" жовтня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Біопром-Транс» - адвоката ОСОБА_2 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Представник цивільного позивача - адвокат ОСОБА_2 та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 01.11.2022 о 14:00 год з Господарським судом Тернопільської області за їх участі і учааті потерпілого ОСОБА_5 .
Суд, при вирішенні поданого клопотання, зробив такі висновки.
Відповідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи неможливість представника цивільного позивача з`явитися в судове засідання до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя
ухвалив:
клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Біопром-Транс» - адвоката ОСОБА_2 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, призначеної на 01.11.2022 о 14:00, провести у режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Господарським судом Тернопільської області за участю представника цивільного позивача ТОВ «Біопром-Транс» - адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій особі Господарського суду Тернопільської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у вказаній справі 01.11.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Господарського суду Тернопільської області для її виконання, адвокату ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_5 і адвокату ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2876/22
номер провадження 1-кс/695/680/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 695/2876/22 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 695/2876/22 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді самовідводу судді ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді самовідводу судді ОСОБА_2 , який призначено на 01.11.2022 о 15:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції між Золотоніськийм міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду доручити керівнику Державної установи «Черкаського слідчого ізолятора».

Уповноваженій особі ДУ «Черкаського слідчого ізолятора» здійснити дії передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до відому на адресу Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та для вручення обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1