Справа № 466/3088/22
Провадження № 1-кп/466/542/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживавшого до за тримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, останні рази:

- 10 лютого 2022 року Галицьким районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

- 03 серпня 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, з призначенням остаточного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи під адміністративним наглядом який був йому встановлено ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2022 року строком на 6 (шість) місяців з визначенням наступних обмежень: заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та місцях, де продають на розлив спиртні напої; прибувати на реєстрацію у відділ поліції один раз на місяць, з якими він був письмово ознайомлений та попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду, маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, порушив правила адміністративного нагляду, а саме залишив місце свого проживання по АДРЕСА_1 та не прибував на реєстрацію раз на місяць 1-й четвер кожного місяця з 16.00 год. до 18.00 год. у відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що в минулому він вживав наркотичні засоби, був наркозалежної особою, а тому дійсно з метою ухилення від адміністративного нагляду він самовільно залишив місце свого проживання та не прибував для реєстрації в відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_5 , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 395 КК України, оскільки своїми умисними діями він самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, особу винного, яка раніше судимий і судимість в нього не погашена в установленому порядку, його щире каяття у вчиненому та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст. 395 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати засудженому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2022 року у справі №461/503/22 та визначити йому для відбування покарання у виді 2 (двох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до цього покарання частково приєднати засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2022 року у справі №466/11325/21 та визначити йому для відбування остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування цього остаточного покарання рахувати засудженому ОСОБА_5 з 14 червня 2022 року.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1