overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/3652/21 Номер провадження 11-кп/814/2215/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 30 червня 2022 року задоволено клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 та продовжено строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, до 28 жовтня 2022 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, захисник ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 11 жовтня 2022 року о 13 год. 35 хв.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава у кримінальному провадженні №0000024 провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 11 жовтня 2022 року о 13 год. 35 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи ««Харківський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А Справа № 932/5341/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2667/22

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

власника майна ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001687 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001687 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford», модель «Transit» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 939/293/20

провадження № 51-3100ск22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 розглянула касаційну скаргу прокурора, що брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Вишгородського районного суду Київської області матеріали провадження щодо ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер судової справи 939/293/20) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 129/2663/21

провадження № 51 - 2892 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 травня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2022 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 травня 2022 року кримінальне провадження № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6. залишено без задоволення, а ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 травня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - без змін.

У касаційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6. ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 03 травня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2022 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 757/5114/21

провадження № 51-5529км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1, вивчивши матеріали касаційної скарги представника ТОВ «Партнер-Агро» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, за касаційною скаргою представника ТОВ «Партнер-Агро» - адвоката ОСОБА_2 на 14:00 12 січня 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №382/1239/21

провадження №51-2680 ск 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2 розглянула клопотання представника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ніклін - Транс» - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року ухваленого щодо ОСОБА_1 і

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ніклін - Транс» - адвокат ОСОБА_3 ставить питання про зупинення виконання вироку Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову, а саме стягнення з ТОВ «Ніклін - Транс» 80 тис грн.

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача порушує питання про зупинення виконання судового рішення в частині вирішення цивільного позову на час розгляду справи судом касаційної інстанції з метою недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів цивільного відповідача, оскільки у разі можливого скасування судових рішень існує висока ймовірність утруднення чи неможливості повернення коштів, у разі їх стягнення з цивільного відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи, що в касаційній скарзі оскаржуються судові рішення цивільним відповідачем лише в частині вирішення цивільного позову, прихожу до висновку, що, не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, доцільно зупинити виконання вироку в цій частині до розгляду зазначеної скарги касаційним судом по суті, щоб уникнути можливого необґрунтованого стягнення коштів.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання представника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ніклін - Транс» - адвоката ОСОБА_3.

Зупинити виконання вироку Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року в частині вирішення цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/484/401/22
Справа № 484/3519/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2022року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, на 23.11.2022 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2799/22 Справа № 204/435/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

18 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 серпня 2022 року про скасування арешту майна та повернення речових доказів у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 410, 412, 415 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , - задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 серпня 2022 року про скасування арешту майна та повернення речових доказів у кримінальному провадженні скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 20 жовтня 2022 року о 08.30 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 755/9942/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000477 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.463-?, ч.3 ст.436-? КК України, що надійшов із Офісу Генерального прокурора,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000477 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.463-?, ч.3 ст.436-? КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, у вказаних матеріалах кримінального провадження, для проведення судового провадження, визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та 07.10.2022 року йому передані матеріали.
Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 21 жовтня 2022 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8983/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

06.10.2022 року слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду та повернення слідчому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з додатками до нього.

Керуючись ст. ст. 7,26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України залишити без розгляду та повернути слідчому;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2719/2022
У Х В А Л А

19.10.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000966 за відомостями про вчинення мешканцями м. Миколаєва дій, спрямованих на завдання шкоди суверенітету та територіальної цілісності України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що підтверджує збір, накопичення та передачу представникам РФ інформації щодо обороноздатності України, банківських карток та рахунків, що підтверджують отримання від представників РФ грошових коштів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 займається за завданням представників спецслужб РФ збором різноманітної інформації, що стосується обороноздатності країни: розташування блокпостів, паролі, прізвища та телефони працівників прокуратури, поліції і таке інше. Для збору інформації він залучив також інших осіб. Є достатні підстави вважати, що за його місцем мешкання та роботи можуть знаходитися чорнові записи на паперових та електронних носіях, що вказане підтверджує, а також банківські картки та банківські рахунки, що підтверджують отримання від спецслужб РФ грошових коштів. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000966 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, що підтверджує збір, накопичення та передачу представникам РФ інформації щодо обороноздатності України, банківських карток та рахунків, що підтверджують отримання від представників РФ грошових коштів.

Строк дії ухвали до 15.11.2022р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8036/20
Провадження № 1-кп/201/222/2022
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001160 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, судвважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-190,318, 335, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001160 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зупинити.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Виконання розшуку доручити ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2022 о 14-00 годині.

Суддя ОСОБА_1