overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/8571/21
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання, хоча і був сповіщений про його час і місце належним чином, при цьому про причини своєї неявки останній суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Із ч.1 ст.323 КПК України слідує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне застосувати до нього такий захід забезпечення кримінального провадження з метою оперативного і своєчасного розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 323-327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 14:00 годин 08 листопада 2022 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з обов`язковим повідомленням суду про виконання.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
справа № 295/6758/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000244.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 10 жовтня 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2485/22
Провадження № 1-кп/286/253/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2022 року
ВСТАНОВИВ:
30.09.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.11.2022 року о 14.30 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6290/19
Провадження № 1-кп/361/194/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Бровари матеріали в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 28.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Броварського Міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0001240 від 28.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являється. Захисник в судовому засіданні надала повідомленням Заст. ст. пастора по адмін. частині ОСОБА_6 про те що, обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.01.2022 року проходить реабілітацію в АЦ «Восор» Макарівського району, с. Мотижин, вул. Горького, 113.

В судовому засіданні прокурор та захисник заявили клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст.335 КПК України, до видужання останнього.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

Згідно повідомленням Заст. ст. пастора по адмін. частині ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.01.2022 року проходить реабілітацію в АЦ «Восор» Макарівського району, с. Мотижин, вул. Горького, 113.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, та відповідно не може брати участь в судовому розгляді кримінального провадження.

У зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, захисника та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його видужання.

Керуючись ст. ст.335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 28.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати обвинуваченого, захисника та прокурора повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4654/21 1-кп/335/203/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 07.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 07.11.2020 року.

Судове засідання по справі призначено на 03 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», яке мотивовано тим, заявник проживає у м. Києві і немає можливості особисто з`явитися у судове засідання.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість ОСОБА_2 , а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у системі «EasyCon», суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі «EasyCon» - задовольнити.

Надати можливість свідку ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 07.11.2020 року, яке призначене на 03 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у системі «EasyCon», негайно надіслати заявнику, для виконання та для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/978/22
Провадження 1-кс/382/49/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

03 жовтня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора Яготинського віддділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, оскільки складення повного тексту потребує значного часу.

Керуючись ст. 214-218, 303-307, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявами ОСОБА_5 від 05.09.2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 06.10.2022 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/3200/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мазуркевич
Справа № 466/824/18
Провадження № 1-кп/466/53/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання здійснення дистанційного судового провадження,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 09.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час продовжує утримуватися в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,13. Відтак, не може приймати безпосередню участь у судовому провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова.
За клопотанням сторони захисту судове провадження здійснюється у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Наступне судове засідання призначено на 25.10.2022 року на 14.30 год.
Враховуючи вищенаведене, судове засідання 25.10.2022 року о 14.30 год. необхідно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,13.
У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала постановлена у відсутності учасників провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :

Проводити судове засідання 25 жовтня 2022 року о 14.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м. Львова за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ , вул. Дегтярівська, 13.
Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» /ua - для відома та виконання.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2518/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Новодеського району, с. Себине, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193,194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 03 листопада 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 592/9793/19
Провадження № 1-кп/592/139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянув в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.
З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 06.10.2022 року о 13год.
Керуючись ст.336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 06 жовтня 2022 року о 13год. для участі обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судовому розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2163/22
Провадження № 1-кп/589/468/22
УХВАЛА
м. Шостка

08 вересня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Захисник ОСОБА_2 надав до суду клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що особа, яка подала заяву, перебуває у інших адміністративно-територіальних одиницях і не мають можливості з`явитися у судове засідання до приміщення суду у зв`язку з обмеженнями пересування унаслідок воєнних дій, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі та відповідно до рекомендацій Ради суддів України суд вважає за можливе, як виняток, провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції із використанням Захисника ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON" захисника ОСОБА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 671/1420/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2022 року м. Волочиськ
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримано 29.09.2022 року
Керуючись ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/31/20
Провадження № 1-кп/571/12/2022
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000114 від 21.05.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.2 ст.342, ч.2 ст.28-ч.2 ст.345 КК України

про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000114 від 21.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.2 ст.342, ч.2 ст.28-ч.2 ст.345 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 15 год.00 хв. 03 жовтня 2022 року.

03 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 -адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу "EasyCon".

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник обвинувачених знаходиться у м.Рівне та не має можливості прибути у судове засідпння на визначену дату, є необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного комплексу "EasyCon".
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Провести відкладене судове засідання у кримінальному провадженні №0000114 від 21.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.2 ст.342, ч.2 ст.28-ч.2 ст.345 КК України о 15 годині 00 хвилин 03 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції.

Захиснику обвинувачених-адвокату ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Захиснику обвинувачених - адвокату ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1