Справа № 372/2273/22
Провадження 1-кс-589/22
ухвала
Іменем України

19 серпня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001415 від 15.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.11.2021 року до ЧЧ Обухівського РУП надійшов рапорт дільничого офіцера поліції, з приводу того, що в ході проведеної ним перевірки було встановлено факт викрадення майна невідомими особами із приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , в ході чого ОСОБА_5 , було завдано матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_6 , відповідно до показів яких стало відомо наступне:

ОСОБА_7 постійно проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , і усе його майно і речі, знаходяться у квартирі.

Проте, з січня 2021 року по 27.09.2021 він знаходився за кордоном.

На час його перебування за кордоном він домовився із своєю знайомою ОСОБА_6 , що вона періодично приходила до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та доглядала за нею, однак коли вона відкрила двері квартири, до неї увірвалось вісім чоловіків, відштовхнувши ОСОБА_6 , і почали міняти замки у квартирі. Після цього ОСОБА_6 , зателефонувала ОСОБА_5 , та повідомила про дану подію, який звернувся до юридичної компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою у нього укладено договір про надання правової допомоги, та в подальшому до даної квартири вирушив їх представник ОСОБА_8 .

Представник Юридичної компанії домовився із невідомими громадянами опечатати квартиру і нічого у ній не чіпати до рішення суду.

Проте наступного дня 23 червня 2021 року із вищевказаної квартири розпочався вивіз речей, належних ОСОБА_5 та його сину ОСОБА_9 , місце проживання якого зареєстровано у вказаній квартирі.

До того ж ОСОБА_9 було надано повний перелік вивезеного майна, який був зазначений ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення та допиті потерпілого та який оцінюється ним у 2 млн. гривень.

Встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності дружині ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває за кордоном, та з якою він не підтримує зв`язків протягом останніх десяти років, однак при цьому вказана квартира була набута під час подружнього життя.

У ході проведення моніторингу відкритих автоматизованих систем виконавчого провадження було встановлено, що по громадянці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження Обухівським ВДВС в Обухівському районі Київської обл. ЦМУ МЮ від 01.07.2021 року за №АСВП: 65947110 на користь стягувача, а саме юридичної особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

На даний час, з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) доступу до матеріалів виконавчого провадження №АСВП: 65947110 від 01.07.2021 року.

Враховуючи викладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо наявних заборгованостей, щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні в органу досудового розслідування виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.
В провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001415 від 15.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , - до матеріалів виконавчого провадження №АСВП: 65947110 від 01.07.2021, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та здійснення виїмки завірених копій даних документів, в тому числі шляхом їх друку з відповідних інформаційних баз даних із подальшим їх завіренням належним чином.
Строк дії ухвали визначити до 22 вересня 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1