УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2022 Справа №607/4682/22

Провадження 1кс/607/1570/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000318 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000318 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України (далі КК України) про арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу 2007 року випуску, на якому номер шасі відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.03.2012, виданого на ім`я ОСОБА_5 та один ключ від даного транспортного засобу чорного кольору, так як останні можуть містити ознаки підробки.

Клопотання мотивоване тим, що до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення від старшого о/у УСР в Тернопільській області ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 11 квітня 2022 року близько 15:00 год. по бульв. Т. Шевченка, 10, в м. Тернополі під час перевірки автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено ознаки підробки номеру кузову.

За даним фактом 11 квітня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000318 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

11 квітня 2022 року проводився огляд місця події, об`єктом якого був автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу 2007 року випуску, на якому номер шасі відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 . Зазначений транспортний засіб знаходився на території двору Тернопільського РУ поліції по бульв. Тараса Шевченка, 10 в м. Тернополі та в ході перевірки було виявлено ознаки підробки номеру кузова.

Таким чином, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу 2007 року випуску, на якому номер шасі відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20.03.2012, виданого на ім`я ОСОБА_5 та один ключ від даного транспортного засобу чорного кольору.

Оскільки на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу 2007 року випуску, на якому номер шасі відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 березня 2012 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 та одному ключі від даного транспортного засобу чорного кольору, можуть бути присутні ознаки кримінального проступку, тому дані предмети являються речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема для збереження доказів та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення відповідних експертиз прокурор просив клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив клопотання про арешт автомобіля розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задоволити.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про арешт майна заперечував, підтвердив те, що є користувачем майна, з власником транспортного засобу він не зміг зв`язатися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення користувача майна, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч.ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчих Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11 квітня 2022 року у період з 15 год. 20 хв. по 15 год. 50 хв. 11 квітня 2022 року проведено огляд автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в подальшому його вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання за адресою вул. Бережанська, 44Ю, м. Тернопіль. Також вилучено ключ від даного транспортного засобу у кількості 1 шт. та свідоцтво.

Постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11 квітня 2022 року вилучені в ході проведення огляду 11 квітня 2022 року автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 березня 2012 року, видане на ім`я ОСОБА_5 та один ключ від транспортного засобу чорного кольору визнано речовими доказами, також вирішено транспортний засіб зберігати на спеціалізованому майданчику, що знаходиться за адресою: вул. Бережанська, 44, м. Тернопіль, а ключі від вказаного автомобіля зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 березня 2012 року власником автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Користувачем транспортного засобу марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Відтак, на думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 11 квітня 2022 року в ході огляду місця події має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з тим, вимога про надання дозволу на зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернополі, вул. Бережанська, 44Б до задоволення не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000318 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу - 2007 року випуску, на якому номер шасі, відповідно до реєстраційного документу - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 20 березня 2012 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 та один ключ від даного транспортного засобу чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 квітня 2022 року о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1