Справа № 158/2265/22
Провадження № 1-кс/0158/873/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000481, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000481, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 19 год. 30 хв., 09.10.2022 на території подвір`я за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1985 року народження, який покінчив життя самогубством, шляхом пострілу із рушниці в ділянку шиї, внаслідок чого від отриманих травм помер до приїзду ШМД. Для подальшого дослідження труп направлено до ВОБ СМЕ.

10.10.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.10.2022 старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, проведено огляд місця події на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де неподалік воріт було виявлено труп чоловічої статі.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi 7A» IMEI: НОМЕР_1 ; складений ніж із дерев`яною рукояткою та складений пакет синього кольору із горизонтальними лініями; змив ПЖС, зроблені з правої та лівої руки трупа; мисливську рушницю з маркуванням «К1670», та з надписом на ців`ї « НОМЕР_2 », 8 патронів калібру 16.

Постановою слідчого від 10.10.2022 вилучене майно визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідча не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході проведеного огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09 жовтня 2022 року в ході огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон «Redmi 7A» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № PSP 2135332, складений ніж із дерев`яною рукояткою та складений пакет синього кольору із горизонтальними лініями, поміщені до паперового конверту; змив ПЖС, зроблений з правої та лівої руки трупа; змиви з дула та з спускового гачка мисливської рушниці, які поміщено до спеціальних конвертів; предмет, зовні схожий на мисливську рушницю, який поміщений до паперового упакування, яке скріплено печаткою, та 8 патронів калібру 16, які поміщені до спеціального пакету №PSP 2135331, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1