Справа № 698/449/22
Провадження № 1-кп/698/127/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 21.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в ст. Теміжбекськ, Кавказького району, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного в Україні па підставі Указу президента України від 24.02.2022 № 64/2022, 20 квітня 2022 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, являючись користувачем мережі інтернет з ІР- адресою « НОМЕР_1 .» провайдеру «Укртелеком», з використанням власного ноутбука «GIGABYTE» модель «02532» серійний номер 1І8Р1ІЗ106445, на своїй сторінці « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» адреса сторінки ok/ru/profile/20, публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України Російською Федерацією, шляхом поширення на своїй особистій сторінці постів та відеоматеріалів, а саме: у невстановлсний досудовим розслідуванням час 23.03.2022 поширив пост «Россия не воюет с украинцами. Россия не воюет даже с армией АДРЕСА_3 бы Россия воевала с Украиной и украинцами, то она би просто сравняла с землей и Мариуполь, и Херсон, и Харьков с Киевом в первьые же дни войны ковровыми бомбардировками. Россия освобождает заложников от террористов», 27.04.2022 поширив відеозапис, який містить висловлювання щодо заперечень, що міста на території України піддаються обстрілам збройних сил Російсської Федерації, 10.05.2022 поширив пост «Вы родились в СССР? Я рожден в СССР, я поддерживаю армию россии».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, квитанцію щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми діями, які виразились у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, є особою похилого віку, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади в органах державної влади, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги на строк 11 (одинадцять) років.

Речові докази: ноутбук «GIGABYTE» модель «Q2532» серійний номер 118Р1 3106445 та зарядний пристрій до нього, який передано до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1