Справа № 405/2715/22
провадження № 1-кс/405/1315/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 м. Кропивницький

слідчий судя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника-власника майна адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України про арешт майна,

встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчудження та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Новомиргород, Кіровоградської області ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ч. 3 ст. 309 КК України, не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, на шлях виправлення не став, продовживши в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбання та зберігання за місцем власного проживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в особливо великих розмірах обіг якого заборонено, з метою збуту.
Так, під час проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 16 год. 30 хв. 31.05.2022, за невстановлених слідством обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав з метою подальшого збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом канабісу, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/3609-НЗПРАП від 01.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,921 кілограма, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являє собою особливо великі розміри.
Таким чином, отримавши у володіння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, у особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_5 вчинив придбання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 16 год. 30 хв. 31.05.2022, за невстановлених обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, особисто розділив його на 2 (дві) частини, помістивши кожну з яких до двох однакових прозорих полімерних контейнерів, залишивши їх зберігатись на підлозі праворуч від входу до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, а саме, 31.05.2022, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2022, в період часу з 16 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., працівниками поліції проведено обшуку домоволодіння з усіма надвірними господарського-побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_5 , за місцем вчинення злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два прозорі полімерні лотки, всередині яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, які слідчим було окремо поміщено до двох полімерних мішків, кожен з яких було скріплено ниткою та опломбовано паперовою біркою.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/3609-НЗПРАП від 01.06.2022 від 01.06.2022, надана на дослідження речовина, яка була вилучена в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,921 кілограма, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являє собою особливо великі розміри. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема великий або особливо великий розмір, про що вказано в Постанові пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року.
Таким чином, розділивши отриманий у володіння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, у великих розмірах, з метою подальшого збуту, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , та помістивши отримані частини у різні ємності, тим самим визначивши подальше місцезнаходження кожної частини, ОСОБА_5 вчинив зберігання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту.
Тим самим, ОСОБА_5 , своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, офіційно не працевлаштований, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має неповнолітню доньку, раніше судимого:
29.12.2005 Олександрійським міськрайсудом за ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим сроком на 3 роки; 30.06.2009 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 69 до позбавлення волі строком на 5 років; 06.04.2011 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 07.06.2019 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, однак 12.11.2019 апеляційною інстанцією дане рішення змінено та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України встановлено іспитовий строк терміном на 3 роки.
31.05.2022 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у порядку ст. 208 КПК України, оскільки особу застали під час вчинення злочину.
Так, 01.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював злочинну діяльність та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а фактичним володільцем та користувачем домоволодіння є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно, відповідно до положень Розділу І «Загальні положення» глави 8 «Право спільної сумісної власності подружжя» Сімейного Кодексу України: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до ст. 368 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
Таким чином, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 є майном, яке набуте подружжям за час шлюбу і є їхньою спільною сумісною власністю.
Санкцією статті 307 частина 3 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Слідчий в клопотання вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту та забороні розпоряджатися вищевказаним рухомим майном, оскільки їх розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявку суду невідомі.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого.
У відповідності до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт на майно за даної явки.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи представника власника майна адвоката, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022 за №0000010, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.
01.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 04.10.2011 року.
Крім того, відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право приватної власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 01.07.2010 на підставі договору купівлі-продажу.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна, з метою можливої конфіскації, оскільки вказане в клопотанні домоволодіння ОСОБА_6 придбала до реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , а тому це майно не є їхньою спільною сумісною власністю.

Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7