Справа № 713/1343/22
Провадження №1-кп/713/135/22
УХВАЛА
іменем України

18.08.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.05.2022 року по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 07 травня 2022 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою проживання потерпілого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , де на той час також перебував потерпілий, вчинив із останнім словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в ділянку середньо-лопаткової лінії, внаслідок чого потерпілому заподіяв перелом 9-10-го ребер по середньо-лопатковій лінії без зміщення.

ОСОБА_5 спричинив своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження , а саме перелом 9-10-го ребер по середньо-лопатковій лінії без зміщення, яке відноситься до середнього ступеню тяжкості, як таке що призвело до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не посягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров я.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки з обвинуваченим помирились та претензій до нього не має.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник заявлене потерпілим клопотання підтримав, просить його задовольнити, вину визнає, кається у вчиненому та просить врахувати, що потерпілий претензій до нього не має, а тому просить провадження в справі закрити.

Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вважала, що є всі підстави для задоволення даного клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого підтримала та пояснив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується неповнолітній ОСОБА_5 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений з потерпілим примирилися і він немає претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого, що відповідає вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.2 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КК України відноситься до кримінальних проступків, обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілий претензій до нього матеріального та морального характеру не має та просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.

Судом встановлено, що заявлене потерпілим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпілий проінформовані про право останіх відмовитись від обвинувачення (якщо кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення), право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки. При цьому обвинувачений та потерпілий скористалися своїм правом на примирення оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК