Справа № 592/2315/22
Провадження № 1-кс/592/988/22
УХВАЛА

про арешт майна
06 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.04.2022 до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ОСОБА_4 про те, що протягом березня 2022 року група осіб, за попередньою змовою, під приводом здійснення пасажирських перевезень (евакуації), шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами громадян.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що перерахування грошових коштів потерпілими здійснювалося на банківську карту АТ КБ «Приват Банк», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.04.2022 ОСОБА_5 пояснив, що грошові кошти, які надходили на його карту, з невідомих для нього джерел надходили від його брата, ОСОБА_6 , 1994 р.н., який на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що на прохання брата ці кошти він знімав та передавав до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в тому числі 01.04.2022 він здійснив зняття готівки у сумі 29600 гривень з належного йому рахунка АТ КБ «Приват Банк», без використання банківської карти, за допомогою мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9», сірого кольору, не заблокований. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Після чого ОСОБА_5 добровільно видав вказані грошові кошти та належний йому мобільний телефон.

01.04.2022 вказані грошові кошти та телефон визнані речовими доказами.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що вилучені об`єкти мають значення для доказування вини особи.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, що добровільно видані ОСОБА_5 речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000484 від 01.04.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на добровільно видані ОСОБА_5 наступні речі:

-Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9», сірого кольору, не заблокований. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
-Грошові кошти купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 24 одиниці, номіналом 500 гривень у кількості 10 одиниць, номіналом 200 гривень у кількості 3 одиниць.
Зберігання вказаного майна довірити старшому слідчому в провадженні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1