Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 555/1827/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, студента ВСП «Березнівський лісотехнічний фаховий коледж НУВГП», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, вчинений повторно. Кримінальне правопорушення вчинене при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, 19 квітня 2021 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, перебуваючи за територією парку культури та відпочинку, який знаходиться навпроти приміщення ВСП "Березнівський лісотехнічний фаховий коледж НУВГП, що в м. Березне, вул. Чорновола, 23, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, за грошові кошти у розмірі 250,00 (двісті п`ятдесят) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в прозорому фіолетовому поліетиленовому пакеті, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 0.453 г (в перерахунку на висушену речовину) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Kабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Повторно, ОСОБА_3 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, 15 червня 2021 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Київської та Чорновола в м. Березне, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, поблизу Березнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який розташований за адресою: м. Березне, вул. Чорновола, 11а, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, за грошові кошти у розмірі 1 000,00 (тисячу) гривень, які 14.06.2021 перераховані останньому на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в прозорому поліетиленовому пакеті та являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6.204 г та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Kабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, вчинений повторно; і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/118-21/3816-НЗПРАП від 07.05.2021 року, збута 19.04.2021 року ОСОБА_3 речовина є наркотичним засобом канабісом масою 0,453 г. (в перерахунку на висушену речовину), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. (Т. 1, а.д.с 24-29)

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/118-21/5779-НЗПРАП від 30.06.2021 року, збута 15.06.2021 року ОСОБА_3 речовина є наркотичним засобом канабісом масою 6,204 г. (в перерахунку на висушену речовину), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. (Т. 1, а.д.с 130-137)

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід на рівні нижньої межі санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене діяння, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання та навчання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 як на досудовому слідстві, так і в судовому розгляді кримінального провадження, виконує покладені обов`язки при явці до суду, в зв`язку з чим відсутні правові підстави з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки призначення реальної міри покарання у виді позбавлення волі не може вважатись законною підставою для тримання під вартою засудженої особи, якщо вона виконує покладені на неї процесуальні обов`язки.

Враховуючи доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, з нього слід стягнути на користь держави вартість проведених експертиз в сумі 2745,92 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк затримання в якості підозрюваного з 15.06.2021 року по 17.06.2021 року

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2745 грн. 92 коп.

Речові докази : мобільний телефон марки «Redmi 9A»; силіконовий чохол з написом «OBEY», запальничка червоного кольору марки «BIG», ключі з брелками, 2 (дві) гривні з серійним номером НОМЕР_2 , 1 (одна) монета номіналом 10 (десять) польський злотих, 1 (одна) монета номіналом 2 (два) Євро, гаманець чорного кольору, картку «Вигода Епіцентр», банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 шляхом скерування до установи за місцем утримання; канабіс масою 6,204 г знищити; оптичні носії, флеш-картки, фіскальний чек залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: