Справа № 308/2132/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 0001615 від 19.10.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деревці Ужгородського району, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2015 року біля 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї за місцем проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс останній декілька ударів кулаком правої руки по голові та тілу, а саме в область правої велично-скроневої ділянки та грудної клітини, чим своїми діями спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1053 від 20.11.2015 на момент судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірних покровах спини зліва в підлопатковій ділянці, лівої під пахвинної ділянки, синця на шкірних покровах внутрішньої поверхні нижньої третини правого стегна, набряк м`яких тканин правої велично-скроневої ділянки голови.

Згідно даних консультації спеціалістів в неї виявлено: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій грудної клітини.»

Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час пригоди, яка відбулася 18.10.2015.

Тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. Струсу головного мозку потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6 але менше 21 дня по цій ознаці згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 18 жовтня 2015 року біля 18 години він, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , із за неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_4 , навмисно наніс останній декілька ударів по голові та тілу.

ОСОБА_5 просив справу провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з ОСОБА_4 .
Потерпіла просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 жодних претензій до останнього у неї немає.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши показання обвинуваченого, який свою вину визнав повністю та ствердив фактичні обставини, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, час, місце та засоби його вчинення, що узгоджується з матеріалами кримінального провадження, показання потерпілої, дослідивши матеріали, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я - доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст.125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла ОСОБА_4 ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження, виходячи з вимог ст. 46 КК України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284 , 285, 369,372, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, відомості про яке 11.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1