Справа № 127/9291/22
Провадження № 1-кп/127/260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 13 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 22 червня 2022 року прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_4 за . 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляли.
Представник потерпілого не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.
Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
До початку судового розгляду справи представник Вінницької міської ради ОСОБА_7 подала до суду цивільний позов про витребування із незаконного володіння у Благодійної організації «Благодійний фонд «Час Жити Зараз» у комунальну власність територіальної громади Вінницької міської ради земельної ділянки та стягнення з ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання прийняття цивільного позову до розгляду суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Форма та зміст позовної заяви визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Дослідивши поданий представником Вінницької міської ради ОСОБА_7 цивільний позов, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Натомість представником Вінницької міської ради не було додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату потерпілим судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, або документу, що підтверджує підстави звільнення потерпілого від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, потерпілий звільняється від сплати судового збору в частині стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, але не звільняється від сплати судового збору в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди у порядку та розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року визначений у розмірі 2481 грн.00 коп.
Згідно з п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сплата судового збору є обов`язковою, а тому потерпілому в залежності від розміру вказаної вимоги слід сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, представник Вінницької міської ради вказаної норми не дотримався, оскільки до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, за подання цивільного позову з вимогою про відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн 00 коп. підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп. за такими банківським реквізитами:
Одержувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA0002856
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Суд також наголошує, що у випадку несплати потерпілим судового збору, суд, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, залишає позовну заяву в частині стягнення моральної шкоди без розгляду.
Крім того, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач однією з вимог позову зазначив стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. На обгрунтування вказаного позивачем викладено обставину, що підтверджує завдання матеріальної шкоди, - дані обвинувального акту, а доказами зазначено матеріали кримінального провадження.
Разом з тим, ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень з формальним складом, що не передбачають завдання жодної шкоди як за своєю конструкцією, так і за даними, що зазначені в обвинувальному аткі. У жодному кримінальному правопорушені з матеріальним складом, що передбачає завдання збитків, ОСОБА_4 не обвинувачується.
Вказане свідчить, що позивачу слід дотриматись вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та вказати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.
Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст. 128 КПК України, ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, а Вінницькій міській раді надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 13 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098, на 28.07.2022 року о 10:00 годині в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Цивільний позов Вінницької міської ради у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя