Справа № 369/5218/22
Провадження № 1-кп/369/1724/22
В И Р О К
іменем України
13.07.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вишневе Київської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
04.06.2022 близько 22 год. (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи у подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 , де також знаходився ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи з правого боку від потерпілого ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в верхню губу, від отриманого удару останній впав на землю та частково втратив свідомість.
При судово-медичному огляді у ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана верхньої губи справа. Виявлене тілесне ушкодження могло утворитись від одного удару кулаком в обличчя, в ділянку верхньої губи справа.
Згідно з висновку експерта № 48 від 20.06.2022 виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального правопорушення, пояснивши, що 04.06.2022 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого він наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в верхню губу, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю. ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнав частково, а саме в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9599,70 грн. на лікування останнього.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку; ОСОБА_6 раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик не має; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.
Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9599,70 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 70 коп.), моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) та стягнення сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) на думку суду підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення в частині стягнення матеріальної шкоди на суму 9599,70 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 70 коп.) у зв`язку із визнанням цивільним відповідачем позовних вимог в цій частині.
При вирішенні питання щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.), суд виходить з наступного.

Суд визнає обґрунтованим твердження потерпілого ОСОБА_5 , що внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 йому завдано моральні страждання, однак, розмір моральної шкоди в сумі 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) на його користь, суд вважає завищеним та з врахуванням засад розумності та справедливості, враховуючи глибину моральних страждань потерпілого ОСОБА_5 , матеріальне становище обвинуваченого, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди для ОСОБА_5 в сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.).

Крім того, з долученої до цивільного позову квитанції № 0.0..1 від 11 липня 2022 року вбачається, що потерпілим сплачений судовий збір за подання цивільного позову у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).
Про стягнення з обвинуваченого вказаної суми зазначено й за змістом вимог цивільного позову.
Втім, враховуючи, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільняються від сплати судового збору, то сплачений ОСОБА_5 судовий збір підлягає поверненню як такий, що помилково зарахований до бюджету.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 9599,70 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 70 коп.), моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) та стягнення сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 9599,70 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 70 коп.), в якості відшкодування матеріальної шкоди та 5000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.), в якості відшкодування моральної шкоди.
В іншій частини позовних вимог відмовити.
Повернути ОСОБА_5 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.) відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11 липня 2022 року.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1