Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1032/20
Провадження №: 1-о/332/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2020 року, -

Встановила:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2020 року відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.

У наданій заяві ОСОБА_4 посилається на те, що під час розгляду кримінальної справи в суді першої інстанції мало місце: 1) штучне створення та підроблення доказів, 2) невірний переклад висновку та роз`яснень експерта, 3) зловживання слідчим, прокурором в ході досудового розслідування і в ході судового процесу, 4) невідповідність тяжкості статті фактичним обставинам справи, і з цього приводу будуть надані докази незаконного судового рішення. Також зазначив, що під час судового розгляду не були встановлені мотив та мета злочину.

У зв`язку з цим засуджений ОСОБА_4 просить вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя скасувати. Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в суді першої інстанції.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2022 заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2020 за нововиявленими обставинами, постановленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишено без руху з наданням строку, необхідного для усунення зазначених недоліків.

Згідно ухали суду від 12.07.2022 заявнику слід було зазначити обставини, які не були та не могли бути відомі як йому так і суду під час розгляду справи, а також що саме підтверджує чи спростовує кожна конкретна обставина, зазначити чи підтверджують визначені ним як нововиявлені обставини його невинуватість, виконавши вимоги п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, а також конкретизувати вимоги заяви про нововиявлені обставини.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 від 18.08.2022 на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2022.

Ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_4 від 18.08.2022, суд констатує, що порушення вимог ст. ст. 461, 462 КПК України, які визначені в ухвалі суду 12.07.2022, ініціатором звернення не усунені. У заяві не зазначені нововиявлені обставини, натомість, заявник просить заново в поряду ст. 404 КПК України дослідити письмові докази, допитати обвинувачених, свідків, та порівняти покази свідків з показами обвинуваченого ОСОБА_4 , що вже було предметом судового розгляду як у суді першої, так і в судах апеляційної та касаційної інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2020 року в порядку ст.ст. 459, 460 КПК України оформлена не у відповідності до вимог, передбачених статтею 462 цього Кодексу, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви.

При цьому, судом роз`яснюється ініціатору звернення, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку, передбаченого ст. 461 КПК України.

На підставі ст. ст. 461, 462 КПК України, керуючись ст.ст. 372, 429, 462, 464 КПК України колегія суддів, -

Ухвалила:
Повернути заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2020 року.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває в установі виконання покарань, - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3