Справа № 703/597/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.02.2022 під №0000098, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Смілянської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 Смілянської міської ради Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 терміном на 1 місяць в межах строк досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000098, відомості про яке внесено до ЄРДР 14 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України, в ході якого встановлено, що 13 лютого 2022 року близько 21 години неповнолітній ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, перебуваючи неподалік магазину «Горілочка» по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла Смілянської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилося у нанесенні невстановленою слідством особою ударів по голові потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани голови, відкрито заволодів мобільним телефоном «Ноnor», вартістю 1913 гривень 33 копійки, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

07 березня 2022 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Також, він же, повторно 14 лютого 2022 року близько 00 годин 10 хвилин, за попередньою змовою та разом із невстановленою слідством особою, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, здійснили напад, підійшовши до ОСОБА_8 зі сторони спини та умисно завдавши кілька ударів кулаком в потиличну частину голови, від чого останній впав на землю, позбавившись реальної можливості чинити опір. Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітній ОСОБА_4 , разом з невстановленою особою, діючи з єдиним узгодженим умислом, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоровя на момент заподіяння, почергово нанесли не менше 10-15 ударів кулаками і ногами по голові, обличчю та тулуби ОСОБА_8 . У результаті злочинних дій, неповнолітній ОСОБА_4 та невстановлена особа спричинили ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 заволодів майном ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном «Xiomi Redmi 4 A 32 Gb», вартістю 1433 гривні 33 копійки, дротовими навушниками «Philips TAE4105 Mic Black», вартістю 123 гривні 33 копійки, срібним ланцюжком, вагою 7,85 гр., вартістю 420 гривень та срібною підвіскою, вагою 1,45 гр., вартістю 244 гривні, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 2220 гривень 66 копійок.

07 березня 2022 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Крім того, він же, повторно, 06 березня 2022 року близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підійшов до ОСОБА_9 та шляхом застосування насильства, яке виявилося у нанесенні удару ногою в область живота та спробою збити з ніг, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодів його майном, вихопивши з рук чоловічу барсетку, в якій перебували чоловічий гаманець з грошовими коштами у сумі 800 гривень, банківські картки, ключі від квартири, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

07 березня 2022 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтованість вищевказаних повідомлень про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

08 березня 2022 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 07 травня 2022 року.

Двохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 07 травня 2022 року, однак воно не може бути закінченим до вказаної дати, оскільки по провадженню необхідно виконати певний обсяг слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження усіх учасників кримінального правопорушення; приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи за результатами огляду потерпілого ОСОБА_7 ; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 ; призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ; повідомити про нову підозру ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, внаслідок чого строки досудового розслідування продовжено керівником Смілянської окружної прокуратури до 3 місяців.

Проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для судового розгляду в процесі доказування.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчинення тяжких злочинів, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 10 років, та беручи до уваги те, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення можливе переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не надавали суду показань; вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як, за період часу з лютого 2022 року 06 березня 2022 року неповнолітній підозрюваний вчинив 3 кримінальні правопорушення майнового характеру із застосуванням фізичного насильства до потерпілих, одне із яких небезпечне для життя та здоров`я особи, що свідчить про те, що ОСОБА_4 має стійку кримінальну спрямованість до вчинення злочинів, в зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просив його змінити з цілодобового на певний час доби, а саме у період з 20 години до 6 години, оскільки йому запропонували підробіток та він має бажання відвідувати спортивний зал.

Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти продовження застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував, однак просив змінити такий вид запобіжного заходи з цілодобового на певний час доби, а саме з 20 години по 06 годину.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечувала проти продовження строк застосовного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу та підтримала думку підозрюваного і захисника щодо часу, протягом якого підозрюваний зобов`язаний не залишати місце свого проживання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, врахувавши позицію неповнолітнього підозрюваного, його захисника та законного представника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000098 внесені до вказаного реєстру: 13 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; 15 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України; 06 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, 07 березня 2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 складено повідомлення про підозру, які погоджені прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до яких, неповнолітній ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні слідчого.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, які, зокрема, додані до клопотання слідчого, та була перевірена слідчим суддею під час застосування щодо підозрюваного відповідною ухвалою запобіжного заходу. Зазначена ухвала слідчого судді сторонами не оскаржена та набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одними із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п.9 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 березня 2022 року, яка набрала законної сили 25 березня 2022 року, у справі №703/659/22, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, застосовано до нього запобіжних захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану, а також покладено на нього обов`язки: 1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, навчання; 3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності, окрім паспорта громадянина України. Строк дії встановлено до 07 травня 2022 року.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено недоведеність органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховано особу підозрюваного та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході проведення судового розгляду встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснено ряд процесуальних дій, однак, закінчити досудове розслідування у повному обсязі до закінчення строку досудового розслідування цього кримінального провадження та застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, тобто до 07 травня 2022 року, неможливо з об`єктивних причин, які не залежали від слідчого, оскільки необхідно виконати певний обсяг слідчих дій, результати яких матимуть важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: встановити місцезнаходження усіх учасників кримінального правопорушення; приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи за результатами огляду потерпілого ОСОБА_7 ; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 ; призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ; повідомити про нову підозру ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього.

Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури від 02 травня 2022 року, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000098 продовжено до трьох місяців, тобто до 07 червня 2022 року.

Під час судового розгляду не встановлено підстав для відмови у продовженні строку застосованого щодо неповнолітнього підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки, станом на день розгляду даного клопотання, обставини, які були враховані при застосуванні даного запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, незмінність обставин, які були враховані при застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 07 червня 2022 року.

Заборонити ОСОБА_4 на період строку дії цієї ухвали залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання/роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності, окрім паспорта громадянина України.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 червня 2022 року.

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 09 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1