Справа №209/1973/22
Провадження №1-кс/209/486/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 13 вересня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei GT3» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , сірого кольору, який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, та тимчасово вилучений 13 вересня 2022 року у ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу, в шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12 вересня 2022 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09 вересня 2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, пр-т Дружби Народів, 47, шахрайським шляхом, шляхом довіри заволоділа мобільним телефоном «Huawei GT3».

13 вересня 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

13 вересня 2022 року у період часу з 15.30 по 16.00 годину дізнавачем СД ВП № 1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_4 , було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону марки «Huawei GT3» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , сірого кольору. Вказаний телефон вилучений до ВП №1 Кам`янського РУП та визнаний речовим доказом.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, судом встановлено:

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 13 вересня 2022 року до ЄРДР за № 0000145 внесені відомості з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 12 вересня 2022 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09 вересня 2022 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, пр-т Дружби Народів, 47, шахрайським шляхом, шляхом довіри заволоділа мобільним телефоном «Huawei GT3».

13 вересня 2022 року у період часу з 15.30 по 16.00 годину дізнавачем СД ВП № 1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_4 , було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону марки «Huawei GT3» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , сірого кольору.

13 вересня 2022 року мобільний телефон марки «Huawei GT3» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , сірого кольору визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучений мобільний телефон необхідно накласти арешт шляхом заборони його відчуження.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000145 від 13 вересня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei GT3» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , сірого кольору, який тимчасово вилучений 13 вересня 2022 року та знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, з позбавленням права розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1