Справа № 201/2734/22
Провадження № 1-кс/201/807/2022
УХВАЛА

11 травня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000840 від 13.04.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні Маріупольської окружної прокуратури знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000840 від 13.04.2022, відомості про яке внесені ч. 3 ст. 289 КК України.

13.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою належний заявнику автомобіль «ВАЗ» 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, 2005 року випуску, (номер шасі, кузову VIN НОМЕР_2 .

Досудового розслідування у вказаному кримірнальному провадженні доручено СВ Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області (м. Маріуполь).

В ході проведення проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ВАЗ» 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, 2005 року випуску, (номер шасі, кузову VIN НОМЕР_2 . який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.04.2022 невстановлена особа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_3 КООП «СПРІНТЕР» розташованого по вул. М. Жукова м. Маріуполя звідки таємно викрала вказаний автомобіль та зникла у невідомому напрямку.

До матеріалів кримінального провадження, заявником надано фото документів, а саме свідоцва про реєстрацію на транспортний засіб «ВАЗ» 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, 2005 року випуску, (номер шасі, кузову VIN НОМЕР_2 . який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що зазначений транспортний засіб є безпосереднім предметом злочину, передбаченим ст. 289 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування та прокуророи 11.05.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом «ВАЗ» 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, 2005 року випуску, (номер шасі, кузову VIN НОМЕР_2 . який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, що автомобіль «ВАЗ» 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, 2005 року випуску, (номер шасі, кузову VIN НОМЕР_2 відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме він є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, у тому числі на території Донецької області, відсутня об`єктивна можливість остримати інші необхідні відомості та провести в повному обсязі всіх слідчих дій на території м. Маріуполя.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ у мовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя змінено на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що автомобіль «ВАЗ» 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, 2005 року випуску, (номер шасі, кузову VIN НОМЕР_2 має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України та те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що в подальшому він може бути визнаний засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на нього необхідно накласти арешт.

Постановою про залучення речових доказів від 11.05.2022, автомобіль «ВАЗ» 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, 2005 року випуску, (номер шасі, кузову VIN НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ» 21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, 2005 року випуску, (номер шасі, кузову VIN НОМЕР_2 . який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення речового доказу, та заборону користування, відчуження, розпорядження зазначеного автомобілю, що знаходиться у розшуку з можливістю його вилучення.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1