Справа № 639/5715/21
Провадження №1-кп/639/157/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченка Д.В.,

за участю секретаря Калюги Т.О.,

прокурора Гребінник Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 07 листопада 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000270 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньою, раніше судимою: 29 липня 2020 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., 13 листопада 2020 року Димитрівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Гребінник Г.О. заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_1 , що підтверджується листом Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) УДР гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виявлено актовий запис про смерть №296 від 02.02.2022.

Представник потерпілого Соловцов С.І. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої ним до суду заяви просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в судовому засіданні та наданими доказами ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові.

Під час підготовчого судового засідання порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.

Згідно п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Про наявність звернень від родичів померлої обвинуваченої щодо продовження розгляду справи з метою його реабілітації на даний час інформації немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000270 від 16.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у звязку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази, а саме: брелок великий Vinnoss, вартістю 38,80 грн., сир «Король Артур», вартістю 64,21 грн., сир «Масдам», вартістю 201,57 грн., пачку чоловічих станків «Gillette», вартістю 78,20 грн., мило гліцерінове «Sonett», вартістю 10,90 грн., мило органічне «Silk», вартістю 44,40 грн., обруч асорті, вартістю 17,50 грн. повернути власнику майна; диск DVD-R- залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В.Чижиченко