ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/893/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої ставиться питання

щодо застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003152 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на обліку у лікаря нарколога не перебуваючого, з 2014 року перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, виражений апатико дисициотивний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом із сином ОСОБА_5 , перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент ОСОБА_6 розмовляла по мобільному телефону з донькою ОСОБА_7 , коли до неї підійшов ОСОБА_5 та кулаками обох рук наніс декілька ударів в область обличчя.
23.09.2021 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 приїхала за вищевказаною адресою до ОСОБА_6 , де останні разом лягли спати в окремій кімнаті. Після чого приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, вибив вхідні двері у кімнату ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де різко наблизившись до останніх, почав хаотично наносити чисельні удари кулаками обох рук в область обличчя, голови та тулубу потерпілим. В цей момент ОСОБА_7 , з метою самозахисту взяла у руки дерев`яний стілець, за допомогою якого намагалася вийти з кімнати, однак ОСОБА_5 відламав від вказаного стільця ніжку, якою тримаючи у правій руці хаотично почав наносити чисельні удари в область голови та тіла обом потерпілим.
В подальшому, ОСОБА_5 , змусив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встати на коліна та пройти у коридор. Після чого, руками схопив за волосся ОСОБА_7 та поваливши останню на підлогу, сів всім тілом на неї, де почав руками обох рук стискати шию та тіло потерпілої.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді - садна в лобній ділянці по центру, на спинці та кінчику носа, в лобній ділянці зліва на межі росту волосся, на тильній поверхні правої кисті в проекції: міжфалангового суглобу 1-го пальця, середній фаланги 2-го пальця, середньої третини 2-ї п`ясної кістки, проксимального міжфалангового суглобу 3-го пальця, проксимальної фаланги 4-го пальця, дистальної фаланги 5-го пальця, 5-го п`ясно-фалангового суглобу, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на заднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя; синці на лівій щоці, на лівому плечі по зовнішній поверхні у середній третині, по переднє-зовнішній поверхні середній нижній третинах, на тильній поверхні лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню кисті в проекції 2-ї п`ясної кістки з переходом на проксимальну фалангу 2-го пальця, садна на фоні синців зовнішній поверхні лівого стегна у верхній та середній третинах, на передній поверхні правого стегна у середній третині, подряпини - на тильній поверхні лівого зап`ястного суглобу, на внутрішній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу, на внутрішній поверхні лівої кисті з переходом на тильну поверхню, на переднє- зовнішній поверхні лівого променево-зап`ястного суглобу, на долонній поверхні лівої кисті в проекції середньої третини 4-ї п`ясної кістки, на долонній поверхні правої кисті в проекції дистальної третини 4-ї п`ясної кістки з переходом в ділянку 5-го п`ясна-фалангового суглобу, на долонній поверхні проксимальної та середньої фаланги 4-го пальця, та легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійної рани в тім`яній ділянці по центру, різаної рани на долонній поверхні лівої кисті в проекції 5-го п`ясно-фалангового суглобу, на долонній поверхні правої кисті в проекції дистальної третини 5-ї п`ясної кістки.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на повіках лівого ока з переходом на ліву щоку та підщелепну ділянку, на повіках правого ока, на верхньо-зовнішньому квадратні правої молочної залози, двох саден на тилі правого передпліччя в середній третині та легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я - трьох забійних ран в тім`яно- скроневій ділянці зліва, в тім`яно-потиличній ділянці справа, в лобно-скроневій ділянці зліва.
Прокурор та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_5 , просили його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та представник потерпілих ОСОБА_8 просили розглянути справу у їх відсутності.
Особа, відносно якої ставиться питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 нічого з цього приводу не вказав.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2021 р., даними висновку судово-медичної експертизи № 042-1577-2021 від. 10.11.2021 р. та даними висновку судово-медичної експертизи № 042-1578-2021 від. 10.11.2021 р.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 676 від 25.11.2021 року ОСОБА_5 страждає і страждав під час коли були скоєні інкриміновані йому дії на хронічницй психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, апатико-дисоціативний дефект (F-20.0 згідно з МКХ-10), галюцинаторно-параноїдний синдром та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, безперервний перебіг, апато-дисоціативний дефект і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_5 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із посиленим наглядом.
На підставі ст. ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст. ст. 512, 513, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

На ухвалу до Київського апеляційного суд через Дарницький районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя