Справа № 592/5539/22
Провадження № 1-кс/592/2296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:

22.08.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання про проведення слідчих дій від 10.08.2022 року. Суть скарги зводиться до того, що в провадженні дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 перебуває кримінальні провадження № 0000896 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 08.08.2022 року ОСОБА_4 в рамках цього кримінального провадження повідомлено про підозру. 10.08.2022 року ОСОБА_4 до канцелярій Сумського РУП ГУНП в Сумській області подане клопотання про проведення ряду слідчих дій на підтвердження його невинуватості. 19.08.2022 року захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до канцелярії Сумського РУП ГУНП в Сумській області подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000896 від 07.07.2021 на підставі та в порядку ст. 221 КПК України. Цього ж дня дізнавачем ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів вказаного провадження з можливістю зробити фотокопії. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стало відомо, що жодної слідчої дії по клопотанню ОСОБА_4 проведено не було, а клопотання залишається не розглянутим.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав у повному обсязі та просив зобов`язати дізнавача розглянути зазначене клопотання у кримінальному провадженні №0000896, згідно до вимог ст.220 КПК України.

Дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, ніяких заяв або клопотань суду не надав, тому це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши докази по матеріалах скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 перебуває кримінальні провадження № 0000896 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000896 від імені ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій від 10.08.2022 року.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, задоволення клопотання здійснюється у формі проведення слідчої дії, а відмова від задоволення клопотання оформлюється відповідною постановою.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 10.08.2022 року, яке подані від імені ОСОБА_4 а у кримінальному провадженні №0000896, згідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1