Справа № 211/3795/22
Провадження № 1-кп/211/558/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 19 08 2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, осіб похилого віку, а також інших осіб не має, офіційно не працює, відповідно до ст.. 89 КК України не судимий,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 в середині квітня 2022 року на території домоволодіння, в якому проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, шляхом поміщення кущів в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, посіяв рослини роду конопель.
В подальшому, по зростанню вказаних рослин ОСОБА_3 з середини квітня 2022 до 01.09.2022 доглядав за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: рихлив, прополював, букетував, проряджав, поливав, підживляв посіви та сходи рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.
01.09.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено 27 рослини, ззовні схожих на рослини роду коноплі.
Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/27077-НЗПРАП від 15.09.2022 представлені на експертизу 11 (одинадцять) рослин, які викопані в ході обшуку домоволодіння за адресою буд. АДРЕСА_1 , в ході якого був присутній ОСОБА_3 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis).
Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/27078-НЗПРАП від 15.09.2022, встановлено, що надані на експертизу 16 рослин зеленого кольору, які були викопані 01.09.2022 року в ході обшуку домоволодіння за адресою буд. АДРЕСА_1 , в ході якого був присутній ОСОБА_3 , містять психоактивний компонент тетрагідроканабіол, є рослинами роду конопля (Cannabis).
Рослини роду коноплі внесено до списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону (використання у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та у наукових та навчальних цілях), а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбаченихстаттею 15 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у ч. ч. 2-4 ст. 15 КК України.

Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.
Згідно відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розміщеного на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних (https://data.gov.ua/) на виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою КМУ№ 835 від 21.10.2015, ліцензія на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ОСОБА_3 не видавалась.
Крім того, згідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, з невстановленого джерела, керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», придбав зазначений засіб та зберігав його у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, сховав в літній кухні в кімнаті №3 на території зазначеного домоволодіння, речовину рослинного походження «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

01.09.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, висушену, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс».
Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/27095-НЗПРАП від 15.09.2022 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 34,114 г., яка була виявлена та вилучена 01.09.2022 в ході обшуку домоволодіння за адресою буд. АДРЕСА_1 , в ході якого був присутній ОСОБА_3 , є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 30,634 г.
Також, в ході обшуку у літній кухні в кімнаті №3 розташованій на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, висушену, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс».
Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/27181-НЗПРАП від 28.09.2022, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,411 г., яка була виявлена, та вилучена 01.09.2022 року в ході обшуку домоволодіння за адресою буд. АДРЕСА_1 , в ході якого був присутній ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,802 г.
Окрім цього в ході обшуку у літній кухні в кімнаті №3 розташованій на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, висушену, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс».
Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/27088-НЗПРАП від 03.10.2022, встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 25,349 г., яка була вилучена 01.09.2022 року в ході обшуку домоволодіння за адресою буд. АДРЕСА_1 , в ході якого був присутній ОСОБА_3 , складається з речовини масою 16,351 г., що є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, та речовини масою 8,998 г., яка наркотичною речовиною не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,246 г.
Надалі, в ході проведення обшуку за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено в гаражному приміщенні 1 кущ зеленого кольору, ззовні схожий на кущ рослини коноплі, який сушився.
Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/27081-НЗПРАП від 14.09.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 48,313 г. виявлена та вилучена 01.09.2022 в ході обшуку домоволодіння за адресою буд. АДРЕСА_1 , в ході якого був присутній ОСОБА_3 складається з речовини масою 19.161 г., що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини масою 29,152 г., яка наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,837 г.
Таким чином, загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 65,519 г. Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року(у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб «канабіс» від 5 г. до 500 г. відноситься до не великих розмірів.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту та за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками : незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за: ч. 1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту та за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками : незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст.. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, за допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій ст.. 309 ч 1 , ст. 310 ч 1 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.. 70 ч 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та із застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З ОСОБА_3 підлягає стягненню витрати на проведення експертиз.
Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 309, ч 1 ст. 310 КК України та призначити покарання :
за ч 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 ( одного ) року 6 міс. обмеження волі;
за ч 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбування ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) міс. обмеження волі .
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави :
- в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27077-НЗПРАП від 15.09.2022 - 1510 ( одна тисяча п`ятсот десять ) грн. 24 коп.;
- в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27092-НЗПРАП від 19.09.2022 - 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 коп.;
- в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27092-НЗПРАП від 19.09.2022 - 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 коп.;
- в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27084-НЗПРАП від 15.09.2022 - 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 коп.;
- в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27083-НЗПРАП від 14.09.2022 - 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 коп.;
- в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27098-НЗПРАП від 19.09.2022 - 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 коп.;
- в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27095-НЗПРАП від 21.09.2022 - 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 коп.;
- в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27081-НЗПРАП від 14.09.2022 - 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 коп.;
- в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27078-НЗПРАП від 15.09.2022 - 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 коп.;
- в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27089-НЗПРАП від 21.09.2022 - 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 коп.;
- в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27181-НЗПРАП від 28.09.2022 - 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 коп.;
- в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/27088-НЗПРАП від 03.10.2022 - 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 коп.;

Речові докази по справі:
- 11 рослин, які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis), які упаковано експертом разом з фрагментом паперу поміщені до упаковки, квитанція №2711;
- 2 пляшки об`ємом 1 літра без низу, друга об`ємом 2.35 літрів без верху та шматок фольги, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0129 г., 0,0057 г. які упаковані експертом до пакету №4180997, квитанція №2711;
- речовини рослинного походження коричневого кольору масою 4,467 г., 0,514 г., 0,670 г., які наркотичним засобом не являються, які упаковані експертом в пакет №3839987, квитанція №2711;
- речовина рослинного походження коричневого кольору масою 1,954 г., яка наркотичним засобом не являється, яка упакована експертом в пакет №2606878, квитанція №2711;
- речовина рослинного походження жовтого кольору масою 195 г., яка наркотичним засобом не являється, яка упакована експертом в пакет №4180811, квитанція №2711;
- канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 30,634 г., який упакована експертом в пакет №3839715, квитанція №2717;
- канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 12,837 г. та речовина рослинного походження зеленого кольору масою 29,152 г., яка наркотичним засобом не являється, які упаковані експертом в пакет №1516574, квитанція №2707;
- 16 рослин, які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis), квитанція №2719;
- насіння сіро-зеленого кольору масою 0,277 г., 0,126 г., 0,742 г., 0,906 г., які наркотичним засобом не являються, які упаковані експертом в пакет №2606875, квитанція №2749;
- канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 6,802 г., та металевий гринддер на якому міститьcя небезпечний наркотичний засіб екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1968 г., які упаковані експертом в пакет №3839420, квитанція №2752;
- канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 15,246 г., який упакована експертом в пакет №1516592, квитанція №2753,
які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1