Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1356/22
Провадження № 1-кп/553/258/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
секретаря
судового засідання ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000508 від 19.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

До обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ризики, які стали підставою для його обрання, не зменшились та продовжують існувати, якщо запобіжний захід змінити обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, офіційно не працевлаштований та в нього відсутні законні джерела існування, міцних соціальних зв`язків не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в певний час доби ,щоб він міг працювати та забезпечувати дитину.
Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки після направлення обвинувального акту до суду, ризики зазначені прокурором значно зменшились, тому просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ризики, які стали підставою для його обрання, не зменшились та продовжують існувати, якщо запобіжний захід змінити обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, офіційно не працевлаштований та в нього відсутні законні джерела існування, міцних соціальних зв`язків не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в певний час доби ,щоб він міг працювати та забезпечувати дітей.
Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки після направлення обвинувального акту до суду, ризики зазначені прокурором значно зменшились, тому просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В ч. 1 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
В кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 21.04.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.06.2022.

В кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 21.04.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.06.2022.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оцінивши суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їм інкримінується, вважає, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, раніше врахованим судом під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу і які на даний час не зникли, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості подальшого їх тримання під вартою суду не надано, тому суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 днів.
Також суд зазначає, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.
У зв`язку з цим суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 27,177,178,183,194,199,315,331,372,376, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду Полтавської області на 22 червня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею
ОСОБА_1 одноособово,за участю прокурора ,представника потерпілого, захисника, обвинувачених .
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, тобто до 11 серпня 2022 року, включно.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строком на 60 днів, тобто до 11 серпня 2022 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Суддя ОСОБА_1