Справа № 301/2360/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з незакінченою середньою освітою, громадянина України, не працюючого, не судимого

за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29.05.2022 року біля 00:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану, шляхом віджиму металевого листа на вікні проник в підсобне приміщення дворогосподарства АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав алюмінієву каністру з 30 літрів з бензином марки А-95 ємністю, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2130,00 гривень.

Крім того, на початку травня 2022 року ОСОБА_3 в с. Лоза Хустського району знайшов на землі 29 патронів, які є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення калібру НОМЕР_1 , які зберігав за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 до 29.05.2022 року.

Дії підсудного суд кваліфікує за:

?ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

?ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що 29.05.2022 року біля 00:30 години після розпиття спиртного з ОСОБА_7 віджав металевий лист на вікні, заліз в підсобне приміщення дворогосподарства АДРЕСА_3 , яке йому належить, звідки викрав алюмінієву каністру з 30 літрів з бензином. Викрадене відніс додому й поставив біля сходів в будинок. Крім того, на початку травня 2022 року коли йшов додому в с. Лоза Хустського району знайшов на землі 29 патронів, які відніс додому й зберігав за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 до 29.05.2022 року, коли вони в нього були вилучені працівниками поліції. Про скоєне шкодує, розкаюється подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 3 991 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) гривень 58 копійок - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: 29 патронів передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 991 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) гривень 58 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1