overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 707/56/18

Номер провадження 1-В/712/118/22

03 серпня 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання інспектора Соснівського РФ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаським районним судом Черкаської області від 24.07.2020 року за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаським районним судом Черкаської області від 24.07.2020 року за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України відносно засудженого: ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала, просила задоволити,.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання органу пробації.
Дослідивши матеріали клопотання, особову справу ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання..

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 03.09.2020. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_5 не порушував встановлені обмеження.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, враховуючи засуджену особу, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Соснівського РФ філії ДУ «Центр пробації» кримінально-виконавчої інспекції Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації .

Звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Черкаським районним судом Черкаської області від 24.07.2020 року за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3433/22
провадження № 1-кп/753/1147/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, працюючого водієм паливовоза в ПП «Автотранскоп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,,
В С Т А Н О В И В :
21.02.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений та представник потерпілого, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Також обвинувачений вважав за доцільне призначити судовий розгляд в день проведення підготовчого судового засідання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступних підстав.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його зупинення чи закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до них складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 14 год. 05 хв. 01.07.2022 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1152/22
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, справа № 686/13681/22, яке надійшло до суду 07.07.2022 року.

Заслухавши думку учасників процесу та з урахуванням того, що обидва обвинувальних акта складено стосовно однієї особи та жодне з цих проваджень не розглянуто, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 09.08.2022 року об 11 год. 00 х. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

Кримінальне провадження №0001437 від 28.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000953 від 10.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження за № справи 686/13681/22, № провадження 1-кп/686/1115/22.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/6663/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 05.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
01 серпня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначений для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 02.08.2022 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, представник потерпілого, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 05.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 03.08.2022 Справа № 317/986/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/986/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1114/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

3 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 25 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 липня 2022 року.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 24 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/35/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні № 0013005 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.11.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013005 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

18.07.2022 прокурором в судовому засіданні висунуте додаткове обвинувачення ОСОБА_3 та її дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, та просила його розглядати в одному провадженні з первісним обвинуваченням.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що об`єднання первісного з додатковим обвинуваченням буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що дані кримінальні провадження необхідно об`єднати, виходячи з вимог ч.1 ст.334 КПК України.

Керуючись ст. 339 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати додаткове обвинувачення з первісним обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2264/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

03 серпня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 у розгляді справи № 296/2264/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Короловського районного суду м. Житомира від 27.06.2022 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.02.2022.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини. .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 75, 76, 81, 376, 405, 371 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід судді Широкопояса у справі № 296/2264/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 серпня 2022 року о 12 год.

Судді:
Справа № 442/2138/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/608/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

29 липня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів Головатого., ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.392,395, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України - відмовити

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8
Справа № 212/3738/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі «Північна виправна колонія» №90 та прибути до зали суду Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Північна виправна колонія» №90 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, який призначений на 04 серпня 2022 року на 10-00 годину в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Північна виправна колонія» №90 ».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Північна виправна колонія» №90 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/631/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Кринички за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження № 0000213 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Генічеська Херсонської області, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Потерпілий, обвинувачений підтримала клопотання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судово-медична експертиза проводиться відповідно до постанови особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, врахувавши думку учасників судового розгляду, для перевірки та встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 332, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, тяжкість та давність їх утворення?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, розташованому в м.Дніпро, пл.Соборна, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина
Справа № 183/3732/22

№ 1-кс/183/945/22

03 серпня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження внесеного 31 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 на проведення огляду транспортного засобу FordFocus, д.н.з. НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_5 та яким на праві користування володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення грошових коштів, які заздалегідь були ідентифіковані слідчим у встановленому порядку та мобільного телефону, якій належить ОСОБА_7 , що має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, причетних до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 серпня 2022 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1