Провадження № 1-кп/686/481/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03.05.2018 р. близько 19 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Економ» № 10, що по Львівське шосе, 18 в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із стелажів з продуктами харчування таємно викрав шоколад «Міленіум білий пористий», 90 г., вартістю 14.88 гр., шоколад «Молочний Рошен 90 г» вартістю 16.52 грн., коньяк «Коктебейль 5 зірок», об`ємом 0.5 л., вартістю 108.86 грн., ковбасу копчену «Розкіш», вагою 0,234 г., вартістю 52.65 грн., сир плавлений «Звенигора 90 г. 45%», у кількості 2 штук, вартістю за 1 шт., 9.78 грн., на загальну суму 19.56, а всього продуктів харчування на загальну суму 212 грн. 47 коп., після чого, заховавши їх до кишень куртки, яку приніс з собою та тримав у правій руці, вийшов через касу із магазину, не розрахувавшись за продукти, чим заподіяв ПП «Славутич Поділля» майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09.05.2018 р. близько 20 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Економ» № 10, що по Львівське шосе, 18 в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із стелажів з продуктами харчування таємно викрав шоколад «Міленіум Голд Цілий горіх Малбі Фудз 100 г.», вартістю 22.08 грн., в кількості 3 штук, на загальну суму 66.24 грн., коньяк «Коктебейль 4 зірок», об`ємом 0.5 л., вартістю 98.33 грн., ковбасу копчену «Чориззо», вагою 0,208 г., вартістю 60.78 грн., сир плавлений «Весела корівка», вартістю 13.50 грн., в кількості 2 штук, на загальну суму 27.00 грн., а всього продуктів харчування на загальну суму 252 грн. 35 коп., після чого, заховавши їх до кишень куртки, в якій був одягнутий, вийшов через касу із магазину, не розрахувавшись за продукти, чим заподіяв ПП «Славутич Поділля» майнової шкоди на вказану суму.
Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці)) та ч. 2 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук, посилаючись на те, що ухвалою суду від 22.09.2020 останній був оголошений у державний розшук, проте не теперішній час, незважаючи на вжиті заходи, фактичне місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, розшук на території України результатів не дав. Відповідно до інформації Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_4 05 вересня 2019 року перетнув Державний кордон України на угорській ділянці кордону через пункт перетину Вилок та до теперішнього часу на територію України не повертався.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленими міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду про його привід в судове засідання не виконані у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив і достеменне місце його знаходження не відоме. Відповідно до інформації Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_4 05 вересня 2019 року перетнув Державний кордон України на угорській ділянці кордону через пункт перетину Вилок та до теперішнього часу на територію України не повертався.
Тобто обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

Водночас, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте цей термін використовується в КПК України як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (ч. 5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).
Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.
Згідно зі ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Розшук може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду.
Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.
Постановлення судом ухвали про оголошення особи у розшук шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, порушивши передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обов`язок прибувати за викликом до суду, залишив межі України, тому останнього у відповідності до ст. 335 КПК України слід оголосити в міжнародний розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий в жовтні 2008 року Дрогобицьким МВ ГУ МВС України в Львівській області, який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, оголосити в міжнародний розшук.

Вважати обвинуваченого ОСОБА_4 оголошеним в міжнародний розшук з дня прийняття компетентним органом міжнародної юрисдикції відповідного рішення про оголошення такого розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 або іншому прокурору групи прокурорів у межах цього кримінального провадження.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: