КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1708/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000638, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1, 3 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Визнано ОСОБА_4 невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу цього кримінального правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання цим вироком законної сили залишено без зміни у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 початок строку відбування покарання з дня набрання цим вироком законної сили, строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, що призначений цим вироком, починаючи з 13.05.2021 року, з розрахунку день за день позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2021 року скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі, за ч. 3 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді 3 років обмеження волі, за ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді 10 років позбавлення волі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правомна апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2