Справа № 754/6810/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 18.08.2022 року подав клопотання про накладення арешту по матеріалам кримінального провадження №0001399 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 3 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, про те, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001399 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 3 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадженні встановлено, що 25.01.2021 року близько 14.00 год. невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 400000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що вказані грошові кошти ним було передано в якості сплати за автомобіль марки «Maserati Levante», VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , однак вказаний автомобіль йому передано не було, грошові кошти йому не повернуті.

Постановою слідчого вказаний транспортний засіб в даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, а тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказане майно.

До суду прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При розгляді даного клопотання встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0001399 здійснюється за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 невстановленими особами шахрайським шляхом та за фактом реєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_4 з метою шахрайський дій.

При цьому в матеріалах клопотання відсутні докази, які б свідчили про те, що автомобіль марки «Maserati Levante», VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , дійсно належить ОСОБА_4 та що зазначений транспортний засіб наявний, зокрема, відсутні документи на підтвердження права власності та протоколи огляду транспортного засобу, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання прокурора про накладення арешту та про відмову в його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам глави 17 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,172,173 КПК України,

УХВАЛИВ:
В клопотанні прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Maserati Levante», VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя