П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/726/21

Номер провадження 1-кс/184/320/22

13 вересня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.09.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , від 12.09.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 17 год. 00 хвилин 31.12.2020 до 15 годин 00 хвилин 03.01.2021 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей незаконно проникла до кабінету заступника директора з медичної частини КЗ «ЦМЛ ПМР», по вул. Медична 19, м. Покров Дніпропетровської області звідки таємно викрала майно, а саме моноблок стального кольору, чим спричинила матеріальний збиток.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але через канцелярію суду надала заву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000007, відомості за фактом того, що в період часу з 17 год. 00 хвилин 31.12.2020 до 15 годин 00 хвилин 03.01.2021 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей незаконно проникла до кабінету заступника директора з медичної частини КЗ «ЦМЛ ПМР», по вул. Медична 19, м. Покров Дніпропетровської області звідки таємно викрала майно, а саме моноблок стального кольору, чим спричинила останній матеріальний збиток, були внесені до ЄРДР 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:
?Проведено огляд місця події, а саме приміщення кабінету заступника директора з медичної частини КП «ЦМЛ ПМР ДО» по вул. Медична у м. Покров Дніпропетровської області.;
?В якості свідка допитано ОСОБА_5 ;
?Надано доручення оперативному підрозділу на проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину;
?Надано доручення оперативному підрозділу на вжиття заходів, спрямованих на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та встановлення свідків;
?Як свідків допитано ОСОБА_6 ,
?Як свідка допитано ОСОБА_7 ,
?Призначено судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання про вартість персонального комп`ютеру;
?Винесено постанову про залучення представника потерпілого;
?Допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 ;
?Отримано рапорт про проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та свідків вказаної події.;
?Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
?Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;
?Додатково призначено товарознавчу експертизу та отримано відповідь про неможливість проведення судової експертизи.;
?Надані доручення СКП на вжиття заходів, спрямованих на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та встановлення свідків.
?Отримано рапорт про проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та свідків вказаної події.
Таким чином, для встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення завданого збитку, слідчій необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу. Строк досудового розслідування закінчується 15 вересня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не надається можливим, оскільки на даний час не досліджені всі обставини вчинення кримінального правопорушення. Результати проведення вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчою доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення заявленого слідчою клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.09.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 15.03.2023 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1