Справа № 308/6476/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2022 року (справа № 308/6476/21 ) ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, 3 ст. 358, 4 ст. 358 КК України і призначено їй покарання: - за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; - за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік; - за ч. 2 ст. 358 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту, що у перерахунку у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 10 місяцям обмеження волі; - за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 2 місяців обмеження волі; - за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту, що у перерахунку у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 10 місяцям обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із врахування положення ст. 72 КК України - менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі, остаточно ОСОБА_4 призначено до відбуття 3 (три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, при цьому начальник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, згідно з якою просить подання розглянути без участі представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, зазначивши, що внесене подання орган пробації підтримує в повному обсязі.

Прокурор подав до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд даного подання за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, при цьому від неї до суду надійшла заява, згідно з якою просить розглянути подання без її участі та звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився та за період іспитового строку остання не вчинила нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки, суд дійшов висновку, що її слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік, призначеного їй вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2021 року (справа № 308/6476/21), у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1