ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/946/22 Справа № 229/1464/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Дружківського міського суду Донецької області для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000237 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 року № 40 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд) територіальна підсудність судових справ, належних до розгляду Донецьким апеляційним судом, змінена на Дніпровський апеляційний суд.
14 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дружківського міського суду Донецької області.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду суд першої інстанції вказав на те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було обрано головуючого суддю Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_6 .. Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально у складі трьох суддів. Згідно з протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 року призначення колегії не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки. Судові справи надсилаються поштою або передаються відповідальним працівником апарату суду.
При направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.
Аналізуючи наведені вище вимоги можна дійти безумовного висновку про те, що при направленні судових справ за межі суду, тобто і у випадку направлення справи для визначення підсудності, мають направлятися саме оригінали матеріалів справи за допомогою пошти або відповідальним працівником апарату суду.
Однак, на адресу апеляційного суду надійшло подання Дружківського міського суду Донецької області та матеріали справи в електронному вигляді, що не передбачено наведеними вище вимогами Інструкції.
Тобто до апеляційного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, у неповному та не належному стані, що є перешкодою для розгляду подання по суті.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів подання колегією суддів встановлено, що штатна чисельність суддів Дружківського міського суду Донецької області складає 9 суддів, фактично з яких працюють 6. Один суддя відсторонений від посади, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 12.09.2022 року по 16.09.2022 року включно відповідно до наказу Дружківського міського суду Донецької області № 75-В від 12.09.2022 року.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що на момент розгляду подання відпали підстави, які унеможливлювали утворення складу суду, а саме відпустка судді ОСОБА_9 закінчилась 16.09.2022 року, тому утворити його для здійснення судового провадження у вищезазначеній справі є можливим, у зв`язку з чим подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні подання Дружківського міського суду Донецької області відмовити.

Матеріали подання разом з обвинувальним актом в електронному вигляді щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, повернути до Дружківського міського суду Донецької області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3