Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2680/20
Провадження № 1-кп/930/98/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2022 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Немирова кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000013 від 10.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Обідне, Немирівського району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого 09.12.2019 року за ст.122 ч.1 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком три роки у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 статті 125 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , щодо обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 , 08.01.2020 близько 20:00 перебував на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область носа зліва.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, в області спинки носа, в області верхнього та нижнього повіка лівого ока біля внутрішнього кута, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.5, тобто таке, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілої.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , який погоджується з заявою потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, виходячи із наступних міркувань, суд вважає, що заяву слід задовольнити та кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.
У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 6 ст. 284 КПК України).
Прокурор в засіданні вказав на можливість закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу та думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України.
Ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Таким чином суд, перевіривши добровільність та вияв волі потерпілої, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, прийшов до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 обґрунтована та базується на Законі, тому її слід задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 318, 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 , про відмову від приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/930/98/22 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1