Ухвала
Іменем України

10 травня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-1063 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У квітні 2022 року захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звертався з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 квітня 2022 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У межах встановленого судом строку, захисник подав нову редакцію касаційної скарги, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 квітня 2022 року, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув.
Відповідно до приписів ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Касаційна скарга захисника за змістом аналогічна попередній, вона містить ретельний опис подій у провадженні із наведеною власною оцінкою обставин справи, оцінкою доказів, та цитуванням статей законодавства. Однак, неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку захисника, оцінка доказів не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Захисник у новій редакції касаційної скарги не вказав на конкретні порушення закону, що можуть бути підставами для скасування судового рішення, та належним чином не обґрунтував своїх доводів.
Крім того, захисником не усунуті істотні суперечності касаційної скарги, оскільки ОСОБА_4 вважає, що вина його підзахисного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України не підтверджена і він має бути визнаний невинуватим, разом з тим просить призначити йому покарання, не пов`язане з триманням під вартою.
Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

4) змінити судове рішення.

З урахуванням зазначеного, прохання захисника щодо результатів розгляду його касаційної скарги, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, оскільки суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями одночасно скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити вирок суду першої інстанції. Вказане позбавляє можливості встановити дійсну позицію захисника щодо результатів касаційного розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3