465/1608/22
1-кп/465/1004/22
У Х В А Л А
судового засідання

26.04.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000139 від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 18.04.2022 року, 26.04.2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.04.2022 року до ОСОБА_5 було застосовано привід у судове засідання, призначене на 26.04.2022 року, виконання якого доручено ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області. Однак, такий привід залишився без фактичного виконання, оскільки працівниками поліції ОСОБА_5 до суду не супроводжено, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а попередній привід органом поліції не виконано.
Адвокат ОСОБА_4 , як представник ОСОБА_6 особи, котра подала до суду клопотання про залучення її до кримінального провадження як потерпілої, клопотання прокурора підтримав, при цьому, уточнив, що на даний час ОСОБА_5 , може перебувати за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 .
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з`являється, про своє дійсне місце перебування суд не інформує, а застосований до нього судом привід належним чином не виконано, тому з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000139 від 15.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, на 14.30 год. 09 травня 2022 р.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 привід в судове засідання.
Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 09 травня 2022 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.
Виконання ухвали покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1