Справа № 405/4014/22
провадження № 1-кс/405/1982/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000213 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в якому 29.01.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_6
26.07.2022 відповідно до доручення прокурора Кіровоградської обласної прокуратури керуючись ст. 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадженням сторонам для ознайомлення, зібрані та оформлені у 7 томах.
Однак, сторона захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з`явилась 02.08.2022 року і в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вказали про те, що з матеріалами справи не ознайомлені, так як ними подано скаргу на повідомлення про підозру до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку ст. 303 КПК України. Після розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда подану скаргу і отримавши результат по ній, сторона захисту відразу виконає вимоги ст. 290 КПК України.
У зв`язку з викладеним просить встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у 5 (п`ять) робочих днів.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у 5-ть робочих днів.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснив, що 26.07.2022 підозрюваного було повідомлено, що 27.07.2022 треба з`явитися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте всупереч ст. 111 КПК України, не було повідомлено захисника. 02.08.2022 він з підзахисним з`явилися, та повідомили що з матеріалами справи не ознайомлені, оскільки ними подано скаргу на повідомлення про підозру до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку ст. 303 КПК України. Після розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда скарги і отримання результату по ній, сторона захисту відразу виконає вимоги ст. 290 КПК України.
Заслухавши слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
В провадженні ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000213 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в якому 29.01.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 .
26.07.2022 відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження сторонам для ознайомлення, зібрані та оформлені у 7 томах про, що підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 було повідомлено.
Матеріали кримінального провадження до яких надано доступ, у підшитому і пронумерованому стані в 7 томах, том 1 на 238 аркушах, том 2 на 248 аркушах, том 3 на 184 аркушах, том 4 на 177 аркушах, том 5 на 234 аркушах, том 6 на 124 аркушах, том 7 до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування на 189 аркушах.
Як встановлено з пояснень захисника, що 26.07.2022 о 20 год 50 хв. підозрюваного було повідомлено про необхідність 27.07.2022 з`явитися до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак, всупереч статті 111 КПК України захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , повідомлено не було.
Сторона захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з`явилась 02.08.2022 і в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вказали про те, що з матеріалами справи не ознайомлені, так як ними подано скаргу на повідомлення про підозру до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку ст. 303 КПК України. Після розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда подану скаргу і отримавши результат по ній, сторона захисту відразу виконає вимоги ст. 290 КПК України.
Згідно із положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, однак слідчим не надано доказу, що захисник та обвинувачений не з`являлися для ознайомлення, окрім того, до матеріалів клопотання не долучено підтвердження того, що слідчий погоджував дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України.
Тобто, вказана вище норма закону вказує на можливість обмежені ознайомлення з матеріалами досудового розслідування лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження допускає зволікання в ознайомленні.
Водночас, слідчим в клопотанні та під час його розгляду в судовому засіданні не доведено обставин зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, оскільки встановлений слідчим строк для прибуття підозрюваного та його захисника для виконання вимог ст. 290 КПК України не можна назвати «розумним» в розумінні ст. 28 КПК України, про що свідчить вручення у вечірній час, а саме о 20 год 50 хв 26.07.2022, повістки про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Враховуючи вищевикладене, слідчим не доведений факт зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 135-136, 290 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7