Справа № 134/708/22
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

13 червня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому він просить на підставі ст. 81 КК України звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, зазначив, що він відбув необхідну частину призначеного покарання та довів своє виправлення, працював на контрагентських об`єктах, однак на даний час за станом здоров`я не працює. Окрім того, просив врахувати, що невідбута частина покарання становить трохи більше місяця, а також те, що його мати хворіє та потребує догляду.

Представник виправного центру при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення до нього не застосовувалися, тому відносно нього не доцільно застосовувати умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

Саме досягнення такої цілі покарання, як виправлення засудженого обґрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання, хоча і під певною умовою.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою КК України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

Початок строку - 30.07.2021; кінець строку - 30.07.2022.

Засуджений ОСОБА_4 з 30 липня 2021 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 127-21 від 06 серпня 2021 року на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, а з 02 квітня 2022 року по 20 квітня 2022 року згідно строкового трудового договору № 94-22 працював на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О».

Згідно характеристики, наданої ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, допустив два порушення режиму утримання, за що один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення не застосовувалися. Соціально-корисну ініціативу проявляє, але участі в суспільному житті відділення не приймає. Уникає виконання робіт із самообслуговування, санітарний стан житлового приміщення намагається підтримувати в належному вигляді, намагається дотримуватись належного зовнішнього вигляду. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, використовує їх за призначенням. Законні вимоги персоналу установи виконує, але під постійним контролем зі сторони працівників установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки не проявляє. Участь в заходах виховного характеру приймає, але під постійним впливом зі сторони адміністрації установи. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускав. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_4 встановлено низький рівень.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_4 підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 30 січня 2022 року.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 3 від 11 лютого 2022 року - засудженому ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.

Станом на 27 червня 2022 року ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 1 місяць 3 дні.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_4 заохочень не має, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та отримав стягнення у виді догани (не вийшов на роботу без поважної причини).

Як вбачається з довідки про доходи, за період з серпня 2021 року по травень 2022 року засудженому ОСОБА_4 було нараховано 41151,71 грн. заробітної плати.

Згідно характеристики ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин від 25.03.2022 № 116, ОСОБА_4 працював підсобним робітником в цеху первинної обробки на філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» з 10 серпня 2021 року. Протягом усієї роботи зарекомендував себе як сумлінний працівник. У колективі працює злагоджено, сумлінно та вчасно виконує свої посадові обов`язки, шанобливо ставиться до колег. Зауважень до роботи немає. Без порушень дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.
Враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Суд враховує, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення до нього не застосовувалися, що не дозволяє зробити висновок про сумлінну поведінку засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання, однак, враховуючи дані про його поведінку за час відбування покарання, не довів своє виправлення.
Посилання засудженого ОСОБА_4 на необхідність здійснювати догляд за хворою матір`ю не може бути визнано достатньою підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя