Єдиний унікальний номер: 343/968/22
Номер провадження: 1-в/0343/24/22
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

27 червня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого (02.04.2018 Долинським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 3 роки позбавлення волі),

за участю: представника ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області - ОСОБА_5 ,

особи, яка відбула покарання, - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2022 року начальник відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком один рік з метою недопущення вчинення ним різного роду адміністративних правопорушень та злочинів. При цьому пропонує встановити останньому такі обмеження: заборонити виходити з будинку (квартири) про місцю проживання з 22.00 год до 06.00 год; заборонити перебувати у місцях, де продають на розлив спиртні напої; приходити на реєстрацію у ВП № 1 (м. Долина) два рази на місяць (щосуботи); заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу ВП № 1 (м. Долина).

В поданні зазначено, що 17.02.2020 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі. Однак після звільнення він на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, що пов`язані із порушенням громадського порядку:
08.10.2021 - притягувався до адміністративної відповідальності Долинським районним судом за ч. 2 ст. 187 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту;
14.12.2021 - притягувався до адміністративної відповідальності відділенням поліції № 1 (м. Долина) за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та отримав стягнення у вигляді штрафу 170 грн;
15.12.2021 - притягувався до адміністративної відповідальності відділенням поліції № 1 (м. Долина) за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та отримав стягнення у вигляді штрафу 170 грн;
05.01.2022 - притягувався до адміністративної відповідальності Долинським районним судом за ч. 2 ст. 187 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту;
20.06.2022 - притягувався до адміністративної відповідальності відділенням поліції № 1 (м. Долина) за ч. 1 ст. 178 КУпАП та отримав стягнення у вигляді штрафу 51 грн;
23.06.2022 - притягувався до адміністративної відповідальності відділенням поліції № 1 (м. Долина) за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді штрафу 51 грн.
Після накладення кожного адміністративного стягнення ОСОБА_4 виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але на дані попередження він не реагував та продовжував вчиняти різного роду адміністративні правопорушення, вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртним.
У судовому засіданні представник ВП № 1 (м. Долина) подання підтримав і просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд, оскільки він має намір йти служити в ЗСУ, однак на даний час виготовляє паспорт.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Пункт "в" статті 3 вказаного Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 раніше судимий за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України на строк 3 роки позбавлення волі (а.п. 7 звор.-10).

Згідно з довідкою про звільнення серії І-ФР № 08348, ОСОБА_4 відбував покарання з 07.12.2017 по 17.02.2020, після чого був умовно-достроково звільнений (а.п. 6).

Про те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, пов`язані із порушенням громадського порядку, свідчать копії:

- постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2021, відповідно до якої його визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження по якому закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, та за ч. 2 ст. 187 КУпАП з призначенням покарання у вигляді арешту на строк три доби (а.п. 11-12);

- постанови ЕТА№ 552551 по справі про адміністративне правопорушення від 14.12.2021, згідно з якою його визнано винуватим за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн (а.п. 14);

- постанови ГАБІ № 114397 по справі про адміністративне правопорушення від 15.12.2021, згідно з якою його визнано винуватим за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн (а.п. 16);

- постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2022, відповідно до якої його визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, та призначено покарання у вигляді адміністративного арешту на строк п`ять діб (а.п. 18-19);

- постанови ГАБІ № 745012 по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2022, згідно з якою його визнано винуватим за ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн (а.п. 21);

- постанови ГАБІ № 745011 від 13.06.2022, якою його визнано винуватим за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн (а.п. 23).

Після вчинення цих правопорушень ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області виносились ОСОБА_4 офіційні попередження про недопущення порушення громадського порядку та можливість обрання щодо нього адміністративного нагляду зі застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, що підтверджується копіями цих попереджень (а.с.13, 15, 17, 20, 22, 23).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження ВП № 1 (м. Долина), систематично порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є всі підстави для обрання відносно нього адміністративного нагляду. Однак, враховуючи, що ОСОБА_4 не має зареєстрованого місця проживання, за адресою, вказаною у поданні, в даний час не проживає у зв`язку з конфліктом зі співжителькою, тимчасово проживає за місцем роботи на ринку в м. Долина, де офіційно не працевлаштований, а відтак відсутні підстави для заборони виходу з будинку в АДРЕСА_1 , тобто за останнім відомим місцем проживання.

На підставі викладеного, ст. 1, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст. 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення адмiнiстративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 нагляд на строк 1 (один) рік, встановивши йому такі обмеження:

- заборонити перебувати у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

- приходити на реєстрацію в відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області 2 (два) рази на місяць (по суботах);

- заборонити виїжджати за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвалу для виконання направити начальнику відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу оголошення.

Суддя: ОСОБА_1