У Х В А Л А

Справа № 149/2193/22

Провадження №1-кс/149/499/22

29.08.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000291, внесеному до ЄРДР 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000291, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку домоволодіння (домогосподарства), підсобних приміщень, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , огляд в якому був проведений 28.08.2022, зокрема з метою відшукання, виявлення та вилучення у приміщенні будинку два фрагмента тюлі із слідами РВБ, шортів із слідами РБК, футболки темно-сірого кольору із надписом adidas на які наявні сліди РБК. А також у приміщенні літньої кухні вилучені три змиви РБК, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що 27.08.2022 об 23:42 години надійшло повідомлення про те, гр. ОСОБА_6 пішов до будинку (літньої кухні), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому, в якій проживає його тітка ОСОБА_7 разом із співмешканцем ОСОБА_8 . Під час спілкування ОСОБА_6 наніс 2 удари ножем, який приніс з собою гр. ОСОБА_8 в ліву лопатку, чим спричинив тілесні ушкодження.

За даним фактом 28.08.2022 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

28.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 при вході у будинок та у будинку виявлено тюль на якій наявні сліди РБК з яких здійснено два зрізи та поміщено до паперового конверта, шорти чорного кольору із слідами РБК, які поміщено до паперового конверта, футболку темно-сірого кольору на якій в області грудей наявний надпис adidas та сліди РБК, футболку поміщено до паперового конверта, сліди речовини бурого кольору В ході проведення огляді здійснено три змиви РБК, які поміщені до паперових конвертів.

Вказана слідча дія, а саме огляд домоволодіння, в якому проживає та яким користується ОСОБА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювався як винятковий засіб з метою виявлення та фіксування ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у внесенні клопотання до суду згідно ст. 233 КПК України з метою встановлення чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді та допустимість доказів здобутих в результаті проведення обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_6 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Судом встановлено, що о 23:42 години 27.08.2022 року до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_6 пішов до будинку (літньої кухні), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому, в якій проживає його тітка ОСОБА_7 разом із співмешканцем ОСОБА_8 . Під час спілкування ОСОБА_6 наніс 2 удари ножем, який приніс з собою, гр. ОСОБА_8 ..

За даним фактом 28.08.2022 року о 04:35 годині до ЄРДР внесено відомості за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

28.08.2022 року з 00:30 до 03:00 години проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Біля будинку та у будинку виявлено тюль на які наявні сліди РБК з яких здійснено два зрізи та поміщено до паперового конверта, шорти чорного кольору із слідами РБК, які поміщено до паперового конверта, футболку темно-сірого кольору на якій в області грудей наявний надпис adidas та сліди РБК, яку поміщено до паперового конверта, сліди речовини бурого кольору В ході проведення огляді здійснено три змиви РБК, які поміщені до паперових конвертів.

Відповідно до ч. 3 ст 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Відповідно до ст 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу про проведення огляду вбачається, що під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , біля будинку та у будинку виявлено тюль на якій наявні сліди РБК з яких здійснено два зрізи та поміщено до паперового конверта, шорти чорного кольору із слідами РБК, які поміщено до паперового конверта, футболку темно-сірого кольору на якій в області грудей наявний надпис adidas та сліди РБК, яку поміщено до паперового конверта, сліди речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви.

Відповідно до характеристики № 08-21/756 від 29.08.2022 року, ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак є достатньо підстав вважати, що дії слідчого під час проведення огляду житла та будинковолодіння ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді, були обґрунтованими та необхідними, оскільки згідно доданих до клопотання доказів убачається, що дійсно за місцем проживання ОСОБА_6 могли знаходитися докази скоєного злочину і дії слідчого фактично були направлені на проведення обшуку, як невідкладного, що було викликано необхідністю запобіганню знищенню речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити.

Надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення 28.08.2022 року огляду домоволодіння (домогосподарства), підсобних приміщень, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких проживає ОСОБА_6 , під час чого виявлено та вилученя речові докази, зокрема два фрагменти тюлі із слідами РВБ, шорти із слідами РБК, футболку темно-сірого кольору із надписом adidas на якій наявні сліди РБК, три змиви РБК.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1