Справа № 148/611/22
Провадження № 1-кп/147/67/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року см . Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України.

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшли клопотання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в яких вони зазначають, що у зв`язку із значною віддаленістю Тростянецького районного суду не можуть з`явитися в судове засідання 21 жовтня 2022 року, а тому просять провести наступне судове засідання за їх участі в режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.
Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що з врахуванням вимог ст. 336 КПК України, клопотання свідків варто задоволити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечила щодо заявлених свідками клопотань.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи клопотань, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно з ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено, востаннє до 21.11.2022.
Враховуючи викладене, з огляду на необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, який продовжено до 21 листопада 2022 року, наявність загрози ракетних обстрілів та частих повітряних тривог, суд вважає, що заявлені свідками клопотання підлягають до задоволення, а судове засідання у кримінальному провадженні слід здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 336, 350, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області задоволити.
В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України, оголосити перерву до 14.00 год. 01 листопада 2022 року.
Здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженн про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 152 КК України в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область) за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення пам`ятки про права та обов`язки, відібрання розписки про повідомлення про кримінальну відповідальність та присяги свідка, які в подальшому направити до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3