МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"26" жовтня 2022 р. Справа № 370/1743/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області смт Макарів Бучанського району Київської області,

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що слідчим відділенням Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2022 року до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у лісі села Гавронщина Бучанського району Київської області на території приватного підприємства ТОВ «Буд-Інвест-Альянс» невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев породи сосна.

Реагуючи на вищевказане повідомлення, працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області 22.10.2022 року з дозволу представника власника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, що розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, село Гавронщина, за GРS координатами: 50.46.9887,29.856293, в ході якого виявлені колоди породи дерева сосна, щодо яких відсутні необхідні дозвільні документи.

В ході проведення огляду місця події 22.10.2022 року в період часу з 13.30 години по 15.00 годину були виявлені та вилучені розміщенні в хаотичному порядку наступні колоди породи дерева:

- деревину породи сосна загальною кількістю 181 колода довжиною від 2 м до 3 м,

діаметрами: 37 см; 30 см; 28 см; 32 см; 34 см; 32 см; 24 см; 30 см; 28 см; 28 см; 25 см; 32 см; 32 см; 26; 28 см; 30 см; 28 см; 17 см; 15 см; 22 см; 29 см; 15 см; 16 см; 18 см; 10 см;19 см; 16 см; 16 см; 17 см; 8 см; 14 см; 22 см; 17 см; 15 см; 12 см; 14 см; 15 см; 17 см; 13 см; 22 см; 17 см; 15 см; 25 см; 16 см; 29 см; 20 см; 19 см; 20 см; 15 см; 32 см; 16 см; 18 см; 19 см; 16 см; 12 см; 24 см; 19 см; 14 см; 19 см; 23 см; 18 см; 17 см; 20 см; 15 см; 20 см; 23 см; 22 см; 14 см; 13 см; 19 см; 22 см; 24 см; 18 см; 20 см; 17 см; 20 см; 20 см; 30 см; 20 см; 13 см; 20 см;17 см; 18 см; 15 см; 12 см; 15 см; 20 см; 15 см; 14 см; 19 см; 15 см; 17 см; 12 см; 10 см; 20 см; 15 см; 19 см; 16 см; 18 см; 14 см; 20 см; 24 см; 20 см; 15 см; 10 см; 12 см; 17 см; 13 см; 17 см; 22 см; 10 см; 15 см; 14 см; 20 см; 26 см; 13 см; 22 см; 22 см; 20 см; 31 см; 13 см; 18 см; 23 см; 25 см; 18 см; 19 см; 15 см; 20 см; 19 см; 22 см; 16 см; 18 см; 15 см; 19 см; 26 см; 18 см; 25 см; 20 см; 23 см; 17 см; 14 см; 17 см; 19 см; 23 см; 27см; 28 см; 24 см; 19 см; 17 см; 17 см; 22 см; 25 см; 29 см; 15 см; 20 см; 16 см; 23 см; 26 см; 17 см; 31 см; 24 см; 27 см; 10 см;13 см; 20 см; 29 см; 28 см; 25 см; 16см; 17 см; 20 см; 25 см; 23 см; 20 см; 20 см; 19 см; 24 см.

Також під час огляду вище вказаної території виявлено колісний трактор марки МТЗ-80, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому прикріплений металевий гідро захват (грейфер), за допомогою якого проводилось перевезення вище зазначеної деревини.

23.10.2022 року постановою слідчого деревина породи сосна в кількості 181 колода визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З викладеного вбачається, що зазначені речі, вилучені під час огляду місця події 22.10.2022 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З посиланням на вимоги ст.170 171 КПК України в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0003246 від 23.10.2022 року, вилучене 22.10.2022 року в період часу з 13.30 години по 15.00 годину під час проведення огляду місця події, що розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, село Гавронщина, за GРS координатами: 50.46.9887,29.856293, та яке перебуває у власності ТОВ «Буд-Інвест-Альянс», із забороною його відчуження та розпорядження, а саме накласти арешт на наступне майно (незаконно зрубану деревину):

- деревину породи сосна загальною кількістю 181 колода довжиною від 2 м до 3 м,

діаметрами: 37 см; 30 см; 28 см; 32 см; 34 см; 32 см; 24 см; 30 см; 28 см; 28 см; 25 см; 32 см; 32 см; 26; 28 см; 30 см; 28 см; 17 см; 15 см; 22 см; 29 см; 15 см; 16 см; 18 см; 10 см;19 см; 16 см; 16 см; 17 см; 8 см; 14 см; 22 см; 17 см; 15 см; 12 см; 14 см; 15 см; 17 см; 13 см; 22 см; 17 см; 15 см; 25 см; 16 см; 29 см; 20 см; 19 см; 20 см; 15 см; 32 см; 16 см; 18 см; 19 см; 16 см; 12 см; 24 см; 19 см; 14 см; 19 см; 23 см; 18 см; 17 см; 20 см; 15 см; 20 см; 23 см; 22 см; 14 см; 13 см; 19 см; 22 см; 24 см; 18 см; 20 см; 17 см; 20 см; 20 см; 30 см; 20 см; 13 см; 20 см;17 см; 18 см; 15 см; 12 см; 15 см; 20 см; 15 см; 14 см; 19 см; 15 см; 17 см; 12 см; 10 см; 20 см; 15 см; 19 см; 16 см; 18 см; 14 см; 20 см; 24 см; 20 см; 15 см; 10 см; 12 см; 17 см; 13 см; 17 см; 22 см; 10 см; 15 см; 14 см; 20 см; 26 см; 13 см; 22 см; 22 см; 20 см; 31 см; 13 см; 18 см; 23 см; 25 см; 18 см; 19 см; 15 см; 20 см; 19 см; 22 см; 16 см; 18 см; 15 см; 19 см; 26 см; 18 см; 25 см; 20 см; 23 см; 17 см; 14 см; 17 см; 19 см; 23 см; 27см; 28 см; 24 см; 19 см; 17 см; 17 см; 22 см; 25 см; 29 см; 15 см; 20 см; 16 см; 23 см; 26 см; 17 см; 31 см; 24 см; 27 см; 10 см;13 см; 20 см; 29 см; 28 см; 25 см; 16см; 17 см; 20 см; 25 см; 23 см; 20 см; 20 см; 19 см; 24 см;

- колісний трактор марки МТЗ-80, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому прикріплений металевий гідро захват (грейфер), за допомогою якого проводилось перевезення вище зазначеної деревини.

Прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час, місце слухання клопотання повідомленою, в судове засідання не з`явилась.

Зацікавлені особи власник території ТОВ «Буд-Інвест-Альянс» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, проти накладення арешту заперечень немає.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.10 ст.170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст.173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 23.10.2022 року до ЄРДР за №0003246 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України, внесені відомості про те, що 22.10.2022 року до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у лісі села Гавронщина Бучанського району Київської області на території приватного підприємства ТОВ «Буд-Інвест-Альянс» невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев породи сосна.

В ході проведення огляду місця події 22.10.2022 року в період часу з 13.30 години по 15.00 годину були виявлені та вилучені розміщенні в хаотичному порядку наступні колоди породи дерева:

- деревину породи сосна загальною кількістю 181 колода довжиною від 2 м до 3 м,

діаметрами: 37 см; 30 см; 28 см; 32 см; 34 см; 32 см; 24 см; 30 см; 28 см; 28 см; 25 см; 32 см; 32 см; 26; 28 см; 30 см; 28 см; 17 см; 15 см; 22 см; 29 см; 15 см; 16 см; 18 см; 10 см;19 см; 16 см; 16 см; 17 см; 8 см; 14 см; 22 см; 17 см; 15 см; 12 см; 14 см; 15 см; 17 см; 13 см; 22 см; 17 см; 15 см; 25 см; 16 см; 29 см; 20 см; 19 см; 20 см; 15 см; 32 см; 16 см; 18 см; 19 см; 16 см; 12 см; 24 см; 19 см; 14 см; 19 см; 23 см; 18 см; 17 см; 20 см; 15 см; 20 см; 23 см; 22 см; 14 см; 13 см; 19 см; 22 см; 24 см; 18 см; 20 см; 17 см; 20 см; 20 см; 30 см; 20 см; 13 см; 20 см;17 см; 18 см; 15 см; 12 см; 15 см; 20 см; 15 см; 14 см; 19 см; 15 см; 17 см; 12 см; 10 см; 20 см; 15 см; 19 см; 16 см; 18 см; 14 см; 20 см; 24 см; 20 см; 15 см; 10 см; 12 см; 17 см; 13 см; 17 см; 22 см; 10 см; 15 см; 14 см; 20 см; 26 см; 13 см; 22 см; 22 см; 20 см; 31 см; 13 см; 18 см; 23 см; 25 см; 18 см; 19 см; 15 см; 20 см; 19 см; 22 см; 16 см; 18 см; 15 см; 19 см; 26 см; 18 см; 25 см; 20 см; 23 см; 17 см; 14 см; 17 см; 19 см; 23 см; 27см; 28 см; 24 см; 19 см; 17 см; 17 см; 22 см; 25 см; 29 см; 15 см; 20 см; 16 см; 23 см; 26 см; 17 см; 31 см; 24 см; 27 см; 10 см;13 см; 20 см; 29 см; 28 см; 25 см; 16 см; 17 см; 20 см; 25 см; 23 см; 20 см; 20 см; 19 см; 24 см.

Також під час огляду вище вказаної території виявлено колісний трактор марки МТЗ-80, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому прикріплений металевий гідро захват (грейфер), за допомогою якого проводилось перевезення вище зазначеної деревини.

23.10.2022 року постановою слідчого деревина породи сосна в кількості 181 колода визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що виявлене та вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, наявні достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0003246 від 23.10.2022 року, вилучене 22.10.2022 року в період часу з 13.30 години по 15.00 годину під час проведення огляду місця події, що розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, село Гавронщина, за GРS координатами: 50.46.9887,29.856293, та яке перебуває у власності ТОВ «Буд-Інвест-Альянс», із забороною його відчуження та розпорядження, а саме накласти арешт на наступне майно (незаконно зрубану деревину):

- деревину породи сосна загальною кількістю 181 колода довжиною від 2 м до 3 м,

діаметрами: 37 см; 30 см; 28 см; 32 см; 34 см; 32 см; 24 см; 30 см; 28 см; 28 см; 25 см; 32 см; 32 см; 26; 28 см; 30 см; 28 см; 17 см; 15 см; 22 см; 29 см; 15 см; 16 см; 18 см; 10 см;19 см; 16 см; 16 см; 17 см; 8 см; 14 см; 22 см; 17 см; 15 см; 12 см; 14 см; 15 см; 17 см; 13 см; 22 см; 17 см; 15 см; 25 см; 16 см; 29 см; 20 см; 19 см; 20 см; 15 см; 32 см; 16 см; 18 см; 19 см; 16 см; 12 см; 24 см; 19 см; 14 см; 19 см; 23 см; 18 см; 17 см; 20 см; 15 см; 20 см; 23 см; 22 см; 14 см; 13 см; 19 см; 22 см; 24 см; 18 см; 20 см; 17 см; 20 см; 20 см; 30 см; 20 см; 13 см; 20 см;17 см; 18 см; 15 см; 12 см; 15 см; 20 см; 15 см; 14 см; 19 см; 15 см; 17 см; 12 см; 10 см; 20 см; 15 см; 19 см; 16 см; 18 см; 14 см; 20 см; 24 см; 20 см; 15 см; 10 см; 12 см; 17 см; 13 см; 17 см; 22 см; 10 см; 15 см; 14 см; 20 см; 26 см; 13 см; 22 см; 22 см; 20 см; 31 см; 13 см; 18 см; 23 см; 25 см; 18 см; 19 см; 15 см; 20 см; 19 см; 22 см; 16 см; 18 см; 15 см; 19 см; 26 см; 18 см; 25 см; 20 см; 23 см; 17 см; 14 см; 17 см; 19 см; 23 см; 27см; 28 см; 24 см; 19 см; 17 см; 17 см; 22 см; 25 см; 29 см; 15 см; 20 см; 16 см; 23 см; 26 см; 17 см; 31 см; 24 см; 27 см; 10 см;13 см; 20 см; 29 см; 28 см; 25 см; 16 см; 17 см; 20 см; 25 см; 23 см; 20 см; 20 см; 19 см; 24 см;

- колісний трактор марки МТЗ-80, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на

якому прикріплений металевий гідро захват (грейфер), за допомогою якого проводилось перевезення вище зазначеної деревини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя