ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2982/22 Справа № 192/1030/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року про відмову в задоволенні подання начальника ДУ Солонянська виправна колонія (№ 21) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Санкт - Петербург, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засудженого:
- 13.03.2019 року вироком Петршотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 05 років позбавлення волі.
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

прокурора ОСОБА_11 ,

в режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
За ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ Солонянська виправна колонія (№ 21) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..
Суд першої інстанції, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань дійшов висновку, що суттєві позитивні зміни у поведінці засудженого ОСОБА_5 та відношенні до праці мають місце, починаючи з 2021 року, що не є достатнім для його умовно-дострокового звільнення.

В апеляційній скарзі:
- засуджений просить скасувати ухвалу суду.
В обґрунтовування зазначає, що працює з початку строку перебування в установі; порушень режиму утримання не допускав, за добросовісне відношення до праці має 8 заохочень; приймає участь в усіх масових заходах, які відбуваються в установі, є лідером єврейської общини.

Заслухавши засудженого, який підтримав доводи та вимоги своєї апеляційної скарги та просив їх задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.
Згідно вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці
За приписами ч. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Отже, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх прокладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково не врахував дані щодо особи засудженого ОСОБА_5 , його поведінку та відношення до праці та заходів, які проводяться адміністрацією з метою виховного впливу на засуджених за весь час відбуття покарання з огляду на наступне.
Так, згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Першотравенського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, який набрав законної сили . Початок строку відбування покарання 24.08.2018 року, кінець строку - 24.08.2023 року. Станом на 24.12.2021 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.
Під час утримання в Державній установі Дніпровська УВП (№ 4) порушень режиму не допускав, заохочень не мав.
До Державної установи Солонянська виправна колонія (№ 21) прибув 04.07.2019 року, був працевлаштований на виробництві установи до цеху КПЦ, до праці ставиться сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має 5 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не мав. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Правова просвіта, Підготовка до звільнення. Реалізував програму диференційованого виховного впливу Професія. Визнає провину у скоєному злочині. Вирішено питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Мотивуючи прийняте судом першої інстанції рішення, в тому числі тим, що суттєві зміни в його поведінці та відношенні до праці відбулись лише з 2021 року, колегія суддів звертає увагу на те, що за весь час перебування засудженого в установах виконання покарань останній характеризується позитивно, здобув нову професію, з першого дня знаходження в колонії працює, сумління виконує всі покладені на нього обов`язки, має 5 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, у зв`язку з чим доводи засудженого в цій частині є обґрунтованими.
Оскільки звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та усі дані про його особу розглядаються за весь період відбування покарання та у сукупності між собою, колегія суддів вважає, що на даний час ОСОБА_5 довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, його позитивну характеристику можна оцінити як його готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку з чим доводи засудженого, викладені в апеляційній скарзі, є такими, що заслуговують на увагу.
З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає за необхідне вимоги апеляційної скарги задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати з постановленням нової ухвали апеляційним судом.
Керуючись, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 , - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою подання начальника Державної установи Солонянська виправна колонія (№ 21), погодженого зі спостережною комісією Дніпровської районної військової адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Петршотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4