У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1729/22
Провадження № 1-в/210/314/22
"17" червня 2022 р. Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна,громадянин України, не одружений, до засудження працював робітником другого розряду на КП «НККП». Раніше судимий, засуджений: 12.04.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України строком 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 26.10.2015 року, остаточний строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.05.2018 року.

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2022 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.06.2018року. Під час утримання в Установі виконання покарань №4 м. Дніпро, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 04.07.2018 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія(№80). За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 5 (п`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 1 (один) раз був поміщений в ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушені форми одягу, самовільному пересуванні, порушенні локалізації, нетактовній поведінці. Заохочень не має. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку суду вину визнав повністю, має заборгованість зі сплати судових витрат на користь держави, але виконавчих листів до установи не надходило.

Просить встановити адміністративний нагляд строком на 1(один) рік ОСОБА_4 , та встановивши наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;
-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;
-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 разом з поданням надав заяву про розгляд матеріалів справи щодо встановлення адміністративного нагляду без участі представника адміністрації.

До подання додано заяву засудженого, згідно якої останній просить провести засідання без його участі.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «б» ст.3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 , схильний до вчинення правопорушень, раніше судимий, з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

-Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;
-Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;
-Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
-Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1