Справа № 202/4638/22
Провадження № 1-кс/202/3434/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про привід ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 до Львівської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що заходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 в період з 09-00 години до 13-00 год. 16-18, 24-25 серпня 2022 року для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УКР ГУНП в Дніпропетровській області.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 05.07.2021, в якому 06 липня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме навмисного вбивства 05.07.2021 ОСОБА_6 шляхом завдання не менше 12 ударів у життєво важливі частини тіла.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить

356850 (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень,

з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підозрюваним було внесено заставу.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 03.08.2021 підозрюваного ОСОБА_5 направлено

на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 131

від 24.09.2021 комісією не вдалось відповісти на питання про можливість іспитованого в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Однак визначено, що у іспитового ОСОБА_5 виявлено тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу

та потребує застосування примусових заходів медичного характеру

у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги

з посиленим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану

з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

29.09.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000315 зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України,

у зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_5

21.12.2021 досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв`язку з одужанням підозрюваного.

23.12.2021 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000315, продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.02.2022.

З метою встановлення психічного стану підозрюваного в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, 13.01.2022 слідчим винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено Дніпровській філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 10

від 14.02.2022 ОСОБА_5 в період часу, що відноситься

до інкримінованого йому діяння, на хронічне, психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав. Виявляв органічний тривожний розлад.

У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

У даний час ОСОБА_5 виявляє хронічне психічне захворювання

у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу.

За своїм психічним станом в даний час іспитований не становить підвищеної соціальної небезпеки і потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом

за місцем мешкання (КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1»).

Відповідно до переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, затвердженого наказом МЩЗ № 516 від 20.03.2018, КНП Кам`янської міської ради «Міська лікарня №1» не має права на надання примусових заходів медичного характеру.

Встановлено, що висновок судово-психіатричної експертизи № 10

від 14.02.2022 оформлено з порушенням вимог п. 20 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 100/о «Висновок судово-психіатричного експерта № ____», затвердженої наказом МОЗ України «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я, які надають амбулаторно-поліклінічну допомогу населенню, незалежно від підпорядкування та форми власності» від 28.07.2014 № 527 (зі змінами та доповненнями), оскільки не містить відбиток закладу охорони здоров`я.

18.02.2022 листом 09/5-5454-21 висновок повернуто Дніпровській філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для усунення недоліків. Висновок експерта після усунення недоліків не повертався.

У зв`язку із розбіжностями у висновках експертів № 131 від 24.09.2021

та № 10 від 13.01.2022, 18.02.2022 слідчим винесено постанову про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучено експертів-психологів та експертів-психіатрів Львівської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

22.02.2022 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000315 продовжено до шести місяців, тобто до 26.03.2022.

23.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000315 зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України

у зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_5

05.08.2022 на адресу СУ ГУНП в області надійшов лист Комунального некомерційного підприємства Кам?янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 про те, що діагноз ОСОБА_5 не уточнений через не проходження ним рекомендованого обстеження, що вказує на можливість проведення за участю підозрюваного слідчих дій, у зв?язку з чим 08.08.2022 року досудове розслідування відновлено.

12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 19.04.2022, 20.04.2022, 21.04.2022 підозрюваному ОСОБА_5 було вручено виклики до слідчого для участі у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи за адресою Львівської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а саме: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

За час розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування жодних медичних протипоказань щодо можливості підозрюваного брати участь у проведенні слідчих дій встановлено не було.

Підозрюваний жодного разу за викликом слідчого до експертної установи не з`явився, посилаючись на проведення на території України воєнних (бойових) дій.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) затвердженого наказом Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 р. за № 453/37789 (зі змінами та доповненнями) на території Львівської області воєнні (бойові) дії не проводяться.

Незважаючи на те, що підозрюваному було надано необхідний час для підготовки та прибуття за викликом, так як останній проживає в м. Кам`янському та повістки було вручено завчасно, підозрюваний ОСОБА_5 на визначені в повістці дати не з`явився, щодо причини неприбуття адвокат підозрюваного послався на військові події на території України, що може свідчити про перешкоджання проведенню досудового розслідування або навмисне затягування досудового розслідування та, тим самим, перешкоджання здійсненню досудового розслідування у розумні строки.

Отже, посилаючись на те, що підозрюваний ухиляється від явки до експертної установи, слідчий просить здійснити привід підозрюваного.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 05.07.2021, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме навмисного заподіяння смерті іншій людині.

З матеріалах клопотання слідчого вбачається, що 18.02.2022 слідчим винесено постанову про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучено експертів-психологів та експертів-психіатрів Львівської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Підозрюваному слідчим були вручені повістки про виклик, а саме про необхідність прибуття для участі у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи за адресою Львівської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», а саме: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Вказані виклики підозрюваним були проігноровані, до теперішнього часу підозрюваний до експертної установи не прибув.

При цьому сторона захисту посилається на воєнний стан в Україні та зайнятість підозрюваного у здійсненні заходів з охорони громадського порядку та державного кордону.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що відповідно до частини 1 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з частиною 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 має статус підозрюваного, тобто кримінальним процесуальним законодавством на нього покладені певні процесуальні обов`язки, зокрема з?являтися на виклик слідчого. ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про необхідність прибуття для проведення амбулаторної експертизи, на виклики добровільно не прибув. Відтак є достатні підстави вважати, що підозрюваний ухиляється від проведення амбулаторної експертизи, що унеможливлює подальше досудове розслідування.

Сам по собі воєнний стан та участь підозрюваного у громадських заходах як члена громадського об`єднання не може бути визнано поважною причиною неявки для проведення експертизи, так як він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та воєнний стан не виключає здійснення досудового розслідування, всі державні органи в Україні працюють.

Обставини, які б об`єктивно унеможливлювати явку підозрюваного на виклик слідчого для проведення експертизи.

За таких обставин клопотання слідчого можливо задовольнити, застосувавши привід до підозрюваного.

Разом із тим, з огляду на порядок виконання ухвали про здійснення приводу, передбачений статті 143 КПК України, який повинен забезпечити можливість добровільного прибуття особи до місця виклику, слідчий суддя вважає, що привід має бути здійснений на конкретно визначений день.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи ОСОБА_5 , оскільки він є підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення навмисного вбивства людини та ухиляється від добровільної явки до експертної установи, яка знаходиться у м. Львові, що, до речі, належить до безпечних районів, так як Львівська область є однією з областей, до яких здійснюється евакуація населення і де безпосередньо військові події не відбуваються. В інший спосіб забезпечити явку підозрюваного на експертизу неможливо.

Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про привід ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 до Львівської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрі, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що заходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, на 09-00 годину 25 серпня 2022 року для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала підлягає виконанню працівниками ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1