печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 17.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000013 від 22.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
23.10.2021 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 17.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000013 від 22.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судове засідання призначене на 16.12.2021 особа, в інтересах якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, про місце, день і час повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явились.
Вивчивши скаргу, всі долучені до справи документи, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів, ОСОБА_3 порушено строк подання скарги у передбачений ч.1 ст. 304 КПК десятиденний строк, оскільки у скарзі заявником зазначено, що копію постанови нею отримано 15.07.2021, а до суду з відповідною скаргою вона звернулась лише 23.10.2021. Підстав для поновлення процесуального строку слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України в частині строку на звернення зі скаргою, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 разом з додатками повернути останній, роз`яснивши їй необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду з дотриманням територіальної підсудності, оскільки в порушення ст. 132 КПК України скарга подана до суду, на території якого не перебуває орган досудового розслідування, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 17.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000013 від 22.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - повернути ОСОБА_3 разом із додатками.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1