Cправа №505/2817/22
Провадження №1-кп/505/526/2022
УХВАЛА
Іменем України
17.10.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового зсідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільськ Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000620, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 14.07.2011 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 23.01.2017 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 10.08.2022 в період часу з 19год. 20хв., точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебував на території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої.
В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка щодо їжі, яку вживали останні разом з алкоголем, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення умисних тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підібравши в праву руку уламок каміння на території вказаного двору, яким умисно наніс ОСОБА_6 множинні хаотичні удари в область щелепи (не менше 3 ударів) та декілька ударів в грудну клітину справа, завдавши ОСОБА_6 тілесні ушкодження в вигляді сполучна краніоторакальна травма, закрита травма грудної клітки, посттравматичний напружений правосторонній пневмоторакс, множинні переломи ребр справа (6, 7, 9, 10, 11, 12-го), закрити перелом тіла нижньої щелепи, які в своїй сукупності не були небезпечні для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день, і за цим критерієм згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, та просить кримінальне провадження за даною статтею закрити, оскільки примирилися та не бажає підтримувати дане обвинувачення. Претензій майнового та морального характеру не має.
ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих обставин, крім того ОСОБА_5 пояснив суду, що вину в скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст.122 КК України визнає повністю, кається у скоєному, просить пробачення у потерпілого.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілого в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає доцільним кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України закрити з огляду на наступне.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовилися від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №-0000620 від 12.08.2022 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ уламок каміння, якій зберігається в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області знищіти.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1