Справа № 396/677/22
Провадження № 1-кп/396/171/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта початкова, навчається у ПТУ № 40 в м. Новоукраїнка, раніше не судимий,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта початкова, навчається у ПТУ№ 40 в м. Новоукраїнка, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Реалізовуючи свій спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цього ж дня о 13 год. 30 хв. зайшли до приміщення супермаркету «Копілка» (ТОВ «ДНК ГРУПП»), що розташований за адресою: вул. Поповича, 1-Б в м. Новоукраїнка Кіровоградської області. Перебуваючи всередині приміщення, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану на території України, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв., здійснили крадіжку товару, а саме:
- набору фруктових натуральних цукерок марки «BOB SNAILS», яблуко груша та іграшка, вагою 20 г, вартість 1 набору становить 42 грн. 30 коп., в кількості 5 шт., на загальну суму 211 грн. 50 коп.,
- соку марки «Sponge Bob», яблуко виноград, об"ємом 0,2 л., в кількості 1 шт., вартістю 8 грн.,
- соку нектар марки «Sponge Bob» тропік, об"ємом 0,2 л., вартість однієї продукції становить 8 грн. 22 коп., в кількості 2 шт, на загальну суму 16 грн. 44 коп.
- соку марки «Sponge Bob» мультифрукт, об"ємом 0,2 л., в кількості 1 шт., вартістю 8 грн.,
- соку нектар марки «Квітень», тропік, об`ємом 0,2 л, вартість однієї упаковки становить 5 грн. 64 коп., в кількості 6 шт., на загальну суму 33 грн. 84 коп.,
- майонезу «Гуляй поле традиційний 67%», об"ємом 300 г, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 60 коп.,
- пляшки нектару «Біола» грейпфрут, яблуко, аронія, об"ємом 1,0 л. вартістю 40 грн. 75 коп.,
- кетчупу торгової марки «Королівський смак» барбекю, об"ємом 270 г., в кількості 1 шт., вартістю 24 грн.,
- освіжувача повітря «iFresh» соковиті фрукти, об"ємом 300 мл., в кількості 1 шт., вартістю 34 грн.,
- аерозоля «Zeffir» ДихлоБосс проти літаючих та повзаючих комах, в кількості 1 шт., об`ємом 250 мл., вартістю 29 грн., 25 коп.,
- вагової соленої сушеної риби «морські ставрідки (полосатік)» вагою 0,064 кг., в кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 80 коп.,
- сосисок марки «Ятрань» зі смачною скоринкою, вагою 395 г., в кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 79 коп.,
- сухого картопляного пюре марки «Ролтон» з вершковим смаком, вагою 40 г., в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 99 коп.,
- освіжувача для ротової порожнини марки «Біокон» Бліц- фреш, м`ята, лимон, об`ємом 25 мл, вартістю 1 одиниці продукції становить 35 грн., в кількості 2 шт, на загальну суму 70 грн.,
- господарського мила «Novax» проти плям, вагою 125 г, в кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 90 коп.,
- вологих серветок марки «Smile» Принцеса 15 шт., в упаковці, в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 30 коп.,
- мандарина «Туреччина» вагою 0,142 кг, в кількості 1 шт., загальною вартістю 6 грн. 39 коп.,
- помідора «Теплиця» вагою 0,236 кг, в кількості 2 шт., загальною вартістю 16 грн. 26 коп.,
- огірка «Кураж» вагою 0,216 кг, в кількості 2 шт., на загальну вартість 13 грн. 10 коп.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із викраденим товаром покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: пройшовши на касу магазину здійснили розрахунок лише за одну упаковку соку, при цьому не розрахувалися за товар, який був викрадений. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 вийшли на вулицю із приміщення магазину та в подальшому були помічені охоронником магазину. Останні мали змогу розпорядитися викраденими продовольчими продуктами на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , своїми навмисними та протиправними діями завдали матеріальну шкоду ТОВ «ДНК ГРУПП» на загальну суму 627 грн. 91 копійок. Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.
Допитаний під час судового розгляду неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, надав змістовні свідчення, зокрема пояснив що разом з знайомим ОСОБА_4 16 травня 2022 року прийшли до магазину "Копілка" у м. Новоукраїнка та, вже знаходячись в магазині вирішили з цікавості викрасти товар. Після чого він та ОСОБА_4 ходили по магазину та брали різні товари та ховали у рюкзак. На касі заплатили лише за пачку соку та вийшли з магазину. Після чого їх зупинили працівники магазину які виявили вкрадені ними товари. У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
Допитаний під час судового розгляду неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, надав змістовні свідчення, зокрема пояснив, що разом з знайомим ОСОБА_5 16 травня 2022 року вдень прийшли до магазину "Копілка" у м. Новоукраїнка та, вже перебуваючи в магазині, вирішили з цікавості викрасти товар. Після чого вони ходили по магазину та брали різні товари та ховали у рюкзак. Потім на касі заплатили лише за пачку соку та вийшли з магазину. Після чого їх зупинили працівники магазину які виявили вкрадені ними товари. З обсягом викраденого згоден. У вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.
Представник потерпілого подав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, претензій до неповнолітніх обвинувачених не має.
Крім повного визнання вини неповнолітнімі обвинуваченими за ст. 185 ч.4 КК України, їх винність знаходить своє підтвердження сукупністю письмових доказів, досліджених судом під час судового розгляду.
Так, відповідно протоколу огляду місця події від 16.05.2022 року, місцем огляду є приміщення магазину «Копілка» (ТОВ «ДНК ГРУПП»), що розташований за адресою: вул. Поповича, 1-Б в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зокрема оглянуто торгівельні зали магазину, звідки були викрадені товари.
Відповідно протоколу огляду місця події від 16.05.2022 року, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно видали викрадені з торгових залів магазину викрадені товари, які були оглянуті, вилучені, визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого.
Відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2550/2587-2601/22-27 від 20.06.2022 року, визначена ринкова вартість викрадених товарів, яка відповідає вартості цих продуктів харчування відповідно до актів інвентаризації товарів на складі.
Відповідно протоколів перегляду відеозапису від 25 травня 2022 року, камерами відеоспостереження в приміщенні магазину «Копілка» зафіксовано як саме неповнолітні обвинувачені викрадали товари 16 травня 2022 року.
Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання неповнолітнім обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними кримінального правопорушення, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітніх обвинувачених суд визнає для ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Згідно з ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання неповнолітніх обвинувачених судом не встановлено.
Вивченням осіб неповнолітніх обвинувачених встановлено: на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не перебувають, за місцем мешкання та навчання скарг та заяв на їх протиправну поведінку не надходило, раніше не судимі.
Згідно з вимогами ч.1 ст.368 КПК України (абз.17), ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудові доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику кожного неповнолітнього обвинуваченого та враховує дані про особу кожного неповнолітнього обвинуваченого.
Також суд враховує відомості, викладені у Звітах про неповнолітніх обвинувачених, затверджені начальником служби у справах дітей Новоукраїнського МВК
Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує дані про їх особи, наявність декількох пом`якшуючих обставин, ставлення обвинувачених до вчиненого кримінального правопорушення, та вважає, що для виправлення і попередження скоєннями ними нових кримінальних правопорушень обвинуваченим доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст.75, 104 КК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід до неповнолітніх обвинувачених не застосовувався і підстави для застосування такого заходу відсутні.
Речові докази по справі: оптичні диски з записом камер відео нагляду - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - викрадені товари, які передані представнику потерпілого ТОВ «ДНК ГРУПП» необхіднозалишити за належністю потерпілому.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави. При цьому суд, враховуючи майновий стан обвинуваченого, за власного ініціативою або за його клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Отже, враховуючи ступінь вини кожного з неповнолітніх обвинувачених, їх майновий стан - обидва неповнолітні обвинувачені не працюють, але навчаються суд вважає за можливе зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які становлять 3020 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи, стягнувши з кожного неповнолітнього обвинуваченого по 350 гривень на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд
Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3)виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Стягнути з ОСОБА_5 350 гривень процесуальних витрат, пов"язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2550/2587-2601/22-27 від 20.06.2022 року на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 350 гривень процесуальних витрат, пов"язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи № 2550/2587-2601/22-27 від 20.06.2022 року на користь держави.
Речові докази - викрадені товари, які передані представнику потерпілого ТОВ «ДНК ГРУПП» - залишити за належністю потерпілому, після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченим та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1