Єдиний унікальний номер 725/4894/22
Номер провадження 1-кс/725/1185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001213 від 25.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Заява мотивована тим, що слідчим групою слідчих СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження, у якому його підзахисному ОСОБА_3 оголошено про підозру.

Вважає, що досудове розслідування групою слідчих проводиться однобічно та упереджено по відношенню до його підзахисного.

Так, користуючись своїми законними правами, передбаченими ст.220 КПК, захисником підозрюваного на адресу слідчого неодноразово надсилалися клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, а також призначення експертиз у вказаному вище кримінальному провадженні. Дані слідчі дії мають важливе значення для повного і всебічного розслідування справи, перевірки версії сторони захисту, усунення протиріч між показами свідків, потерпілих, перевірки завданих тілесних ушкоджень.

Проте слідчі, всупереч вимогам ст.220 КПК України, не здійснюють належний розгляд вказаних клопотань. навіть незважаючи на визнання їх бездіяльності ухвалами слідчих суддів.

Наведені обставини, на його думку, дають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих, який входять до групи слідчих та проводять досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, вважає, що слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають відводу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Так, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.08.2022 відмовлено у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001213 від 25.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України.

При цьому, звертаючись до суду із заявою про відвід 31.08.2022, адвокат ОСОБА_2 вказував на аналогічні обставини та підстави, які вже були предметом розгляду слідчого судді та їм надано оцінку.

Таким чином, на думку слідчого судді, заява адвоката ОСОБА_2 в редакції від 31.08.2022 містить аналогічні обставини, викладені у попередній редакції від 11.08.2022, у зв`язку із чим, має ознаки зловживання правом на відвід і відповідно до вимог ч. 4 ст. 81 КПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.80,81 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчих залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 -Тонієвич