Справа № 297/2002/22
УХВАЛА
про арешт майна
28 липня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000282 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000282 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Вказує на те, що 21.07.2022 року о 09.14 год. в с.Косонь, Берегівського району, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір виїхати з України в ПП «Косино», як підставу для виїзду, пред`явив прикордонникам свій закордонний паспорт та пакет документів про навчання в іноземному закладі, який ймовірно є підробленим.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України.

21 липня 2022 року у період часу з 10:03 год. по 10:40 год. у службовому приміщенні ПП «Косино», що за адресою: с. Косонь, Берегівського району по вул. Барабаш, було вилучено документи у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , посвідчення про приписку до призовної дільниці НОМЕР_2 від 03.07.2013 року, довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти №109/1607 від 24.06.2022 року, на яких наявні відтиски круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентська картка, довідка №3319/2022 від 01.06.2022 року, яка підтверджує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом у 2021/2022 Університету торгівлі та послуг у Познані та її переклад з польської на українську мову, запрошення на навчання №3318/06/HS до Університету торгівлі та послуг у Познані на польській мові, видані на прізвище останнього.

Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 вилучене в ході огляду місця події майно документи у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , посвідчення про приписку до призовної дільниці НОМЕР_2 від 03.07.2013 року, довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти №109/1607 від 24.06.2022 року, на яких наявні відтиски круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентська картка, довідка №3319/2022 від 01.06.2022 року, яка підтверджує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом у 2021/2022 Університету торгівлі та послуг у Познані та її переклад з польської на українську мову, запрошення на навчання №3318/06/HS до Університету торгівлі та послуг у Познані на польській мові, видані на прізвище останнього визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що казані документи визнані речовими доказами та необхідні для проведення відповідних експертиз, щоб встановити факт підробки документів, або спростувати даний факт, дізнавач просить накласти на них арешт.

Ст. дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до постанови від 21.07.2022 року постановою ст. дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 відповідно до ст.98 КПК України вищезазначені документи визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами та необхідні для проведення експертиз, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 21.07.2022 року майно - документи у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , посвідчення про приписку до призовної дільниці НОМЕР_2 від 03.07.2013 року, довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти №109/1607 від 24.06.2022 року, на яких наявні відтиски круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентська картка, довідка №3319/2022 від 01.06.2022 року, яка підтверджує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом у 2021/2022 Університету торгівлі та послуг у Познані та її переклад з польської на українську мову, запрошення на навчання №3318/06/HS до Університету торгівлі та послуг у Познані на польській мові, видані на прізвище останнього, власником яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8