У Х В А Л А

Справа №377/48/21

Провадження №1-кп/377/3/22

21 вересня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 09 серпня 2019 року за №0001091 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 265 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 09 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 265 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 23 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області, розташованому за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, буд.3-А.

21 вересня 2022 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовані тим, що вони не мають можливості бути фізично присутніми в судовому засіданні на визначену дату та час у зв`язку з місцезнаходженням у місті Києві, значною віддаленістю від місця проведення судового засідання, а також наявністю ризиків, обумовлених введенням воєнного стану на всій території України, спричиненого збройною агресією російської федерації, тому для забезпечення оперативності судового провадження просять провести призначене судове засідання за їхньою участю в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом.

Клопотання підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За правилами частин 4, 5 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання ( ч.4). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення ( ч.5).

Частиною 7 статті 336 КПК України передбачено, що хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до частини 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи обставини, які унеможливлюють прибуття захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 до приміщення суду у визначені дату та час, та для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 задовольнити і провести призначене судове засідання у даному кримінальному провадженні з їх участю в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369,370,372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Доручити Київському окружному адміністративному суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-Б) організувати проведення відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 зі Славутицьким міським судом Київської області на 23 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити Київському окружному адміністративному суду для організації виконання, а захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1