ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
14 квітня 2022 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 13.04.2022 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись мотивом, що грунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що нанесення ударів ножем по різним частинам тулуба є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, кухонним ножем, який взяв на кухні у вказаній вище квартирі, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, наніс ОСОБА_6 більше п`ятнадцяти ударів, а саме: один в лобну ділянку правої брови, один удар у виличну ділянку, один удар у щічну ділянку, один удар у шию з ліва та удари в передню та задню ділянку грудної клітки і поперекову ділянку, загалом не менше п`ятнадцяти ран, від яких ОСОБА_6 помер на місці.
Надалі, ОСОБА_5 , досягнувши своєї злочинної мети та виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, а саме смерті ОСОБА_6 , залишився на місці вчинення злочину, де був затриманий працівниками поліції.
Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про день розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
10.04.2022 в період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем вчинення злочину, проведено огляд житла та всіх його складових частин, в ході якого виявлено та вилучено: шість змивів речовини бурого кольору; предмет зовні схожий на ніж з рукояткою жовтого кольору; змив речовини бурого кольору із леза вказаного вище ножа; дві рюмки; мобільний телефон марки «Samsung».
10.04.2022 в період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем виявлення трупа, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: змиви з лівої та правої рук ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Poco».
11.04.2022 в період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 25 хв., в приміщенні моргу Боярського відділення КЗ КОР КОБ СМЕ, проведено огляд трупа ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено особистий одяг останнього, та взято зразок крові.
10.04.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , у останнього вилучено його особистий одяг, а саме: спортивні штани синього кольору, футболка синього кольору та шльопанці резинові коричневого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому, з метою їх збереження, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а тому є підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на шість змивів речовини бурого кольору; предмет зовні схожий на ніж з рукояткою жовтого кольору; змив речовини бурого кольору із леза вказаного вище ножа; дві рюмки; мобільний телефон марки «Samsung» належний ОСОБА_5 ; змиви з лівої та правої рук ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Poco» та особистий одяг належний ОСОБА_6 ; особистий одяг, а саме: спортивні штани синього кольору, футболка синього кольору та шльопанці резинові коричневого кольору належні ОСОБА_5 , виявлені та вилучені 10.04.2022 за місцем вчинення злочину, під час особистого обшуку ОСОБА_5 та 11.04.2022 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1