Справа № 126/320/22
Провадження № 1-кп/147/47/22
У Х В А Л А
про призначення захисника

18 квітня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.09.2021, про обвинувачення:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2022 року за №0000423 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Захисник - адвокат ОСОБА_9 в підготовче судове засідання 11 квітня 2022 року не з`явилася, у зв`язку з чим, з урахуванням думки обвинуваченого та інших учасників розгляду підготовче засідання було відкладено на 18 квітня 2022 року.
12 квітня 2022 року від Ради адвокатів та КДКА Вінницької області надійшла довідка з якої встановлено, що адвокат ОСОБА_9 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати з 08 квітня 2022 року по 08 травня 2022 року.
Крім того, 18 квітня 2022 року від ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому адвокат просить залучити для проведення окремої процесуальної дії іншого захисника, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 та з врахуванням того, що адвокат ОСОБА_9 наразі перебуває у відпустці.
Судом поставлено на вирішення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 22 квітня 2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_9 та залучення захисника, за рахунок держави, для окремої процесуальної дії, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на одну процесуальну дію за рахунок держави.
Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що бажає щоб його інтереси захищав адвокат за рахунок держави, який попереднього разу залучався.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за потрібне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При цьому, суд виходить з того, що згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, у випадках коли відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Суд критично оцінює посилання ОСОБА_6 про зулучення захисника, який залучався раніше, оскільки питання вибору захистика не належить до повноважень суду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відповідно до статтей 49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, а саме розгляду клопотання прокурора, щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, для здійснення окремої процесуальної дії під час проведення підготовчого судового засідання, а саме вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечивши прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області об 11 год. 30 хв. 18 квітня 2022 року.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул.Театральна,14).
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3