Справа № 445/519/22
Провадження № 1-кс/445/207/22
УХВАЛА
про арешт майна

02 травня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2022 о 11:45 год. надійшло повідомлення про те, що у с, Червоне Золочівського району Львівської області, експерт ТСЦ 4643, ОСОБА_5 під час огляду транспортного засобу ГАЗ 24, виявив перебитий номер на двигуні.

28 квітня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

28 квітня 2022 року в ході огляду місця події, вищевказаний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «24», номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1971 року випуску, чорного кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_3 , який було поміщено та опечатано на території подвір`я Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, документ на реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , яке було поміщено в спец пакет №4263281, та в`язку з трьох ключів з брелоком, які було поміщено в спец пакет 0579138, було вилучено так як вказані предмети у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ, тому їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови від 28 квітня 2022 року т.в.о начальника СД Золочівського ВРП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз автомобіль марки «ГАЗ» моделі «24», номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1971 року випуску, чорного кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_3 , в тому числі трасологічну експертизу з метою встановлення чи змінювався, або чи піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна вищевказаного автомобіля, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього та внутрішнього огляду автомобіля. Також документ на реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , яке було поміщено в спец пакет №4263281 необхідний для проведення технічної експертизи документів на предмет підтвердження факту підробки та визначення способу його виготовлення необхідно провести судово-технічної експертизи.

Транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ГАЗ» моделі «24», номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1971 року випуску, чорного кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , а у відповідності до Довіреності фактичним володільцем(користувачем) являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Фактичний володілець автомобіля «ГАЗ» моделі «24», номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1971 року випуску, чорного кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_3 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «24», номер кузова НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1971 року випуску, чорного кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , а у відповідності до Довіреності фактичним володільцем(користувачем) являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який було поміщено та опечатано на території подвір`я Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, документ на реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , яке було поміщено в спец пакет №4263281, та в`язку з трьох ключів з брелоком, які було поміщено в спец пакет 0579138, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000044 від 28.04.2022 за ст. 290 КК України

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1