Справа № 591/1712/22
Провадження № 1-кп/591/362/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 25.01.2022 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 80 год., покарання відбуте

за ст. 125 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

16.12.2021 року, вранці, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязливих відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно вилив гарячий чай з чашки в обличчя потерпілому ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв останньому легке тілесне ушкодження у вигляді почервоніння шкірних покривів на площі 0,5х4 см. на нижній повіці правого ока по війному краю.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він умисно спричинив легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправдання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджується цим вироком, а також засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.01.2022, шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та громадські роботи строком 80 год., які виконувати самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.01.2022 у виді громадських робіт строком 80 год. та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання у виді 80 год. громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1