Провадження № 1-кп/760/2167/22
Справа № 760/7416/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснове Березнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2020 за ч. 1 ст. 186, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022, приблизно о 09.30 год., перебуваючи на проспекті Гузара, 46-А, ОСОБА_2 виявив на ґрунтовій ділянці поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Усвідомлюючи, що у вказаному поліетиленовому пакетику знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, ОСОБА_2 її підібрав, тим самим незаконно придбав, яку зберігав при собі без мети збуту для власного вживання, та направився на АДРЕСА_2 , однак о 12.30 год. був затриманий співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, які виявили та вилучили у нього зазначену психотропну речовину, яка містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (маса PVP у речовині становить 0.251 гр, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/19769 - НЗПРАП від 14.06.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який на день вчинення проступку раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а остаточне покарання за правилами ст.70 КК України враховуючи вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2020.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 не відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2020 та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавленні волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази, а саме психотропну речовину PVP масою у речовині 0.251 г знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1