Справа № 383/1228/21
Номер провадження 1-кп/383/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника ювенальної превенції - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000045 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
19 серпня 2022 року та 31 серпня 2022 року свідки обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Ухвала суду від 19.08.2022 року про застосування відносно вказаних свідків приводу не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, примусового приводу через органи національної поліції.
Інші учасники процесу клопотання прокурора поставили на розсуд суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибуває за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
Враховуючи вищевикладене та думку учасників процесу, суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та повторно застосувати привід через органи поліції до свідків обвинувачення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.
Повторно застосувати привід до свідків обвинувачення:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 06 вересня 2022 року на 13 год. 10 хв.
Копію ухвали на виконання направити до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та на Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора, на начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та на начальника Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1