Провадження №: 1-в/752/1/22
У Х В А Л А
18.05.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві
поданняГолосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
прозаміну покарання
відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 752/11102/17 ОСОБА_4 , який народився у м. Києві 27 березня 1993 року, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено у кримінальному провадженні № 0001130 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
У вересні 2017 року від Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання від 28.08.2017, затверджене начальником цієї установи, в якому заявлено вимогу про розгляд питання про розстрочення для засудженої виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Розгляд вказаного подання здійснювався одноособово суддею ОСОБА_5 .
За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу зазначеної судової справи, матеріали зазначеного подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 з огляду на звільнення судді ОСОБА_5 з посади за рішенням Вищої ради правосуддя у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Зважаючи на зміну складу суду з об`єктивних причин та в передбаченому законодавством порядку, зазначене подання прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 за ухвалою від 18.10.2021, призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2021, яке у подальшому неодноразово відкладалося.
ОСОБА_4 та представник органу з питань пробації в судове засідання жодного разу не з`явилися.
З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд подання проведено на підставі наявних матеріалів.
Прокурор у справі не підтримала описуване подання, посилалася на відсутність в матеріалах справи документації, яка б дозволила установити, що Державна судова адміністрація України не отримувала кошти на виконання вироку від 21.06.2017 у цьому провадженні, а також на закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
У своєму поданні від 28.08.2017 орган з питань виконання покарань просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженого.
Вивчивши наявні матеріали, суд з`ясував, що станом на 18.05.2022 вони не містять доказів оплати ОСОБА_4 присудженого йому штрафу.
Звернення органу з питань пробації до суду також мотивоване невиконанням засудженим призначеного покарання.
Подія кримінального правопорушення, за якою ОСОБА_4 був засуджений мала місце у жовтні 2016 року.
Незважаючи на зазначене, суд не вбачає за належне задовольняти наявне подання, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, де передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у дворічний строк у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Так, станом на 18.05.2022 матеріали справи не містять достеменних доказів на підтвердження того, що від ОСОБА_4 на виконання вищевказаного вироку суду не надходили кошти на відповідний рахунок, призначений для їх зарахування в доход бюджету, так само як і доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, яким може слугувати вирок суду за ч. 1 ст. 389 КК України та, відповідно доказів зупинення строків давності виконання вироку від 21.06.2017 у цій справі.
При цьому, від органу виконання покарань не надходило жодних відомостей щодо неможливості виконання вимог судового рішення, яким є ухвала від 18.10.2021, в частині надання у визначений судом строк документального підтвердження того, що станом на жовтень-листопад 2021 року на відповідний рахунок, призначений для сплати штрафів за вироком суду не надходити грошові кошти від ОСОБА_4 на виконання вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 752/11102/17.
За наведених обставин описуване подання підлягає відхиленню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 2,534, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 28.08.2017 про заміну покарання для засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1