Справа № 521/9688/22
Номер провадження:1-кс/521/2312/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000018, яке 02.02.2022 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 369-2 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Малиновської окружної прокуратури міста Одеси у складі - старшого групи прокурорів ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, 02.02.2022 надійшли матеріали УСР за фактом вимагання у ОСОБА_5 посадовою особою державної установи неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за невжиття відносно неї дій адміністративного характеру.

14.06.2022 свідком в кримінальному провадженні ОСОБА_6 надано заяву згідно якої вона надає для долучення до матеріалів кримінального провадження свій мобільний телефон Realmi S3 в корпусі синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з дозволом на огляд особистих листувань в месенджері.

В ході огляду даного мобільного пристрою встановлено наявність листувань з ОСОБА_7 (номер телефону НОМЕР_3 ) який являється виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Зазначеним листуванням проведеними негласними слідчими розшуковими діями встановлено, що ОСОБА_7 обіцяв вплинути на прийняття рішення відносно зняття арешту з майна ОСОБА_8 за грошову винагороду.

Робоче місце ОСОБА_9 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нежитловому приміщення цокольного поверху №501 на цокольному поверсі, яке відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Територіальній громаді міста Одеси та перебуває в комунальній власності з метою відшукання мобільного телефону та сімкарти належних ОСОБА_7 .

Зазначені речі мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки можуть нести доказову інформацію, щодо вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а також використані як об`єкти дослідження експертами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3-269 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3-269 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвол на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нежитловому приміщенні цокольного поверху №501 з метою відшукання мобільного телефону та сімкарти належних ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1