Номер провадження 1-кп/754/646/22
Справа№754/3324/22
В И Р О К
Іменем України

10 травня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

судимого:

1.20.08.2021р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

2.12.04.2022р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020р. приблизно в 19.20 годин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_2 , вступив в словесну перепалку з ОСОБА_4 , в ході якої, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, утримуючи у своїй правій руці предмет, який має колюче-ріжучі властивості, по типу клинка ножа, умисно наніс ОСОБА_4 один удар в область голови з лівої сторони, спричинивши ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді різаної рани в лівій скроневій ділянці, після чого наніс декілька ударів кулаком лівої руки в область правого плеча та обличчя ОСОБА_4 , спричинивши ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, у вигляді подряпин в лівій підочній ділянці, на передній-зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку за ст.125 ч.2 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощенному провадженні в порядку, передбаченому ст.382 КПК України.

Встановлені під час дізнання обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені долученими до обвинувального акту письмовими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який до вчинення даного кримінального проступку є не судимим, офіційно не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд обирає ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 20.08.2021р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та 12.04.2022р. Дарницьким районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попередніх вироків, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ розкладний ніж підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витати на залучення експерта в сумі 378грн. вартість проведеної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.2 КК України та призначити йому у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.08.2021р. та за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 12.04.2022р., призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ розкладний ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витати на залучення експерта в сумі 378грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя: