Справа № 135/239/22
Провадження № 1-кп/147/63/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 02.06.2021, про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
09 травня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали суду від 29 квітня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 02.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 10.00 год. 14.07.2022 р.
22.06.2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_10 надійшло до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області. У разі неможливості відеоконференцзв`язку з даним судом, просив про розгляд кримінального провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку із тим, що він не має змоги прибути до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частин 1, 5 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза території міста, в якому розташований суд, суд своє ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд вважає за необхідне зазначити, що КПК України визначає можливість участі учасника справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з іншого суду. Разом з тим, на період дії воєнного стану в Україні, Верховним Судом було надано роз`яснення про можливість участі в судовому засіданні дистанційно через систему EasyCon.
З урахуванням того, що даний порядок є виключенням, а захисник має можливість прийняти участь в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_10 , задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненнi кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2