Провадження №1-кс/369/3233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Бучанського районного цправління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000722 від 30.04.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчих Бучанського районного управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000722 від 30.04.2015 року в якій просив слідчого суддю визнати бездіяльність слідчих Бучанського районного цправління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000722 від 30.04.2015 року щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити, згідно ст. 220 КПК України, у визначений цим Кодексом строк неправомірною, зобов`язати уповноважених осіб слідчого Бучанського районного управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000722 від 30.04.2015 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримане 03.12.2021 року (в кримінальному провадженні №0000722 від 30.04.2015 року) у порядку, визначеному ст. 220 та ст. 221 КПК України з наданням потерпілому ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
03.12.2021 року потерпілий ОСОБА_3 особисто подав до канцелярії Бучанського РУП ГУ НП в Київській області клопотання в порядку ст. 220, ст. 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №№0000722 від 30.04.2015 року.
На день звернення з даною скаргою клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 03.12.2021 року не розглянуте та відповідь не надано, тому на підставі вищевказаного просив слідчого суддю клопотання задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити.
Уповноважений слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №№0000722 від 30.04.2015 року.
03.12.2021 року потерпілий ОСОБА_3 особисто подав до канцелярії Бучанського РУП ГУ НП в Київській області клопотання в порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №№0000722 від 30.04.2015року.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді надано не було.
Таким чином, вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку щодо часткового задоволення вимог, в частині зобов`язання уповноважених осіб слідчих Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000722 від 30.04.2015 року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримане 03.12.2021 року за вихідним номером №9416 у порядку визначеному ст. 220, ст. 221 КПК України з наданням потерпілому вмотивованої постанови.
Щодо задоволення вимоги визнання бездіяльності слідчих Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000722 від 30.04.2015 року, які вони зобов`язані були вчинити, згідно ст. 220 КПК України, у визначений цим Кодексом строк неправомірною, відмовити, оскільки заявником в своїй скарзі не надано доказів, які б підтверджували, що саме вказані у скарзі слідчий був уповноважений розглянути клопотання від 03.12.2021 року та ним було допущено неправомірну бездіяльність.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчих Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000722 від 30.04.2015 року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримане 03.12.2021 року за вихідним номером №9416 у порядку визначеному ст. 220, ст. 221 КПК України з наданням потерпілому вмотивованої постанови.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1