overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3433/20
Провадження № 1-в/553/416/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сазоновка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянки України, працюючої озеленювачем у Саржиному Яру, із середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
По даній справі засудженої 12.02.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.1, п.2, ч.1 ст. 76 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 12.02.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.1, п.2, ч.1 ст. 76 КК України.
Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.
Суд дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора прийшов до наступного висновку.
В матеріалах справи відсутні актуальні відомості щодо притягнення чи не притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності засудженої ОСОБА_6 , які б охоплювали весь період іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 20.09.2022 Справа № 554/3928/22
Номер провадження 1-кп/554/388/2022
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням № 0000142 від 22.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в судові засідання 15.06.2022 року, 29.07.2022 року, 12.09.2022 року, 20.09.2022 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Примусовий привід на 20.09.2022 року не виконано від рядового поліції ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 до суду надійшов рапорт у якому останній повідомив, що ОСОБА_5 повідомив, що не може з`явитись до суду у зв`язку з поганим самопочуттям.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 27 вересня 2022 року о 09 год. 10 хв.
Виконання ухвали доручити СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, як органу який здійснював досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5123/22
н/п 1-кс/953/3421/22
(вступна та резолютивна частини)
"20" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, із середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду ;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Встановити строк дії ухвали з 20.09.2022р. по 14.11.2022 року включно.
Повний текст буде проголошений 20.09.2022р. о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/19/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, раніше не судимої, без реєстрації та мостійного місця проживання, засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва 07.12.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 нмдг, що становить 850 грн., ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2017 покарання у виді штрафу змінено на 50 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку відпрацювала лише 16 годин з 50 призначених громадських робіт.

Згідно даних УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період з 2017 року по теперішній час засуджена нових злочинів не вчиняла та громадський порядок не порушувала.

Станом на 16.11.2020 рік невідбутий строк покарання у виді громадських робіт становить 34 години.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Засуджена та представник відділу пробації в судове засідання не з`являлись, про причини неявки суд не повідомляли. .

Суд ретельно перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженої за час, перебування на обліку в Шевченківському районному відділі пробації, приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався.

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 80, ч. 2 ст. 90 КК України, п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 34 годин громадських, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5790/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 25.04.2021, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2021 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
за участю

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2021, щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2022 року о 10 год.

Судді:
Провадження № 1-о/686/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судових рішень ухвали Верховного Суду України від 17 січня 2002 року та вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2001 року, постановлених у справі № 1-47 про його ( ОСОБА_2 ) обвинувачення за ст.ст. 89 ч. 3, 17 ч. 2, ст.ст. 140 ч. 2, 17 ч. 2, ст.ст. 145 ч. 2, 17 ч. 2, ст.ст. 93 п.п. «а», «і», ст.ст. 140 ч. 3, 142 ч. 3, 143 ч. 2, 145 ч. 1, 42, 43 КК України 1960 року, за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 462 КПК України, а тому ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2022 року була залишена без руху, з встановленням ОСОБА_2 для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Засуджений ОСОБА_2 копію ухвали отримав 09 серпня 2022 року, недоліки заяви в установлений строк не усунув, обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду, та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 459 КПК України, не навів.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, як така, що не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, підлягає поверненню заявнику у відповідності до ч. 3 ст. 429 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 429, 464, 467 КПК України,

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/276/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

19 вересня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - скаржника ОСОБА_6

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 вересня 2022 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_6 від 18.08.2022 року.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 23 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 205/992/21
Провадження № 1-в/209/86/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , який засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
На обгрунтування клопотання зазначив, що 11.10.2021 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа № 75/ЗВП/2021 року.
Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування випробовування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та статті 76 КК України.
За період строку випробування ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, допустив факти не виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду. Згідно довідки КП КМР "Добробут" за місцем мешкання характеризується задовільно.
Станом на 12.07.2022 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за період строку випробування не надходили.
На даний час у ОСОБА_4 закінчився строк випробування.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення строку випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_4 .
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7492/22
Провадження № 1-кп/204/632/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
Справа №348/2941/21
Провадження № 1-кп/348/209/22

20.09.2022 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Варва Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.
Інші перешкоди щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
А тому, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з урахуванням постановленої 20.09.2022 ухвали участь обвинуваченого у судовому розгляд слід забезпечити в режимі відеоконференції з Варвинським районним судом Чернігівської області.
Керуючись ст. 316,372 КПК України, суд,
постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000041 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.408 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 20.09.2022.
Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, зал №4.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити відповідальним особам Варвинського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1670/22
Провадження № 1-кп/626/311/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2022 року м. Красноград

20 вересня 2022 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадження № 0000492 від 07.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року до Красноградського районного суду надійшов від Красноградської окружної прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000492 від 07.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0000492 від 07.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України на 15.09.2022 року на 09:30 годин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/5292/22
Номер провадження 1-кс/725/1287/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

15.09.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі вказаною вище скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити до судового розгляду на 14:00год. 16 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

Зобов`язати ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надати матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_2 , начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецьку окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 -Тонієвич