10.05.2022 Справа № 940/303/22
Провадження по справі № 1-в/940/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського РС № 4 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві подання фахівця Білоцерківського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання,

встановив:

Фахівець Білоцерківського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з поданням, в якому просить вирішити питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання.

В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» (зараховано з 13.10.2014 року по 17.01.2015 року). Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2021 року на підставі ст. ст. 57, 82 КК України невідбуту частину покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду від 18.12.2014 року у виді позбавлення волі 1 рік 6 місяців 3 дні, замінено більш м`яким - у виді виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців 3 дні, з відрахуванням щомісячно в дохід держави 20% заробітку.

Станом на 30.03.2022 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 2 місяці загального строку покарання, тобто 3/4 строку покарання, тому на підставі ч. 3 ст. 81 КК України, за сумлінну поведінку і ставлення до праці просить вирішити питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання.

У судовому засіданні фахівець Білоцерківського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти подання.

Розглянувши матерiали подання, особової справи № 01/21 засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення фахівця Білоцерківського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослiдивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2014 року засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року застосовано ч.5 ст. 72 ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» (зараховано з 13.10.2014 року по 17.01.2015 року). Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2021 року на підставі ст. ст. 57, 82 КК України невідбуту частину покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду від 18.12.2014 року у виді позбавлення волі 1 рік 6 місяців 3 дні, замінено більш м`яким - у виді виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців 3 дні, з відрахуванням щомісячно в дохід держави 20% заробітку.

29.01.2021 року до Білоцерківського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли на виконання матеріали з Бориспільської виправної колонії №119 відносно ОСОБА_5

01.02.2021 року громадянин ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді виправних робіт, а також йому доведено правові наслідки за ухилення від відбуття призначеного покарання чи скоєння нового злочину, допущення порушень громадського порядку, про що відібрано підписку та пояснення.

04.02.2021 року до ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА «ПРОЕКТСЕРВІС» направлено повідомлення про проведення утримань із заробітку засудженого ОСОБА_5 , яке відповідно до підтвердження 05.02.2021 року прийнято до виконання.

З 27.01.2021 року по 31.05.2021 рік ОСОБА_5 працював у ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА «ПРОЕКТСЕРВІС» на посаді електрогазозварника.

01.06.2021 року винесено постанову про розгляд заяви про звільнення за власним бажанням або згодою, оскільки ОСОБА_5 зареєструвався як фізична особа-підприємець згідно Витягу з реєстру №034 від 14.05.2021 року.

За час відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, веде здоровий спосіб життя, займається підприємницькою діяльністю. Йому відновлено батьківські права на доньку ОСОБА_6 . До батьківських обов`язків ставиться відповідально, забезпечує доньку необхідними речами. Нарікань щодо його діяльності не надходило. Утримання із заробітку засудженого проводяться вірно і своєчасно перераховуються в дохід держави.

28.03.2022 року ОСОБА_5 звернувся із проханням щодо внесення подання до суду про вирішення питання умовно-дострокового звільнення невідбутої частини покарання строком чотири місяці.

На час розгляду подання суду надано розрахункові дані, що підтверджують відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді виправних робіт з проведенням відрахувань із його заробітку в дохід держави в розмірі 20% .
Станом на 30.03.2022 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 2 місяці загального строку покарання, тобто 3/4 строку покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КВК України строк покарання у виді виправних робіт обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений працював і з його заробітку провадилося відрахування. Число днів, відпрацьованих засудженим, має бути не менше числа робочих днів, які припадають на кожний місяць встановленого судом строку покарання. Якщо засуджений не відпрацював зазначену кількість днів і відсутні підстави, встановлені цим Кодексом для заліку невідпрацьованих днів у строк покарання, відбування покарання триває до повного відпрацювання засудженим призначеної кількості робочих днів. Початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із заробітку засудженого.
Із довідки-характеристики на ОСОБА_5 , жителя с. Ненадиха Білоцерківського району Київської області, виданої 09.03.2022 року Ненадихівським старостинським округом виконавчого комітету Тетіївської міської ради, ОСОБА_5 за період часу з 19.01.2021 року по 09.03.2022 року в порушенні громадського порядку не помічався, до адміністративної відповідальності не притягувався, займається підприємницькою діяльністю.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій відповідно до п. 2 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Враховуючи зазначені вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання у виді виправних робіт своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відтак подання щодовирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», статтею 81 КК України, статтями 6, 43 КВК України, статтями 107, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Подання фахівця Білоцерківського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовель Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді виправних робіт, призначеного згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днiв з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1