Справа №295/3518/22
УХВАЛА
Іменем України
21.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 14.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з посиланням на те, що ) 13.04.2022 близько 07 год. 40 хв. було зупинено транспортний засіб марки «Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.04.2011.

Авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено, дізнавач просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися. Адвокатом подано клопотання в якому просить розглянути за відсутності, накласти арешт частково, залишивши авто у користуванні ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання, матеріали, слідчий суддя дійшов до настувного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000516 від 14.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з посиланням на те, що 13.04.2022 близько 07 год. 40 хв. було зупинено транспортний засіб марки «Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.04.2011.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13.04.2022р. авто марки «Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.04.2011 вилучено, та постановою дізнавача від 14.04.2022р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості приховати транспортний засіб, необхідності проведення відповідних експертиз, зокрема вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, без якого керування авто заборонено, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту без залишення авто у користуванні особи.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.04.2011, тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказані речові докази.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1