СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/533/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 16.06.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
13.04.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно з ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинувачениого запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, а також покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого слід продовжити запобіжний захід у вигляді домшнього арешту в нічну пору доби, строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 202, 205, 331 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 16.06.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити .
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, а саме: з 23:00 годин до 06:00 годин наступної доби, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ), прибувати до суду за викликом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, строком на два місяці, тобто до 01.08.2022 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1