Справа № 368/235/22
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "13" квітня 2022 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000411 від 07.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000411 від 07.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання і надати слідчому Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000411 від 07.04.2022 одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, а саме на території земельної ділянки, а також у інших володіннях особи, тобто будівлях чи приміщеннях побутового, господарського та іншого призначення, які знаходяться у складі домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , який проживає та зареєстрований за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення наступних об`єктів:

- сім карти мобільного оператора «Київстар» в кількості 96 штук, які поміщено до спеціального пакету № 1752602;

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 53 штук, які поміщено до спеціального пакету № 2400828;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакету № 2400825;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору, який поміщено до спец пакету № 2400833.

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 45 штук, які поміщені до спец пакету № 2400832;

- три жорстких диски марки «WD», об`ємом на 1 Тб, та два на 250 Гб., які поміщені о спец пакету № 1752601;

- два маршрутизатори марки «Router», в корпусах сірого кольору з отворами для сім карт та ноутбук марки «Соmpac» в корпусі чорного кольору, які поміщені до спецпакету № 1958731.

2. Просить розглянути клопотання слідчим суддею без участі слідчого і прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати аудіо та відеозапис судового засідання технічними засобами, оскільки прокурор не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

12.04.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/235/22, провадження № 1 - кс/368/56/22.

12.04.2022 року слідчим суддею винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Відкрито провадження у справі № 368/235/22, провадження № 1 - кс/368/56/22 за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000411 від 07.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України.

2. Призначено кримінальне провадження до слухання на 09 год. 00 хв. 13.04.2022 року.

3. В судове засідання викликано:

- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, - процесуального керівника, чи прокурпора, призначеного на підставі постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- слідчого, якому доручено проведеннядосудового розслідування, чи слідчого, який входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання, яке відбулося 13.04.2022 року прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить суд слдухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 13.04.2022 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні - підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - 07.04.2022 за інформацією, яка надійшла від Обухівського РВ СБУ, до чч ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у ВКП Обухівського РУП ОСОБА_6 , про те, що у відділенні нової пошти в м. Кагарлик виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час отримання посилки б/у сім карт різних операторів мобільного зв`язку.

В ході проведення огляду місця події, за місцем проживання останнього виявлено у працюючому стані обладнання, за допомогою якого з використанням сім - карт через шлюз Інтернет та інших мереж ОСОБА_8 надавав платні послуги для передачі інформації невстановленого контенту, - яке було вилучено.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1113 від 07.04.2022 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000411 від 07 квітня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме, - перевірки можливого вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , слідчим Обухівського РУП ОСОБА_3 07.04.2022 в період з 18.48 год. до 19.28 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення цього огляду у будинку за вказаною адресою виявлено і вилучено:

- сім карти мобільного оператора «Київстар» в кількості 96 штук, які поміщено до спеціального пакету № 1752602;

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 53 штук, які поміщено до спеціального пакету № 2400828;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спецпакету № 2400825;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору, який поміщено до спецпакету № 2400833;

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 45 штук, які поміщені до спецпакету № 2400832;

- три жорстких диски марки «WD», об`ємом на 1 Тб, та два на 250 Гб., які поміщені до спецпакету № 1752601;

- два маршрутизатори марки «Router», в корпусах сірого кольору з отворами для сім карт та ноутбук марки «Соmpac» в корпусі чорного кольору, які поміщені до спецпакету № 1958731.

З огляду на обставини справи, встановлені в судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження, - у сторони обвинувачення є обгрунтовані та достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , стала добровільна згода особи, яка ними фактично володіє, а саме відповідний письмовий дозвіл від ОСОБА_7 від 07.04.2022.

Тобто, вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу від фактичного користувача вказаного домоволодіння - ОСОБА_7 .

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент встановлення необхідності проведення перевірки підозрілої особи - ОСОБА_10 неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, - відповідного дозволу слідчого судді.

Слід вважати, що слідчий мав підстави для проникнення до вказаного домоволодіння без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

На підставі вищевикладеного, вилучені в ході проведення 07 квітня 2022 року обшуку предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ га організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Застосування норм процесуального права:

- Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Норми права, використані при вирішенні клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, зглядаючись на зміст ч. 2 ст. 237 КПК України, дана норма є відсильною до положення ст. 234 КПК України в частині порядку проведення слідчої дії.

Крім того, в даному випадку слід застосувати положення ч. 3 ст. 233 КПК України, яка також є відсильною до положення ст. 234 КПК України.

За вищевказаних обставин слід вважати, що у слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 були підстави для проникнення до домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , окрім того, слід вважати, що на момент проникнення в житло, користувачем якого є ОСОБА_7 , - неможливо було отримати в порядку, який передбачено КПК України, - відповідного дозволу слідчого судді.

Окрім того, слідчим ОСОБА_3 в клопотанні доведено, що:

- було чинене діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 361 КК України;

- відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, зокрема, можуть містити на собі сліди та бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233, 235, 237, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0000411 від 07.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000411 від 07.04.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 361 КК України, одноразово, за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, дозвіл на огляд домоволодіння особи, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення наступних речей:

- сім карти мобільного оператора «Київстар» в кількості 96 штук, які поміщено до спеціального пакету № 1752602;

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 53 штук, які поміщено до спеціального пакету № 2400828;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакету № 2400825;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору, який поміщено до спец пакету № 2400833.

- сім карти різних мобільних операторів в кількості 45 штук, які поміщені до спец пакету № 2400832;

- три жорстких диски марки «WD», об`ємом на 1 Тб, та два на 250 Гб., які поміщені о спец пакету № 1752601;

- два маршрутизатори марки «Router», в корпусах сірого кольору з отворами для сім карт та ноутбук марки «Соmpac» в корпусі чорного кольору, які поміщені до спецпакету № 1958731? -

- та які були вилучені під час огляду місця події, яке проводилося 07.04.2022 року в рамках даного кримінального провадження старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , та які поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1