Справа № 444/2050/22
Провадження № 1-кс/444/530/2022
УХВАЛА
про накладення арешту
01 вересня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., за участі секретаря судового засідання Мачіха Г.В., дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Пелик Н.І., розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Пелик Н.І. про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Пелик Н.І. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 29.08.2022 року приблизно о 14:26 год. на ПП «Рава-Руська-Гребенне» державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив довідку ВЛК №8/3/3397 від 10.08.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.08.2022 з ознаками підроблення, видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пред`явив довідку ВЛК №8/3/3268 від 01.08.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 03.08.2022 з ознаками підроблення, видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видані на ім`я та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеним оглядом місця події вилучено довідку ВЛК №8/3/3397 від 10.08.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.08.2022 з ознаками підроблення, видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку ВЛК №8/3/3268 від 01.08.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 03.08.2022 з ознаками підроблення, видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видані на ім`я та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Пелик Н.І. в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000316встановлено, що 30.08.2022 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Пелик Н.І., довідку ВЛК №8/3/3397 від 10.08.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.08.2022 з ознаками підроблення, видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку ВЛК №8/3/3268 від 01.08.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 03.08.2022 з ознаками підроблення, видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видані на ім`я та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучені документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Пелик Н.І. задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000316від 30.08.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме на: довідку ВЛК №8/3/3397 від 10.08.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.08.2022 з ознаками підроблення, видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку ВЛК №8/3/3268 від 01.08.2022 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 03.08.2022 з ознаками підроблення, видані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видані на ім`я та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: Олещук М. М.