Провадження № 1-кс/761/6108/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,
про зміну способу виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, із вищою освітою, не одруженої, має неповнолітню дитину 2010 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, в рамках кримінального провадження за № 0001135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 розпочала курс лікування від наркозалежності та ряд інших медчиних обстежень, внаслідок чого, з метою доцільності лікування та її загального спокою, остання хоче змінити місце свого проживання з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 , яка належить матері підозрюваної, що підтверджується копією договору дарування Ѕ частини квартири від 20.12.2018 між дарувальником ОСОБА_4 та обдарованої ОСОБА_5 .
У судовому засіданні захисник клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні підтримала позицію захисника, просила клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну способу виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
18.05.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0001135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2022, ОСОБА_4 заборонено залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
Також на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .
Клопотання захисника підозрюваної про зміну адреси виконання запобіжного заходу аргументовано тим, що ОСОБА_4 розпочала курс лікування від наркозалежності та ряд інших медчиних обстежень, внаслідок чого, з метою доцільності лікування та її загального спокою, остання хоче змінити місце свого проживання з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 , яка належить матері підозрюваної, що підтверджується копією договору дарування Ѕ частини квартири від 20.12.2018 між дарувальником ОСОБА_4 та обдарованої ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим виникла обґрунтована необхідність у зміні підозрюваній ОСОБА_4 адреси (місця) виконання обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з адреси: АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 .
Згідно з позицією Конституційного Суду України, викладеною в Рішенні від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (ч. 1 ст. 64 Основного Закону України); встановлення обмежень прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним.
Відповідно до п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на свободу та особисту недоторканність; нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно норм ч.ч. 3, 4 статті 181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 не порушувала умови обраного щодо неї запобіжного заходу, повідомила про намір змінити своє місце проживання та неможливість виконання запобіжного заходу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України, надала копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання, відсутність заперечень з боку органу досудового розслідування, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходжу до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою підозрювана має перебувати під домашнім арештом у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог Конституції України та приписів кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 адресу (місце) виконання домашнього арешту відповідно до ухвали слідчого судді від 18.05.2022, з адреси: АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 .
Керуючись статтями 2, 7, 176, 178, 181, 201, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну способу виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.
Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу (місце) виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвалу про зміну способу виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 передати для виконання Національній поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1