overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/1277/21 Номер провадження 11-кп/814/1241/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення захисника

06 липня 2022 року м. Полтава

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження № 0001202 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року ,

встановила:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимому, останній раз 04 травня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 296 КК України та звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,
обвинуваченому за ч. 3 ст. 187 КК України,
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09 год. 55 хв. 15 липня 2022 року.

На ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою вирішити питання про доцільність тримання ОСОБА_6 під вартою.

Свої вимоги мотивує тим, що суд при постановленні ухвали не взяв до уваги два заперечення і клопотання від учасника процесу, крім того провів судовий розгляд за відсутності обвинуваченого та його захисника. Просить звернути увагу, що захисник ОСОБА_7 не мала з ним конфіденційних побачень, а тому у неї відсутні права представляти інтереси обвинуваченого у судовому засіданні.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України, є обов`язковою.

Згідно доручення для надання правової допомоги №016-0000789 від 16 травня 2022 року, захисника адвоката ОСОБА_7 було залучено для проведення окремої процесуальної дії по справі, згідно ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 16 травня 2022 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити ОСОБА_6 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15.30 год. 06 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для виконання.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 350/582/22
Номер провадження 1-кп/350/101/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за № 0000026,
в с т а н о в и л а:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 8 червня 2022 року.
Згідно частини 1 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі № 3 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Шкільна, 15, селище Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області) на 13 год. 21 липня 2022 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/1075/20
провадження № 1-в/632/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09 липня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 310 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Від Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого до позбавлення волі з іспитовим строком.

Подання обґрунтоване. Так, згідно з вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2020 року покарання позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 143/571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 липня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище Вінницької області матеріали кримінального провадження № 0000100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

Встановив:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

Постановив:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Копію резолютивної частини ухвали вручити прокурору та представнику потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Суддя
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
11 липня 2022 року
м. Київ
справа № 611/1256/18
провадження № 51-4982км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, яку постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; звільненого 06 червня 2018 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2022 року закінчено підготовку і призначено касаційний розгляд вказаного провадження за касаційною скаргою прокурора у Касаційному кримінальному суді на 12 год 30 хв 06 квітня 2022 року.

Проте у зв`язку із активними військовими діями, зокрема на території Київської області, та через неможливість внаслідок цих дій забезпечити безпеку сторін кримінального провадження та складу суду зазначене кримінальне провадження було знято з розгляду.
Однак, враховуючи, що на даний час відсутні активні військові дії на території м. Києва і Київської області, які можуть становити загрозу життю та здоров`ю учасників судового провадження, суддів та працівників апарату Верховного Суду, вищевказане провадження за касаційною скаргою прокурора слід призначити до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000192 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 10 серпня 2022 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення захисника

12 липня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 00000371 від 05.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 00000371 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про необхідність призначення захисника з центру вторинної правової допомоги у зв"язку із відсутністю у нього коштів на залучення захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого суд дійшов таких всиновків.
Відповідно до ст. 49 КПК України,суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, суд з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вважає необхідним залучити йому захисника тадоручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській областіпризначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.46-49 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №00000371 рокувнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року.
Відкласти судове засідання на 09.00 год 09.08.2022 року.
Надати призначеному захиснику до 09.00 год 09.08.2022 року можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Копію цієї ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Дубнівська, буд.36, м. Луцьк, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 361 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
з участю учасників судового провадження :
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
На розгляд складу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002322 від 05.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 361 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.1 КК Українидля вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Учасники судового провадження висловили думку про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до вимог ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на зазначене, для оперативності розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків їх розгляду, суд приходить до висновку, про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 295/14074/21 та 295/5558/22про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 361 ч.1, 361 ч.2, 357 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Кримінальному провадженню присвоїти № 295/14074/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1737/22
Провадження № 1-кп/591/364/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України,-

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання 15.06.2022 року, 12.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про розгляд клопотання був сповіщений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неприбуття не надав.
В зв`язку з вищевикладеним, прокурор висловив думку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив суд про неможливість явки до суду та не надіслав клопотань про відкладення розгляду справи і документів на підтвердження поважності причин неявки, то до нього належить застосувати привід, доручивши організацію виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться о 13-30 год. 15.08. 2022 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал №100) до:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Королівства Марокко, мараканець, студент Сумського державного університету, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
Копію ухвали надіслати Сумському РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа № 129/2878/15-к
Провадження №11-кп/801/701/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
11 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
та його захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2015 за №0000120,
за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2022 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:
- 15.10.2008 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки;
- 25.11.2009 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, 13.09.2013 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 17 днів;
- 05.03.2021 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць

-визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.2 ст.186 КК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.2 ст.186 КК України змінити.

У строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_7 в установі попереднього ув`язнення на час судового розгляду кримінального провадження за №0000120 з 18.10.2021 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015.

Речові докази:

-насадку для вимішування тіста із нержавіючої сталі - повернути Вінницькій філії Концерну «Військторгсервіс»;

-панель від мобільного телефону «Нокіа» Х2-02 та грошові кошти в сумі 200 грн. - повернути ОСОБА_10 .

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде оголошено 15.07.2022 о 15 год 15 хв

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №592/3608/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1079/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 липня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2