Справа № 202/4298/14-к
Провадження № 1-кп/206/4/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено в судовому засіданні на 31 травня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

31 травня 2022 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon.

В обґрунтування заяви зазначено, що захисник не має можливості прибути до зали Самарського районного суду м. Дніпропетровська для особистої участі в судовому засіданні через участь в судовому засіданні в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська о 16 годині 00 хвилин 31 травня 2022 року.

Згідно з п. 1, 4, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із тим, що захисник ОСОБА_2 не має можливості своєчасно прибути до суду, через його участь в іншому судовому засіданні в цей самий час, а також тим, що його участь у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 про здійснення розгляду кримінального провадження за його участі у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Судове засідання призначене о 15 годині 30 хвилин 31 травня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 .

Забезпечити проведення судового засідання з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції через сервіс «EASYCON» за участі адвоката ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1