єдиний унікальний номер справи 531/873/21
номер провадження 1-кс/531/351/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000374 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в якому вказував, що у провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.10.2019 до чергової частини Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.00 год. 30.10.2019 року по 07.00 год. 31.10.2019 року, невідома особа проникла в середину господарського приміщення для утримання тварин, належне останньому, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та звідки таємно викрала 16 поросят та 2 кролів.
31.10.2019 слідчим СВ лейтенантом поліції ОСОБА_2 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000374, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження були проведені слідчі (розшукові) дії направленні на встановлення особи, що скоїла даний злочин, зокрема: 1) огляд місця події приміщення для утримання тварин, що знаходиться по АДРЕСА_2 ; 2) допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 під час чого було встановлено майно, яке було викрадено, його кількість, де воно зберігалося, сума завданого збитку. Крім того з`ясовано коли, ким і за яких обставин була виявлена крадіжка, в який проміжок часу вона була здійснена; 3) допитано ряд свідків з числа місцевих жителів, проведено подвірні обходи в с. Трудолюбівка та с. Скибівка, Чутівського району, Полтавської області. В ході проведення бесід з місцевими жителями встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення не вдалося, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було; 4) перевірено на причетність до даного злочину раніше судимих осіб, але інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес також отримано не було, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Також неодноразово було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій)) у порядку ст. 40 КПК України працівникам кримінальної поліції, по якому вживались заходи на встановлення свідків і очевидців, а також особи правопорушника по даній події, але їх встановити не представилось можливим.
У зв`язку з цим, жодній особі про підозру повідомлено не було.
Враховуючи викладене, заплановано проведення ряду додаткових слідчих (розшукових дій), спрямованих на встановлення особи злочинців відпрацювання на причетність до даного злочину раніше судимих осіб, проведення додаткових подвірних обходів, обшуків за отриманою інформацією і т.п.
Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення свідків та очевидців злочину, отримання інформації, яка становить оперативний інтерес.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

23 жовтня 2021 року згідно ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено на 6 (шість) місяців до 01 травня 2022 року.
26.04.2022 кримінальне провадження № 0000374 від 01.11.2019 було закрито, але 12.05.2022 прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження та досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було відновлено.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити судове засідання без його участі та прохав клопотання задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є те, що 31.10.2019 до чергової частини Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.00 год. 30.10.2019 року по 07.00 год. 31.10.2019 року, невідома особа проникла в середину господарського приміщення для утримання тварин, належне останньому, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та звідки таємно викрала 16 поросят та 2 кролів.
На даний час, за відсутності достатні докази, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2)шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час заплановано проведення ряду додаткових слідчих (розшукових дій), спрямованих на встановлення особи злочинців відпрацювання на причетність до даного злочину раніше судимих осіб, проведення додаткових подвірних обходів, обшуків за отриманою інформацією і т.п.
Вказані дії дозволять зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 26.05.2022 року, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.11.2022 року.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000374 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 26 листопада 2022 року, для виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1