Дата документу 29.06.2022 Справа № 554/4657/22
Справа №554/4657/2022
Провадження № 1-кс/554/5832/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 16.06.2022 надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської Спеціалізованої прокуратури в військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_5 , що слідує із протоколу передачі судової справи від 16.06.2022 об 16.53 годині.

В клопотанні прохали : накласти арешт на вилучені 14.06.2022 в ході огляду автомобіля «Hyndai» марки «Terra15v» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 предмети : АКСУ 74 У з маркуванням 683250 та спорядженим магазином (27 набоїв з маркуванням 270, 82 та три трасировочних набої з маркуванням 3, 79); корпус гранати типу Ф-1 без маркування; корпус гранати типу РГД-5 з маркуванням 44-82 Т; два запали типу УЗРГМ-2 з маркуванням 183-81 УЗРГМ-2 583; пістолет EKOL Gediz 9mmPAK з маркуванням НОМЕР_2 зі спорядженим магазином(сім набоїв з маркуванням COBAN 9mm), з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, клопотання про арешт майна було отримано 16.06.2022 (четвер) о 16.53 години. При цьому, два дві з дня його надходження до суду спливали 18.06.2022 (субота) об 16.53 годині, через що розгляд клопотання було призначено на робочий день 21.06.2022 на 13.30 годин.

Судове засідання 21.06.2022, з участю ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_6 , було відкладено, через задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами клопотання про арешт майна та призначено на 27.06.2022 на 13.00 годин.

Судове засідання 27.06.2022, з участю ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_6 , було відкладено для виклику до суду власника : двох гранат, двох запалів представника Богодухівського РТЦК, про котрих повідомив ОСОБА_3 в судовому засіданні, на 29.06.2022 на 16.30 годин.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 відносно клопотання заперечував, прохав відмовити у повному обсязі.

В судове засідання представник ОСОБА_3 , за ордером ОСОБА_6 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надіслав суду клопотання в якому прохав відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна у повному обсязі, оскільки на теперішній час строки визначені, ст.ст.172, 173 КПК України вже сплинули.

В судове засідання представник роти охорони 4-го відділу Богодухівського РТЦК не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0001012 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2022 близько 15.40 год. працівниками БУПП в Полтавській області, а саме екіпажом ДПП «Алтей 115», за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 241 зупинено транспортний засіб «Hyndai» марки «Terra 15v» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді СОГ на місце події, 14.06.2022 за адресою м. Полтава вул. Європейська, 241, з дозволу ОСОБА_3 було проведено огляд салону та багажника автомобіля «Hyndai» марки «Terra15v» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ». В своєму поясненні ОСОБА_3 пояснив, що він є військовослужбовцем, а вилучені предмети є його трофеями, окрім двох корпусів гранат та двох запалів, які йому були видані ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення служби.

14.06.2022, в період часу з 17.55 годин до 18.08 годин, в ході огляду в салоні та багажнику автомобіля «Hyndai» марки «Terra15v» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » було виявлено та вилучено предмети: АКСУ 74 У з маркуванням 683250 та спорядженим магазином(27 набоїв з маркуванням 270, 82 та три трасировочних набої з маркуванням 3, 79); корпус гранати типу Ф-1 без маркування; корпус гранати типу РГД-5 з маркуванням 44-82 Т; два запали типу УЗРГМ-2 з маркуванням 183-81 УЗРГМ-2 583; пістолет EKOL Gediz 9mm PAK з маркуванням НОМЕР_2 зі спорядженим магазином(сім набоїв з маркуванням COBAN 9mm), що слідує з протоколу огляду від 14 червня 2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

До суду 16.06.2022 поштовим конвертом надійшло два клопотання (про легалізацію огляду та про арешт майна) у кримінальному провадженню №0001012, котрі надіслані 15.06.2022 слідчим ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання слідчого було надіслано до суду на наступний день (15.06.2022) після проведеного огляду (14.06.2022) без порушення строків, через що майно не підлягає негайному поверненню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.

Накласти арешт на : АКСУ 74 У з маркуванням 683250 та спорядженим магазином (27 набоїв з маркуванням 270,82 та трьома трасировочними набоями з маркуванням 3, 79); пістолет EKOL Gediz 9mm PAK з маркуванням НОМЕР_2 зі спорядженим магазином (сім набоїв з маркуванням COBAN 9mm), з позбавленням права на відчуження, розпорядження, використовування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. АКСУ 74 У з маркуванням 683250 та спорядженим магазином (27 набоїв з маркуванням 270,82 та трьома трасировочними набоями з маркуванням 3, 79); пістолет EKOL Gediz 9mm PAK з маркуванням НОМЕР_2 зі спорядженим магазином (сім набоїв з маркуванням COBAN 9mm), зберігати у камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вулиця Сковороди,2Б.

Накласти арешт на : корпус гранати типу Ф-1 без маркування; корпус гранати типу РГД-5 з маркуванням 44-82 Т; двох запалів типу УЗРГМ-2 з маркуванням 183-81 УЗРГМ-2 583, котрі належать Богодухівському РТЦК з позбавленням права на відчуження, розпорядження, використовування до проведення експертиз. Корпус гранати типу Ф-1 без маркування; корпус гранати типу РГД-5 з маркуванням 44-82 Т; двох запалів типу УЗРГМ-2 з маркуванням 183-81 УЗРГМ-2 583 передати на відповідальне зберігання під зберігальну розписку Богодухівському РТЦК після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 15 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на : АКСУ 74 У з маркуванням 683250 та спорядженим магазином (27 набоїв з маркуванням 270,82 та трьома трасировочними набоями з маркуванням 3, 79); пістолет EKOL Gediz 9mm PAK з маркуванням НОМЕР_2 зі спорядженим магазином (сім набоїв з маркуванням COBAN 9mm), з позбавленням права на відчуження, розпорядження, використовування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

АКСУ 74 У з маркуванням 683250 та спорядженим магазином (27 набоїв з маркуванням 270,82 та трьома трасировочними набоями з маркуванням 3, 79); пістолет EKOL Gediz 9mm PAK з маркуванням НОМЕР_2 зі спорядженим магазином (сім набоїв з маркуванням COBAN 9mm), зберігати у камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вулиця Сковороди,2Б.

Накласти арешт на : корпус гранати типу Ф-1 без маркування; корпус гранати типу РГД-5 з маркуванням 44-82 Т; двох запалів типу УЗРГМ-2 з маркуванням 183-81 УЗРГМ-2 583, котрі належать Богодухівському РТЦК з позбавленням права на відчуження, розпорядження, використовування до проведення експертиз.

Корпус гранати типу Ф-1 без маркування; корпус гранати типу РГД-5 з маркуванням 44-82 Т; двох запалів типу УЗРГМ-2 з маркуванням 183-81 УЗРГМ-2 583 передати на відповідальне зберігання під зберігальну розписку Богодухівському РТЦК після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1