ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 12 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 04.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 04.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході здійснення моніторингу на сайті https://prozorro.gov.ua системи державних закупівель встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 30.04.2021 року по 05.12.2021 року проводились процедури закупівель та укладено ряд договорів підрядів з надання послуг прибирання снігу та посипання протиожиледної суміші, послуг сінокосіння трави та утримання футбольних полів ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною вартістю понад 1 500 000 грн. Разом з цим вході вивчення тендерної документації учасника переможця закупівлі, встановлено штат працівників в кількості однієї особи, викликають сумнів щодо повноти та якості виконаних робіт.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 10.03.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 селищного голови ОСОБА_6 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю № 90. Предметом вказаного договору є надання послуг з прибирання снігу (Послуги з прибирання снігу та посипання протиожеледної суміші (смт. Калинівка)). Відповідно до розділу 3 - ціна договору складає 117200,00 грн. Розділом 5 передбачено, що строк надання послуг: 31 грудня 2021 року, а місцем надання послуг є: Київська область, Васильківський район, Калинівська об`єднана територіальна громада (в населених пунктах та між населеними пунктами). Також згідно розділу 10 даного договору передбачено, що він діє до 31 грудня 2021 року.

Водночас установлено, що 21.12.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі Калинівського селищного голови ОСОБА_6 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю № 6588. Предметом вказаного договору є надання послуг з прибирання снігу (Послуги з прибирання снігу та посипання протиожеледної суміші (смт. Калинівка)). Відповідно до розділу 3 ціна договору складає 298670,00 грн. Розділом 5 передбачено, що строк надання послуг: 31 грудня 2021 року, а місцем надання послуг є: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка. Також згідно розділу 10 даного договору передбачено, що він діє до 31 грудня 2021 року.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, у слідства виникають розумні підозри того, що вказані договори мають фіктивний характер, оскільки: по перше укладення договору про надання послуг з прибирання снігу після закінчення календарної зими є необґрунтованим; по друге договір № 90 «про надання послуг з прибирання снігу» діяв до 31.12.2021 однак до його закінчення 21.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено аналогічний договір строк дії якого також до 31.12.2021; по третє договір укладений10.03.2021 року мав ціну 117200,00 грн, а договір укладений 21.12.2021 року строком до 31.12.2021 року мав ціну 298670,00 грн., хоча діяв фактично 10 днів.

В подальшому установлено, що 01.06.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 селищного голови ОСОБА_6 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю № 1892. Предметом вказаного договору є надання послуг з косіння трави (Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень). Відповідно до розділу 3 ціна договору складає 353225,00 грн. Розділом 5 передбачено, що строк надання послуг: 31 грудня 2021 року, а місцем надання послуг є: Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка (в населених пунктах та між населеними пунктами). Також згідно розділу 10 даного договору передбачено, що він діє до 31 грудня 2021 року.

Крім того 01.10.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 селищного голови ОСОБА_6 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю № 7048. Предметом вказаного договору є надання послуг з косіння трави (Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень). Відповідно до розділу 3 ціна договору складає 299760,00 грн. Розділом 5 передбачено, що строк надання послуг: 31 грудня 2021 року, а місцем надання послуг є: ІНФОРМАЦІЯ_5 (в населених пунктах та між населеними пунктами). Також згідно розділу 10 даного договору передбачено, що він діє до 31 грудня 2021 року.

Як зазначив слідчий в клопотанні, у слідства виникають розумні підозри того, що вказані договори мають фіктивний характер. Про це також свідчить надання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 довідки, до однієї із пропозицій, про наявність штатної чисельності працівників, в які зазначено 5 посад одна із яких керівника, друга бухгалтера та три робітники з благоустрою. Таким чином вказані три робітники з благоустрою мали б виконувати всі послуги відповідно до чотирьох договорів, що піддається розумному сумніву.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000024 від 04.02.2022 року тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: усіх договорів разом із додатками, первинних документів бухгалтерського обліку, якими підтверджується здійснення витрат за договорами № 11 від 10 березня 2021 року, № 12 від 10 березня 2021 року, № 13 від 10 березня 2021 року, № 14 від 10 березня 2021 року, № 15 від 10 березня 2021 року, № 90 від 10 березня 2021 року, № 6588 від 21 грудня 2021 року, № 1892 від 01 червня 2021 року, № 7048 від 01 жовтня 2021 року, укладеними із ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі щодо закупівлі витратних матеріалів, виплат заробітної плати робітникам, оренди спецтехніки, яка використовувалась під час виконання робіт, залучення субпідрядників тощо).

Строк дії ухвали на протязі п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1