печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується на АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження прокурор вказав, що Головне слідче управління Національної поліції України проводить досудове розслідування за ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України (далі КК України) за фактом створення злочинної організації у формі релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , учасники якої заволодівають майном громадян шляхом обману.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Офісу Генерального прокурора.

Під час досудового розслідування встановлено, що слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 проводять досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000171 від 31.08.2018 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Оболонської окружної прокуратури міста Києва. У цьому провадженні досліджуються діяння учасників релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які заволоділи майном громадян шляхом обману, а кошти, одержані внаслідок вчинення шахрайства, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, використали на власний розсуд.

За результатом вивчення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 31.08.2018 встановлено, що строк досудового розслідування закінчився 28.02.2020. Реєстрація провадження відбулась 31.08.2018 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України. Кримінальне правопорушення класифікується як особливо тяжкий злочин (ст. 12 КК України). Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України. Отже, з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань минуло більше 18 місяців. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України).

В матеріалах кримінального провадження № 0000171 зберігаються докази, які зібрали в межах строку досудового розслідування. Ці докази доводять подію кримінального правопорушення та інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відтак мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 16.02.2022. Докази є допустимими, не втрачають цієї властивості внаслідок закінчення строку досудового розслідування, оскільки не охоплюються критеріями недопустимості доказів, перелічених у ст. 87 КПК України.

Речами і документами, до яких планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналу, є матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171, які складаються з двох томів.

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується на АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000218 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується на АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171, а саме:

1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000178 від 12.09.2018;

2) заява про кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_5 від 22.08.2018;

3) рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 3 відділу Управління «Н» ДЗНД СБ України ОСОБА_6 від 27.08.2018;

4) постанова про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5 від 31.08.2018;

5) повідомлення керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5 від 31.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171;

6) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.08.2018 № 5/3/3-5466;

7) постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000171 заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5 від 31.08.2018;

8) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.08.2018 № 2315/440-04-3/ ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

9) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.09.2018 № 5/3/3-5637;

10) доручення про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;

11) доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000171 від 07.09.2018 прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;

12) пам?ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_5 ;

13) протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.09.2018;

14) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.09.2018 № 5/3/3-5700;

15) повідомлення керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5 від 13.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178;

16) доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000171 від 13.09.2018 прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;

17) пам?ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_9 ;

18) протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 17.09.2018;

19) протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.09.2018;

20) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.09.2018 № 5/3/3-5747 керівнику Київської місцевої прокуратури № 5;

21) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.11.2018 № 2866/440-04-3/ ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

22) додатковий узагальнений матеріал № 0778/2018/ДСК від 30.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

23) додаток 2 до узагальненого матеріалу № 0778/2018/ДСК від 30.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

24) протокол огляду від 07.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

25) компакт-диск № 1 додаток до протоколу огляду від 07.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

26) протокол огляду від 08.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

27) компакт-диск № 5 додаток до протоколу огляду від 08.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

28) протокол огляду від 08.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

29) компакт-диск № 2 додаток до протоколу огляду від 08.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

30) протокол огляду від 08.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

31) компакт-диск № 6 додаток до протоколу огляду від 08.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

32) протокол огляду від 08.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

33) компакт-диск № 7 додаток до протоколу огляду від 08.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

34) протокол огляду від 12.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

35) компакт-диск № 10 додаток до протоколу огляду від 08.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

36) протокол огляду від 12.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

37) компакт-диск № 9 додаток до протоколу огляду від 12.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

38) протокол огляду від 12.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

39) компакт-диск № 3 додаток до протоколу огляду від 12.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

40) протокол огляду від 12.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

41) компакт-диск № 8 додаток до протоколу огляду від 12.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

42) протокол огляду від 12.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 12.07.2015»;

43) компакт-диск № 4 додаток до протоколу огляду від 12.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 12.07.2015»;

44) протокол огляду від 12.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

45) компакт-диск № 11 додаток до протоколу огляду від 12.11.2018, предмет огляду: відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 »;

46) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_18 з питань телебачення і радіомовлення від 12.11.2018 № 10/42 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

47) рішення ІНФОРМАЦІЯ_18 з питань телебачення і радіомовлення від 11.07.2018 № 888 «Про призначення позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », м. Дніпро (НР № 00172-м від 29.08.2014, супутникове ТБ, логотип: зображення представлене у вигляді птаха з розправленими крилами, що зображений на фоні словесної частини «Телеканал Возрождение»)», протокол № 16;

48) рішення ІНФОРМАЦІЯ_18 з питань телебачення і радіомовлення від 20.09.2018 № 1568 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », м. Дніпро (НР № 00172-м від 29.08.2014, супутникове ТБ, логотип: зображення представлене у вигляді птаха з розправленими крилами, що зображений на фоні словесної частини «Телеканал Возрождение»)», протокол № 16;

49) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.11.2018 № 5/3/3-6655 керівнику Київської місцевої прокуратури № 5;

50) клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 від 19.11.2018 про проведення експертизи слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

51) заява ОСОБА_5 від 20.11.2018 про долучення друкованих видань до матеріалів досудового розслідування;

52) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.11.2018 № 5/3/3-6797 керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5;

53) ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_20 від 27.11.2018 у провадженні № 1-кс/756/3154/18 про задоволення клопотання прокурора про проведення експертизи;

54) доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000171 від 27.11.2018 прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;

55) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.12.2018 № 5/3/3-6986 керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5;

56) доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000171 від 14.01.2019 прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;

57) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.01.2019 № 5/3/3-344 керівнику Київської місцевої прокуратури № 5;

58) пам?ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_11 ;

59) протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 17.01.2019;

60) копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001369;

61) копія протоколу огляду місця події від 09.12.2018, що провів старший слідчий управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 ;

62) копія фототаблиці до ОМП від 09.12.2018 на станції метрополітену «Палац спорту» КП « ІНФОРМАЦІЯ_21 » в м. Києві;

63) копія посвідчення дитини-інваліда на ім?я ОСОБА_13 , 2009 року народження, серії НОМЕР_2 ;

64) копія протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 09.12.2018 у кримінальному провадженні № 0001369;

65) копія лікарського свідоцтва про смерть № 4198 від 10.12.2018 на ім?я померлої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

66) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.02.2019 № 5/3/3-825 керівнику Київської місцевої прокуратури № 5;

67) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.02.2019 № 5/3/3-838 до протоколів негласних слідчих (розшукових) дій керівнику Київської місцевої прокуратури № 5;

68) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.07.2019 № 5/3/3-3295 керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5 до висновку експерта, протоколів огляду відео, книг автора ОСОБА_15 ;

69) акт здачі-приймання висновку експертів № 28553/28554/18-61 від 04.07.2019 у кримінальному провадженні № 0000171 від 31.08.2016;

70) експертний висновок щодо деструктивного характеру діяльності та методів маніпулювання свідомістю людей у Духовному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.03.2018, що склав директор приватної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ОСОБА_16 ;

71) висновок експертів за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи від 04.07.2019 № № 28553/28554/18-61 у кримінальному провадженні № 0000171 від 31.08.2016;

72) узагальнений матеріал від 30.08.2018 № 0690/2018/ ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

73) додаток 2 до узагальненого матеріалу від 30.08.2018 № 0690/2018 ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

74) доручення прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 від 09.11.2018 оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000171 від 31.08.2018;

75) постанова про закриття кримінального провадження № 0000171 від 31.08.2018;

76) постанова від 17.01.2022 про внесення змін до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000171 від 31.08.2016;

77) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.08.2019 № 5/3/3-3740 до протоколів негласних слідчих (розшукових) дій керівнику

ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_17 від 12.08.2020 про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України;

79) супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.08.2020 № 5/3/3-3122 про виконання доручення слідчого ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.07.2020 керівнику Київської місцевої прокуратури № 5;

80) рапорт старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_19 від 04.08.2020 № 5/3/3-3120 про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України;

81) протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 31 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.07.2020;

82) повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_27 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 5/3/3-3121, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

83) протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 24 липня 2020 року;

84) протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 28 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.07.2020;

85) протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 28 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.07.2020;

86) постанова прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 від 13.09.2018 про об?єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № № 0000171, 0000178;

87) постанова від 17.01.2020 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000171;

88) книга « ІНФОРМАЦІЯ_29 », 72 сторінки;

89) книга « ІНФОРМАЦІЯ_30 », 56 сторінок;

90) книга « ІНФОРМАЦІЯ_31 , книга 1 - закрой глаза и смотри», 104 сторінки;

91) книга « ІНФОРМАЦІЯ_29 », 68 сторінок;

92) книга « ІНФОРМАЦІЯ_31 , книга 3. Деньги», 96 сторінок;

93) книга « ІНФОРМАЦІЯ_32 », 63 сторінки;

94) компакт-диск КД № 726/440/ДСК_0690/2018/ДСК до узагальненого матеріалу ІНФОРМАЦІЯ_5

№ 0690/2018/ДСК від 30.08.2018;

95) компакт-диск КД № 818/440/ДСК_0778/2018/ДСК до узагальненого матеріалу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 0778/2018/ДСК від 30.10.2018;

96) схема засновників релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », учасників, товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_33 », благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_34 »;

97) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000171 від 31.08.2016;

98) постанова про визначення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000171 від 31.08.2016;

99) постанова про зміну слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000171 від 31.08.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/16417/22-к.

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія - СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві

Виконавець: ОСОБА_1 , 19.07.2022