Справа №: 1-65/2008
Провадження № 1-в/272/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника ВПД№1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка подання ВПД№1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.10.2008 вироком Андрушівського районного суду житомирської області за ст. 187 ч. 4 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі

встановив :

Начальник Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .. В обґрунтування вказаного подання зазначив, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ст. 187 ч. 4 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі. 16.08.2018 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 де проживає і на даний час. Після звільнення з місць позбавлення волі почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, в зв`язку з чим відносно нього був встановлений адміннагляд, термін дії якого закінчився в 2021 році. Однак ОСОБА_4 висновків не зробив та почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник ВПД№1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області в судовому засіданні подання підтримав обґрунтувавши наведеними в ньому обставинами та просив подання задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з п. «в» ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу Національної поліції, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ст. 187 ч. 4 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі. 16.08.2018 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 де проживає і на даний час. Після звільнення з місць позбавлення волі почав зловживати спиртними напоями, вчиняти адміністративні правопорушення. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, 178 ч.2, 173-2 ч.1 КУпАП, при цьому неодноразово попереджувався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Дані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, п. в ст. 5, 6 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 371, 372 КПК України суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік і визначити наступні обмеження :
1. З`являтися на реєстрацію до Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця.
2. Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, які здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання та вживання.
3. Заборонити виїзд за межі Бердичівського району Житомирської області без дозволу Відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.
4. Знаходитися за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя:ОСОБА_1