Справа № 545/3492/22
Провадження № 1-кс/545/276/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронюваною законом таємницю по кримінальному провадженню №0000623 від 14.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 та номерами IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 23 год. 59 хв. 17.08.022, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилався на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 14.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.

13.08.2022 року до чергової частини ВП №3 Харківського РУП №1 надійшло повідомлення про те, що 13.08.2022 року о 22 год. 20 хв. п`ятеро невідомих осіб, вдягнені у військову форму, проникли до домоволодіння, розташоване, за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад, групою осіб, в умовах воєнного стану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження, та заволодівши особистим майном.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 13.08.2022 року близько 22:00 год. від знаходився вдома, за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до його домоволодіння, проникли п`ятеро невідомих осіб у воєнній формі зі зброєю, зв`язали руки наносили йому тілесні ушкодження на різні ділянки тіла , після чого забрали його особисті речі, а саме: мисливський автомат АКС -74У у чохлі та два ріжка від автомату які були заряджені набоями (один магазин був заповнений на 30 патронів, другий магазин був заповнений 15 патронів); 200 доларів США купюрами номіналом по100 доларі; 2 долари США однією купюрою; 20000 гривень купюрами 1000 грн., 500 грн., 200 грн., 100 грн; дві подарункові монети із документами «Uniteol States Mount Rushmore Anniversary Coins» ключі та документи на автомобіль «TOYOTA PRADO» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_12 2004 року випуску; мобільний телефон «Iphone Xs», чорного кольору на дві сім карти із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_13 .

Також в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив що 14.08.2022 року на його мобільний телефон НОМЕР_14 подзвонив його батько ОСОБА_5 і повідомив, що у нього в дома за адресою: АДРЕСА_2 був скоєний розбійний напад, в наслідок чого невідомі особи заволоділи його майном, зокрема мобільний телефон «Iphone Xs», чорного кольору на дві сім карти із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_13 .

Окрім того, в ході досудового розслідування до СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого, про те, що необхідно отримати ухвалу слідчого судді на вилучення інформації від операторів мобільного зв`язку щодо мобільних терміналів НОМЕР_14 , НОМЕР_1 , НОМЕР_13 .

Також в ході досудового розслідування, до СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого, про те, що необхідно отримати ухвалу слідчого судді на вилучення інформації від операторів мобільного зв`язку щодо мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7

SIM: НОМЕР_13
НОМЕР_1
НОМЕР_15
НОМЕР_2
НОМЕР_3
НОМЕР_16
НОМЕР_17
НОМЕР_18
НОМЕР_19
НОМЕР_20
НОМЕР_21
НОМЕР_22
НОМЕР_23
НОМЕР_24
НОМЕР_4
НОМЕР_25
НОМЕР_26
НОМЕР_27
НОМЕР_28
НОМЕР_29
НОМЕР_30
НОМЕР_31
НОМЕР_32
НОМЕР_33
НОМЕР_34
НОМЕР_35
НОМЕР_36
НОМЕР_37
НОМЕР_38
НОМЕР_39
НОМЕР_40
НОМЕР_41
НОМЕР_42
НОМЕР_43
НОМЕР_44
НОМЕР_45
НОМЕР_46
НОМЕР_47
НОМЕР_48
НОМЕР_49
НОМЕР_50
НОМЕР_51
НОМЕР_52
НОМЕР_53
НОМЕР_54
НОМЕР_55
НОМЕР_56
НОМЕР_57
НОМЕР_58
НОМЕР_59
НОМЕР_60
НОМЕР_61
НОМЕР_62
НОМЕР_63
НОМЕР_64
НОМЕР_65
НОМЕР_66
НОМЕР_67
НОМЕР_68
НОМЕР_69
НОМЕР_70

Окрім того, в ході досудового розслідування до СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого, про те, що необхідно отримати ухвалу слідчого судді на вилучення інформації від операторів мобільного зв`язку щодо мобільних терміналів; НОМЕР_1 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 .

Окрім того в ході досудового розслідування до СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого, про те, що необхідно отримати ухвалу слідчого судді на вилучення інформації від операторів мобільного зв`язку щодо мобільних терміналів: IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Таким чином, для подальшого швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містяться в речах і документах та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати відомості, про зв`язки абонентів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефона НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 та номерами IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 23 год. 59 хв. 17.08.2022, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 23 год. 59 хв. 17.08.2022 телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, атакож адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону.

Вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення кримінальних правопорушень-злочинів у сфері злочинів проти власності.
Без отримання відомостей, що містяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

В зв`язку з викладеним просив клопотання задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також прохав клопотання розглянути без його участі.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження №0000623, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2022 року, слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Згідно до ч.1 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч.3 ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ч.3 ст. 17 КПК України підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Згідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 166 КПК України, передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якої, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Таким чином, слідчим наведено достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, що містяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення кримінальних правопорушень-злочинів у сфері злочинів проти власності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 395 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронюваною законом таємницю по кримінальному провадженню №0000623 від 14.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 14.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_5 та номерами IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 23 год. 59 хв. 17.08.022, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про номерами з якими обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 23 год. 59 хв. 17.08.022 та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти (надати право тимчасового доступу до речей і документів) на групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

Строк дії даної ухвали встановити до 06 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1