Провадження № 1-кп/752/885/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007220, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з освітою середньою, не працюючої, проживаючої, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що немає судимості, обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 з якою відео зв`язок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження. Наслідки закриття з цих підстав її роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор відмітила, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за строками давності, враховуючи, що кримінальне правопорушення, в якому вона обвинувачується, було вчинено 06.08.2017 року і пройшов дворічний строк давності визначений процесуальним законодавством для даної категорії кримінальних правопорушень.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін, суд надійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Як відображено у обвинувальному акті, ОСОБА_5 06.08.2017 року неподалік будинку АДРЕСА_2 , умисно, шляхом нанесення ударів руками заподіяла легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, наряду з іншим, прийняти рішення, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Як зазначено в ч.4 ст. 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вищезазначене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , на час його вчинення, класифікувалося як злочин невеликої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України (в редакції на час вчинення діяння обвинуваченою), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п.1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі (максимальна санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт).

Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, та враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення минуло понад 2 (два) роки, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

На даний час, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, класифікується як кримінальний проступок, і статтею 49 КК України, також визначено 2-річний строк давності як підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд також відмічає, що як було встановлено на підставі документів наданих прокурором, та відмітила обвинувачена, за вчинення 30.08.2018 року кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 06.08.2020 року Оболонським районним судом м. Києва була засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим терміном на строк 1 рік. Як видно з ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року, від відбування вищезазначеного покарання звільнена.

Однак зазначена обставина не свідчить про переривання строку давності за ч.1 ст. 125 КК України, визначеного ч.3 ст. 49 КК України, оскільки за ч.2 ст. 342 КК України визначено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Навіть при умові встановлення обставин переривання строку давності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відлік якого почався з дня вчинення обвинуваченою нового злочину, тобто з 30.08.2018 року та враховуючи, що строки давності в цьому випадку обчислюються окремо за кожен злочин і поглинанню або складанню не підлягають, то суд відмічає, що з моменту початку відліку нового строку давності за ч.1 ст. 125 КК України, також пройшов 2-х річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності визначений ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 4,5,44,49 КК України, ст.ст. 284, 286, 289, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8