overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури,

Встановив:

31 березня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури. У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000014. 03 лютого 2022 року ОСОБА_2 направив прокурору Решетилівської окружної прокуратури клопотання про проведення судової психологічної експертизи та витребування відеозапису від 10.05.2004 року відтворення обстановки і обставин події злочину разом із відповідним протоколом проведення слідчої дії. Постановою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури від 10.02.2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено. Постанову прокурора ОСОБА_2 отримав 16.03.2022 року. Прийняту постанову вважає невмотивованою, а тому прохає її скасувати та зобов`язати прокурора повторно розглянути подане клопотання.

Про розгляд скарги прохає повідомити його представника, адвоката ОСОБА_3 . Розгляд справи прохає провести в режимі відеоконференції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Слідчим суддею також встановлено, що в провадженні слідчого судді перебуває справа № 532/51/22 (1-кс/532/129/2022) за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000014.

Приписами ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані скарги ОСОБА_2 , розглядаються одним слідчим суддею, стосуються одного кримінального провадження № 0000014, слідчий суддя вважає, що з метою розгляду справ за скаргами ОСОБА_2 в розумні строки, необхідно об`єднати вказані скарги в одне провадження.

Керуючись статтями 303-306, 334 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури.

Справи за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000014 за № 532/51/22 (1-кс/532/129/2022) та 532/51/22 (1-кс/532/169/2022) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний № 532/51/22, провадження 1-кс/532/129/2022.

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 , його представнику адвокату ОСОБА_3 та до Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Справа № 709/122/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 квітня 2022 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 відмовити.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000385, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер справи № 709/122/22.
Продовжити проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 05 квітня 2022 року о 09:30 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/834/22
Провадження 1-кп-192/22
ухвала
Іменем України
04 квітня 2022 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 05.11.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001362 від 05.11.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 05.11.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 08 квітня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/2402/22
Провадження №1кс/303/473/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 квітня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному 02.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 квітня 2022 року о 12 год. 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1146/22
Номер справи місцевого суду: 511/751/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23.03.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.02.2022 року в кримінальному провадженні №0000992 від 10.12.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

21.03.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.02.2022 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження №0000992 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ст.219 КПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.02.2022 року в кримінальному провадженні №0000992 від 10.12.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 07.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1271/22

№ 1-кп/183/822/22

04 квітня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000043 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй безкоштовного захисника, оскільки у неї відсутні кошти залучити захисника самостійно.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання і призначення обвинуваченій захисника, зазначивши, що це її право.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Отже, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до переконання про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням, оскільки у ОСОБА_4 відсутні кошти, а тому не має можливості залучити захисника самостійно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 314 КПК України суд

постановив:

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000043 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Підготовче судове засідання призначити на 10 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/6/22
Номер провадження №1-кп/351/79/22
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

31 березня 2022 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції із ДУ "Івано-Франківською установою виконання покарань (№12)" матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перевозець Калуського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середною спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні нікого не має, раніше судимого,-

за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою судді від 10.01.2022 вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 14.45 год. 14.04.2022 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 129/392/22
Провадження по справі № 1-кп/129/385/2022
У Х В А Л А
04.04.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без учасників справи клопотання захисника по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
Встановив:
04.04.2022 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить забезпечити йому участь в судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки захисник ОСОБА_3 надіслав до Гайсинського районного суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області, то необхідно проводити судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

Ухвалив:

Проводити призначене на 07.04.2022 р. 10:00 год. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українив режимі відеоконференції з Христинівським районним судом Черкаської області.

Христинівському районному суду Черкаської областізабезпечити участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити до Христинівського районного суду Черкаської області для забезпечення проведення судового засідання з участю захисника ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/1130/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/443/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру),

ВСТАНОВИВ

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування (до моменту повідомлення особі про підозру).

Своє клопотання мотивував тим, що у СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000032 від 06.01.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (процесуальних) дії та вживалися оперативно-розшукові заходи, проте прийняти остаточне та законне рішення у даному кримінальному провадженні, не вбачається можливим. По вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та строк досудового розслідування закінчується 04.03.2022 р.

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру, у зв`язку з тим, що виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків начальника та посадових осіб УДАБК ММР встановити свідків кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження та відібрати пояснення від головного інспектора ОСОБА_3 , встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. З огляду на зазначені обставини органу слідства необхідний додатковий строк не менше шести місяців.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Виходячи з положень п.п.2 ч.4 ст. 219, ч.1 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений у порядку, передбаченому §4 гл.24 Кодексу, до шести місяців щодо нетяжкого злочину та до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину відповідно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Беручи до уваги, що строк досудового розслідування, передбачений ч.2 ст. 219 КПК України, закінчується 04.03.2022 р., а у кримінальному провадженні необхідно додатково провести ще ряд слідчих (процесуальних) дій, на які органу слідства необхідний додатковий строк, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 148/1012/21
Провадження №11-кп/801/157/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 квітня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000072, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Соснівка Верхнікамського району Кіровської області, Російська Федерація, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.09.2020 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18.03.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці, звільненого з ДУ Вінницька УВП № 1 по відбуттю покарання 14.09.2021,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.03.2021 більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання з урахуванням приписів ч.1 ст.72 КК України повністю відбуте покарання за попереднім вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.09.2020 та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.117, 376, 405, 407, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.11.2021 року відносно ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2022 року о 16.05 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4