Справа 688/1720/22
№ 1-кс/688/1211/22
Ухвала

12 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

11 липня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 01 червня 2022 року звернулася до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та просила розпочати досудове розслідування за вказаним фактом. Заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та події за №3859. Однак, відомості до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування не розпочато, у зв`язку з тим, що в ході перевірки наведених скаржником у заяві фактів, ознак складу кримінального правопорушення не виявлено. Просить зобов`язати посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості в ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та іншими особами кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити скаржника.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 , 01 червня 2022 року звернулася до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про внесення відомостей про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Однак, відомості до ЄРДР за її заявою не внесені.

В даному випадку, скаржник звернулася до суду зі скаргою 11 липня 2022 року та просила поновити строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, посилаючись на те, що лише 04 липня 2022 року отримала повідомлення начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, датоване 20 червня 2022 року за № Г/20-121/124-2022 про те, що її заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та події за №3859, у зв`язку з тим, що в ході перевірки наведених скаржником у заяві фактів, ознак складу кримінального правопорушення не виявлено.
Жодного доказу на підтвердження часу отримання вищевказаної відповіді скаржник суду не надала.

Без надання доказів на підтвердження часу отримання відповіді, суддя не має можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті скарга повертається, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення такого строку.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути ОСОБА_2 подану скаргу на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: