Справа № 567/717/21
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Рівненського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загороща Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 20.01.2022 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень

встановив:

в Острозький районний суд звернувся провідний інспектор Рівненського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що останній не виконав кримінальне покарання у виді штрафу, призначене відповідно до вироку Острозького районного суду від 20.01.2022.

Водночас, 13.04.2022 заступник начальника Рівненського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з заявою в якій просить падання залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 суми штрафу.

Прокурор вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 штрафу.

Суд, вислухавши прокурора, вважає що подання підлягає залишенню без розгляду із слідуючи підстав.

ОСОБА_4 засуджений 20.01.2022 Острозьким районним судом за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

З матеріалів справи встановлено, що станом на час звернення до суду з поданням зазначене покарання ОСОБА_4 не виконано, оскільки штраф у розмірі 680 грн. ним сплачено не було.

Частиною 1 ст.26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені умови закону засудженим ОСОБА_4 своєчасно виконано не було.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. За таких обставин наявні правові підстави для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо ОСОБА_4 .

Водночас, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення подання органу пробації без розгляду.

Водночас, ч.6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію своїх процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони у справі, суд дійшов висновку, що подання підлягає залишення без розгляду, що у відповідності до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України, є правом сторони у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.56 КК України, ст.26 КВК України, суд

ухвалив :

подання провідного інспектора Рівненського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1