ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/3447/21 Номер провадження 11-кп/814/590/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

25 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000433 за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 24 січня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого, останній раз 27 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна,
засуджено за:
-ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік із покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 просить вирок в частині призначеного покарання скасувати, у зв`язку неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, ст. 75 КК України та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити 3 роки позбавлення волі.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника обласної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 ставить ті ж самі вимоги, що і прокурор ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 , у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що прокурор перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 24 січня 2022 року щодо ОСОБА_9 провести дистанційно, за участю прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хмельницьким апеляційним судом, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 26 травня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4