Провадження №1-кс/127/6183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.2020 до Департаменту стратегічних розслідувань НПУ із письмовою заявою звернулась директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що 26.02.2020 їй стало відомо про перереєстрацію права оренди чотирьох земельних ділянок з її фірми на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, внесені до ЄРДР 2156.03.2020 ГСУ НПУ за №0000300 та розпочато досудове розслідування.

Допитано у якості свідка ОСОБА_4 , 07.04.2020, яка пояснила, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2016 році укладено договори оренди земельних паїв з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , терміном на 25 років. 26.02.2020 їй стало відомо про перереєстрацію права оренди чотирьох земельних ділянок з її фірми на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, 07.04.2020 відібрано зразки підпису у ОСОБА_4 , а також ОСОБА_4 надала добровільно ксерокопії угод про розірвання договорів оренди землі між орендодавцями та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21.04.2020 допитані в якості свідків власники земельних паїв с. Строїнці Тиврівського району пояснили, що в кінці 2019 року відбулись збори власників земельних паїв с. Строїнці, на яких було повідомлено що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припиняє свою діяльність і що необхідно укласти нові договори оренди земельних паїв.

На початку 2020 року вони прийшли в адмінприміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписали угоду про розірвання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і підписали нові договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Чи була печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в угоді про розірвання договору, вони не пам`ятають. З ким вони підписували договори вони не знають.

Згідно витягу ЄДРРП державний реєстратор Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_9 зареєстрував договори розірвання оренди земельних паїв між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та жителями с. Строїнці Тиврівського району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На даний час необхідно вилучити оригінали договорів розірвання оренди земельних паїв між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для проведення почеркознавчої експертизи, з метою порівняння підпису ОСОБА_4 з підписами поставлених на даних договорах.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, з вилученням їх оригіналів, що стали підставою в 2020 році розірвання договорів оренди земельних паїв між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками ОСОБА_5 кадастровий номер :01:002:0189,

ОСОБА_6 кадастровий номер :01:002:0202, ОСОБА_7 кадастровий номер :01:002:0200, ОСОБА_8 кадастровий номер :01:002:0218, ОСОБА_10 кадастровий номер :01:002:0190 та :01:002:0191, що знаходяться в реєстраційних справах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини які підлягають доказуванню неможливо, тому просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.03.2022 за №127/6517/22 було задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000300 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме ознайомлення та вилучення їх оригіналів, що стали підставою розірвання в 2020 році договорів оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками ОСОБА_5 кадастровий номер :01:002:0189, ОСОБА_6 кадастровий номер :01:002:0202, ОСОБА_7 кадастровий номер :01:002:0200, ОСОБА_8 кадастровий номер :01:002:0218, ОСОБА_10 кадастровий номер :01:002:0190 та :01:002:0191, що знаходяться в реєстраційних справах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 за №127/6517/22 було проведено тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для повторного задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме ознайомлення та вилучення їх оригіналів, що стали підставою розірвання в 2020 році договорів оренди землі між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власниками ОСОБА_5 кадастровий номер :01:002:0189, ОСОБА_6 кадастровий номер :01:002:0202, ОСОБА_7 кадастровий номер :01:002:0200, ОСОБА_8 кадастровий номер :01:002:0218, ОСОБА_10 кадастровий номер :01:002:0190 та :01:002:0191, що знаходяться в реєстраційних справах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 159, 160, 162, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя