Справа № 497/1514/22
Провадження № 1-кс/497/615/22
УХВАЛА
15.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
11.08.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000314 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину АТБ за адресою: Одеська область, м.Болград, вул. Інзовська, 120, таємно викрала мобільний телефон марки ОРРО А55, який належить ОСОБА_5 .

Під час здійснення слідчих (розшукових) дій встановлено, що мобільний телефон марки ОРРО А55, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 05.06.2022 року проданий в ломбард «Центральний», що знаходиться за адресою: м. Болград, Одеської області, проспект Соборний, 118.

Зокрема, встановлено, що в ломбарді «Центральний», що знаходиться за адресою: м. Болград, Одеської області, проспект Соборний, 118 наявні камери відеоспостереження, які мають функцію відеозапису, які 05.06.2022 року та 27.06.2022 року могли зафіксувати обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.

11.08.2022 року співробітник ломбарду «Центральний» контролер - касир ОСОБА_6 , на підставі постанови слідчого від 10.08.2022 року про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото кінозйомки, відеозапису надав органу досудового розслідування два відео файли, скопійовані ним з системи відео спостереження за 05.06.2022 року, в період часу з 09:42 години до 10:14 години, залу та самого лотка під назвою «камера на вход» і «камера на лоток», на один DVD+R диск «Axent»,на яких зафіксовано, що ОСОБА_7 здає мобільний телефон до ломбарду «Центральний».

Інформація, яка міститься на зазначених камерах відеоспостереження, де зафіксований ОСОБА_7 є важливою для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме необхідна для збирання доказів щодо особи,яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у тому числі шляхом здійснення його впізнання за камерами відеоспостереження, які розташовані в ломбарді «Центральний» за адресою: м. Болград, пр. Соборний, 118. Також ця інформація необхідна для можливого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.19).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під № 0000314 від 01.07.2022 року за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 , за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

На підставі постанови слідчого СВ від 10.08.2022 року про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, слідчим ОСОБА_3 11.08.2022 року було здійснено тимчасовий доступ до камер відеоспостереження залу і лотка для видачі і здачі (продажу) речей з ломбарду "Центральний" за адресою м.Болград, пр-т Соборний, 118 де запис був записаний на відповідний оптичний диск, в подальшому за згодою контролера-касира ОСОБА_6 був вилучений.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать вилучена інформація на оптичному носієві. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000314 від 01.07.2022 року, а саме на:

- два відео файли, які скопійовані з системи відео спостереження ломбарду «Центральний» за адресою: Одеська область, м. Болград, пр-т Соборний, 118, за період часу 05.06.2022 року з 09:42 години до 10:14 години, на один DVD+R диск «Axent», на яких зафіксовано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

позбавивши права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Диск з зазначеною інформацією долучити до матеріалів кримінального провадження №0000314 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1