Справа № 947/8958/22
Провадження № 1-кс/947/7164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000102 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за наступних обставин: у невстановлений час, у невстановленому місці, невстановлена особа незаконно збула ОСОБА_5 психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін.

Також, в ході проведення досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19.07.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси за клопотанням старшого слідчого СВ ОРУП №1, було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

29.07.2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065195; 3 цілих та один надламаний брекет твердої структури білого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065199; порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065196; 2 картки, купюру номіналом 200 гривень (номер купюри: ГЗ0544844) та порожній зіп-пакет, які поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065197;речовину невідомого походження білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065199.

Вказані речі являються тимчасово вилученим майном і відповідають ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.

У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням із прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, в якій вона зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання покладався на сторону обвинувачення.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000102 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

19.07.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси за клопотанням старшого слідчого СВ ОРУП №1, було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

29.07.2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065195; 3 цілих та один надламаний брекет твердої структури білого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065199; порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065196; 2 картки, купюру номіналом 200 гривень (номер купюри: ГЗ0544844) та порожній зіп-пакет, які поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065197;речовину невідомого походження білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065199.

Вилучені речі зазначені у клопотанні слідчого відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки можливо набуті кримінальним протиправним шляхом чи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення виявити які вдасться лише за допомогою проведення додаткових слідчих дій, та експертних досліджень а також містять в собі відомості щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 29.07.2022 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, перелік яких зазначено у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. TheUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень з вказаними речами. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Також, враховуючи те, що існує ризик зміни або знищення майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, слідчий суддя вважає за необхідне накласти заборону розпорядження зазначеним майном, з метою запобігання вищевказаному ризику.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000102 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке виявлено та вилучено 29.07.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065195;

-3 цілих та один надламаний брекет твердої структури білого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065199;

-порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065196;

-2 картки, купюру номіналом 200 гривень (номер купюри: ГЗ0544844) та порожній зіп-пакет, які поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065197;

-речовину невідомого походження білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ INZ2065199.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1