Справа № 408/1979/20-к
Провадження № 1-в/0186/33/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Старобільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області ОСОБА_3 , відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівки Старобільського району Луганської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19 лютого 2021 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.2 ст.110 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ч.ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Старобільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області ОСОБА_5 подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вироком Біловодського районного суду Луганської області від 19.02.2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Розпорядження та вирок відносно ОСОБА_4 надійшли до Старобільського РС №4 (колишнього - Біловодського РС) 24.03.2021 року та одразу були прийняті до виконання.
01.04.2021 року засуджений прибув за викликом до Старобільського РС №4 для постановки на облік. Цього ж дня дав підписку та пояснення про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому роз`яснені права і обов`язки, відповідальність за скоєння нового злочину та притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення (ст.166 КВК України). Було роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 КВК України він повинен виконувати обов`язки, які покладені на нього вироком суду.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.04.2021 року, засудженого ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтися до Старобільського РС №4 та призначено йому днем явки перший вівторок кожного місяця протягом іспитового строку. Зазначена постанова була оголошена ОСОБА_4 під підпис.
За період іспитового строку засуджений органом пробації характеризується наступним чином: за результатами проведеної 08.04.2021 року оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, тому виконувалися лише наглядові заходи.
На даний час ОСОБА_4 офіційно не працює, живе за рахунок ведення домашнього господарства. За місцем проживання характеризується позититвно. До адміністративної відповідальності не притягався. Згідно вимоги УІАП ГУНП, ОСОБА_4 нового злочину не вчинив.
Просить суд вирішити питання стосовно звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 19 лютого 2021 року.

У судове засідання начальник Старобільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, місце перебування останнього на даний час не відоме.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Біловодського районного суду Луганської області від 19 лютого 2021 року за ч.2 ст.110 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік Старобільським районним сектором №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області 01 квітня 2021 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 01 квітня 2021 року.
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Порушень виконання обов`язків визначених вироком суду та Кримінально-виконавчим кодексом України не допускав. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не надходило. За місцем проживання порушень не має, характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 19 лютого 2022 року.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_4 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Старобільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Старобільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 19 лютого 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7