Номер провадження:1-кс/521/3826/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в якому просить суд скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, що накладено ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року у справі №522/7105/22, яке було виявлено та вилучено 01 травня 2022 року під час проведення обшуку в квартирі, що розташована в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 8» в корпусі чорного кольору; ноутбук марки «Aser» в корпусі сріблястого кольору та системний блок в корпусі білого кольору. Клопотання обґрунтовано тим, що дізнавачем Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НИ в Одеській області, ОСОБА_5 , проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000201 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року у справі №522/7105/22 , клопотання слідчого дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна - задоволено.
Серед іншого, накладено арешт на предмети виявлені та вилучені 01 травня 2022 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 8» в корпусі чорного кольору; Ноутбук марки «Aser» в корпусі сріблястого кольору та системний блок в корпусі білого кольору.
Заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Разом з тим, постановою дізнавача Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 від, 2022 року закрито кримінальне провадження № 0000201 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.
У вказаній постанові слідчим також рекомендовано власнику майна звернутись до суду із клопотання про зняття арешту.
За таких обставин, на думку заявника, відпали підстави для подальшого арешту майна, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 8» в корпусі чорного кольору; Ноутбук марки «Aser» в корпусі сріблястого кольору та системний блок в корпусі білого кольору, і такий на даний час є неправомірним та обмежує права особи на користування належним їй майном.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 не прибули, подали заяву в якій просить суд проводити розгляд без їх участі, наполягають на задоволенні заяви.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули.
Вивчивши заяву про скасування арешту майна та додаті матеріали, заяви прокурора і заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року у справі №522/7105/22 , клопотання слідчого дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна - задоволено.
Накладено арешт на предмети виявлені та вилучені 01 травня 2022 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 8» в корпусі чорного кольору; ноутбук марки «Aser» в корпусі сріблястого кольору та системний блок в корпусі білого кольору.
Заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Постановою дізнавача Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 від, 2022 року закрито кримінальне провадження № 0000201 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.
Таким чином, оскільки, кримінальне провадження №0000201 закрито 13 жовтня 2022 року та оскільки, арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, потреба у збереженні накладеного арешту на вказане вище майно відпала.
Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.
Статтями 8, 55, 64 Конституції України, встановлено засади верховенства права - що надає можливість безпосередньо, на підставі Конституції, негайно оскаржувати будь-які дії чи бездіяльність посадових осіб до суду, без жодних умов та обмежень.
Тому, забезпечення прав громадян, відповідно до ст. З Конституції України - є головним обов`язком держави.
Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року у справі №522/7105/22, яке було виявлено та вилучено 01 травня 2022 року під час проведення обшуку в квартирі, що розташована в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 8» в корпусі чорного кольору; ноутбук марки «Aser» в корпусі сріблястого кольору та системний блок в корпусі білого кольору.
Повернути мобільний телефон марки «Redmi 8» в корпусі чорного кольору; ноутбук марки «Aser» в корпусі сріблястого кольору та системний блок в корпусі білого кольору, володільцю цього майна ОСОБА_4 або його представнику.
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та адвокату.
Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1