overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/2597/22
Провадження № 1-кп/589/500/22
УХВАЛА
м. Шостка

29 серпня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.10.2022 о 14 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1170/22
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
01 серпня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/738/22
№ провадження 1-кп/738/66/2022
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А H О В И В:
21 вересня 2022 року Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначити на 26 вересня 2022 року о 14 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/937/22
Провадження №11-сс/801/637/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2022, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2022, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить апеляційний розгляд проводити з його участю в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Томашпільським районним судом Вінницької області.

Вважаю, що заяву слід задовольнити.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що на даний час на території України запроваджено воєнний стан і є ускладнення в прибутті скаржника до м. Вінниці із смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2022, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що призначений о 10:00 год. 27 вересня 2022 року, проводити у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Томашпільським районним судом Вінницької області з участю ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Томашпільського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1811/22
Справа № 509/797/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.07.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0005514, внесеного до ЄРДР від 19.08.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 3 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.07.2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0005514, внесеного до ЄРДР від 19.08.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 3 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 , просить розглядати справу в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:
Судове засідання 15 вересня 2022 року о 11-00 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/973/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1201/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2022, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 19.09.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14:00 22.02.2022 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2022, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3016/22 ун. № 759/8819/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 головуючої у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000702 (ун. № 759/8819/22) за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До початку судового розгляду у межах даного кримінального провадження суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що згідно з автоматизованою системою документообігу вона як слідчий суддя у даному провадженні на стадії досудового розслідування розглядала клопотання слідчого щодо заходів забезпечення, за результатами якого постановила ухвали від 02 серпня 2022 (ун. № 759/8996/22), від 19 травня 2022 (ун. № 759/5238/22), від 11 квітня 2022 року (ун. № 759/3699/22).

Учасники провадження до суду не прибули, клопотань не подавали, а тому відвід розглянутий за їх відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Проаналізувавши мотиви заяви про самовідвід, матеріали провадження, суддя вважає необхідним заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити через її участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджено ухваленням нею як слідчим суддею під час досудового розслідування у межах кримінального провадження ЄРДР № 0001518, з якого було виділено провадження ЄРДР № 0000702, ухвал від 11 квітня, 19 травня та 02 серпня 2022 року щодо заходів забезпечення.

Враховуючи викладене, а також і те, що виявилася обставина, передбачена ч. 1 ст. 76 КПК України, яка виключає подальшу участь у даному судовому провадженні судді ОСОБА_3 , керуючись правилами ст. ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000702 (ун. № 759/8819/22) за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити.

Копію ухвали надати до канцелярії суду для заміни відведеного судді в установленому порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

СУДДЯ ОСОБА_5
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1231/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

представника ТОВ «Тіопол» - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000049 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.239 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000049 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.239 КК України скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, а саме : транспортні засоби автомобіль марки КРАЗ зеленого кольору без номерних знаків; колісно-бурильну установку червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (розкомплектована); екскаватор марки САSЕ моделі СХ240В с/н НОМЕР_2 , без номерних знаків, які належать ТОВ «Тіопол» та колісно- бурильну установку червоного кольору типу CMD-120, д.н.з. НОМЕР_3 .

Клопотання прокурора в частині накладення арешту на автомобіль марки КРАЗ жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 (розкомплектований); навантажувач САТ моделі 9806 жовтого кольору з д.н.з. НОМЕР_5 , які належать ТОВ «Юніком пром» та автомобіль марки УАЗ у кузові зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2022р. о 13 год.30 хв.

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

22.09.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: ініціатора скарги ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст. 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2022, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 2745.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(II)/2020, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2022 о 09 год. 45 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати у Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області .

Слідчий суддя Юлія САЛДАН
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/1717/19

16.09.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185,75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2022,

ВСТАНОВИЛА:
29.04.2022 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла справа за поданням старшого інспектора Хмільницького РВ філії № 2 ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від міри покарання призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2019 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.
Судом було встановлено, що при внесенні ухвали про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , було допущено описку, а саме - у вступній частині ухвали невірно зазначена дата винесення ухвали - «07.06.2022» замість правильної дати - «07.09.2022».
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження, які, згідно матеріалів справи, були повідомлені про розгляд такого питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є очевидною, оскільки вступна та резолютивна частини ухвали винесенні 07.09.2022, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2022 у справі за поданням старшого інспектора Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.12.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185,75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, де замість неправильної дати винесення ухвали «07.06.2022» зазначити правильно дату винесення ухвали «07.09.2022».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 16.09.2022