Справа № 201/6783/22
Провадження 1-кс/201/2527/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 3 Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000124 від 16.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що з 14 по 26 квітня 2022 року посадові особи Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації під час проведення на території м. Сєвєродонецька активний бойових дій та відсутності учбового процесу у загальноосвітніх школах міста уклали договори з суб`єктами господарювання на поставку продуктів харчування до закладів освіти та перерахували на рахунки кошти за поставлену продукцію.

Разом з тим, згідно листа Міністерства освіта і науки України № 1/3371-22 від 06.03.2022 «Про організацію освітнього процесу» у зв`язку з тим, що в регіоні Сєвєродонецької міської територіальної громади зберігається реальна загроза для життя та здоров`я мирних мешканців, рекомендовано після завершення канікул тимчасово з 14.03.2022 на два тижні призупинити освітній процес в усіх закладах та установах освіти, які підпорядковані управлінню освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації.

Відповідно до наказу № 48 від 08.04.2022 Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області «Про відновлення освітнього процесу в закладах загальної середньої та позашкільної освіти» з 15.04.2022 поновлено освітній процес у закладах загальної середньої та позашкільної освіти Сєвєродонецької міської територіальної громади за дистанційною формою навчання.

Встановлено, що Управлінням освіти в особі начальника ОСОБА_5 у період з 14 по 26 квітня 2022 року укладені наступні договори.

Разом з тим, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, а на території Луганської області з 24.02.2022 почалися активні бойові дії, у тому числі на території м. Сєвєродонецьк, що зумовило відсутністю необхідності у забезпеченні дітей харчуванням, тим самим виник обґрунтований сумнів, щодо здійснення фактичної поставки продуктів харчування за вказаними договорами.

16.09.2022 у період часу з 10 год. 54 хв. по 15 год. 03 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (справа 201/6561/2022, провадження № 1-кс/201/2437/2022) від 13.09.2022, проведено обшук, в ході якого вилучено та вилучено наступні речі:

- Протокол доручення за підсумками наради голови Сєвєродонецької ВЦА на 1 арк.;

- Акт приймання-передачі та списання харчових продуктів на 2 арк.;

- Договір №55 на закупівлю товару за державні кошти з додатками на 12 арк,;

- Договір №39 на закупівлю товару за державні кошти з додатками на 22 арк.;

- Договір №31 на закупівлю товару за державні кошти з додатками на 12 арк.;

- Договір № 40 на закупівлю товару за державні кошти з додатками на 12 арк.;

- Договір № 27 на закупівлю товару за державні кошти з додатками на 12 арк.;

- Договір № 20 на закупівлю товару за державні кошти з додатками на 12 арк.;

- Договір № 45 на закупівлю товару за державні кошти з додатками на 12 арк.;

- флеш-носій Samsung 32 GB на якому містяться скопійовані електронні файли та скан-копії вищезазначених договорів;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A73 5G серійний номер НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 темно сірого кольору у чохлі чорного кольору.

В той же день, вказані вище предмети та речі, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Від власника майна надійшла про розгляд справи без його присутності.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт майна, вилученого 16.09.2022 у ОСОБА_5 під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону марки Samsung Galaxy A73 5G, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , темно сірого кольору у чохлі чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1