Справа № 509/5955/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження №0000119 від 28.08.2020 року та кримінальне провадження №0000264 від 03.06.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іллічівськ (Чорноморськ), Одеської області, українець за національністю, громадянин України, не одружений, має середню освіту,офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх дітей, за реєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1, 310 ч.2 КК України, учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 310 ч.2 КК України.
07 червня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України.
Справи в подальшому були об`єднані в одне провадження.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду була обрана у вигляді домашнього арешту.
З урахуванням воєнного стану в державі, та відповідно до Указу Президента України № 64/2022, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан та ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд розглядає вищевказане клопотання на підставі матеріалів справи та учасників кримінального провадження, та беручи до уваги окремі складнощі із повноцінною реалізацією положень кримінально-процесуального законодавства в умовах воєнного стану.
Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого, який не заперечує щодо клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.

Обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 310 ч.2 КК України, ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідуванням матеріалах кримінального провадження.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 14 липня 2022 року.
Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.
Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання на території України та соціальні зв`язки у суспільстві. Обвинувачений не має постійного місця роботи, та притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахування особи обвинуваченого ОСОБА_4 , з якої видно, він раніше до кримінальної відповідальності притягувався, його сімейне становище, наявності соціальних зв`язків в суспільстві, при вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, матеріалів справи, суд вважає, що під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.181,193,201,331,350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 12 вересня 2022 року та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу прокурора, слідчого судді або суду.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варити в залі судового засідання негайно.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1