Справа № 165/874/22 Провадження № 1-кп/165/292/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000760 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

встановив:
19 квітня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000760 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000760 від 19.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурор вказує, що в період часу з 04.12.2015 по 24.10.2017 невстановлені особи під час перетину державного кордону України у міжнародних пунктах пропуску: «Угринів», «Краковець», «Грушів» Львівської митниці ДФС України, а також «Доманове», «Ягодин», «Волинь-центральний», «Устилуг» Волинської митниці ДФС України здійснювали ввезення на митну територію України в митному режимі «транзит» транспортних засобів особистого користування, без письмового декларування та сплати всіх митних платежів, що відповідно до законодавства України підлягають сплаті при імпорті транспортних засобів, на строк, передбачений нормами ст. 95 МК України для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб), використовуючи при цьому особисті документи (паспорт громадянина України для виїзду за кордон), видані на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_16 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , з метою оформлення митних формальностей, внаслідок чого посадовими особами митниці здійснювалося недостовірне внесення відомостей до Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України. В подальшому невстановлені особи не здійснювали вивезення за межі митної території України вказаних транспортних засобів в строк, передбачений ст. 95 МК України, внаслідок чого вищевказаних осіб, на ім`я яких було ввезено на митну територію України транспортні засоби, посадовими особами Львівської та Волинської митниці ДФС України було визнано винними у вчинені порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 МК України, та накладено на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

При цьому встановлено, що останнє за хронологією незаконне заволодіння невстановленою особою паспортом громадянина України для виїзду на кордон, виданого на ім`я ОСОБА_39 , мало місце 24.10.2017.

Зазначає, що, станом на 19.04.2022 закінчилися визначенні п. 2 ч. 1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, особу (осіб) причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не було встановлено. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, було вчинено 24 червня 2016 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості до ЄРДР було внесені 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не вдалося.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України, є нетяжким злочином.
Згідно п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, тобто строки притягнення особи до відповідальності закінчились, особи чи осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.376, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задоволити.
Закрити кримінальне провадження №0000760 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, з підстав визначених п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Нововолинський міський суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1