461/7881/16-к
1-в/465/22/22
У Х В А Л А
судового засідання

23.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові матеріали подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Галицьким районним судом м. Львова строком на 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в :
Старший інспектор Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Галицьким районним судом м. Львова строком на 1 (один) рік.

Своє подання обґрунтовує тим, що на обліку РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_5 з 07.08.2017 р. Останній ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання із випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків.

За час іспитового строку засуджений не з`являвся на реєстрацію до Франківського ВР філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області без поважних причин 11.09.2017 р., 02.10.2017 р., 09.10.2017 р. По даному факту у ОСОБА_5 відібрано пояснення та винесено застереження. З 17.10.2017р., 23.10.2017р., 06.11.2017р, 13.11.2017р., 20.11.2017р., 27.11.2017р., 04.12.2017р., 11.12.2017р., 18.12.2017р., 26.12.2017р., 02.01.2018р., 09.01.2018р. ОСОБА_5 не з`являється до оргнанів пробацій.

Іспитовий строк закінчився 14.03.2018 р.

На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи пробації ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив

В судовому засіданні прокурор просив повернути подання на доопрацювання та як у період іспитового строку засуджений неодноразово вчиняв злочини.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали подання, особову справу №62/2017, дійшов висновку, що таке слід повернути на доопрацювання.

Згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року засуджений за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавленням волі з встановленням 1 року іспитового строку.

За час іспитового строку засуджений не з`являвся на реєстрацію до Франківського ВР філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області без поважних причин 11.09.2017 р., 02.10.2017 р., 09.10.2017 р. По даному факту у ОСОБА_5 відібрано пояснення та винесено застереження. З 17.10.2017р., 23.10.2017р., 06.11.2017р, 13.11.2017р., 20.11.2017р., 27.11.2017р., 04.12.2017р., 11.12.2017р., 18.12.2017р., 26.12.2017р., 02.01.2018р., 09.01.2018р. ОСОБА_5 не з`являється до оргнанів пробацій.

Іспитовий строк закінчився 14.03.2018 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на іспитовому строці неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення, що підтверджується справкою органів і підрозділів виконання покарань №.

Важливою гарантією дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному процесі та обов`язковою складовою справедливого судового розгляду є презумпція невинуватості. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частини перша, друга, третя статті 62 Конституції України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про повернення подання на доопрацювання, з метою надання інформації щодо кінцевого розгляду всіх кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за злочини, які були вчиненні під час іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Галицьким районним судом м. Львова строком на 1 (один) рік,- повернути органу пробації на доопрацювання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1