Справа № 177/663/22
Провадження № 1-і/177/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000822 від 27.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Каховським міськрайонним судом Херсонської області здійснювався розгляд кримінального провадження № 00000822 від 27.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.03.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента від 17.05.2022 воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Зокрема, підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області визначено за Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

На електронну адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області 07.07.2022 від прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , строком на 60 діб. Указане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, в рамках якого обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2022 вважався продовженим у силу ч.6 ст. 615 КПК України. Ухвалою суду від 24.06.2022 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор приймала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Прокурор вказувала, що на даний час розгляд справи не завершено, разом з тим, зважаючи на тяжкість інкримінованого правопорушення, санкцію статті, яка передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення, існують ризики можливого переховування обвинуваченого від суду, знищення доказів, впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання розгляду кримінального провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення. Клопотання підтримала та просила задовольнити, розглянувши його за відсутності обвинуваченого.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на відсутність обвинуваченого та попередню відмову від продовження йому запобіжного заходу.

Прокурор посилається на те, що обвинувачений перебуває у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Разом з тим, на запит суду, Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань повідомляє що ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» в якій раніше перебував ОСОБА_5 , розташована на території, що перебувають у тимчасовій окупації відповідно. В установам оголошено простій з 14.05.2022 до закінчення дії воєнного стану, що надає дозвіл працівникам установ бути відсутніми на робочих місцях та не виконувати дистанційну роботу поза межами адміністративної будівлі установи.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст. 193 глави 18 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Підстави для застосування запобіжного заходу визначені ст. 194 КПК України.

Станом на 08.07.2022 матеріали судової справи відносно ОСОБА_5 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області не надійшли. Згідно листа ТУ ДСА України в Дніпропетровській області № 1090/22 від 02.06.2022, до територіального управління не передавалися справи, які перебували в провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області та які не завершені провадженням.

Статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність можливості розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в порядку визначеному КПК України, встановлення обставин визначених ст. 194 КПК України, а тому залишає клопотання прокурора без задоволення.

Керуючись ст. 331, 392, 395 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 00000822 від 27.11.2013 за п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику та Управлінню забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань до відома та для вручення обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 08.07.2022 о 11:50 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3