overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/753/22
Провадження № 1-кп/191/50/22
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

15 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 від 18.02.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 від 18.02.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, а тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 14-35 годин 15 червня 2022 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/348/22
Провадження № 1-кп/396/140/22
УХВАЛА
15.06.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання 15.06.2022 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зихисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 08 вересня 2022 року на 14.00 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на 08.09.2022 року на 14.00 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Новоукраїнського РВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №717/786/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 червня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000048 розглянув обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, лікаря обласного комунального некомерційного підприємства „Чернівецький обласний клінічний протитуберкульозний диспансер, раніше не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисники: ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_3

потерпілий: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 09 червня 2022 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотання про обрання запобіжного заходу розглянуто судом, інших клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 22 червня 2022 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику:

- прокурор;

- захисник;

- потерпілий;

- обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/463/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0002716 від 20.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 27.11.2019 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», та у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, останнього не можуть доставити під конвоєм в судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 липня 2022 року.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, слід доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити на 11 год. 00 хв. 18 липня 2022 року судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0002716 від 20.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1242/22
Провадження № 1-кс/361/494/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 19 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 19 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000560 від 19 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, до шести місяців, тобто до 20 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 17 червня 2022 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 від 07.02.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000375, а саме: проведення одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Перевіривши скаргу, вважаю, що слід відкрити провадження по цій справі.

Керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 16 червня 2022 року в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя
Дата документу 15.06.2022 Справа № 554/4320/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, непрацюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави з 08 червня 2022 року перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 260 КК України,в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави колегіально у відкритому судовому засіданні 15 червня 2022 року о 11 год 40 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_8
Справа № 557/1756/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду

10 червня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща отримавши клопотання заступника начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 10.06.2022 не з`явився прокурор, представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», не забезпеченя участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 .

Від представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в іншому суді.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, в умовах воєнного стану суд вправі прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, не зважаючи на заперечення останнього.

З огляду на оголошений в Україні воєнний стан та неможливість конвоювання засудженого для безпосередньої участі в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність його участі в засіданні у режимі дистанційного провадження.

Керуючись ст.ст.323, 336, 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд клопотання заступника начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 відкласти.
Призначити судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 14 липня 2022 року о 10 годині 40 хвилин та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Гощанським районним судом Рівненської області (смт.Гоща вул.О.Теліги.1А) та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Викликати у судове засідання представника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», засудженого, прокурора.

Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого надіслати начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
15.06.2022 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід,
На адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України надійшла справа № 705/5263/21, (провадження №1-кс/702/9/22) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. Скаргу ОСОБА_3 передано для розгляду слідчому судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2
15.06.2022 року слідчим суддею Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 було заявлено самовідвід.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за заявою судді про самовідвід передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд -
Прийняти до свого провадження заяву про самовідвід слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 у розгляді справи № 705/5263/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
- призначити розгляд даної заяви у приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області на 16 червня 2022 року об 16:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3664/22
Провадження № 1-в/204/776/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи і моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2020 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №585 від 06.06.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2020, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2369/22
№ 1-кп/183/972/22

У Х В А Л А
16 червня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
Обвинуваченому на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, затвердження угоди не існує, кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Обвинувачений та його захисник, а також представник потерпілого підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, потерпілий своєю заявою повідомив суд про намір пред`явлення ним цивільного позову до початку судового розгляду.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не знайдено, як і не знайдено підстав для затвердження угоди.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатньо даних для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судове засідання призначити на 27 червня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілого, про місце та час розгляду кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1