Справа№751/782/22
Провадження №1-кс/751/253/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених копій матеріалів справ про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2021 та 26.01.2022, у мережі «Instagram», з акаунту «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ім`ям « ОСОБА_6 » опубліковано повідомлення з відомостями, які, як вважає орган досудового розслідування, містять погрозу вбивством та насильством працівнику правоохоронного органу, а саме заступнику командира роти № 2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

03.02.2022 року оглянуто вказану вище вказані публікації в мережі «Instagram» на сторінці акаунту «« ОСОБА_8 » з ім`ям « ОСОБА_6 » та долучено до матеріалів провадження протокол огляду з «скіршотами» вказаних публікацій.

Крім того, в ході досудового розслідування з дозволу ОСОБА_7 , проведено судову комп`ютерно технічну експертизу його мобільного телефону марки Iphone X ІМЕН : НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Згідно висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/125-22/1043-КТ від 03.02.2022, у додатку «Telegram», який встановлений в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону, виявлено чат з абонентом ОСОБА_9 , в якому за 27.12.2021 та 26.01.2022 були надіслані власнику телефону три зображення, які в подальшому були вилучені у вигляді скріншотів та записані у папку «Скріншоти» на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку експерта. В пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону, виявлено три файли з зображеннями, аналогічними до тих, що були виявлені в чаті додатку «Telegram». Виявлена інформація сформована у вигляді файлів звіту, скопійована з виявленими файлами у папку з назвою «Звіт» та записана на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що додається до висновку.

Згідно наданих Управлінням патрульної поліції матеріалів ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності, згідно постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 від 13.10.2021 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 750/10341/21 провадження № 3/750/2987/21) ; згідно постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 05.08.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 750/7670/21 провадження № 3/750/2297/21) ; згідно постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 13.10.2021 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 750/10330/21 провадження № 3/750/2976/21).

Орган досудового розслідування доходить висновку, що ОСОБА_5 здійснює погрози вбивством та насильством в бік ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що останній виконуючи свої функціональні обов`язки складав стосовно нього адміністративні протоколи, які в подальшому з усіма матеріалами справи про адміністративні правопорушення напрямлялися на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігаються у вказаній установі.

Відомості які містяться у матеріалах за результатами розгляду справ про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 можуть використовуватися як доказ та не можливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому існує необхідність отримати до них тимчасовий доступ та можливість вилучити їх завірені копії.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явилась, надіслали листа про розгляд справи без участі представника суду.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до копій матеріалів справ про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів справ про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , процесуальних рішень за результатами їх розгляду, а саме: щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 750/10341/21 провадження № 3/750/2987/21), щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 750/7670/21 провадження № 3/750/2297/21), щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 750/10330/21 провадження № 3/750/2976/21), з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1