Справа № 626/745/22
Провадження № 1-кс/626/325/2022
УХВАЛА
про арешт майна

24.05.2022 року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурорм Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000260 від 21.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
21.05.2022 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено невідомого чоловіка, який при собі зберігає наркотичні засоби з метою подальшого збуту. На підставі зазначеного повідомлення, 21.05.2022 у період часу із 14:38 год. по 14:48 год. проведено огляд місця події у приміщенні відділення № 1 Нової пошти за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Незалежності (Московська), 45Б, де в ході огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено чорний полімерний пакет в якій перебувала біла ганчірка та речовина блакитного кольору, що має явні ознаки наркотичного засобу. Крім цього, в ході огляду вилучено мобільний телефон ТМ «Huawei» YAL-L21 (IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ) та мобільний телефон ТМ «LG» X135 ( серійний номер НОМЕР_3 ) в яких можуть міститися відомості с приводу вчинення кримінального правопорушення та що належать ОСОБА_5 .

Крім цього, 21.05.2022 у період часу із 15:45 год. 15:52 год. у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 на балконі було виявлено та вилучено полімерну пляшку ємкістю 1л. із слідами нагару на горловині та полімерний пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Відомості про дану подію, 21.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належать вилучені в ході оглядів місць подій речі та речовини фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
21.05.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речових доказів, а саме: чорного полімерного пакет, білої ганчірки, речовини блакитного кольору, мобільного телефону ТМ «Huawei» YAL-L21 (IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ), мобільного телефону ТМ «LG» X135 ( серійний номер НОМЕР_3 ), полімерної пляшки ємкістю 1л. із слідами нагару на горловині та полімерного пакету із речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності.
Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 23.05.2022 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2022 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено невідомого чоловіка, який при собі зберігає наркотичні засоби з метою подальшого збуту.

На підставі зазначеного повідомлення, 21.05.2022 у період часу із 14:38 год. по 14:48 год. проведено огляд місця події у приміщенні відділення № 1 Нової пошти за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Незалежності (Московська), 45Б, де в ході огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено чорний полімерний пакет в якій перебувала біла ганчірка та речовина блакитного кольору, що має явні ознаки наркотичного засобу. Крім цього, в ході огляду вилучено мобільний телефон ТМ «Huawei» YAL-L21 (IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ) та мобільний телефон ТМ «LG» X135 ( серійний номер НОМЕР_3 ) в яких можуть міститися відомості с приводу вчинення кримінального правопорушення та що належать ОСОБА_5 .

Крім цього, 21.05.2022 у період часу із 15:45 год. 15:52 год. у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 на балконі було виявлено та вилучено полімерну пляшку ємкістю 1л. із слідами нагару на горловині та полімерний пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Відомості про дану подію, 21.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належать вилучені в ході оглядів місць подій речі та речовини фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
21.05.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речових доказів, а саме: чорного полімерного пакет, білої ганчірки, речовини блакитного кольору, мобільного телефону ТМ «Huawei» YAL-L21 (IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ), мобільного телефону ТМ «LG» X135 ( серійний номер НОМЕР_3 ), полімерної пляшки ємкістю 1л. із слідами нагару на горловині та полімерного пакету із речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурорм Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000260 від 21.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чорного полімерного пакету, білої ганчірки, речовини блакитного кольору, мобільного телефону ТМ «Huawei» YAL-L21 (IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ), мобільного телефону ТМ «LG» X135 ( серійний номер НОМЕР_3 ), полімерної пляшки ємкістю 1л. із слідами нагару на горловині та полімерного пакету із речовиною зеленого кольору рослинного походження, що були вилучені в ході оглядів місць подій від 21.05.2022 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та помістити вилучене майнодо камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтва, 84 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя