279/1329/22
1-в/279/91/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , який приймає участь дистанційно, розглянувши клопотання Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про застосування покарання за наявності кількох вироків, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)» для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
З клопотання слідує, що під час вивчення особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній був засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 29.08.2018 року за ст.187 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 29.09.2018 року.
По другій справі ОСОБА_4 засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28.10.2021 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.11.2021 року.
Вироки суду від 28.10.2021 року та від 29.08.2018 року не об`єднані за правилами ст.70 ч.4 КК України.
З урахуванням наведеного просить визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за вироками Богунського районного суду м.Житомира від 28.10.2021 року та від 29.08.2018 року за правилами ст.70 ч.4 КК України.
Представник ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що після ухвалення вироку Богунського районного суду м.Житомира від 29.08.2018 року він вчинив нове кримінальне правопорушення. Наразі кримінальне провадження не розглянуто, судове рішення відсутнє. Вважає, що в разі ухвалення судового рішення у вказаному провадженні остаточне покарання буде підлягатиме призначенню з урахуванням вироку від 29.08.2018 року. До вироку суду від 28.10.2021 року, вирок від 29.08.2018 року, відношення ніякого не має.
Прокурор зробив висновок про те, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів доданих до клопотання слідує, що у першій справі ОСОБА_4 засуджений до умовного покарання з іспитовим строком, який сплив до моменту вчинення злочину, за який останній засуджений вироком від 28.10.2021 року.
Вважає, що в разі наявності підстав для застосування положень ст.70 ч.4 КК України ініціатор клопотання мав надати відповідні документи. Однак, ознайомленням зі справою встановлено, що такі відсутні.
Вислухавши позицію засудженого та прокурора суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Так, за правилами ст.70 ч.4 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
До клопотання додано копії вироків Богнуського районного суду м.Житомира від 29.08.2018 року та від 28.10.2021 року, розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, з якого слідує, що вирок Богунського районного суду м.Житомира від 28.10.2021 року набрав законної сили 30.11.2021 року, протокол затримання ОСОБА_4 датований 14.01.2021 року.
Вказані документи на дають підстав для застосування правил призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, визначених ст. 70 КК України.
З вироку Богунського районного суду м.Житомира від 29.08.2018 року слідує, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Вироком Богунського райнного суду м.Житомира від 28.10.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Датою вчинення злочину у вироку зазначено 14.01.2021 року. Вирок набрав законної сили 30.11.2021 року.
Зазначене вказує на те, що до дня вчинення ОСОБА_4 злочину у кримінальному провадженні №295/2948/21 сплив іспитовий строк , встановлений вироком суду від 29.08.2018 року.
Відомості про те, що іспитований строк було скасовано або ОСОБА_4 був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене в період іспитового строку або до дати ухвалення вироку суду від 29.08.2018 року, до клопотання не подано, тому підстави для застосування положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України відсутні.
Керуючись ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: