Справа № 159/1220/22
Провадження № 1-кп/159/252/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта
17 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.10.2021 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слонім Республіки Білорусь, українця, громадянина України, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, командира військової частини НОМЕР_1 (начальника НОМЕР_2 маневреного центру радіоелектронної розвідки регіонального центру оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), майора, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, що надійшов до суду 25.03.2022 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк два місяці з мотивів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_4 на даний час є військовослужбовцем, а тому не має змоги виконати запропоновані прокурором обов`язки в період воєнного стану. Просив відмовити в задоволені такого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , поділяючи позицію захисника, заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.п 1, 2, 3 ч. 1 даної статті передбачають такі ризики, як можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який, в силу ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Зважаючи на обставини кримінального провадження, суд вважає доведеними зазначені ризики.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, суд прийшов до висновку про необхідність та достатність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку обвинуваченого та мінімізують наявні ризики.

Доводи захисника не спростовують зазначених висновків суду, а запровадження воєнного стану не може бути перешкодою для обрання щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу.

Будь-яких інших клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за їх викликом;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи;

-утриматись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні, окрім як в межах судових засідань;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в цій частині рахувати з 17 травня 2022 рокудо 16 липня 2022 року включно.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 23 травня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Викликати в судове засідання свідків згідно списку, наданого прокурором.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1