overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/566/21
провадження № 1-кп/179/81/21
У Х В А Л А
про привід

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в смт. Магдалинівка, обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчанське, Васильківського району. Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у судове засідання до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області о 09 год 30 хв., 17 грудня 2021 року.
Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Магдалинівському відділенню поліції Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши на її адресу посвідчену копію ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про виправлення описки)
Справа №338/279/22

26 квітня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Надвірнянського районного суду від 22 квітня 2022 року по кримінального провадження №0000004, за обвинувальним актом від 14.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:
20.04.2022 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0000004, за обвинувальним актом від 14.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд, так як обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд справи щодо неї колегіальним складом суду.
22.04.2022 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.04.2022 відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, склад колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 22.04.2022 року по провадження №0000004, за обвинувальним актом від 14.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначено підготовче судове засідання.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково не зазначено про колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали провадження та встановивши наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України описки, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.
Керуючись ст.ст. 314, 379 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Виправити описку в ухвалі Надвірнянського районного суду від 22 квітня 2022 року по кримінального провадження №0000004, за обвинувальним актом від 14.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши колегіальний склад суду при розгляді даного кримінального провадження в склад трьох суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 405/749/20
1-кп/405/208/20
УХВАЛА

26 квітня 2022 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 009188 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває кримінальне провадження № 009188 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 09.12.2021 судове провадження по вказаному кримінальному провадженню було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
26 квітня 2022 року ухвала суду від 09.12.2021 року виконана та обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Враховуючи викладене, судове провадження у кримінальному провадженні № 009188 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, слід поновити, призначивши підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 009188 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 009188 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 26.04.2022 на 14-10 годину.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 572/3493/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Сарни кримінальне провадження №572/3493/21 за клопотанням ДУ «ПОЛИЦЬКА ВК №76» про приведення у відповідність вироків відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Полицька ВК №76» до Сарненського районного суду подано клопотання в порядку ст.537 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироків, ухвалених Сарненським районним судом Рівненської області 07 вересня 2021 року та 13 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_3 в частині визначення остаточної міри покарання.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених, в тому числі п.11 ст.537 КПК України, клопотання (подання), пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із змісту подання встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироками Сарненського районного суду Рівненської області 07 вересня 2021 року та 13 грудня 2021 року, у ДУ «Полицька ВК №76», до якої він прибув 27 січня 2022 року.

Таким чином, клопотання, пов`язане із виконанням вироку, щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто, в даному випадку, до Володимирецького районного суду Рівненської області.

З огляду на наведене, клопотання ДУ «Полицька ВК №76» подане до Сарненського районного суду в порядку ст.537 КПК України з порушенням територіальної підсудності.

Враховуючи ті обставини, що вказане провадження не є кримінальним провадженням в сенсі п.10 ч.1 ст.3 КПК України, через що до нього не можна застосувати порядок, визначений ст.34 КПК України, подання ДУ «Полицька ВК №76» слід повернути заявникові для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ДУ «ПОЛИЦЬКА ВК №76» про приведення у відповідність вироків відносно ОСОБА_2 , постановлених Сарненським районним судом Рівненської області 07 вересня 2021 року та 13 грудня 2021 року повернути до ДУ «ПОЛИЦЬКА ВК №76» для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1390/22 Справа № 183/2088/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000091 та №0000013, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців із конфіскацією майна. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачена звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2022 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11-30 годину 25 травня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/1432/22
Провадження № 1-кп/159/265/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України ,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000015 від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09.00 годину 05 травня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа №295/2643/22
УХВАЛА
Іменем України

26.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001324 від 08.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

за участі учасників судового засідання:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Обвинувачений з доводами прокурора погодився.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.
Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:
Кримінальне провадження №0001324 від 08.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом одноособово в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1-Б-1 26.04.2022 о 15 годині 15 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1296/22
Провадження № 1-кс/0285/334/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого (дізнавача),
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 26.04.2022 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він повинен був здійснити у визначений КПК України строк та зобов`язати дізнавача здійснити всі процесуальні дії у визначений КПК України строк.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або його бездіяльності, визначених у пунктах 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, чітко визначені КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.
Дослідивши зміст поданої заявником скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги те, що в скарзі, поданій ОСОБА_2 , не наведені дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст.303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (дізнавача).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/752/22
Провадження № 1-в/362/49/22
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
25 квітня 2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву представника КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» про залишення без розгляду заяви представника КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває заява представника КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана заява надійшла до суду 07.02.2022 і була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2022, яке не відбулось з об`єктивних причин.

24 лютого 2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Наказом голови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2022 року, з-поміж іншого, призупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

14.04.2022 до суду надійшла заява від представника заявника про залишення вищезазначеної заяви без розгляду з огляду на те, що з 21.02. 2022 КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» припинило своє функціонування як юридична особа на підставі рішення Київської міської ради від 08.04.2021 № 567/608 шляхом його приєднання до КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, 103), про що 21.02.2022 внесено відповідні записи до реєстру. Зазначив, що 23.03.2022 представник КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» звернувся до Подільського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції, із заявою про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 і ухвалою суду від 30.03.2022 дане питання вирішено.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, у силу ч. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши подану заяву, зважаючи на аргументи викладені у ній, враховуючи, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд вважає дану заяву обґрунтованою, оскільки фактично дане питання уже вирішене судом у межах відповідної територіальної юрисдикції.
Керуючись ст. ст. 26, 514 КПК України, суд
постановив:
Заяву представника КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/747/21
Номер провадження 1-кс/530/121/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26.04.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000447 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000447 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000447 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 26.10.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні №000447 від 04.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/236/2022 Справа № 537/757/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26.04.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на системний блок персонального комп`ютера «Cooler Master» s/n/r 0370kkp093; ноутбук ASUS S200 E; мобільний телефон Samsung Galaxy a50; матеріальні носії інформації: флешнакопичувачі 9 одиниць, жорсткі диски 2 одиниці, що були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власникам майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.04.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1