Справа № 390/362/22
Провадження №1-кп/390/241/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безводня, Кропивницького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, середня освіта, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.06.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 15.06.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 21.01.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.1, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.1, 186 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а інші учасники процесу погодилися з думкою прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у закритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.152 ч.1, 186 ч.2 КК України, санкція тяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, обставини передбачені ст.314-1 ч.4 КПК України відсутні, суд вважає необхідним складення досудової доповіді.
Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та термін його дії завершується.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів у період іспитового строку, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має реєстрації та постійного джерела доходу, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Обвинувачений і захисник заперечили проти клопотання прокурора та зазначили, що доводи прокурора є безпідставними, а належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо забезпечити застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою підлягає продовженню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.315 ч.3 КПК України: під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого; при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст.183 ч.2 п.5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку нетяжкого та тяжкого злочинів, санкція найтяжчої статті за інкриміновані злочини передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий, не працює, не має місця реєстрації, не має стійких соціальних зв`язків. На даний час судовий розгляд не розпочато, не допитано потерпілу та свідків. За таких обставин, суд має обґрунтовані підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини, зникнути від суду з метою уникнення покарання, вплинути на потерпілу та свідків, які не допитані по справі, отже строк тримання обвинуваченого під вартою підлягає продовженню.
Відповідно ст.183 ч.4 п.1 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Оскільки, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства суд не визначає розмір застави.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, отже можливо призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.1, 186 ч.2 КК України, на 27.04.2022 року на 14.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у закритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 та подати до суду.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11.00 год. 17.06.2022 року.
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" та Кропивницького РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1