Справа № 690/248/22
Провадження № 1-в/690/248/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ватутінського міського суду Черкаської області подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки.
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 порушив встановлені судом зобов`язання, оскільки 17.02.2022 року та 10.03.2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим з ним проведено індивідуально-профілактичну бесіду та застосовано застереження у вигляді письмового попередження. У подальшому, ОСОБА_5 повторно порушив встановленні судом зобов`язання 07.04.2022 року, 14.04.2022 року, 21.04.2022 року, 28.04.2022 року, 05.05.2022 року, 12.05.2022 року, 19.05.2022 року, 26.05.2022 року та 02.06.2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на телефонні дзвінки не відповідав.
У судовому засіданні начальник Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримав вказане подання з вказаних у ньому підстав.
На запитання суду пояснив, що в подальшому упродовж червня-липня 2022 року ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації до органу з питань пробації, відомості про вчинення ним за весь час іспитового строку адміністративних чи кримінальних правопорушень відсутні.
Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подання органу з питань пробації та вказав, що наявні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 надав суду показання за змістом яких він дійсно тривалий час не з`являвся для реєстрації до органу з питань пробації, однак це зумовлено не його умислом ухилитися від виконання визначених судом обов`язків, а збігом складних життєвих та сімейних обставин. Пояснив, що на початку квітня 2022 року його співмешканка вигнала його з місця їх спільного проживання без жодних речей, у тому числі телефону, та матеріальних засобів до існування, як наслідок, він був вимушеним майже 2 місяці проживати в підвальному приміщенні одного з будинків та харчуватися тим, що отримував від небайдужих мешканців міста. Упродовж цього часу він дійсно зловживав спиртними напоями (самогоном) в компанії осіб, які ведуть аморальний спосіб життя, оскільки перебував у стресовому стані як через своє особисте життя, так і через військові дії в країні, а також тому, що в ночі в підвальному приміщенні дуже холодно спати. Можливості повідомити працівників пробації про причини неявки він не мав, оскільки телефон залишився в квартирі співмешканки, також жодних власних коштів для поїздки до м. Звенигородка до органу з питань пробації в нього не було. На даний час він примирився з співмешканкою та знову проживає разом з нею, тож буде своєчасно з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації у визначені дні. Додатково вказав, що розуміє, що минулі його неявки до органу з питань реєстрації можуть стати підставою для направлення його для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, однак просив надати йому шанс довести, що він бажає виправитися та не має наміру вчиняти протиправні дії в майбутньому.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року, який 25.12.2021 року набрав законної сили, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки, а також, крім іншого, покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 17.02.2022 року та 10.03.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, через погане самопочуття, однак вказане не підтверджено медичною документацією, в зв`язку з чим 17.03.2022 року з ним проведено індивідуально-профілактичну бесіду та застосовано застереження у вигляді письмового попередження. У подальшому, ОСОБА_5 17 та 24 березня 2022 року з`являвся для реєстрації, однак 07.04.2022 року, 14.04.2022 року, 21.04.2022 року, 28.04.2022 року, 05.05.2022 року, 12.05.2022 року, 19.05.2022 року, 26.05.2022 року та 02.06.2022 року без поважних причин на таку реєстрацію не з`явився.
Згідно оцінки ОСОБА_5 має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. За період іспитового строку, встановленого вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформаційними довідками ОДК ГУ НП України в Черкаській області та Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 538 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Положеннями ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналіз вказаних норм законодавства свідчить про те, що невиконання покладених обов`язків з боку засудженого, що має наслідком направлення для відбування покарання, повинно вчинятися умисно, свідомо і свідчити про небажання стати на шлях виправлення.
Водночас з огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні, ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього судом, внаслідок збігу складних життєвих та сімейних обставин, що не може беззаперечно свідчити про умисність його бездіяльності щодо необхідності явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також про його небажання стати на шлях виправлення.
З огляду на вказане, враховуючи усвідомлення ОСОБА_5 недопустимості подальшої неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, необхідності вирішення наявних в нього проблем без порушення покладених судом обов`язків, а також не вчинення ним жодного адміністративного та кримінального правопорушення з початку дії іспитового строку, хоча були передумови для цього, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, як наслідок, відмовляє в задоволенні вищевказаного подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 532, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 11.07.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1