В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2022 року. м.Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2021 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт, покарання не відбув,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2021 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт та ознайомленим з порядком та умовами відбування даного покарання, графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт у ЛКП «Господар», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, буд.75, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України, діючи умисно, ухилився від відбування зазначеного покарання шляхом неявки у передбачений графіком час для здійснення громадських робіт, а саме у період з 15.11.2021 року по 19.01.2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він у період з 15.11.2021 року по 19.01.2022 року ухилився від відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2021 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді вісімдесяти годин громадських робіт, шляхом неявки у передбачений графіком час для здійснення громадських робіт, при тому, що був ознайомленим з порядком та умовами відбування даного покарання, графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт у ЛКП «Господар», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, буд.75, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, раніше судженого, неповнолітнього, який активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальний проступок у виді арешту, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.104 КК України, з покладанням обов`язків згідно з ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових кримінальних правопорушень.
Так як обвинувачений, засуджений 09.09.2021 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України, до 80 годин громадських робіт, покарання не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати у відповідності до ч.2 ст. 72 КК України з розрахунку, що один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт.
Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального проступку, слід обрати повне приєднання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України та обрати покарання 30 діб арешту.
На підставі ст.71 КК України, до обраного покарання приєднати невідбуте покарання призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2021 року 80 годин громадських робіт, що у відповідності до п.4 ч.2 ст. 72 КК України відповідає 10 дням арешту, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання призначеного покарання, обрати покарання 40 діб арешту.
Відповідно до ст.104 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 40 діб арешту, із визначенням 1 року іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .