Справа № 541/2065/22
Провадження № 1-кс/541/677/2022
У Х В А Л А

08 вересня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000083 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання вказував, що в ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженнювстановлено, що згідно рапорту начальника відділу Полтавської обласної прокуратури, у діях службових осіб ДІАМ України та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні ознаки зловживання службовим становищем шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо об`єкту будівництва «Будівництво 96-квартирного житлового будинку із вбудовано-прибудованими об`єктами обслуговування та відокремленими зблокованими гаражами по АДРЕСА_2 », що завдало істотної шкоди.

Зокрема встановлено, що будинок, розташований по АДРЕСА_2 має фактично 10 поверхів, що підтверджено проведеним оглядом, в той час як відповідно до проекту та наявних дозвільних документів є дев`ятиповерховим. Крім того, у зв`язку із відхиленням від проекту будівництва не витримані показники щільності забудови, забудовником не проведені роботи із благоустрою прибудинкової території. Відомості щодо корегування проектної документації відсутні, так як коригування проекту призведе до необхідності проведення обов`язкової державної експертизи проекту будівництва.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення проведення необхідних експертних досліджень та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наявних документів щодо будівництва 96-квартирного житлового будинку із вбудовано-прибудованими об`єктами обслуговування та відокремленими зблокованими гаражами по АДРЕСА_2 , технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :50:058:0005; договору оренди земельної ділянки, договору про пайову участь між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , платіжного доручення про сплату пайового внеску, рішення міської ради та виконавчого комітету пов`язані з будівництвом 96-квартирного житлового будинку із вбудовано-прибудованими об`єктами обслуговування та відокремленими зблокованими гаражами по АДРЕСА_2 та про затвердження містобудівних умов та обмежень, дозвільні документи на будівництво, містобудівні умови та обмеження на будівництво 96-квартирного житлового будинку із вбудовано-прибудованими об`єктами обслуговування та відокремленими зблокованими гаражами по АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Направив заяву в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності. Просив відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :50:058:0005, оскільки вона не перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 . В іншій частині не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.08.2022 за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані документи мають бути використані для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб отримати вказані документи, є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про перебування технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :50:058:0005 в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в цій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 31 серпня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій наступних документів:
-документів щодо будівництва 96-квартирного житлового будинку із вбудовано-прибудованими об`єктами обслуговування та відокремленими зблокованими гаражами по АДРЕСА_2 ;

-договору оренди земельної ділянки, договору про пайову участь між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , платіжного доручення про сплату пайового внеску, рішення міської ради та виконавчого комітету пов`язані з будівництвом 96-квартирного житлового будинку із вбудовано-прибудованими об`єктами обслуговування та відокремленими зблокованими гаражами по АДРЕСА_2 та про затвердження містобудівних умов та обмежень, дозвільні документи на будівництво, містобудівні умови та обмеження на будівництво 96-квартирного житлового будинку із вбудовано-прибудованими об`єктами обслуговування та відокремленими зблокованими гаражами по АДРЕСА_2 .

В задоволенні інших вимог заявлених в клопотанні - відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 08 листопада 2022 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1