Провадження № 11-сс/824/2565/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Вказаний самовідвід обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 подано скаргу на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 06 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №000200 від 03 липня 2020 року. Відомості до ЄРДР у даному кримінальному провадженні були внесені на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_8 про начебто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України, суддею Апеляційного суду Київської області ОСОБА_9 , якого Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 було переведено на посаду судді Київського апеляційного суду. На даний час суддя ОСОБА_9 є їх колегою та діючим суддею Київського апеляційного суду.

За таких обставин участь суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цьому провадженні може викликати сумнів у їх неупередженості.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього ж Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, виходячи із зазначених вимог закону, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, які виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді даного провадження, у зв`язку з наявністю обставин, які можуть викликати сумніви у їх неупередженості, оскільки скарга ОСОБА_6 подана на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 06 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №000200 від 03 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України,по факту можливого постановлення неправосудного рішення суддею Апеляційного суду Київської області ОСОБА_9 , якого Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 було переведено на посаду судді Київського апеляційного суду і на даний час він є діючим суддею цього суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід колегії суддів відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України підлягає задоволенню, а матеріали провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заявлений суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідвід від участі у розгляді провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року задовольнити.

Матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Головуючий :

Судді :