Провадження 1-кп/193/114/22
В И Р О К
іменем України
16 вересня 2022 року смт. Софіївка

Софіївський районнийсуд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку обвинувальний акт, складений 18.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеного 28.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з повною вищою освітою, інваліда ІІІ групи, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, яке не оспорюються учасниками судового провадження та визнане судом доведеним.
ОСОБА_2 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часі, ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та в`язкі речовини, які подрібнював за допомогою пристрою для подрібнення наркотичної речовини рослинного походження (гріндера з написом «The Bulldog Amsterdam»), виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб, розділивши їх на нерівні частини, почав зберігати та перевозитибез мети збуту у належному йому вантажному-спеціалізованому фургоні «Renault MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
28.06.2022 працівниками СРПП ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений вищевказаний вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , та в якому в ході проведення санкціонованого обшуку у кабіні названого транспортного засобу було виявлено та вилучено, металевий гріндер з написом «The Bulldog Amsterdam», в якому згідно висновку експерта від 25.07.2022 №СЕ-19/104-22/18896-НЗПРАП мається спресований комок зі смолою канабіса, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса смоли канабіса становить 0,079 г; папіросна гільза з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 11.07.2022 №СЕ-19/104-22/18613-НЗПРАП є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,481 г.; металевий тубус із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що знаходяться в двох сліп -пакетах №1, та №2, згідно висновку експерта від 20.07.2022 №СЕ-19/104-22/18615-НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,928г, 0,090г. Надана на експертизу спресова в пластини речовина, що знаходиться в сліп-пакеті № 2, є смолою канабіса, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса смоли канабіса становить 0,862 г; пластикову ємність із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 10.08.2022 №СЕ-19/104-22/18597 - НЗПРАП є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 710 г; сліп пакет зеленого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновки експерта від 02.08.2022 №СЕ-19/104-22/18600-НЗПРАП є канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,974 г; сліп пакет зеленого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 25.07.2022 №СЕ-19/104-22/18612-НЗПРАП є канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,956 г; сліп пакет зеленого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 26.07.2022 №СЕ-19/104-22/18593-НЗПРАП є канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,905 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, складає 29,04 г в перерахунку на висушену речовину. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смола канабіму, складає 0,94 г.
Отже, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.
12.09.2022 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням начальника Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані:
- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;
- матеріали досудового розслідування.
Як видно з наданих матеріалів, на час надходження обвинувального акту до суду щодо ОСОБА_2 не застосовано затримання після виявлення вчиненого кримінального проступку.
Ураховуючи зазначене, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, саме з підстав викладеного суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_2 , який незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб (канабіс) без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок і підлягає відповідальності за ч. 1ст. 309 КК України.
Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням обставин справи, оцінкою особистості ОСОБА_2 встановлено, що обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання останньої є щире каяття, та відсутності обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.
Мотиви призначення покарання.
Суд вважає, що підстави застосування ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання - відсутні.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості у суспільства.
За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.
Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.
Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, неофіційно працює водієм та оримує дохід, є інвалідом ІІІ групи, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень в дохід держави, передбачена санкцією ч.1 ст. 309 КК України. На переконання суду таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Мотиви прийняття інших рішень при ухваленні вироку.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 8683,88 грн.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.7,17,100,124,301,302,368-371,374,381,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 8 683 (вісім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 88 копійок.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2022, на електронні ваги 200 гр. та металевий гріндер з написом "The Bulldog Amsterdam", які були вилучені 28.06.2022 під час проведення обшуку належного ОСОБА_2 вантажного-спеціалізованого фургону «Renault MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази:
- мобільний телефон марки «MIUI GLOBAL», чорного кольору, який передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_2 (а.к.п. 47), - залишити останньому як його законному володільцю;
- наркотичну речовину, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,053 г., що спресована в комок, масою 0,083 г., та знаходиться в металевому гріндері з написом "The Bulldog Amsterdam", що є смолою канабісу, вагою 0,079 г., (сейф пакет № 2606744) та які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п. 59), - знищити;
- електронні ваги з чорною кришкою 200 гр., які мають нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,0032 г. та нашарування метамфетаміну, масою 0,0004 г (сейф пакет № 2606584), які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п. 73-74), - знищити;
- наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,974 г.,(сейф пакет № 2606960) , що зберігається в камері схову речових доказів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п. 85-86), - знищити;
- пластикову ємність з наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,710 г., (сейф пакет № 26065930), яка зберігається у камері схову речових доказів ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п.97-98), - знищити;
- наркотичний засіб канабіс, масою на суху речовину 8,956 г. (сейф пакет № 2606629), що зберігається в камері схову речових доказів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п. 109-110), - знищити;
- наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,905 г. (сейф. пакет № 2606699), що зберігається в камері схову речових доказів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п. 120-121), - знищити;
- папіросну гільзу із наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,481 г. (сейф пакет експертної служби № 2606905), який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, (а.к.п. 131-132), знищити;
- наркотичні засоби канабіс, маса в перерахунку на суху речовину 0,928 г. та 0,090 г. (сейф пакет № 2606776), та спресованому вигляді пластин, смола канабіса, масою 0,862 г., що знаходиться в сліп-пакеті № 2 в металевому тубусі та зберігається в камері схову речових доказів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п. 144-145), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1