Справа № 539/1358/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла

26 травня 2022 року

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла у кримінальному провадженні № 0000293 від 24.05.2022 за ознаками кимінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.26.05.2022 слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений 25.05.2022 як невідкладний в порядку частини третьої статті 233 КПК України обшук житла та іншого володіння особи - господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з існуванням обставин, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину ОСОБА_6 та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування та збереженя майна та речових докаів за допомогою якого було вчинено кримінальне правопорушення.

2.Це клопотання 26.05.2022 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

3.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення ЛубенськогоРВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000293 від 24.05.2022 за правовою кваліфікацією за частиною першою статті 115 КК України.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 24.05.2022 начальник СРЗіЗГ ВКП Лубенського РВП капітан поліції ОСОБА_8 подала рапорт до чергової частини Лубенського РВП про розгляд матеріалів звернення ОСОБА_9 про те, що її співмешканець ОСОБА_5 19.05.2022 близько 18:00 години пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 та до цього часу не повернувся, на телефонний зв`язок не виходе та його місцезнаходження на цей час невідоме.

Слідчий обгрунтовує це клопотання тим, що у результаті проведення 25.05.2022 у порядку частини третьої статті 233 КПК України обшуку господарства за цією адресою, слідчий виявив та вилучив дві сокрири зі слідами РБК, дві стамески, кувалду, змив із підлоги в кімнаті № 5, змив зі стіни над диваном біля вимикача світла в кімнаті № 8, штани сірого кольору зі слідами РБК в кімнаті № 7, змив із підлоги в кімнаті № 7, кросівки темно-синього кольору зі слідами РБК в кімнаті № 7, виріз зі шпалер зі слідами РБК в кімнаті № 10, три вирізи з ліжка зі слідами РБК в кімнаті № 10, ID-картку на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , зубна картка на ім`я ОСОБА_5 , ноутбук «Toshiba» із зарядним пристроєм, змив з дверей зі слідами РБК в кімнаті № 11.

Ці вилучені речі слідчий визнав речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий провів невідкладний обшук у цьому господарстві до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладному випадку в порядку частини третьої статті 233 КПК України, в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на цей проведений 25.05.2022 обшук.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

4.Слідчий суддя розглянула це клопотання про обшук в день його надходження.

5.Слідчий в судове засідання не прибув, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення розгляду без його участі.

6. За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

7. Кримінальний процесуальний кодекс України:

стаття 13 - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

стаття 233, зокрема:

1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

стаття 234, зокрема:

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

8. Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000293 від 24.05.2022 з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

9. За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.05.2022 житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.08.2015.

Зі звернення ОСОБА_9 та інших матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя встановила, що в цьому будинку проживає співмешканець заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

10.За протоколом обшуку від 25.05.2022, в період з 23:06 годин до 01:54 години старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 провів як невідкладний в порядку частини третьої статті 233 КПК України обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , в ході якого виявив та вилучив:

1) у господарському приміщенні:

- дві сокрири зі слідами РБК;

- дві стамески;

- кувалду;

2) у житловому будинку:

- змив із підлоги в кімнаті АДРЕСА_2 ;

- змив зі стіни над диваном біля вимикача світла в кімнаті № 8;

- штани сірого кольору зі слідами РБК в кімнаті № 7;

- змив із підлоги в кімнаті № 7;

- кросівки темно-синього кольору зі слідами РБК в кімнаті № 7;

- виріз зі шпалер зі слідами РБК в кімнаті № 10;

- три вирізи з ліжка зі слідами РБК в кімнаті № 10;

- ID-картку на ім`я ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 ,

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ;

- зубна картка на ім`я ОСОБА_5 ;

- ноутбук «Toshiba» із зарядним пристроєм;

- змив з дверей зі слідами РБК в кімнаті № 11.

11. Слідчий суддя вважає обґрунтованим довід слідчого ОСОБА_3 про наявність підстав для проникнення до житла, яке належить ОСОБА_4 та в якому проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді для проведення обшуку в порядку частини третьої статті 233 КПК України, оскільки слідчий послався на невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину ОСОБА_6 та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування та збереженя майна та речових докаів за допомогою якого було вчинено кримінальне правопорушення.

12. В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи - господарства житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000293 від 24.05.2022.

2.Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - господарства житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , який здійснений 25.05.2022 старшим слідчим СВ Лубенського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000293 від 24.05.2022.

3.Ця ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

4.Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1