Справа № 703/3090/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001363 від 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

установив:

Ст. слідчий СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що згідно фабули кримінального провадження, між директором ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , було укладено домовленість про надання ОСОБА_5 посередницьких послуг з укладання договорів на очищення інженерних мереж. В квітні 2018 року ОСОБА_5 повідомив про необхідність замовлення послуг технолога для обстеження системи опалення КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Після проведення відповідного обстеження технологом ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія», було встановлено кількість необхідних матеріалів та обсяг послуг, які необхідно було виконати, вартістю близько 200 тис. грн. ОСОБА_5 замовив у ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» будівельні матеріали та роботу бригади, для виконання гідрохімічного очищення системи опалення приміщення КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» у блоці «В» по вул. Павлова, 46 у м. Сміла Черкаської області. В подальшому ОСОБА_5 надіслав електронною адресою, фотокопію договору про надання послуг по очищенню систем опалювання КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», підписану головним лікарем вищевказаного лікувального закладу ОСОБА_6 та директором ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» ОСОБА_4 . В період часу з 26.06.2018 по 02.07.2018 бригадою ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» було проведено вищевказані роботи, фактична вартість яких склала 199 380 грн. 00 коп., але оплата через Державне казначейство по кошторисних розрахунках та актах виконаних робіт на банківський рахунок ТОВ «Українська сервісна інжинірингова компанія» не надійшло.

У ході проведення досудового розслідування здійснено ряд слідчих та процесуальних дій:

допитано потерпілих, свідків події та проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Зібрані під час проведення досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, однак, передбачений ст. 219 КПК України строк не дозволяє провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування та прийняти остаточне процесуальне рішення.

Станом на 6 грудня 2021 року не представляється можливим завершити досудове розслідування у визначені кримінальним процесуальним кодексом строки з огляду на те, що не проведена судово-почеркознавча експертиза з метою встановлення особи, яка підписувала документи в КЗ «ЧОПЛ ЧОР» від імені ОСОБА_7 , не опитано ОСОБА_8 , який уникає проведення слідчих дій.

Для виконання слідчих та процесуальних дій і закінчення проведення досудового розслідування необхідний додатковий процесуальний строк, який орієнтовно складає термін у 6 місяців.

Розглянувши, зазначені у наданому клопотанні матеріали та ознайомившись із наведеними заявами слідчий суддя приходить до наступного.

В ході проведення досудового розслідування було здійснено ряд процесуальних дій, однак виконання запланованих слідчих дій, вимагає додаткового часу.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у визначений КПК України строк неможливо у зв`язку із необхідністю встановлення особи та, на підставі зібраних доказів, вирішити питання про повідомлення їй про підозру у кримінальному провадженні і виконання вимог ст. 290 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 , в поданій заяві клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на зазначені в клопотанні обставини. Справу просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі ще не повідомлена.

Також, наявна необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, що потребує додаткового часу і має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 12 червня 2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані, як докази в рамках даного кримінального провадження і приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001363 від 12 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 6 місяці, тобто до 12 грудня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_10