Справа № 497/78/22
Провадження № 1-кс/497/543/22
УХВАЛА
26.07.2022 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2022 року слідчий відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до чергової частини ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 02.01.2022 року о 12 години 27 хвилині надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Вознесенка Перша Болградського району Одеської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вогнепальним пораненням у області правої лопатки, яке ним отримано на полюванні у полі на відстані, приблизно 7 км від села Вознесенка Перша Болградського району Одеської області.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що 02.01.2022 року, приблизно о 12 годинні 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Вознесенка Перша Болградського району Одеської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись на полюванні разом з іншими мисливцями на південній околиці с. Вознесенка Перша, знаходячись у полі на відстані, приблизно 7 км від с.Вознесенка Перша Болградського району Одеської області, куди він приїхав на власному автомобілі марки «УАЗ 31612» маючи при собі гладкоствольну рушницю марки «ІЖ-54» серії НОМЕР_1 , право на зберігання та носіння якої підтверджується дозволом № НОМЕР_2 , виданим 12.08.2021 року, дійсного до 12.09.2024 року, нехтуючи правилами поводження зі зброєю, перебуваючи на місці відпочинку мисливців, не переконавшись у тому, що зброя розряджена та поставлена на запобіжник, поклав рушницю прикладом на землю та притулив стволами догори між водійськими та задніми пасажирськими дверцятами об ліву сторону свого автомобіля марки «УАЗ 31612» д/н НОМЕР_3 , в якій на той момент було споряджено два набої, один зі снарядом шроту 00 та другий зі снарядом шроту 1.

У подальшому, ОСОБА_6 відчинив водійські дверцята автомобіля, так як дістати із салону свого автомобілю пакет із їжею, унаслідок відкриття дверей автомобіля його мисливська рушниця, яка знаходилась між переднім водійськими та задніми дверцятами, не втрималась та впала на землю стволами у напрямку задньої частини автомобілю від чого пролунав постріл із лівого ствола рушниці, в якому був заряджений патрон із зарядом шроту 00, що влучив у ОСОБА_5 , який стояв за автомобілем на відстані, приблизно 3-4 м, від задньої частини автомобіля марки «УАЗ 31612», стоячи спиною до походу пострілу.

Заряд від пострілу потрапив у праву лопатку потерпілого ОСОБА_5 зі сторони спини, завдавши потерпілому вогнепальне поранення, у подальшому ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 узяли пораненого ОСОБА_5 та поклали на заднє сидіння автомобіля марки «УАЗ 469» д/н НОМЕР_4 , на якому приїхав на полювання потерпілий ОСОБА_5 , та направились до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована у м.Арциз, по дорозі у лікарню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагались надати першу медичну допомогу пораненому ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 сидів за кермом вказаного автомобіля.

Прибувши до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілому ОСОБА_5 медичними працівниками вказаного закладу було надано медичну допомогу, однак вжиті заходи не надали результату та ОСОБА_5 помер у приймальному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від вогнепального проникаючого поранення із пошкодженням внутрішніх органів та значної втрати крові.

Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №21 від 02.01.2022 року, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000007 від 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, - вбивство, вчинене через необережність.

Далі з метою встановлення фактичних обставин можливості здійснення пострілу вказаною мисливською зброєю, яке виникло в результаті падіння призначено балістичну експертизу, однак після отримання висновку встановлено, що мисливська рушниця не може здійснить постріл при падінні.

В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин), виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, якими користувалися особи злочинців, а також інших осіб в період часу з 08 години 02.01.2022 року по 08 годину 03.01.2022 року, в районі скоєння злочину, а саме:

- місце події дамба с. Вознесенка Перша Болградського району Одеської області. Широта: 46.1153, Довгота: 29.486. LAC 36500 CID 6952, 26091,27301.

- дорога на с. Мирнопілля та с. Нові Каплани. Широта: 46.15667, Довгота 29.41954. LAC 36500 CID 18812, 16091, 1812, 66983.

- виїзд з дамби у сторону с. Нові Каплани. Широта: 46.15524, Довгота 29.44564. LAC 36500, 36800 CID 6950, 46983, 26091, 1812, 41137952.

- виїзд з дамби у сторону с. Вознесенка Перша Болградського району Одеської області. Широта: 46.10636, Довгота 29.48621. LAC 36500, 36800, CID 6952, 46983, 26091, 41137952.

Під час проведення радіорозвідки встановлено, що згідно довідки №16/3-718 від 18.07.2021 року наданої УОТЗ ГУНП в Одеській області у місці вчинення вказаного злочину працювали вищевказані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи (а.с.32).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого відділення №1 обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів із зазначенням даних про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, та які (телефонні з`єднання) здійснювались в період часу з 08:00 години 02.01.2022 року до 08:00 години 03.01.2022 року, а саме:

- місце події дамба с. Вознесенка Перша Болградського району Одеської області. Широта: 46.1153, Довгота: 29.486.

LAC 36500 CID 6952, 26091,27301;

- дорога на с. Мирнопілля та с. Нові Каплани. Широта: 46.15667, Довгота 29.41954.

LAC 36500 CID 18812, 16091, 1812, 66983;

- виїзд з дамби у сторону с. Нові Каплани. Широта: 46.15524, Довгота 29.44564.

LAC 36500, 36800 CID 6950, 46983, 26091, 1812, 41137952;

- виїзд з дамби у сторону с. Вознесенка Перша Болградського району Одеської області, Широта: 46.10636, Довгота 29.48621.
LAC 36500, 36800, CID 6952, 46983, 26091, 41137952;
та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в особі його співробітників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 документа, що містить вищезазначену інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1