Справа № 734/4593/19
1-кп/729/50/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000693 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про повернення обвинувального акта ,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України , було призначене підготовче судове засідання.

В судове засідання з"явилися прокурор, обвинувачена.

В підготовчому засіданні обвинувачена заявила клопотання про повернення обвинувального акту , так як вважає, що при його складанні та погодженні не дотримані вимоги закону .

Так викладені в обвинувальному акті фактичні обставини та формулювання обвинувачення містять посилання на висновок судово-медичної експертизи та який до початку судового розгляду кримінального провадження розкриває сутність означених доказів обвинувачення та суперечить ч.2,4 ст. 291 КПК України , також слідчим та прокурором було знехтувано такою обставиною як законність перебування потерпілої на робочому місці обвинуваченої з іншими працівниками СУ ГУНП в м. Києві, наявність в матеріалах кримінального провадження не однієї особи потерпілої , а осіб з різними прізвищами , власними іменами , по батькові , які вказані як потерпіла, також не взято до уваги , що в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку вказана не повна адреса місця проведення обшуку. Обвинувальний акт складено слідчим та підписано прокурором у сужбовому кабінеті № 307 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області , а не в приміщенні Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратурпи , як вказано в обвинувальному акті.

Прокурор в підготовчому засіданні зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, всі питання , які ставить обвинувачена є предметом судового розгляду , а не підготовчого судового засідання, тому вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, справу належить призначити до судового розгляду та викликати в судове засідання свідків , зазначених в реєстрі матеріалів , а також надати органу пробації доручення на складання досудової доповіді.

Розглянувши заявлене клопотання , заслухавши учасників процесу , суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого засідання суд має право прийняти одне з рішень передбачених ст. 314 КПК України , зокрема повернути обвинувальний акт , якшо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги , щодо обвинувального акту викладені в ст.291 КПК України.

При перевірці судом відповідності обвинувального акту вимогам КПК України , а саме ст.291 КПК України , суд перевіряє чи вказані всі необхідні дані , передбачені в п.п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України та чи додані документи , подання яких передбачено п.п. 1-3 ч.4 ст.291 КПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України визначено, що одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику. Вказана норма виконана , підозрюваній та її захиснику обвинувальний акт та реєстр матеріалів вручені.

Згідно з ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором . Вказана норма виконана.

В ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що виходячи з суті цієї статті має відображатися в обвинувальному акті, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими з посиланнями на положення закону та статті. Дані норми виконані.

У п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України зазначено, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Дана норма виконана.

В обвинувальному акті також вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані обвинуваченої, потерпілої, дані щодо слідчих та прокурорів в даному кримінальному провадженні обставини що обтяжують покарання та посилання на відсутність обставин , що пом"якшують покарання, відсутність заподіяної шкоди та цивільного позову, судових витрат, дату та місце складення та затвердження акту, як того вимагає ст.291 КПК України.

Під час підготовчого розгляду суд не вирішує питання щодо законності проведення досудового розслідування та надання оцінки належності та допустимості зібраних доказів , про що зазначає в своєму клопотанні обвинувачена. Всі ці обставини є предметом судового розгляду .

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не вбачає підстав для повернення обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000693 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: