Вирок

Іменем України

23.09.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Чапля В.С.,

прокурора Ріполовська Ю.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє Франківським районним судом м.Львова від 26.11.2020 року за ч.1 ст.164 КК України до 80 (вісімдесяти) год громадських робіт,

- який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 , 19.04.2020 року близько 10:00 год., перебуваючи по вул.В.Великого у м.Львові неподалік від ринку "Провесінь", шляхом вільного доступу, привласнив банківську картку АТ "Альфа-Банк", яка належить потерпілій ОСОБА_2 .

Окрім цього, ОСОБА_1 , 19.04.2020 року близько 10:22 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , повторно, переслідуючи корисливі мотиви, здійснив покупку продовольчих товарів та розрахувався вищевказаною картою у магазині "Диво Млин", чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 265 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що 19.04.2020 року неподалік від ринку "Провесінь", привласнив банківську картку АТ "Альфа-Банк", яка належить потерпілій ОСОБА_2 , а також 19.04.2020 року здійснив покупку продовольчих товарів та розрахувався вищевказаною картою у магазині "Диво Млин".

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Фактичні обставини справи підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_1 судом кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документа; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не перебуває на наркологічних чи психоневрологічних обліках; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 26.11.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Відтак, 80 годин громадських робіт, невідбутих ОСОБА_1 дорівнює 8 (восьми) дням позбавлення волі.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення ОСОБА_1 остаточного покарання у виді позбавлення волі із врахуванням вимог статтей 70, 72 КК України.

Таке покарання відповідатиме основній меті його призначення - виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.349,368-371,373,374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст.70, 72 КК України, з врахуванням вироку Франківського районного суду м.Львова від 26.11.2020 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме з 17.02.2022 року.

Речовий доказ, а саме: DVD-R диск, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 19.04.2020 року - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Марків Ю.С.