Справа № 359/4426/22
Провадження № 1-кс/359/1009/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду без проведення технічної фіксації закритого судового засідання, клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000743 від 07 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

08.07.2022 старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв`язку, яке було отримано судом 19.07.2022. Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07 липня 2022 року, о 03 год. 23 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , з приводу нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Дане повідомлення було зареєстровано до ЖЄО ВП№2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за №2780 від 07.07.2022.

07 липня 2022 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи ВП №2 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, слідчим СВ ОСОБА_8 , 07.07.2022 у період часу з 06 год. 16 хв., по 06 год. 23 хв., керуючись ч. 3 ст. 233 КК України слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд території домоволодіння (з усіма надвірними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки існувала реальна загроза, що ОСОБА_6 знаючи про суворість покарання в разі доведення його вини, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), може знищити майно, яке має доказове значення в кримінальному провадженні.

В ході огляду виявлено та вилучено об`єкти, які використовувалися, як засіб вчинення злочину, є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме: кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, на якій наявна речовина бурого кольору, ніж вилучений та поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; шорти сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, вилучені та поміщені до паперового конверту, з пояснювальним написом , підписами понятих та слідчого; нічна сорочка білого кольору з голубими полосами, з наявними плямами речовини бурого кольору, яка вилучена та поміщена до паперового конверту, з пояснювальним написом , підписами понятих та слідчого; нічна сорочка з різнокольоровим забарвленням, з наявними плямами речовини бурого кольору, яка вилучена та поміщена до паперового конверту, з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; бавовняна кофта сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, яка вилучена та поміщена до коробки, з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; змиви речовини бурого кольору з підлоги у веранді; змиви речовини бурого кольору зі стіни біля розетки; змиви речовини бурого кольору з вхідних дверей.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті проведення обшуку можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, досягненню його мети.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні невідкладного обшуку з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 07 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи ВП №2 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, слідчим СВ ОСОБА_8 , 07.07.2022 у період часу з 06 год. 16 хв., по 06 год. 23 хв., керуючись ч. 3 ст. 233 КК України, проведено огляд території домоволодіння (з усіма надвірними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду виявлено та вилучено об`єкти, які використовувалися, як засіб вчинення злочину, а саме: кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, на якій наявна речовина бурого кольору, ніж вилучений та поміщений до паперового конверту, з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; шорти сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, вилучені та поміщені до паперового конверту, з пояснювальним написом , підписами понятих та слідчого; нічна сорочка білого кольору з голубими полосами, з наявними плямами речовини бурого кольору, яка вилучена та поміщена до паперового конверту, з пояснювальним написом , підписами понятих та слідчого; нічна сорочка з різнокольоровим забарвленням, з наявними плямами речовини бурого кольору, яка вилучена та поміщена до паперового конверту, з пояснювальним написом , підписами понятих та слідчого; бавовняна кофта сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, яка вилучена та поміщена до коробки, з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого; змиви речовини бурого кольору з підлоги у веранді; змиви речовини бурого кольору зі стіни біля розетки; змиви речовини бурого кольору з вхідних дверей.

Суд не визначає винність чи відсутність вини даної особи, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 даної статті передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначеної події, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 07 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на проведення огляду території домоволодіння з усіма наявними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: кухонного ножа з рукояткою коричневого кольору, на якій наявна речовина бурого кольору; шортів сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; нічної сорочки білого кольору з голубими полосами; нічної сорочки з різнокольоровим забарвленням, з наявними плямами речовини бурого кольору; бавовняної кофти сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору; змивів речовини бурого кольору з підлоги у веранді; змивів речовини бурого кольору зі стіни біля розетки; змивів речовини бурого кольору з вхідних дверей.

Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 07.07.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1