Справа № 165/645/22
Провадження № 1-кс/165/278/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Нововолинськ
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.03.2022, близько 08 год. 20 хв. працівниками поліції на автомобільній стоянці за адресою: м. Нововолинськ, вул. С.Бандери, 56, виявлено автомобіль марки «Mercedes» моделі «E200» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 , жительці м. Нововолинськ, при огляді якого було виявлено ознаки підробки номера кузова.
У клопотанні дізнавач посилається на те, що в ході проведення огляду місця події 17 березня 2022 року, працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E 200 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », з ознаками підробки або заміни ідентифікаційного номера, а саме цифри та букви мають різний розмір та нахил.
Дізнавач у клопотанні вказує, що власником вилученого автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «E 200 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , проживаюча у АДРЕСА_1 .
Дізнавач посилається на те, що з метою збереження речових доказів а також проведення експертизи транспортного засобу виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E 200 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучений в ході огляду місця події 17.03.2022.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно, однак просила передати їй транспортний засіб на відповідальне зберігання, заборонивши його відчуження.
В судовому засіданні представники власника майна ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили задоволити клопотання частково, не заперечили щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно, однак просила передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику майна, заборонивши його відчуження. Разом з тим представник власника майна ОСОБА_7 суду пояснив, що працівники поліції незаконно заволоділи ключами до вказаного транспортного засобу під час проведення обшуку у іншому кримінальному провадженні, доступ до даного транспортного засобу відбувся без ухвали слідчого судді. Вказав, що при проведенні огляду транспортного засобу не було залучено спеціаліста, не було здійснено відеофіксації огляду, як того вимагає стаття 237 КПК України. Також вказав, що на даний момент транспортний відсутній на майданчику зберігання речових доказів за адресою АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку дізнавача, власника майна та його представників, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E 200 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Разом з тим слідчий суддя враховує наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, те що, власник майна ОСОБА_4 не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні а також те, що зберігання автомобіля на вуличному майданчику за адресою м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 в умовах воєнного стану, запровадженого на підставі указу Президента України № 64/2022 може призвести до пошкодження цього автомобіля, а тому з метою збереження арештованого майна та збереження його цілісності слідчий суддя приходить до висновку, що доцільним буде в умовах воєнного стану передати вказане арештоване майно на відповідальне зберігання власнику майна, із позбавленням останнього права на відчуження, розпорядження майном до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місцевості, проведеного 17.03.2022 у період з 08 год. 45 хв. до 09 год. 30 хв., на стоянці в м. Нововолинськ, вул. С.Бандери, 56, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E 200 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », заборонивши ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатися вказаним автомобілем.
Передати автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E 200 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , та зберігати автомобіль за адресою: АДРЕСА_3 , із позбавленням права останньої на відчуження та розпорядження майном, до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Зобов`язати власника майна ОСОБА_4 зберігати автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E 200 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » за адресою: АДРЕСА_3 в належному стані та зобов`язати власника майна ОСОБА_4 на першу вимогу слідчого, дізнавача, прокурора надавати автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E 200 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » слідчому, дізнавачу, прокурору для проведення необхідних слідчих дій, в тому числі на огляд експертам при проведенні необхідних судових експертиз.
Попередити ОСОБА_4 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо автомобіля, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_8 або прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1