ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року за № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні від 15.03.2017 року за № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось судом з причин неявки в судові засіданні сторони захисту, призначено на 13:00 год. 17.08.2022 року.

15.08.2022 року до суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з впровадженням військового стану в Україні та обмеження пересування у деяких районах Одеської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Суд приходить до висновку, що з урахуванням особливостей справи, що розглядається, наведені заявником причини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема обмеження пересування деякими районами Одеської області у зв`язку із воєнним станом в Україні, не мають під собою ніякого підґрунтя та нічім не доведені, така інформація відсутня навіть у загально доступних джерелах, Тому причини неможливості явки у судове засідання заявника не можуть вважатися поважними, а в систематичності таких клопотань вбачається зловживання процесуальними правами.

За таких обставин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №491/80/18
Номер провадження № 1-кп/ 522/802/22
Головуючий ОСОБА_1