У Х В А Л А

Справа № 184/317/22

Номер провадження 1-кс/184/145/22

14 квітня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000039 від 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: слідчого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000039 від 22.01.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч на 22.01.2022, невстановлена особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до приміщення сараю АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_6 , а саме:

1.Дитячий велосипед «AZIMUT TRIKE» білого кольору;

2.Гірський велосипед «FORMULA» сірого кольору;

3.Дитячий двоколісний велосипед «CORSO» зеленого кольору;

4.Гірський велосипед «Форт», чорно-синього кольору;

5.Велосипед з низькою рамою сріблястого кольору;

6.Дитячий трюковий самокат «Maraton» рожевого кольору;

7.Дитячий трьохколісний самокат «Maraton» рожевого кольору;

8.Дитячий трьохколісний самокат чорного кольору з зеленими та білими смугами.

Сума збитків встановлюється.

22.01.2022 вказана подія була внесена Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , де зберігає викрадене майно.

На підставі наведеного, з метою відшукання речових доказів, а саме викраденого у потерпілого ОСОБА_6 майна: Дитячий велосипед «AZIMUT TRIKE» білого кольору; Гірський велосипед «FORMULA» сірого кольору; Дитячий двоколісний велосипед «CORSO» зеленого кольору; Гірський велосипед «Форт», чорно-синього кольору; Велосипед з низькою рамою сріблястого кольору; Дитячий трюковий самокат «Maraton» рожевого кольору; Дитячий трьохколісний самокат «Maraton» рожевого кольору;Дитячий трьохколісний самокат чорного кольору з зеленими та білими смугами.

У судовому засіданні слідчий ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП підтримав заявлене клопотання, вказав на необхідність проведення даної слідчої дії, просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ст.235 КПК України, зокрема частина 2 зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як вбачається із матеріалів справи, до ЄРДР за №0000039 від 22.01.2022р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин: в ніч на 22.01.2022 року, невстановлена особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до приміщення сараю АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_6 . Сума збитків встановлюється.

Згідно із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 22.01.2022 року, близько 09 години він прийшов до свого сараю АДРЕСА_1 та виявив, що він відчинений, серцевина внутрішнього замка відламана та відсутня. Відчинивши гараж виявив відсутність майна, а саме Дитячий велосипед «AZIMUT TRIKE» білого кольору; Гірський велосипед «FORMULA» сірого кольору; Дитячий двоколісний велосипед «CORSO» зеленого кольору; Гірський велосипед «Форт», чорно-синього кольору; Велосипед з низькою рамою сріблястого кольору; Дитячий трюковий самокат «Maraton» рожевого кольору; Дитячий трьохколісний самокат «Maraton» рожевого кольору;Дитячий трьохколісний самокат чорного кольору з зеленими та білими смугами.

Із наданого протоколу допиту свідка від 14.04.2022 року було встановлено, що в кінці березня 2022 року познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , з яким він почав підтримувати дружні відносини. Одного разу наприкінці березня 2022 року він зустрівся з ОСОБА_8 біля торгівельного кіоску "Тобако-кофе" по вул. Лізи Чайкіної в м. Покров Дніпропетровської області. До даного торгівельного кіоску також підійшли двоє чоловіків, які поздоровкались з ОСОБА_8 і відійшли в сторону. Як пояснив ОСОБА_8 один чоловік, з велосипедом сірого кольору з надписом на рамі "Formula", був ОСОБА_7 , а другий чоловік, що був з ним в куртці та капюшоні - ОСОБА_9 на прізвисько " ОСОБА_10 ". Вищевказані особи стали біля нас неподалік і почали розмовляти. При розмові він почув, як ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_12 за 1500 гривень купити в нього сірий спортивний велосипед "Formula" та також запропонував купити у нього дитячий самокат «Maraton» за 1000 гривень. Чоловіки постояли, домовилися, що вони зустрінуться пізніше та виконають домовленості по продажу та покупки речей. При розмові з ОСОБА_8 йому стало відомо, що ОСОБА_11 мешкає АДРЕСА_2 .

Із наданого протоколу допиту свідка від 14.04.2022 року було встановлено, що наприкінці березня 2022 року він знаходився біля торгівельного кіоска по вул. Панаса Мирного м. Покров Дніпропетровської області, де купив пиво. Взявши пиво, до нього підійшов ОСОБА_11 , який мешкає по АДРЕСА_2 , при собі він котив велосипед синьо-чорного кольору «Форт». Через деякий час до нього під`їхав на автомобілі ОСОБА_13 на прізвисько " ОСОБА_10 ", який мешкає по АДРЕСА_3 . В ході розмови ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_12 купити в нього дитячий спортивний велосипед «AZIMUT TRIKE» та дитячий самокат на трьох колесах. По розмові він зрозумів, що ОСОБА_11 та ОСОБА_14 розмовляли між собою про покупку даних велосипедів.

Наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Згідно довідки КП "Нікопольське РБТІ" ДОР", виданої начальником КП "Нікопольське РБТІ" ДОР" будинок АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_15 , на підставі свідоцтва про право власності від 05.10.1988 р. р. № НОМЕР_1 .

Згідно довідки від 13.04.2022 виданої начальником відділу МКП «ЖКС» за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином, є підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються викрадені у ОСОБА_6 предмети.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що зазначене майно, на відшукання якого слідчий просить надати дозвіл на обшук, мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки є предметом протиправних дій.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником котрого є ОСОБА_15 є обґрунтованим, оскільки для запобігання умисного знищення речових доказів, перевірки отриманих відомостей, отримання доказів для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України є необхідність у проведенні даної слідчої дії.

Разом з тим, при вирішенні вказаного клопотання слідчий суддя враховує правову позицію, яка викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 лютого 2021 року по справі № 263/10353/16-к та згідно якої із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу дію як обшук. Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, а також залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000039 від 22.01.2022 року - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук будинку АДРЕСА_2 , де зареєстровані ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання речових доказів, а саме: дитячого велосипеду «AZIMUT TRIKE» білого кольору; гірського велосипеду «FORMULA» сірого кольору; дитячого двоколісного велосипеду «CORSO» зеленого кольору; гірського велосипеду «Форт», чорно-синього кольору; велосипеду з низькою рамою сріблястого кольору; дитячого трюкового самокату «Maraton» рожевого кольору; дитячого трьохколісного самокату «Maraton» рожевого кольору; дитячого трьохколісного самокату чорного кольору з зеленими та білими смугами.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1