Справа №:755/4798/22
Провадження №: 1-кс/755/960/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 08 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 08 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08 червня 2022 близько 11 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 450 гривень, чим заявниці було завдано матеріальний збиток на вказану суму. (ЄО 27602)

До Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від працівників поліції про те що, 08 червня 2022 року під час відпрацювання території Дніпровського району у м. Києві, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , близько 11 години 30 хвилин було затримано громадянку ОСОБА_6 , яка на продуктовій ярмарці, що за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 450 гривень (ЄО 27602)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, 08 червня 2022 року, дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_7 , у період часу з 15 години 18 хвилин до 15 години 51 хвилина, на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук у затриманої особи ОСОБА_6 .

У ході проведення обшуку затриманої особи було виявлено: лакову жіночу сумку чорного кольору з двома ручками, в які знаходились речі, а саме: гаманець синього кольору, із грошовими коштами номіналом 100 гривень - 12 купюр, номіналом 200 грн 3 купюри, номіналом 500 гривень 1 купюра, номіналом 20 грн - 5 , номіналом 50 гривень 3 купюри, номіналом 10 гривень 2 купюри, монети в загальній сумі 44 гривень 50 копійок, фотокарткою, візитками, чеками, поліетиленовим пакетом «Ванілін», щіткою для брів, банківською карткою № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , в обкладинці бордового кольору, картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Realme», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , в чохлі фіолетового кольору; банківська картка, чек, пилка для нігтів, защіпки для волосся; блістери з пігулками «Корвалмент», «Цитрамон» 3 штуки, «Поповіргін», «Ібупрофен», «Реналган», «Анальгін», «Лоперамід» 2 штуки, а також засоби жіночої гігієни; ручка синього кольору, поліетиленовий пакет із свічками, пачка цигарок, одноразові рукавички білого кольору, футляр з окулярами чорного кольору; продукти харчування, а саме: 2 упаковки «Творожні батончики», 2 упаковки сиру «Radamer», 1 упаковка сосисок «Добров», 1 упаковка м`ясного виробу «Добров», поліетиленовий пакет з двома булочними виробами; 1 упаковка з м`ясним виробом, соус в пластиковій ємкості, поліетиленовий пакет із курячим філе, 1 пляшка води 0,5 л, 1 банка із соусом, жувальні гумки; на тілі ОСОБА_6 : кепку чорного кольору, шнурки від взуття чорного кольору; прикраси, а саме ланцюжок на руку золотого кольору, дві каблучки золотого кольору з камінцями по одному на кожній, 2 сережки золотого кольору, 2 сережки золотого кольору із камінцями білого кольору ланцюжок на шию золотого кольору, чорну нитку з підвіскою у вигляді хреста чорного кольору, резинку для волосся чорного кольору

У ході проведення обшуку затриманої особи було вилучено: мобільний телефон марки «Realme», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_4 , в чохлі фіолетового кольору, що поміщено до спец пакету KIV1102963 у присутності та за підписами понятих; грошові кошти номіналом 100 гривень - 12 купюр, номіналом 200 гривень 3 купюри, номіналом 500 гривень 1 купюра, номіналом 20 гривень - 5 , номіналом 50 гривень 3 купюри, номіналом 10 гривень 2 купюри, монети у загальній сумі 44 гривень 50 копійки, які поміщено до спец пакету KIV1102964, у присутності та за підписами понятих; прикраси, а саме: ланцюжок на руку золотого кольору, дві каблучки золотого кольору з камінцями по одному на кожній, 2 сережки золотого кольору, 2 сережки золотого кольору із камінцями білого кольору ланцюжок на шию золотого кольору, що поміщено до спец пакету KIV1102954, в присутності та за підписами понятих; кепку чорного кольору, шнурки від взуття чорного кольору, чорну нитку з підвіскою у вигляді хреста чорного кольору, резинку для волосся чорного кольору, сумку чорного кольору лакова, банківську картку, чеки, пилку для нігтів, защіпки для волосся, блістери з пігулками «Корвалмент», «Цитрамон» 3 шт, «Поповіргін», «Ібупрофен», «Реналган», «Анальгін», «Лоперамід» 2 штуки, засоби жіночої гігієни; ручку синього кольору, поліетиленовий пакет із свічками, пачку цигарок, одноразові рукавички білого кольору, футляр з окулярами чорного кольору, гаманець синього кольору, в якому знаходяться фотокарта, візитки, чек, 1 поліетиленовий пакет «Ванілін», щітка для брів, банківська картка № НОМЕР_1 , поміщено до спец пакету KIV6123319, у присутності та за підписами понятих.

08 червня 2022 року вилучені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач звернулась з клопотанням про надання арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Realme», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_4 , у чохлі фіолетового кольору, який поміщено до спец пакету KIV1102963 у присутності та за підписами понятих; грошові кошти номіналом 100 гривень - 12 купюр, номіналом 200 гривень 3 купюри, номіналом 500 гривень 1 купюра, номіналом 20 гривень - 5 , номіналом 50 гривень 3 купюри, номіналом 10 гривень 2 купюри, монети у загальній сумі 44 гривень 50 копійки, які поміщено до спец пакету KIV1102964, у присутності та за підписами понятих; прикраси, а саме: ланцюжок на руку золотого кольору, дві каблучки золотого кольору з камінцями по одному на кожній, 2 сережки золотого кольору, 2 сережки золотого кольору із камінцями білого кольору ланцюжок на шию золотого кольору, що поміщено до спец пакету KIV1102954, у присутності та за підписами понятих; кепку чорного кольору, шнурки від взуття чорного кольору, чорну нитку з підвіскою у вигляді хреста чорного кольору, резинку для волосся чорного кольору, сумку чорного кольору лакова, банківську картку, чеки, пилку для нігтів, защіпки для волосся, блістери з пігулками «Корвалмент», «Цитрамон» 3 шт, «Поповіргін», «Ібупрофен», «Реналган», «Анальгін», «Лоперамід» 2 штуки, засоби жіночої гігієни; ручку синього кольору, поліетиленовий пакет із свічками, пачку цигарок, одноразові рукавички білого кольору, футляр з окулярами чорного кольору, гаманець синього кольору, в якому знаходяться фотокарта, візитки, чек, 1 поліетиленовий пакет «Ванілін», щітку для брів, банківську картка № НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету KIV6123319, у присутності та за підписами понятих.

У ході досудового розслідування встановлено, що існують обставини, які підтверджують, що не застування арешту майна на вказане у клопотанні майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення доказів по кримінальному провадженню, зокрема подальшого знівечення, тому просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі, просила клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, а саме: предмети являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та/або могли зберегти на собі його сліди (п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 08 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Realme» синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_4 , в чохлі фіолетового кольору, що поміщено до спец пакету KIV1102963 у присутності та за підписами понятих; грошові кошти номіналом 100 гривень - 12 купюр, номіналом 200 гривень 3 купюри, номіналом 500 гривень 1 купюра, номіналом 20 гривень - 5 , номіналом 50 грн 3 купюри, номіналом 10 гривень 2 купюри, монети в загальній сумі 44 гривень 50 коп., які поміщено до спец пакету KIV1102964, у присутності та за підписами понятих; прикраси, а саме ланцюжок на руку золотого кольору, дві каблучки золотого кольору з камінцями по одному на кожній, 2 сережки золотого кольору, 2 сережки золотого кольору із камінцями білого кольору ланцюжок на шию золотого кольору, що поміщено до спец пакету KIV1102954, у присутності та за підписами понятих.

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту на майно, яке було вилучено в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кепки чорного кольору, шнурків від взуття чорного кольору, чорної нитки з підвіскою у вигляді хреста чорного кольору, резинки для волосся чорного кольору, сумки чорного кольору лакової, банківської картки, чеків, пилки для нігтів, защіпки для волосся, блістерів з пігулками «Корвалмент», «Цитрамон» 3 штуки, «Поповіргін», «Ібупрофен», «Реналган», «Анальгін», «Лоперамід» 2 штуки, засобів жіночої гігієни; ручки синього кольору, поліетиленового пакету із свічками, пачки цигарок, одноразових рукавичок білого кольору, футляру з окулярами чорного кольору, гаманця синього кольору, в якому знаходяться фотокарта, візитки, чек, 1 поліетиленовий пакет «Ванілін», щітка для брів, банківська картка № НОМЕР_1 , що поміщено до спец пакету KIV6123319, в присутності та за підписами понятих, яке негайно повернути володільцю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя ОСОБА_1