Провадження № 1-кс/592/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену під час досудового розслідування дату і час ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним збутом психотропної речовини «PVP» на території м.Суми в невстановленому під час досудового розслідування місці та часі незаконно придбав через мережу Інтернет, а саме через месенджер Телеграм на сайті інтернет магазину «Raph Shop», у невстановленої слідством особи, невстановлену кількість психотропної речовини «PVP» та почав зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із приладдям для її зважування та розфасування з метою її подальшого незаконного збуту та грошові кошти, які надходили йому в якості заробітної плати за її збут.
Після цього, ОСОБА_5 увійшов у змову разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту, шляхом розкладання закладок особливо небезпечних психотропних речовин, бажаючи цього, почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яка знаходилась в 24 згортках, приховуючи в особистих речах.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 26.03.2019 року у період часу із 10 год. 50 хв. по 12 год. 25 хв., вилучили у останнього з лівої кишені куртки паперовий згорток, в якому знаходилося 7 поліетиленових пакетиків на застібці, перемотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, на якій прикріплена бирка з написом «Raph Shop 1 г», 9 поліетиленових пакетиків на застібці, перемотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, на якій прикріплена бирка з написом «Raph Shop 0,5» та 8 поліетиленових пакетиків на застібці, перемотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, на якій прикріплена бирка з написом «Raph Shop 0,25», всередині яких знаходиться кристалічна речовина різних кольорів, які упаковано, опечатано та один поліетиленовий пакет було направлено на експертне дослідження, які ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, бажаючи цього, зберігав при собі та добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.
Згідно висновку експерта №19/119/7-2/555е від 29.03.2019 встановлено, що в складі, наданої на дослідження кристалічній речовині, виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в кристалічній речовині становить 0,2249г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) PVP відноситься до категорії психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу (список 2 таблиця 2).
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів. психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав з метою подальшого збуту «PVP», який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин її прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «PVP» з метою збуту, вчиненому групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «PVP» з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «за попередньою змовою групою осіб».
30.04.2019 року по кримінальному провадженню №0000881 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
30.04.2019 року ОСОБА_5 об`явлений в розшук на підставі ч.2 ст.281, ч.5 ст.110 КПК України.
30.04.2019 року кримінальне провадження №0000881 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України зупинено.
ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного законного джерела доходів, а тому запобіжний захід у вигляді застави, особистого зобов`язання чи домашнього арешту не може бути застосовано відносно нього та запобігти ризикам передбаченим ч.1ст.177 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
На виконання вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , до слідчого судді Ковпакіського районного суду м.Суми 28.09.2021 року надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 29.03.2022 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Відповідно п.2. ч.3. ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 29.03.2022 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.09.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.09.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу та Сумським РУП ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1