Справа №639/1697/22
Провадження №1-в/639/162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валуйки Бєлгородської області РФ, громадянина України, засудженого останні рази:

- 13.10.2017 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строком на 3 роки;

- 26.01.2022 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 128, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), в якому останній просив зарахувати строк попереднього ув`язнення з вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 року у період з 10.02.2017 року по 10.09.2017 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні клопотання засудженого, посилаючись на те, що до вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2022 рокуна підставі ст. 71 КК України було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 року, а тому зарахування зазначеного засудженим періоду Законом не передбачено.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 128 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та взято його під варту в залі суду.
Строк покарання визначено рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 .
На теперішній час вирок не набрав законної сили.

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебував (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Так, суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього о ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленні нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику, оскільки на теперішній час вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2022 рокуне набрав законної сили, про що містяться відомості в його особовій справі. При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання може бути вирішено апеляційним судом під час перегляду вищевказаного судового рішення , якщо вирок оскаржується в апеляційному порядку або місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання може бути вирішено апеляційним судом під час перегляду судового рішення або місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1