overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/13343/21

06 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000804 від 24 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000804 від 24 березня 2021 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

02 липня 2021 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 19 липня 2021 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000804 від 24 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.1 ст.309 КК Українидо судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 16 год. 00 хв. 06 травня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

16 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0003726 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 569/26363/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

По даній справі неодноразово призначались судові засідання, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Крім того, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2022року застосовано привід до обвинуваченого, однак привід не виконано, з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження на час його розшуку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду заяву, в якій просив суд проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 переховується від суду, суд прийшов до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого, провадження по справі на час розшуку зупинити.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_4 в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 569/26363/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Ухвалу направити прокурору Рівненської окружної прокуратури для організації виконання розшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №760/5320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

13 травня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 21.04.2022 р., заяву ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з матеріалами по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_7 оголосила письмову заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , мотивуючи її тим, що, на її думку, головуючий зацікавлений у результатах розгляду кримінальної справи щодо неї.

Так, в змісті заяви обвинувачена стверджує, що головуючий нібито перебуває у змові із стороною обвинувачення. Вона зазначає, що головуючий нібито домовився із прокурором, що суд буде її постійно тримати під вартою, а самого головуючого незаконно умисно призначено для розгляду даного обвинувального акта на прохання прокурора.

Захисник заяву обвинуваченої підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, зазначив, що всі викладені в ній обставини є надуманими, а тому відвід є необґрунтованим.

Розглянувши обґрунтування заяви про відвід, суд дійшов до висновків які мотивує наступним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Правове регулювання підстав відводу судді визначається статтею 75 КПК України, в якій наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.

Пункт 4 частини першої статті 75 КПК України визначає, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд з`ясував, що всі викладені в ній обставини є надуманими, не відповідають дійсності та реальним обставинам.

Так, суддя ОСОБА_1 призначений головуючим в даному кримінальному провадженні шляхом автоматизованого розподілу справ, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 р., який наявний в матеріалах справи.

Інші факти, висловлені в заяві, також є голослівними та не підтверджуються жодними доказами.

Таким чином, суд не встановив об`єктивних підстав вважати, що в діях головуючого наявні ознаки, які б викликали сумнів в неупередженості чи унеможливлювали прийняття ним об`єктивного рішення.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа № 168/411/21 Провадження №11-кп/802/393/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено 28 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись статями 376, 395, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 задовольнити.

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено 28 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено 28 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали разом з копією апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено 28 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень до 18 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 17 травня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/3157/21 Номер провадження 11-кп/814/845/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/845/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 04 травня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/845/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год 22 вересня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 676/176/18
Провадження №11-кп/991/37/22
У Х В А Л А
(про продовження строку дії обов`язків)
(резолютивна частина)
17 травня 2022 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_11 , представники потерпілої ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в кримінальному провадженні №0000320 від 13 травня 2017 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про скасування обов`язку носити електронний засіб контролю та клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків у справі за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №0000320 від 13 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.369 КК України,
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про скасування обов`язку у вигляді носіння електронного засобу контролю відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, які покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20 липня 2022 року включно
- не відлучатись за межі України без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/ або перебування, та/або місця роботи.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження та Управлінню організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2022 року о 13 год 00 хв.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 202/767/22
Провадження № 1-кс/202/1612/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 травня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2022 постановлено проведення судового засідання здійснювати о 11 годині 30 хвилин 17.05.2022 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4 по справі № 202/767/22.
В ухвалі допущено описку, а саме помилко зазначено дату призначення судового засідання «16.05.2022» замість «17.05.2022».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру.
Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2022 по справі № 202/767/22.

Зазначити дату судового засідання «17.05.2022» замість «16.05.2022» о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1759/15
Провадження № 1-кп/204/30/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002852 від 18 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження № 0002852 від 18 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - зупинити на час проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 за місцем служби обвинуваченого ОСОБА_5 . Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити суд про закінчення проходження військової служби ОСОБА_5 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2022 року о 13 год. 00 хвл.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 215/7248/21
УХВАЛА

17 травня 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальну проваджені внесеному до ЄРДР за №0000366 від 05.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року, кримінальне провадження відносно обвинуваченого було зупинено у зв`язку з його розшуком.

17 травня 2022 року до суду надійшов лист від ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області Криворізького районного управління поліції відділення поліції № 5 про те, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №2 Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №16№ Криворізької міської ради.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про поновлення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя -

Постановив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 05.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК України .

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені на 12 годину, 06 червня 2022 року, у залі судових засідань № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає Суддя:
Справа № 405/1273/21
Провадження №1-кп/390/218/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_7 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, оскільки має складності щодо прибуття до м. Кропивницького.

Обвинувачені перебувають у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, що захисник не має змоги з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а обвинувачені перебувають у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 17.12.2021 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції:

- між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", де перебувають обвинувачені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Київським районним судом м. Одеси, де перебуватиме захисник ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: