Вирок

Іменем України

Справа № 712/3195/22

Провадження 1кп/712/529/22

10 травня 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкас у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області, міста Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, на утриманні маючий неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2016 року народження, тимчасово не працюючий, інвалід третьої групи, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 12.03.2022 в невстановлений період часу, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, Черкаської області, по вулиці 30-річчя Перемоги, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі, а саме знайшов поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору та полімерний шприц з вмістом прозорої безбарвної рідини, які поклав до лівої кишені куртки в яку був вдягнутий, з метою зберігання, без мети збуту. Того ж дня, близько 14 год. 50 хв. перебуваючи за адресою м. Черкаси, Черкаської області, навпроти будинку 104, що по вулиці Пастерівська, маючи умисел на зберігання наркотичної речовини, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході перевірки у нього документів, повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі. Цього ж дня у період часу з 16 год. 26 хв., по 16 год. 33 хв., в ході затримання в рамках ст. 298-2 КПК України, ОСОБА_2 , в присутності двох понятих, самостійно видав, діставши з лівої кишені куртки в яку був вдягнутий один поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/2366-НЗПРАП від 26.04.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону (в перерахунку на основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.1615 г. та полімерний шприц з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/2365-НЗПРАП від 28.04.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону в рідині становить 0,017 г., загальною масою 0, 1785 г., яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_2 , раніше не судимий, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК і що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи в сумі 686,48грн.

Речові докази:

-один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, переданий на зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: