Провадження №1-кп/369/686/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, який має середню технічну освіту, не одружений, працює на посаді вантажника ТОВ «Фора», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з пред`явленим обвинуваченням, 22.03.2020 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних особистих відносин з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс двома руками удар в область спини ОСОБА_4 , від якого остання втратила рівновагу та впала на землю. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс по обличчю потерпілої не менше двох ударів ногами, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді саден та інфікованої рани обличчя, що відповідно до висновку експерта № 19 від 07.04.2020, складеного судово-медичним експертом КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для їх загоєння необхідно більше шести, але менше 21 дня.
Органами досудового розслідування дії по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення, яку просила задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона не має до останнього будь-яких претензій, не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, пробачила останнього.
Обвинувачений підтримав зазначену заяву потерпілої. Прокурор не заперечував з приводу заявленої заяви та зазначив, що наявні підстави для закриття провадження за ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, а тому суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись статтями 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.А. Перекупка