Справа № 576/1174/21
Провадження № 1-кс/576/247/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене в кримінальному провадженні № 0000394,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000394, внесеному 27 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, строком на 6 місяців, тобто до 27 листопада 2022 року.

Дане клопотання мотивується тим, що 26.05.2020 до чергової частини Глухівського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував 1500 гривень неправомірної вигоди працівнику СРПП Глухівського ВП за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Так, 26.05.2020 о 08 годині 00 хвилин поліцейський СРПП № 1 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області сержант поліції ОСОБА_6 та інспектор Глухівського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування, а саме у складі наряду ГРПП по Глухівському ВП ГУНП в Сумській області з 08.00 год. 26.05.2020 року по 08.00 год. 27.05.2020 року, на патрульному автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 .

У ході несення служби, виконуючи свої службові обов`язки, відповідно до посадової інструкції, 26.05.2020 близько 20 години 00 хвилин, рухаючись на службовому автомобілі помітили, як на перехресті вулиць Терещенка та Спартака в м. Глухів сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Кіа Sportage», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У розмові з одним з учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме водієм автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_2 , яким виявився мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , працівниками СРПП Глухівського ВП було встановлено його перебування за кермом автомобіля з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, не стійка хода та почервоніння очей. Під час бесіди останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку як на місці так і у медичному закладі, на що він відмовився і в подальшому, цього ж дня, 27.05.2020 о 20 годині 15 хвилин, під час роз`яснення складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 висловив пропозицію про надання поліцейському СРПП № 1 сержанту поліції ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1500 грн. за не вчинення працівником поліції відносно нього дій з використанням наданої працівнику поліції влади, а саме: не складання адміністративних матеріалів за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності.

По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, а саме: огляд транспортних засобі, які потрапили в ДТП; допитана у якості свідка ОСОБА_9 , співмешканка ОСОБА_10 , яка перебувала в машині під час вчинення ДТП; допитаний в якості свідка ОСОБА_11 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ; проведено огляд оптичного диску з відеозаписом з боді-камери поліцейського; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для встановлення свідків даної події.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 27.05.2022 року. Однак, завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для встановлення істини по справі необхідно провести, ще ряд слідчих дій, а саме: отримати відповідь на доручення наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України; встановити можливих свідків та очевидців даної події та додатково допитати ОСОБА_5 з приводу вказаного факту.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу.

За вказаних обставин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком на 6 місяців, тобто до 27 листопада 2022 року.

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглядати справу без його участі.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто шість місяців у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцять місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів справи СВ ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000394, яке 27 травня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції неправомірної вигоди працівнику СРПП Глухівського ВП за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, є нетяжким злочином.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 27 травня 2022 року.
Слідчим суддею встановлено, що з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні слідчим було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, однак незважаючи на виконаний обсяг роботи, закінчити досудове розслідування та прийняти кінцеве рішення у вказаному кримінальному провадженні не виявилось за можливе за необхідності проведення ряду інших процесуальних дій, що може мати суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, а також те, що закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 27 травня 2022 року, не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до 27 листопада 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000394, внесеному 27 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, строком на 6 місяців, тобто до 27 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1