Провадження №1-кп/447/249/22
Справа №447/1909/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000246 від 21.07.2022 та № 0000265 від 10.08.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.08.2022 Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 18.07.2022, близько 20:35 годин, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Сім-23» №3115 ТзОВ «Клевер Сторс», що на проспекті Т. Шевченка, 16 у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину поблизу немає та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину, чотири пачки крупи гречаної торгової марки «Ядриця», вагою 1 кг, загальною вартістю 308,33 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.08.2022, близько 14:23 годин, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ «Рітейл Україна», що по пр. Шевченка, 27 у м. Новий Розділ Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що нікого з працівників магазину поблизу немає та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із торгового стелажа вказаного приміщення магазину дві банки олії торгової марки «Олейна», об`ємом 3 л кожна, вартістю 195.96 грн за одну банку, після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на суму 391,92 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, від дачі показів відмовився, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.07.2022, 28.07.2022 та 18.08.2022, квитанція №653 про отримання на зберігання речових доказів, копія ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про арешт майна від 29.07.2022, постанова слідчого про визнання документів та приєднання до матеріалів провадження від 13.08.2022, повідомлення Стрийського районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області №1623 від 22.08.2022, заяви ОСОБА_3 від 26.07.2022 та 25.08.2022, копія вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2021, копія вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 03.08.2022.

Крім цього, в судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу про судимість; довідки про не перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; характеристику з місця проживання обвинуваченого № 253 від 25.07.2022, згідно якої ОСОБА_3 громадський порядок не порушує, участі в громадському житті міста не бере, від сусідів і мешканців міста скарг на ОСОБА_3 не надходило, довідку про склад сім`ї обвинуваченого №2750 від 22.07.2022.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер та наслідки, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується типово, раніше судимий, останній раз 03.08.2022 Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Суд встановив, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України до постановлення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 03.08.2022, а тому покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю вказаних речей вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 03.08.2022 та даним вироком суду призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, тримання під вартою, до вступу вироку в законну сили залишити попередньо обраний.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.08.2022.

Скасувати арешт майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 29.07.2022.

Речові докази по справі: DVD-R диск із записами із камер відео спостереження, довідку про вартість викраденого товару, довідку про переміщення товарів № КС 02780083 від 18.07.2022, копію виписки з реєстру юридичних осіб, копію наказу №51-К, копію свідоцтва № НОМЕР_1 . копію договору оренди №3313. копію витягу з державного реєстру речових прав, копію акту приймання-передачі об`єкта - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000246, спортивну кофту голубого кольору з каптуром - повернути ОСОБА_3 , установчі документи ТОВ «Рітейл Україна», довідку про вартість викраденого майна, документи на товар та документи на приміщення де здійснює діяльність вказане підприємств, диск CD-R, марки «RISTAR» , об`ємом 700 МВ- залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000265.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1