Справа № 369/1415/22
Провадження №1-кс/369/219/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 23.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 23.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про арешт майна.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000045, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, маючи спеціальне звання рядового поліції та являючись працівником правоохоронного органу, 23.01.2022 о 08 год. 00 хв. заступив на добове чергування у складі екіпажу «Акцент-113» спільно з інспектором БПСПОП «Миротворець» ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , здійснювали охорону громадського порядку та отримали закріплену за ними табельну вогнепальну зброю.

Так, 23.01.2022 близько 19 год. 00 хв. екіпаж «Акцент-113» в складі поліцейського сектору реагування ОСОБА_5 та інспектором БПСПОП «Миротворець» ОСОБА_6 , перебуваючи в режимі патрулювання на службовому автомобілі, прибули на виклик ОСОБА_7 з приводу вчинення відносно неї її чоловіком ОСОБА_8 домашнього насильства за місцем їх проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_7 , яка зустріла працівників поліції на подвір`ї за вищевказаною адресою, через відеодомофон зателефонувала до чоловіка та повідомила, що з нею поліцейські, які хочуть з ним поспілкуватися.

ОСОБА_5 , підійшовши до вхідних дверей будинку за адресою: АДРЕСА_1 побачив, що двері відчинилися та ОСОБА_8 направив в його бік предмет схожий на гвинтівку.

В подальшому, коли ОСОБА_5 сприйняв дії підозрюваного, як реальну погрозу вбивством, він та ОСОБА_6 дістали закріплену за ними табельну зброю та привели її у готовність, після чого ОСОБА_8 закрив вхідні двері.

Так, цього ж дня, старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді увійшла до будинку АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, а саме ОСОБА_8 , а також з метою врятування та виявлення майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного будинку.

У період часу з 23:04 год. 23.01.2022 року по 00:04 год. 24.01.2022 року було проведено невідкладний обшук у будинку АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено на величено:

1)14 газових балонів до пневматичної зброї;
2)Пластикова ємкість із срібними кульками для заряду пневматичної зброї;
3)Картонна коробка із зображення пневматичної зброї «Tornado CO 2 BB Revolver», у середині якої знаходиться інформаційний довідник до даної зброї;
4)Предмет зовні схожий арбалет ;
5)Предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку.
Вищевказані речі вилучено та опечатано слідчим ВП № 1 Бучанського РУП ВП ГУНП в Київській області.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000045 підтверджується факт внесення 23.01.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.345 КК України, а саме відносно того, що до 23.01.2022 року до чергової частини ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 23.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила напад на працівника поліції ОСОБА_9 під час виконання ним службових обов`язків.

Відповідно до змісту протоколу обшуку, 23.01.2022 року в період часу з 23.04 год. по 00.04 год. старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук у будинку АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено на вилучено: 14 газових балонів до пневматичної зброї;пластикова ємкість із срібними кульками для заряду пневматичної зброї;картонна коробка із зображення пневматичної зброї «Tornado CO 2 BB Revolver», у середині якої знаходиться інформаційний довідник до даної зброї;предмет зовні схожий арбалет;предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку.
Постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 24.01.2022 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 23.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 14 газових балонів до пневматичної зброї; пластикову ємкість із срібними кульками для заряду пневматичної зброї; картонну коробку із зображення пневматичної зброї «Tornado CO 2 BB Revolver», у середині якої знаходиться інформаційний довідник до даної зброї; предмет зовні схожий на арбалет ; предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, які було вилучено у період часу з 23:04 год. 23.01.2022 року по 00:04 год. 24.01.2022 року, під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_10