Провадження №1-кс/127/6177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею розумного строку для дізнавача при виконанні клопотань ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000329 від 01.07.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення слідчим суддею розумного строку для дізнавача при виконанні клопотань ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 від 01.07.2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2021 року, 28.09.2021 року, 27.01.2022 року ОСОБА_3 звертався до старшого дізнавача СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотаннями у відповідності до ст. 220 КПК України. Також 27.07.2021 року ОСОБА_3 звертався до дізнавача з клопотанням про проведення слідчих дій. Дізнавачем повідомлено ОСОБА_3 про задоволення клопотань, однак до теперішнього часу вони не виконано. Враховуючи, що у провадженні ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вказана справа знаходиться тривалий строк, слідчі дії направленні на розслідування кримінального провадження не проводяться, задоволені клопотання не виконуються з дотриманням вимог розумності строків, тому просив задовольнити клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду матеріали кримінального провадження та заяву про розгляд справи без її участі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, перевіривши письмові матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженню.
Згідно вимог ч. ч. 1-3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000329 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
З моменту внесення відомостей до ЄРДР по даний час минуло вже більше року.
Як вбачається з наданих матеріалів, 27.07.2021 року, 28.09.2021 року, 27.01.2022 року ОСОБА_3 звертався до старшого дізнавача СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотаннями у відповідності до ст. 220 КПК України. Також 27.07.2021 року ОСОБА_3 звертався до дізнавача з клопотанням про проведення слідчих дій.
З наведеного слідчий суддя приходить до висновку щодо неефективності проведення розслідування кримінального провадження № 0000329 від 01.07.2021 року та порушення розумних строків, визначених КПК України, в межах яких повинні бути вчинені процесуальні та слідчі дії.
За вказаних обставин виникає необхідність для встановлення органу досудового розслідування процесуальних строків для виконання клопотань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000329 від 01.07.2021 року, оскільки досудове розслідування здійснюється повільно без достатньо вагомих аргументів, що призводить до порушення прав сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 про встановлення слідчим суддею розумного строку для дізнавача при виконанні клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 113, 114 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити старшому дізнавачу СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 десятиденний строк з 25.07.2022 року для виконання клопотань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000329 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя