УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1307/22

Провадження № 1-кс/126/711/2022

"20" вересня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 05.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 05.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 04.07.2022 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 04.07.2022 о 11 год. 55 хв. невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом не притягнення її сина до кримінальної відповідальності заволоділа її грошовими коштами в сумі 24460.00 грн., які вона перерахувала на банківські рахунки АТ «Ощадбанк».

05.07.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 04.07.2022 близько 11 год. 19 хв. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 , який представився слідчим поліції та під час телефонної розмови повідомив про те, що її син вчинив бійку, під час якої розбив дороговартісний мобільний телефон та завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який наразі потребує екстреної операції по заміні клапана серця. Також під час телефонної розмови абонент шантажуючи сказав щоб не було претензій майнового характеру від ОСОБА_5 потрібно перерахувати грошові кошти, надавши ОСОБА_4 номера банківських карток, а саме № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та попередив про те, що у разі відмови ОСОБА_4 її синові загрожує ув`язнення, на що ОСОБА_4 погодилась та перерахувала на вказані банківські рахунки АТ «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 24460.00 грн.

При ознайомленні із інформацією, наданою АТ «Ощадбанк» в електронному вигляді, яку відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області вилучено та поміщено на оптичний носій інформації, було встановлено, що банківські рахунки, на які потерпіла ОСОБА_4 перераховувала грошові кошти, а саме АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Київ, банківський рахунок оформлений та картка видана ТВВБ: 092 ОПЧ. м. Київ, вул. Борщагівська, 152.
Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 05.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на всі грошові кошти, які знаходяться та можуть поступити на банківські рахунки « НОМЕР_7 », «НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », відкриті в АТ «Ощадбанк», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинити розрахунково-касові операції в видатковій частині вказаних рахунків.
Зобов`язати відповідальних посадових осіб банку АТ «Ощадбанк» надати письмово інформацію щодо залишків грошових коштів на рахунках « НОМЕР_7 », «НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », відкриті в АТ «Ощадбанк», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час пред`явлення ухвали суду про накладення арешту на грошові кошти, а також повідомляти орган досудового слідства щодо надходження грошових коштів на вказані банківські рахунки та повідомляти про намагання зняти грошові кошти з вказаних рахунків.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1