СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1773/22
ун. № 759/7099/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку та порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 29.06.2022 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000037 від 24.05.2021 року, а саме підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження № 0000037, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України в розмірі 5-ти робочих днів, але не пізніше 07.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на його думку вказують, що підозрюваній та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування вказаним учасникам у кримінальному провадженні № 0000037 від 24.05.2021 року. Зазначив, що станом на подачу клопотання до суду 29.06.2022 року сторона захисту уникає ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не з`являється на ознайомлення, що на думку слідчого свідчить про явне зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яким їм надано доступ.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, уточнюючи що просить встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захисника без зазначення прізвище захисника, оскільки від попереднього захисника ОСОБА_7 підозрювана відмовилась.

Підозрювана та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Підозрювана зазначила, що 08.07.2022 року нею укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 . Того ж дня нею разом з адвокатом було здійснено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в установленому законом порядку, а тому жодних зволікань з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яких надано доступ не вбачається. Крім того, підозрювана ОСОБА_4 зазначила, що нею один раз отримано повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак за вказівкою захисника ОСОБА_7 вона дане повідомлення проігнорувала. На даний час бажає знайомитись з матеріалами досудового розслідування і не має намір затягувати ознайомлення.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрювану та її захисника, вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, прихожу до наступних висновків.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

21.06.2022 року у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України, прокурором у провадженні було прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Посилання прокурора та слідчого на зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування до яким їм надано доступ, повністю та беззаперечно спростовано в судовому засіданні з огляду на те, що дійсно 08.07.2022 року ОСОБА_4 уклала новий договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 та дійсно 08.07.2022 року здійснювала ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 08.07.2022 року.

Таким чином, слідчим в клопотанні та прокурором під час судового засідання не було доведено наявність підстав у разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність будь-яких обставин які б свідчили про те, що підозрювана та її захисник ОСОБА_5 зволікають при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням встановленого підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000037 від 24.05.2021 року відсутні.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку та порядку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000037, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2021 року підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1