Справа № 296/3285/22
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.06.2022 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук транспортного засобу марки та моделі "Infiniti QX80", чорного кольору, НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , з метою вилучення документів щодо здійснення фінансово-господарських операцій між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 у період часу з 01.01.2019 по 01.01.2020 років, а саме: договорів на поставку продуктів харчування, товаро-транспортних накладних, оренди майна, надання послуг, інших документів, які стосуються здійснення вищевказаної діяльності, чорнових записів, накопичувачів інформації, комп`ютерної техніки, на якій зберігається та/або виготовлялась документація на поставку, зберігання продуктів харчування, тендерна документація, факсиміле ФОП ОСОБА_6 , довідки, інші документи, які використовувались під час ведення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 , та інших речей, які можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які матимуть інтерес для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадження.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2020, за фактом того, що службові особи Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області, відділу освіти, молоді та спорту Ємільчинської селищної ради, Барашівської сільської ради, Чижівської сільської ради, управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА Житомирської області, відділу освіти Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області, Горщиківської сільської ради, управління праці та соціального захисту Народицької РДА Житомирської області, Овруцької міської ради за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_6 », котрий протягом 2019 року отримав перемогу у процедурах закупівлі, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів наданих послуг (акти виконаних послуг за звітний період, зведений акт наданих послуг), завищили об`єми наданих послуг з організації харчування учнів та вихованців підпорядкованих навчальних закладів, а кошти перераховувались на рахунки суб`єктів господарської діяльності, які мають ознаки фіктивності з метою їх легалізації.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що у автомобілі марки "Infiniti QX80", номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , можуть зберігатися документи та речі, які є предметами, засобами та знаряддями вчинення злочину, слідча просила надати дозвіл на обшук вказаного транспортного засобу з метою виявлення речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

4.2. Наданими слідчою матеріалами клопотання у їх сукупності стверджується наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

4.3. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої про те, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, - мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004, оскільки можуть бути предметами, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані слідчою речі та документи, зазначені у клопотанні (див. п. 1.1. ухвали) можуть знаходиться у транспортному засобі "Infiniti QX80", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 .

4.5. Водночас, вимоги клопотання в частині надання дозволу на вилучення знеособленого кола предметів, а саме "інших речей, які можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які матимуть інтерес для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадження" надають органу досудового розслідування занадто широкі межі розсуду щодо визначення майна, який слідча має намір відшукати та вилучити, у зв"язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук транспортного засобу "Infiniti QX80", державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , з метою відшукання документів щодо здійснення фінансово-господарських операцій між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 у період часу з 01.01.2019 по 01.01.2020 років, а саме: договорів на поставку продуктів харчування, товаро-транспортних накладних, оренди майна, надання послуг, інших документів, які стосуються здійснення вищевказаної діяльності, чорнових записів, накопичувачів інформації, комп`ютерної техніки, на якій зберігається та/або виготовлялась документація на поставку, зберігання продуктів харчування, тендерна документація, факсиміле ФОП ОСОБА_6 , довідки, інші документи, які використовувались під час ведення господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 , які можуть містити відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 10.07.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА