Справа № 362/2074/20
Провадження № 1-в/362/139/22
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:
26.05.2022 до суду надійшло вищевказане клопотання, де представник органу пробації просив скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання відповідно до закону. Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 . За час іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

01.06.2022 представник органу пробації скерував до суду заяву, де просить закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Прокурор направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заяву представника органу пробації та просить закрити провадження у справі.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК Українинявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

З наданої органом пробації копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Васильківським відділом реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.05.2022, видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Положеннями статті 539 КПК України не визначено прийняття судом рішення у разі смерті засудженого.

Разом з тим, частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту частини 1 статті 7 КПК України загальними засадами кримінального провадження, зокрема є законність, диспозитивність, розумність строків.

Згідно абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Керуючись положеннями ст. ст. 318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

постановив:
Закрити провадження за поданням представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1