Справа №345/2727/22
Провадження № 1-кс/345/541/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000426 від 12.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації роздруківки щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час користувались строком на 2 місяці: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 з 01.09.2022 року по 04.10.2022.
Клопотання обґрунтовує тим, що 11.09.2022 близько 22:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, із прилеглої території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , таємно викрала редуктор до автомобіля марки КАМАЗ, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 35000 грн.
Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій. В ході проведення радіорозвідки у місці вчинення злочину, що в АДРЕСА_1 , встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC: 3006 CID: 1312, 9312, 11511, 9713, 8841, 19713, 841, 513, 1213, 11713, 11877, 21877
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC: 2706 CID: 39097133
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC: 55921 CID: 15236, 49672, 9233, 33894, 49673, 11561, 11564, 33891, 15233, 56471, 56477, 56245, 56474, 42005131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC: 65534 CID: 54047
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC: 53103 CID: 576, 946, 586, 585, 1005, 9686, 625, 2745, 587, 11002, 10622, 30582, 29682, 29681, 30581, 79200222, 79200231

Окрім того, в ході проведення ОРЗ, було встановлено, що особа, яка ймовірно може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалася (користується) номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 . Вказані мобільні номери можуть належати невідомим особам, які вчинили або причетні до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищенаведене, для встановлення факту підготовки до злочину, розподілу ролей між можливими учасниками, а також встановлення осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно звернутись із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку, з метою отримання інформації по номерах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , а саме інформації роздруківки, щодо вхідних, вихідних дзвінків, смсповідомлень, нульових з`єднань, з прив`язкою до базових ретрансляторів оператора мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час користувались, за період з 01.09.2022 року по 04.10.2022.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації роздруківки щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час користувались, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_5 не з`явилась, однак у поданому клопотанні вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 довела, що дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становить охоронювану законом таємницю та може бути використана як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам СКП Калуського РВП ГУНП, то слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є:1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Статтею 41 КПК України передбачено, що оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40,41,218, 131, 132, 160, 163, 164 КПК
у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково .
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до інформації роздруківки щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час користувались: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 з 01.09.2022 року по 04.10.2022.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв"язком, смузі частот), переадресація тощо;
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: