Справа № 161/4549/22
Провадження № 1-кс/161/1999/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: змив РБК з підлоги в коридорі та контрольний змив; змив РБК з підлоги в кімнаті та контрольний змив; змив РБК з ручки міжкімнатних дверей та контрольний змив; частину килима зі слідами РБК з підлоги в кімнаті; штани зі слідами РБК; наволочка зі слідами РБК; дерев`яний виріб схожий на бейсбольну биту; дерев`яна палиця.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000502 від 16.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022, близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в вітальній кімнаті будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , умисно, утримуючи в руках дерев`яну биту, наніс нею ряд ударів по голові останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, множинних забоїв головного мозку, субарахноїдального крововиливу, набряку головного мозку, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, від яких ОСОБА_6 помер у приміщенні КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади».
16.04.2022 у порядку ст. 234, 237, 223 КПК України слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив РБК з підлоги в коридорі та контрольний змив; змив РБК з підлоги в кімнаті та контрольний змив; змив РБК з ручки міжкімнатних дверей та контрольний змив; частину килима зі слідами РБК з підлоги в кімнаті; штани зі слідами РБК; наволочка зі слідами РБК; дерев`яний виріб схожий на бейсбольну биту; дерев`яна палиця.
В інший спосіб, крім як проведення невідкладного огляду місця події у зазначеному житловому приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, було неможливим.
У зв`язку з вище викладеним а також, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надіслали заяву у якій просять клопотання про надання дозволу на проведення огляду провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст.237 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.
Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.
Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000019 від 06.01.2022 на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: змив РБК з підлоги в коридорі та контрольний змив; змив РБК з підлоги в кімнаті та контрольний змив; змив РБК з ручки міжкімнатних дверей та контрольний змив; частину килима зі слідами РБК з підлоги в кімнаті; штани зі слідами РБК; наволочка зі слідами РБК; дерев`яний виріб схожий на бейсбольну биту; дерев`яна палиця.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1