Справа № 405/3629/22
провадження № 1-кс/405/1795/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року № 0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 03.06.2022, до чорирьох місяців, тобто до 04.10.2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 03.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебував біля воріт домоволодіння АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В цей час у ОСОБА_4 виник конфлікт із раніше знайомим ОСОБА_7 .
В ході вирішення конфлікту у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізував виниклий раніше злочинний умисел, шляхом висмикуванням запобіжної чеки і відпуску скоби, кинув предмет, ззовні схожий на гранату, від чого відбувся вибух, в результаті якого отримали тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді вибухової травм: проникаюче поранення правої грудної клітки, правобічний травматичний гематорекс, пневмоторекс, проникаюче поранення черевної порожнини, поранення печінки, великого сальника, тонкого кишківника, позачеревного простору ліворуч, внутрішньочеревна кровотеча, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень на момент заподіяння.
Однак, ОСОБА_4 не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця, направлений на заподіяння смерті іншій людині, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 було направлено до КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної раде», де останньому було надано медичну допомогу.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності свого захисника, зазначив, що свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає частково та розповів, що 03.06.2022 між ним та ОСОБА_7 виникла конфліктна ситуація, в ході якої ОСОБА_4 вирішив залякати останнього гранатою, однак зрозумівши, що не втримає її кинув у бік, в результаті чого отримав поранення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та він.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 03.06.2022, в ході якого проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вказаної слідчої дії виявлено та вилучено: уламки від УЗРГМ, металеве кільце, металеві уламки, недопалки від цигарки зі слідами речовини бурого кольору, листок рослини зі слідами речовини бурого кольору.
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , де останній вказав про обставини вчиненого злочину;
-протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де останні вказали, що дійсно ОСОБА_4 кинув гранату неподалік подвіря за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2
-протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вказали про конфлікт між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в ході якого останній застосував предмет, ззовні схожий на гранату;
Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі постанов слідчого, судових експертизи, а саме:
- судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої на даний час триває;
- 2 судово-медичних експертиз, по виявленим та вилученим в ході досудового розслідування речовим доказам, проведення яких на даний час триває;
- встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення;
- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_13 та його захиснику ,а також потерпілій;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення двохмісячного строку досудового розслідування.
В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочину, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня повідомлення 04.06.2022 ОСОБА_4 про підозру неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вилученням під час проведених оглядів місць події речей та предметів, а також призначення по вказаним об`єктам значної кількості необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 03.06.2022, порушується вперше.
Слідчий в клопотанні вказав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 03.06.2022 необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 04.10.2022, на строк, який є найкоротшим та достатнім для потреб досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити посилаючись на обставини вказані у клопотанні.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 03.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
03.06.2022 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.06.2022 ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України
06.06.2022 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 16 год. 00 хв. 01.08.2022.
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення бажає здобути додаткові докази, то слідчий суддя не в праві оцінувати необхідність або її відсутність підстав для їх здобуття під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів. Також для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Коженмає право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський протии України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі протии Франції»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України доклопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
У зв`язку з чим, слідчий судя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 03.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, до 04.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14