Єдиний унікальний номер: 448/1013/18
Провадження № 1-в/448/19/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

23.05.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ольги КРАСІНСЬКОЇ, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макунів, Мостиського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,

учасники справи:
прокурор Ярослав ШУСТ,

представник Яворівського РС пробації Олена КОСТИШИН,

засуджений Мар`ян КРУКИНИЦЬКИЙ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до органу пробації поступило розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 22.06.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку 2 роки і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Вказує, що засуджений ОСОБА_3 , 06.08.2021 року прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено про умови відбування випробувального термін, обов`язки встановлені судом відповідно до ст.76 КК України та про наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання обов`язків суду. Також засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
Стверджує, що засуджений ОСОБА_3 , неодноразово, зокрема 15.11.2021р., 09.03.2022р., 14.03.2022р., 11.04.2022р. та 09.05.2022р. не з`явився на планову реєстрацію, що йому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень за неявку на планову реєстрацію без поважних причин.
Окрім цього, засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 28.03.2021 року за ст.173 КУпАП.
В цілому, під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. За час перебування на обліку порушував умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: ухилявся від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, відповідно до ст.76 КК України, що проявилося в неявках до уповноваженого органу пробації на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин.
З огляду на наведене, просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 22.06.2021 року.
В судовому засіданні представник Яворівського РС з питань пробації ОСОБА_5 підтримала подання. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав подання, вважав його таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначив, що дійсно неодноразово не з`являвся на реєстрацію в Яворівський РС з питань пробації, однак просить суд в задоволенні подання відмовити. Обіцяє надалі суворо дотримуватись вимог Закону.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , представника служби пробації ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_6 , проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У відповідності до Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 за №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 22.06.2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку 2 роки і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
06.08.2021 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Яворівський РС пробації і згідно постанови від того ж таки дня йому визначено дні явки для реєстрації перший, другий та третій понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи на засудженого №19/2021 відомо, що ОСОБА_3 систематично не з`являвся для реєстрації в Яворівський РС з питань пробації, зокрема не з`являвся - 15.11.2021р., 09.03.2022р., 14.03.2022р., 11.04.2022р. та 09.05.2022р., відповідно за що йому виносились застереження у вигляді письмових попереджень за неявку на планову реєстрацію до органу пробації.
Окрім цього, засуджений ОСОБА_3 28.08.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (Дрібне хуліганство).
Як відомо із змісту ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Фактичні обставини справи дозволяють зробити висновок про те, що засуджений ОСОБА_3 девіантної поведінки не позбувся, не усвідомив належні правили співжиття у суспільстві. На багаторазові профілактичні бесіди та вимоги уповноваженого органу із питань пробації щодо виконання покладених на нього обов`язків - не реагував.
Більше того, характер та спосіб невиконання засудженим покладених на нього обов`язків за судовим рішенням свідчать про безумовний характер умисного ухилення ОСОБА_3 від виконання таких.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку засуджений ОСОБА_3 систематично не виконує обов`язок, покладений на нього судом, а саме періодично з`являтись на реєстрацію до органів з питань пробації, - за відсутності обставин, що фактично позбавляють можливості їх виконувати.
Жодних доказів поважності причин неявки засуджений ОСОБА_3 до суду не надав.
Сукупність зазначених представником органу пробації підстав для застосування до засудженого ОСОБА_3 положень ч.2 ст.78 КК України є переконливими.
Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.
В зв`язку з викладеним, та з урахуванням матеріалів справи, інших доказів, досліджених в судовому засіданні, та приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки судом не виконував, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
З огляду на наведене, подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Ольги КРАСІНСЬКОЇ, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання і направити такого до установи відбування покарання для відбування покарання, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 22 червня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.296 КК України, і засуджений до покарання - 3 (три) роки обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення ухвали до виконання та доставлення до місця відбування покарання.

Виконання даної ухвали доручити ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст ухвали суду складено 24 травня 2022 року

Суддя Юрій БІЛОУС

Ухвала набрала законної сили « » 20 р.

Суддя ОСОБА_1