Справа № 456/362/22
Провадження № 1-кп/456/217/2022
ВИРОК

іменем України

19 квітня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0000312 від 02.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сколівського районного суду Львівської обрості від 18.03.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 близько о 15:40 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Простор», що належить ТзОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, 21, м. Стрий Львівської області, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, повторно, таємно викрав з торгового стелажу один крем торгівельної марки «Лореаль тональний крем Infallible», вартістю 351,11 грн. (без ПДВ), який заховав у праву кишеню куртки, в який був одягнутий, утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину «Простор» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши ТзОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 24.12.2021 близько о 15:12 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва-1568», що належить ТзОВ «Руш», який розташований за адресою: вул. Валова, 20 / Майдан Ринок, 10, м. Стрий Львівської області, де скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, повторно, умисно, таємно викрав з торгового стелажу один крем торгівельної марки «Лореаль Ревіталіфт Лезер», вартістю 299,35 грн. (без ПДВ), який заховав у ліву кишеню куртки, в який був одягнутий, утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину повз касовий стіл, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ТзОВ «Руш» матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 10.01.2022 року близько о 11:17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ Торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 91, м. Стрий Львівської області, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, повторно, таємно, викрав з торгового стелажу одну коробку цукерок «Цукерки колекція Г24 247г. Фереро», вартістю 283,25 грн. (без ПДВ), яку заховав під одяг, в який був одягнутий, утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину «Рукавичка», та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на вказану суму.
25.12.2021 року близько 16:18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», та розташований за адресою:

вул. Шевченка, 55Б, м.Стрий Львівської області, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, повторно, таємно викрав з торгового стелажу одну банку ікри лососевої марки «Камчадал», вагою 100 грам, вартістю 249,91 грн. (без ПДВ), яку заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину «Рукавичка» після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на вказану суму.
02.01.2022 року близько 14:33 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 55Б, м. Стрий Львівської області, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, умисно, повторно, таємно викрав з торгового стелажу дві плитки шоколаду марки «Корона», вагою 150 грам, вартість однієї 43,74 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 87,48 грн. (без ПДВ) та 3 плитки шоколаду марки «Мілка», вагою 276 грам, вартість однієї 81,65 грн.(без ПДВ), загальною вартістю 244,95 грн. (без ПДВ), які заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, утримуючи при собі товар, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення магазину «Рукавичка» після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 332,43 грн. (без ПДВ).
10.01.2022 року близько 09:28 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Коссака,9, м. Стрий Львівської області, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно викрав з торгового стелажу один гель марки «Nivea», об`ємом 200 мл, вартістю 77,55 грн. (без ПДВ) та два бальзами марки «Nivea», об`ємом 200 мл, вартість одного 98,71 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 197,42 грн. (без ПДВ), які заховав у внутрішню кишеню куртки, вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 274,97 грн. (без ПДВ).
Крім цього, 16.01.2022 року близько 12:05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Свій маркет», що належить ТзОВ «Рітейл Україна», який розташований за адресою: вул. Саксаганського, 2/19, м.Стрий Львівської області, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно викрав з торгового стелажу дві зубні пасти марки «Сенсодин», об`ємом 75 мл, вартість однієї 67,98 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 135,96 грн. (без ПДВ), три креми марки «Нівеа», об`ємом 75 мл, вартість одного 40,48 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 121,44 грн. (без ПДВ), два мила марки «Дав», вагою 135 грам, вартість одного 37,79 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 75,58 грн.(без ПДВ),які заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, не розплатившись за такі на касі, вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 332,98 грн. (без ПДВ).
20.01.2022 року близько о 21:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу АЗС «ОККО №27», що належить ТзОВ «ОККО-ДРАЙВ», яка розташована за адресою: вул. Болехівська, 2В, м. Стрий Львівської області, де скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно викрав з торгового стелажу одну пляшку віскі марки «Jameson», об`ємом 0,7 л, вартістю 524,17 грн. (без ПДВ), яку заховав у внутрішню кишеню куртки, не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення АЗС після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальну шкоду на вказану суму.
31.01.2022 року близько о 14:14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу аптеки «№47», що належить ПП «ФК «Здорова родина», яка розташована за адресою: вул.Успенська, 48/63, м.Стрий Львівської області, де скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, повторно, таємно викрав з торгового стелажу один тонометр марки «PARAMED WR-X», вартістю 628 грн. (без ПДВ), який заховав у зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнутий та не розплатившись за нього на касі, вийшов з приміщення аптеки, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПП «ФК «Здорова родина» матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_4 , в грудні 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що в

АДРЕСА_1 , побачив на сайті оголошень «ОЛХ» в мережі Інтернет, електронне оголошення про виготовлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику проти СОVID-19. Надалі, ОСОБА_4 скориставшись мобільним телефоном, вступив у злочинну змову з невстановленою дізнанням особою та домовився про повне виготовлення на своє ім`я міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику проти СОVID-19 за грошову винагороду у сумі 300 грн., після чого діючи як пособник, сприяючи невстановленій органом дізнання особі у підробці офіційного документа, надав свої анкетні дані необхідні для виготовлення такого, та здійснив оплату через термінал на невстановлений картковий рахунок. В подальшому, в грудні 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до раніше узгодженої домовленості між ОСОБА_4 та невстановленою органом дізнання особою, остання виготовила міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику проти СОVID-19 заповненого на ім`я ОСОБА_4 , та відправила вказане свідоцтво ОСОБА_4 , яке останній отримав в конверті в поштовій скриньці за місцем свого проживання.
Окрім цього, 25.01.2022, близько 13:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу станції Стрий, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 7 м. Стрий Львівської області, під час дії карантину без засобів індивідуального захисту, в порушення вимог постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом 8АЯ8-СоУ- 2», зокрема без захисної маски або респіратора, що прикривають рот та ніс, будучи законно зупиненим працівниками поліції відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області, які відреагували на дане правопорушення, достовірно знаючи, що документ про вакцинацію «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику», йому не видавалось, надав працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» Львівської області, не видавалося та не посвідчувалося, про що було достовірно відомо ОСОБА_4 , чим використав завідомо підроблений документ, який згідно із висновком судово-технічної експертизи документів - виконано з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку, а також містить неправдиві відомості.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувальних актів. Додатково пояснив, що дійсно у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем у період часу з листопада 2021 по січень 2022 здійснив ряд крадіжок у магазинах на території м. Стрия. Зокрема у листопаді 2021 викрав з магазину «Простор» косметичні засоби, тональний крем, у грудні 2021 з магазину «Єва» викрав крем, у січні 2022 з магазину «Рукавичка» викрав пачку цукерок «Фереро Рошен». Окрім цього, у грудні 2021 з магазину «Рукавичка» викрав банку ікри, а на початку січня 2022 з того ж магазину викрав декілька шоколадок. Також зазначив, що з магазину «Рукавичка» по вул. Коссака у м.Стрию викрав гель для бриття і після бриття, які продав невідомій йому особі. У середині січня 2022 з магазину «Свій маркет» викрав зубну щітку, мило та інші побутові речі. Також, наприкінці січня 2022 викрав з автозаправки ОККО пляшку віскі «Джеймсон», а з аптеки «Здорова родина» викрав тискомір.
Визнав й те, що на сайті OLX побачив оголошення про можливість придбання СОVID сертифікату. Шляхом надіслання СМС налагодив контакт з особою, яка вказала, що може виготовити йому таке свідоцтво. Після чого перекинув тому свої дані, та оплатив 300 грн. на картковий рахунок. За декілька днів поштою отримав сертифікат, який носив при собі. Незадовго перебуваючи на залізодорожному вокзалі м. Стрия без захисної маски, був зупинений працівниками поліції з даного приводу, та під час розмови з ними пред`явив їм даний підроблений сертифікат, щоб уникнути відповідальності. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його

позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно; за ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.358 КК України, як пособництво у підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання та за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.
Також при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо міри покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 по справі не встановлено.
Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.
Враховується, що обвинувачений вчинив нетяжкі злочини та кримінальні проступки, не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, задовільно характеризуються по місцю проживання, шкода потерпілим не відшкодована, потерпілі при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе лише шляхом застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде для нього необхідне та достатнє.
Окрім того, за приписами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно вироку Сколівського районного суду Львівської області від 18.03.2022 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 місяців арешту.
Згідно із п.4 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту.
З огляду на те, що дані кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинено, до постановлення попереднього вироку Сколівського районного суду Львівської області, яким його засуджено до 5 місяців арешту, суд вважає, що до покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вказаним вироком, із застосуванням положень ст.72 КК України.
Питання речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі, за ч. 5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України 3 (трьох) місяців арешту; за ч.4 ст. 358 КК України - 5(п`ять) місяців арешту.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до призначеного судом покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком (за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 18 березня 2022 року) яке із застосуванням ч.1 ст.72 КК України становить 5 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту 14.02.2022 року.
Стягнути в користь держави з ОСОБА_4 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні за процесуальні витрати на проведення судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/114-22/1092-ДД, в кримінальному провадженні № 0000032 від 25.01.2022.
Речові докази: відеозапис з камер спостереження з приміщення АЗС «ОККО» що в м. Стрий по вул. Болехівська, 2В; відеозапис з камер спостереження з приміщення магазину «Свій маркет» «Рітейл Україна,» що за адресою м.Стрий, вул. Саксаганського, 2/19; відеозаписи з камер спостереження з приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою м.Стрий, вул. Шевченка, 55Б;
відеозапис з камер спостереження з приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою м.Стрий, вул. С.Стрільців,10В/4; відеозапис з камер спостереження з приміщення аптеки ППФК «Здорова родина», що за адресою м.Стрий, вул. Успенська,48/63; відеозапис з камер спостереження з приміщення магазину «Простор», що за адресою м.Стрий, вул. Б.Хмельницького,21; відеозапис з камер спостереження з приміщення магазину «Єва-1568», що за адресою м.Стрий, вул. М.Ринок; відеозапис з камер спостереження з приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою м.Стрий, вул. Шевченка,91, що містяться на DVD дисках, які долучені до матеріалів справи залишити при справі; CD-R диск марки Perfeo52 х700 mb з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 25.01.2022 у приміщені залізничного вокзалу станції Стрий - який долучений до матеріалів справи залишити при справі; міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику проти СОVID-19 видане на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити; коробку цукерок «Колекція Т24247 г.Фереро», які передані на відповідальне зберігання керуючому магазину «Рукавичка», м. Стрий, вул. Шевченка, 91 повернути магазину «Рукавичка», що за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 91.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1