Справа № 752/3412/22
Провадження № 1-кс/752/1357/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000038 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000038 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 20.01.2022 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1256-ІХ від 18.02.2021) КК України.

З Головного управління по наркоконтролю і протидії торгівлі людьми кримінальної поліції МВС Республіки Білорусь надійшла інформація, що в ході оперативного супроводження серії кримінальних справ у відношенні організаторів та учасників міжнародної злочинної групи, яка під виглядом легального дитячого модельного фотоагенства займалась використанням малолітніх дівчат у виготовленні порнографії, пов`язаними з діяльністю сексуального характеру, з ціллю їх подальшого продажу зарубіжними користувачами на спеціалізованих ресурсах мережі інтернет.

В ході проведених оглядів вилучених матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманні додаткові відомості про те, що по вказівкам обвинуваченого ОСОБА_5 вчинялись насильницькі дії сексуального характеру мешканкою України ОСОБА_6 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Грошові кошти за виготовлення порноконтенту за участю дитини ОСОБА_8 отримувала на банківську карту НОМЕР_1 . Для спілкування з фігурантом в месенджері «Telegram» остання використовувала абонентський номер НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів виконаного доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що громадянка України ОСОБА_8 протягом тривалого часу здійснює створення фото-відео матеріалів порнографічного характеру за участю її малолітньої доньки, підшукує клієнтів в мережі відкритого доступу Інтернет через месенджер «Telegram», які готові отримати протиправний контент за грошові кошти.

Під час документування протиправної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та використовує номер телефону НОМЕР_3 .

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_9 здійснювала розповсюдження невстановленим особам фото та відео матеріалів своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Російської Федерації, за допомогою месенджеру «Telegram» за грошові кошти, які отримувала на свою банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яка оформлена на її ім`я. Листування відносно продажу матеріалів порнографічного характеру вела зі свого додаткового мобільного номеру телефону НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що одним з учасників кримінального угрупування являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуваючи на території Республіки Білорусії, умисно, із корисних мотивів, різноманітними способами виготовляв порнографічні матеріали із зображеннями малолітніх осіб дівчаток, в тому числі громадянок Білорусії, Росії та України, шляхом зйомок на відеокамеру, фотоапарат, мобільні телефони і комп`ютери. В подальшому, шляхом комп`ютерної обробки отриманих по електронній пошті від невстановлених осіб файлів створював тим самим нові файли із зображеннями порнографічного характеру за участю малолітніх осіб.

Отримані файли, що містили порнографічні матеріали із зображеннями неповнолітніх осіб, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно зберігав, з метою розповсюдження в корисних цілях, в тому числі через соціальну мережу Інтернет.

При огляді комп`ютерної техніки вилученої у ОСОБА_10 , виявлена переписка з жителями України, які надавали йому на території України своїх малолітніх дітей дівчаток, для виготовлення порнографічних матеріалів, а також самі брали участь і виготовляли вказаний контент.

В ході допитів ОСОБА_10 надав детальні покази про вчинення ним кримінальних правопорушень по відношенню дітей на території України та участі в злочинній діяльності їх матерів громадянок України.

Вказана інформація, про осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень стосовно дітей на території України направлена до ІНФОРМАЦІЯ_6 29.12.2021 №24/2/2-37408-21, 15.11.2021 №24/2/2-37408-21 та в подальшому долучена до матеріалів кримінального провадження № 0001015 від 17.11.2020, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, щодо фігуранта кримінального провадження та матеріалів виконаного міжнародного доручення Республіки Білорусь, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0001015, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 20.01.2022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 (в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України №1256-ІХ від 18.02.2021) КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначив, що виникла необхідність в отриманні інформації, щодо фігуранта кримінального провадження та матеріалів виконаного міжнародного доручення Республіки Білорусь, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0001015, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . Отримання інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 0001015, та речових доказах до нього, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000038. Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, та отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду. Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001015 може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000038 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_11 , а також іншим слідчим, які включені до слідчої групи указаного кримінального провадження на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0001015 від 17.11.2020 року, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до матеріалів, які надійшли від компетентного органу Республіки Білорусь на виконання запиту про міжнародну правову допомогу, з можливістю вилучення їх належно завірених копій (на електронних носіях).

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1