У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000106 слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000106, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 14 - ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2022 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що група осіб з числа мешканців Закарпатської області, починаючи з січня 2022 року зорганізувалась для зайняття протиправною діяльністю на каналі незаконного обігу наркотичних засобів, а саме їх вирощування в спеціально обладнаних приміщеннях та подальшого незаконного переміщення через Державний кордон України, з метою збуту.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, співорганізатором вчинення даного злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у ході зайняття протиправною діяльністю використовує автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що 13.10.2022 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, до якої входили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули за місцем вирощування конопель з метою здійснення незаконного збору конопель та подальшого їх незаконного збуту як на території України, так і в країнах Європейського Союзу. Однак, побачивши співробітників правоохоронних органів, вдались до втечі.
У ході проведення огляду місця події, у період з 13 по 14 жовтня 2022 року, співробітниками УСБУ в Закарпатській області та співробітниками УБН в Закарпатській області ДБН НП України за межами населеного пункту с. Гетиня, на земельній ділянці з наступними GPS координати 48.093256N НОМЕР_2 , яка знаходиться біля земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолівської ОТГ викрито незаконне вирощування коноплі та вилучено у кількості 676 рослин.
14.10.2022 під час викриття вказаної злочинної діяльності, на підставі п. 1, 2 ст. 208 КПК України неподалік земельної ділянки з наступними GPS координати 48.093256N НОМЕР_2 , яка знаходиться біля земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0022 та :01:001:0023 і відноситься до земель запасу Пийтерфолівської ОТГ виявлено та затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 14.10.2022 року під час проведення вказаних оперативно розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій співробітниками УСБУ в Закарпатській області, на околиці с. Гетиня, Берегівського (Виноградівського) району, було виявлено належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .
Так, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/12520/22 (1-кс/308/3981/22) проведено обшук вказаного автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено сам автомобіль, ключі запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та автомобіль, оскільки такі мають значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задоволити клопотання.
ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився та через канцелярію суду надійшла його спільна із захисником ОСОБА_8 заява, згідно якої вони просять проводити розгляд клопотання у їх відсутності..
У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника та слідчого, слідчий суддя розглядає таке у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 07.07.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 14 - ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 14 - ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що у 14.10.2022 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 100», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено сам автомобіль, ключі запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 15.10.2022 вищевказані речі та предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання встановлено, що вилучений автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно, згідно наявного протоколу затримання особи від 14.10.2022 слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучений 14.10.2022 року в ході проведення обшуку транспортний засіб, який належить ОСОБА_5 має значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 14.10.2022 в ході проведення обшуку, майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 100», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ; ключі запалювання до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1