Справа №592/2540/22
Провадження №1-кс/592/1072/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.04.2022 р. на березі орендованого ставка, розташованого неподалік с. Солідарне, Сумського району було здійснено крадіжку риби. Сума матеріального збитку встановлюється.

23.04.2022 р. в період часу з 10:55 год. по 11:30 год. проведено огляд місця події на березі ставку, що розташований неподалік с. Солідарне Сумського району Сумської області. На березі виявлена сітка для ловлі риби, що має стрічки ниток зеленого кольору, біля сітки справа знаходиться мішок коричневого кольору з плямами бурого кольору, що схоже на кров. Поряд з даним мішком знаходиться взуття, а саме чоботи чорного кольору з написами «Columbia». Поруч розташовані рибини у два ряди. У першому ряду мається 7 рибин виду «Товстолоб», а в другому 9 рибин виду «Короп». Загальна вага 7 рибин «Товстолоб» становить 8,15 кг., а загальна вага 9 рибин «Короп» становить 6,85 кг.

В ході огляду вилучено: 1) сітка для ловлі риби та поміщено до полімерного мішка з биркою №1; 2) чоботи чорного кольору з написами «Columbia» поміщено до пакету з биркою №2; 3) 7 рибин виду «Товстолоб» та 9 рибин виду «Короп» передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 .

За результатами оглядусітку для ловлі риби, чоботи чорного кольору з написами «Columbia», 7 рибин виду «Товстолоб» загальною вагою 8,15 кг, та 9 рибин виду «Короп`загальною вагою 6,85 кг.визнано речовим доказом в порядку ст. ст. 84, 98, 100, 110 КПК України.

Відтак, вилучений предмет набув статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст. 167-169 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000041 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: сітка для ловлі риби, що має стрічки ниток зеленого кольору;

чоботи чорного кольору, з написами «Columbia»;

7 рибин виду «Товстолоб», загальною вагою 8,15 кг.;

9 рибин виду «Короп», загальною вагою 6,85 кг.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1