Справа № 369/5661/22
Провадження №1-кс/369/953/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000541 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000541 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 03.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2022 близько 10 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 11 рослин, зовні схожих на коноплю.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 02.07.2022 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 40 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_4 , на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 11 рослин зеленого кольору з кореневою системою з довжиною стебла 30-40 см., та 3 рослини зеленого кольору з кореневою системою з довжиною стебла 3-5 см., які поміщено до картонної коробки з біркою з підписами понятих та слідчого.

Дізнавачем зазначено, що вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Дізнавачем вказано, що метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення кримінального проступку, знаряддям вчинення кримінального проступку, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального проступку.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000541 підтверджується факт внесення 03.07.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме відносно того, що 02.03.2022 року близько 10 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 11 рослин, зовні схожих на коноплю.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події, 02.07.2022 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 40 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_4 , на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 11 рослин зеленого кольору з кореневою системою з довжиною стебла 30-40 см., та 3 рослини зеленого кольору з кореневою системою з довжиною стебла 3-5 см., які поміщено до картонної коробки з біркою з підписами понятих та слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавач довела необхідність накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000541 від 03.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 02.07.2022 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 ділянка речі, а саме: 11 рослин зеленого кольору з кореневою системою з довжиною стебла 30-40 см., та 3 рослини зеленого кольору з кореневою системою з довжиною стебла 3-5 см., які поміщено до картонної коробки з біркою з підписами понятих та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_6