Справа № 212/1952/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

14 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0000026 від 15 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась слідчий відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що впровадженні слідчого відділу Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000026від 15.01.2022, за ознаками ч.2 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабежу) , вчиненого повторно, відносно ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим, однак відносно якого 30.11.2021 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000916 від 18.11.2021 за ч.3 ст. 185 КК України до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та 22.12.2021 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000502 від 08.12.2021 за ч. 2 ст.185 КК України до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , повторно, 16.12.2021 приблизно о 10 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , зустрів малознайомого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Після чого, ОСОБА_5 , під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка попросив неповнолітнього ОСОБА_6 передати йому мобільний телефон, на що, неповнолітній ОСОБА_6 добровільно передав останньому мобільний телефон марки «Poco» модель «M2010J19CG» синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 . Того ж дня, близько 10 години 30 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , діючи із корисливого мотиву, з метою власного збагачення, утримуючи телефон потерпілого в руках, почав тікати від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ігноруючи його вимоги зупинитися та повернути викрадене майно.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Poco» модель «M2010J19CG» синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2653 від 18.01.2022 становить 4900,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

22.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

За даним фактом ВП № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України.
В клопотанні йдеться про те, щозгідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради № 1069 від 17.02.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наглядається лікарем-психіатром з 2019 року з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки по психопатоподібному типу.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., перебуває на обліку у лікаря-нарколога з червня 2019 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, також проходив медичне обстеження у кабінеті цілодобової експертизи з метою виявлення стану гострої інтоксикації психоактивними речовинами, а саме:

- 11.06.2020 року, заключення гостра інтоксикація метамфетаміном;

- 13.06.2020 року, заключення гостра інтоксикація метамфетаміном;

- 19.06.2020 року, заключення гостра інтоксикація канабіноїдами у поєднанні з метамфетаміном;

- 23.06.2020 року, заключення гостра інтоксикація канабіноїдаит;

- 25.06.2021 року, заключення гостра інтоксикація метамфетаміном.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи

ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів для проходження судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі , підтримав заявлене клопотання.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
В обґрунтування заявлених вимог слідчий надав до клопотання відповіді лікувального закладу на відповідні запити про те, що за інформацією, наданою КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2019 року.
Вивчивши матеріали клопотання, його обґрунтованість з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація , що міститься у медичній картці пацієнта КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Дозволити тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , слідчому СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1