Справа № 592/2968/22
Провадження № 1-кс/592/1234/22
УХВАЛА

Про арешт майна

18 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000761, внесеного до ЄРДР від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761, внесеному до ЄРДР від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом нанесення численних ударів ножом з метою вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 15.05.2022 року, близько 18 год. 00 хв., в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 . Злочинний намір не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 , захищаючись від нападу, почав голосно кричати та кликати на допомогу, після чого на крики з кухні вибігла дружина потерпілого та ОСОБА_5 втік з місця події.
15.05.2022 року в ході огляду, який проводився на четвертому поверсі другого під`їзду за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, 69, було виявлено та вилучено недопалок сигарети марки «Вінстон», який поміщено до пакету №1, змив речовини бурого кольору поміщено до пакету №2, змив речовини бурого кольору поміщено до пакету №3.
15.05.2022 року в ході проведення огляду у приміщенні палати №5 КНП СОР «СОКЛ» виявлено та вилучено светр з речовиною бурого кольору, який поміщено до картонної коробки.
Крім того, 15.05.2022 року в ході огляду, який проводився біля будинку №21 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми за участю ОСОБА_5 , вилучено ніж довжиною 22,5 см (довжина леза 12,5 см, ширина леза в найширшій частині 2,5 см), який поміщено до паперового пакунку.
На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що майно та змиви речовини, вилучені 15.05.2022 року в ході проведення оглядів, були знаряддями кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди злочину, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, котрі підлягають збереженню, шляхом накладення арешту, з метою забезпечення проведення експертних досліджень.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки предмети, вилучені 15.05.2022 року в ході проведення оглядів, переліком згідно протоколів проведення слідчої дії, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на вилучені 15.05.2022 року в ході проведення оглядів за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, 69, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21, та у приміщенні палати №5 КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня»: недопалок сигарети «Вінстон», який поміщено до пакету №1, змив речовини бурого кольору до пакетів №2, №3, светр з речовиною бурого кольору у картонній коробці, ніж довжиною 22,5 см (довжина леза 12,5 см, ширина леза в найширшій частині 2,5 см), поміщений до паперового пакунку.
2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1