Справа №295/6874/22
УХВАЛА
28.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на дванадцять місяців. У клопотанні зазначено, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 31.01.2020 по 07 год 01.02.2020 на 1 км +600 м під`їзної дороги а/д «Київ-Чоп», невстановлений водій невстановленого автомобіля, рухаючись в напрямку м. Житомира, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого залишив місце пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових дій, 02.02.2020 в період часу з 02 год 00 хв по 03 год 30 хв, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Insignia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який має пошкодження, сконцентровані в передній правій частині автомобіля, а саме тріщина переднього бампера в правій частині, деформація переднього правого крила та правої частини кришки капота, відсутня права передня блокфара, відсутнє праве бокове дзеркало заднього виду, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку експерта №132 від 25.02.2020 за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_5 встановлено, що виявлені тілесні ушкодження могли утворитися в результаті контакту із зовнішніми виступаючими частинами автомобіля та наступним відкиданням тіла на дорожнє покриття під час ДТП в термін та за обставин, вказаних у постанові. Смерть ОСОБА_5 настала в результаті тупої поєднаної травми тіла, що супроводжувалась множинними переломами кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів.
Згідно висновку експерта №11/2-210 від 09.04.2020 за результатами експертизи технічного стану транспортного засобу встановлено, що на момент ДТП, гальмова система, рульове керування, ходова частина та зовнішнє світлове обладнання автомобіля Opel Insignia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходилась в технічно працездатному стані.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , отримано ухвали слідчих суддів на дозвіл та здійснено тимчасового доступи до речей і документів, що в розпорядженні операторів-телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», призначено та отримано висновок експерта №132 від 25.02.2020 за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , призначено та отримано висновок №46 від 28.04.2020 за результатами судово-криміналістичної експертизи, призначено та отримано висновок №6/1-164-11/2-209 від 28.04.2020 за результатами судової комплексної транспортно-трасологічної експертизи, призначено та отримано висновок експерта №11/2-210 від 09.04.2020 за результатами експертизи технічно стану транспортного засобу, призначено та отримано висновок експерта №11/2-803 від 14.08.2020 за результатами судової інженерно-автотехнічної експертизи, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, отримано інформацію в порядку ст. 93 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
На даний час жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме додатково допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 , за результатами якого призначити судову автотехнічну експертизу.
Окрім цього, за результатами здійснення тимчасових доступів до речей і документів, що в розпорядженні операторів-телекомунікаційного зв`язку ПрАТ «Київстар» ТОВ «Лайфселл», отримано інформацію про абонентські з`єднань причетних осіб та очевидців, а також можливе їх місце перебування. Вказана інформація потребує огляду за участю оперативно-технічного підрозділу, з метою встановлення можливих додаткових очевидців дорожньо-транспортної пригоди та в цілому встановлення обставин, що підлягають доказуванню.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_26 від 24.01.2022 строк в даному кримінальному провадженні продовжено до 01.08.2022.
На переконання слідчого, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення, передбачене ст. 283 КПК України, в зазначений вище строк, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, які в цьому випадку спливають 01.08.2022, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено часовими рамкам досліджуваних подій, місцезнаходженням органу досудового розслідування та події, втечі винуватця ДТП, обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший ніж шість місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування цього кримінального провадження до дванадцяти місяців.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просять судове засідання провести без їх участі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 , відомості про яке 01.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, жодній особі не вручено.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.08.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку із значним обсягом запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій, про які слідчим вказано у клопотанні.
Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, яке розслідується, обсяг слідчих та процесуальних дій та з урахуванням строку досудового розслідування, який з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину є вісімнадцять місяців, зважаючи на те, що слідчим не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування на дванадцять місяців, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для здійснення запланованих процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, достатнім є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на шість місяців, а саме до 01.02.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1