Справа № 314/1331/22
Провадження № 1-кс/314/601/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 року близько 21.20 годин, водій автомобіля «FORD GALAXY» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , військовослужбовець НОМЕР_2 бригади в/ ч НОМЕР_3 , стрілець, рядовий, рухаючись на мосту від м. Вільнянськ по напрямку а/д «Запоріжжя-Донецьк», змінив напрямок руху автомобіля в ліво, та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем УАЗ 3151 реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_2 військовослужбовець 65 бригади в/ч НОМЕР_3 водій-електрик старший солдат, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого отримали тілесні ушкодження: пасажирка автомобіля «FORD GALAXY» гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає АДРЕСА_3 , не працює, діагноз : сгм,забій правого колінного суглобу, від госпіталізації відмовилась, пасажири автомобіля УАЗ гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає АДРЕСА_4 військовослужбовець 65 бригади в/ч НОМЕР_3 старший солдат кухар діагноз : різані рани правого передпліччя та волосистої частини голови госпіталізований до хірургічного відділення Вільнянської БЛ, гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає АДРЕСА_5 військовослужбовець 65 бригада в/ч НОМЕР_3 майор заст..командира з тилу, діагноз: рвана рана підборіддя, забій правого колінного суглобу, амбулаторне лікування, гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає АДРЕСА_6 військовослужбовець 65 бригада в/ч НОМЕР_3 молодший лейтенант офіцер психолог діагноз: пошкодження зв`язкового апарату правого колінного суглобу, амбулаторне лікування, гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 мешкає АДРЕСА_7 військовослужбовець 65 бригада в/ч НОМЕР_3 старший лейтенант начальник розвідки дивізіону діагноз: рвана рана волосяної частини голови, забій лівого коліна, амбулаторне лікування.

03.07.2022 під час проведення огляду ділянки на мосту від м. Вільнянськ по напрямку а/д «Запоріжжя-Донецьк», були вилученийавтомобіль«FORD GALAXY» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль УАЗ 3151 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного автомобілю «FORD GALAXY» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілю УАЗ 3151 реєстраційний номер НОМЕР_4 .

03.07.2022 автомобіль «FORD GALAXY» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль УАЗ 3151 реєстраційний номер НОМЕР_5 речовими доказами.

Автомобіль «FORD GALAXY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Автомобіль «УАЗ 3151» реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить 65 бригаді в/ ч НОМЕР_3 Збройних Сил України.

Забезпечення арешту вилученого автомобіля та велосипеда, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі «FORD GALAXY» реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_4 здійснив зіткнення з автомобілем «УАЗ 3151» реєстраційний номер НОМЕР_6 на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «FORD GALAXY» реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 , та на автомобіль «УАЗ 3151» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить 65 бригаді в/ ч НОМЕР_3 Збройних Сил України, з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1
05.07.2022