Справа № 539/1569/22
Провадження № 1-кп/539/196/2022
УХВАЛА
про заміну запобіжного заходу
30.06.2022

місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу
у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Городище Лисичанського району Луганської області; громадянство України, місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановив цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою та позиції сторін кримінального провадження:
1.29.06.2022 обвинувачений ОСОБА_5 подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.
Обвинувачений обґрунтовує це клопотання тим, що він проживає з ОСОБА_7 та її малолітнім сином шести років як одна сім`я. Обвинувачений зобов`язаний утримувати свою сім`ю, проте цілодобовий домашній арешт унеможливлює його працевлаштування у місті.
2.Захисник ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_4 підтримують клопотання обвинуваченого.
3.Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти клопотання обвинуваченого.
ІІ. Законодавство, яке застосував суд:
4.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):
5.Частина перша статті 201, зокрема обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього судом, чи про зміну їх виконання.
Частини перша та друга статті 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали:
6.22.06.2022 суд обрав обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання та поклав на нього відповідні обов`язки.
7.28.06.2022 відбулося судове засідання в цьому кримінальному провадженні, в якому обвинувачений надав показання, не оспорював обставини, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення.
Інші учасники кримінального провадження також не оспорювали його обставини.
В судовому засіданні суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин цього кримінального провадження, які ніким не оспорюються, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України.
8.Суд вважає, що ризики, встановлені судом під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, суттєво зменшилися, оскільки судовий розгляд цього кримінального провадження вже триває.
9.Перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, обвинувачений його не порушував та не допускав невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
10. Бажання обвинуваченого знайти роботу та утримувати свою сім`ю суд оцінює позитивно.
11. Суд не встановив обставин, які свідчать про те, що забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого можливо виключно в умовах перебування останнього під цілодобовим домашнім арештом.
12. Суд вважає, що обвинуваченому можливо змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби для надання йому можливості працювати.
13. Разом з цим, суд вважає необхідним залишити, покладені на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України та додати додатковий обов`язок щодо заборони обвинуваченому відвідувати місця, в яких продають алкогольні напої на розлив.
14. Враховуючи завершальну стадію судового провадження та встановлені судом обставини, суд для забезпечення належної процесуальної поведінки змінює обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.
З цих підстав суд постановив:
1.Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України.
2.Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Городище Лисичанського району Луганської області, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за місце проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши обвинуваченому залишати це житло з 22:00 години до 06:00 години наступної доби без дозволу суду строком до 23:59 годин 19.08.2022.
3.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати за першим викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у якому перебуває на розгляді це кримінальне провадження;
-не відлучатися за межі міста Лубен Полтавської області, де обвинувачений проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну своїх місць проживання та роботи;
-утриматися від спілкування з потерпілим та свідками цього кримінального провадження щодо його обставин;
-не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.
4.Встановити строк дії цих обов`язків до 23:59 годин 19.08.2022
5.Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
6.Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Органи Національної поліції повинні негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби і невідкладно повідомити про це прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
7.Працівники органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до житла обвинуваченого та вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.
8.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.
9.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити органу Національної поліції.
10.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
11.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1