Єдиний унікальний номер 725/2047/22
Номер провадження 1-кс/725/550/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 05.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України по факту внесення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих відомостей до п. 3.2 договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими №41НВ587-118-19 від 01.02.2019 р. щодо ціни на природний газ у розмірі 12 511, 2 грн. за 1 000 куб.м., внаслідок чого з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 зайво сплачено кошти в розмірі 419 586, 67 грн..

Зазначила, що у ході вивчення інформації, розміщеної на Веб-порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 з використанням Веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель (інформаційно-телекомунікаційна система « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), проведено відкриті торги щодо закупівлі природного газу в обсязі 302 681 кубічних метрів з очікуваною вартістю 4 150 000 грн..

Оголошення про проведення відкритих торгів оприлюднено в мережі Інтернет на Веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 02.01.2019 р. за №UA-2019-01-02-000554-b, код ДК 021:2015:09120000-6 (Газовепаливо).Єдиним критерієм вибору переможця була ціна.

Переможцем вказаного аукціону визначено Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ціновою пропозицією 2 270 107,5 грн.,тобто 7 500 грн. за 1 000 куб. м газу.

За результатами проведеної процедури закупівлі 01.02.2019 р. між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими №41НВ587-118-19.

У комерційній пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.01.2019 р. №58705-Сн-445-0119 щодо постачання газу за ціною 7 500 грн. за 1 000 куб.м, гарантовано дотримуватися вказаної пропозиції 90 днів та не змінювати ціни на газ частіше ніж 1 раз на 30 календарних днів.

Зазначила, що в подальшому, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» сторонами укладено 4 додаткових угоди до Договору, згідно яких безпідставно змінено ціну на газ.

У зв`язку із цим, Чернівецькою окружною прокуратурою до Господарського суду Чернівецької області подано позовну заяву в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення зайво сплачених коштів.

На вказану позовну заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано відзив, в якому наголошено на тому, що сторонами в Договорі встановлено ціну 12 511,2 грн.. На підтвердження даного факту до відзиву додано копію Договору, в п. 3.2 якого зазначено ціну, яка не відповідає тендерній пропозиції переможця торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документа,з метою визначення абсолютної давності виконання Договору та часу виконання штрихів рукописних записів у ньому, установлення фактів і способів унесення змін до Договору та виявлення їх первинного змісту.

Крім цього, існує необхідність в ідентифікації виконавця рукописного тексту, що входить до основних завдань почеркознавчої експертизи.

З метою проведення вищевказаних експертиз для дослідження експертам необхідно надати оригінали самого Договору.

Разом з тим встановлено, що на виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 11.04.2022 р. у справі №926/263/22 задоволено клопотання керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 та в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України витребувано оригінал договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими №41НВ587-118-19 від 01.02.2019 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригінал договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими №41НВ587-118-19 від 01.02.2019 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеним, обидва примірники вищевказаного договору на даний час зберігається в матеріалах справи №926/263/22 в ІНФОРМАЦІЯ_7 та має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, в частині підтвердження або спростування факту внесення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдиві відомостей до п. 3.2 Договору.

Оскільки довести обставини, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні в інший спосіб неможливо слідча просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів обох примірників договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими №41НВ587-118-19 від 01.02.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в матеріалах справи №926/263/22 в ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5. ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають документи, а саме оригінали обох примірників договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими №41НВ587-118-19 від 01.02.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах та проведення відповідних експертиз не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з того, що слідчим доведено необхідність вилучення даних документів в оригіналах для проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме оригіналів обох примірників договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими №41НВ587-118-19 від 01.02.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ) в матеріалах справи №926/263/22.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1