Провадження №1-кп/523/1505/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 01.07.2022 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого та офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у тому числі: 30.11.2017 року Суворовським районним судом м Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого того ж дня з-під варти в залі суду на підставі ч.5 ст.72 КК за відбуттям строку покарання, 04.07.2022 Суворовським районним судом м Одеси за ч.1 ст.286 КК України до 3 років обмеження волі, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно якого в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, будучи раніше засудженим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та повторно скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так 29.06.2022, приблизно о 07 годин 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_6 , на шиї якої висів золотий ланцюжок, та в нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме злотого ланцюжка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, прослідував назустріч до потерпілої ОСОБА_6 . Порівнявшись із потерпілою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом ривка, зірвав золотий ланцюг, плетіння «бісмарк», вагою 8г., вартістю 16000 грн., який знаходився на шиї потерпілої ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій майнову шкоду на суму 16000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно якого в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, будучи раніше засудженим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та повторно скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 16.08.2022 р. приблизно о 10 годин 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , побачив ОСОБА_7 , на шиї якої висів золотий ланцюжок, та в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме злотого ланцюжка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, прослідував за потерпілою ОСОБА_7 . Порівнявшись із потерпілою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ривком зірвав золотий ланцюг плетіння «бісмарк», вагою 3,5 г., вартістю 9000 грн., який знаходився на шиї потерпілої ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій майнову шкоду на суму 9000 гривень.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений
Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України (грабіж) , тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

3.Позиція обвинуваченого
У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку , визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних обставин він викрадав майно потерпілих.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 який показав, що 29.06.2022, приблизно о 07 годин 50 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, побачив ОСОБА_6 , на шиї якої висів золотий ланцюжок який він вирішив відкрито викрасти зірвавши із шиї. Він пішов на зустріч до потерпілої ОСОБА_6 . Порівнявшись із нею, ОСОБА_4 , шляхом ривка, зірвав золотий ланцюг, після чого,з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Ланцюжок продав в ломбарді на 7-й Пересипській.

16.08.2022 р. приблизно о 10 годин 10 хвилин перебуваючи поблизу будинку № 20 по вул. Марсельскій в м. Одесі, побачив ОСОБА_7 , , на шиї якої висів золотий ланцюжок який він вирішив відкрито викрасти зірвавши із шиї. Він пішов на зустріч до потерпілої Порівнявшись із нею, ОСОБА_4 , шляхом ривка, зірвав золотий ланцюг, після чого, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Ланцюжок коли втікав десь втратив. Є намір відшкодувати шкоду. Все це зробив адже був без роботи та дуже потрібні були гроші. За матір`ю наразі приглядає бабуся і співмешканка. У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілих які не бажають брати участь у судових засіданнях, відсутність цивільного позову, думки прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому інші докази, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не досліджувалися. Разом з тим були досліджені документів які характеризують обвинуваченого, які зокрема впливають на кваліфікацію його дій за ознакою повторності.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.186 КК України, оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна(грабіж), в умовах воєнного стану.

Крім того були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, та за версією сторони обвинувачення засвідчують наявність в діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки повторність вчинення кримінального правопорушення, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , вимога УОІ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий: 30.11.2017 року Суворовським районним судом м Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого того ж дня з-під варти в залі суду на підставі ч.5 ст.72 КК за відбуттям строку покарання, 04.07.2022 Суворовським районним судом м Одеси за ч.1 ст.286 КК України до 3 років обмеження волі; на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Характеристика від 02.09.22 відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується позитивно. Згідно мед.документів обвинувачений на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Довідка про інвалідність матері обвинуваченого ОСОБА_8 1969 р.н. яка має 2-гу групу інвалідності. Згідно довідки ОКЛ від 2014 року обвинувачений страждає на гепатіт-С. Ухвала Суворовського районного суду від 02.09.2022 відповідно до якої відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 52 000 гривень.

5. Мотиви зміни обвинувачення
Мотиви зміни обвинувачення відсутні.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому
6.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажає якось виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

6.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

7. Мотиви призначення покарання.
Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 визнав провину, щиро розкаявся, вчинив тяжкі злочини, раніше судимий, не працює, не одружений, приймає участь у утриманні непрацездатну матір, хворіє на ряд тяжких хвороб, характеризується позитивно. Таким чином беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому відповідно до 4,1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України так як, один із злочинів вчинено до постановлення вироку від 04.07.2022, а інший після постановлення вказаного вироку суду, при остаточному визначення покарання до покарання призначеного за цим вироком необхідно приєднати покарання призначене за вирком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 відповідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 3 років обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України відповідає 1 року 6 місяцям позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ст.72 КК України, у строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк попереднє ув`язнення у період з 02.09.2022 року по дату набуття вироком законної сили із розрахунку один день ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для призначення покарання обвинуваченому на підставі ст.69 КК України як на тому наполягала сторона захисту.

8. Підстави для задоволення цивільного позову.
Цивільний позов у справі не заявлено.

9. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
9.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

9.2 Так як на дату ухвалення вироку продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд вважає, що дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого має бути продовжена до набрання вироком законної сили, але не пізніше строку відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 100,124, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4,1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України відповідає 1 року 6 місяцям позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 02.09.2022.

Відповідно до ст.72 КК України в строк відбуття покарання, ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 02.09.2022 року по дату набрання вироком законно сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до дати набуття вироком законної сили, а у разі відбуття покарання до цього строку - звільнити.

Речові докази: компакт диск зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1