Справа №:755/8666/22
Провадження №: 1-кс/755/1651/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Керівника ГО «Правозахисний центр «Наш світ» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000588 від 01.03.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Керівник ГО «Правозахисний центр «Наш світ» ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000588 від 01.03.2022 року.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що Дніпровським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000588 від 01.03.2022року за фактом розбою, прямого обмеження прав за ознакою сексуальної орієнтації, поєднані з насильством та погрозами, а також вчинені службовою особою, умисного перешкоджання законній діяльності громадської організації, за адресою АДРЕСА_1 ., що мало місце 27 лютого і 01 березня 2022 року по відношенню до працівників ГО «Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з попередньою кваліфікацією, передбаченою за ч. 4 ст. 187 КК України.

31.05.2022 року ГО «Правозахисний центр «Наш світ» подано до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві та Дніпровської окружної прокуратури м. Києва заяву про залучення ГО «Правозахисний центр «Наш світ» до кримінального провадження № 0000588 від 01.03.2022 року як потерпілого.

29.08.2022 року ГО «Правозахисний центр «Наш світ» отримано постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 про відмову у визнанні потерпілим ГО «Правозахисний центр «Наш світ» від 08.06.2021 року.

Заявник вважає винесену постанову необґрунтованою та не вмотивованою.
У судове засідання КерівникГО «Правозахисний центр «Наш світ» не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі скаржника.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги. Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України). Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судовим розглядом встановлено, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000588 від 01.03.2022 року.
31.05.2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та Дніпровської окружної прокуратури м. Києва була подана заява про залучення ГО «Правозахисний центр «Наш світ» до кримінального провадження № 0000588 від 01.03.2022 року як потерпілого.
29.08.2022 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим ГО «Правозахисний центр «Наш світ» у кримінальному провадженні № 0000588 від 01.03.2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Суд вважає, що оскаржувана постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є такою, що винесена з порушенням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України.
Слідчий, всупереч вказаним вимогам закону, не навів у постанові зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів та їх належне обґрунтування, за яких він відмовив у задоволенні заяви про залучення ГО «Правозахисний центр «Наш світ» до кримінального провадження № 0000588 від 01.03.2022 року як потерпілого.
Із зазначених підстав слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.06.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000588 від 01.03.2022 року. Разом з тим, вимога скарги щодо зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні № 0000588 винести постанову про залучення ГО «Правозахисний центр «Наш світ» як потерпілого у даному кримінальному провадженню та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, задоволенню не підлягає, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, що узгоджується з ч. 5 ст. 40 КПК України.
Керуючись ст. ст. 9, 110, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Керівника ГО «Правозахисний центр «Наш світ» ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000588 від 01.03.2022 року - задовольнити частково. Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.06.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000588 від 01.03.2022 року за заявою ГО «Правозахисний центр «Наш світ». В решті вимог за скаргою відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1