Справа №454/4187/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , освіта середня , не працюючого , раніше судимого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2021 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України іспитового строку 1 рік, вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2021 року за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України , ст.ст. 69, 70 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі , вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2021 року за ст. ст.185 ч.3, 75, 104 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2021 року о 01.20 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Baker Market», що знаходиться у АДРЕСА_2 . В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись у відсутності стороннього нагляду, шляхом зламу віконця дверей, проник у приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав кошти в сумі 1700 гривень та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2021 року близько 04 години неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що належить ФОП ОСОБА_6 , та знаходиться по АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, діючи з прямим корисливим умислом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей вищевказаного магазину, проник всередину, звідки викрав грошові кошти у сумі 300 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєні даних кримінальних правопорушень та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні злочинів він щиро кається, цивільні позови визнає повністю, просить суворо не карати .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення , тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий , по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття в скоєному злочині, вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та таке повинно бути у вигляді позбавлення волі , оскільки виправлення засудженого є неможливим без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ФОП ОСОБА_7 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 1700 грн. 00 коп.

Цивільний позов ФОП ОСОБА_8 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 7800 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні - компакт диск з відеозаписами з камер спостереження - залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2021 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.09.2021 року .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 7800 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні - компакт диск з відеозаписами з камер спостереження - залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1