Справа № 196/394/16
Провадження № 1-кп/175/148/21
Ухвала

Іменем України

28 березня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

З 02.09.2021 року на розгляді Дніпропетровського районного суду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27.08.2021 року перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні.

За весь цей період потерпілий ОСОБА_9 жодного разу не з`явився до суду (на телефон не відповідає, SMS-повістки йому не доставляються з технічних причин, поштова кореспонденція повертається за закінченням строку зберігання). За інформацією ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що надійшла до суду 28.03.2022 року, убачається, що за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_9 не проживає, його сестра ОСОБА_10 не підтримує з ним стосунки та не володіє відомостями щодо місця його перебування.

При вирішенні питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого, колегія суддів, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, прийшла до наступного.

За приписом частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження… і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У ході підготовчого судового провадження встановлено, що з дати затвердження обвинувального акта, тобто з 11.04.2016 року, і на теперішній час потерпілий ОСОБА_9 ймовірно змінив адресу проживання, що зазначена в обвинувальному акті, не поставивши до відома прокурора та суд. Унаслідок цього суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про дату, час і місце підготовчого судового засідання з метою реалізації права на участь у підготовчому судовому засіданні, як це прямо передбачено ч.2 ст.314 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, незважаючи на відсутність клопотань сторін кримінального провадження, з метою дотримання прав потерпілого і розумних строків, передбачених ст.28 КПК України, вважає необхідним доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання ОСОБА_9 , який не може бути повідомленим про його виклик до суду іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.314, 333, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити фактичне місце проживання (знаходження) та повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області о 10.00 годині 10.05.2022 року потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання по АДРЕСА_1 (останній відомий телефон НОМЕР_1 ).

Доручення суду виконати у строк до 10.05.2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження у порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

У судовому провадженні оголосити перерву до 10.00 години 10.05.2022 року.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3