Справа № 369/6935/22
Провадження №1-кс/369/1193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000283 від 29.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №000283 від 29.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

29.06.2021 до відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 стосовно заяви ОСОБА_5 про те, що 06.06.2021 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було використано підроблений протокол загальних зборів СТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Допитай в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 28 серпня 2019 року на загальних зборах членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його було обрано головою правління, та з грудня 2020 року, проживаючий на території даного СТ ОСОБА_6 почав незаконним шляхом впливати на потерпілого, як на голову правління та погрожувати.

Так, з протоколу допиту потерпілого встановлено, що 05.05.2021 року у Садівницькому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мали відбутись офіційні Загальні збори товариства, але представники ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зірвали проведення офіційних Загальних Зборів садового товариства, на яких мали оновити документацію товариства та привести її до вимог діючого законодавства. Це було зроблено умисно, щоб товариство було юридично поза межами діючого законодавства.

Зі слів ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 під керівництвом жителя садового товариства ОСОБА_8 , за участі ОСОБА_10 провели фіктивне (не легітимне) зібрання, яке фізично контролювалось невідомими особами кавказької зовнішності та спортивної статури, що безперешкодно потрапляли на територію СТ. Представляючись охоронцями і представниками ОСОБА_6 , мали при собі нагрудні та на поясні сумки, що створювало уяву по наявність у останніх зброї, фізично втручались у зібрання, відверто погрожували людям. ОСОБА_8 , вів зібрання і ставив на голосування такі питання як переобрання діючого Голови Правління та членів Правління. Під час голосування в ньому приймали участь охоронці, адвокати, журналісти та інші представники ОСОБА_6 , які не мають взагалі ніякого відношення до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дії вказаних вище осіб, які діяли за попередньою змовою, були направлені на складання завідомо недостовірного документу, який містив неправдиву інформацію, а саме протоколу фіктивних (нелегітимних) загальних зборів садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.06.2021 року.

Вказаний вище документ, який мітить завідомо неправдиві відомості (відомості щодо учасників загальних зборів та їх кількості) був необхідний для проведення державної реєстрації змін у відомостях про юридичну особу, а саме відомостей щодо керівника юридичної особи.

05 червня 2021 року після цих подій було терміново проведено засідання Правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому було прийнято рішення осудити дії ОСОБА_8 та представників ОСОБА_6 у зриві Загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направити відповідні заяви про перешкоджання діяльності органів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до органів поліції та інші державні органи.

Далі, 09.06.2021 року потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що Державний реєстратор Чабанівської Селищної Ради Фастівського району Київської області ОСОБА_19 вніс до Єдиного реєстру юридичних осіб інформацію щодо ОСОБА_7 як голову правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Протоколу загальних зборів від 05.06.2021, який є завідомо підробленим документом, який підписали ОСОБА_8 , як головуючий зборів та ОСОБА_10 , як секретар.

Після чого, наказом Міністерства юстиції України №2691/5 від 29.07.2021 скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.06.2021 №004001601 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 щодо зміни керівника СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки така дія визнана протиправною, та тимчасово заблоковано доступ ОСОБА_19 до Єдиного реєстру юридичних осіб строком на 2 місяці.

Далі, 11.08.2021 Державним реєстратором Чабанівської Селищної Ради Фастівського району Київської області ОСОБА_19 , на підставі того ж фіктивного Протоколу загальних зборів від 05.06.2021, повторно проведено реєстраційну дію в Єдиному реєстрі юридичних осіб щодо зміни керівника СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом Міністерства юстиції України №3377/5 від 23.09.2021 скасовано вищезазначену реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.08.2021 №007001601, оскільки така дія визнана протиправною, та анульовано ОСОБА_19 доступ до вказаного реєстру.

Далі, 02.12.2021 Державним реєстратором Чабанівської Селищної Ради Фастівського району Київської області ОСОБА_19 , на підставі того ж фіктивного Протоколу загальних зборів від 05.06.2021, втретє проведено реєстраційну дію в Єдиному реєстрі юридичних осіб щодо зміни керівника СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом Міністерства юстиції України №4692/5 від 29.12.2021 скасовано вищезазначену реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.12.2021 №009001601, оскільки така дія визнана протиправною, та тимчасово заблоковано ОСОБА_19 доступ до вказаного реєстру строком на 3 місяці.

Слід зазначити, що як всі три вищевказані реєстраційні дії проведені державним реєстратором ОСОБА_19 , що виключає його необізнаність у вказаних обставинах.

Відповідно до висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України від 15.12.2021 встановлено, що державному реєстратору ОСОБА_19 для проведення реєстраційної дії від 02.12.2021 було подано оригінал Протоколу загальних зборів від 05.06.2021, справжність підписів на якому засвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 25.11.2021 за р.№№965,966, з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів серії НРН №№98; для проведення реєстраційних дій від 09.06.2021 та від 11.08.2021 було подано оригінал Протоколу загальних зборів від 05.06.2021, справжність підписів на якому засвідчені приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_21 09.06.2021 за р.№№499,500, з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів серії ІНФОРМАЦІЯ_3 №№04.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме оригіналу Протоколу загальних зборів членів Садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.06.2021, справжність підписів на якому засвідчені 25.11.2021 за р.№№965,966, з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів серії НРН №№98, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 3948) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В судове засідання дізнавач не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №000283 від 29.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме оригіналу Протоколу загальних зборів членів Садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.06.2021, справжність підписів на якому засвідчені 25.11.2021 за р.№№965,966, з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів серії НРН №№98, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 3948) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки дізнавачем не доведено необхідність виїмки саме оригіналу протоколу загальних зборів членів Садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.06.2021, справжність підписів на якому засвідчені 25.11.2021 за р.№№965,966, з використанням спеціальних бланків нотаріальних документів серії НРН №№98, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 3948) за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, дізнавачем до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які були б засвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-
Постановив:
У задоволенні клопотання слідчого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000283 від 29.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1