overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 513/851/22
Провадження № 1-кп/513/87/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000890 від 30.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенівка Болградського (колишнього Тарутинського) району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді водія-механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000890 від 30.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 21 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду

22 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Підволочиськ Тернопільської області кримінальне провадження №0000088за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, не має.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до закону.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом одноособово в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області о 15.00 годині 29 вересня 2022 року.

Залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/816/22
УХВАЛА
22 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
прокурора Попадюка М.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Гіппіуса О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Під час судового засіданні по розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, обвинуваченим подано письмову заяву про відвід головуючому - судді Старокостянтинівського районного суду Цішковському В.А., мотивуючи це тим, що головуючий суддя є упередженим та необ`єктивним.
Заслухавши думку захисника, який підтримав заяву обвинуваченого про відвід, прокурора, який вважає заявлений відвід невмотивованим, безпідставним та намаганням затягнути розгляд кримінального провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого про відвід судді Цішковського В.А. під час розгляду справи слід залишити без розгляду з наступних підстав.
У ст.75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Наведені обвинуваченим підстави для відводу судді Цішковського В.А. не є обставинами, що відповідно до ст.75 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Крім того, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду від 15.08.2022 року відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Старокостянтинівського райсуду Цішковському В.А.
Таким чином, повторна безпідставна заява про відвід має ознаки зловживання обвинуваченим правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, повторну заяву обвинуваченого про відвід головуючому - судді Старокостянтинівського райсуду Цішковському В.А. слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,
Залишити без розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Старокостянтинівського райсуду Цішковському В.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1811/22
№ 1-кп/688/155/22
Ухвала

21 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4.,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000142 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Роздільнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, мешканки АДРЕСА_2 ,

обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,,

встановив:

19 липня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.07.2022 призначено судовий розгляд на 21.09.2022.

У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи неявку у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, не повідомлення причин свого неприбуття, суд дійшов висновку застосувати до неї привід.

Керуючись ст.ст. 139-140, 324, 332, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2022 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, мешканки АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_6.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 11-кс/811/2574/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

місто Львів 21 липня 2022 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської області прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 20.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа вимагає та отримує неправомірну вигоду на території Львівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 який свою незаконну діяльність здійснює з ознаками конспіративності. В своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність правопорушників, просить дати дозвіл на проведення негласних (розшукових) дій , а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; аудіо -, відео контроль особи, установлення місцезнаходження радіообладнання(радіоелектронного засобу), спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій,вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246,248,249, 260,263, 269,268 КПК України, -

УХВАЛИВ:

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукови) дій у кримінальному провадженні № 0000306 від 20.07.2022, відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- зняття інформації з елекронних комунікаційних мереж з абонентським номером: НОМЕР_1 якам користується ОСОБА_4 ;

- аудіо -, відео контроль особи ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу)з абонентським номером НОМЕР_1 який користується ОСОБА_4 ;

- спостереження за особою ОСОБА_4 у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб починаючи з «21» липня 2022 року;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Справа № 158/2151/21
Провадження № 1-в/0158/95/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря - Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням начальника Луцького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Захарчук О.М. про звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В

Начальник Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Захарчук О.М. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.09.2021 року, іспитовий строк закінчився 17.09.2022 року.

Представник Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився. Водночас, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор, згідно поданої заяви, щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.09.2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки, іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 17.09.2022 року і, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, а тому його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Захарчук О.М. - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.09.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7-ми днів після її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 166/772/22
Провадження 1-кп/166/66/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122, внесеному до ЄРДР 29.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом 22 вересня 2022 року від Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження. з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000122, внесеному до ЄРДР 29.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 11 год 27 вересня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника Токарську Віру Григорівну, потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан
Справа № 274/5103/22
Провадження № 1-кс/0274/1169/22
"22" вересня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства "Укртелеком" Руденко М.В. на бездіяльність Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
в с т а н о в и л а:
14.09.2022 представником Акціонерного товариства "Укртелеком" Руденко М.В. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області направлено скаргу, у якій просить відкрити провадження за скаргою та зобов`язати посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту крадіжки кабелю з повітряної кабельної лінії зв`язку належної АТ "Укртелеком" скоєної в с. Вчорайше.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства "Укртелеком" Руденко М.В. на бездіяльність Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 14-15 год. 23 вересня 2022 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
Витребувати з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області матеріали перевірки за зверненням представника АТ "Укртелеком" Міщенка М.В. на лінію 102 від 06.09.2022 та заявою Акціонерного товариства "Укртелеком" про вчинене кримінальне правопорушення № 01-1 від 06.09.2022 по факту крадіжки кабелю з повітряної кабельної лінії зв`язку належної АТ "Укртелеком" скоєної в с. Вчорайше.
У судове засідання викликати представника заявника, представника Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.
Про розгляд скарги повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя І.Ю. Хуторна
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/839/21
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Одинокою Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 й ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 й частиною 3 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, по обвинуваченню ОСОБА_1 й ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 28 й частиною 3 статті 246 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились; прокурор надав до суду клопотання, у якому просить розгляд провадження відкласти у зв`язку із неявкою обвинувачених; захисник обвинувачених надіслав заяву в якій також просить розгляд провадження відкласти у зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 на COVID-19 та перебування його на самоізоляції.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 й ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 й частиною 3 статті 246 КК України, відкласти на 11 год 18 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених і свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4048/21
Провадження № 1-в/552/590/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

при секретарі Іванині А.В.,

за участю прокурора Сазонової О.В.

представника органу пробації Тимченка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, обґрунтовуючи тим, що на обліку Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_1 , якому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

Згідно інформації, що надходила з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за період іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

12.08.2022 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи № 65/2021, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 554/8643/22
Провадження № 1-кп/554/1037/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжної Д.В.,

за участю прокурора Дубинка М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Конюшенко М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 00000428 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості від 23 серпня 2022 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Дубинка Миколи Олеговича та обвинуваченим ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 32, 34 314, 371-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000428 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості від 23 серпня 2022 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Дубинка Миколи Олеговича та обвинуваченим ОСОБА_1 направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2022 року о 17.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави Троцька А.І.