Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 517/50/22
Номер провадження: 1-кп/511/104/22
13.06.2022 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі ВКЗ з ДУ "Одеській слідчий ізолятор" обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.02.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 11.02.2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 13.06.2022 року колегією суддів вирішено питання щодо анкетних даних обвинуваченого, якою на підставі Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року, постанови п`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року та ухвали Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 12 листопада 2021 року, суд вирішив вважати невірним вказане в обвинувальному акті прізвище обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), яке в подальшому в усіх процесуальних документах вважати вірним та зазначати додаткове прізвище в дужках (Єва) (EVA) .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , якій діє на підставі доручення №015-0001123 від 24 травня 2022 року заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копії військового квитка та особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивував тим, що орієнтовно у 1988-1989 роках ОСОБА_9 було комісовано з загону полковника ІНФОРМАЦІЯ_3 (повітряно-військові сили, місце розташування на кордоні СРСР в районах Середньої Азії) у звязку із встановленим захворюванням параноїдальна шизофренія (ІІ група інвалідності) та виключено з військового обліку. Військовий квиток та особова справа комісованого ОСОБА_9 зберігалися у райвіськоматі міста Звенігородка Черкаської області. Адвокатом було направлено 27.05.22 року адвокатський запит, однак на даний час відповідь не надійшла, а тому захисник просив його клопотання задовольнити і витребувати вказані докази.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував щодо витребування таких документів.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження, про витребування певних речей чи документів, тощо.

Інших клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
ОСОБА_6 ) обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яким за законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копії військового квитка та особової справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні 21 червня 2022 року о 12:00 год. в приміщенніі: Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м.Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3