Справа № 138/2178/22
Провадження №:1-кс/138/546/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000299 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000299 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2022 до Могилів-Подільського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.07.2022 невідома особа, під приводом продажу мобільного телефону «Apple iPhone 13 Pro 256Gb», шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 23500 грн., які заявниця перерахувала через онлайн-сервіс прийому платежів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на невідомий рахунок, спричинивши шкоду на зазначену вище суму.
За даним фактом 26.07.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що користується рахунком у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . На початку липня 2022 року із реклами в мережі «Інстаграм» знайшла оголошення про продаж мобільних телефонів, які ніби знаходяться в Республіці Польща. В подальшому переглянувши на їхній сторінці «headphones452» асортименти та вибравши собі телефон «Apple iPhone 13 Pro 256Gb» остання почала переписку з зазначеною вище сторінкою та замовила мобільний телефон. Далі на її електронну адресу надійшло повідомлення із рахунком на оплату, на що остання виконала всі зазначенні умови. В подальшому 12.07.2022 о 15 год 45 хв з її картки списалися кошти в розмірі 23350, і на сайті «Portmone» з`явилася квитанція із оплатою. Далі ОСОБА_5 заходила на їх сторінку із сторінки подруги та намагалася знову замовити на сторінці «headphones452» телефон, на що останні відписували і казали, що все відправлять і також запропонували оплатити товар через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте потерпіла сказала, що не пам`ятає пароль від пошти і не може зайти, далі зловмисники надіслали номер картки «Нео Банку» НОМЕР_2 на ім`я отримувача ОСОБА_6 . Після чого потерпіла їм сказала, що на дану картку платіж не проходить і їй скинули номер ще однієї картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Коли потерпіла ввела даний номер у своєму мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відразу висвітилось ім`я отримувача - ОСОБА_7 і маленьке фото з обличчям невідомого чоловіка.
Департаменту кіберполіції 09.08.2022 було направлено доручення про проведення розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України, та відповідно до рапорту інспектора ВПК у Вінницькій області ДПК НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_8 відомо, що згідно запиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано відповідь, про те, що грошові кошти із банківської карти потерпілої № НОМЕР_4 через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » о 15 год. 45 хв. 12.07.2022 були перераховані на банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , що належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 . Номер прив`язаний до банківської картки: НОМЕР_7 , який станом на 02.09.2022 знаходиться не в мережі. Також було встановлено, що ОСОБА_9 ймовірно може належати номер телефону НОМЕР_8 , який станом на 02.09.2022 знаходиться в мережі в межах роботи базової станції за адресою: АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що з банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 грошові кошти були перераховані 12.07.2022 о 15 год 51 хв в розмірі 12 895 грн. через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (термінал НОМЕР_9 ) на банківський рахунок АТ Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (acd id НОМЕР_10 ) та 12.07.2022 о 15 год. 50 хв. в розмірі 10 155 грн. через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (термінал НОМЕР_11 ) на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (acd id НОМЕР_12 ).
З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувача картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 до якої прив`язаний номер телефону НОМЕР_7 ,виникла необхідність отримати наступну інформацію про телефонні дзвінки за сiм-картою НОМЕР_7 , які відбувалися в період з 06.07.2022 по 20.07.2022.

Тим самим інформація, яка міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

З цих підстав слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » інформації про телефонні дзвінки за сім-картою мобільного зв`язку: № НОМЕР_7 в період часу з 06.07.2022 по 20.07.2022.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000299 від 26.07.2022, зокрема для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Керуючисьст. 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки по номеру телефону НОМЕР_7 , які відбувались в період з 06.07.2022 по 20.07.2022, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали до 03 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1