overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/2350/22
Провадження № 1-в/204/527/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 31.05.2019 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №337 від 08.04.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 31.05.2019, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/937/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор, захисник обвинуваченого надіслали листи, в яких просять розгляд провадження відкласти. Решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 КК України, відкласти на 11 годину 23 травня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 525/67/20
Номер провадження 1-кп/525/7/2022
УХВАЛА

05 травня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
Попереднє судове засідання, яке було призначено на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2022 року відкладено у зв`язку із неявкою захисника ОСОБА_6 (том 3 а.п. 56).
В дане судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування на лікарняному (том 3 а.п. 65, 66).
Прокурор вважав, що слід відкласти розгляд справи.
Суд вивчивши зміст клопотання захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Суд знаходиться на етапі з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Суд приймає до уваги, що санкція ч. 1 ст. 286 КК України, передбачає максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Тому суд, на даний час, розглядає дане кримінальне провадження, як таке, де участь захисника є не обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 52, 318, 324 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Судове провадження по справі відкласти на 11 годину 30 хвилин 10 травня 2022 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання захисника по справі.
2. Для участі у судовому розгляді повідомити прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1114/22
Провадження № 1-в/552/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засуджену
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , засуджену 27.02.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.258, ч.1 ст. 263КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.258, ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
До суду надійшло клопотання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
При цьому в клопотанні зазначено, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України з 24.02.2022 та проведенням активних бойових дій в м. Харкові на даний час неможливо направити на адресу суду особову справу засудженої, розгляд подання просила проводити без її участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Індустріальному районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 02.05.2019 ОСОБА_5 в цілому обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконала, згідно інформації від 14.04.2022 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувалась. Термін випробування, встановлений вироком суду закінчився 27.02.2022.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.
Враховуючи вищезазначене, засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 544/1971/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 травня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчої ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 06 травня 2022 року о 16 год.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/258/21

04 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №3 Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деражне Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 19.04.2021 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,

На підставі ст. 376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №3 Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 702/78/22
Провадження № 1-кп/702/32/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
кримінального провадження
05.05.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання Махомети, ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 26.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду Черкаської області, відповідно до ст. 32 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що не заперечували учасники судового провадження, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про що не заперечували учасники кримінального провадження, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченому до суду не надходило.
Інших, доповнень, заяв клопотань не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000023 від 26.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду на 11 год 30 хв 13.05.2022 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2213/21
Провадження №1-кп/713/26/22
УХВАЛА
іменем України

05.05.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021р. за №0000233 та 17.08.2021р. за №000173

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Антонівка, Компаніївського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають вказані обвинувальні акти.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 02.11.2021р., 16.11.2021р., 07.12.2021р., 29.12.2021р., 27.01.2022р., 24.02.2022р., 21.03.2022р., та 08.04.2022р., не з`явився.

05.05.2022р. прокурор надав клопотання про зупинення судового провадження, зважаючи на те, що відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 з 13.03.2022р.ю призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Виходячи з викладеного прокурор просив зупинити судове провадження на підставі ст..335 КПК України до звільнення ОСОБА_4 з військової служби

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувавчений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виходячи з викладеного, зважаючи що ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим, є призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому кримінальне провадження відносно нього слід зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

З врахуванням викладеного суд знаходить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, яке розглядається в судому провадженню по справі №713/2213/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ст.395 КК України до звільнення ОСОБА_5 з військової служби зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 752/4279/22
Провадження № 1-кс/752/1505/22
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

05 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000151 від 23.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-2, ч. 3 ст. 358 КК України старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332-2, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 10 травня 2022 року,
слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000151 від 23.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-2, ч. 3 ст. 358 КК України старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332-2, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332-2, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, громадянина російської федерації, уродженця м. Алмати, республіки Казахстан, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів у межах строку досудового розслідування, а саме до 04 липня 2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/3135/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції в підсистемі «EasyCon» із КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, неодруженого, непрацелвшатованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 04 травня 2022 року об 10 год 10 хв.

Суддя ОСОБА_8