Справа №127/9635/22
Провадження №1-кс/127/4079/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 11 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперативного співробітника СКП відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що гр.. ОСОБА_4 на території домоволодіння за місцем проживання зберігає наркотичні засоби.

Працівниками СКП відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області було проведено заходи, направлені на встановлення особи, яка причетна до вказаного проступку та встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає наркотичні засоби.

25 квітня 2022 року до Вінницького міського суду дізнавачем сектору дізнання було направлено клопотання про проведення обшуку.

10.05.2022 дізнавачем на підставі ухвали Вінницького міського суду проводився обшук домоволодіння за вище вказаною адресою, у ході якого у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із сухими рослинами, ззовні схожі на рослини коноплі, який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №INZ 2016427 та належним чином опечатано, сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №7357001 та належним чином опечатано, поліетиленовий пакет із сухими рослинами, ззовні схожі на рослини коноплі, який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №INZ 2016426 та належним чином опечатано, дві пластикових пляшки із нашаруваннями коричневого кольору, які було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №PSP 3115368 та належним чином опечатано.
Також під час обшуку, на земельній ділянці було виявлено та вилучено дві ростучі рослини із кореневою системою, ззовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №7356995 та належним чином опечатано.
У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення обшуку від 10.05.2022 поліетиленовий пакет із сухими рослинами, ззовні схожі на рослини коноплі, , сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, поліетиленовий пакет із сухими рослинами, ззовні схожі на рослини коноплі, дві пластикових пляшки із нашаруваннями коричневого кольору та дві ростучі рослини із кореневою системою, ззовні схожі на рослини коноплі, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Арешт вказаного майна, яке уже вилучено, необхідно для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як є предметом злочину та можуть бути використаними під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений у ході обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 від 10 травня 2022 року поліетиленовий пакет із сухими рослинами, ззовні схожі на рослини коноплі, який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №INZ 2016427 та належним чином опечатано, сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №7357001 та належним чином опечатано, поліетиленовий пакет із сухими рослинами, ззовні схожі на рослини коноплі, який було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №INZ 2016426 та належним чином опечатано, дві пластикових пляшки із нашаруваннями коричневого кольору, які було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №PSP 3115368 та належним чином опечатано та дві ростучі рослини із кореневою системою, ззовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №7356995 та належним чином опечатано.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя