overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8061/21
Провадження № 1-кп/686/169/22
УХВАЛА
06 липня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000360 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст.189 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 30 хв. 28 липня 2022 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під вартою продовжити по 02 вересня 2022 року включно.

Продовжити по 02 вересня 2022 року включно строк дії покладених на ОСОБА_7 визначених ст.194 КПК України обов`язків:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

В задоволенні клопотань сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2022 р. о 09 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 274/2925/22 Провадження № 1-кс/0274/787/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
07.07.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися за межі Бердичівського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Строк дії обов`язків встановити до 29.08.2022.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2022 о 15 год 00 хв

Слідчий суддя ОСОБА_8
Номер справи 289/741/21
Номер провадження 1-кп/289/13/22
УХВАЛА

07.07.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 07.07.2022, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Отже, у зв`язку з нез`явленням обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , привід в наступне судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 23.08.2022, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль, Житомирського району Житомирської області, зал № 3.
Доручити виконання даного приводу керівництву відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, буд. 13).
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/544/22
провадження № 1-кп/368/158/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000190 від 02.02.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000190 від 02.02.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 9 год. 50 хв. 08.07.2022 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/779/18
Провадження № 1-кп/553/288/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002900 від 09.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0002900 (єдиний унікальний номер судової справи 641/779/18) від 09.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152 КК України.

04.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у справі, призначеного на 07.07.2022 об 11-00 год в режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області, у зв`язку із неможливістю представника потерпілої прийняти безпосередню участь у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права представника потерпілої на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Зміївському районному суду Харківської області проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Зміївському районному суду Харківської області проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 07.07.2022 об 11-00 год, у кримінальному провадженні №0002900 (єдиний унікальний номер судової справи 641/779/18) від 09.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 569/1687/22
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

07 липня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003626 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003626 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 754/1703/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369-2ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 27.08.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369-2ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення судового провадження, яке мотивувала тим, що ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а тому просить зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо клопотання захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У судовому засіданні захисником надані підтверджуючі документи, а саме копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2022 року ОСОБА_6 , відповідно до якого, ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.03.2022 року на посаду спеціаліста-оператора служби охорони державної таємниці, ВОС-909754А та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи вищевикладене, зміст документів, наданих стороною захисту, думку прокурора, який не заперечував щодо зупинення судового провадження, суд дійшов до висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.335 КПК України, що перешкоджають ОСОБА_5 брати участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим необхідно зупинити судове провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369-2ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000744 до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/6364/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 12 січня 2022 року, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву від 21 червня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 12 січня 2022 року, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву від 21 червня 2022 року.
На адресу суду надійшов лист з ГСУ ДБР № 122206-22/10-5-02-02-5917/22 від 28 червня 2022 року у якому повідомлено, що кримінальне провадження № 0000023 закрите.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ГСУ ДБР надати постанову про закриття кримінального провадження № 0000023, а також витяг (довідку) у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ГСУ ДБР надати постанову про закриття кримінального провадження № 0000023, а також витяг (довідку) у вказаному кримінальному провадженні.

Призначити наступне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 12 січня 2022 року, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву від 21 червня 2022 року на 13 липня 2022 року об 11:00 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 607.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Державного бюро розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП-932-135-22
Справа № 932/2889/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 липня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 13 год 40 хв. 07 липня 2022 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду
ОСОБА_1
Справа № 202/1849/22
Провадження № 1-кс/202/2621/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати прокурору відділу Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000168 від 18.04.2022 року дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Skoda Octavia» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право на проведення обшуку автомобіля «Skoda Octavia» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , лише один раз.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2022 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1877/22
Провадження № 1-кп/204/389/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
07 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи той факт, що з 24 лютого в Україні введено Воєнний стан, суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУВП №4, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3189/22
Провадження № 1-в/205/218/22
У Х В А Л А
07 липня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 .

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_3 відбував покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На адресу суду надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» ОСОБА_5 , в якому останній просить повернути матеріали щодо застосування ст.81 КК на засудженого ОСОБА_3 , так як останній звільнився 24.06.2022 року по відбуттю строку покарання.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 звільнився 24.06.2022 року по відбуттю строку покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечували проти залишення подання на засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представником ДВК №89 подано клопотання про залишення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України без розгляду, інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене подання представника ДВК №89 та залишити раніше подане начальником ДВК №89 подання на засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1