Справа №613/453/22 Провадження № 1-кс/613/242/22
УХВАЛА
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій вона просить: зобов`язати уповноважену особу Богодухівської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 04 серпня 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Також ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги в режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву про слухання скарги в режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до наступного.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність такої технічної можливості, у зв`язку з наявністю лише одного залу судових засідань, обладнаного засобами відеоконференції та великою завантаженістю технічної системи для здійснення режиму відеоконференції .
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, який продовжено Указами Президента № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 та згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17 травня 2022 року з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції та той факт, що на території Харківської області ведуться активні бойові дії, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання скаржника.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Судове засідання відкласти до 10.30 год. 09 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1