Справа № 461/724/22
Провадження № 1-кс/461/479/22
УХВАЛА
14.03.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 31.05.2021 року у справі №461/4108/21 було зобов`язано посадових осіб Львівської обласної прокуратури в порядку вимог ст. 214 КПК України, розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.04.2021 року щодо невиконання ухвали від 26.03.2021 року у справі №461/941/21.Скаржник стверджує, що ухвалою від 26.03.2021 року у справі №461/941/21 зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР відповідно до ухвали від 03.10.2019 року у справі №463/4436/19. ОСОБА_4 зазначає, що ухвали суду постановлені у справах №461/941/21 та №461/4108/21 не виконані, оскільки йому не надано витягу з ЄРДР , також не виконана і ухвала суду у справі №463/4436/19, оскільки він теж не отримав повідомлення про розгляд його заяви та внесення відомостей до ЄРДР. Просить вимоги скарги задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури вчинити дії зазначені в ухвалі від 31.05.2021 року у справі №461/4108/21
Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні вимоги скарги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах скарги та просить скаргу задовольнити.
Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча Львівська обласна прокуратури належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 03.10.2019 року у справі №463/4436/19, якою зобов`язано службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_4 №10/40/УП2/1497 від 07.05.2019 року щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити заявника.

Ухвалою слідчого судді від 26.03.2021 року у справі №461/941/21 зобов`язано уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, в порядку ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 03.10.2019 року у справі №463/4436/19.

Ухвалою слідчого судді від 31.05.2021 року у справі №461/4108/21 зобов`язано посадових осіб Львівської обласної прокуратури в порядку вимог ст. 214 КПК України, розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.04.2021 року щодо невиконання ухвали від 26.03.2021 року у справі №461/941/21.
Відомості про виконання ухвали слідчого судді від 31.05.2021 року у справі №461/4108/21 відсутні.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Дана норма КПК перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Відсутність визначення процесуальним законом приводів і підстав до початку кримінального провадження на практиці врегульовано Інструкцією про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженою наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1377, де зазначено джерела інформації про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій, що надходить до ОВС уповноваженого розпочати досудове розслідування, які фактично є ні чим іншим, як приводами до початку кримінального провадження, а підставами наявність у джерелі інформації даних про ознаки кримінального правопорушення.
Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що відсутня інформація про виконання уповноваженими особами Львівської обласної прокуратури ухвали суду від 31.05.2021 року у справі №461/4108/21 якою зобов`язано посадових осіб Львівської обласної прокуратури в порядку вимог ст. 214 КПК України, розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.04.2021 року щодо невиконання ухвали від 26.03.2021 року у справі №461/941/21.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури вчинити дії щодо виконання ухвали слідчого судді від 31.05.2021 року винесеної у межах розгляду справи №461/4108/21, оскільки інформація про виконання такої ухвали відсутня.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури вчинити дії щодо виконання ухвали слідчого судді від 31.05.2021 року, винесеної у межах розгляду справи №461/4108/21.
Повний текст ухвали проголошено 18.03.2022 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .