Справа № 372/1362/21
Провадження 1-кп-76/22
ухвала
Іменем України
06 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 08.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про часткове скасування арешту майна - автомобіля, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме надання дозволу на його використання, зокрема переміщення, оскільки автомобіль зберігається на відкритому місці, псується та руйнується.

В судовому засіданні захисники та обвинувачені підтримали подане клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, вказавши на його необґрунтованість.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06.08.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва накладено арешт на автомобіль «Лексус RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою можливого відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Дослідивши вказану копію ухвали, суддя зазначає, що при її постановлені, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні слідчого підстави для арешту майна, а саме з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому у кримінальному провадженні та запобігання можливості здійснити приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В поданому клопотанні та в судовому засіданні не доведено, що в подальшому в застосуванні накладенню арешту на майно відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, оскільки розгляд кримінального провадження ще триває.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2022.

Суддя ОСОБА_1