КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6793/22
Провадження № 1-кп/552/716/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001255 від 01.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гожули Полтавського району та області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 30 червня 2022 року близько 16 год. 10 хв., керуючи автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Маршала Бірюзова в м. Полтава у напрямку вул. Заводська, з мінімальної швидкістю 60,5 км/год, що перевищувала максимально дозволену швидкість руху транспортних засобів в межах населеного пункту, чим допустив порушення п.п.12.4, 12.9. б) Правил дорожнього руху. В подальшому водій ОСОБА_5 не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, поблизу ЗГТ «Новозаводська» по вул. Маршала Бірюзова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котрий перетинав проїзну частину вулиці поза межами пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, субарахноідального крововиливу правої тімяної ділянки; закритих переломів передньої та задньої стінок лівої гайморової пазухи, закритого скалкового перелому кісток носу, забою, гематоми м`яких тканин параорбітальної ділянки зліва; рваної рани м`яких тканин лівого надбрів`я; закритого багатоскалкового перелому верхньої третини діафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням; закритого скалкового субкапітального втисненого перелому лівої малогомілкової кістки із заходженням уламків; рани м`яких тканин лівої кисті та саден шкіри голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год;

12.9. Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.23, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилося в причинному зв`язку з виникненням ДТП, водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, шляхом виконання п.п.12.4, 12.9 б) ПДР України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та пояснив, що він повністю відшкодував завдану потерпілому матеріальну та моральну шкоду, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що обвинуваченим повністю відшкодовані завдані потерпілому ОСОБА_6 збитки, також просив закрити кримінальне провадження за примиренням сторін.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше за вчинення необережного нетяжкого злочину, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, характеризується виключно позитивно, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати покласти на обвинуваченого та стягнути на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 3398,04 грн.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2022, з автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляцiйного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1