Справа № 138/1606/22
Провадження №:1-кс/138/392/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000291 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000291 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.07.2022 до Могилів-Подільського РВП надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України про те, що 23.07.2022 під час проходження паспортного контролю на пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" громадянин ОСОБА_5 пред`явив студентський квиток країни Польщі, в якому виявлено ознаки підробки.

23.07.2022 в ході проведення огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» працівниками поліції було виявлено та вилучено: студентський квиток (студентську картку) на ім`я ОСОБА_6 , виданий 2022-04-26, pesel: НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 15.07.2022, довідку для виїзду за кордон № 211 від 14.07.2022, шість довідок про навчання польською мовою з Вищої школи наук права та адміністрації імені Леона Петрожицького у м. Воломін від 01.10.2021 та 26.04.2022 відповідно, які перекладені на українську мову.

За даним фактом 24.07.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування дізнавачем винесено постанову про приєднання вказаних вище предметів до провадження як речових доказів, які надав на пункті пропуску ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова Харківської області.

На думку дізнавача вилучені документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких підстав, з метою збереження речових доказів, а також для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій дізнавач просить накласти арешт на: студентський квиток (студентську картку) на ім`я ОСОБА_6 , виданий 2022-04-26, pesel: НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 15.07.2022, довідку для виїзду за кордон № 211 від 14.07.2022, шість довідок про навчання польською мовою з Вищої школи наук права та адміністрації імені Леона Петрожицького у м. Воломін від 01.10.2021 та 26.04.2022 відповідно, які перекладені на українську мову.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя встановив, що 24.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення Державної прикордонної служби України про те, що 23.07.2022 під час проходження паспортного контролю на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» громадянин ОСОБА_5 пред`явив студентський квиток країни Польщі, в якому виявлено ознаки підробки.

Відповідно до вказаного повідомлення під час проходження прикордонного контролю громадянин намагався перетнути Державний кордон України з використанням студентського квитка. В ході перевірки документів в п/н «ПД» виникли сумніви щодо дійсності зазначеного документа. Під час поглибленої перевірки студентського квитка встановлено ознаки його підробки, а саме номер студентського квитка ідентичний номеру паспортного документа.

Під час огляду місця події на пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» за адресою вул. Соборна, 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 23.07.2022 ОСОБА_5 надав документи, які було вилучено дізнавачем, а саме: студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , шість довідок про навчання польською мовою.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.07.2022 студентський квиток (студентську картку) на ім`я ОСОБА_6 , виданий 2022-04-26, pesel: НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 15.07.2022, довідку для виїзду за кордон № 211 від 14.07.2022, шість довідок про навчання польською мовою з Вищої школи наук права та адміністрації імені Леона Петрожицького у м. Воломін від 01.10.2021 та 26.04.2022 відповідно, які перекладені на українську мову, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000291.
Отже, дізнавач довів, що вказані документи можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (студентський квиток), а також є предметами, що могли бути набутими кримінально протиправним шляхом (довідка для виїзду за кордон № 211 від 14.07.2022, шість довідок про навчання польською мовою з Вищої школи наук права та адміністрації імені Леона Петрожицького у м. Воломін від 01.10.2021 та 26.04.2022 відповідно, які перекладені на українську мову), тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або знищення.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення такого майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на: студентський квиток (студентську картку) на ім`я ОСОБА_6 , виданий 2022-04-26, pesel: НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 15.07.2022, довідку для виїзду за кордон № 211 від 14.07.2022, шість довідок про навчання польською мовою з Вищої школи наук права та адміністрації імені Леона Петрожицького у м. Воломін від 01.10.2021 та 26.04.2022 відповідно, які перекладені на українську мову, які були вилучені 23.07.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, дізнавачу та ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1