Дата документу 14.04.2022 Справа № 554/2393/22
Провадження № 1-кс/554/3483/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 02.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на користь ОСОБА_5 щодо утримання їх спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що 18.06.2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено шлюб в ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час перебування у шлюбі у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народився спільний син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 01.12.2020 року вищевказані громадяни фактично не проживають разом, шлюб між ними не розірвано. Син проживає з потерпілою. Рішенням Октябрського районного суду № 554/11131/20 від 03.03.2021 року ОСОБА_4 зобов`язано стягнути на користь потерпілої для утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4304,50 грн. щомісячно, починаючи 12.12.2020 р. За час з 12.12.2020 року по теперішній час ОСОБА_4 не сплатив борг по аліментам у сумі приблизно 55 тисяч грн. Жодної матеріальної допомоги на утримання сина від ОСОБА_4 не надходить.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу чи завірених належним чином копій виконавчого провадження № 2/554/47/2021 від 03.03.2021 (справа № 554/11131/20) відносно стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу чи завірених належним чином копій виконавчого провадження провадження № 2/554/47/2021 від 03.03.2021 (справа № 554/11131/20) відносно стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та до оригіналу чи завірених належним чином копій виконавчого провадження № провадження № 2/554/47/2021 від 03.03.2021 (справа № 554/11131/20) відносно стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що У провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 02.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на користь ОСОБА_5 щодо утримання їх спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію (зняти копію інформації), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до належним чином копій виконавчого провадження № провадження № 2/554/47/2021 від 03.03.2021 (справа № 554/11131/20) відносно стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та до завірених належним чином копій виконавчого провадження № провадження № 2/554/47/2021 від 03.03.2021 (справа № 554/11131/20) відносно стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1