overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Лівінського І.В.,Чебанової-Губарєвої Н.В.

за участю секретаря Козленко Ю.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Коробкової О.О., яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 листопада 2021 року, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, що має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор Кучеренко Д.С.

захисник Коробкова О.О. ( в режимі відеоконференції з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області)

обвинувачений ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції з ДУ

«Миколаївській слідчий ізолятор»

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Коробкової О.О., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 листопада 2021 року, стосовно ОСОБА_1 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 728/2191/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/310/22
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки

21 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження кримінальне провадження №0000293 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - залишено без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 - залишено без змін.

Як убачається з вищевказаної ухвали при винесені ухвали було допущено описку, а саме дата винесення ухвали помилково вказана «15 липня 2022 року» замість вірного «15 вересня 2022 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку та помилково вказана дата винесення ухвали «15 липня 2022 року» замість вірного «15 вересня 2022 року». Допущена описка є технічною.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 15 липня 2022 року оку, а саме вказати дату винесення ухвали «15 вересня 2022 року» замість помилково зазначеної «15 липня 2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_4
Справа № 156/603/22
Провадження № 1-кп/156/52/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є. вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000282 від 28.08.2022 року відносно

ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2022 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням цієї особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,

керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000282 від 28.08.2022 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год 29 вересня 2022 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16, Володимир-Волинського району, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська
Провадження № 1-кс/161/5288/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21 вересня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши скаргу заявника ОСОБА_1 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ткачука Л.Л. у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_1 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ткачука Л.Л. у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_1 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ткачука Л.Л. у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 27 вересня 2022 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Витребувати з СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 31 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ткачука Л.Л., уповноваженого прокурора Луцької окружної прокуратури.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш
"21" вересня 2022 р. Справа № 363/810/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження №0001187 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за №0001187 від 11.11.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та КК України
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання 25.05.2022 року, 03.08.2022 року, 21.09.2022 року не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомили. Ухвала суду про привід від 03 серпня 2022 року не виконана, обвинувачені 19 вересня 2022 року до суду приводом не доставлені.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.
Ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`являються у судові засідання, ухвала про примусовий привід від 03.08.2022 року не виконана, доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого у судові засідання суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заходи примусового приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись ст.ст. 142,143,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
До обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають в АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру Київської обласної прокуратури.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
У разі неможливості виконання ухвали суду, повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання в строк до 19 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1279/22
Провадження № 1-кп/493/117/22
УХВАЛА
21 вересня 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст.ст.290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 жовтня 2022 року о 09:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Участь прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника є обов`язковою.

СУДДЯ
Справа № 203/3542/22
Провадження № 1-кс/0203/2931/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

21 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0000419 -
у с т а н о в и в:

19 вересня 2022 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчої третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0000419

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0000419.

Призначити розгляд скарги на 26 вересня 2022 року, на 15-20 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 26.09.2022 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000419.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/720/22
Провадження № 1-в/553/197/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И В :
У квітні 2022 року начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції де він посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.
Суд, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64), з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про проведення судового провадження з розгляду подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задовольнити.
Провести судове засідання по розгляду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)»
Здійснити допит засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)» : 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.
Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_5 який відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 11 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перевірку документів засудженого ОСОБА_5 ;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 20.09.2022 Справа № 554/3809/22
Номер провадження 1-кп/554/369/2022
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 02.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст.358КК України,
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001054 від 02.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 28 вересня2022 року о 10 год. 15 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4322/22
Провадження № 1-в/545/929/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Беручи до уваги те, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка знаходиться на території м. Суми, тому дане клопотання непідсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути йому - без розгляду.

Роз`яснити засудженому право повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№566/902/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 16.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України на 11.30 годину 02.11.2022 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1