Справа № 161/7367/22
Провадження № 1-кс/161/3059/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 червня 2022 року

Cлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «Волиньфарм» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль марки "ЗАЗ 110247", н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 належний ТзОВ "Волинь-Фарм", що розташовується за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Крилова, 1, з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним автомобілем, та внесенні будь яких конструктивних змін.

10.06.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки у провадженні проведено судові експертизи та необхідні слідчі (процесуальні) дії, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , який подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, прокурора, який клопотання заперечила, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002233 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого та накладено арешт на майно, а саме, на автомобіль марки "ЗАЗ 110247", н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 належний ТзОВ "Волинь-Фарм", що розташовується за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Крилова, 1, з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним автомобілем, та внесенні будь яких конструктивних змін.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Оскільки в судовому засіданні представником власника майна доведено та встановлено, що в арешті на майно дійсно відпала потреба, у зв`язку з достатнім часом для проведенням необхідних слідчих (розшукових) дій з цим майном, проведення судових експертиз, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «Волиньфарм» про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2021 року на майно, а саме, на автомобіль марки "ЗАЗ 110247", н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 належний ТзОВ "Волинь-Фарм", що розташовується за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Крилова, 1, з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним автомобілем, та внесення будь-яких конструктивних змін- скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні негайно повернути володільцю майна автомобіль марки "ЗАЗ 110247", н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя