overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1669/22
Провадження № 1-кп/689/110/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 жовтня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх представника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не були встановлені.
Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.
Отже, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Прокурор заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 . Інші учасники не заперечували. Клопотання слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 14 годині 00 хвилин 18 жовтня 2022 року.

Викликати учасників судового провадження.

Викликати свідка ОСОБА_9 для допиту.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 750/4586/22
Провадження № 1-кс/750/2104/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

06 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003932 від 08.08.2022 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрезден, Німеччина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 строком до 09.11.2022.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

09.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

10.08.2022 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.10.2022.

04.10.2022 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до 09.11.2022.

На час розгляду даного клопотання ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, в тому числі можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати, а тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити.
Керуючись ст.ст.181, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_5 знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 до 06-00 наступного дня; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_7 .

Строк закінчення дії ухвали - 09.11.2022.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/5/22
УХВАЛА
про призначення експертизи
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 19.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити повторну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то які механізм, локалізація та давність їх утворення?
3. Яка ступень тяжкості даних тілесних ушкоджень?
4. В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
5. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
6. Чи можливе утворення наявних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, з положень стоячи, з наступним ударом об площину або травмуючий предмет (предмети)?
7. Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути за обставин, відтворених під час проведення слідчого експерименту від 07.09.2021 за його участі?
8. Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути за обставин, відтворених під час проведення слідчого експерименту від 06.09.2021 за участю свідка ОСОБА_7 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати експертам у разі необхідності, матеріали досудового розслідування №0001282, матеріали судового провадження №712/10801/21, а також медичну карту №3/3241 амбулаторного хворого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом із апеляційної скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1566/22
Провадження №: 1-кп/752/1291/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07 жовтня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав, Хмельницької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000594, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 09.45 годин 07.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8724/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000393 від 15 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 15 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
29 вересня 2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений, потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000393 від 15 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, зал 3, на 12 год. 45 хв. 17 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 447/2507/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1243/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суд Львівської області від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
вищевказаною ухвалою задоволено подання Миколаївської виправної колонії №50 про приведення вироку у відповідність до норм Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VII відносно засудженого ОСОБА_3 . Постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до 5 років обмеження волі; зарахувати ОСОБА_3 невідбуте ним покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку 1 день позбавлення волі на 2 дні обмеження волі.
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
11.02.2022 року від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту його інтересів
Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне забезпечити засудженому захисника для захисту його інтересів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів не може залучити його самостійно.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слід призначити засудженому ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 45 хв. 05 квітня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/1200/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/761/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000137 за апеляційною скаргою прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 12:30 год. 04 листопада 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/2011/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.10.2022 року м. Одеса

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 02 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, то б то до 17 жовтня 2022 року, подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
№ 202/7064/22
№ 1-кп/202/459/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000473 від 15.09.2022 року, за ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000133 на трьох аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 126 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 00 хвилин 28 жовтня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 204/8189/22
Провадження № 1-кс/204/1882/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000647 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000647 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

6 жовтня 2022 року від старшого слідчого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про повернення клопотання про проведення огляду, як помилково направленого.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява слідчого про повернення клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про проведення огляду, суд приходить до висновку, що рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст. ст. 132, 185, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000647 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1