УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, слідчого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000330 від 28.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000330 від 28.02.2022 року за ч.2 ст.286 КК України. Зазначає, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000330 від 28.02.2022 року. ОСОБА_1 визнано потерпілим у кримінальному провадженні. Адвокат вважає, що слідчий ОСОБА_5 в порушення вимог КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому дії слідчого викликають у заявника сумніви щодо його об`єктивності та неупередженості. На думку заявника поведінка слідчого можлива тільки при особистій заінтересованості в певному закінченні кримінального провадження, а саме його закритті.

У судовому засіданні представник заявника заявлений відвід підтримала заявлений відвід, просила його задовольнити та відвести від розгляду справи слідчого ОСОБА_5 Долучила до матеріалів заяви додаткові пояснення зі змісту яких вбачається, що слідчий на слідчий експеримент не з`явився, експертизи не призначає, з заявою про накладення арешту у кримінальному провадженні не звернувся. Кримінальне провадження триває з лютого 2022 року, особі не повідомлено про підозру, жодних необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження не проведено, така бездіяльність слідчого викликає у потерпілого сумніви щодо його об`єктивності і неупередженості.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував у повному обсязі, зазначив, що досудове розслідування проводиться повно, об`єктивно і неупереджено. Проводиться трасологічна експертиза.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, підозрюваного, пояснення прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що заява адвоката а ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 77 КПК України, а інші обставини на які посилається заявник, зокрема її суб`єктивна думка щодо необ`єктивного і упередженого ставлення слідчого під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000330 від 28.02.2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 28.09.2022 р. о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2