Справа № 497/1460/22 Провадження № 1-кс/497/727/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Табаки Болградського району Одеської області, громадянки України, з освітою 9 класів, непрацюючої, раніше не судимої, не заміжньої, має на утриманні 4 малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2022 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України

«Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно із змінами у статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
18.06.2022 року, близько о 15:20 годин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Інзовська, 120, у неї виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування з цього магазину.

Так, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, достовірно розуміючи, що зазначене майно належить

ТОВ «АТБ-Маркет» та усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що з сторонніх осіб її дії ніхто не бачить, набрала з полиць холодильних регалій відкритого типу продукти харчування, а саме: рулет «Своя лінія» курячий в/к вак/упак, вагою 0,658 кг, на загальну суму 194,43 грн; окіст «Глобино» для смаження свинячий охолоджений вак/упак, вагою 1,961 кг, на загальну суму 263,54 грн., що належать ТОВ «АТБ-Маркет».

Після цього, ОСОБА_5 , направляючись у бік кас, сховала вказані продукти харчування у складний піддашок дитячої коляски, в якій сиділа її малолітня дитина.

Надалі, ОСОБА_5 не розплатившись за схований товар на касі, пройшла лінію контролю касової зони супермаркету, та разом з викраденим майном залишила місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 457,97 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

За наявністю достатніх доказів, 08.09.2022 року об 11:30 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання пов`язано з тим, що вона може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не прибуття на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, так само для запобігання вчинення нею інших протиправних дій, а також те, що Болградський район є прикордонною зоною, та ОСОБА_5 зареєстрована на території Ізмаїльського району, а фактично проживає на території Болградського району (м. Болград).

Підставою вважати наявність зазначених ризиків є тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , спосіб його вчинення та наслідки, суспільна-небезпечність вчиненого кримінального правопорушення та наслідки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, конкретні обставини кримінального провадження та характер інкримінованих їй дій, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання повністю забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, до прийняття законного процесуального рішення в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що наслідком невиконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, покладених на нього судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є накладення грошового стягнення, а також застосування більш жорсткого запобіжного заходу, слідчий вважає, що обрання даного виду запобіжного заходу до ОСОБА_5 забезпечить виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків. Враховуючи, що наслідком невиконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, покладених на нього судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є накладення грошового стягнення, а також застосування більш жорсткого запобіжного заходу, слідчий вважає, що обрання даного виду запобіжного заходу до ОСОБА_5 забезпечить виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, тому звертається до суду з цім клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні з клопотанням погодилися, не заперечували проти застосування до неї такого виду запобіжного заходу.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000354 від 26.07.2022 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

В рамках цього кримінального провадження, за наявністю достатніх доказів, 08.09.2022 року об 11:30 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події магазину «АТБ - Маркет»;
- довідками про факт вчинення крадіжки 18.06.2022 року та 20.06.2022 року з магазину «АТБ - Маркет»;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 ;

- протоколами огляду відеозаписів за 18.06.2022 року та 20.06.2022 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування, і які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000354 від 26.07.2022 року, що були досліджені в даному судовому засіданні є вагомими, та вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .

При цьому слідчим суддею приймаються до уваги положення ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, яка встановлює, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права, а саме вимоги пункту 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечепорук і Йонкало проти України», відповідно до якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п.32 Series А, № 182), а також пункту 1 частини 1 статті 178 КПК України, згідно з яким слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) за викликом, прибувати до слідчого, який проводитиме подальше досудове розслідування у даному кримінальному провадженні; 2) за викликом, прибувати до процесуального керівника прокурора у даному кримінальному провадженні; 3)не відлучатися з м. Болград Одеської області, де вона фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 може вчинити дії, які не забезпечать виконання нею її процесуальних обов`язків, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти обов`язки зазначені слідчим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Табаки Болградського району Одеської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:

1) за викликом, прибувати до слідчого, який проводитиме подальше досудове розслідування у даному кримінальному провадженні;

2) за викликом, прибувати до процесуального керівника прокурора у даному кримінальному провадженні;

3)не відлучатися з м. Болград Одеської області, де вона фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 07.11.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1