Справа № 521/8660/22
Номер провадження:1-в/521/487/22
У Х В А Л А
28 липня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки допущенної в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року (справа № 521/8660/22, номер провадження № 1-в/521/487/22)
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Судом розглядається питання про внесення виправлень у судове рішення від 20 липня 2022 року порушене за ініціативою суду на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебувало клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Після постановлення ухвали у її тексті була виявлена описка, щодо обчислення кінця строку відбуття покарання засудженим, а саме замість вірного «24 серпня 2023», зазначено «28 квітня 2023», у зв`язку із чим судом ініційовано питання про внесення виправлень у судове рішення.
Явка учасників судового розгляду.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суддя:
Вивчивши наявні у суду матеріали, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, з наступних підстав.
Вимогами частини 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Є очевидним, що в даному випадку описка є ненавмисною помилкою, яка допускається при складані документу.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року була допущена очевидна описка при обчисленні кінця строку відбування покарання засудженим.
Вказана описка підлягає виправленню, а саме у другому абзаці «Встановлені суддею обставини із посиланням на докази» слід читати як: «Початок строку: 24 серпня 2017 року, кінець строку: 24 серпня 2023 року»
Суд вважає, що внесення відповідних змін в ухвалу суду від 20 липня 2022 року буде відповідати вимогам ст. 379 КПК України, оскільки вказаним судовим рішенням не буде порушено права жодного учасника судового провадження. Описка, яка була допущена судом, очевидно може бути негайно виправлена тим самим судом і не може впливати як на права осіб учасників кримінального провадження, в тому числі на право оскарження ухвали суду і на виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення наявної описки в ухвалі суду від 20.07.2022, яка має істотний характер.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки судді:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 20 липня 2022 року, вірним слід читати як: «Початок строку: 24 серпня 2017 року, кінець строку: 24 серпня 2023 року».
Копію ухвали направити прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, адвокату та засудженому ОСОБА_4 .
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1