Справа № 487/440/22
Провадження № 1-кс/487/574/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника приватного підприємства «Перемога народу» ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000904, -

ВСТАНОВИВ:
Представник приватного підприємства «Перемога народу» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000904; надати витяг з ЄРДР кримінального провадження №0000904; повідомити чи завершено досудове розслідування кримінального провадження №0000904; надати процесуальний документ, складений за результатами розгляду вказаного клопотання.

Представник заявника в судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі.
Слідчий в судовому засіданні не був присутнім, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений Параграфом 1 Глави 26 Кримінального Процесуального Кодексу України (статті 303-308).
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000904 від 08.09.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого ТУ ДБР у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0000904 від 08.09.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 21.01.2022 про проведення процесуальних дій.
Проте, 11.12.2020 слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000904 від 08.09.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Слідчий суддя відповідно до діючого КПК України уповноважується на здійснення контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, може бути оскаржена саме на досудовому провадженні, яке наразі є закінченим у зв`язку із прийняттям слідчим ТУ ДБР у м. Миколаєві рішення про закриття кримінального провадження №0000904 від 08.09.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Здійснення судового контролю слідчим суддею щодо закінченого кримінального провадження, окрім розгляду скарг на постанову про закриття кримінального провадження, КПК України не передбачено.
За такого, враховуючи, що постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, від 11.12.2020 року кримінальне провадження №0000904 від 08.09.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України закрито, суд приходить до висновку, що скарга представника приватного підприємства «Перемога народу» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді його клопотання, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги представника приватного підприємства «Перемога народу» ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000904.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1