СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 0001304від 09 червня 2022 року за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Артільне Лозівського р-ну Харківської обл., українець, гр-н України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України вважається не судимим;

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Луганськ, українець, гр-н України, не одружений, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 200 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інший учасник потерпілий ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відчуваючи потребу в грошових коштах, 06 червня 2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ак. Палладіна, 13, вирішили спільно вчинити крадіжку майна у гр-на ОСОБА_10 , з яким випадково познайомилися і проводили спільно час, вступивши тим самим у попередню змову на вчинення крадіжки у період воєнного стану. З метою виконання вказаного спільного злочинного умислу, продовжуючи знаходитись за вказаною адресою та користуючись тим, що потерпілий перебуває в стані алкогольного сп`яніння і ніхто не спостерігає за їх діями, приблизно о 19 год. 00 хв. таємно викрали його майно, а саме: - мобільний телефон марки «Apple iPhone 6», вартістю 2 125 грн., з сім-карткою та у силіконовому чохлі, вартістю 61 грн. 67 коп.; - банківську картку «ПриватБанк» № 41…23, яка відноситься до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , та є офіційним документом. Заволодівши цим майном, у тому числі, з корисливих мотивів офіційним документом, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втекли з місця злочину, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 186 грн. 67 коп.
Крім того, 06 червня 2022 року, приблизно о 19 год. 24 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Гастроном» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 28, скориставшись тим, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрали чуже майно, а саме, належні потерпілому ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 830 грн. 00 коп. Так, маючи у своєму розпорядженні викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № 41…23, що належить ОСОБА_11 , сформували за її допомогою через безконтактну технологію проведення платежу «PayPass» завідомо підроблене електронне платіжне доручення на списання залишку балансу на вказану суму з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого ОСОБА_12 в АТ КБ «ПриватБанк», та використали для оплати придбаних ними товарів.

У подальшому, кожного разу повторно, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з тих самих мотивів за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, таємно викрали в аналогічний спосіб належні потерпілому ОСОБА_11 грошові кошти, використовуючи при цьому кожного разу викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № 41…23, що належить ОСОБА_11 , та формуючи за її допомогою завідомо підроблене електронне платіжне доручення на списання залишку балансу на вказані суми з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого ОСОБА_12 в АТ КБ «ПриватБанк», та використали для оплати придбаних ними товарів, а саме:

-06 червня 2022 року, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Гастроном» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 28 на суму 830 грн. 00 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 19 год. 32 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Гастроном» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 28 на суму 786 грн. 00 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 19 год. 42 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11-А на суму 771 грн. 39 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 19 год. 43 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11-А на суму 766 грн. 40 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 19 год. 49 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ 1005» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 16 на суму 788 грн. 90 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 20 год. 34 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти24» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1-А на суму 879 грн. 00 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 20 год. 51 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А на суму 729 грн. 40 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 21 год. 07 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти24» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1-А на суму 808 грн. 00 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 21 год. 18 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А на суму 700 грн. 00 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 21 год. 19 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А на суму 700 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_7 , кожного разу діючи повторно з тих самих мотивів в умовах воєнного стану, самостійно таємно викрав в аналогічний спосіб належні потерпілому ОСОБА_11 грошові кошти, також використовуючи при цьому кожного разу викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № 41…23, що належить ОСОБА_11 , та формуючи за її допомогою завідомо підроблене електронне платіжне доручення на списання залишку балансу на вказані суми з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого ОСОБА_12 в АТ КБ «ПриватБанк», та використав для оплати придбаних ним товарів, а саме:

-07 червня 2022 року, приблизно о 08 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Тютюнові вироби» за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3 на суму 760 грн. 00 коп.;

-07 червня 2022 року, приблизно о 09 год. 08 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Тютюнові вироби» за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3 на суму 730 грн. 00 коп.;

-07 червня 2022 року, приблизно о 09 год. 11 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти24» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1-А на суму 314 грн. 00 коп.;

-07 червня 2022 року, приблизно о 10 год. 11 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А на суму 359 грн. 70 коп.;

-07 червня 2022 року, приблизно о 10 год. 12 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А на суму 359 грн. 70 коп.;

-07 червня 2022 року, приблизно о 11 год. 28 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Roshen» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Палладіна, 13/1 на суму 542 грн. 22 коп.;

-07 червня 2022 року, приблизно о 11 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Varus» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Палладіна, 16/39 на суму 525 грн. 00 коп.;

-07 червня 2022 року, приблизно о 11 год. 48 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Гастроном» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 28 на суму 474 грн. 00 коп.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожний окремо, свою вину у висунутому звинуваченні визнали у повному обсязі, щиро покаялись і дали показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ними злочину, пояснивши, що дійсно, відчуваючи потребу в грошах, 06 червня 2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ак. Палладіна, 13, вони вирішили спільно вчинити крадіжку майна НАУМЕНКА, з яким випадково познайомилися, вступивши тим самим у попередню змову на крадіжку у період воєнного стану. З метою виконання спільного умислу, користуючись тим, що потерпілий перебуває в стані алкогольного сп`яніння і більше нікого немає, приблизно о 19 год. таємно викрали його майно, а саме, мобільний телефон «Apple» з сім-карткою у чохлі, загальну вартість яких у 2 186 грн. 67 коп. не оспорювали, а також банківську картку «ПриватБанк» № 41…23. У подальшому, 06 червня 2022 року, приблизно о 19 год. 24 хв., вони, діючи з корисливих мотивів на виконання попередньої домовленості, перебуваючи у приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 28, повторно таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_13 кошти в сумі 830 грн. 00 коп. Зокрема, маючи у своєму розпорядженні викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № 41…23, що належить НАУМЕНКУ, сформували за її допомогою через безконтактну технологію проведення платежу «PayPass» завідомо підроблене електронне платіжне доручення, яке використали для списання залишку балансу на вказану суму з банківського рахунку для оплати придбаних ними товарів.

У подальшому, кожного разу повторно, вони обидва разом, діючи спільно з тих самих мотивів в умовах воєнного стану, таємно викрали в аналогічний спосіб належні потерпілому кошти, також використовуючи при цьому кожного разу викрадену банківську картку НАУМЕНКА, а саме:

-06 червня 2022 року, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Гастроном» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 28 на суму 830 грн. 00 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 19 год. 32 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Гастроном» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 28 на суму 786 грн. 00 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 19 год. 42 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11-А на суму 771 грн. 39 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 19 год. 43 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11-А на суму 766 грн. 40 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 19 год. 49 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ 1005» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 16 на суму 788 грн. 90 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 20 год. 34 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти24» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1-А на суму 879 грн. 00 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 20 год. 51 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А на суму 729 грн. 40 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 21 год. 07 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти24» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1-А на суму 808 грн. 00 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 21 год. 18 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А на суму 700 грн. 00 коп.;

-06 червня 2022 року, приблизно о 21 год. 19 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А на суму 700 грн. 00 коп.

Крім того, як уточнив ОСОБА_7 , він діючи з тих самих мотивів, самостійно таємно викрав в аналогічний спосіб належні НАУМЕНКУ кошти, також використовуючи при цьому викрадену банківську картку останнього та формуючи за її допомогою завідомо підроблене електронне платіжне доручення, яке використав для списання залишку балансу для оплати придбаних ним товарів, а саме:

-07 червня 2022 року, приблизно о 08 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Тютюнові вироби» за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3 на суму 760 грн. 00 коп.;

-07 червня 2022 року, приблизно о 09 год. 08 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Тютюнові вироби» за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 3 на суму 730 грн. 00 коп.;

-07 червня 2022 року, приблизно о 09 год. 11 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти24» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 1-А на суму 314 грн. 00 коп.;

-07 червня 2022 року, приблизно о 10 год. 11 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А на суму 359 грн. 70 коп.;

-07 червня 2022 року, приблизно о 10 год. 12 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А на суму 359 грн. 70 коп.;

-07 червня 2022 року, приблизно о 11 год. 28 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Roshen» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Палладіна, 13/1 на суму 542 грн. 22 коп.;

-07 червня 2022 року, приблизно о 11 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Varus» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Палладіна, 16/39 на суму 525 грн. 00 коп.;

-07 червня 2022 року, приблизно о 11 год. 48 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Гастроном» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 28 на суму 474 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Правова кваліфікація.
За таких обставин суд вважає за результатами судового розгляду доведеним те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб 06 червня 2022 року, а ОСОБА_7 ще й самостійно 07 червня 2022 року, вчинили в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить потерпілому ОСОБА_11 , в тому числі повторно, а тому всі ці дії обвинувачених кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України кожного.

Крім того, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 06 червня 2022 року обидва вчинили з корисливих мотивів викрадення офіційного документу (банківська карта), яка належить потерпілому ОСОБА_11 , а тому всі ці дії обвинувачених кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України кожного.

Щодо поняття платіжної карти як офіційного документу суд враховує сформовану Верховним Судом правову позицію (постанова від 14 лютого 2019 року, справа № 454/420/17, джерело: http://reyestr.court.gov.ua/ Review/ НОМЕР_2 ; постанова від 18 квітня 2019 року, справа № 234/11479/16-к, джерело: http://reyestr. ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Крім того, суд вважає доведеним і те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб 06 червня 2022 року, а ОСОБА_7 ще й самостійно 07 червня 2022 року, вчинили підробку документів на переказ та їх використання, в тому числі повторно, а тому всі ці дії обвинувачених кваліфікує за ч. 2 ст. 200 КК України кожного.

Призначення покарання.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, тяжким та нетяжким злочинами, враховує дані про особу винних, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, проте не мають судимостей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, відтак відсутні сумніви в їх осудності, за місцем проживання та в побуті характеризуються посередньо, КОТЕЛЕВСЬКИЙ одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, разом з КРАВЦОВИМ працевлаштовані, хоча і не офіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а також і те, що потерпілий не мав до обвинувачених претензій. Обставин, що обтяжують їм покарання, не встановлено.

Враховуючи наведені дані про особу кожного з обвинувачених, думку потерпілого, який вважав за можливе їх виправлення без реального відбування покарання та підтвердив відшкодування ними завданої шкоди, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому, призначивши їх кожному окремо покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 200 КК України, а за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, знаходить можливим у даному конкретному випадку застосувати до кожного з них правила ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, одночасно встановивши для кожного з них достатній для виправлення іспитовий строк та обов`язки, які сприятимуть їх виправленню та попередження вчинення ними та іншими особами нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 200 КК України за якими призначити йому покарання у виді:

- за ч. 2 ст. 200 КК України штрафу у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.;

- за ч. 1 ст. 357 КК України обмеження волі строком на 01 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_18 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 200 КК України за якими призначити йому покарання у виді:

- за ч. 2 ст. 200 КК України штрафу у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.;

- за ч. 1 ст. 357 КК України обмеження волі строком на 01 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_19 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили: особисті речі потерпілого повернути потерпілому та використовувати за належністю, диски з відеозаписами зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати на проведення експертизи в сумі 200 грн. стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_20