Справа № 588/640/16-к
провадження №1-в/588/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 КК України, йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08.07.2022 року вирок змінено в частині цивільного позову, в іншій частині залишено без змін.
До суду 14 жовтня 2022 року надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій останній просив доставити його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018 року стосовно ОСОБА_5 , набрав законної сили 08 липня 2022 року.
Розпорядження про виконання указаного вироку суду разом з його копією 01 серпня 2022 року судом були надіслані для виконання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (а.с.224-225 том 6).
Від засудженого ОСОБА_5 , який перебував у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», 14 вересня 2022 року до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.81 том 7).
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.09.2022 року було задоволено заяву засудженого, вирішено доставити ОСОБА_5 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на ознайомлення та тимчасово на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Засуджений ОСОБА_5 26.09.2022, 14.10.2022 доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За указаний проміжок часу, відповідно до актів від 26.09.2022 та 14.10.2022 засуджений ознайомився з двома томами кримінального провадження. При цьому 14 жовтня 2022 року ОСОБА_5 знову просив його доставити на ознайомлення.
Відповідно до частини 3 статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Забезпечення судом учасникам кримінального провадження, у тому числі обвинуваченому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, передбачена статтею 42, 317 КПК України.
Проте, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" від 21.10.2010 року (заява № 17444/04) при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо. Зокрема, в указаному рішенні Європейський суд з прав людини у пункті 66 наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Згідно з пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Засуджений ОСОБА_6 мету ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мотивував наміром подати касаційну скаргу.
Тримісячний строк подання касаційної скарги на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 08.07.2022 року закінчився.
Всього матеріали кримінального провадження складаються з тому №1 (242 аркуш), тому №2 (250 аркушів), тому №3 (250 аркушів), тому №4 (250 аркушів), тому №5 (232 аркушів), тому №6 (246 аркушів), тому №7 (85 аркушів станом на 14.10.2022), з яких матеріали досудового розслідування містяться у томі № 1 та № 2, з якими засуджений вже ознайомлений.
ОСОБА_6 26.09.2022 ознайомлювався протягом години з 13 хв. 10 хв. по 14 год. 10 хв. та 14.10.2022 з 13 год.20хв. по 14 год. 30 хв. при цьому засуджений в часі обмежений не був, припиняв ознайомлення з матеріалами з власної ініціативи.
Аналіз наведених обставин, на думку суду, свідчить про явне зволікання та затягування засудженим в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, якому був наданий доступ до матеріалів справи без обмежень, проте наданим часом для ознайомлення засуджений користується нераціонально.
З огляду на викладене, ураховуючи думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ураховуючи обсяг матеріалів, який залишився для ознайомлення, який стосується здебільшого документів складених на стадії судового провадження (повідомлення, виклики учасників, журнали судових засідань, судові рішення), тому з метою запобіганню умисному затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недопущення зловживання засудженим наданими йому правами, суд вважає за необхідне встановити строк ознайомлення та надати засудженому ОСОБА_5 один робочий день для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, роз`яснивши ОСОБА_5 , що після цього у разі подальшого зволікання процес ознайомлення буде припиненим і він буде вважатись таким, що реалізував своє право.
На підстави викладеного, керуючись положеннями статей 9, 42, 43, 372, 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Обмежити засудженому ОСОБА_7 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановивши строк ознайомлення протягом одного робочого дня, в який буде здійснено його конвоювання з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за окремою вимогою суду про доставку, і в який йому буде надано матеріали кримінального провадження в повному обсязі, після чого припинити ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/588/8/18 (справа № 588/640/16-к).
Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 , що строк ознайомлення, викладений в цій ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в указаний строк, ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та засудженому ОСОБА_7 для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1