Справа № 632/803/22
провадження № 1-кп/632/79/22

Вирок

Іменем України

06 вересня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, що має професійно технічну освіту, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 22.06.2011 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, 20.03.2012 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 27.07.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, 31.07.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 02.04.2021 звільнений з установи виконання покарань, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

15 березня 2022 року Верховна Рада України ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, 21 квітня 2022 року Верховна Рада України ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

22 травня 2022 року Верховна Рада України ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, в денний час 20.06.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , та яке остання використовує як дачу. Розуміючи, що всередині будинку, що розташований на території домоволодіння, знаходиться цінне майно, доступ до якого обмежено, у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на проникнення до приміщення вказаного будинку, з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, переконавшись, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 знайшов на території двору та цеглою розбив скло вікна, що розташоване з тильного боку будинку, яке в подальшому відкрив та протиправно проник всередину приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрав приставку для цифрового телебачення укомплектовану пультом дистанційного керування марки «LOCUS» модель LS-08, вартістю 367 гривень 21 копійка.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши власниці ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, 20.06.2022 в денний час, він прийшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .

Зайшовши на території двору він цеглою розбив скло вікна, після чого відкрив його та проник всередину приміщення будинку, звідки викрав приставку для цифрового телебачення з пультом дистанційного керування.

У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання дляОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься законом до тяжкого злочину, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, в зв`язку з чим суд вважає, що останній належних висновків для себе не зробив і поведінка останнього свідчить про його стійку антисоціальну та кримінальну направленість.

Крім того суд враховує обставину, пом`якшуючу покарання, та обставину, яка обтяжує покарання, вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої метою покарання є не тільки кара, а і виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах ч.4 ст. 185 КК України.

При цьому, суд погоджується з висновками досудової доповіді органу пробації, оскільки органом пробації враховано в повному обсязі характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який оцінюється як середній, високий ризик скоєння повторного кримінального правопорушення, однак не погоджується з висновком органу пробації в частині можливості призначення ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової - товарознавчої експертизи у розмірі 377,56 гривень на користь держави.

Речові докази: - приставка для цифрового телебачення укомплектована пультом дистанційного керування, дротами підключення марки «LOCUS» модель LS-08, яка знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання у потерпілої ОСОБА_5 , у відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - залишити потерпілій за належністю.

-диск з відеозаписом слідчого експерименту - залишити в матеріалах кримінального

провадження.

-три уламки скла з плямами бурого кольору, два марлевих тампона зі зразками речовини

бурого кольору (крові) на та один чистий марлевий тампон - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1