Справа № 562/1966/22
У Х В А Л А

20.09.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000264 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт намобільний телефон «Honor 8S», моделі «KSA-LX9», рожево-бежевого кольору, з гумовим чохлом чорного кольору з металевим кільцем, з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV 4118667, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном та з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання вказав, що 15.09.2022 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19.08.2022 року приблизно о 20:00 год, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію указом президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи поблизу магазину «Люкс», що по вул. Міцкевича в м. Здолбунів Рівненської області, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «Huawei-Honor 8S», золотистого кольору, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду. Сума збитку встановлюється.
По даному факту слідчим відділення відділенням поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області відкрито кримінальне провадження № 0000264 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зокрема 17.09.2022 в період часу 09:10 год. по 09:45 год. в ході огляду речей у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Honor 8S», моделі «KSA-LX9», рожево-бежевого кольору, з гумовим чохлом чорного кольору з металевим кільцем, з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV 4118667; Даний мобільний телефон «Honor 8S», моделі «KSA-LX9», рожево-бежевого кольору, з гумовим чохлом чорного кольору з металевим кільцем, з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV 4118667, вилучено та визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, після чого поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, - є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Honor 8S», моделі «KSA-LX9», рожево-бежевого кольору, з гумовим чохлом чорного кольору з металевим кільцем, з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV 4118667, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном та з метою збереження речових доказів.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7