Справа № 739/1052/22
Номер провадження 1-кс/739/332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира роти 1 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся командир роти 1 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 06.07.2022 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_3 , яка опечатана печатками «Для довідок №3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області» та скріплена біркою №1 з підписами понятих; магазин до автоматичної зброї АК 74 та 28 (двадцять вісім) патронів калібру 5,45 мм., які упаковані до сейф-пакету 2276390; стріляну гільзу та кулю ймовірно від патрона калібру 5,45, які упаковані до сейф-пакету 4288534, у кримінальному провадженні №0000126 від 04.07.2022 року, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій. У судове засідання представник власника майна - ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про неможливість з`явитись до суду та розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити. Також до заяви додав документи на підтвердження його повноважень та належності арештованого майна. Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, щодо задоволення вказаного клопотання не заперечує. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Згідно абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано. У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови від цивільного позову. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 06.07.2022 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області було накладено арешт на автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_3 , яка опечатана печатками «Для довідок №3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області» та скріплена біркою №1 з підписами понятих; магазин до автоматичної зброї АК 74 та 28 (двадцять вісім) патронів калібру 5,45 мм., які упаковані до сейф-пакету 2276390; стріляну гільзу та кулю ймовірно від патрона калібру 5,45, які упаковані до сейф-пакету 4288534, у кримінальному провадженні №0000126 від 04.07.2022 року. 22.09.2022 року слідчим СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 04.07.2022 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.06.2022 року, ОСОБА_3 призначений на посаду командира роти НОМЕР_4 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , в якій проходив службу військовослужбовець ОСОБА_5 , та за яким згідно відомості, була закріплена автоматична зброч АК 74 № 89 6464882. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню. На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання командира роти 1 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.07.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 04.07.2022 року , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на автоматичну зброю АК 74 № НОМЕР_3 , яка опечатана печатками «Для довідок №3 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області» та скріплена біркою №1 з підписами понятих; магазин до автоматичної зброї АК 74 та 28 (двадцять вісім) патронів калібру 5,45 мм., які упаковані до сейф-пакету 2276390; стріляну гільзу та кулю ймовірно від патрона калібру 5,45, які упаковані до сейф-пакету 4288534 - скасувати. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно вилучено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1