Справа № 346/2719/22
Провадження № 1-кп/346/524/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000151 від 07.07.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, громадянки України, з середньою освітою не працює, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-02.06.2021 Коломийським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду від 02.06.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 03.07.2021 р.

25.08.2021 року даний вирок надійшов для виконання до Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Цього ж дня ОСОБА_2 надано повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, за відсутності будь-яких упущень та упереджень з боку посадових осіб Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, не сплатив призначений вироком суду штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 задоволено подання Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та розстрочено виплату призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 02.06.2021 року штрафу в сумі 850 гривень на два місяці, який ОСОБА_2 також не сплатив.

Отже, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ч.1,2 ст.26 КВК України, за відсутності будь-яких упущень та упереджень з боку посадових осіб Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, не сплатив призначений йому вироком Коломийського міськрайонного суду від 02.06.2021 року штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, у місячний строк після набрання вироком законної сили.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від сплати штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо покарання ОСОБА_2 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставини, що його обтяжує, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, є особою пенсійного віку, а також те, що обвинуваченим за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2021 штраф у розмірі 850 грн. станом на час ухвалення даного вироку не сплачено.

При прийнятті рішення судом також враховується, що санкція ч.1ст.389 КК України передбачає лише два види покарання: виправні роботи на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

Одночасно згідно ч.2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до осіб, що досягли пенсійного віку. За ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі також не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.

Обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже досяг пенсійного віку, тому жодне з вищезазначених покарань до нього неможливо застосувати.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстав для закриття кримінального провадження не має, призначити покарання згідно санкції ч.1 ст. 389 КК України обвинуваченому та застосувати більш м`яке покарання неможливо, тому суд постановляє обвинувальний вирок і звільняє засудженого від покарання. Крім того, оскільки штраф обвинуваченим не сплачено, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання призначене судом у виді штрафу має виконуватися самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 389 КК України, ст.ст.349, 366-371, 373-376 КПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, і звільнити від покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.06.2021р. у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень - виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1