25.10.22 Справа№469/1200/21
1-кс/469/93/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2022 року смт.Березанка
в с т а н о в и в:
17 жовтня 2022 року заступник начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заволодівши викраденим майном невідомі особи з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Заступником начальника відділення поліції - начальником СВ відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області проведено додатковий огляд місця події, де за допомогою пристрою "NetMonitor V 2.0" встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони- LAC та коди секторів антен CID) в зоні обслуговування яких, знаходиться територія місця вчинення злочину: Миколаївська область, Миколаївський (Березанський) район, с.Краснопілля.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »391008901,901
На даний час вказана інформація про використання мобільних засобів під час вчинення замаху на відкрите заволодіння майном перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про їх зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї є обмеженим.
У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення мети досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в зоні обслуговування дії ретрансляційних антен та здійснювали дзвінки.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, так як може використовуватись як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільних зв`язків зазначених операторів, в цей час перебували на місці вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців і номери мобільних телефонів, що в подальшому може стати підставою для проведення негласних слідчих дій.
Посилаючись на наведені обставини та положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України, оскільки іншим законним способом отримати дану інформацію не надається можливим, слідчий просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), зазначених у клопотанні.
У судове засідання заступник начальника відділення поліції начальник СВ відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені
- даними витягу з ЄРДР від 02.10.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України (а.п.4);
- протоколом додаткового огляду місця події від 01 жовтня 2022 року із застосуванням технічного пристрою "NetMonitor V 2.0", яким встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони- LAC та коди секторів антен CID) в зоні обслуговування яких, знаходиться територія місця вчинення злочину: Миколаївська область, Миколаївський (Березанський) район, с.Краснопілля (а.с.5);
- копією заяви ОСОБА_5 від 02.10.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.п.7);
- копією рапорта черового ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.10.2021 року про отримання від та реєстрацію заяви ОСОБА_5 від 02.10.2021 року про крадіжку (а.с.6);
- даними протоколу огляду місця події з фототаблицями від 02.10.2021 року (а.п.8-10, 13-17) згідно якого 02.10.2021 року дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності понятих було проведено огляд житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 02.10.2021 року (а.п.11-12).
Таким чином, враховуючи, що Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином обгрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що слідчим відповідно до положень п.2 ч.3 ст.132 КПК України доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Місце вчинення злочину: Миколаївська область, Миколаївський (Березанський) район, с.Краснопілля.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »391008901,901
Копії інформації зробити на носіях в електронному вигляді у формі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: