ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4992/22
Провадження № 1-кс/201/1622/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0002499 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 за підозрою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, не одруженого, дітей на утримані не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2022 о 21.30 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України на центральному ринку АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 29.05.2022 о 21.32 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно руху Збройних Сил України біля залізничного переїзду АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 29.05.2022 о 21.35 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України на АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 29.05.2022 о 21.36 та о 21:37 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України у Центральній міській лікарні АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 29.05.2022 о 21.39 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно розташування блок-посту підрозділів Збройних Сил України на перехресті АДРЕСА_4 та повороту на АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 29.05.2022 о 21.43 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно руху підрозділів Збройних Сил України з АДРЕСА_5 в напрямку АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 16.06.2022 о 22.10 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi» із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», із власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширив невстановленому абоненту на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію стосовно руху підрозділів Збройних Сил України по АДРЕСА_6 в напрямок АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

23.07.2022 року слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України..

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання.
Вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

повідомленням про виявлення кримінального правопорушення з додатками;

протоколом затримання особи відповідно до вимог ст. 208 КПК України;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній підтвердив обставини та підстави власного затримання;

протоколом огляду мобільного телефону «Xiaomi», модель: Redmi Note 7, , ІМЕI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який добровільно надав ОСОБА_5

протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання слідчого є належним чином вмотивованим та обґрунтованим.
На виконання вимог частин 3 та 5 ст. 199 КПК України слідчий та прокурор довели, що заявлені раніше при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і є обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням викладених ризиків, які існують, особи обвинуваченого, обставин вчинення і суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. У зв`язку з цим, а також враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 суд вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 744 300 гривень, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і саме такий розмір застави є необхідним і достатнім у даному випадку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 днів.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою є 20 вересня 2022 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № UA0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач платежу ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 744 300 гривень, ОСОБА_5 , підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, а також покласти на останнього обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 10:00 годині 02 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1