Справа № 462/7298/21
провадження 1-кп/462/206/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 11.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000069 від 11.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання 17.10.2022 року доставлений обвинувачений ОСОБА_6 .
Обвинувачений Цецхладзе Хвич Тамаз, 12.09.2022 та 27.09.2022 року за викликом суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 27.09.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід через органи Національної поліції, однак такий не виконано.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, оскільки останній повторно не з`явився у судове засідання, ухвала про привід не виконана. Окрім того, з відповіді ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області від 13.10.2022 року та відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_7 вбачається, що останній 11.09.2022 року перетнув кордон України на виїзд. Наведене призведе до затягування розгляду справи відносно іншого обвинуваченого. Також просила звернути у дохід держави заставу у сумі 49 620 гривень, внесену за обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачена можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, якщо це не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виділити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження та оголосити його у розшук.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК).

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (частина 9 статті 182 КПК).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 49620 гривень та покладено на останнього відповідні обов`язки, які ОСОБА_7 порушив, на виклики до суду не з`явився та покинув місце проживання, виїхав за межі України.

Отже, у даному випадку судом встановлено порушення ОСОБА_7 умов такого запобіжного заходу, як застава, тому суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

В ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Заставодавцем ОСОБА_8 внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_7 . Внесенням грошових коштів заставодавець надав згоду на забезпечення ним виконання обвинуваченим обов`язків. Обвинуваченого звільнено з-під варти саме на підставі факту внесення заставодавцем грошових коштів. Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на заставу, яка є запобіжним заходом для обвинуваченого до часу її повернення заставодавцю або до її звернення в дохід держави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 8 статті 182 КПК).

З огляду на викладене клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами, доведено, що ОСОБА_7 на виклики до суду не з`явився, покинув місце проживання, виїхав за межі України, заставодавець не виконав своїх обов`язків щодо забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому суд дійшов переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною та обґрунтованою належними й допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_7 , з урахуванням клопотання прокурора слід звернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Роз`єднати кримінальне провадження № 462/7298/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, із середньої-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше несудимого.

На час розшуку зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , доручити ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

У разі розшуку ОСОБА_7 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3.

Звернути в дохід держави заставу в сумі 49620 грн., визначену ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2022 року у справі № 462/7298/21, внесену 06.06.2022 заставодавцем ОСОБА_8 за підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000069 від 11.08.2021 та зарахувати заставу до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1