Справа № 183/5983/22
№ 1-кс/183/1408/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 07.09.2022 р., про арешт майна за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Новомосковського РВП надійшла інформація від ВКП Новомосковського РВП про те, що раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігає боєприпаси та виношує наміри їх збути.

07 вересня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено та допитано свідка ОСОБА_6 , який показав, що в кінці серпня 2022 року, у вечірній час доби, точну дату не пам`ятає, він знаходився біля Палацу Культури «Металургів», розташованому по вул. Паланочна, 6 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де зустрів раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрівшись з останнім вони почали розмовляти на буденні теми. В ході бесіди, ОСОБА_5 , розповів, що час від часу заробляє на життя збутом гранат. З початку ОСОБА_6 , не приділив цьому значення, однак продовживши тему розмови, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , придбати у нього сім бойових гранат, за ціною 400 гривень за штуку, тобто за 2800 гривень. Звідки у ОСОБА_5 взялися гранати останньому не відомо. Про місце та час вони домовились вирішити у телефонному режимі. ОСОБА_6 в свою чергу повідомив про вказаний факт органи поліції.

24 вересня 2022 року о 11 годині 07 хвилини ОСОБА_5 знаходячись неподалік недобудованої будівлі розташованій на земельній ділянці з геолокацією 48.6286869, 35.2462150, поблизу пров. Прогонний у м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, за 3000 гривень, умисно незаконно збув ОСОБА_6 сім бойових гранат та чотири запали від гранат.

24 вересня 2022 року об 12 годині 30 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року за №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на відкритій ділянці місцевості, неподалік від будинку АДРЕСА_2 . В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень зразків Національного банку України, а саме:

-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464. з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗП 649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗП649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»;

-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464. з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ».

-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ».

-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464. з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ».

Вказані грошові кошти було поміщено до спец.пакету SUD3025958

24 вересня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВИ вищевказані грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

24 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що вище вказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вище вказані предмети.

На цих підставах заявник клопотання просить накласти арешт із забороною відчуження, використання, розпорядження грошовими коштами у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень зразків Національного банку України, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; купюра номіналом 500 і п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464. з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГІ649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ», купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464. з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; які поміщено до спец.пакету SUD3025958, з метою забезпечення збереження речових доказів

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ч. 3 ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до оформлення клопотання про арешт майна визначені в ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Новомосковським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 07.09.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року за №0000829, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с. 4).

Протоколом допиту свідка від 09.09.2022 р. (а.с.9-11) зафіксовані покази свідка який пояснив, що в ході бесіди з ОСОБА_5 останній повідомив свідку про те, що час від часу заробляє на життя збутом бойових гранат. Також запропонував свідку придбати сім бойових гранат по ціні 400 грн. за штуку, тобто за 2800 грн. свідок погодився на це.

Протоколом допиту свідка від 10.09.2022 р. (а.с.12-14) зафіксовані покази свідка який пояснив, що в кінці серпня 2022 р. ОСОБА_5 запропонував свідку придбати у нього сім бойових гранат за 2800 грн.

З протоколу огляду предмету від 24.09.2022 р. (а.с. 15-17) вбачається, що під час огляду були оглянуті грошові кошти, які надалі передані фізичній особі для здійснення оперативної закупки. Такими грошовими коштами були шість купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, із серійним номером ЗГ1649464 на кожній та з написом на кожній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ».

З протоколу огляду предмету від 24.09.2022 р. (а.с. 18-19) вбачається, що під час огляду були оглянутий поліетиленовий пакет з написом BMW. За результатами огляду цього пакет були виявлені та вилучені п`ять запалів (предметів схожих на запал), сім предметів, схожих на коруси від гранати, три поліетиленових пакети. Ці предмети та пакети придбала фізична особа у ОСОБА_5 при здійсненні оперативної закупки.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.09.2022 р. (а.с.23-27) вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий. Під час обшуку затриманого були вилучені шість купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, із серійним номером ЗГ1649464 на кожній та з написом на кожній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ».

Вказвні грошові кошти були поміщені до спец.пакету SUD3025958.

Постановою про визнання речових доказів та передачу іх на зберігання від 24.09.2022 р. (а.с. 28,29) шість купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, із серійним номером ЗГ1649464 на кожній та з написом на кожній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ» визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та залишені на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що тимчасове вилучення виявлених речей, та забезпечення їх схоронності здійснено у відповідності до норм ст.ст. 167 та 168 КПК України. Форма та зміст заявленого слідчим клопотання про арешт майна відповідають вимогам ст. 171 КПК України. Вказане клопотання подане на наступний робочий день після тимчасового вилучення майна, тобто подане в строк, визначений в ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з цим, підстав для повернення вилучених речей власнику не має.

Слідчим суддею встановлено, що існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вилучені речі необхідно оскільки подальше користування, відчуження та розпорядження вилученими речами неминуче призведе до знищення або зміни слідів вчинення злочину, що може перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 07.09.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, використання, розпорядження грошовими коштами у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень зразків Національного банку України, а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; купюра номіналом 500 і п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ 1649464. з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГІ649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ», купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464. з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ЗГ1649464, з написом на ній «ІМІТАЦІЙНИЙ ЗАСІБ»; які поміщено до спец.пакету SUD3025958, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.09.2022 р. о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7