Справа № 946/4059/22
Провадження № 1-кс/946/1705/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 20.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002196 від 17.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 20.11.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 17.08.2018 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 20.11.2020 року дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначену постанову ОСОБА_2 вважає передчасно та такою яка порушує вимоги КПК України. Зокрема з часу внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження проведено не булою Так саме не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Дізнавачем не з`ясовано, яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин. Досудовим слідством не проводились одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджується один з одним, а саме необхідно провести одночасний допит в порядку ч. 9 ст. 224 КПК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Данні слідчі дії також могли б допомогти встановити істину у справі.

Як зазначив заявник ОСОБА_2 в скарзі копію зазначеної постанови про закриття кримінального провадження було отримано 09 червня 2022 року.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновка.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
17.06.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 20.11.2020 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В свою чергу, як вбачається з ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року скаржнику ОСОБА_2 було роз`яснено про те, що він не позбавлений можливості оскарження постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в порядку передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України із зазначенням мотивів, незгоди безпосередньо із вказаною постановою від 20.11.2020 року прийнятою на підставі ч. 3 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи обізнаним з вищевказаної ухвали слідчого судді про те, що дізнвачаем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 20.11.2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002196 від 17.08.2018 року звернувся з вказаною скаргою до слідчого судді лише 17.06.2022 року, не надав будь яких доказів щодо отримання оскаржуваної постанови саме 09 червня 2022 року та в скарзі не ставив питання про поновлення строку звернення до суду із вказаною скаргою, не дивлячись на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 20.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002196 від 17.08.2018 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0002196 від 20.11.2020 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою, при цьому необхідно надати докази поважності причини пропуску десятиденного строку звернення зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1