Справа № 676/5514/22
Номер провадження 1-кс/676/1482/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 20.30 год. 23 жовтня 2022 року по 04 год. 24 жовтня 2022 року проникла до ангарного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 акумулятори та зарядний пристрій до акумуляторів.
За даним фактом 24 жовтня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події з 14.01 год. по 15.00 год. 24 жовтня 2022 року, тобто після внесення відомостей про кримінальне правопорушення за №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на території «Тур Авто Плюс» по вул. Подільська, 36 в смт. Нова Ушиця вилучено зарядний пристрій до акумуляторів «Forte», акумуляторну батарею «6СТ 190», акумуляторну батарею «6СТ 230», слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 безпідставно визнав речовим доказом та вказав, що власником вказаного майна є ОСОБА_4 .
Слідчий зазначає, що підставою накладення арешту на майно є сукупність відомостей, що вказують на те, що дані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та метою - збереження речових доказів.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
З матеріалів клопотання вбачається, що непроцесуальним слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено повторний огляд місця події з 14.01 год. по 15.00 год. 24 жовтня 2022 року, тобто після внесення відомостей про кримінальне правопорушення за №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на території «Тур Авто Плюс» по вул. Подільська, 36 в смт. Нова Ушиця вилучено зарядний пристрій до акумуляторів «Forte», акумуляторну батарею «6СТ 190», акумуляторну батарею «6СТ 230».
Постановою заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.10.2022 року про створення групи слідчих у кримінальному провадженні №0001062, слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 включена лише 25.10.2022 року, отже станом на 14.01 год. по 15.00 год. 24 жовтня 2022 року, остання не входила до групи слідчих вказаного кримінального провадження, відповідно зібрані нею докази є неналежними та недопустими.
Крім того, зі змісту протоколу про повторний огляд місця події від 24 жовтня 2022 року вбачається, що це фактично незаконний допит підозрюваного з порушенням його права на захист.
Поряд з наведеним, в матеріалах клопотання відсутня згода власника, повторний огляд місця події та без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи.
В клопотанні не міститься будь яких доказів, а відтак немає підстав вважати, що вчинено крадіжку майна про, що зазначено в заяві про вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказане майно не покидало території ангарного приміщення «Тур Авто Плюс» та особа, яка його наче б то викрала не розпорядилась речами на власний розсуд, відсутні відомості про пошкодження воріт та таємне проникнення на територію ангару.
В матеріалах клопотання відсутня фото-таблиця протоколу огляду місця події - території по вул. Подільська, 36 в смт. Нова Ушиця - ангарного приміщення «Тур Авто Плюс», де було вчинено крадіжку, фактично слідчому судді надано не повний протокол огляду місця події, а тільки, що вважав за необхідне слідчий.
Також в матеріалах клопотання відсутні відомості про проведення впізнання потерпілою особою викрадених речей, тому слідчий безпідставно вважає, що дане майно належить ОСОБА_4 ,хоча вказує що майно викрадено з приміщення підприємства «Тур Авто Плюс», відсутні відомість інвентаризації майна, щоб підтвердило чи спростувало крадіжку, не вказано вичерпні ідентифікуючі ознаки майна, на яке слідчий просить накласти арешт.
Вищевикладені недоліки свідчить про те, що клопотання слідчого ґрунтується виключно на припущеннях та суперечать вимогам Закону.
В супереч зазначеному, слідчий та процесуальний прокурор подали клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме матеріали клопотання не містять вичерпної інформації про майно на яке просить накласти арешт слідчий.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1