Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1330/22
Справа № 711/4176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001084 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурея, Амурської області, росіянина, громадянина України, пенсіонера, маючого середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001084 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 14.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс їй кулаком правої руки один удар в обличчя, а також ногами декілька ударів в різні ділянки тіла, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді набряку-набубнявіння та компресії головного мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку, які, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок яких остання померла.

14.06.2022 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 14.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ініціатор клопотання зазначає, що обґрунтованість підозри підтверджується доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , даними лікарського свідоцтва про смерть №542; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 серпня 2022 року.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до 14.09.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 14 вересня 2022 року.

29.08.2022 року слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області отримано висновок судово-психіатричної експертизи № 427 відносно ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, так як згідно висновку судово-психіатричного експерта №427 від 25.08.2022 встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час підозрюваний не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним становить суспільну небезпеку, що може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, та тому він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування у примусовому порядку.

На даний час, наявний ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, який ґрунтується на тяжкості інкримінованого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів слідства та суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Підозрюваний має постійне місце проживання, є особою пенсійного віку, яка має незадовільний стан здоров`я, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, проте у світлі наведених вище актуальних даних про існування ризику переховуватися, наявність постійного місця проживання та позитивна характеристика не можуть бути вирішальними, що могли б знизити цей ризик до маловірогідного чи до його виключення.

Окрім того, існує ризик впливу на свідків, адже відповідно до встановленої кримінальним процесуальним законодавством процедури отримання показань на стадії судового розгляду, відповідно до яких, свідки допитуються безпосередньо в судовому засіданні. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

Отже зазначений ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідка та дослідження їх судом.

За таких обставин, даний ризик впливу на свідків, з врахуванням обізнаності підозрюваного про місце їх перебування, зокрема свідка ОСОБА_12 , та враховуючи, що підозрюваний особисто знайомий з вказаним свідком, не можна виключити на стадії досудового розслідування.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, встановлена наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочин та перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно застосовувати вплив на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Приймаючи до уваги вищевикладене, є необхідність помістити ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі наведеного просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу: ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом», за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити його повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Посилаючись на те, що органом досудового розслідування не доведено, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом становить суспільну небезпеку, що може призвести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій. Крім того зазначив про те, що перебуваючи під домашнім арештом підозрюваний не порушував покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

СУГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 14.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

14.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.06.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 серпня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2022 року продовжено строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.09.2022 року, заборонивши йому в певний період доби, а саме: в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №427 від 25.08.2022 встановлено, що ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на Органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та за своїм психічним станом не міг, так і на даний час не може, усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, на даний час він не може приймати участь у судовому засіданні, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наглядом писхіатрічної допомоги із посиленим наглядом.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 29.08.2022 було змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001084 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ч.2 ст.200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які, зокрема виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав для його зміни, а саме наявності нових обставин.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Вирішуючи питання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя, враховує, що на даний час продовжують існувати ризики, які стали підставою для продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час на підставі ухвали слідчого судді від 11.08.2022р. (справа №711/3745/22). Крім того, слідчий суддя також приймає до уваги і те, що весь час застосування до підозрюваного обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останнім сумлінно виконувалися процесуальні обов`язки покладені на нього відповідним судовим рішенням, на спростування зазначеного слідством не надано будь-яких доказів.

Також слідчий суддя приймає до уваги висновок судово-психіатричного експерта №427 від 25.08.2022, яким встановлено, що психічний стан підозрюваного впливає на здатність усвідомлювати ним свої дії та свідомо керувати ними. Проте, слід зауважити, що вказаним експертним висновком не встановлено, що за своїм психічним станом підозрюваний становить суспільну небезпеку, що може призвести до скоєння підекспертим суспільно-небезпечних дій.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту у нічний час на поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Також слідчий суддя не вбачає можливості змінити раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід на передання його на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки на момент розгляду даного клопотання слідчому судді не було надано будь-яких заяв від вказаних осіб про їх намір взяти ОСОБА_5 на піклування.

З урахуванням обставин встановлених вище, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 309, 369-372, 503-508 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31.08.2022 о 17-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1