Справа № 201/7148/22
Провадження № 1-кс/201/2619/2022
УХВАЛА
іменем України

07.10.2022 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 29.04.2022 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Привілля, Троїцького району, Луганської області,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив ухвалити рішення, яким надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, зазначених в клопотанні.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчими СВ 3 управління (з дислокації у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування, а Луганською обласною прокуратурою нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

В результаті веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, 05.03.2022 окуповано смт. Білокуракине та Троїцьке, Сватівського району, Луганської області, у зв`язку із чим, на підтвердження контролю селищ, на будівлі Білокуракинської селищної ради, розташованої за адресою: Луганська область, Сватівський район, смт. Білокуракине, пл. Шевченка, 6 та будівлі Троїцької селищної ради, розташованої за адресою: Луганська область, Сватівський район, смт. Троїцьке, просп. Перемоги, 60, незаконними збройними формуваннями встановлено прапор так званої «ЛНР».

У період часу з 05.03.2022 по 22.04.2022, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, з метою наділенням її функціями керівника незаконного органу влади, а саме «Привільського відділу життєзабезпечення Троїцького району так званої «ЛНР», створеного на тимчасово окупованій території, а саме, території Сватівського району, Луганської області, перебуваючи на території смт. Троїцьке, Сватівського району, Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в незаконному органі влади та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками так званої «ЛНР». Отримавши від останніх пропозицію очолити незаконний орган влади «Привільський відділ життєзабезпечення Троїцького району так званої «ЛНР» на території Сватівського району, Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України ОСОБА_5 добровільно, умисно погодилась на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 05.03.2022 по 22.04.2022, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 будучи громадянкою України, перебуваючи на території смт. Троїцьке, Сватівського району, Луганської області, зі своїх особистих мотивів та бажання очолити незаконний орган влади, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняла посаду начальника «Привільського відділу життєзабезпечення Троїцького району так званої «ЛНР», тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Сватівського району Луганської області.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням смт. Троїцьке, Сватівського району, Луганської області та проведенням бойових дій, зокрема на території Луганської області, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а також обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 124 (7245) від 04.06.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 08.06.2022, 09.06.2022 та 10.06.2022 за зазначеною в повістці адресою, для отримання письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та проведення інших процесуальних дій.

Крім того, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № 128 (7249) від 10.06.2022, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 12.05.2022 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_5 на 14.06.2022, 15.06.2022, 16.06.2022 для допиту в якості підозрюваної та проведення інших процесуальних дій.

У жодний із призначений час ОСОБА_5 у визначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття до слідчого або прокурора не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням із прокурором 10.06.2022, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме, опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином 10.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набула статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Постановою слідчого СВ 3 управління (з дислокації у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 14.06.2022 на підставі ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, проведенням бойових дій, захопленням та окупацією смт. Троїцьке, Сватівського району, Луганської області, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано клопотання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Для розгляду вказаного клопотання, підозрювана за судовим викликом в судове засідання не з`явився.

24 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 20.05.2022, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публікацію, яка розміщена на сайті за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де виявлено публікацію з відеозаписом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зі змістом «Прокуратура Троицкого района помогла местным аграриям вернуть сельхозтехнику, сдававшуюся в аренду недобросовестным пользователям. Об этом сообщила пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР. С заявлением об оказании содействия в возвращении сельхозтехники в прокуратуру обратилась начальник Привольского отдела по жизнеобеспечению населения администрации Троицкого района ОСОБА_7 . Проведенной проверкой установлено, что по договору аренды представителями органов государственной власти Украины переданы во временное пользование должностным лицам Белокуракинского района два трактора, навесное оборудование и легковой автомобиль, принадлежащие Привольской территориальной громаде Троицкого района. Однако после окончания срока договора аренды имущество не возвращено и приняты меры к сокрытию мест его хранения. Пресс-служба проинформировала, что работниками прокуратуры при взаимодействии с сотрудниками МВД ЛНР имущество было обнаружено у частных лиц, изъято и возвращено заявителю". Начальник отдела по жизнеобеспечению направила благодарственное письмо в адрес генерального прокурора ЛНР». При цьому на вказаному відео зафіксована ОСОБА_5 , яка особисто повідомляє, що вона призначена на посаду начальника «Привільського відділу життєзабезпечення Троїцького району так званої «ЛНР» та дякує працівникам так званої «прокуратури Троїцького району» за допомогу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що він особисто знайомий з ОСОБА_5 , так як мешкає з останньою в с. Привілля. 12.05.2022 він на сайті у мережі Інтернет переглянув публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відеозаписом « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час перегляду даного відеозапису він впізнав ОСОБА_5 яка особисто повідомляє, що вона призначена на посаду начальника «Привільського відділу життєзабезпечення Троїцького району так званої «ЛНР» та дякує працівникам так званої «прокуратури Троїцького району» за допомогу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що він займає посаду голови Сватівської районної державної адміністрації, у зв`язку з виконанням своїх службових він особисто знайомий з колишнім депутатом Привільської сільської ради ОСОБА_5 12.05.2022 він на сайті у мережі Інтернет переглянув публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відеозаписом « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час перегляду даного відеозапису він впізнав ОСОБА_5 яка особисто повідомляє, що вона призначена на посаду начальника «Привільського відділу життєзабезпечення Троїцького району так званої «ЛНР» та дякує працівникам так званої «прокуратури Троїцького району» за допомогу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що він займає посаду голови Лозно-Олександрівської селищної територіальної громади, у зв`язку з виконанням своїх службових він особисто знайомий з колишнім працівником Привільської сільської ради ОСОБА_5 03.06.2022 він на сайті у мережі Інтернет переглянув публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відеозаписом « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час перегляду даного відеозапису він впізнав ОСОБА_5 яка особисто повідомляє, що вона призначена на посаду начальника «Привільського відділу життєзабезпечення Троїцького району так званої «ЛНР» та дякує працівникам так званої «прокуратури Троїцького району» за допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функції, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених статтями 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Про те, що Троїцька селищна територіальна громада Сватівськго району Луганської області є тимчасово окупованою територією свідчить таке.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 в редакції від 07.05.2022 у п. 7 ч. 1 ст. 1-1 визначено, що тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Частиною 2 статті 3 вказаного вище закону тимчасово окупована територія визначено, що адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.07.2022, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27.07.2022 № 169, Троїцька селищна територіальна громада Сватівськго району Луганської області є тимчасово окупованою територією України.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується протоколом огляду від 20.05.2022, в ході якого оглянуто опубліковану в мережі Інтернет публікацію, яка розміщена на сайті за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відеозаписом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зі змістом «Прокуратура Троицкого района помогла местным аграриям вернуть сельхозтехнику, сдававшуюся в аренду недобросовестным пользователям. Об этом сообщила пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР. С заявлением об оказании содействия в возвращении сельхозтехники в прокуратуру обратилась начальник Привольского отдела по жизнеобеспечению населения администрации Троицкого района ОСОБА_7 . Проведенной проверкой установлено, что по договору аренды представителями органов государственной власти Украины переданы во временное пользование должностным лицам Белокуракинского района два трактора, навесное оборудование и легковой автомобиль, принадлежащие Привольской территориальной громаде Троицкого района. Однако, после окончания срока договора аренды имущество не возвращено и приняты меры к сокрытию мест его хранения. Пресс-служба проинформировала, что работниками прокуратуры при взаимодействии с сотрудниками МВД ЛНР имущество было обнаружено у частных лиц, изъято и возвращено заявителю. Начальник отдела по жизнеобеспечению направила благодарственное письмо в адрес генерального прокурора ЛНР». При цьому на вказаному відео зафіксована ОСОБА_5 , яка особисто повідомляє, що вона призначена на посаду начальника «Привільського відділу життєзабезпечення Троїцького району так званої «ЛНР» та дякує працівникам так званої «прокуратури Троїцького району» за допомогу.

Зазначений факт також підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що займає посаду начальника Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури. Вказаний відділ, розташований за адресою: Луганська область, Сватівський район,смт. Троїцьке, просп. Перемоги, 14. У зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, він особисто знайомий з ОСОБА_5 , яка раніше була депутатом Привільської сільської ради. В кінці квітня 2022 року на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , ним переглянуто публікацію з відеозаписом, на якому зафіксовано ОСОБА_5 , остання в приміщенні Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури, а саме, в його службовому кабінеті на другому поверсі, в присутності двох невідомих представників так званої «Троїцької районної прокуратури ЛНР», повідомила, що її призначено на посаду начальника так званого « ІНФОРМАЦІЯ_8 », при цьому дякує присутнім за допомогу в поверненні сільгосптехніки.

Крім того, факт окупації Троїцької та Білокуракинської селищної територіальної громади Луганської області підтверджується протоколами огляду від 12.06.2022, в ході яких встановлено, що на вказаних територіях функціонує виконавча влада так званої «ЛНР».

Відомості про те, що підозрювана переховується від слідства та суду свідчить те, що на виклик до слідчого, прокурора, виклик слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 не з`явилась, а тому в повній мірі можна стверджуватись про переховування підозрюваної з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 124 (7245) від 04.06.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 08.06.2022, 09.06.2022 та 10.06.2022 за зазначеною в повістці адресою, для отримання письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та проведення інших процесуальних дій.

Також, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № 128 (7249) від 10.06.2022, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_5 на 14.06.2022, 15.06.2022, 16.06.2022 для допиту в якості підозрюваної та проведення інших процесуальних дій.

У жодний із призначений час ОСОБА_5 у визначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття до слідчого або прокурора не повідомила.

Враховуючи те, що підозрювана належним чином викликалась для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явилась у призначений час та не повідомила про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, що на опублікованих відео

ОСОБА_5 перебуває на території Троїцької селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області, яка не перебуває на цей час під контролем влади України, оскільки тимчасово окупована Російською Федерацією та незаконними збройними формуваннями, необхідно вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 (ч. 1 ст. 297-1 КПК України).

Наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території де переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з метою досягнення завдань кримінального провадження, дотримання належної правової процедури, необхідним вбачається отримати дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування.

Наведені положення КПК України щодо можливості проведення спеціального досудового розслідування повністю узгоджуються з діючою Європейською судовою практикою.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 : обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України;переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора, зокрема, не прибула на виклики без поважної причини більше 2 разів, не прибула на судовий виклик);перебуває на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, наявні достатні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000053 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На підставі вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.139 ч.5,ст.ст. 2971-2975,309,372, 376,532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні-прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 29.04.2022 р. - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке 29.04.2022 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.10.2022 р. о 09 год.15 хв.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1