печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 01.08.2022року про закриття кримінального провадження №0001326 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України в діях старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, а досудове розслідування проведено поверхово, не повного, без всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримана ним 12.08.2022року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати без його участі та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_3 , враховуючи воєнний стан оголошений на території України, а також строки розгляду даної категорії справ та строки перебування скарги в провадженні суду.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду не надав та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебували матеріали досудового розслідування №0001326 від 03.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, внесеного до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021року у справі №757/56878/19 за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.10.2021року щодо можливих неправомірних дій службової особи Головного слідчого управління Національної поліції України.

Постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 01.08.2022року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001326 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України в діях старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 .

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст. 2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

При цьому, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_4 та старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , та пославшись на відсутність відомостей які б підтверджували наявність в діях слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діянь, які містять склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України у матеріалах кримінального провадження, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, під час досудового розслідування слідчим не допитано особу, яка подавала заяву про вчинення імовірного злочину адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та за заявою якого були внесені відомості до ЄРДР.

Окрім того, під час досудового розслідування слідчим не було перевірено покази, як ОСОБА_4 так і слідчого ОСОБА_6 , в тому числі шляхом витребування та огляду ухвал Печерського районного суду м. Києва на які посилалися останні.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 26.01.2022року ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2021року, якою накладено арешт на грошові кошти в рамках кримінального провадження № 0001161 від 26.06.2020року та які були вилучені 12.05.2021року за місцем проживання ОСОБА_4 скасована та відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про арешт вказаних грошових коштів. Окрім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2022року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2021року на майно, яке вилучено 12.05.2021року за місцем знаходження складу ФОП ОСОБА_4 , а саме колоди дубу у кількості 118 штук, без маркування та бірок. Також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2022року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОГП про накладення арешту на майно, вилучене 12.05.2021року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 30340 Євро, 56500 гривень та 72800 доларів США.

Однак, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий вказані документи не витребовував, не оглядав та рішення про закриття кримінального провадження приймав без їх урахування.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини викладені в постанові про закриття кримінального провадження фактичним обставинам, встановленим під час досудового розслідування, оскільки матеріали закритого провадження на вимогу суду надані не були.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Окрім того, в резолютивній частині постанови слідчий не зазначив правові підстави для закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 284 КПК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 01.08.2022року про закриття кримінального провадження №0001326 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України в діях старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 .

Продовжити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001326 від 03.12.2021року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1