Справа № 738/244/22
№ провадження 1-в/738/41/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до законодавства,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_2

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до законодавства.

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення його клопотання про приведення вироку суду у відповідність до законодавства без розгляду.

Захисник засудженого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив клопотання свого підзахисного про приведення вироку суду відповідність до законодавства залишити без розгляду, судове засідання провести без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши заяву захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення судом ухвали про залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку статтей 537-539 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 під час розгляду справи в судовому засіданні відмовився від реалізації та використання своїх прав на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні, наявність клопотання захисника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого та його захисника про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до законодавства.

Керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 про залишення клопотання про приведення вироку суду у відповідність до законодавства без розгляду - задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку суду у відповідність до законодавства, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1