06.07.2022 Справа № 756/4263/22
№ 756/4263/22
№ 1-кс/756/842/22
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 0002766, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 (надалі скаржник), діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає на те, що 24 лютого 2022 року заступником начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002766, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021, винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.
Однак, скаржник не погоджується із вказаною постановою, оскільки остання винесена всупереч вимогам статей 280, 281 КПК України. Також, адвокат ОСОБА_3 наголошує, що матеріали кримінального провадження не містять будь-яких документальних підтверджень, що ОСОБА_4 взагалі викликався до слідчого чи прокурора.
На підставі викладеного та беручи до уваги необґрунтованість постанови від 24 лютого 2022 року, скаржник, керуючись положеннями статей 2, 7, 28, 30, 42, 45-47, 84-86, 91-94, 113-116, 303-307 КПК України, просить скасувати постанову заступника начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.
06 липня 2022 через канцелярію суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про розгляд скарги у її відсутність, проти її задоволення заперечує, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002766 скеровано до суду, що підтверджується супровідним листом від 05 липня 2022 року № 37-5362-22.
З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали, які надійшли через канцелярію суду, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до копії супровідного листа від 05 липня 2022 року № 37-5362-22, вказаної дати прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 направила до Оболонського районного суду м. Києва обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який було складено у кримінальному провадженні № 0002766. Обвинувальний акт Оболонським районним судом м. Києва отримано 05 липня 2022 року.
Ураховуючи зазначене, слідчий суддя зважає на таке.
Так, згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а саме під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Параграфом 3 глави 24 КПК України регламентовано звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Закінчення досудового розслідування регламентовано главою 24 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні скеровано обвинувальний акт до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки у кримінальному провадженні № 0002766 закінчено досудове розслідування, а відтак у слідчого судді відсутні підстави та повноваження для задоволення вищевказаної скарги.
На підстав викладеного, керуючись статтями 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 24 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 0002766, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1