Справа № 442/5789/22
Провадження № 1-кс/442/1444/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 12.09.2022 (трекінг-номер поштового відправлення 914) звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000636 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на на вилучені 09.09.2022 під час огляду місця події за адресою: вул. Стрийська, 173, м. Дрогобич, Львівської обл., а саме: алюмінієву тачку з резиновими ручками та чорним колесом, яку опечатано біркою, алюмінієву тачку з резиновими ручками та жовтим колесом, яку опечатано біркою, змив з резинової ручки тачки, який поміщено у паперовий пакет з підписами понятих.
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що Законом України „Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 2263-IX від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб. 06.09.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся священник релігійної громади храму Преображення ГНІХ ОСОБА_5 про те що, у період часу з 31.08.2022 по 02.09.2022 невідомі особи під час дії воєнного стану шляхом віджиму дверей проникли у приміщення релігійної громади та церковної школи, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали: 10 л дизпалива, один молот, один лом, одну лопату та дві алюмінієві тачки, чим спричинили майнової шкоди ОСОБА_5 . Вказує, що в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: алюмінієву тачку з резиновими ручками та чорним колесом, яку опечатано біркою, алюмінієву тачку з резиновими ручками та жовтим колесом, яку опечатано біркою, змив з резинової ручки тачки, який поміщено у паперовий пакет з підписами понятих. Постановою від 09.09.2022 вилучені предмети та речі визнано речовими доказами, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України речовим доказом, є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Враховуючи те, що в ході досудового розслідування під час огляду місця події було виявлено та вилучено предмети та речі, які підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, є об`єктами та предметами кримінально протиправних дій, а тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешт з метою забезпечення їх збереження, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000636 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
09.09.2022 в ході проведення огляду місця за адресою: вул. Стрийська, 173, м. Дрогобич Львівської обл. Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: алюмінієву тачку з резиновими ручками та чорним колесом, яку опечатано біркою, алюмінієву тачку з резиновими ручками та жовтим колесом, яку опечатано біркою, змив з резинової ручки тачки, який поміщено у паперовий пакет з підписами понятих.
Постановою від 09.09.2022 алюмінієву тачку з резиновими ручками та чорним колесом, яку опечатано біркою, алюмінієву тачку з резиновими ручками та жовтим колесом, яку опечатано біркою, змив з резинової ручки тачки, який поміщено у паперовий пакет з підписами понятих визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
12.09.2022 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку (трекінг-номер поштового відправлення 914) звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 09.09.2022 під час огляду місця події за адресою: вул. Стрийська, 173, м. Дрогобич, Львівської обл., а саме: алюмінієву тачку з резиновими ручками та чорним колесом, яку опечатано біркою, алюмінієву тачку з резиновими ручками та жовтим колесом, яку опечатано біркою, змив з резинової ручки тачки, який поміщено у паперовий пакет з підписами понятих, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені 09.09.2022 в ході огляду місця події за адресою: вул. Стрийська, 173, м. Дрогобич, Львівської обл., а саме: алюмінієву тачку з резиновими ручками та чорним колесом, яку опечатано біркою, алюмінієву тачку з резиновими ручками та жовтим колесом, яку опечатано біркою, змив з резинової ручки тачки, який поміщено у паперовий пакет з підписами понятих.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1