Справа № 524/5244/22
Провадження № 1-кс/524/2427/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000294 від 15.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

УСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий обґрунтовував тим, що 14.09.2022 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин взяла власний пістолет типу револьвер «Stalker R1 F2,5», « НОМЕР_1 », та вийшла із ним у двір домоволодіння, де продовжила конфлікт з батьком, під час якого, впритул, здійснила з вказаного вище пістолета не менше чотирьох пострілів в область лівої руки, живота та грудей ОСОБА_7 .. Після чого, схопивши дерев`яний стілець, розташований поруч, нанесла ним три удари ОСОБА_7 в область лівої брови. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 бригадою екстреної медичної допомоги було доставлено до хірургічного відділення КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування».
Згідно із повідомленням КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» у ОСОБА_7 виявлено ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітки, проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням шлунку.
26 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України підтверджується доданими до клопотання копіями таких доказів, а саме: протоколу огляду місця події; протоколу допиту потерпілого; протоколу слідчого експерименту; протоколів допиту свідків.

На думку слідчого судді, прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрювана може впливати на потерпілого та свідків.
Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, офіційно не працевлаштована, має на утриманні дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 15.09.2022 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

1.прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора) із встановленою періодичністю;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;
3.повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 26.11.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ..

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8