УХВАЛА

04 жовтня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0002444 від 08.04.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .

В клопотанні просить надати захисникам адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , представнику цивільного відповідача адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що міститься і зберігається в Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо місця реєстрації (проживання) осіб, що станом на 07.04.2017 мали такі імена: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 (ймовірно змінила прізвище); ОСОБА_25 (матір ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав у м.Демидвка); ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 .
Клопотання обгрунтовує тим, що згідно Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 грудня 2016 року № 931-р «Про визначення адміністратора Єдиного державного демографічного реєстру» забезпечуються функції адміністратора Єдиного державного демографічного реєстру, у тому числі здійснення заходів з інформаційного, технічного і програмно-технологічного забезпечення функціонування цієї електронної інформаційно-телекомунікаційної системи. Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, спрямованих на лібералізацію Європейським Союзом візового режиму для України» поряд з територіальними органами і підрозділами ДМС та центрами надання адміністративних послуг забезпечується прийом заяв- анкет на оформлення паспортів громадян України з безконтактним електронним носієм та видачі цих документів.
Слідчим було проігноровано висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 про відповідність лікування ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стандартам і протоколам надання медичної допомоги. Натомість приділено увагу висновку "експерта" ОСОБА_16 , який готуючи матеріали до засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшов до висновку про не повну відповідність, але не зміг зазначити у "висновку" чому саме і в чому саме не повністю відповідав хід надання медичної допомоги. Сторони з боку захисту поділяють точки зору членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ОСОБА_16 не є експертом в області дитячої гематології, але ніколи не ставили під сумнів наявність в означеної особи вищої освіти, а також не оспорюємо факт заняття особою посади зазначеної при підписанні не сприйнятого членами ІНФОРМАЦІЯ_3 висновку. Отримання відповідних документів з Єдиного державного демографічне реєстру дозволить сторонам з боку захисту отримати відповідну інформацію від свідків та відновити приховані відомості, що допоможуть довести невинуватість підзахисної ОСОБА_5 , спростування тверджень сторони обвинувачення та цивільного позову, спростити дослідження доказів, забезпечити розгляд справи в суді в процесуальному порядку. Персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою. Не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Відповідні речі (документи) мають істотне значення і будуть використані, для отримання доказів для доведення невинуватості підзахисної ОСОБА_5 , спростування тверджень сторони обвинувачення та цивільного позову, спростить дослідження доказів, забезпечить розгляд справи в суді в процесуальному порядку. А також для подальшого виклику осіб в якості свідків, спеціалістів або експертів до суду. Просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , будь-яке ІНФОРМАЦІЯ_6 та/або Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( НОМЕР_1 ) надати захисникам адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , представнику цивільного відповідача адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що міститься і зберігається в Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме інформація щодо місця реєстрації (проживання) вищевказаних осіб.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечила проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та просить відмовити в його задоволенні, оскільки вважає його безпідставним та необгрунтованим.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Що стосується надання тимчасового доступу до інформації , щодо осіб, які не є свідками в кримінальному провадженні, що розглядається, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.І ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею. Згідно ч.2 ст.349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Відповідно до ч.11, 12 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. В ході судового розгляду стороною захисту не заявлялося клопотання про допит свідків, інформацію щодо місця реєстрації (проживання) яких сторона захисту хоче отримати, про вказаних свідків сторона захисту не вказувала при визначенні судом порядку та обсягу дослідження доказів. Оскільки на даний час невідомо, чи буде прийнято судом рішення щодо доцільності виклику цих свідків, збирання персональних даних щодо місця реєстрації (проживання) цих осіб є передчасним. Захисником також не зазначено, яке доказове значення матимуть показання вказаних ним осіб, зокрема з огляду на те, що серед них є слідчий, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурор, який здійснював процесуальне керівництво, і які не були свідками обставин, які є предметом судового розгляду. Від так заявлення стороною захисту на даному етапі розгляду обвинувального акту клопотання щодо здійснення тимчасового доступу до документів (інформації) з вищезазначених питань є передчасним та невмотивованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівдокументів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1