Єдиний унікальний номер 722/686/22
Номер провадження 1-в/722/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 направив до суду клопотання про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 28.03.2018 року вироком Новогродівського міського суду Донецької області.
Засуджений ОСОБА_3 до початку проведення судового засідання звернувся до суду з письмовою заявою провести розгляд справи без його присутності, просить задовольнити його клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник виправної установи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, заперечує щодо задоволення даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 не досяг необхідного ступеня виправлення передбаченого ст.81 КК України, а тому застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання не заслуговує.

Заступник голови спостережної комісії Дністровської РДА ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вирішення клопотання засудженого поклав на розсуд суду та просив провести його розгляд без його присутності.

Врахувавши думку всіх учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктом 2 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: вироком Силідовського місцевого суду Донецької області від 24.03.2015 року за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн; 01.06.2017 року вироком Красноармійського місцевого суду Донецької області за ч.1 ст.263, ст.76 КК України призначено покарання у виді 3- років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.; 12.12.2017 року вироком Новогродівського міського суду Донецької області за ч.1 ст.185, ст.71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; засуджений: 28.03.2018 року вироком Новогродівського міського суду Донецької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України та призначено покарання у виді 4-х років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 21.02.2018 року, відповідно, кінець строку відбування покарання ОСОБА_3 21.08.2022 року.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_3 відбув 4 роки 3 місяців 10 днів позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Невідбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 2 місяців 20 днів.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 21.02.2018 року. За час перебування у «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» Донецької області, зарекомендував себе з негативної сторони. В одному випадку за порушення встановленого порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 17.05.2018 року відбував міру кримінального покарання в «Торецькій виправній колонії (№2)» Донецької області. За час перебування в установі зарекомендував себе з посередньої сторони. В одному випадку за порушення встановленого порядку і умов відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. В одному випадку заохочувався. З 10.04.2022 року відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Сокирянська ВК (№67)». По прибуттю до установи та на даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, у зв`язку із стійким небажанням працювати. З приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. Стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарання виконує неохоче та лише під контролем. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує в якості спостерігача, належних висновків для себе не робить. Бажання приймати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не виявляє. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними, взаємовідносини добрі.

Як вбачається з довідок відділу організації та нормування праці ДУ «Сокирянська ВК (№67)» засуджений ОСОБА_3 по прибуттю до установи і по травень 2022 року до оплачуваної суспільно- корисної праці не залучався.

Згідно довідки про заохочення і стягнення, за час перебування в установі засуджений ОСОБА_3 в двох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення, станом на час розгляду судом клопотання, у встановленому законом порядку погашені, має 1 заохочення у виді подяки, за зразкову поведінку та відповідальне ставлення до праці з благоустрою майстерні установи за 3-й квартал 2018 року.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка повинна полягати у дотриманні засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Згідно ч.4 ст.126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Відповідно до ст.127 КВК України, участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , зокрема того, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі діючих дисциплінарних стягнень немає, виконує роботи з благоустрою, за зразкову поведінку був заохочений, а також беручи до уваги незначний строк невідбутого покарання, який складає 2 місяців 20 днів, а також враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання засудженого суд вважає, що ОСОБА_3 цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Окрім того, застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, на думку суду, буде стимулювати його до подальшої правослухняної поведінки, повернення його до загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, заохочуватиме його до остаточної відмови від вчинення неправомірних дій, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.

Керуючись ст.6, ч.2 ст.65, ч.4 ст.126, ст.127 КВК України, ст.81 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 28.03.2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Копію цієї ухвали надіслати начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» для виконання та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: