печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_3.,

при секретарі: ОСОБА_4.,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 16.05.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 16.05.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5. зазначає, що Територіальни управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 18.03.2020 року, в рамках якого 16.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.

Сторона захисту зазначає, що вказане повідомлення про підозру ОСОБА_1 , в частині підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, не відповідє дійсності, є необгрунтованим та підлягає скасуванню.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_5. не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки не повідомили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заступник керівника Третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві - ОСОБА_7, подала заяву в якій зазначила, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 року скеровано до суду для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальни управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 18.03.2020 року, в рамках якого 16.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 410 КК України.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги остання не підтримує.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно листа заступника керівника Третього слідчого відділу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві - ОСОБА_7 від 20.09.2022 року № 15821-22/к/11-04-7664/22 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 року скеровано до суду для розгляду по суті.

Відтак, осільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 року закінчено, правові підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6. на повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 27.12.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, у кримінальному провадженні № 0002725 від 05.11.2018 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 16.05.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000036 від 18.03.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3