Справа № 576/2120/17
Провадження № 1-в/576/11/22
У Х В А Л А
іменем України

23 лютого 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді виправних робіт,

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулася начальник Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді виправних робіт. Дане подання мотивує тим, що вироком Глухівського міськрайонного суду від 23.02.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 69 КК України до чотирьох років обмеження волі, та відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2020 р. невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 10 місяців 28 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави щомісячно. На облік Шосткинського районного сектору № 1 ОСОБА_5 поставлений 15.06.2020 р. З 16.06.2020 р. згідно з наказом № 27 від 15.06.2020 р. ОСОБА_5 працює на посаді тесляра будівельної бригади товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень». Відрахування з заробітної плати розпочато з 26.06.2020 р. Під час відбування покарання у вигляді виправних робіт випадку невиходу на роботу без поважних причин або порушень трудової дисципліни чи інших порушень на робочому місці не встановлено. Відповідно до характеристик з місця роботи, ОСОБА_5 до дисциплінарної та матеріальної відповідальності не притягувався, обов`язки працівника та розпорядження керівництва виконує своєчасно і точно, працює чесно і сумлінно, додержує трудової і технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставиться до майна. За час перебування на обліку ОСОБА_5 не вчиняв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався. З призначеного покарання у вигляді 1 року 10 місяців 28 днів виправних робіт засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання більше двох третин призначеного покарання відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, в зв`язку з чим ОСОБА_5 заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав з мотивів, викладених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просив умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді виправних робіт.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого,з`ясувавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, заслухавши засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину покарання, за час перебування на обліку засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, своє виправлення довів зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:

Умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді виправних робіт, призначеного ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2020 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1