ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 677/324/22

Провадження № 11-п/4820/36/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності заяви судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 за № 0001193 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні, матеріали якого передано їй для розгляду 14 березня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів подання штатним розписом Красилівського районного суду передбачено 4 посади судді.

Суддя ОСОБА_8 з 07.06.2018 перебуває на військовій службі, голова суду ОСОБА_9 мобілізований з 28.02.2022, дві посади суддів вакантні. На одну з них рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2020 №3175/15-20 суддю Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 відряджено до Красилівського районного суду Хмельницької області для здійснення правосуддя, яка з 01.03.2022 здійснює правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області одноосібно.

Автоматизованою системою документообігу суду в Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду означеної заяви про самовідвід, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №677/324/22 між суддями від 20.04.2022 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає передачі на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, як найбільш територіально наближеного до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 за № 0001193 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3