Справа № 296/1923/22
УХВАЛА
Іменем України

25 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000044 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000044 від 29.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України.

Згідно з матеріалами провадження, мешканка м. Овруч ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власного ПЕОМ, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснила репост відеоматеріалу з профілю « ОСОБА_7 » (електронне посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 де за попередніми даними містяться публічні заклики до розв`язання військового конфлікту, у вигляді виступу російського політика ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 2 хв 46 сек по 3 хв 38 сек говорить (російською мовою): «…а вот гуманитарную помощь направляйте, как сегодня на Украине. Что, у нас нету средств, которые уничтожают всю колонну танков за 15 минут, всю колонну бэтээров за 15 минут, сносят целые улицы в городах? И всё это сегодняшнее вооружение российской армии. Почему ж её не испытать и не показать, на что способна наша армия? И не обязательно её вводить. Весь мир… Что там американцы? Американская армия воюет? ЧОП воюет Добровольцы воюют. А у нас миллионы добровольцев могли бы там повоевать. Из тюрем их выпустить, штрафные батальоны создать. И сказать: «Ваше… Ни шагу назад. Вот, Ваши Донецк, Луганск и дальше до Одессы и Приднестровья. И они всё пропашут ночью и днём. Лишь бы не вернуться в наши тюрьмы. Поэтому, направление на Юг, а не на Запад». Внаслідок вказаних дій вищезазначеною громадянкою, дані матеріали були розповсюджені для ознайомлення значному колу осіб.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.04.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було проведено огляд ноутбуку FUJITSU S/N YLND104724, який добровільно надала ОСОБА_5 . Використовуючи програмне забезпечення браузер «Google Chrome» в розширеннях якого міститься « ОСОБА_8 » (який було увімкнено) було відкрито сайт «Одноклассники» зразу відкрилась сторінка профілю з назвою « ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 )». Так, в зазначеному профілі виявлено публікацію (репосту) відеоматеріалу з профілю « ОСОБА_7 » у якому міститься виступ ОСОБА_10 датовано 27.03.2022 роком. Після цього ОСОБА_5 добровільно надала свій мобільний телефон марки «Xiaomi» M2003J6A1G з Sim картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким вона користувалась для входу в «Одноклассники». В ході огляду телефону, встановлено, що на ньому встановлено програму «ОК» після цього було її відкрито і виявлено авторизований профіль « ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 )» після цього було перейдено до розділу «Заметки» де було виявлено вищезазначену публікацію (репост) з профілю « ОСОБА_7 » у якій міститься відеоматеріал з виступом Жириновського.

У результаті обшуку було вилучено телефон марки «Xiaomi» M2003J6A1G з Sim картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ноутбук FUJITSU S/N YLND104724, якими користується ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний предмет є доказом злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів.

21.04.2022 вказаний предмет визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, оскільки він містить ознаки речового доказу.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 20.04.2022 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., де фактично зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , а саме на: телефон марки «Xiaomi» M2003J6A1G з Sim картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ноутбук FUJITSU S/N YLND104724, якими користувалася ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1