УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області за головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Володимирі за засобом відеофіксації клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування за №0000069 від 11.02.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Промінь Луцького району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого менеджером кафе-бару «Золота підкова», не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01 серпня 2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 , 10 лютого 2022р., близько 18год. 50хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ковельській у м.Володимирі, навпроти кафе-бару «Затишок», розташованого справа по ходу руху в напрямку від центру міста, в порушення вимог п.п.1.5, 1.7, 2.3б, 12.1, 12.2, 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких: п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п.1.7 «Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішохідних. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності; п.2.3б «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 « Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.2 «У темному пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не врахував дорожньої обстановки та дорожніх умов, а саме темної пори доби, опадів у вигляді дощу та мокрого дорожнього покриття, допустив неуважність й здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги пішохідним переходом зліва на право.

В результаті необережних протиправних дій ОСОБА_4 , які знаходяться в прямому причинному зв,язку із виникненням зазначеної дорожньо-транспортної події, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування вказаний злочин кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку примиренням із потерпілим ОСОБА_6 , відшкодуванням заподіяної шкоди, та просив закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначили про згоду на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та відшкодуванням заподіяної шкоди.
Заслухавши підозрюваного, який свою вину визнав повністю, підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також захисника, який висловив позицію аналогічно підзахисному, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Найбільш суворіше покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.286 КК України, є обмеження волі на строк до трьох років.
Оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності, не ухилявся від слідства, нових злочинів не вчинив примирився з потерпілим, відшкодував спричинену шкоду, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання прокурора з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст.284 ч.2, 285-288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням заподіяної шкоди - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням заподіяної шкоди.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 11.02.2022, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_10