overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/120/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000517 від 06.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.357 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2022 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000517 від 06.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.357 КК України на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження.

Так, в Ульяновському районному суді Кіровоградської області працює 3 судді, при цьому суддею ОСОБА_4 заявлений самовідвід, який ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2022 року задоволений, суддею ОСОБА_6 заявлений самовідвід, який ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2022 року задоволений, та суддею ОСОБА_7 заявлений самовідвід, який ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2022 року також задоволений.

Згідно протоколу від 28 квітня 2022 року визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, матеріали кримінального провадження № 0000517 від 06.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.357 КК України необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 31, 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000517 від 06.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.357 КК України направити для розгляду до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 301/1708/18
У Х В А Л А

"05" травня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому до ньго слід застосувати привід.

Керуючись ст.323 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Іршавському відділенню поліції ВП № 1 Хустського РУП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 11 травня 2022 о 09 год. 30 хв. в залі суду м. Іршава

-Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/4189/22
Провадження №1-кп/523/1200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 10 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 671/563/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2022 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
02 травня 2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена під розписку обвинуваченому 29 квітня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 19 травня 2022 року на 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1256/22
Номер справи місцевого суду: 946/6248/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

26.04.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

встановив:

25.04.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Разом з апеляційною скаргою стороною обвинуваченим подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини, виходячи з положень ст.401 КПК України, є підставою для прийняття кримінального провадження для вирішення питання клопотання обвинуваченого про поновлення на апеляційне оскарження вироку суду від 24.02.2022 року.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2022 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України на 14.06.2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 1-кс/522/1564/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2022 місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м, Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.07.2020.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.07.2020.

Ознайомившись зі скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.07.2020.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження подальший розгляд скарги підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП №1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.07.2020 проводити в режимі відеоконференції 10.05.2022 в 13 год. 30 хв. у приміщенні Приморського району м. Одеси за адресою: вул. Балківська, буд.33, зал №229.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Вінницька УВП №1».

В режимі відеоконференці зв`язку у ДУ «Вінницька УВП №1» братиме участь ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/695/22
Номер провадження 1-кс/305/188/22
УХВАЛА

05.05.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000179 від 01.05.2022 за ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року, заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000179 від 01.05.2022 за ч.1 ст.286 КК України.

05 травня 2022 року від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява у якій він просить залишити без розгляду та повернути клопотання, з додатками.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій він просить залишити без розгляду та повернути вказане клопотання, керуючись принципом диспозитивності, з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне, у такому випадку, повернути вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000179 від 01.05.2022 за ч.1 ст.286 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 462/1177/22
провадження 1-кп/462/319/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 п

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 від 11.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

10.03.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 від 11.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000413 від 11.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 07 червня2022 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 674/463/22
Провадження № 1-кп/674/64/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання у кримінальному провадженні

04 травня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05 лютого 2022 року,
в с т а н о в и в :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05 лютого 2022 року, в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) на 08 год. 15 хв. 30 травня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захсиника,потерпілих, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/334/22
Єдиний унікальний № 742/311/22
У Х В А Л А

17 березня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора,

встановив:

В провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник заявив відвід прокурору ОСОБА_4 у справі мотивуючи тим, що він не дотримався вимог кримінального-процесуального законодавства під час вручення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Прокурор заперечив проти вказаної заяви.

Дослідивши мотиви заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд не вбачає підстав для відводу визначених ст. 77 КПК України, отже, заява про відвід є необґрунтованою.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 164/484/22
п/с 1-в/164/123/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про заміну не відбутої частини покарання більш мяким, засудженого 21 жовтня 2019 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 5 років позбавлення волі. -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2022 року до Маневицького районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Маневицька виправна колонія» № 42 про заміну не відбутої частини покарання більш мяким.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 просив залишити його клопотання без розгляду, як таке, що подано передчасно.

Суд вважає, що прохання засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання про умовно дострокове звільнення - без розгляду, підлягає до задоволення, так як це право засудженого звертатись з клопотанням з застосуванням відносно нього ст. 82 КК України і у випадку відмови у задоволенні такого клопотання повторний його розгляд можливий лише через рік, що звужує права засудженого на застосування такого інституту, як заміну не відбутої частини покарання більш мяким в разі повного доведення засудженим того, що він став на шлях виправлення.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України - у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прозаміну не відбутої частини покарання більш мяким, що надійшло до Маневицького районного суду Волинської області 26 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/800/22
Провадження № 1-кс/210/453/22

"04" травня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000030, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.319, ч. ст.319, ч.1 ст.309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Матеріали клопотання передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що його зміст відповідає положенням частини 2 статті 171 КПК України та підлягає розгляду відповідно до статті 172 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000030, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.319, ч. ст.319, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №309) о 13 годині 50 хвилин 05 травня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого, за наявності - його захисника, законного представника.

Прокурору забезпечити участь у судовому засіданні власника (володільця) тимчасово вилученого майна, за наявності - його захисника, законного представника.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не є перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/905/22
Номер провадження 1-кп/213/154/22
У Х В А Л А
05 травня 2022 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000040 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з доданими до нього:

- клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні;

- письмовою заявою ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 302, ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000040 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, стосовно ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд обвинувального акту на 17.05.2022 року без проведення судового засідання.

Судовий розгляд проводити за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1