Справа №345/2783/22
Провадження № 1-кс/345/487/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000428 від 15.09.2022 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
16.09.2022 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 210993», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.1998, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 15.09.2022 близько 10:10 год. в м. Калуш по проспекті Лесі Українки, біля зупинки «Гімназія», неподалік будинку № 86, сталася ДТП. Водій автомобіля марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , рухаючись лівою смугою у напрямку вул. Винниченка, не обрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожню обстановку, не надав переваги для руху пішоходу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій та жительці АДРЕСА_2 , яка рухалася справа наліво відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу, та вчинив на неї наїзд. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростка лівої велико-гомілкової кістки із зміщенням. Госпіталізована в травматологічне відділення КНП «Калуська ЦРЛ Калуської міської ради»
15.09.2022 в ході проведення огляду місця події - проїжджої частини дороги до приймального покою КНП «Калуська ЦРЛ Калуської міської ради», що в м. Калуш по вул. Медична, 6, неподалік вказаної лікарні та шлагбауму виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, який поміщено на майданчик Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Калуш, вул. О.Тихого, 10. Окрім цього, в ході огляду місця події присутній під час його проведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_2 від 22.12.1998 року, видане МРЕВ УДАІ УМВС м. Коломия, згідно якого власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.1998 з місця події вилучено, поміщено в паперовий конверт, клапан заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих.
В ході проведення огляду місця ОСОБА_5 вказав, що автомобілем марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 керує згідно генерального доручення, яке надасть згодом, так 15.09.2022 близько 10.10 год. керуючи вказаним транспортним засобом в м. Калуш по пр. Л.Українки, на нерегульованому пішохідному переході, неподалік зупинки «Гімназія» в напрямку центральної частини м. Калуша він здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1949 р.н., після чого зателефонував на лінію «102», каретою швидкої медичної допомоги остання була доставлена на приймальний покій Калуської ЦРЛ.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 15.09.2022, вилучене майно та речі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору НОМЕР_2 від 22.12.1998 року, видане МРЕВ УДАІ УМВС м. Коломия, згідно якого власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000428 від 15.09.2022, оскільки вони можуть бути використані для доказування факту та події вчиненого кримінального правопорушення.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим автомобілем марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, зокрема проведення огляду транспортного засобу за участю експерта, проведення ряду судових експертиз.
Враховуючи, що вищеописані речі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.1998, видане МРЕВ УДАІ УМВС м. Коломия є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 це знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.1998, видане МРЕВ УДАІ УМВС м. Коломия містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їх стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а також просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Власник та користувач майна в судове засідання не з`явились.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.09.2022 близько 10.10 годин в м.Калуш по пр..Л.Українки, біля зупинки «Гімназія», неподалік будинку № 86, відомості по якому внесено в ЄРДР за № 70000428 (а.с.3).
15.09.2022 в ході проведення огляду місця події - проїжджої частини дороги до приймального покою КНП «Калуська ЦРЛ Калуської міської ради», що в м. Калуш по вул. Медична, 6, неподалік вказаної лікарні та шлагбауму виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, який поміщено на майданчик Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Калуш, вул. О.Тихого, 10. Окрім цього, в ході огляду місця події присутній під час його проведення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_2 від 22.12.1998 року, видане МРЕВ УДАІ УМВС м. Коломия, згідно якого власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 (а.с.6-7,9).
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 15.09.2022 вище вказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000428 (а.с.13).
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000428 - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.1998, виданого МРЕВ УДАІ УМВС м. Коломия, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.1998, видане МРЕВ УДАІ УМВС м. Коломия на ОСОБА_8 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: