Провадження № 1-в/127/619/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86): ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 , який відбування покарання у Державній установі «Вінницька вправна колонія (№ 86)» вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме 21.09.2022 під час проведення обшуку у житловій секції бригади № 22 відділення СПС № 2 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 2 мобільних телефони, які він демонстративно розламав піл час вилучення. Під час проведення обшуку ОСОБА_4 почав виражати своє невдоволення режимом відбування покарання, намагався спровокувати інших засуджених до протиправної поведінки.

Крім того, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався до дисциплінарного ізолятора, однак позитивних висновків для себе не зробив.

Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_6 подання підтримав, просив суд його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд проводити розгляд подання у його відсутність.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконається вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КК України.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі та утримується в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, у виді переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Статтею 133 КВК України передбачено, що злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Як вбачається із матеріалів подання, в ході проведення перевірки ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі надавати письмове пояснення, але усно пояснив, що вилучені мобільні телефони залишив йому інший засуджений перед своїм звільненням.

Однак, відповідно до письмових пояснень засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що дані мобільні телефони належать ОСОБА_4 та він їх отримав шляхом перекиду через огорожу установи.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується негативно, не працевлаштований, не має жодного заохочення, 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 систематично порушує порядок відбування покарання, належних висновків для себе не робить, а тому суд вважає за доцільне подання установи задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, ст. ст. 132-134 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: