СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6972/22 пр. № 1-кп/759/1021/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, гр-ка України, освіта неповна вища, пенсіонер, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпіла ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2022 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні загальної кухні будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту діючи умисно на побутовому ґрунті з мотивів особистої неприязні, нанесла декілька ударів руками по голові та обличчю потерпілої ОСОБА_8 , а коли та впала на підлогу ще й один удар ногою в живіт. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді крововиливу на слизовій правої щоки та синець на правій боковій поверхні шиї, кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Потерпіла у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди, також не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному порядку провадженні. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 нанесла потерпілій ОСОБА_8 умисне легке тілесне ушкодження, а тому ці дії обвинуваченої кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, дані про особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують її покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
БЛИЗНЮК ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто сумі 850 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати за проведену експертизу в сумі 5 339 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10