Справа № 521/5708/22
Номер провадження:1-кп/521/1173/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження №0000528 від 25.04.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, з вищою освітою, неодруженого, має звання лейтенанта, проходить службу в Державній прикордонній службі України за спеціальністю «забезпечення військ (частин) ракетним паливом, пальним та мастильними матеріалами», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси в стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив залишити без розгляду угоду про визнання винуватості, оголосив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Обвинувачений підтримав клопотання та повідомив, що примирився з потерпілим, а також, що дійсно в теперішній час проходить військову службу та знаходиться в зоні проведення воєнних дій на сході України.
Прокурор у підготовчому судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.
Вивчивши наявні матеріали провадження і клопотання, вислухавши правову позицію сторони захисту та думку прокурора, суд вважає необхідним залишити без розгляду угоду про визнання винуватості, та задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Право суду, закривати кримінальне провадження на будь-якій стадії судового провадження передбачено ч. 4 ст. 286, ст. ст. 314, 350 КПК України.
Щодо суті клопотання, судом встановлені наступні обставини.
Судом під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Стаття 48 КК України, надає можливість серед іншого звільнити особу від кримінальної відповідальності, у випадку коли особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у званні лейтенанта, проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за спеціальністю «забезпечення військ (частин) ракетним паливом, пальним та мастильними матеріалами» є офіцером відділення забезпечення паливними та мастильними матеріалами, проходить військову службу в військовій частині № НОМЕР_1 . Відповідно матеріалів справи має позитивну характеристику. Раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставини встановлені судом також показують, що ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_7 , про що свідчить його заява про примирення з обвинуваченим. В теперішній час ОСОБА_6 змінив своє ставлення до скоєного, розуміє всі наслідки своїх дій, щиро бажає не допускати в майбутньому будь-яких порушень.
Таким чином, обставини встановлені судом свідчать про той факт, що ОСОБА_6 втратив суспільно небезпеку як особистість. Сам зміст службової діяльності та військовий характер особи показують про втрату суспільної небезпеки особи. Відповідно суд вважає, що ОСОБА_6 є особою, яка не представляє для суспільства суспільної небезпеки.
На думку суду звільнення особи від кримінальної відповідальності у даному випадку є необхідним заходом.
Чинним Кримінальним кодексом України, передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі зміни обстановки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечним, дав суду свою згоду на закриття кримінального провадження, суд вважає доцільним звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінально відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю, у зв`язку із зміною обстановки.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керується ст. 48 КК, ст. ст. 284, 350, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 25.04.2022 року по кримінальному провадженню №0000528 від 25.04.2022 року залишити без розгляду.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, на підставі ст. 48 КК та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, в зв`язку із зміною обстановки, а саме оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1