Справа 165/2543/20
Провадження 1-кс/165/401/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.09.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Нововолинську, надав працівникам СРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за непритягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, будучи заздалегідь повідомленим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 03.09.2020 до ЄРДР за № 0000678 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05.11.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21.05.2022 включно.
Прокурор зазначає, що у даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, отримано компакт-диск з відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського, який оглянуто та визнано речовим доказом, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведено судову технічну експертизу документів, комп`ютерно-технічну експертизу, судову експертизу відео-, звукозапису, інші процесуальні дії, а також призначено судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу усного мовлення, однак на даний час жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлено з причин відсутності сукупності належних, допустимих, достовірних, взаємопов`язаних та логічно узгоджених між собою доказів, які були б достатніми для погодження проєкту повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки вина останнього повинна доводитись «поза розумним сумнівом».

Постановою слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 24.11.2020 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В подальшому, постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано постановою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури від 11.02.2021. Відтак, з огляду на норми п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, строку з дня закриття кримінального провадження до дня скасування постанови про його закриття не входить до строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших процесуальних дій для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Прийняття даного процесуального рішення дозволить завершити проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, призначеної постановою слідчого від 17.03.2021, яка на даний час перебуває на виконанні у Київському НДІСЕ та проведення якої у строк понад 90 днів погоджено слідчим 21.04.2021.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, розпочатому 03.09.2020, продовжено до 21.05.2022.

Прокурор вказує, що для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування до повідомлення особі про підозру строком на дванадцять місяців, оскільки без проведення вказаних слідчих дій неможливе його завершення та прийняття у провадженні законного та обгрунтованого кінцевого рішення.
У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становит ь дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 03.09.2020 внесено відомості до ЄРДР № 0000678 за ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла потреба у здійсненні інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч.1 ст.369 КК України, що є нетяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 21.11.2022 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.294, ст.295, ст.295-1, ст.372, ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000678, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2020 за ч.1 ст.369 КК України, до шести місяців, тобто до 21.11.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1