Справа № 369/1778/22
Провадження №1-кп/369/1536/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000066 від 25 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синиця Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, який не одружений, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:
24 січня 2022 року близько 12:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка вул. Кришталева 6, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ТОВ «Епіцентр-К» товарно-матеріальні цінності, а саме: вентилятор для а/м 12В Carcommerce 1 шт., вартістю 171,67 грн, штангенциркуль 150 мм TOPEX 31C 1 шт., вартістю 258,20 грн, перетворювач напруги HOPFEN HTP 2 шт., вартістю за 1 - 150 грн, загальною вартістю 300 грн, запальничку кишенькову одноразову 1 шт, вартістю 20,17 грн, на загальну суму 750,03 грн, які поклав до свого рюкзаку та кишень куртки.

Після цього, ОСОБА_4 не розрахувавшись на касовій зоні за вище зазначені товари та направився до виходу з магазину, при цьому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що у вчиненому щиро розкаявся, про що свідчить осуд ним своєї поведінки та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шляхом повідомлення усіх обставин вчиненого правопорушення, завіряв суд, що в подальшому подібного не вчинятиме. Ствержував, що висновки для себе зробив та наразі проходить службу в Збройних Силах України.

При цьому, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, просив його задовольнити та закрити провадження з цих підстав. Зазначив, що кримінальний проступок він вчинив вперше, після чого щиро розкаявся, активно сприяв розкриття кримінального правопорушення, заподіяна шкода усунена, шляхом повернення викраденого товару.

Прокурор не заперечував стосовно звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з цих підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату, місце та час його проведення, повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, на адресу суду надійшла заява від представника потерпілого ОСОБА_6 в якій він просив проводити підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд за його відсутності.

Вирішуючи заяву представника потерпілого, суд вважає, що остання підлягає задоволенню, оскільки участь останнього в судовому засіданні не є обов`язковою, у зв`язку з чим ухвалив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 45 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття, ст. 45 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяну шкоду усунув, шляхом повернення викраденого товару на місці вчинення кримінального проступку.

Також, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, заяву представника потерпілого з якої вбачається, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого потерпіла сторона не має, а також суму шкоди від кримінального правопорушення замах на вчинення якого вчинив обвинувачений, а саме 750,03 грн.

Судом повною мірою встановлено наявність підстав та умов для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із дійовим каяттям та останній в судовому засіданні добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, з цих підстав, зазначивши, що він був ознайомлений з правами, визначеними ст. 42 КПК України та зі змістом статей 285, 286 КПК України.

Відтак правових перешкод щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 285, 288, 314, 369, 372, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000066 від 25 січня 2022 року на цій підставі закрити.

Речові докази:

-диск DVD-R марки «Verbatim» з цифровими відео файлами, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-вентилятор для а/м 12В Carcommerce 1 шт.; штангециркуль 150 мм TOPEX 31C 1 шт.; перетворювач напруги HOPFEN HTP 2 шт.; запальничка кишенькова одноразова 1 шт., які передані під розписку начальнику служби безпеки гіпермаркету №5 ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 повернути власнику ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1