Справа № 552/5984/22
Провадження № 1-кс/552/2849/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000413 від 31.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних предметів і документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000413 від 31.03.2022, а саме:

- матеріали звернень з матеріалами та поясненнями громадян, супровідними листами, скріпленими біндером на 69 (шестидесяти дев`яти) арк.;

- бланки процесуальних документів на російській мові за законодавством РФ на 8 (восьми) арк;

- матеріали перевірок за зверненнями громадян, рапортами співробітників на 63 (шестидесяти трьох) арк.;

- аркуші оперативного зведення на 2 (двох) арк.;

- пояснення ОСОБА_6 на 1 (одному) арк.;

- лист «Книга учета преступлений и проишествий Боровского пункта полиции № 2 УВД ВГА Харьковской области» на 1 (одному) арк.;

- «справка о количестве лиц, содержащихся в КПЗ» на 1 (одному) арк.

Клопотання мотивоване тим, що підставою для проведення обшуку без ухвали слідчого судді був невідкладний випадок, пов`язаний із збереженням та врятуванням майна, оскільки за короткий проміжок часу майно, що має доказове значення по кримінальному провадженню, могло бути знищене. 05.10.2022 року, безпосередньо після звільнення м. Борова Ізюмського району Харківської області Збройними Силами України, слідчим ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 233, 615 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна, а саме - збереженням наявних речових доказів, з метою запобігання їх знищенню, проведено обшук приміщення АДРЕСА_1 за місцем знаходження сектору поліцейської діяльності № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. В ході обшуку було виявлено зазначені в клопотанні документи. Вказані вище документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зволікання з проведенням слідчих дій могло зашкодити кримінальному провадженню. Крім того, особи, які співпрацювали з представниками окупаційних військ і наразі перебувають на щойно звільнених територіях, зацікавлені у знищенні перелічених документів з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з березня 2022 року м. Борова Ізюмського району Харківської області перебувало в окупації ЗС РФ. Оперативними співробітниками Управління Служби безпеки України в Харківській області та Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України встановлено, що частина співробітників Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, у тому числі - співробітники сектору поліцейської діяльності № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (територія обслуговування - м. Борова) перейшли на бік ворога у період окупації. Зокрема, органом досудового розслідування повідомлено про підозру колишньому слідчому слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; колишньому інспектору сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 ; колишній помічнику чергового чергової частини сектору поліцейської діяльності № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 (матеріали щодо вказаних осіб виділені в окремі провадження).

31.03.2022 року розпочато кримінальне провадження №0000413 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 05.10.2022 року на підставі ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме - збереженням наявних речових доказів, з метою запобігання їх знищенню, проведено обшук приміщення АДРЕСА_1 , за місцем знаходження сектору поліцейської діяльності № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, в ході якого виявлено і вилучено вказані у клопотанні речі і документи.

Згідно до протоколу огляду від 06.10.2022 року, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , провів детальний огляд вилучених речей і документів.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 від 06.10.2022 року вказані у клопотанні речі та документи, які вилучені під час вказаного обшуку, визнано речовими доказами.

Відповідно до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником нежитлових будівель по АДРЕСА_2 є Національна поліція України.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий довів, що у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України були наявними підстави для проведення слідчим обшуку у приміщенні АДРЕСА_1 , яке має державну власність, без ухвали слідчого судді, так як був невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна. Крім того, особи, які співпрацювали з представниками окупаційних військ і наразі перебувають на щойно звільнених територіях смт.Борова, зацікавлені у знищенні перелічених речей і документів з метою уникнення відповідальності. У зв`язку з існуючою реальною загрозою знищення та втрати речей та документів, які в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення необхідних речей та документів, оскільки іншими способами, як-то без проведення обшуку (в тому числі шляхом проведення інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження) відшукати та вилучити вчасно вказані вище речі і документи не було можливим. Зволікання з проведенням слідчих дій могло зашкодити кримінальному провадженню. Також слідчий суддя враховує, що після звільнення смт.Борова зберігалася небезпека обстрілів селища.

Про наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України свідчать речі і документи, які були вилучені під час обшуку 05.10.2022 року. Ці речі і документи стосуються періоду тимчасової окупації селища Борова. Крім того, про наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України свідчать повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , допит свідка ОСОБА_11 , рапорти працівників поліції.

Беручи до уваги, що наявні достатні підстави вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України, що вилучені під час проведення обшуку 05.10.2022 року речі та документи можуть містити на собі сліди злочинів та бути предметом і знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, що вказані речі і документи зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що вилучені під час обшуку речі та документи є речовими доказами по кримінальному провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Ці речі та документи є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені документи містять підписи та анкетні дані осіб, які працювали в незаконно створеному органі окупаційної адміністрації - «Боровской пункт полиции № 2 УВД ВГА Харьковской области», відомості про вчинені ними дії та прийняті рішення, як представників окупаційної адміністрації.

Вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у кримінальному провадженні під час судового розгляду, можуть сприяти встановленню всіх обставин подій кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, що відомості які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що за встановлених обставин проведений обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст.233,234, 235, 236, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_7 на проведення вже проведеного обшуку 05.10.2022 року у будинку АДРЕСА_1 ,власником якого є Національна поліція України, за місцем знаходження сектору поліцейської діяльності № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, з метою виявлення та вилучення наступних предметів і документів, а саме:

- матеріали звернень з матеріалами та поясненнями громадян, супровідними листами, скріпленими біндером на 69 (шестидесяти дев`яти) арк.;

- бланки процесуальних документів на російській мові за законодавством РФ на 8 (восьми) арк;

- матеріали перевірок за зверненнями громадян, рапортами співробітників на 63 (шестидесяти трьох) арк.;

- аркуші оперативного зведення на 2 (двох) арк.;

- пояснення ОСОБА_6 на 1 (одному) арк.;

- лист «Книга учета преступлений и проишествий Боровского пункта полиции № 2 УВД ВГА Харьковской области» на 1 (одному) арк.;

- «справка о количестве лиц, содержащихся в КПЗ» на 1 (одному) арк.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1