overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1661/22
Провадження № 1-кп/591/355/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження. Прокурор зазначив, що під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

Відповідно до ч.1,2 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Згідно ч.1,2 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Враховуючи наведене, а також вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що зазначені цивільні позови відповідають вимогам, визначеним ст. 175 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317,331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 26.05.2022 року о 14-50 годині з викликом учасників процесу.

Зобов`язати начальника Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати у встановлений законом строк досудову доповідь відносно: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого : АДРЕСА_2 .

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину розглянути у даному кримінальному провадженні, де визначити ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 -цивільними відповідачами.

Цивільним позивачу та відповідачу роз`яснити, що вони мають права та обов`язки передбачені ст.61 та ст.62 КПК України відповідно.

.

Суддя ОСОБА_10
Номер провадження: 11-кп/813/1389/22
Справа № 509/5682/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції

13.05.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.04.2022 року, в кримінальному провадженні №0001166 від 10.08.2020 року за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.04.2022 року, якою в порядку ст.331 КПК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , строком до 06.06.2022 року.
З урахуванням доводів апеляційної скарги та клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про розгляд вказаної апеляційної скарги за її участю, апеляційний розгляд має бути проведеним за участю обвинуваченої.

У зв`язку з введеним на території України воєнного стану та неможливість конвоювання засуджених осіб у судові засідання, задля не порушення права на захист обвинувачених/засуджених осіб, судові засідання проводяться в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що обвинуваченазаявила клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду під час розгляду її апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.04.2022 року, в кримінальному провадженні №0001166 від 10.08.2020 року за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 09:30 год. 18 травня 2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/2361/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 про продовження строку відсторонення від посади заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гошів Овруцького району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Керуючись ст. 132, 154-158, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000313 від 29.07.2021 - задовольнити.

2. Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 17.06.2022.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

4. Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 23.05.2022 о 13 год. 40 хв.
465/415/22
1-кс/465/745/22
У Х В А Л А
судового засідання

10.05.2022 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , заставодвця ОСОБА_4 захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката у кримінальному провадженні № 0000236 від 05 жовтня 2021 року про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кропивник, Калуського району, Івано-Франківської області, українці, громадянці України, тимчасово непрацюючій, згідно матеріалів клопотання, кримінального провадження та ст. 89 КК України раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , котрій 18.02.2022 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту якої відкладає на п`ять днів. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16 травня 2022 року об 08 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189,194, 201,369,372,376, 616 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката задоволити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави обраний у кримінальному провадженні № 0000236 від 05 жовтня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді від 19 лютого 2022 року на особисте зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за їх викликом у порядку, передбаченому КПК України та не виїздити за межі Львова без повідомлення вказаних вище процесуальних осіб.
Повідомити під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обов`язки які на неї покладається та попередити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Грошові кошти заставу в сумі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) грн.. 00 коп., що внесена у кримінальному провадженні № 0000236 від 05 жовтня 2021 року заставодавцем ОСОБА_4 21.02.2022 року на р/р № UA 0000757, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області перерахувати на р/р № UA 0992708, отримувач Національний банк України для ЗСУ, код отримувача: 00032106, Банк отримувача: Національний Банк України, код барку отримувача 300001, призначення платежу: Допомога на матеріально технічне забезпечення Збройних Сил України.
Контроль за виконанням ОСОБА_6 , особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Виконання ухвали слідчого судді в частині перерахування коштів для ЗСУ покласти на ТУ ДСА у Львівській області та зобов`язати повідомити суд про виконання у строки визначені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/742/89/22
Єдиний унікальний № 742/2825/21
УХВАЛА
16 травня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження №0000705 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03.08.2021 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 24.12.2021 здійснено привід обвинуваеного ОСОБА_5 , проте такий не було виконано.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують та обвинувачений заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 10 год. 30 хв. 06 червня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, осіб зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/813/618/22
Справа № 521/7384/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

установив

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя,

постановив

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 12:00 годину 08 червня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор", де у даний час утримується обвинувачений, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 08.06.2022 року о 12:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду обвинувального акту

17 травня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.05.2022 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 20.05.2022 о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

На розгляді у Кобеляцькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання для отримання з Полтавського апеляційного суду копії судового рішення за наслідками перегляду вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 03.12.2021 відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений і перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», а відносно нього розглядається кримінальне провадження у Кобеляцькому районному суді, розгляд якого має бути відкладено до отримання судом відомостей про засудження ОСОБА_3 , то, зважаючи на думку прокурора та обвинуваченого, які вважали це доцільним, ОСОБА_3 необхідно залишити в слідчому ізоляторі на час розгляду цього кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

Постановив:

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 02 червня 2022 року.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Тимчасово залишити ОСОБА_3 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» в зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0000198 в Кобеляцькому районному суді Полтавської області.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Здійснити запит до Полтавського апеляційного суду щодо надання копії рішення суду за результатами апеляційного перегляду вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 03.12.2021 відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/402/22
Провадження № 1-кп/542/50/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 травня 2022 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 26.05.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 26.05.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
16 травня 2022 року внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідна справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідним є призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 26.05.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на 11 год. 15 хв. 19 травня 2022 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3