єдиний унікальний номер справи 531/1519/22
номер провадження 1-кс/531/607/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 21.07.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 21.07.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України.

Карлівським відділом Решетилівської окружної прокуратури здійснюється вивчення стану законності при використанні земель державної власності.
У ході вивчення встановлено, що на території підвідомчій ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюють свою діяльність Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких у користуванні перебувають земельні ділянки державної форми власності.
У користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають земельні ділянки розташовані на території Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, :00:006:0178, площею 108,03 га та :00:005:0001, площею 189,47 га.
Так, між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №496-1/2020-ПР про виконання сільськогосподарських робіт від 15.10.2020, з терміном дії до 31 грудня 2024 року.
У подальшому сторонами договору укладено 11.02.2022 додаткові угоди №3, 4, 5, якими визначено калькуляцію робіт, хоча фактично вказаний комплекс робіт визначений договором про виконання сільськогосподарських робіт №496-1/2020-ПР від 15.10.2020. Укладення додаткових угод є способом ухилення від передбаченого законом порядку використання земель.
У постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває земельна ділянка, що знаходиться на території Михайлівської об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, :00:006:0232, площею 2056,06 га.
Згідно наявної інформації встановлено, що обробіток вказаних земельних ділянок здійснюється на підставі договорів про виконання робіт, тобто фактично укладено удавані правочини щодо земель державної форми власності та незаконно передано в користування.
Тобто, посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою збагачення, повторно, у 2022 році, у порушення вимог ст. 92, 95 Земельного кодексу України вчинили удавані правочини, розпорядилися земельними ділянками без наявності достатніх правових підстав та уклали договори на виконання робіт.
Таким чином, зазначені обставини можуть свідчити про зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання керівниками вказаних закладів службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
Враховуючи вимоги ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про особу на яку відкрито банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім цього відомості про рух коштів по вказаному рахунку підтвердять факт отримання користувачем грошових коштів, добутих в результаті вчинення кримінального правопорушення. В сукупності зазначена інформація має важливе значення для кримінального провадження оскільки за її допомогою можливо встановити повне коло осіб, що вчинили кримінальні правопорушення та підтвердити факт його вчинення.

Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та вірного застосування норм Кримінального кодексу України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання у їх сукупності та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії договору про виконання сільськогосподарських робіт неможливо встановити сторін та предмет договору. Разом з тим, з додаткових угод, доданих до клопотання в паперовому документі, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не фігурує.
Крім того, сторона обвинувачення не обґрунтувала необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, сторона обвинувачення не довела нявність достатніх підстав надання тимсчасового доступуд о речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, саме у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно із ч. 3ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Суд вважає, що слідчим не доведено необхідність застосування тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про особу на яку відкрито банківський рахунок НОМЕР_2 , що належить Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 21.07.2022 року, за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя