overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/337/117/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001167 від 27 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сабірабад, Сабірабатського району Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, що має посвідку на тимчасове проживання в Україні до 29.07.2022 року, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, а саме до 05 серпня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 07.06.2022р. о 14.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1057/21
№ провадження 1-кп/453/39/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

07 червня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 100, 284, 288, 314-316, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності -задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення в період з липня по вересень 2006 року злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000096 від 07.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України - закрити.
Речові докази: державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №510131 та технічний звіт про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6 №000128 - повернути Відділу № 4 Управління у Стрийському районі Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 07.06.2022 року о 14 год. 20 хв.

Суддя
Справа № 459/1180/22
Провадження № 1-кп/459/75/2022
УХВАЛА

07 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 від 07.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2022 до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 02 серпня 2022 о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/2030/21
Провадження № 1-кп/595/42/2022
У Х В А Л А

07 червня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 28 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені по даній справі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 07.06.2022 року не з`явилися, належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи в суді, що підтверджується розписками, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати привід до обвинувачених.

Захисник в судовому засіданні проти застосування приводу до обвинувачених заперечив.

Потерпілий та його представник не заперечують щодо застосування до обвинувачених приводу.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинувачених неможливий, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, то суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139,144,146,322 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 червня 2022 року за адресою м.Бучач, вул.Міцкевича,11.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (м.Бучач) ГУНП в Тернопільській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Копію ухвали надіслати до Бучацької окружної прокуратури, для контролю за її виконанням.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 15 червня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Про дату та час судового розгляду повідомити прокурора, захисника.

В судове засідання викликати потерпілого та його представника.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.06.2022
Справа № 501/1424/22
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (м. Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ілллічівського міського суду Одеської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого під час підготовчого судового засідання, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 12:00 годину 07 червня 2022, дистанційно, в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/513/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 757/7221/2021
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6
розглянувши заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 під час здійснення апеляційного розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2021 року заявив відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з тих підстав, що останні не реагують на його виступ так, як він хотів би, що на його думку, свідчить про упередженість суддів.

Вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи заяви про відвід ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відводу суддів, визначені ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/513/2022 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 757/7221/2021
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6
розглянувши заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 81, 376, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвади проголосити 14 лютого 2022 року об 11 годині 15 хвилин.

Судді:

_________________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/332/2022
УХВАЛА
06червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004982, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року ОСОБА_7 визнано не винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.296 КК України та виправдано за недоведеністю його винуватості у вчинені даного кримінального правопорушення.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 , у якому вона повідомляє, що будинок в якому проживав обвинувачений ОСОБА_7 в місті Ірпені зруйнований ракетними обстрілами, тому обвинувачений був вимушений покинути місце свого проживання та на даний час перебуває в Івано-Франківській області, у зв`язку із чим просить провести засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 наразі проживає в Івано-Франкіській області та з об`єктивних підстав не може з`явитись до суду апеляційної інстанції, а його участь в розгляді є обов`язковою, з метою забезпечення дотримання розумних строків колегія суддів вважає за необхідне здійснити судовий розгляд в режимі відеоконференції із Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 336,405,419 КПКУкраїни, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Cудовий розгляд кримінального провадження за №0004982, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року здійснити 07 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції із Косівським районним судом Івано-Франківської області, на якій перебуватиме обвинувачений ОСОБА_7 .

Ухвалу суду направити голові Косівського районного суду Івано-Франківської областідля організації проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Вручити ОСОБА_7 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №760/964/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000176, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000176.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 червня 2022 року о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 947/7252/22
Провадження № 1-кс/947/4199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області та прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області та прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області та прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 15:00 годину 03 червня 2022 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
смт. Романів 08 червня 2022 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23.12.2020 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) із застосуванням положень статей 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,
У зазначеному кримінальному провадженні призначено судове засідання на 08 червня 2022 року о 14 годині 15 хвилин.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» в зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» і є труднощі із його конвоюванням до суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суддя, -
Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» для забезпечення відеозв`язку з Романівським районним судом на зазначені час та дату із обов`язковою участю ОСОБА_2
Справа № 524/3975/21
Провадження 1-в/524/105/22
УХВАЛА

08.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1
засудженого 07.05.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що 24.06.2021 року прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.05.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 .
За викликами до Автозаводського районного відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.
Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 проводилися першочергові заходи, а саме: здійснено вихід за останнім місцем проживання, направлені запити для встановлення місця реєстрації, перевірені медичні установи, морг, обліки органів внутрішніх справ, спеціальні установи органів внутрішніх справ. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
06.09.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 направлені матеріали до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для проведення подальших розшукових заходів.
Згідно наданого повідомлення з Кременчуцького РУП ГУГП в Полтавській області підстав визначених ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» для оголошення ОСОБА_5 відсутні.
В період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформації про внесення нових відомостей до ЄРДР стосовно засудженого до Автозаводського РВ не надходило.
Іспитовий термін скінчився 07.05.2022 року.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.05.2021 року.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.05.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ ОСОБА_6