Справа №571/1161/22
Провадження №1-кс/571/245/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000208 від 01.09.2022,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий), яке погоджене прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: - 54 (п`ятдесят чотири) колоди лісодеревини породи сосна, довжиною 6 метрів кожна, загальною кубомасою близько 17,02 м?, а саме: 5 (п`ять) колод діаметром по 16 сантиметрів; 7 (сім) колод діаметром по 20 сантиметрів; 16 (шістнадцять) колод діаметром по 23 сантиметра; 8 (вісім) колод діаметром по 25 сантиметрів; 8 (вісім) колод діаметром по 27 сантиметрів; 6 (шість) колод діаметром по 30 сантиметрів; 4 (чотири) колоди діаметром по 35 сантиметрів, які вилучено відповідно до огляду місця події від 01.09.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000208 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2022 о 13.06 години зі служби 102 надійшло повідомлення ст. ДОПВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що біля лісопильної рами ОСОБА_6 , яка розміщена неподалік с. Купеля Сарненського району Рівненської області, було виявлено деревину породи сосна в кількості близько 17 м. куб., без відповідних маркувань. За результатами виїзду СОГ, вказана деревина вилучена та передана на відповідальне зберігання до території Мушнянського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що за адресою: с. Мушні, вул. Жовтнева, 6, Сарненського району Рівненської області.
01.09.2022 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальніправопорушення та інші події відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під № 3299.
На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 01.09.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000208 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
01.09.2022 слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд території за межами села Купеля, Сарненського району Рівненської області, поблизу території лісопильної рами ОСОБА_6 ,де виявлено та вилучено 54 колоди лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою17,02 м?, які передано на відповідальне зберігання під розписку лісничого Мушнянського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_7 до території Мушнянського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що в с. Мушні, по вул. Жовтнева, 6, Сарненського району Рівненської області
Під час досудового розслідування володільця вилученого майна не встановлено.
Посилаючись на норми ст. 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 01.09.2022.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № №0000208 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
01.09.2022 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 54 (п`ятдесят чотири) колоди лісодеревини породи сосна, довжиною 6 метрів кожна, загальною кубомасою близько 17,02 м?, а саме: 5 (п`ять) колод діаметром по 16 сантиметрів; 7 (сім) колод діаметром по 20 сантиметрів; 16 (шістнадцять) колод діаметром по 23 сантиметра; 8 (вісім) колод діаметром по 25 сантиметрів; 8 (вісім) колод діаметром по 27 сантиметрів; 6 (шість) колод діаметром по 30 сантиметрів; 4 (чотири) колодидіаметром по 35 сантиметрів, які передано на відповідальне зберігання під розписку лісничого Мушнянського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_7 до території Мушнянського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», що в с. Мушні, по вул. Жовтнева, 6, Сарненського району Рівненської області, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 22.01.2022 об`єкти, стало те, що вони є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч. 1ст. 246 КК України, у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що вищевказана лісодеревина відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на 54 (п`ятдесят чотири) колоди лісодеревини породи сосна, довжиною 6 метрів кожна, загальною кубомасою близько 17,02 м?, а саме: 5 (п`ять) колод діаметром по 16 сантиметрів; 7 (сім) колод діаметром по 20 сантиметрів; 16 (шістнадцять) колод діаметром по 23 сантиметра; 8 (вісім) колод діаметром по 25 сантиметрів; 8 (вісім) колод діаметром по 27 сантиметрів; 6 (шість) колод діаметром по 30 сантиметрів; 4 (чотири) колоди діаметром по 35 сантиметрів ,заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: