Справа №:755/4099/22
Провадження №: 1-кс/755/855/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.05.2020 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000057, у ході якого було встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №4 надійшли матеріали ДКР СБ України, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за сприяння посадових осіб ЦМУ ДМС України в м. Києві.

Також указано, що 06.04.2022, ДКР СБ України надано доручення щодо причетності ряду осіб до легалізації громадян РФ на території України, в тому числі сприяння їм у незаконному перетині державного кордону, з метою здійснення діяльності спрямованої на підтримку держави-агресора також надання допомоги у ведені бойових дій проти Збройних Сил України та їх військових формувань, утворених відповідно до законів України, що були утворені та самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

За результатом виконання доручення на проведення слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні №0000057 від 18.05.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України встановлено низку громадян України, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

За отриманими даними, встановлено наступну особу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , користується вантажним автомобілем Газель, ДНЗ НОМЕР_1 (використовується в якості складського приміщення та розташований по АДРЕСА_3 ), а також складським приміщенням у АДРЕСА_4 , основна трудова діяльність - роздрібна торгівля, користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Згідно відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровано за ТОВ «БМВ» (), номер запису про право власності / довірчої власності: 8264711 - станція технічного обслуговування.

Так, ОСОБА_4 здійснював підбір громадян України призовного віку та за грошову винагороду надавав контакти осіб фігуранту кримінального провадження ОСОБА_5 , який у подальшому здійснював заходи щодо їх переправлення через державний кордон України поза межами КПВВ.

У свою чергу, вказані дії ОСОБА_6 вчиняв з використанням можливостей керівника Центру обліку бездомних осіб (ЄДРПОУ - 36123265) - ОСОБА_7 .

Так вказана особа здійснює свою трудову діяльність в салоні краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , тривалий час проживав за адресою, АДРЕСА_6 та користується гаражем в гаражному кооперативі АДРЕСА_8. На даний час ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_7 .

Також указано, що з метою виявлення речей та документів, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення СТО, яке використовується в якості складу, де розташований вантажний автомобіль Газель, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_9.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.

У свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000057, або слідчим групи слідчих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на проведення обшуку приміщення СТО, яке використовується в якості складу, де розташований вантажний автомобіль Газель, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_9, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності СТО зареєстровано за ТОВ «БМВ» (), номер запису про право власності /довірчої власності: 8264711/, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, чорнових записів, комп`ютерної техніки, документів, що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , паспортів громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 закордонних паспортів на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , паспортів, що підтверджують громадянство інших держав та інших речей на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя