Справа № 136/1112/22
провадження 1-кп/136/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 12.05.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струтинка, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, такого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов вищезазначений обвинувальний акт. Ухвалою суду від 16.08.2022 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого із застосуванням електронного засобу контролю на 60 днів, мотивуючи тим, що відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 23.05.2022 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці - до 21.07.2022, який в подальшому ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 18.07.2022 продовжено до 21.08.2022. Обираючи вказаний запобіжний захід слідчий суддя погодилася із доводами органу досудового розслідування про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що: ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Ураховуючи те, що на даний час ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не зменшились, виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки закінчити судовий розгляд до його закінчення неможливо.

Прокурор вказує у клопотанні, що у вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду та помітки грошових купюр; протоколом огляду покупця; показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину; протоколом обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , під час якого вилучено наркотичні засоби та грошові кошти від оперативної закупівлі; протоколом добровільної видачі наркотичної речовини ОСОБА_5 ; протокол освідування ОСОБА_8 , під час якого зроблено змиви рук на наявність світлочутливого порошку; висновки судових експертиз.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити з підстав зазначених у ньому та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив зменшити час перебування під домашнім арештом на нічний час, мотивуючи тим, разом з ним проживають його батьки пенсійного віку, яким необхідно допомагати та для можливості працювати.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, за один з яких (ч. 2 ст. 307 КК України) законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а за інший (ч. 2 ст. 310 КК України) - у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 23.05.2022 у даному кримінальному провадженні застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 21.07.2022. В подальшому дію запобіжного заходу продовжено до 21.08.2022.

Станом на теперішній час, ризики, які стали підставою обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на досудовому слідстві не змінились та не зменшились. Обвинувачений з огляду на суровість покарання, яке йому може бути призначено за вироком суду у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому тяжких злочинів, а також відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від суду.

Крім того, достатня вірогідність того, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, шляхом їх вмовляння, погроз, підкупу та іншим чином з метою подальшого спонукання їх до перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, зміни показань у суді з метою перешкоджання встановлення істини по справі та ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити уникненню ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та належної процесуальної поведінки обвинуваченого, виконання ним процесуальних рішень.

Таким чином суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покласти на нього ряд обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 131, 177, 181, 194, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 26 серпня 2022 о 10:30 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням електронного засобу контролю на 60 днів, тобто до 17 жовтня 2022 року включно, заборонивши йому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки на строк дії ухвали про запобіжний захід:

- прибувати на виклики до прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, де проживає без дозволу прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту виконувати в порядку ст. 181 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали визначити до 17 жовтня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

СуддяОСОБА_1