Справа № 359/3825/22
Провадження № 1-кс/359/913/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000709, внесеному до ЄРДР 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що 26.06.2022 року близько 11 год. 00 хв. за адресою: Київська обл. Бориспільський район, с. Дударків, вул. Ватутіна, біля буд. 14 на автодорозі, працівниками ВРПП було зупинено автомобіль марки ГАЗ моделі 53 з реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова якого відсутній під керуванням ОСОБА_5 , який незаконно перевозив деревину зовні схожу на сосну. ЄО10695.
У зв`язку з чим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНп в Київській області ОСОБА_6 26.06.2022 проведено автомобіля марки «ГАЗ» модель «53» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . В ході огляду даного автомобіля в кузові було виявлено колоди довжиною 25-30 см, зовні схожі на деревину роду сосна.

Також біля автомобіля на момент огляду знаходиться гр. ОСОБА_5 , який добровільно надав посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та накладні: товарно-транспортна накладна серія номер НОМЕР_2 від 26.05.2022 року на деревину сосна, довжиною 1,9 м за кількістю V: 6,0110м3; товарно-транспортна накладна серія номер ЧНВ № 172646 від 24.06.2022 року.

В подальшому під час огляду свідоцтва про реєстрацію даного ТЗ було виявлено відсутність номеру кузова та при огляді автомобіля табличок чи номерів кузова не виявлено.

В подальшому свідоцтво про реєстрацію ТЗ з ідентифікатором НОМЕР_3 було вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1177102. Також автомобіль марки ГАЗ модель 53 з деревиною було вилучено та в подальшому поміщено до спеціального майданчику за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська 2.

З пояснення ОСОБА_5 встановлено, що 25.06.2022 в с. Соколівнка, Чернігівської області він завантажив свій автомобіль марки ГАЗ модель 53 номерний знак НОМЕР_1 порізаними колодами довжиною 30 см в кількості 6 кубів, дерево сосна, так як мав 26.06.2022 за 5000 грн. продати їх в с. Дударків, Бориспільського району, так як даним видом діяльності займається протягом тривалого часу.
Дану деревину він завантажив в Ніжинському лісгоспі 24.06.2022 та перевозив на автомобілі марки ЗІЛ номерний знак якого не пам`ятає, та потім перевіз до с. Соколівка де порізав їх самостійно.
В подальшому 26.06.2022 коли він рухався в с. Дударків, Бориспільського району його зупинили працівники поліції, він надав усі відповідні документи.
В даному випадку предметом злочину є колоди довжиною 25-30 см, ймовірно роду сосна, що знаходяться в кузові автомобіля «ГАЗ» модель «53» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який в даному випадку є знаряддям вчинення злочину.

Окрім цього на даний час не виключений факт, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ з ідентифікатором НОМЕР_3 не має ознак підробки, а також автомобіль «ГАЗ» модель «53» з реєстраційним номером НОМЕР_1 на кузові якого відсутні будь-які номери, що не виключає факту заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Враховуючи вище викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних вилучених речей, для збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучені об`єкти.

В судове засідання старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні просив його розглянути без його участі та задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що застосування арешту вказаного майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 26.06.2002 року в межах кримінального провадження № 0000709 від 27.06.2022 наступні предмети:

- автомобіль «ГАЗ» модель «53» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- колоди довжиною 25-30 см, ймовірно роду сосна, що знаходяться в кузові автомобіля.

Місцем зберігання речових доказів визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Броварська, 4, с. Проліски, Бориспільського району, Київської області.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 26.06.2002 року в межах кримінального провадження № 0000709 від 27.06.2022 свідоцтво про реєстрацію ТЗ з ідентифікатором НОМЕР_3 , що поміщено до спец пакету PSP 1177102.

Зберігання вище вказаного речового доказу визначити з матеріалами кримінального провадження № 0000709 від 27.06.2022.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1