Справа № 401/1940/22
1-кс/401/389/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Світловодськ у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло на розгляд слідчого судді клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у проваджені слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

15.02.2021 до відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що в ніч на 15.02.2021 невідома особа, шляхом злому накладного замка, проникла до приміщення гаражу АДРЕСА_1 звідки таємно викрала кутову шліф машинку, зварювальний апарат, три колеса в зборі із літньою гумою, перфоратор та АКБ, тим самим спричинивши заявнику матеріальну шкоду на суму близько 10000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 15.02.2021 року близько 18 години він прийшов до свого гаражу АДРЕСА_1 та виявив що замок був зламаний. Після чого зайшовши до приміщення ОСОБА_4 почав перевіряти чи належне йому майно знаходиться на своїх місцях, та виявив що зник зварювальний апарат «Kaiser» жовтого кольору, АКБ синього кольору українського виробництва, зарядний пристрій до АКБ, дві шліфувальні машини марки «Forte», перфоратор радянського виробництва, генератор від автомобіля ВАЗ 2102, три автомобільних колеса в зборі з літньою резиною марки «Rosava», газовий різак, набір ручних інструментів, металева каністра об`ємом 20 літрів.

У вказаному кримінальному провадженні з метою оцінки шкоди завданої потерпілому необхідно провести судово товарознавчу експертизу, а також з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння правопорушення необхідно встановити термінали зв`язку які реєструвалися вишками мобільного зв`язку неподалік місця скоєння злочину у час повідомлений потерпілим.
Відповідно до частини 5 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином. Згідно пункту 2 абзацу II частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

На даний час у матеріалах досудового розслідування виникає необхідність у проведенні судової-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних та слідчих дій, які виконати раніше було неможливо з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців з метою проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження №000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання видно, що вчинений злочин кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

У зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування у слідчого виникла необхідність вирішити питання про його продовження, тому подано клопотання до суду.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч.4 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.3 ст.295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи що слідчим доведена необхідність у проведенні окремих процесуальних дій, на які він посилається у клопотанні, а саме: проведенні судової-товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, що буде достатнім для проведення вказаних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №000037 від 16.02.21 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000037 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6(шість місяців), тобто до 11 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.08.2022