Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/607/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олевськ кримінальне провадження № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальних акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та їх неповнолітнім сином ОСОБА_6 , 2008 року народження, систематично вчиняє домашнє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки. Під час спільного проживання, ОСОБА_5 умисно, систематично вчиняє щодо ОСОБА_4 психологічне насильство, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості її життя. Вказані дії ОСОБА_5 виражались у систематичному, постійному вчиненні щодо своєї співмешканки, в тому числі у присутності неповнолітнього сина, погроз щодо нанесення шкоди її здоров`ю шляхом погрози фізичною розправою в її бік, висловлюванням в її адресу словами нецензурної лексики, в результаті яких ОСОБА_4 змушена була залишати місце проживання, тощо. Такі дії ОСОБА_5 завдають потерпілій фізичні та емоційні страждання, порушується її нормальний та загальноприйнятий у суспільстві сімейний уклад, а також якість життя та психологічний стан.

Так, встановлено, що 24.04.2020 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних погрозах, образах нецензурній лайці. За вказані дії, постановою Олевського районного суду від 16.07.2020 року, у справі №287/757/20 (3/287/737/20) ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

Продовжуючи свої дії, 27.04.2020 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, нецензурній лайці. За вказані дії, постановою Олевського районного суду від 16.07.2020 року, у справі №287/759/20 (3/287/739/20) ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

Крім того, продовжуючи свої систематичні дії, 28.04.2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, нецензурній лайці. За вказані дії постановою Олевського районного суду від 16.07.2020 року у справі №287/758/20 (3/287/738/20) ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, та погіршення якості життя.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як вчинення умисного систематичного психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
У судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням, тобто на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України, так як він помирився з потерпілою.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку інших учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 вчинено у квітні 2020 року.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України (у редакції 2020 року), за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно ст. 12 КК України (у редакції 2020 року), вказаний злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 46 КК України (у редакції 2020 року), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статті 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Матеріальна шкода в результаті вчинення злочину не заподіяна. Витрати на проведення експертиз відсутні.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 46 КК України (у редакції 2020 року) звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 286, 314, 369, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (у редакції 2020 року), відповідно із ст. 46 КК України (у редакції 2020 року) звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1