ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000036 від 17.01.2022 року, №0000184 від 18.01.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменії, громадянина України, вірмена, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.10.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України;

- 27.10.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України;

- 22.07.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,
у скоєнні, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
14.01.2022 року у ОСОБА_4 , який в денний час перебував у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, 33, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 14.01.2022 року о 15 годині 57 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», який належить ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Ніжинська, 33, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав з стелажу магазину парфумний товар, а саме: флакон жіночої води торгової марки «Versace», об`ємом 30 мл., вартістю 1599 гривень 20 копійок та флакон чоловічої води торгової марки «Versace», об`ємом 100 мл., вартістю 2239 гривень 20 копійок, а всього майна, яке належить ТОВ «РУШ», на загальну суму 3838 гривень 40 копійок.

Таємно викравши майно ТОВ «РУШ» в розмірі 3 838 гривень 40 копійок, ОСОБА_4 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток у вказаному розмірі.

17.01.2022 року ОСОБА_4 , приблизно о 15:14 годині, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул.Єврейська, буд. 50, в приміщенні супермаркету «Сільпо», реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання продукти харчування, а саме: ковбасу Алан «Браунгшвейська», вагою 0,37 кг, вартістю 318 грн, ковбасу Премія «Московьска» вагою 0,7 кг, вартістю 377 грн, масло кисловершкове «Prezident 82%» вагою 200 г, у кількості 4 шт, кожна вартістю 101 грн, шоколадні цукерки «Ferrero Collection», 2 упаковки, кожна вартістю 249 грн, шоколад «Міlка» з начинкою цільного лісового горіха та карамелі у кількості 2 шт, кожна вартістю 108 грн.

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що поряд відсутні очевидці, таємно викрав вищезазначені продукти, після чого, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , попрямував до касової зони контролю магазину, при цьому пройшов повз неї, не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього в пакетах та вийшов через вхідні двері магазину. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Таким чином, юридичній особі ТОВ «Сільпо-Фуд», , попереджено завдання матеріального збитку на загальну суму 1813 гривень без НДС.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю, та щиро розкаявся у їх вчиненні, підтвердив обставини вчинення злочинів, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Представники потерпілих юридичних осіб ТОВ «Сільпо-Фуд» та ТОВ «РУШ» про дату, час та місце проведення судового провадження повідомлялись належним чином у встановленому КПК порядку, але у судове засідання не з`явились. З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності представників потерпілих, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без участі представників потерпілих.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого, а також доказів та документів щодо заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 дав суду показання про те, що дійсно 14.01.2022 року у вказаний в обвинувальному акті час, він перебував у приміщенні магазину «Єва» в м. Одеса, вулиця Ніжинська, 33, де таємно викрав з стелажу магазину парфуми жіночі та чоловічі «Versace», вартість та об`єми яких вірно вказані в обвинувальному акті, та залишив їх в подальшому собі.

Крім того, 17.01.2022 року, приблизно о 15:14 годині, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул.Єврейська, буд. 50, в приміщенні супермаркету «Сільпо», він таємно викрав продукти харчування, перелік та вартість яких вірно вказані в обвинувальному акті, які помістив в пакет та пройшов повз касову зону не розрахувавшись за викрадене, однак не зміг викрадене привласнити, оскільки був затриманий співробітниками магазину «Сільпо». Після його затримання працівниками магазину він повернув товар та перерахував гроші за викрадене працівникам магазину.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, та кваліфікує його дії за епізодом 14.01.2022 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом 17.01.2022 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий, направлений проти власності злочин та замах на такий злочин, які у відповідності до положень ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 громадянин України, не працює, має постійні місце реєстрації та проживання, відомості про його перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, раніше неодноразово судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним злочинів, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі. Тому, з урахуванням зазначених обставин, щирого каяття винного, відсутності до обвинуваченого претензій матеріального характеру з боку потерпілих, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно для його виправлення і припинення нових злочинів, за злочини у скоєнні яких він визнається винуватим у цьому кримінальному провадженні призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі, визначивши його строк у відповідності з вимогами ч.1 ст.70 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України, за сукупністю злочинів з застосуванням принципу повного поглинення менш суворого покарання більш суворим. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком суд враховує те, що злочини скоєні ним до ухвалення вироку Малиновським районним судом м. Одеси від 22.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, і дане покарання не відбуте ним повністю. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за даним вироком за правилами ч.4 ст.70 КК України, а саме до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року.
На переконання суду таке порання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, тобто для досягнення мети покарання, відповідно до положень, які містяться в ст.50 КК України.
В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання та принцип його призначення повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки і не становитиме для нього особистого надмірного тягаря, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання винному.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази, визнані таким та долучені до матеріалів провадження постановою слідчого, а саме DVDдиск, із відео файлами в кількості 1 шт., слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000036 від 17.01.2022 року, до якого він долучений, DVD-R диск марки «RI-JAPAN» з серійним номером DR5FA1-00968 об`ємом 4700 МВ, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0000184 від 18.01.2022 року, до якого він долучений, ковбасу «Премія», «Московська», «Алан», «Браунгшвейська», кисловершкове масло «Prezident 82%, шоколадні цукерки «Ferrero Collection», шоколад «Milka» з начинкою цільного лісового горіха та карамелі, шоколад «Milka» з начинкою цільного лісового горіха та карамелі з прослойкою темного шоколаду у кількості 6 штук, слід залишити у законного власника цього майна.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обиратиу зв`язку з тим, що він відбуває покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року у виді позбавлення волі.
Речові докази:
- DVDдиск, із відео файлами в кількості 1 шт., DVD-R диск марки «RI-JAPAN» з серійним номером DR5FA1-00968 об`ємом 4700 МВ, зберігати в матеріалах кримінального провадження, до якого вони долучені;
- ковбасу «Премія», «Московська», «Алан», «Браунгшвейська», кисловершкове масло «Prezident 82%, шоколадні цукерки «Ferrero Collection», шоколад «Milka» з начинкою цільного лісового горіха та карамелі, шоколад «Milka» з начинкою цільного лісового горіха та карамелі з прослойкою темного шоколаду у кількості 6 штук, залишити у законного володільця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

14.09.2022

Єдиний унікальний номер справи: №522/3307/22
Номер провадження № 1-кп/522/877/22
Головуючий суддя ОСОБА_1