У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
із участю - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
18.01.2022 року прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000226 від 18.03.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вказав, що в провадженні підрозділу дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває вказане кримінальне провадження, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 17.03.2015 року в період часу з 15 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин невідома особа, перебуваючи в приміщенні спортивного залу Станіславчицької ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою : с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, вул. Леніна, 1, вчинила крадіжку мобільного телефону громадянки ОСОБА_4 , марки "LG-E410" в корпусі білого кольору, imei: НОМЕР_1 разом з флеш-картою мікроСД об`ємом 2 Гб, придбаний 22.11.2013 року за кошти в сумі 887 грн, стартовим пакетом "Київстар" з номером НОМЕР_2 , придбаним у березні місяці 2012 року за 30 грн та силіковновим чохлом білого кольору, що був придбаний в листопаді місяці за 30 грн, який знаходився у користуванні її доньки ОСОБА_5 , завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 977 гривень.
Посилаючись на невстановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просив закрити кримінальне провадження.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.01.2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву, якою підтримав клопотання з вказаних обґрунтувань, просив розглянути справу у його відсутність.
Потерпіла ОСОБА_4 за її належним викликом в підготовче судове засідання не з`явилась, попередньо подавши заяву щодо розгляду справи без її участі.
Дослідивши подані заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000226 суд доходить таких висновків.
Згідно змісту витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000226 від 18.03.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вказаних вище обставин. Серед іншого датою вчинення даного кримінального правопорушення зазначено 17.03.2015 року (а.к.п.1,25).
Максимальна санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у чинній редакції закону про кримінальну відповідальність, що має зворотню дію в часі згідно пом`якшення кримінальної відповідальності за найвищою межею покарання, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
З огляду на види покарання за санкцією даної частини статті закону про кримінальну відповідальність, які не перевищують встановлені вимогами ч.2 ст.12 КК України обмеження, це кримінальне правопорушення наразі належить до кримінальних проступків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки, зокрема, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного суд визнає обгрунтованим клопотання сторони обвинувачення, оскільки стосовно кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000226 від 18.03.2015 року, законом передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності, якщо з дня його вчинення минуло три роки. Кінцевий строк такого терміну з дати вчинення даного кримінального правопорушення за відсутності підстав його переривання чи зупинення припадає на 18.03.2018 року та наразі вочевидь сплив, а тому наявні законні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.12,49 КК України, ст.284,314,370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000226 від 18.03.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1