Справа №573/742/19
Номер провадження 1-кп/573/6/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з"явився.

Прокурор Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засідання просила винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслушавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Так, у судові засідання призначені на 07 липня 2022 року, 08 серпня 2022 року та 19 серпня 2022 року ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , проте судові виклики повернулися без вручення, оскільки адресат відсутній.

Крім того повідомити останнього у телефонному режимі на номер 066-009-20003, який міститься у матеріалах провадження, не вдалося за можливе, оскільки даний телефон належить його співмешканці, яка повідомила, що не бачила обвинуваченого вже декілька місяців.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, раніше направила письмову заяву про проведення судового засідання без її участі.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13-15 год. 12 вересня 2022 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на визначену дату та час.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції № 1 ( м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Буринської відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя