В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 22 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кар`єрне Сакського району АР Крим, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого : по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 21 квітня 2022 року, о 20-13 год, перебуваючи у м.Жмеринці по вул.Центральній, 1 біля аптеки «Подорожник», маючи умисел на вчинення хуліганства, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці та незважаючи на присутність перехожих осіб, побачив ОСОБА_4 , яка в цей момент йшла йому назустріч. Коли вона повернулась до нього спиною, згадавши, що забула банківську карту у терміналі «Приватбанку», обвинувачений ОСОБА_3 наніс їй один удар кулаком правої руки в область правого ключичного суглоба, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді травми плечового суглобу у вигляді синця по задній його поверхні та надриву зв`язок правого акромінально-ключичного зчленування. Далі, о 20-15 год обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, показуючи свою зверхність над оточуючими, перебуваючи перед входом до приміщення Жмеринської міської ради по вул.Центральній, 4 в м.Жмеринка, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки у верхню губу, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у виді ушитої гранулюючої рани верхньої губи.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.
В матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, погоджується з встановленими досудовим дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими частиною другою статті 302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано також письмові заяви, в яких вони погодились з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначили, що вони ознайомлені з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими частиною другою статті 302 КПК України, та погодились з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Прокурор ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі частини першої статті 302 КПК України.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України допущено не було, право на захист обвинуваченому було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви обвинуваченого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Обставиною, яка у відповідності із статтею 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття і сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які у відповідності із статтею 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; обставини, що пом`якшують покарання, а також особу винного, який характеризується позитивно (а.с.27), раніше несудимий (а.с.31), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.29-30); що покарання є заходом примусу, який застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, і яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого; виходячи з принципів індивідуалізації, розумності покарання з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, і вважає доцільним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді арешту в межах санкції інкримінованої йому частини першої статті 296 КК України. При цьому суд приймає до уваги, що розмір мінімального штрафу складає 17000 грн, згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений не працює, доходів не має, тому обрання йому покарання у виді штрафу чи обмеження волі, яке є надто суворим, не призведе до відповідності заходів покарання цілям юридичної відповідальності, тобто доцільності.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Суд вважає, що речовий доказ, а саме: CD-R диск білого кольору, на лицьовій стороні якого присутній напис "My MEDIA", слід залишити на зберіганні у кримінальному провадженні.
Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись статтями 302, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України і обрати йому покарання у виді арешту на строк два місяці.
Ухвалу слідчого судді від 27 квітня 2022 року про накладення арешту на CD-R диск білого кольору, на лицьовій стороні якого присутній напис "My MEDIA" - скасувати.
CD-R диск білого кольору, на лицьовій стороні якого присутній напис "My MEDIA" залишити в матеріалах кримінального провадження.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.
Вирок приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання ним законної сили або звернення його до виконання.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
На вирок сторони кримінального провадження мають право подати апеляцію до Вінницького Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_8