У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/762/19

провадження № 1-кп/0285/111/22
08 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання....... ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора……………………...... ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого……... ОСОБА_4 ,
обвинуваченого............................. ОСОБА_5 ,

захисника потерпілих……........... ОСОБА_6 ,
потерпілих..................................... ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду
кримінальне провадження, внесене 06.12.2018 та 13.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001539, 0001103

по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому Клопотовському раніше обраного запобіжного заходу, оскільки його строк спливає, підстави, за яких він обраний у такому вигляді не відпали, а ризики не зменшились.
Потерпілі та їх захисник підтримали клопотання прокурора, обвинувачений та його захисник заперечили.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.
Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Ухвалою суду від 13.06.2022 обвинуваченому Клопотовському продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.08.2022.
Фактичні обставини справи свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились, а тому вони беруться до уваги при продовженні строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою. Альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну його поведінку, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а відтак, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу та вважає за доцільне продовжити йому винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Визначити строк дії даної ухвали до 06 жовтня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1