Провадження № 1-в/337/75/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка засуджена вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2021 р. за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
надіслане до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 була засуджена вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2021 р. за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Хортицький РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку своєчасно з`являлась на реєстрацію до Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, засуджена порядок та умови відбування покарання не порушувала, обов`язки, покладені на неї судом виконувала сумлінно та належним чином. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалась. ОСОБА_3 заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала своєчасно та у визначені планом терміни, офіційно працевлаштована , за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання на електронну адресу суду подав заяву про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів, подання підтримує та просить задовольнити.

Особа, стосовно якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання подала заяву про розгляд подання без її участі. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, проти задовольнити подання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2021 р. за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на неї були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які ОСОБА_4 виконувала сумлінно та належним чином. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалась, працює без оформлення трудових відносин, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину. Заходи, передбачені планом індивідуально-виховної роботи ОСОБА_4 виконала в повному обсязі та у відповідності із запланованим графіком, що свідчить про її виправлення, іспитовий строк на даний час закінчився.

У зв`язку з чим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2021 р. за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.107, 369-372,537,539 КПК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку Українизвільнити від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2021 р. за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК Україниу вигляді 1 року обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом семи днів з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1

11.07.2022