Справа № 202/6782/22
Провадження № 1-кс/202/4218/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання дізнавача СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000443 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 дізнавач звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 02.09.2022 до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала від Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/5022/22) за скаргою ОСОБА_4 , працює ФОП ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР про те, що 21.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використали завідомо підроблений документ довідку щодо результату проходження тесту на COVID-19 (ЖЄО № 17086)

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що з 25.07.2022 року вона керує ФОП « ОСОБА_4 », так, як її чоловік ОСОБА_4 з 25.02.2022 року є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі. До початку війни вони виклали оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вакантні посади : медичної сестри та акушерки. Після проходження співбесіди на посаду медичної сестри було обрано ОСОБА_5 а на посаду акушерки ОСОБА_6 . До роботи вказані особи приступили з 12.04.2022 року, що підтверджується наказами № 1, 2 від 11.04.2022 року. 21.07.2022 року вранці у спільну групу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » даними особами було скинуто фото заяв на звільнення за згодою сторін з 22.07.2022 року. Приблизно через 2 годині дані фото були видалені відправниками. Десь близько 13.49 год. у групу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було знову скинуто фото заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про звільнення тільки вже за власним бажанням. ОСОБА_4 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » написав, що згоден на звільнення даних осіб, але після відпрацювання 2-х тижневого строку. О 15.44 год. в групу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 написала, що вона не має змоги вийти та відпрацювати вказаний строк так, як вона себе почуває не добре вже декілька днів та сьогодні відкрила лікарняний з діагнозом «Ковід». При цьому вказані особи працювали на своїх робочих місцях. У ввечері цього дня свідок ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_6 на н.т. НОМЕР_1 та запитала у неї пояснень з приводу даної ситуації. ОСОБА_6 відповіла, що в ранці 21.07.2022 року коли вона прийшла на роботу то ОСОБА_5 показала їй вакансію на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо пошуку медичної сестри від ФОП « ОСОБА_4 », тому ОСОБА_8 вирішила, що їх буде звільнено та запропонувала ОСОБА_6 написати заяву на звільнення, що вони і зробили. Після того, як ОСОБА_4 попросив відпрацювати 2 тижні вони вирішили взяти лікарняний, щоб не відпрацьовувати вказаний строк. ОСОБА_6 після розмови зі ОСОБА_7 була згодна закрити лікарняний, так, як зізналась, що насправді не хворіє та відпрацювати вказаний термін. Вранці 22.07.2022 року коли ОСОБА_7 приїхала на робоче місце то ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були переодягнені у робочу форму та чекали на ОСОБА_7 .. На питання чому вони перевдягнуті відповіли, що вони прийшли здавати ключі та касу. Після перевірки каси ОСОБА_7 попросила їх перевдягнутись та піти до лікувального закладу, щоб закрити лікарняний на що останні погодились. Через приблизно годину вказані особи зателефонували ОСОБА_7 та повідомили, що лікаря не має на місці а за телефоном лікар не погодився закрити лікарняний. Після чого ОСОБА_7 теж підійшла до лікувального закладу в якому знаходились вказані особи та запитала в реєстратурі чи є лікар на місці, на що їй повідомили, що лікар на місці. Далі ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 піднятись разом до лікаря на що вони відмовились та вийшли із лікувального закладу. Лікувальний заклад розташований за адресою АДРЕСА_1 . Тоді ОСОБА_7 одразу піднялась сама до лікаря ОСОБА_9 та запитала у неї чи бажали її співробітники сьогодні закрити лікарняний на що, вона відповіла, що вказані особи до неї сьогодні не звертались а також повідомила, що 21.07.2022 року вони відкрили у неї лікарняні та надали їй вже готові результати швидкого тесту на «Ковід», який був позитивним. Вдома ОСОБА_7 переглянула відео спостереження із камери, яка встановлена над робочим місцем в приміщенні пункту прийому забору медичних аналізів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_2 за 21.07.2022 року та помітила, що о 12.05 год. ОСОБА_6 відлучалась на декілька хвилин від робочого місця у робочій формі та повернулась уже до приміщення тримаючи якісь папери у руці, які потім вона поклала під камеру на робочу поверхню. По відео, яке було збільшене було видно, що це результат аналізу швидкого тесту антигенів корона вірусу (СОVID-19) та бланк замовлення. Дані бланки ОСОБА_7 роздрукувала. 21.07.2022 року в проміжок часу з 07.00 до 15.00 год. вказані особи не відлучались на тривалий час від робочого місця. Вказані особи через групу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 27.07.2022 року надіслали фото заяв з проханням видати їх копію наказу на звільнення та трудові книжки, бо вони відмовились прийти за ними особисто та запросили їх надіслати поштою. Тому в ході листування ми отримали від вказаних осіб їх погодження з ознайомленням наказу про звільнення та надіслали їм поштою трудові книжки.

Також свідком ОСОБА_7 надано відео з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні пункту забору медичних аналізів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі, з метою отримання доказів і подальшому використанні стороною обвинувачення в доказувані в суді вказаних матеріалів, необхідно отримати тимчасовий доступ та його вилучення до інформації, яка міститься на сервері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 , а саме: чи видавався установою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » IQ lab результат аналізу швидкого тесту антигенів корона вірусу (СОVID-19) від 21.07.2022 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо так, надати виданий результат тесту за 21.07.2022 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в який проміжок часу було здійснено відібрання зразків для проведення швидкого тесту антигенів корона вірусу (СОVID-19) 21.07.2022 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та час внесених відповідних даних до бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » IQ lab; чи видавався установою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » IQ lab результат аналізу швидкого тесту антигенів корона вірусу (СОVID-19) 21.07.2022 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, надати виданий результат тесту за 21.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в який проміжок часу було здійснено відібрання зразків для проведення швидкого тесту антигенів корона вірусу (СОVID-19) від 21.07.2022 року у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час внесених відповідних даних до бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » IQ lab.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю надати дізнавачам ВП № 2 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000443 від 03.09.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), зі всіма додатками, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » IQ lab юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_4 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання дізнавач до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » IQ lab у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » IQ lab, як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває у кримінальне провадження №60000443 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно використали завідомо підроблений документ довідку щодо результату проходження тесту на COVID-19.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. (п.2 ч. 2 ст. 162 КПК України)

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 нібито здавали тест на COVID-19 у пункті забору аналізів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » IQ lab, слідчий суддя вважає, що інформація, яка зазначена у клопотанні, знаходиться саме у розпорядженні вказаного Товариства.

Таким чином, слідчим доведено значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ній, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам ВП № 2 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000443 від 03.09.2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), зі всіма додатками, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » IQ lab юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_4 , а саме до інформації:

- чи видавався установою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » IQ lab результат аналізу швидкого тесту антигенів корона вірусу (СОVID-19) від 21.07.2022 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- якщо так, надати виданий результат тесту за 21.07.2022 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в який проміжок часу було здійснено відібрання зразків для проведення швидкого тесту антигенів корона вірусу (СОVID-19) 21.07.2022 року у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та час внесених відповідних даних до бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » IQ lab;

- чи видавався установою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » IQ lab результат аналізу швидкого тесту антигенів корона вірусу (СОVID-19) 21.07.2022 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- якщо так, надати виданий результат тесту за 21.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в який проміжок часу було здійснено відібрання зразків для проведення швидкого тесту антигенів корона вірусу (СОVID-19) від 21.07.2022 року у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час внесених відповідних даних до бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » IQ lab.

Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручити дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та дізнавачам, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000443.

Ухвала діє до 20.10.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1