Справа № 569/1905/22
УХВАЛА

07 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) щодо не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000243 від 30.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (далі це ж кримінальне провадження); зобов`язати слідчого чи іншого уповноваженого на розслідування слідчого ознайомити потерпілого ОСОБА_4 та його (адвоката ОСОБА_3 ), як представника з матеріалами кримінального провадження; надати потерпілому ОСОБА_4 або йому, як представнику витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні.

У скарзі вказує, що у кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілим. 24.03.2022, слідчому було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання витягу з ЄРДР. Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, рішень про результат розгляду клопотання, вмотивованих постанов чи листів потерпілому та його представнику не надходила. Телефонні дзвінки слідчий ігнорує. Дії слідчого суперечать ст. 220 КПК України.

До початку розгляду скарги, адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про розгляд скарги без участі потерпілого та представника потерпілого.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась.

Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

За наявності клопотання заявника скарги про проведення судового засідання без його участі та неявки слідчого, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, у якому ОСОБА_4 є потерпілим.

Як слідує зі змісту скарги та доданих матеріалів, 24.03.2022, слідчому у кримінальному провадження, представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 подані клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання про видачу ОСОБА_4 або його представнику витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Процесуальне рішення про результат розгляду клопотань стороні захисту, не надходило, що суперечить ст. 220 КПК України, а тому слід зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження розглянути вищевказані клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000243 від 30.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання про видачу витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити потерпілого ОСОБА_4 або адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1