Справа №295/5285/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Левків Вуд» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000256 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначив, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000246 від 10.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2022 близько 06.00 години на ділянці дороги по провулку Донецькому, 17-б, в с. Левків Житомирського району Житомирської області зупинено автомобіль марки "ЗІЛ-131" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину породи "сосна" в кількості 21 шт. без відповідних документів

В ході огляду місця події від 10.06.2022 було виявлено та вилучено: транспортний засіб автомобіль марки "ЗІЛ" модель 131, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з вмістом деревини породи «сосна» в кількості 21 колода, без поколодного маркування, а саме:

№1 довжина 5,2 м діаметр 24х24 см;

№2 довжина 5,1 м діаметр 24х24 см;

№3 довжина 5,0 м діаметр 25х24 см;

№4 довжина 5,0 м діаметр 26х25 см;

№5 довжина 5,0 м діаметр 29х28 см;

№6 довжина 4,5 м діаметр 37х31 см;

№7 довжина 4,5 м діаметр 29х33 см;

№8 довжина 4,5 м діаметр 39х33 см;

№9 довжина 4,5 м діаметр 33х33 см;

№10 довжина 4,5 м діаметр 29х33 см;

№11 довжина 4,5 м діаметр 33х35 см;

№12 довжина 4,5 м діаметр 37х35 см;

№13 довжина 4,5 м діаметр 38х40 см;

№14 довжина 4,5 м діаметр 27х29 см;

№15 довжина 4,5 м діаметр 29х26 см;

№16 довжина 4,5 м діаметр 30х30 см;

№17 довжина 4,5 м діаметр 37х33 см;

№18 довжина 4,5 м діаметр 22х22 см;

№19 довжина 4,5 м діаметр 27х27 см;

№20 довжина 4,5 м діаметр 27х27 см;

№21 довжина 4,5 м діаметр 20х23 см,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , товаро-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серія ЖТК №510079 від 12.05.2022, бирки пластикові чорного кольору в кількості 14 штук, на яких маються наступні написи: «UA ДАЛРУ 240219089», «UA ДАЛРУ 240219101», «UA ДАЛРУ 240219088», «UA ДАЛРУ 240219087», «UA ДАЛРУ 240219097», «UA ДАЛРУ 240219096», «UA ДАЛРУ 240219103», «UA ДАЛРУ 240219102», «UA ДАЛРУ 240219100», «UA ДАЛРУ 240219106», «UA ДАЛРУ 240219094», «UA ДАЛРУ 240219104», «UA ДАЛРУ 240219093», «UA ДАЛРУ 240219095».

Постановою слідчого від 10.06.2022 зазначені вище вилучені речі під час ОМП від 10.06.2022 визнано речовими доказами у вказаному провадженні, оскільки вони відповідає ознакам, передбаченим в ст. 98 КПК України, а саме предметом та засобом вчинення злочину.

Згідно рапорту інспектора СРПП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , встановлено, що 10.06.2022 під час патрулювання в с. Левків Житомирського району Житомирської області було зупинено вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив лісоматеріали породи «сосна» без відповідних документів.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що виявлена деревина на автомобілі без поколодного маркування. Присутній при огляді ОСОБА_4 , який є директором ТОВ «Левків-вуд» надав 14 вищевказаних бирок.

Допитаний в якості свідка водій ОСОБА_6 пояснив, що 10.06.2022 близько 05.00 години вказаний вище автомобіль під його керуванням було завантажено деревиною породи сосна в кількості 21 колода та сказали перевезти до пилорами ТОВ «Левків-вуд», що розташована за адресою: с. Левків, провулок Донецький, 17-б, Житомирського району. Також, він зазначив, що дану деревину він мав перевезти саме з вулиці Донецької в с. Левків до провулку Донецького 17-б, де знаходиться територія ТОВ «Левків-вуд». Коли він під`їжджав до даної території, його зупинено працівниками поліції для перевірки документів. При пред`явленні документів працівникам поліції, останні виявили невідповідність деревини, що ним перевозилась.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Левків ВУД» ОСОБА_4 пояснив, що 12.05.2022 він на офіційних торгах придбав в ДП «Коростенський ЛМГ» згідно договору, відповідно до ТТН ЖТК №510079 від 12.06.2022 лісопродукцію породи сосна» об`ємом 10,011 м. куб. Для перевезення лісопродукції використовувався вантажний автомобіль ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_3 , який при перевезенні зламався, у зв`язку з цим продукція була вивантажена по вулиці Донецькій в с. Левків, яка перебувала там до 10.06.2022. Для забезпечення виробничих потреб, дана деревина була порізана з довжиною 6 м до 4,5 м. 10.02.2022 близько 05.00 години вказана деревина була завантажена на автомобіль ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , з подальшим перевезенням до території пилорами за адресою: с. Левків, провулок Донецький, 17-б, Житомирського району.

Допитаний під час досудового розслідування старший майстер лісу ДП «Коростенський ЛМГ» ОСОБА_8 , пояснив, що 12.05.2022 відповідно до товаро-транспортної накладної ЖТК №510079, він відпустив деревину породу «сосна» представнику ТОВ «Левків-вуд», який завантажили на вантажний автомобіль (який саме не пам`ятає) та повезли у невідомому напрямку..

Так, відповідно до п. 14 Інструкції з ведення еклектронного обліку деревини, затвердженої наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 27 вересня 2021 року № 621 передбачено, що поколодне маркування здійснюється шляхом набиття бирки на торець кожної колоди, за номером якої до КПК вноситься інформація щодо якісних та кількісних характеристик сортименту (вид лісоматеріалу, порода, клас якості, діаметр, довжина).

Пунктом 20 вищевказаної інструкції передбачено, що круглі лісоматеріали товщиною від 15 см і більше за серединним діаметром підлягають поколодному обліку в пунктах їх виготовлення згідно з ДСТУ EN 1315-1-2001 «Класифікація за розмірами. Частина 1. Лісоматеріали круглі листяні» (далі - ДСТУ EN 1315-1-2001) та ДСТУ EN 1315-2-2001 «Класифікація за розмірами. Частина 2. Круглі лісоматеріали хвойних порід» (далі - ДСТУ EN 1315-2-2001).

Враховуючи той факт, що в ході огляду було встановлено відсутність низки поколодних маркувань на деревині, виникли сумніви у походженні (законності отримання та законності перевезення) деревини, а тому під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб автомобіль марки "ЗІЛ" модель 131, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 який зареєстрований за ТОВ «Біотес» (зареєстроване за адресою, 90600, Закарпатська обл., Рахівський р-н, місто Рахів, вул. Б. Хмельницького,70) та перебуває у користуванні ОСОБА_6 ( проживаючого АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_4 ).

Транспортний засіб марки автомобіль марки "ЗІЛ" модель 131, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований у м. Житомирі, по вул. Слобідській, 35.

Перевіркою наданих директором ТОВ «Левків ВУД» ОСОБА_4 бирок поколодного маркування встановлено, що останні призначені (обліковані) для маркування деревини породи сосна довжиною 6 м., що у свою чергу не відповідає деревині виявленої у транспортному засобі, крім того встановлена не лише відмінність у довжині колод породи сосна, а також їх кількість та діаметри, що у свою чергу може свідчити про намагання директора ТОВ «Левків ВУД» ОСОБА_4 ввести слідство в оману щодо походження деревини.

Прокурор звертає увагу, що невстановлені особи здійснили у невстановленому місці незаконну виробку дерев породи «сосна» та намагались реалізувати вказану деревину з метою власного збагачення, а тому, на думку останнього, необхідно накласти арешт на виявлене та вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. При обговорені питання доцільності фізичного утримання органом досудового розслідування арештованого майна, а саме, автомобіля, деревини, прокурор висловив думку про доцільність передачі такого майна на відповідальне зберігання особі, у якої транспортний засіб та деревина вилучені.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що диспозиція норми Кримінального кодексу України, за ознаками якої здійснюється досудове розслідування, а саме, як незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу, обґрунтовує потребу у дослідженні вилучених за вищевказаних обставин речей і документів (транспортного засобу, деревини, бирок, супроводжуючих документів), а заявлений захід забезпечення, направлений на збереження таких доказів, є виправданим в досягнення завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на викладене, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених у клопотанні речей і документів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно з ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно зі ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно усталеною практики Європейського Суду з прав людини будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52).

В дотримання балансу інтересів, які полягають, в тому числі, у можливості вільного використання майна без шкоди завданням кримінального провадження, слідчий суддя при накладенні арешту вважає за можливе обмежитись забороною розпорядження автомобілем, свідоцтвом про реєстрацію, колодами деревини, із залишенням права використання даного майна його власниками або законними користувачами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ», модель 131, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ТОВ «Біотес», перебуває у користуванні ОСОБА_6 (водій ТОВ «Левків Вуд»), позбавити власника, користувачів та третіх осіб права розпоряджатися (відчужувати, розукомплектовувати) вищевказаним майном; зобов`язати повернути ТОВ «Левків Вуд» автомобіль марки «ЗІЛ», модель 131, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 , з правом користування відповідним майном власником або іншими законними користувачами.

Накласти арешт на деревину породи сосна в кількості 21 колода, без поколодного маркування, а саме:

-№ 1 довжина 5,2 м. діаметр 24*24 см;

-№ 2 довжина 5,1 м. діаметр 24*24 см;

-№ 3 довжина 5,0 м. діаметр 25*24 см;

-№ 4 довжина 5,0 м. діаметр 26*25 см;

-№ 5 довжина 502 м. діаметр 29*28 см;

-№ 6 довжина 4,5 м. діаметр 37*31 см;

-№ 7 довжина 4,5 м. діаметр 29*33 см;

-№ 8 довжина 4,5 м. діаметр 39*33 см;

-№ 9 довжина 4,5 м. діаметр 33*33 см;

-№ 10 довжина 4,5 м. діаметр 29*33 см;

-№ 11 довжина 4,5 м. діаметр 33*35 см;

-№ 12 довжина 4,5 м. діаметр 37*35 см;

-№ 13 довжина 4,5 м. діаметр 38*40 см;

-№ 14 довжина 4,5 м. діаметр 27*29 см;

-№ 15 довжина 4,5 м. діаметр 29*26 см;

-№ 16 довжина 4,5 м. діаметр 30*30 см;

-№ 17 довжина 4,5 м. діаметр 37*33 см;

-№ 18 довжина 4,5 м. діаметр 22*22 см;

-№ 19 довжина 4,5 м. діаметр 27*27 см;

-№ 20 довжина 4,5 м. діаметр 27*27 см;

-№ 21 довжина 4,5 м. діаметр 20*23 см;

та заборонити розпорядження (відчуження, будь-яка порізка тощо) відповідної деревини; зобов`язати передати на відповідальне зберігання наведену деревину ТОВ «Левків Вуд», Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Левків, пров. Донецький, 17-Б.

Накласти арешт на товарно-транспортну накладну серії ЖТК № 510079 від 12.05.2022 року з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на бирки:

-«UA ДАЛРУ 240219089»;

-«UA ДАЛРУ 240219101»;

-«UA ДАЛРУ 240219088»;

-«UA ДАЛРУ 240219087»;

-«UA ДАЛРУ 240219097»;

-«UA ДАЛРУ 240219096»;

-«UA ДАЛРУ 240219103»;

-«UA ДАЛРУ 240219102»;

-«UA ДАЛРУ 240219100»;

-«UA ДАЛРУ 240219106»;

-«UA ДАЛРУ 240219094»;

-«UA ДАЛРУ 240219104»;

-«UA ДАЛРУ 240219093»;

-«UA ДАЛРУ 240219095»;

з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.06.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1