Номер провадження: 11-сс/813/418/22
Номер справи місцевого суду: 521/2436/22 1-кс/521/690/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до ЄРДР 03.06.2021 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2022 року відмову у задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, ухвалу суду необґрунтованою.
Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

23.03.2022 до початку продовження апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ст. 403 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 24 березня 2022 року ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2022, крім прокурора не оскаржена, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву останнього про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до ЄРДР 03.06.2021 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3