Справа № 463/1883/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/169/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

31 березня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 00003655 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 15 - ч. 5 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та представника потерпілого ПрАТ «Будівельне управління 62» ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Виправдано ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання з покладанням на обвинуваченого обов`язку прибувати за викликом суду скасовано.

Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та представник потерпілого ПрАТ «Будівельне управління 62» ОСОБА_10 подали апеляційні скарги на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Обвинувачений ОСОБА_6 в засідання суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора та представників потерпілого, які просили застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання до Львівського апеляційного суду (м. Львів пл. Соборна, 7), яке відбудеться о 14.00 год. 30.05.2022 р.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам Львівського районного управління поліції №2 відділення поліції №1 (м.Городок).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4