Справа № 215/3194/22
1-в/215/290/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання інспектора Каховського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16.08.2019 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 3 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: в період визначеного іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Інспектор Каховського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (далі Сектор) звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від покарання. Вказують, що 25.02.2020 року до Каховського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області надійшов вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.10.2019 poкy, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 KK України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. 11.05.2021 року надійшов вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 297 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 KK України до 4 років позбавлення волі. Відвовідпо до п.23 постанови Пленуму Верховного Cyдy України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами криміналъного покарання (зі змінами), покарання призначене ОСОБА_3 за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.10.2019 poку - виконувати самостійно.

За інформацією ДУ «Північна виправна колонія (№90)» від 14.07.2021 року, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.12.2019 року. Утримуючись у слідчому ізоляторі міста Миколаєва порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідалъності не притягувався. В ДУ

«Північна виправна колонія (№ 90)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 27.12.2019 року. За період відбування покарання характеризується посередньо. Знаходячись в установі, до дисциплінарної відповідальності нe притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався, стягнень не має. Учacть у громадському житті відділення не приймає. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Початок строку: 16.12.2019 року. Кінець строку: 16.12.2023 року.
Згідно вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.10.2019 poкy, за яки засуджений перебуває на обліку Каховського районного сектору №3, період іспитового строку закінчився 16.08.2022, у зв`язку із відсутністю технічної можливості до ступу до Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, матеріали стосовно засудженого направлено 06.09.2022.

Явка засудженого не визнавалась обов`язковою, так як на території Херсонської області України проводяться активні бойові дії, тому у суду відсутня можливість здійснити виклик особи засобами поштового зв`язку.
Представник Сектору в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи за відсутності представника Сектору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд без його участі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як встановлено судом матеріалами справи засуджений протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього обов`язки виконував, даний вирок стосовно нього виконується самостійно, відбуває покарання за іншими вироками суду, якими визначено реальний строк до відбуття. До дисциплінарної та адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився. Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 16.08.2019.
Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: