Справа № 551/1976/22
Провадження № 1-кс/551/447/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

28 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000421 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000421 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що мешканець АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдовує, визнає правомірною та заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи в с. Олександрівка Охтирського району Сумської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в кінці серпня 2022 року, у розмові із свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у категоричній формі заперечував причетність військовослужбовців російської федерації до обстрілів смт. В-Писарівка, Охтирського району, Сумської області та інших населених пунктів В-Писарівської територіальної громади, в тому числі і с. Олександрівка, виправдовував знищення та пошкодження військами Російської Федерації домоволодінь мешканців громади. Крім того ОСОБА_4 , цього ж дня під час спілкування, використовуючи особистий мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 здійснював телефонні дзвінки на інші номери мобільних телефонів та заперечував факти вбивств мирного населення України, здійсненими збройними силами Російської Федерації, а також інших військових злочинів, вчинених збройними силами Російської Федерації.

Крім цього ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Олександрівка Охтирського району Сумської області у невстановлений досудовим розслідуванням час, в кінці серпня 2022 року, у розмові із свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заперечував факти вбивств російськими військовослужбовцями мирного населення України та вчинення ними інших воєнних злочинів на території нашої держави та вогневого ураження об`єктів цивільної інфраструктури.

27.09.2022 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено в приміщенні житлового будинку та вилучено:

- мобільний телефон марки Redmi 3S бежевого кольору із сім карткою мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору без сім карти;

- мобільний телефон марки «S-Tell M620» в корпусі чорного кольору без сім карти;

- Дві флеш карти об`ємом 16 GB ( білого та чорного кольору);

- Нетбук марки «Lenovo S 10-3» чорного кольору із зарядним пристроєм;

- Ноутбук марки «НР» з написом «Chrome» в корпусі сірого, жовтого кольору із зарядним пристроєм;

- Ноутбук марки «Lenovo T430u» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм.

Вказані речі були вилучені в присутності понятих до Відділу поліцейської діяльності №1 ( с. В-Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Вказані речі були виявлені та вилучені в присутності понятих до Відділу поліцейської діяльності №1 ( с. В-Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що вказані речі мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

За правилами територіально інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалах кримінального провадження № 0000421 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України а саме; - мобільний телефон марки Redmi 3S бежевого кольору із сім карткою мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору без сім карти;

- мобільний телефон марки «S-Tell M620» в корпусі чорного кольору без сім карти;

- Дві флеш карти об`ємом 16 GB ( білого та чорного кольору);

- Нетбук марки «Lenovo S 10-3» чорного кольору із зарядним пристроєм;

- Ноутбук марки «НР» з написом «Chrome» в корпусі сірого, жовтого кольору із зарядним пристроєм;

- Ноутбук марки «Lenovo T430u» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього передати на зберігання до кімнати речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1