Справа № 496/4228/19
Провадження № 1-в/496/26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
інспектор Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області подання провідного інспектора Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 , звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засуджену ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки вона не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Представник органу пробації ОСОБА_8 в судовому засіданні наполягала на задоволенні поданні.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджена у судове засідання з`явилась та просила відмовити в задоволенні подання.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Ознайомившись з матеріалами подання вислухавшись пояснення ОСОБА_9 , яка зазначила, що не виконання нею вироком суду обґрунтовано відсутність коштів на проїзд до відділу пробації для реєстрації, а також затруднення пошуку роботи у зв`язку з веденням воєнного стану на території України, єдиним доходом були гроші які вона отримувала на дітей, однак зараз вона позбавлена соціальних виплат. А також прокурора, який вважає недоцільний скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, оскільки покарання призначено вироком суду відповідає обставинам справи а невчасне виконання ОСОБА_4 покладених на нею обов`язків пов`язано з відсутністю працевлаштування в період воєнного стану. Представник пробації залишив вирішення питання на розсуд суду. Тому суд прийшов до висновку про залишення подання без задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 27.05.2022 р. о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1