справа № 208/3293/22
провадження № 1-в/208/250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної Установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», справу за поданням адміністрації зазначеної установи про звільнення від відбування покарання як жінки, яка має дітей віком до трьох років в порядку ст. 83 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Володимир-Волинський, Волинської області, громадянки України, -

встановив:
11.07.2022 року в провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання Державної Установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» в інтересах засудженої ОСОБА_5 про звільнення її від відбування покарання в порядку ст.83 КК України як жінку, яка народила дитину в містах позбавлення.

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.04.2012 р. ОСОБА_5 засуджена за ст.191 ч.2, ст.191 ч.3, ст.200 ч.1, ст.200 ч.2, 362 ч.1, ст.362 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади на строк 3 роки. На підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Вироком Волинського апеляційного суду від 09.08.2021 року вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.04.2021 року в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винною за ст.191 ч.2, ст.191 ч.3, ст.200 ч.1, ст.200 ч.2, ст.362 ч.1, ст.362 ч.3, ст.70 ч.1 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади на строк 3 роки.

Постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.02.2022 вирок Волинського апеляційного суду від 09.08.2021 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченої без задоволення.
Початок строку відбуття покарання 02.09.2021 року. Кінець строку відбуття покарання 02.10.2024 року.

Подання мотивоване тим, що під час перебування з 08.09.2011 р. засуджена ОСОБА_5 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» характеризувалась задовільно, вимог режиму утримання не порушувала, стягнень та заохочень не мала. З 07.10.2021 р. відбувала покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія№63» характеризувалась задовільно, вимог режиму відбування покарання не порушувала, стягнень та заохочень не мала. 05.04.2022 р. у зв`язку з вагітністю ОСОБА_5 прибула для подальшого відбування покарання до ДУ « Кам`янська виправна колонія (№34)». На даний час засуджена відбуває покарання у секторі сумісного проживання матері та дитини разом зі своїм сином, якого народила під час відбування покарання 02.06.2022 р. Дитина знаходиться під постійним наглядом матері, охайно одягнута, нагодована. Серед засуджених товариська, не конфліктна, врівноважена, тиха, оптимістична. Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, дотримується. Стягнень та заохочень не має. Залучена до програми виховного впливу, тематичні заходи відвідує. Соціально-корисний зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від рідних допомогу у вигляді посилок. Провину у скоєному злочині визнає, щиро кається. Питання побутового влаштування вирішено позитивно, після звільнення обрала місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , мати засудженої надала згоду на спільне проживання.

В судовому засіданні представник установи підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні вважала за необхідне відмовити у поданні ДУ « Кам`янська виправна колонія (№34)». Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України покарання за вчинення кримінального правопорушення має на меті виправлення засудженої особи і упередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Волинським апеляційним судом від 09.08.2021 вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.04.2021 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 362, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років і 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки. Постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.02.2022 вирок Волинського апеляційного суду від 09.08.2021 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченої без задоволення.
Тобто, суд дійшов висновку, що саме покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць є необхідним і достатнім для цілей, передбачених ст. 65 КК України.
Прокурор також, зауважив на те, що засуджена вчиняла кримінальні правопорушення систематично, умисно протягом тривалого часу, завдані збитки у кримінальному провадженні не відшкодовані у повному обсязі. Зважаючи на викладене, звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання та перебування її поза межами установи, повернення до звичайного способу життя, унеможливить досягнення цілей покарання, визначених КК України.
Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання як жінки, яка має дітей віком до трьох років в порядку ст. 83 КК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.04.2012 р. ОСОБА_5 засуджена за ст.191 ч.2, ст.191 ч.3, ст.200 ч.1, ст.200 ч.2, 362 ч.1, ст.362 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади на строк 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь АТ «Державний ощадний банк України» 280 100 грн. майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Вироком Волинського апеляційного суду від 09.08.2021 року вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.04.2021 року в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винною за ст.191 ч.2, ст.191 ч.3, ст.200 ч.1, ст.200 ч.2, ст.362 ч.1, ст.362 ч.3, ст.70 ч.1 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади на строк 3 роки. В решті вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.04.2021 року залишено без змін.

Постановою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.02.2022 вирок Волинського апеляційного суду від 09.08.2021 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченої без задоволення.
На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком суду в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».
Під час відбуття покарання у ОСОБА_5 народилася дитина, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заміжня, має цивільного чоловіка. На теперішній час засуджена не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, стягнень та заохочень не має. Цивільний позов за вироку суду не погашено. Кінець строку відбуття покарання 02.10.2024 року. Засуджена не заміжня, має цивільного чоловіка.

Під час відбування покарання, засудженою ОСОБА_5 , малолітня дитина засудженої перебуває разом з нею у секторі сумісного проживання матері та дитини ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», на повному державному забезпеченні, її належне утримання та спілкування з матір`ю гарантоване.

Частиною першою ст.83 КК України передбачено, що засуджених до позбавлення волі жінок, які стали вагітними або народили дітей під час відбування покарання, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, суд може звільнити від відбування покарання в межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 10 ст. 154 КВК України питання про звільнення засудженої до позбавлення волі жінки від відбування покарання в межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трирічного віку, з підстав, передбачених ч.1 ст.83 КК України, розглядається судом за поданням адміністрації установи виконання покарань і спостережної комісії.

Виходячи з положень ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджена відбуває покарання.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків, щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Тобто, забезпечення належних умов для виховання дитини має, як матеріальний, так і соціальний та морально-етичний аспекти.

Суд бере до уваги, що засуджена ОСОБА_5 , не має права власності на житло, у якому має намір проживати, цивільний позов за вироком суду у сумі 280 100 грн. не виконується, відповідно до наданих суду матеріалів справи виконавчий лист в бухгалтерії ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» не значиться, тобто рішення суду не виконується.

Зазначене звільнення, є спеціальним видом звільнення від відбування покарання, і допустимість його застосування лише до вагітних жінок і жінок, які народили дітей під час відбування покарання, визнається обов`язковою умовою такого звільнення.
Разом з тим, наявність передбачених у законі умов для звільнення таких жінок від відбування покарання не означає, що суд зобов`язаний прийняти рішення про їх звільнення. Застосування цього виду звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Виходячи з зазначеного, при вирішенні питання щодо можливості звільнення жінки від відбування призначеного покарання, слід звернути увагу на те, що засудженою ОСОБА_5 протягом 6 місяців умисно вчинялись кримінальні правопорушення проти власності, у сфері господарської діяльності та у сфері використання електронно-обчислювальних систем, мали систематичний характер, сума привласнених грошових коштів становить 280 100 грн., які у повному обсязі засудженою не повернуті. За таких обставин суд вважає, що подання Державної Установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 83 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Державної Установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», по справі за поданням адміністрації зазначеної установи про звільнення від відбування покарання як жінки, яка має дітей віком до трьох років в порядку ст. 83 КК України відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1