Справа № 592/5549/22
Провадження № 1-кс/592/2301/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001589 від 21.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування в ході якого встановлено, що 21.08.2022 близько 11:10 год. поблизу вул. Прокоф`єва в м. Суми у ОСОБА_4 повідомив поліцейським, що у нього в автомобілі маються наркотичні засоби у вигляді 45 розфасованих згортків. В період часу з 13.25 год. до 13.41 год. 21.08.2022 вилучено: транспортний засіб ВАЗ 2111, бордового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; зв`язка ключів від транспортного засобу ВАЗ 2111; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки Samsung моделі А22.
У слідства є підстави вважати, що вилучене майно має сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження доказів.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду, постанова про визнання речовим доказом, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Ураховуючи зміст клопотання та наведені положення закону слід накласти на зазначене майно арешт, який необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучене майно, а саме:
транспортний засіб ВАЗ 2111, бордового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
зв`язку ключів від транспортного засобу ВАЗ 2111;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;
посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;
мобільний телефон марки Samsung моделі А22.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1