Справа № 365/488/22
Номер провадження: 1-кс/365/27/22
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2022 року смт Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Згурівського районного суду Київської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року старший лейтенант поліції, начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Згурівського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000105 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 23.10.2022, на автодорозі по вулиці Незалежності в смт Згурівка, навпроти будинку № 43, Броварського району, Київської області, що мають доказове значення для досудового розслідування та досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.

В обґрунтування вище зазначеного клопотання зазначає, що 23.10.2022 на спецлінію «102» надійшло телефонне повідомлення від старшого інспектора ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , про те, що в ході патрулювання в смт Згурівка ним було зупинено моторолер марки «SUZUKI Lets» без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підроблення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10 2022 приблизно 13 год. 40 хв. на автодорозі по вулиці Незалежності в смт Згурівка, навпроти будинку № 43, Броварського району, Київської області був моторолер марки «SUZUKI Lets» без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , в якому за наявними базами були розбіжності, а саме: згідно аналітичної бази посвідчення НОМЕР_1 , видане громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виїздом СОГ ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області під час огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та опечатано до спецпакету № 7145018.

ОСОБА_5 пояснив, що в соціальній мережі «Інстаграм» знайшов оголошення щодо посвідчення водія. Зв`язавшись за вказаним номером телефону ОСОБА_5 замови собі посвідчення водія категорії «А1». Надав свої анкетні дані, фото паспорту та своє особисте фото. Приблизно через тиждень після замовлення, кур`єр доставив йому посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з категорією «А1». Ніякого навчання на будь-яку категорію на право керування транспортними засобами ОСОБА_5 не проходив.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПУ України внесено начальником СД ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області до ЄРДР 23.10.2022 за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України.

Вказане свідчить, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України.

Клопотання про арешт майна подано з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження та судового розгляду, а також проведенням органом дізнання подальших слідчих дій по кримінальному проваджені для встановлення всіх обставин та призначення відповідних експертиз, тому виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно автоматизованого розподілу судових справ справа 24.10.2022 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, посилаючись на обґрунтування викладене в клопотанні, просила його задовольнити.

У судове засідання начальник СД Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явився через службову зайнятість, що не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт.

Фіксування за допомогою технічних засобів здійснюється відповідно до вимог ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2022 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за № 0000105.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчуджувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що зазначене клопотання про арешт майна, вилученого 23.10.2022 року на автодорозі по вулиці Незалежності в смт Згурівка, навпроти будинку № 43, Броварського району, Київської області, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , підлягає до задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 23.10.2022 року на автодорозі по АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутися до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8