№ справи687/604/22
№1-кп/687/75/2022
22 вересня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан.
Після введення воєнного стану, на початку квітня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.
Тоді ж, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, знаходячись по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, якими його дії могли б бути викриті, заліз на стовп лінії електрозв`язку, де із корисливих мотивів, умисно, таємно, зрізав та викрав 50 метрів кабелю марки ТИП 100x2x0,4, вартість якого становить 9479 грн., після чого утримуючи вказане майно при собі розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 9479 гривень.
Окрім цього, після введення воєнного стану, в середині квітня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 22 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , продовжуючи єдиний умисел, спрямований на незаконне збагачення, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.
Тоді ж, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, знаходячись по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, якими його дії могли б бути викриті, заліз на стовп лінії електрозв`язку, де із корисливих мотивів, умисно, таємно, зрізав та викрав 70 метрів кабелю марки ТІШ 100x2x0,4, вартість якого становить 13 270 гривень 60 копійок, після чого утримуючи вказане майно при собі розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 13 270 гривень 60 копійок.
Окрім цього, після введення воєнного стану, в кінці квітня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 21 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , продовжуючи єдиний умисел, спрямований на незаконне збагачення, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.
Тоді ж, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, знаходячись по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний умисел з метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, якими його дії могли б бути викриті, заліз на стовп лінії електрозв`язку, де із корисливих мотивів, умисно, таємно, зрізав та викрав 80 метрів кабелю ТПП 100x2x0,4, вартість якого становить 15 166 гривень 40 копійок, після чого утримуючи вказане майно при собі розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином своїми умисними незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 15 166 гривень 40 копійок.
Враховуючи вище викладене своїми незаконними діями, охопленими єдиним умислом, ОСОБА_4 завдав АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 37 916 гривень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що він на початку квітня 2022 року, близько 22 години 20 хвилин, знаходячись по вулиці Івана Франка, неподалік домоволодіння №1, в смт. Закупне, заліз на стовп лінії електрозв`язку, де зрізав та викрав 50 метрів кабелю. Окрім цього, в середині квітня 2022 року, він, знаходячись по вулиці Івана Франка, неподалік домоволодіння №1, в смт. Закупне, заліз на стовп лінії електрозв`язку, зрізав та викрав 70 метрів кабелю марки. Окрім цього, в кінці квітня 2022 року, він близько 21 години 55 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , заліз на стовп лінії електрозв`язку, де зрізав та викрав 80 метрів кабелю, після чого утримуючи вказане майно при собі розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.4 ст.185 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.07.2022 року, - скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, який поміщено до сейф-пакету №7333127 та полімерну обмотку мідного кабелю у кількості 6-ти штук, які поміщено до сейф-пакету РSР1106364, які передано до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути представнику АТ «Укртелеком».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1