печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «АЛЬТЕРА ФІНАНС» (), ПАТ «Компанія з управління активами «АЛЬТЕРА ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (), ТОВ «Товарне біржа «ІННЕКС» (), ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АЛЬТЕРА ФІНАНС - ФОНД НЕРУХОМОСТІ» (), ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ГОЛДЕН ВЕРТЕКС ФОНД» (), АТ «Страхова компанія «КРЕМІНЬ» (), ТОВ «БІЗНЕС-ІНВЕСТ ЛІМІТЕД»(), ТОВ «Страхова компанія «ВІП-КАПІТАЛ» (), ТОВ «Фінансова компанія «ТАКТ» (), ТОВ «Фінансова компанія «СПЕКТР» (), ТОВ «Фінансова компанія «ІНКОМ ФІНАНС» (), ПАТ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВИЙ КОНСАЛТИНГ» (), ПАТ «МЕДІА МЕДІУМ» (), ТОВ «Інвестиційна група «АЛЬТЕРА ФІНАНС» (), ТОВ «ДОНКОНСАЛТ АУДИТ» (), ПАТ «ФОРАМЕН» (), ПАТ «ЕКСПЕРТ-КАПІТАЛ» (), ТОВ «ФОНД К-3» (), ТОВ «ФОНД К-4» (), ТОВ «ФОНД К-5» (), ТОВ «ФОНД К-6» () про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «АЛЬТЕРА ФІНАНС» (), ПАТ «Компанія з управління активами «АЛЬТЕРА ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (), ТОВ «Товарне біржа «ІННЕКС» (), ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АЛЬТЕРА ФІНАНС - ФОНД НЕРУХОМОСТІ» (), ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ГОЛДЕН ВЕРТЕКС ФОНД» (), АТ «Страхова компанія «КРЕМІНЬ» (), ТОВ «БІЗНЕС-ІНВЕСТ ЛІМІТЕД»(), ТОВ «Страхова компанія «ВІП-КАПІТАЛ» (), ТОВ «Фінансова компанія «ТАКТ» (), ТОВ «Фінансова компанія «СПЕКТР» (), ТОВ «Фінансова компанія «ІНКОМ ФІНАНС» (), ПАТ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВИЙ КОНСАЛТИНГ» (), ПАТ «МЕДІА МЕДІУМ» (), ТОВ «Інвестиційна група «АЛЬТЕРА ФІНАНС» (), ТОВ «ДОНКОНСАЛТ АУДИТ» (), ПАТ «ФОРАМЕН» (), ПАТ «ЕКСПЕРТ-КАПІТАЛ» (), ТОВ «ФОНД К-3» (), ТОВ «ФОНД К-4» (), ТОВ «ФОНД К-5» (), ТОВ «ФОНД К-6» (), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000162 від 05.10.2021.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2022 (справа №757/11854/22-к) було накладено арешт на майно перелічене в клопотанні.

Просив накладений арешт скасувати.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Змістом вказаного клопотання адвокатом не доведено та не надано до нього доказів, про існування фактів перебування майна про яке йдеться в його змісті, під обтяженням, а саме не долучено ухвалу про арешт майна.

З огляду на викладене, а також те, що відсутність вказаних документів унеможливлює вирішення слідчим суддею питання щодо дотримання заявником правил підсудності в розумінні ст. 132 КПК України, і як наслідок, унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду, слідчий суддя клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах вказаних у клопотанні підприємств про скасування арешту майна у кримінальному провадженні вважає необхідним залишити без розгляду і повернути адвокату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «АЛЬТЕРА ФІНАНС» (), ПАТ «Компанія з управління активами «АЛЬТЕРА ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (), ТОВ «Товарне біржа «ІННЕКС» (), ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «АЛЬТЕРА ФІНАНС - ФОНД НЕРУХОМОСТІ» (), ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ГОЛДЕН ВЕРТЕКС ФОНД» (), АТ «Страхова компанія «КРЕМІНЬ» (), ТОВ «БІЗНЕС-ІНВЕСТ ЛІМІТЕД»(), ТОВ «Страхова компанія «ВІП-КАПІТАЛ» (), ТОВ «Фінансова компанія «ТАКТ» (), ТОВ «Фінансова компанія «СПЕКТР» (), ТОВ «Фінансова компанія «ІНКОМ ФІНАНС» (), ПАТ «ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВИЙ КОНСАЛТИНГ» (), ПАТ «МЕДІА МЕДІУМ» (), ТОВ «Інвестиційна група «АЛЬТЕРА ФІНАНС» (), ТОВ «ДОНКОНСАЛТ АУДИТ» (), ПАТ «ФОРАМЕН» (), ПАТ «ЕКСПЕРТ-КАПІТАЛ» (), ТОВ «ФОНД К-3» (), ТОВ «ФОНД К-4» (), ТОВ «ФОНД К-5» (), ТОВ «ФОНД К-6» () про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000162 від 05.10.2021 - залишити без розгляду і повернути адвокату .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1