Справа № 138/686/22
Провадження №:1-кс/138/210/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000157 від 20.04.2022

ВСТАНОВИВ:
21.04.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.

20 квітня 2022 року о 08:14 год. до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на узбіччі дороги при виїзді з смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області у бік с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками удушення та слідами опіків на тілі.

З метою перевірки вказаної інформації слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту були внесені відомості до ЄРДР за №0000157 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19 квітня 2022 року у обідню пору, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля повороту на с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, в ході спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив з нею в статеві зносини. В ході статевого акту у ОСОБА_5 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 і він, знаходячись ззаду потерпілої, лежачи на боку, скориставшись її безпорадним станом та тим, що остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння, схватив ОСОБА_4 однією рукою за шию та приклавши значне фізичне зусилля зжав гортань, перекривши кисень та спричинивши механічну асфіксію, у результаті якої настала смерть ОСОБА_4 .

Під час затримання ОСОБА_5 був проведений його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A40s» imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 , у який вмонтовано сім-картку № НОМЕР_3 ; банківську карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 ; кросівки зеленого кольору із чорними та білими смужками; куртку червоного кольору із білою підкладкою; шкарпетки чорного кольору; труси блакитного кольору із сірими вставками; спортивну кофту «Adidas» чорного кольору; штани чорного кольору із білими вставками «Adidas»; підштаники чорного кольору з надписом червоними літерами «UYUT»; кофту зеленого кольору.

Надалі, під час огляду мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A40s» при відкритті журналу дзвінків, вкладки «вчера», тобто дзвінки за 19.04.2022, а саме 8 вхідних дзвінків із контактом « ОСОБА_6 », а саме вихідний дзвінок о 10:41 тривалістю 4 хвилини 24 секунди, вихідний дзвінок об 11:51 тривалістю 2 хвилини 6 секунд, вихідний дзвінок о 12:10 тривалістю 37 секунд, пропущений дзвінок о 12:30, вихідний дзвінок о 12:30, пропущений дзвінок о 12:30 і вихідний дзвінок о 12:30 тривалістю 1 хвилину 07 секунд, вихідний дзвінок о 12:45 тривалістю 45 секунд. Телефон в подальшому поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7157331.

Вказані речі 20.04.2022 постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному провадженні.

Крім цього, у ході проведення досудового розслідування, оскільки існувала реальна загроза знищення речових доказів, так як ОСОБА_5 залишив одяг, в якому він перебував 19.04.2022 під час статевого акту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку, в якому він проживає разом із батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають важливе значення для розкриття кримінального правопорушення та безпосереднього переслідування особи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Так, 20.04.2022 на підставі заяви на добровільну згоду ОСОБА_5 , працівниками поліції було проведено обшук у присутності понятих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за відомостями Лучинчицької сільської ради проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час обшуку домоволодіння при вході у кімнату будинку, ліворуч на підлозі виявлено зимову чоловічу куртку чорного кольору з підкладкою синього кольору, джинси синього кольору, підштаники сірого кольору, шкіряний жакет чорного кольору та три бейсболки: марки «JORDAN» сіро-чорного кольору, марки «SPORT» чорного кольору, марки «ADIDAS» синьо сірого кольору, які в подальшому поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ INZ №4005283.

Вказані речі 20.04.2022 постановою слідчого визнані речовими доказами у вказаному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В зв`язку з викладеним вище слідчий за погодженням з прокурором просять накласти арешт на вилучені речі з метою їх збереження під час досудового розслідування, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, а клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, зазначивши, що не заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з вказаних підстав.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на належні ОСОБА_5 та вилучені слідчим речі, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A40s» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , у який вмонтовано сім-картку № НОМЕР_3 ; банківську карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 ; кросівки зеленого кольору із чорними та білими смужками; куртку червоного кольору із білою підкладкою; шкарпетки чорного кольору; труси блакитного кольору із сірими вставками; спортивну кофту «Adidas» чорного кольору; штани чорного кольору із білими вставками «Adidas»; підштаники чорного кольору з надписом червоними літерами «UYUT»; кофту зеленого кольору та зимову чоловічу куртку чорного кольору з підкладкою синього кольору, джинси синього кольору, підштаники сірого кольору, шкіряний жакет чорного кольору та три бейсболки: марки «JORDAN» сіро-чорного кольору, марки «SPORT» чорного кольору, марки «ADIDAS» синьо-сірого кольору.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1