Справа №639/2666/22
Провадження №1-кс/639/755/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання Середи- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 15.09.2022 року огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 81, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- шампунь «Old Spice», 400 мл. в кількості 1 шт.;

- шампунь «Head&Shoulders» 2в1, 360 мл., в кількості 1 шт.;

- бездротові навушники «Wireless Sport V5.0», в кількості 2 шт.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 року о 15 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 81, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна в умовах воєнного стану.
15.09.2022 року в період часу з 17 год. 28 хв. по 18 год. 19 хв. за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський, 81, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено: шампунь «Old Spice», 400 мл. в кількості 1 шт.; шампунь «Head&Shoulders» 2в1, 360 мл., в кількості 1 шт.; бездротові навушники «Wireless Sport V5.0», в кількості 2 шт.
Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на адресу суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій зазначає, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.
Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000698 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
15.09.2022 року в період часу з 17 год. 28 хв. по 18 год. 19 хв. за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський, 81, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено: шампунь «Old Spice», 400 мл. в кількості 1 шт.; шампунь «Head&Shoulders» 2в1, 360 мл., в кількості 1 шт.; бездротові навушники «Wireless Sport V5.0», в кількості 2 шт.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.09.2022 року майно, вилучене під час проведення 15.09.2022 року огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський, 81, а саме: шампунь «Old Spice», 400 мл. в кількості 1 шт.; шампунь «Head&Shoulders» 2в1, 360 мл., в кількості 1 шт.; бездротові навушники «Wireless Sport V5.0», в кількості 2 шт. визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000698 від 16.09.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Таким чином, клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 16.09.2022 року задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 15.09.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський, 81, предмети, а саме:

- шампунь «Old Spice», 400 мл. в кількості 1 шт.;

- шампунь «Head&Shoulders» 2в1, 360 мл., в кількості 1 шт.;

- бездротові навушники «Wireless Sport V5.0», в кількості 2 шт.

Доручити визначити місце зберігання арештованого майна слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити (направити) слідчому та прокурору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1