Справа № 524/2645/22
Провадження № 1-кс/524/940/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув узакритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованого 12.05.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0577 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0577, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , а саме просив надати групі слідчих слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на проведення обшуку салону та багажного відділення автомобіля марки OPEL OMEGA державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на майданчику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. № 6, з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей вчинення кримінального правопорушення та з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (паперові аркуші паперу з розписками від потерпілого), слідів злочину (речовини бурого кольору, спец. засобів - кайданки , пристрій для подачі струму з дротами, верхній одяг у який були одягнуті злочинці, біологічні зразки осіб які перебували у салоні даного авто під час вчинення кримінального правопорушення, біологічні зразки потерпілого).

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність проведення обшуку для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій, відшукання майна.

Зазначив, що встановити іншим шляхом, ніж проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання вищезазначених предметів та знарядь кримінального правопорушення, не вбачається за можливе.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, які були зазначені у письмовому клопотанні. Вказав, що клопотання подано вперше.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно, речі і цінності, здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий суддя, враховуючи наведені обставини, доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні знаряддя кримінального правопорушення мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути підтвердженням вчинення кримінального правопорушення, а також, що встановити місце їх знаходження як речових доказів кримінального правопорушення іншим шляхом ніж проведення обшуку транспортного засобу OPEL OMEGA державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на майданчику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. № 6, з метою виявлення та фіксації відомостей вчинення кримінального правопорушення та з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (паперові аркуші паперу з розписками від потерпілого), слідів злочину (речовини бурого кольору, спец. засобів - кайданки , пристрій для подачі струму з дротами, верхній одяг у який були одягнуті та біологічні зразки осіб, які перебували у салоні даного автомобіля під час вчинення кримінального правопорушення, у тому числі потерпілого), неможливо, дійшов висновку, що клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя з врахуванням правової позиції висловленої у постанові ВС у складі ККС від 07 жовтня 2020 року у справі за № 725/1199/19 також звертає увагу на те, що чинним КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначеного керівником органу досудового розслідування у порядку ст. 39 КПК України у даному кримінальному провадженні, зареєстрованого 12.05.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0577 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 146 КК України дозвіл на проведення обшуку салону та багажного відділення автомобіля марки OPEL OMEGA державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на майданчику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. № 6, з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей вчинення кримінального правопорушення та з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті його вчинення(паперові аркуші паперу з розписками від потерпілого), слідів злочину (речовини бурого кольору, спец. засобів - кайданки , пристрій для подачі струму з дротами, верхній одяг у який були одягнуті та біологічні зразки осіб, які перебували у салоні даного автомобіля під час вчинення кримінального правопорушення, у тому числі потерпілого).

Строк дії ухвали визначити до 18 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: