Номер провадження:1-кс/521/2626/22
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0001383 від 06.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , в якому вона просить вирішити долю речових доказів, а саме: газобалонний пневматичний пістолет МР-654К № НОМЕР_1 російського виробництва (іжевський механічний завод), який виготовлений промисловим способом, без конструктивних змін, призначений для тренувальної та аматорської стрільби сферичними кулями, ніж та викрутка, які є кухонним ножем та викруткою для проведення електромонтажних робіт, які були 06.04.2016 року виявлені та вилучені в ході особистого огляду ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 06.04.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2016 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі, надійшов рапорт від інспектора патрульної служби МВС 2 роти 1 батальйону ОСОБА_4 , про те, що ним під час патрулювання у складі автомобільного патруля «Благо 0252», приблизно о 00:15 06.04.2016, на вулиці Радісній м. Одесі, було помічено двох підозрілих чоловіків. В ході поверхневого огляду в одного з них було виявлено предмет схожий на пістолет, після чого останнього було доставлено до Малиновського ВП в м. Одесі. Під час проведення огляду було встановлено особу доставленого, ним виявлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого з кишені куртки, було виявлено та вилучено, предмет схожий на пневматичний пістолет № НОМЕР_1 .

В подальшому, вказаний пневматичний пістолет було направлено до НДЕКЦ в Одеській області з метою проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» та отримано висновок експерта №217-Б від 05.09.2016 в якому вказано, що наданий на дослідження пістолет є 4,5 мм газобалонним пневматичним пістолетом МР-654К № НОМЕР_1 російського виробництва (іжевський механічний завод), який виготовлений промисловим способом, без конструктивних змін, призначений для тренувальної та аматорської стрільби сферичними кулями до пневматичної зброї калібру 4,5 Л. мм і вогнепальною, а також пневматичною зброєю не являється. Також, даний пістолет не являється газовим пістолетом (револьвером) та пристроєм травматичної дії для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» (гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами).

Також, в ході досудового розслідування було призначено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.5 «Дослідженн холодно зброї» та отримано висновок експерта №211-Б від 21.07.2016, згідно якого, надані на дослідження ніж та викрутка є кухонним ножем та викруткою для проведення електромонтажних робіт відповідно. Кухонних ніж та електромонтажна викрутка відносяться до виробів господарсько-побутового призначення і до категорії холодної зброї не відносяться.

20.09.2016 постановою старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 сг. 284 України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися. Слідчий надала відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального провадження або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному власнику), а якщо цього не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно із п. 12 п.9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, мисливська вогнепальна, пневматична та холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, реалізуються у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, у кримінальному провадженні № 0001383 від 06.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повідомлення про підозру не вручалося.

21 квітня 2022 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.98, 100, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001383 від 06.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів -задовольнити.

Речові докази, що виявлені та вилучені 06.04.2016 року в ході особистого огляду ОСОБА_3 а саме: газобалонний пневматичний пістолет МР-654К № НОМЕР_1 російського виробництва (іжевський механічний завод), який виготовлений промисловим способом, без конструктивних змін, призначений для тренувальної та аматорської стрільби сферичними кулями, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №002608), ніж та викрутка, які є кухонним ножем та викруткою для проведення електромонтажних робіт відповідно, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №002609) - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1