Справа № 671/1395/22
29 вересня 2022 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 23 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (крадіжка вчинена в умовах воєнного стану),
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед марки «Gazelle» сіро-голубого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ), який було вилучено до ВП № 2, заборонивши відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного доступу, в період часу з 16.00 год. 15.09.2022 по 07.00 год. 16.09.2022, таємно викрала його велосипед марки «Gazelle», сіро-голубого кольору, який знаходився на міжповерховій площадці сполученням 1 та 2 поверхів будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.

23.09.2022 працівниками ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведеноогляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено велосипед сіро-голубого кольору марки «Gazelle».

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що 23.09.2022 винесено відповідну постанову.
Встановлено, що вилучений велосипед сіро-голубого кольору марки «Gazelle», належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що у СВ ВП № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000239 від 23 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 23.09.2022 до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного доступу, в період часу з 16.00 год. 15.09.2022 по 07.00 год. 16.09.2022, таємно викрала його велосипед марки «Gazelle», сіро-голубого кольору, який знаходився на міжповерховій площадці сполученням 1 та 2 поверхів будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.

23.09.2022 працівниками ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведеноогляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено велосипед сіро-голубого кольору марки «Gazelle», який добровільно надав ОСОБА_6 та який належить потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.
Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.
Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед сіро-голубого кольору марки «Gazelle», який вилучено під час огляду місця події 23.09.2022 року, заборонивши відчуження та розпорядження майном.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя