Справа № 364/372/22
Провадження № 1-кп/364/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про надання можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні № 1-кп/364/55/22 внесеному 16.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29.07.2022 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвалою суду від 02.08.2022 року призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 09.08.2022 року о 09:00 год, в приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області, зал судового засідання № 1.
02.08.2022 року до суду на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у даному кримінальному провадженні.
Ознайомившись з вказаним клопотанням та матеріалами справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Ст. 50 КПК України зазначає, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
У постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 року (провадженні № 51-9792кмо18, справа № 648/3629/17) викладено висновок про те, що повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір, із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Дослідивши надіслане адвокатом ОСОБА_2 клопотання та ознайомившись з матеріалами обвинувального акта з додатками суддею встановлена відсутність будь-яких документів, визначених ч. 1 ст. 50 КПК України, які б підтверджували його повноваження, як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у даному провадженні.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи відсутність в матеріалах кримінального провадження № 1-кп/364/55/22 підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 , вважаю, що наразі відсутні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання 09.08.2022 року о 09:00 год у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні № 1-кп/364/55/22 внесеному 16.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1