Провадження №1-кс/337/949/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 03.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

03.10.2022 о 18:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що співробітниками поліції біля будинку № 11 по вул. Курузова в м. Запоріжжя було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно збуває особливо небезпечні психотропні речовини та наркотичні засоби, шляхом закладок на території Хортицького району м. Запоріжжя.

Відомості про вказане кримінальне провадження 22 травня 2021 року було внесено до ЄРДР за № 0001042 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.10.2022 року під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, на ділянці місцевості біля будинку 13 по вул. Курузова м. Запоріжжі було виявлено та вилучено:

- один полімерний згорток синього кольору з зіп-пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193822;

- чотири полімерні згортки з зіп-пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано до спеціального пакету WAR 1193821;

- грошові кошти у розмірі 2100 гривень номіналами 200 гривень №ГЕ4377035 (2019 року випуску), 200 гривень №ЗБ 1929084 (2021 року випуску), 200 гривень №Г36200527 (2019 року випуску), 200 гривень №ГЄ9643760 (2019 року випуску), 200 гривень №ГА6156196 (2019 року випуску), 200 гривень №СЄ5318466 (2014 року випуску), 200 гривень №СН 0018065 (2014 року випуску), 200 гривень №ЗА5064511 (2007 року випуску), 200 гривень №СИ2665584 (2014 року випуску), 200 гривень №Х31201156 (2014 року випуску), 50 гривень №УП6708108 (2014 року випуску), 50гривень №УЄ8341718 (2014 року випуску), які упаковано до спеціального пакету WAR 1193820;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193819;

- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Sence» на імя ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , банківська картка «izibank» № НОМЕР_3 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_4 , гаманець коричневого кольору, картки «Епіцентр», «Мідас», «Ексклюзив», «Марлін», «Куплю дорого», які упаковано до спеціального пакету WAR 1193818;

- мобільний телефон «iPhone 8 Plus» НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 з перепискою щодо розповсюдження наркотичних засобів та фотознімками місць «закладок» із наркотиками, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193817;

- металевий ключ від замку гаражу.

Речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 є речовими доказами по кримінальному провадженню. Так як вилучений мобільний телефон зберіг на собі докази кримінального провадження, так як в ньому мається інформація щодо вчиненого кримінального правопорушення, а саме фото місць, де ОСОБА_5 клав «закладки» із наркотичними речовинами для подальшого їх збуту. Крім того, під час обшуку у ОСОБА_5 було вилучено 6 згортків із кристалічною речовиною, яка схожа на наркотичний засіб - сіль, який є предметом злочину, та є важливим для доказування. Гаманець, вилучений у затриманого, міг зберегти сліди злочину, а саме в ній можуть зберегтися залишки наркотичного засобу, за допомогою банківських карток ОСОБА_5 міг отримувати грошові кошти, що теж вкаже на його причетність до збуту наркотичних засобів, а вилучені гроші - є грошима отриманими злочинним шляхом. Все вилучене майно необхідне для подальшого призначення судово-хімічних експертиз (кристалічна речовина, гаманець), судово-технічних експертиз (мобільний телефон) та для проведення тимчасових доступів (банківські картки). Металевий ключ від гаражу необхідний для подальшого проведення слідчих дій. Вищевказане майно є тимчасово вилученим майном. Тому вилучені речі підлягають арешту, так як вони необхідні для отримання достатніх доказів вини ОСОБА_5 та проведення судових експертиз.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 проти накладення арешту не заперечив, подав до суду відповідну заяву.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, просив розглядати його без його присутності, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя погоджується із тим, що вилучені під час обшуку ОСОБА_5 речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою їх збереження на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- один полімерний згорток синього кольору з зіп-пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193822;

- чотири полімерні згортки з зіп-пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано до спеціального пакету WAR 1193821;

- грошові кошти у розмірі 2100 гривень номіналами 200 гривень №ГЕ4377035 (2019 року випуску), 200 гривень №ЗБ 1929084 (2021 року випуску), 200 гривень №Г36200527 (2019 року випуску), 200 гривень №ГЄ9643760 (2019 року випуску), 200 гривень №ГА6156196 (2019 року випуску), 200 гривень №СЄ5318466 (2014 року випуску), 200 гривень №СН 0018065 (2014 року випуску), 200 гривень №ЗА5064511 (2007 року випуску), 200 гривень №СИ2665584 (2014 року випуску), 200 гривень №Х31201156 (2014 року випуску), 50 гривень №УП6708108 (2014 року випуску), 50гривень №УЄ8341718 (2014 року випуску), які упаковано до спеціального пакету WAR 1193820;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193819;

- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Sence» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , банківська картка «izibank» № НОМЕР_3 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_4 , гаманець коричневого кольору, картки «Епіцентр», «Мідас», «Ексклюзив», «Марлін», «Куплю дорого», які упаковано до спеціального пакету WAR 1193818;

- мобільний телефон «iPhone 8 Plus» НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 з перепискою щодо розповсюдження наркотичних засобів та фотознімками місць «закладок» із наркотиками, який упаковано до спеціального пакету WAR 1193817 та металевий ключ від замку гаражу, які є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватись вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1