Справа № 686/8350/22
Провадження № 1-кс/686/5506/22
У Х В А Л А
24 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вачів, Шепетівського району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, не судимого,
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного та захисника, які заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу і просили застосувати домашній арешт з посиланням на відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків і наявність ряду пом`якшуючих обставин, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
29.04.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, що він 28 квітня 2022 року близько 19.20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу сільського ставка с. Гута, Шепетівського району, Хмельницької області, повертаючись з відпочинку додому разом із ОСОБА_7 , на гужовому возі, вступив з останнім у суперечку, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, зліз з гужового возу, взяв у праву руку ніж який знаходився у возі та діючи умисно, з прикладанням сили, наніс один удар ножем в область лівої частини грудної клітки на рівні 6-го міжребір`я ОСОБА_7 , в той час коли останній знаходився лежачи на спині в середині гужового возу, від чого ОСОБА_8 помер на місці події від відкритої колото-різаної рани грудної клітки.
Дана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події, проведеним в період часу з 23 год. 05 хв. 28.04.2022 до 01 год. 40 хв. 29.04.2022; висновком експерта № 31 від 27.05.2022 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ; висновком експерта № 749 від 10.05.2022 за результатами проведення судово-токсикологічної експертизи; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 від 29.04.2022; висновком № 31 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2022 відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 29.06.2022 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2022, строк досудового розслідування у розслідуваному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків і потерпілу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому з метою ухилення від можливої кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків і потерпілу, з метою надання останніми показань на його користь.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. Доцільність продовження застосування такого запобіжного заходу зберігається.
Сприяння органу досудового розслідування у встановленні обставин події, а також наявність постійного місця проживання та дітей на утриманні, не являються достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 22.08.2022 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 22 серпня 2022 року включно.
Ухвала діє до 22 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.06.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду