Провадження № 1-кс/344/3936/22
У Х В А Л А
02 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000610 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, за допомогою соціальних мереж «Інстаграм», «Фейсбук», «Телеграм» тощо, розміщують оголошення про збір коштів для закупівлі товарів гуманітарної допомоги Збройним силам України, після чого здійснюють продаж вказаних товарів, у тому числі транспортних засобів, а також використовують благодійні пожертви з метою отримання прибутку. Відтак, під час воєнного стану здійснюється продаж товарів гуманітарної допомоги, укладаються правочини щодо розпоряджання таким майном з метою отримання прибутку у значному розмірі. 26 серпня 2022 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України. 30 серпня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 у справі № 344/10387/22 від 25.08.2022, проведено санкціонований обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , у ході якого остання добровільно видала речі та документи, які отримала від ОСОБА_4 , зокрема: наплічники чорного кольору фірми «MIL-TEC» (46 л) кількості 1 штука; наплічники зеленого кольору марки «MIL-TEC» (45 л) кількості 1 штука; ножі чорного кольору з рукояткою, на якому наявна позначка «MIL-TEC» в кількості 2 штуки, з чохлами зеленого кольору в кількості 2 штуки; резервуари для пиття (зберігання) води зеленого кольору з чорними трубками марки «MIL-TEC» в кількості 2 штуки; підсумки коричневого кольору марки «MIL-TEC» кількості 2 штуки; підсумка зеленого кольору марки «MIL-TEC» кількості 1 штука; підсумка камуфляжного забарвлення марки «MIL-TEC» в кількості 1 штука; головний убір тактичний - кепки камуфляжного забарвлення марки «MIL-TEC» в кількості 6 штук; блокнот зеленого кольору марки «MIL-TEC» в кількості 1 штука; блокнот камуфляжного забарвлення марки «MIL-TEC» в кількості 1 штука; засоби для підпалювання в польових умовах запаковані марки «MIL-TEC» в кількості 5 упаковок; герметичний резервуар чорного кольору з надписом «MIL-TEC» в кількості 1 штука; герметичні резервуари темно-зеленого кольору, запаковані по 1 штуці в упаковці марки FOX в кількості 3 штуки; розгрузка тактична темно-зеленого кольору без позначок в кількості 1 штука; комплекти військового одягу (штани, кітель) камуфляжного забарвлення в кількості 3 штуки без позначок; футболки тактичні «поло» зеленого кольору марки «MIL-TEC» в кількості 3 штуки; поясна сумка камуфляжного забарвлення марки «MIL-TEC» в кількості 1 штука; ремінь тактичний жовтого кольору в кількості 1 штука; кобура чорного кольору марки «MIL-TEC» в кількості 1 штука; ножі складні паракорд чорного кольору Art-№ 15318410 в кількості 5 штук; ножі складні паракорд чорного кольору Art-№ 15318400 кількості 10 штук; ножі чорного кольору в кількості 4 штуки (BV 0435); ножі в кількості 2 штуки чорного кольору (Warrior BV 0428); ножі кількості 2 штуки (Warrior BV 04236); ножі в кількості 4 штуки (BV 0426); складні плоскогубці з додатковими пристосуваннями (мультитул) марки «MIL-TEC» Art-№ 15406100 в кількості 5 штук; складні плоскогубці з додатковими пристосуваннями (мультитул) марки «MIL-TEC» Art-№ 15406102 в кількості 3 штуки; кобура зеленого кольору набедрена марки «MFH» в кількості 1 штука; кобура камуфляжного забарвлення набедрена марки «MFH» в кількості 1 штука. 31 серпня 2022 року вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримуючи вимоги клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

26.08.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

26.08.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 25.08.2022 надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, за адресою вказаною в ухвалі слідчого судді.

30.08.2022 складено протокол обшуку.

Постановою від 31.08.2022 року, вилучені в ході обшуку речі, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.3 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч.10-11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами та з метою забезпечення збереження речових доказів підлягає задоволенню.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 30.08.2022 у ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- наплічники чорного кольору фірми «MIL-TEC» (46 л) кількості 1 штука;

- наплічники зеленого кольору марки «MIL-TEC» (45 л) кількості 1 штука;

- ножі чорного кольору з рукояткою на якому наявна позначка «MIL-TEC» в кількості 2 штуки, з чохлами зеленого кольору в кількості 2 штуки;

- резервуари для пиття (зберігання) води зеленого кольору з чорними трубками марки «MIL-TEC» в кількості 2 штуки;

- підсумки коричневого кольору марки «MIL-TEC» кількості 2 штуки;

- підсумка зеленого кольору марки «MIL-TEC» кількості 1 штука;

- підсумка камуфляжного забарвлення марки «MIL-TEC» в кількості 1 штука;

- головний убір тактичний - кепки камуфляжного забарвлення марки «MIL-TEC» в кількості 6 штук;

- блокнот зеленого кольору марки «MIL-TEC» в кількості 1 штука;

- блокнот камуфляжного забарвлення марки «MIL-TEC» в кількості 1 штука;

- засоби для підпалювання в польових умовах запаковані марки «MIL-TEC» в кількості 5 упаковок;

- герметичний резервуар чорного кольору з надписом «MIL-TEC» в кількості 1 штука;

- герметичні резервуари темно-зеленого кольору, запаковані по 1 штуці в упаковці марки FOX в кількості 3 штуки;

- розгрузка тактична темно-зеленого кольору без позначок в кількості 1 штука;

- комплекти військового одягу (штани, кітель) камуфляжного забарвлення в кількості 3 штуки без позначок;

- футболки тактичні «поло» зеленого кольору марки «MIL-TEC» в кількості 3 штуки;

- поясна сумка камуфляжного забарвлення марки «MIL-TEC» в кількості 1 штука;

- ремінь тактичний жовтого кольору в кількості 1 штука;

- кобура чорного кольору марки «MIL-TEC» в кількості 1 штука;

- ножі складні паракорд чорного кольору Art-№ 15318410 в кількості 5 штук;

- ножі складні паракорд чорного кольору Art-№ 15318400 кількості 10 штук;

- ножі чорного кольору в кількості 4 штуки (BV 0435);

- ножі в кількості 2 штуки чорного кольору (Warrior BV 0428);

- ножі кількості 2 штуки (Warrior BV 04236);

- ножі в кількості 4 штуки (BV 0426);

- складні плоскогубці з додатковими пристосуваннями (мультитул) марки «MIL-TEC» Art-№ 15406100 в кількості 5 штук;

- складні плоскогубці з додатковими пристосуваннями (мультитул) марки «MIL-TEC» Art-№ 15406102 в кількості 3 штуки;

- кобура зеленого кольору набедрена марки «MFH» в кількості 1 штука;

- кобура камуфляжного забарвлення набедрена марки «MFH» в кількості 1 штука, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1