Справа № 297/2312/22
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

16 серпня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000134 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Начальник СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000134 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що службовими особами митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України запроваджено корупційну схему систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди від фізичних осіб за безперешкодне переміщення транспортних засобів іноземної реєстрації через державний кордон України.

Зокрема установлено, що до вказаної корупційної схеми причетні старші державні інспектори митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , головний державний інспектор митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України ОСОБА_7 та службова особа пункту пропуску «Лужанка» ОСОБА_8 , які вимагають від ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі від 300 до 500 доларів США за безперешкодне переміщення транспортних засобів іноземної реєстрації через державний кордон України.

Крім того, встановлено, що 12.12.2021 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_9 передано старшому державному інспектору митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США за безперешкодне переміщення транспортних засобів іноземної реєстрації через державний кордон України.

Також, 14.02.2022 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі контролю за вчиненням злочину, заявником у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 передано старшому державному інспектору митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України ОСОБА_6 800 грн. та 300 доларів США неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення транспортних засобів іноземної реєстрації через державний кордон України.

У подальшому вказані грошові кошти розподіляються між вказаними учасниками зазначеної корупційної схеми.

Вказані дії працівників митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджено матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Закарпатській області № 1334/106/6/1-2022 від 28.07.2022, встановлено, що вказані вище особи продовжують свою протиправну діяльність, у тому числі стосовно ОСОБА_9 , а також встановлено анкетні дані, місця реєстрації та проживання вищевказаних посадових осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, за місцем знаходження яких можуть зберігатись докази їх причетності до вказаних кримінальних правопорушень.

Зокрема, установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший державний інспектор митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні дані щодо власників майна за вказаною адресою.

Враховуючи зазначене, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись:

-мобільні телефони, флеш-накопичувачі, комп`ютерна техніка та обладнання, записні книжки, блокноти, зошити, чорнові записи, фото, аудіо та відеоматеріали, які використовуються (використовувались)для вчинення наведених злочинів та в яких задокументована протиправна діяльність ОСОБА_6 та інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від фізичних осіб за безперешкодне переміщення транспортних засобів іноземної реєстрації через державний кордон України, інші предмети, речі та документи, що підтверджують протиправність дій фігурантів кримінального провадження та мають відношення до вчинення останніми зазначених кримінальних правопорушень,

-грошові кошти та інші матеріальні цінності, здобуті незаконним шляхом, а саме: грошові кошти, одержані від інших фігурантів справи та фізичних осіб за вирішення питання щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення транспортних засобів іноземної реєстрації через державний кордон України,банківські картки, документи, що засвідчують переказ грошових коштів чи відкриття банківських рахунків.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у проведенні обшуку у житловому будинку, а також в іншому володінні особи, господарських спорудах та прибудинковій території, що знаходиться за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити клопотання з підстав наведених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчим було доведено необхідність у проведенні обшуку житла чи іншого володіння особи матеріалами клопотання.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000134 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000134 від 27.07.2022, та прокурорам з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000134 від 27.07.2022 на проведення обшуку в житловому будинку,а також в іншому володінні особи, господарських спорудах та прибудинковій території,що знаходяться за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та вилучення наступних предметів, речей, документів і цінностей:

-мобільні телефони, флеш-накопичувачі, комп`ютерна техніка та обладнання, записні книжки, блокноти, зошити, чорнові записи, фото, аудіо та відеоматеріали, які використовуються (використовувались) для вчинення наведених злочинів та в яких задокументована протиправна діяльність ОСОБА_7 та інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від фізичних осіб за безперешкодне переміщення транспортних засобів іноземної реєстрації через державний кордон України, інші предмети, речі та документи, що підтверджують протиправність дій фігурантів кримінального провадження та мають відношення до вчинення останніми зазначених кримінальних правопорушень,

-грошові кошти та інші матеріальні цінності, здобуті незаконним шляхом, а саме: грошові кошти, одержані від інших фігурантів справи та фізичних осіб за вирішення питання щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди за безперешкодне переміщення транспортних засобів іноземної реєстрації через державний кордон України, банківські картки, документи, що засвідчують переказ грошових коштів чи відкриття банківських рахунків.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 15.09.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1