overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №131/1369/21
Провадження № 1-кп/131/92/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)

"14" жовтня 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000266 від 05 жовтня 2021 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000266 від 05 жовтня 2021 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до наказу Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2022 року суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 увільнено від роботи з 05 жовтня 2022 року у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації в умовах воєнного стану.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2022 року головуючим у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 35, 371, 319, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000266 від 05 жовтня 2021 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000266 від 05 жовтня 2021 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 13 год. 20 хв. 29 листопада 2022 року в Іллінецькому районному суді Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2020/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"17" жовтня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст.291 КПК України, у кримінальному провадженні №0000437 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

11.08.2022 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст.291 КПК України, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У відповідності із авторозподілом судових справ, здійсненим 11.08.2022, кримінальне провадження отримано головуючим суддею ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області №28 від 14.10.2022, призначено повторний авторозподіл даного кримінального провадження на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.10.2022 про задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до повторно здійсненого 17.10.2022 авторозподілу судових справ, суддю ОСОБА_3 замінено на судду ОСОБА_1 та кримінальне провадження отримано головуючим суддею.

Відповідно до вимог ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.381 КПК України,
у х в а л и в:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000437 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 21.10.2022 о 12:10 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/824/22

Провадження № 1-кп/486/134/2022

14 жовтня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному 22 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 за за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Від захисника ОСОБА_2 надійшла заява із проханням надати їй можливість приєднатись до судового засідання, призначеного на 09:30 год. 19 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_2 , яка, відповідно до ордеру, здійснює адвокатську діяльність у м. Миколаєві, виявила бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі захисника в судовому засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 350 КК України провести 19 жовтня 2022 року о 09:30 год. із захисником ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити захиснику засобами електронного зв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 302/178/20
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків

12.10.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї, в режимі відеоконференції, кримінальну справу за обвинувальним актом в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000118 від 31.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст. 364, ч.3 ст.28- ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищевказана кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях не визнають.

Сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в справі свідків, які були допитані слідчим на досудовому слідстві та подав суду список цих свідків. Просить застосувати примусовий привід до свідків, які не з`явилися на виклик суду в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, вважає, що розгляд справи без допиту всіх свідків сторони обвинувачення є неможливий, а тому, відносно свідків, які не з`явилися в судове засідання розгляду справи 12.10.2022 без поважних причин слід застосувати примусовий привід в наступне судове засідання розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 139, 325, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити примусовий привід в судове засідання розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, до Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год.00 хв. 23 листопада 2022 року свідків по кримінальній справі:

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , мешк. АДРЕСА_2 .

Організацію виконання приводу свідків доручити керівнику відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала є остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 211/1866/19
Провадження № 1-кп/211/80/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
17 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України. Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судово засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36000) .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17.10.2022 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36000).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №389/3196/19
Провадження №1-кп/389/309/19
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001003 від 07.06.2019 року стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Явка обвинуваченого в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні щодо обвинуваченого приводу, враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати стосовного обвинуваченого привід в судове засідання, через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 10 годині 45 хвилин 10 листопада 2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кіровоград Кіровоградської області, місце реєстрації та проживання відповідно до обвинувального акту: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул.Вокзальна, 58, м.Кропивницький, Кіровоградської області, email: ), для виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1857/22
Провадження № 1-кп/626/343/2022
УХВАЛА
про призначення до розгляду

13 жовтня 2022 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000691 від 12.11.2015 року, за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000691 від 12.11.2015 року, за ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 09.30 год. 21.10.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/9091/22
Провадження № 1-кп/727/450/22
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №727/9091/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0001785 від 18.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/9091/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0001785 від 18.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/9091/22, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09 год. 15 хв. 20 жовтня 2022 в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, представників потерпілих осіб, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.10.2022
Справа № 336/1821/22
Провадження № 1-кп/334/525/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000263 від 04.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника, які вважали за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, складеного згідно з вимогами КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст..317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000263 від 04.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15-00 годину 12 жовтня 2022 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора потерпілої, обвинуваченого.

В судове засідання також викликати свідків, зазначених в додатку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1