Справа № 375/914/22
Провадження № 1-кп/375/97/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження за № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 серпня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби по мобілізації, водія 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, 31.03.2022 солдат ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2022 № 75 солдата
ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду водія 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 .
Солдат ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової служби військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду водія 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами рт.ст. 4, 9, 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, під час перебування поза розташуванням військової частини, не допускати негідних вчинків.
03.08.2022 приблизно о 19 год 00 хв, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 рухався на військовому автомобілі «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 по автодорозі, що розташована в смт Барвінкове Ізюмського району Харківської області та зупинився на узбіччі дороги, поряд з зупинкою громадського автотранспорту з метою відпочинку. Зайшовши за зупинку громадського автотранспорту, ОСОБА_2 помітив на землі, пачку з-під кави «Jacobs» та пластикову банку білого кольору, в середині якої знаходилася суха, побрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, канабіс. В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу.
З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_2 придбав наркотичний засіб канабіс, при цьому усвідомлюючи, що останній є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_2 взяв пачку з-під кави «Jacobs» та пластикову банку білого кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено та помістив його до кабіни автомобіля «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , розпочавши таким чином незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу.
Після чого, ОСОБА_2 дану пачку з-під кави «Jacobs» та пластикову банку білого кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено перевіз на автомобілі «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з смт Барвінкове Ізюмського району Харківської області до с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області в/ч НОМЕР_4 , вчинивши таким чином незаконне перевезення вказаного наркотичного засобу - канабісу.
04.08.2022 приблизно о 10 год 30 хв, точного часу не встановлено, ОСОБА_2 на автомобілі «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 прибув на територію військової частини НОМЕР_4 , що дислокується у АДРЕСА_2 . В цей час, контролером КПП №2 технічної території № НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_3 під час перевірки, кабіни автомобіля "МАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_6 , виявлено та в подальшому працівниками поліції відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області оглянуто та вилучено під час огляду місця події, проведеного в період з 12 год 00 хв по 12 год 20 хв 04.08.2022, пачку з-під кави «Jacobs» та пластикову банку білого кольору з вмістом сухого, подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 24,75 г.
Згідно зі «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5,0 г вважається невеликими розмірами.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, в якому зазначено, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_2 зазначає про те, що беззаперечно визнає винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинам, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному провадженні.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_2 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У даній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З урахуванням наведеного та виконанням вимог КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381-382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Суд відповідно до вимог ст. 382 ч.2 КПК України визнає встановленим, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю поза розумним сумнівом.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком за вчинення якого передбачене покарання у виді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, обмеження волі на строк до п`яти років.

Обвинувачений ОСОБА_2 не одружений, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби по мобілізації, водій 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого кримінального проступку, і даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих його покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 301, 302, 368-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази:

- пачку з-під кави «Jacobs» та пластикову банку білого кольору з вмістом сухої, подрібненої речовини зеленого кольору схожої на канабіс в спец пакеті "ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" № 5766821, які передані на зберігання до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_5