Справа №175/712/22
провадження №1-кс/175/126/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000129 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23 березня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд.
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 22.03.2022 року у період часу з 15:45 год. до 16:20 год. поруч з місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд автомобіля "ЗАЗ-110398" д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого виявлено: РПГ-2г, граната типу РГД, граната Ф1, обріз рушниці, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу. (ЄО2676).
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення 23.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
22.03.2022 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 15:45 години по 16:20 годину проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд автомобіля "ЗАЗ-110398" д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час проведення огляду було виявлено та вилучено, а саме:
- Предмет схожий на РПГ-22 в кількості 1 шт., який упаковано в поліетиленовий пакет та опломбовано пломбою ХТ9503331;
- Предмет схожий на РГН в кількості 1 шт., та Ф-1 в кількості 1 шт., які упаковано в спец пакет АВ2020399;
- Предмет схожий на запал УДЗ в кількості 1 шт., та предмет схожий на запал УЗРГМ в кількості 1 шт., які упаковано в спец пакет АВ1010336;
- Предмет схожий на обріз рушниці в кількості 1 шт., який упаковано в спец пакет SUD2075323;
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Враховуючи отриманні данні вході досудового розслідування по кримінальному провадженню, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд автомобіля "ЗАЗ-110398" д.н.з. НОМЕР_1 , знаходяться предмети злочинного посягання та знаряддя злочину, слідчим було прийнято рішення про проведення огляду без ухвали слідчого судді, з метою збереження та відшукання речових доказів по кримінальному провадженню.
Згідно протоколу огляду, складеного 22.03.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд автомобіля "ЗАЗ-110398" д.н.з. НОМЕР_1 за участю двох понятих було проведено огляд автомобіля "ЗАЗ-110398" д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та вилучено, вище перелічене майно.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Також, слідчий посилається на те, що 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Президент України Володимир Зеленський підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У зв`язку з чим працівники Національної поліції несуть службу у не нормованому графіку чергувань, здійснюють охорону стратегічних об`єктів та мають суттєве навантаження, яке в свою чергу впливає на проведення досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень у визначених законом строках.

Прокурор надав заяву в якій просив клопотання задовольнити, розгляд провести без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
22.03.2022, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Спаське, пров. Вишневий, буд. 4, було проведено огляд автомобіля "ЗАЗ-110398" д.н.з. НОМЕР_1 за участю двох понятих було проведено огляд автомобіля "ЗАЗ-110398" д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого було виявлено майно, а саме: Предмет схожий на РПГ-22 в кількості 1 шт., який упаковано в поліетиленовий пакет та опломбовано пломбою ХТ9503331; Предмет схожий на РГН в кількості 1 шт., та Ф-1 в кількості 1 шт., які упаковано в спец пакет АВ2020399; Предмет схожий на запал УДЗ в кількості 1 шт., та предмет схожий на запал УЗРГМ в кількості 1 шт., які упаковано в спец пакет АВ1010336; Предмет схожий на обріз рушниці в кількості 1 шт., який упаковано в спец пакет SUD2075323.
23.03.2022 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення огляду.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.
За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.
Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000129 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Визнати законним проведений огляд в період часу з 15:45 години по 16:20 годину 22.03.2022 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Спаське, пров. Вишневий, буд. 4, було проведено огляд автомобіля "ЗАЗ-110398" д.н.з. НОМЕР_1 .
Вилучені речі в ході проведення огляду автомобіля "ЗАЗ-110398" д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:
- Предмет схожий на РПГ-22 в кількості 1 шт., який упаковано в поліетиленовий пакет та опломбовано пломбою ХТ9503331;
- Предмет схожий на РГН в кількості 1 шт., та Ф-1 в кількості 1 шт., які упаковано в спец пакет АВ2020399;
- Предмет схожий на запал УДЗ в кількості 1 шт., та предмет схожий на запал УЗРГМ в кількості 1 шт., які упаковано в спец пакет АВ1010336;
- Предмет схожий на обріз рушниці в кількості 1 шт., який упаковано в спец пакет SUD2075323 вважати вилученими правомірно.
У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1