Справа № 464/1701/22
пр.№ 1-кс/464/956/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
29.08.2022 старший слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання та клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Ухвалою слідчого судді від 29.08.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 12 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029. Крім цього, ухвалою слідчого судді від 22.09.2022 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який оголошений у міжнародний розшук - запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
В порядку ч.6 ст. 193 КПК України ОСОБА_4 після затримання доставлено у суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу №1 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Автентік» від 01.02.2018 року ОСОБА_4 призначено на посаду директора ТзОВ «Автентік», , яке зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23. Відповідно до затвердженого рішенням №2020/12 учасників ТзОВ «Автентік» Статуту, зокрема п.6.1 Директор є виконавчим органом Товариства та здійснює управління його поточною діяльністю. Згідно п.6.3.2 Статуту Директор Товариства окрім іншого без довіреності діє від імені Товариства, в тому числі представляє його інтереси, вчиняє правочини від імені Товариства в межах своєї компетенції. Згідно Статуту вказаного підприємства Директор безпосередньо і через сформований ним апарат здійснює керівництво підприємством, забезпечує ефективне використання і збереження майна; здійснює оперативне управління підприємством, організовує його виробничо господарську та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань, передбачених Статутом. Таким чином, відповідно до ч.3 ст.18 КК України ОСОБА_4 є службовою особою. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Автентік», яке зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, будучи службовою особою даного підприємства, уповноваженою на здійснення адміністративно господарських функцій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, упродовж періоду часу з липня 2021 по грудень 2021 року, переслідуючи мету збагачення за рахунок незаконного збільшення доходів ТзОВ «Автентік», директором якого він являється, шляхом внесення неправдивих відомостей про об`єми фактично виконаних будівельних робіт в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, заволодів бюджетними коштами на загальну суму 1 263 462,00 грн. 23.08.2022 ОСОБА_4 , у встановленому КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України. 17.08.2022 ОСОБА_4 за місцем його проживання надіслано повістку про виклик до слідчого на 11:00 год. 22.08.2022 року, однак останній по такій не з`явився та про причини неявки не повідомив. У подальшому установлено, що згідно Центральної Підсистеми "Аркан" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинув територію України 28.07.2022 через пункт перетину Рава-Руська та станом на 25.08.2022 не повернувся в Україну. У зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, 25.08.2022 прийнято відповідну постанову та останнього оголошено в розшук. Враховуючи наведене є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значяення для кримінального провадження, незаконо впливати на потерпілого, свідка, що у своїй сукупності дає підстави вважати, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, з урахуваням особи підозрюваного та ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому вважає, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значяення для кримінального провадження, незаконо впливати на потерпілого, свідка, що у своїй сукупності дає підстави вважати, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили задоволенню клопотання. Захисник просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покликався на те, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, вказав, що кримінальним правопрушенням шкода не завдана. Крім цього захисник зазначив, що ОСОБА_4 не переховувався від слідства, перебував за межами країни, оскільки займається волонтерством та надає гуманітарну допомогу.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 квітня 2022 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні наведених кримінальних правопорушень підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи та іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.
Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, підозрюваний одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров`я, та його матеріальне становище, розміру заподіяної шкоди, суму застави відповідно до ч.5 ст.182 КПК України суд визначає у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 30 вересня 2022 по 29 листопада 2022 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у виді 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 501600 гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання (перебування);

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1