Справа № 592/2317/22
Провадження № 1-кс/592/989/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 02.04.2022 близько о 18.00 год невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, проникла на територію вищевказаного домоволодіння, де викрала вогнепальну зброю, а саме: пістолет Макарова та карабін, що належить ОСОБА_4 .

Так, 03.04.2022 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено додатковий огляд місця події, в ході якого було вилучено наступні речові докази:

-Предмет ззовні схожий на зброю для гри у страйкбол в картонній коробці з написом «ACCURAT CU Pneumatics Shooting»;

-Два магазини загорнені у папір № 1;

-Три магазини загорнені у папір № 2;

-Сім магазинів загорнені у папір № 3;

-Кульки для стрільби;

-Коробка з написом «Smson»;

-Коробка з -під телефону з написом «Redmi Note 9», у середині якої знаходиться товарний чек та інструкція;

-Коробка з написом «Marshall YEARPHONES»;

-Металевий предмет зеленого кольору ззовні схожий на гільзу з маркуванням 27003;

-Металевий предмет ззовні схожий на гільзу зеленого кольору;

-Металевий предмет зеленого кольору ззовні схожий на гільзу з маркуванням 27003;

-Металевий предмет зеленого кольору ззовні схожий на гільзу з маркуванням 270036;

-Металевий предмет коричневого кольору ззовні схожий на кулю зі слідами деформації;

-Предмет ззовні схожий на відкривач для сім-картки.

03.04.2022 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України.
Вилучені речі мають значення речових доказів та можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки могли стати предметом вчиненого кримінального правопорушення, та потребують подальшої перевірки, тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.
Володілець майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечує проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 03.04.2022 р., вилучене в ході огляду місця події 03.04.2022 р. майно визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 03.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Предмет ззовні схожий на зброю для гри у страйкбол в картонній коробці з написом «ACCURAT CU Pneumatics Shooting»;

-Два магазини загорнені у папір № 1;

-Три магазини загорнені у папір № 2;

-Сім магазинів загорнені у папір № 3;

-Кульки для стрільби;

-Коробка з написом «Smson»;

-Коробка з -під телефону з написом «Redmi Note 9», у середині якої знаходиться товарний чек та інструкція;

-Коробка з написом «Marshall YEARPHONES»;

-Металевий предмет зеленого кольору ззовні схожий на гільзу з маркуванням 27003;

-Металевий предмет ззовні схожий на гільзу зеленого кольору;

-Металевий предмет зеленого кольору ззовні схожий на гільзу з маркуванням 27003;

-Металевий предмет зеленого кольору ззовні схожий на гільзу з маркуванням 270036;

-Металевий предмет коричневого кольору ззовні схожий на кулю зі слідами деформації;

-Предмет ззовні схожий на відкривач для сім-картки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1