Справа № 296/4533/22
УХВАЛА
02 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000182 від 17.05.2022 ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території Житомирської області здійснювала носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Крім того ОСОБА_6 незаконно придбав, перевз та зберігав без мети збуту наркотичний засіб та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Наразі у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022 підозрюваними є: - ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; .

- ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

09.06.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

10.06.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

25.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України на ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України

11.06.2022 ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир №296/3105/22 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.08.2022 включно та 10.08.2022 відповідно, із покладанням відповідних обов`язків

25.07.2022 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 17.05.2022 закінчується 10 серпня 2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

- долучити висновки призначених, однак не проведених судових експертиз: молекулярно-генетичних, дактилоскопічної, зброї, матеріалів, речовин та виробів, комп`ютерно-технічних, а також комплексних судових експертиз: матеріалів, речовин та виробів - вибухо-технічної, а також вибухо-технічних;

- встановити коло усіх причетних до злочинної діяльності осіб;

- встановити інші місця незаконного зберігання фігурантами провадження вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, і здійснити їх вилучення;

- провести ряд інших слідчих (розшукових) дій;

- допити свідків та додаткові допити підозрюваних.

Виконати вищевказані слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення у встановлені законом строки не представилось можливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження, внаслідок проведення експертиз з метою перевірки причетності підозрюваних до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу зброї та боєприпасів, а також обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, значною кількістю вилучених об`єктів, схожих на вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та речовини, небажанням підозрюваного ОСОБА_5 добровільно надати свої біологічні зразки, неможливістю внаслідок цього своєчасного призначення судових молекулярно-генетичних та дактилоскопічної експертиз лише після отримання відповідних біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали суду про примусове їх відібрання, без вилучення та отримання яких у встановленому порядку неможливе призначення та проведення відповідних експертиз.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022 до чотирьох місяців.

Слідчий під час судового розгляду клопотання зпідтримав та просив його задовільнити.

Підозрювані та їх захисники до суду не з`явилися, від захисту наявні заяви про розгляд клопотання без їх участі. Заперечень не надано

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

При цьому п.4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч.1 ст.295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 10.06.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

25.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України на ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, про це свідчать: рапортами працівників УСР в Житомирській області ДСР НПУ; протоколами обшуків за місцями проживання, а також користування підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09.06.2022; вилученими речами та предметами за результатами обшуків; висновками проведених експертиз: вибухо-технічною від 10.06.2022; зброї від 13.07.2022, матеріалів, речовин та виробів від 14.07.2022; показами підозрюваного ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 07.07.2022.; в своїй совокупності.

У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, проте більшіть залишається без висновків.

Крім того 14.07.2022 слідчий суддя надав дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , 19.07.2022 вони були відібрані про що свідчить протокол від 19.07.2022 та вже 22.07.2022 слідчим винесено потанови про призначення та доручення проведення судових молекулярно-генетичних експертиз , які наразі не проведені

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим під час судового розгляду доведено, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000182 від 17.05.2022 у двохмісячний строк з дати повідомлення підозрюваним про підозру -10.06.2022 , тобто до 10.08.2022, з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду судових експертиз, що виконуються тривалий час, а також проведення ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в ході подальшого проведення досудового розслідування, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до чотирьох місяців, тобто до 10.10.2022.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000182 від 17.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 17.05.2022 на чотири місяці, тобто до 10 жовтня 2022.

Увала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1