Справа № 129/894/22
Провадження по справі № 1-кп/129/422/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Кропивна Гайсинського (колишнього Немирівського) району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
На початку вересня 2021 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_2 , точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись біля сміттєзвалища, що розташовується неподалік с. Щурівці Кунківської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, виявив один дикоростучий кущ коноплі. Усвідомлюючи, що виявлена рослина є наркотичним засобом, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_2 зірвав один кущ коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який помістив до полімерного мішка та переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитись на підлозі господарчої будівлі.

Періодично ОСОБА_2 з незаконно придбаного наркотичного засобу, брав частину сухого листя рослини коноплі, яке руками дрібнив, тобто таким чином незаконно виготовляв наркотичний засіб, який вживав шляхом куріння, а іншу частину - продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту.

У подальшому, 13.04.2022 року у період часу з 09 год. 39 хв. по 10 год. 31 хв., працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.04.2022 р., за місцем проживання ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено полімерний мішок з речовиною рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № СЕ-19/102-22/4610-НЗПРАР від 19.04.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 194,19 г, який ОСОБА_2 з вересня 2021 року по 13.04.2022 року незаконно зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник-адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно із якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття, номінальну відсутність судимості.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є раніше несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, із базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працює.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є раніше несудимим, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, із базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працює, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде достатнім для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) та при цьому не порушить справедливий баланс між вказаними інтересами суспільства та правами ОСОБА_2 .

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1372 грн. 96 коп. на залучення експертів та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/102-22/4610-НЗПР АР від 19.04.2022) відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази, - канабіс загальною вагою 194,19 г у перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1372 грн. 96 коп. процесуальних витрат по справі на залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: