Справа № 308/6874/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за №0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, ч.3 ст.358 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Голубине Свалявського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-
встановив:
Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, ч.3 ст.358 КК України, у якому просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 04.06.2022, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, терміном на 60 (шістдесят) діб.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за №0000050.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Ужгороді, біля готельно-ресторанного комплексу «Кілікія», запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду, організувати незаконне переправлення через державний кордон України її сина ОСОБА_7 , оскільки, у зв`язку з воєнним станом на території України з 24.02.2022, виїзд громадян України чоловічої статті за кордон заборонено, за виключенням певних випадків, які на останнього не розповсюджуються.

Згідно пропозиції ОСОБА_4 , він організує виготовлення фіктивного офіційного документу, згідно якого у ОСОБА_7 будуть правові підставі виїзду за кордон, зазначивши що за виготовлення вказаного офіційного документу, ОСОБА_6 повинна передати йому грошові кошти у сумі 7000 Євро, з яких 5000 грн. авансом, а решту після організації ним виготовлення підробленого офіційного документу.

Як зазначив ОСОБА_4 , після організації виготовлення ним офіційного документу, на підставі якого у ОСОБА_7 будуть правові підставі виїзду за кордон, останньому необхідно буде вибути у Львівську область, де він зможе перетнути Україно-Польський кордон.

На виконання вищезазначеної пропозиції ОСОБА_4 , 24.04.202 ОСОБА_6 передала йому 5000 грн.

Надалі, ОСОБА_4 , підшукав громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які згідно їх спільного злочинного плану, за, на даний час, нез`ясованих обставин, організували виготовлення підробленого офіційного документу Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №441 від 18.07.2018 року про інвалідність з дитинства ОСОБА_7 у зв`язку з бронхіальною астмою.

02.06.2022 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про необхідність вибуття її сина до м.Львова, де його зустрінуть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які нададуть вищезазначений підроблений офіційний документ, на підставі якого ОСОБА_7 зможе виїхати за кордон, проінструктують яким чином йому необхідно буде доїхати до Україно-Польського кордону та посприяють йому в цьому.

Цього ж дня, ОСОБА_7 вибув у місто Львів, де його, біля 17.10 год. в на АЗС «Окко» вул. Г.Сковороди, 22 с.Сокільники Львівського району Львівської області, зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, повідомили що вони обізнані про його бажання вибути за кордон, та в ході особистої зустрічі надали ОСОБА_7 підроблений офіційний документ - довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №441 від 18.07.2018 року, сказавши, що на підставі даного документи він зможе вибути за кордон.

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 детально проінструктували ОСОБА_7 , яким чином він повинен поводитися при перетині кордону, зокрема при спілкуванні з військовослужбовцями прикордонної та митної служби, а саме детально роз`яснили, які відповіді останній повинен надавати представникам даних служб, у випадку їх питань спрямованих на з`ясування достовірності цієї довідки №441.

Водночас, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою досягнення цілі щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, придбали останньому квиток на потяг сполученням Львів-Перемишель.

Надалі, біля 22.30 год., цього ж дня, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на залізнодорожньому вокзалі міста Львова, повторно проінструктували ОСОБА_7 про механізм незаконного перетину ним кордону, повідомивши, що він вночі, на потязі сполученням Львів-Перемишель, вибуде закордон в Польську Республіку.

У подальшому, біля 02 години 03.06.2022 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою завершення умислу щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, посадили останнього в потяг, на якому він вибув в напрямку Україно-Словацького кордону.

У свою чергу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на виконання їхньої попередньої домовленості, про надання останньою йому грошової винагороди, за сприяння в переправленні її сина ОСОБА_7 через державний кордон України, зустрілися біля 07.20 год. в м.Мукачево, на АЗС «UPG» на вул. Лавківській, де ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний злочинний умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_6 за організацію переправлення ОСОБА_7 через державний кордон отримав від ОСОБА_6 решту з обумовлених коштів 7100 доларів США.

Так, 03.06.2022 о 07.22 год. в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на території АЗС «UPG», за адресою: м. Мукачево, вул. Лавківська, 1ж, на підставі ст. 208 КПК України працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубине Свалявського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого.

03 червня 2022 року о 17.00 год. стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також вчинене з корисливих мотивів.

У клопотанні зазначається, що наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: рапортом оперативних працівників УСР в Закарпатській області від 20.04.2022 про причетність осіб у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.04.2022; протоколами допитів свідків; протоколом затримання ОСОБА_9 від 03.06.2022; протоколом затримання ОСОБА_4 від 03.06.2022; протоколом затримання ОСОБА_8 від 03.06.2022; протоколами огляду предметів від 03.06.2022; протоколом допитів та додаткових допитів підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протоколами обшуків та оглядів місця події від 03.06.2022; протоколами про вручення спеціальних-технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, відео контролю особи; протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочинів у формі спеціального слідчого експерименту та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

Крім цього, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 04.06.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 01 серпня 2022 року, визначивши розмір застави 173 670 грн. з покладення на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

06.06.2022 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 01.08.2022 однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 04.06.2022 не зменшились, прокурор посилається на те, що виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.09.2022.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просив задовольнити. Вказав, що строк дії ухвали в частині покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 01.08.2022 року. Ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку покладених на нього обов`язків не заперечив.
Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, ч.3 ст.358 КК України.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 03 червня 2022 року о 07 год. 22 хв. в порядку ст. 208 КПК України.
03 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також вчинене з корисливих мотивів.
Постановою Керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_10 від 28.07.2022 року визначено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до трьох місяців, тобто до 03 вересня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2022 року справа № 308/6875/22 (1-кс/308/2236/22) обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком із 03червня 2022 року по 01 серпня 2022 року включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України в розмірі сімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 173670, 00 грн. (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят гривень) 00 коп. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого,прокурора,суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків встановлено до 01 серпня 2022 року включно.

Як слідує із матеріалів клопотання ОСОБА_4 06.06.2022 року у зв`язку із внесенням застави був звільнений з-під варти.

Згідно ч.1 ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст. ст.193, 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами долученими до клопотання, зокрема, протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України від 03.06.2022 року, протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо-, відео контролю особи. Наявність обґрунтованої підозри також була встановлена при обранні запобіжного заходу.
При обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховування від органів досудового розслідування та/або суду; можливого незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, які на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Слідчим суддею взято до уваги дані про особу підозрюваного, а саме те, що він є раніше не судимий, має постійне місце проживання,

Враховуючи наведене вище, та те, що строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2022 року справа № 308/6875/22 (1-кс/308/2236/22) закінчується 01 серпня 2022 року, під час розгляду клопотання прокурором було доведено, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку їх дії на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 03 вересня 2022 року.

Слідчий суддя вважає, що на даний час продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 забезпечить його належну процесуальну поведінку та забезпечить можливість контролю за його поведінкою з боку органу досудового розслідування з метою досягнення мети кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2022 року, на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування до 03 вересня 2022 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого або суду;
- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1