печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3515/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи-1, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

особи-2, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову Прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), адвокат ОСОБА_4 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 ), які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 (далі прокурор) про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 зазначають, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2013 року за № 0000507 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 7, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 209 КК України.

Постановою Прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.11.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року зупинено у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 зазначають, що постанова прокурора про зупинення досудового розслідування є незаконною, необґрунтованою, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року продовжено до 16.03.2019 року, відтак, зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 20 КПК України є грубим порушенням прав підозрюваного. та являється формальним приводом затягування досудового розслідування.

29.05.2019 року на адресу слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності осіб, які подали скаргу.

В судове засідання особи, які подали скаргу, не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2013 року за № 0000507 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 7, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 209 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

25.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Постановою Прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.11.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року зупинено у зв`язку з необхідністю виконання процесуальний дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Отже, підставою для зупинення провадження є виконання процесуальних дій в порядку міжнародного співробітництва.

Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні до компетентних органів Швейцарської Конфедерації, Литовської Республіки, Латвійської Республіки, Республіки Кіпр, Канади та Белізу направлені запити про міжнародну правову допомогу.

Оскільки ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру, до компетентних органів Швейцарської Конфедерації, Литовської Республіки, Латвійської Республіки, Республіки Кіпр, Канади та Белізу направлено запити про міжнародну правову допомогу, органом досудового розслідування виконані все необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову Прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову Прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 27.08.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1