Справа № 188/322/22
Провадження № 1-кп/188/109/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_6

за участю малолітньої потерпілої: ОСОБА_7

за участю законного представника малолітньої потерпілої: ОСОБА_8

за участю представника малолітньої потерпілої в режимі відеоконференції: ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на автомобіль марки ВАЗ 21124, д/н НОМЕР_1 , власником якого вона є, накладений ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 року, в частині заборони користуватися вказаним автомобілем, повернувши його їй на відповідальне зберігання, зобов`язавши її зберігати транспортний засіб до прийняття рішення у справі.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000490 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 09.10.2020 року визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчику зберігання транспортних засобів на території Петропавлівського ВП автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21124» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

12.10.2020 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21124» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, з подальшим зберіганням його на території Петропавлівського ВП, заборонивши власниці або іншим особам розпорядження ним, зокрема, відчуження та використання його будь-яким способом.

Однак, як зазначила ОСОБА_3 , під час зберігання автомобіля на майданчику в умовах агресивного природного середовища з кожним днем кузов транспортного засобу все більше піддається дії корозії, а сам автомобіль втрачає свою вартість, що і стало причиною звернення до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , обвинувачений та захисник підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на ті обставини, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21124» д.н.з. НОМЕР_1 дійсно визнаний речовим доказом і перебуває на зберіганні на майданчику Петропавлівського ВП, але рішення по справі на сьогоднішній день не прийнято, отже клопотання є передчасним.

Законний представник малолітньої потерпілої та представник малолітньої потерпілої підтримали думку прокурора і також вважають, що клопотання є передчасним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_3 та думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

В ході проведення досудового розслідування 09.10.2020 року визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчику зберігання транспортних засобів на території Петропавлівського ВП автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21124» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

12.10.2020 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21124» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, з подальшим зберіганням його на території Петропавлівського ВП, заборонивши власниці або іншим особам розпорядження ним, зокрема, відчуження та використання його будь-яким способом.

Вказаний речовий доказ приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000490 від 08.10.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , по якому рішення на день розгляду клопотання не прийнято.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, остаточне рішення по кримінальному провадженню № 0000490 від 08.10.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_4 не прийнято.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що звернення ОСОБА_3 з вказаним клопотанням є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1