Справа № 214/2001/22
1-кс/214/240/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000267 слідчою СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про арешт вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 05 квітня 2022 року за адресою : АДРЕСА_1 , - чоловічі перчатки синьо-білого кольору з бурими слідами.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідування встановлено, 05.04.2022 біля будинку № 13 по вул. Єсеніна, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , 20.06.1991 відкрито намагався заволодіти майном ОСОБА_7 , 17.01.1953, але був затриманий громадянами на місці вчинення злочину. Обставини події встановлюються.

Під час огляду місця події 05.04.2022 року, за адресою: вул Єсеніна, 13 було виявлено та вилучено: чоловічі перчатки синьо-білого кольору з бурими слідами.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучені вищевказані перчатки, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочинута зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що чоловічі перчатки синьо-білого кольору з бурими слідами, мають ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.4 КК України, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 05 квітня 2022 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 13, - чоловічі перчатки синьо-білого кольору з бурими слідами.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1