Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 133/2524/22

провадження № 1-кс/133/654/22

28.10.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.10.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло ГУ НП у Вінницькій області ДПП, надійшов рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_5 про те, що під час перевірки транспортного засобу SCANIA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено ознаки підробки посвідчення водія НОМЕР_2 , що видане 12.08.2008 Жовківським ВРЕР ДАІ при УМВСУ у Львівській області.

26.10.2022 в період часу з 00:55 по 01:00 год. в службовому приміщенні стаціонарного посту «Махнівка», що розташований на частині траси М-21, було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 , що видане 12.08.2008 Жовківським ВРЕР ДАІ при УМВСУ у Львівській області на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та було поміщено до спецпакету НПУ 7356236 на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих.

Вищевказане вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 12.08.2008 Жовківським ВРЕР ДАІ при УМВСУ у Львівській області на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Як зазначає дізнавач, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказане вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 видане 12.08.2008 Жовківським ВРЕР ДАІ при УМВСУ у Львівській області на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення з ним ряду необхідних слідчих дій.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 25.10.2022 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло ГУ НП у Вінницькій області ДПП, надійшов рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки транспортного засобу SCANIA д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та було виявлено ознаки підробки посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 12.08.2008 Жовківським ВРЕР ДАІ при УМВСУ у Львівській області.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 , яким він доповів, що під час несення служби на СП «Махнівка» на а/д НОМЕР_3 , 247 км було зупинено транспортний засіб SCANIA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; під час перевірки документів в останнього було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6077038 від 26.10.2022, ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.10.2022, на стаціонарному посту СП «Махнівка» 244 км, що розташований в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області в кімнаті виявлено та вилучено, посвідчення водія НОМЕР_2 видане 12.08.2008 Жовківським ВРЕР ДАІ при УМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За змістом постанови про приєднання до справи речових доказів від 26.10.2022, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 12.08.2008 Жовківським ВРЕР ДАІ при УМВСУ у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій, посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 12.08.2008 Жовківським ВРЕР ДАІ при УМВСУ у Львівській області на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ухвалено залишити при матеріалах кримінального провадження до вирішення питань згідно чинного законодавства.

Згідно пояснень ОСОБА_6 від 26.10.2022, він 25.10.2022 вирушив з м. Хмельницьк Хмельницької області до м. Київ Київської області на автомобілі «Сканія» д.н.з. НОМЕР_1 з метою перевезення особистих речей. Його було зупинено на стаціонарному посту СП «Махнівка» в с. Махнівка за порушення ПДР, на вимогу працівників поліції пред`явив їм посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 12.08.2008 Жовківським ВРЕР ДАІ при УМВС у Львівській області, де йому повідомили, що воно має ознаки підробки. Повідомив, що в 2005 році він проходив навчання в зазначеному закладі для відкриття відповідних категорій.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначене посвідчення водія НОМЕР_2 видане 12.08.2008 Жовківським ВРЕР ДАІ при УМВС у Львівській област,і видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме - на посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 12.08.2008 Жовківським ВРЕР ДАІ при УМВСУ у Львівській області на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,і вилучене 26.10.2022 в період часу з 00:55 по 01:00 год. в службовому приміщенні стаціонарного посту «Махнівка», що розташований на частині траси АДРЕСА_2 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб.тел. відсутній).

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ - посвідчення водія НОМЕР_2 видане 12.08.2008 Жовківським ВРЕР ДАІ при УМВСУ у Львівській області на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

28.10.22