Справа № 190/465/22
Провадження №1-в/190/74/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Богданівка, Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.03.2010 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 14.01.2013 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 13.05.2014 р. Тернівським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 22.10.2014 р., на підставі ст.1 «в» ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;
-13.09.2017 р. Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-06.12.2018 р. Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.307 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

встановив:

ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, щодо задоволення подання не заперечує.
Прокурором також надано заяву, відповідно до якої подання підтримав, просить розглянути подання без його участі.
Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів; на даний час відбуває покарання за вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 року за ст.ст.307 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 , засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд, -
у х в а л и в :
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);
-зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1