29.08.2022 Справа № 756/6905/22
Справа № 756/6905/22
№ 1-кп/756/1229/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжного, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні маючого малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 26.08.2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

13.07.2022, у невстановлений час, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у мобільному додатку «Телеграм» на каналі «rcccbcc» побачив оголошення з продажу психотропних речовин. В цей час, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, невстановленою особою, засобом «Нова пошта», було надіслано ОСОБА_2 , для його власних потреб психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за що останній заплатив грошові кошти в сумі 950 грн. 00 коп.

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 , 16.07.2022 року, о 13 год. 40 хв., отримав відправлення у відділенні «Нової пошти № 242», за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 29-А, перебуваючи у вищезазначеному місці, помістив у нагрудну сумку синього кольору, яка була одягнута в цей час на ньому, поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась сорочка синього кольору в комірі якої знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 , тримаючи при собі психотропну речовину, направився у власних справах.

Цього ж дня, тобто 16.07.2022 року, о 14 год. 58 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 29-А, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що у нагрудній сумці синього кольору, яка була одягнута в цей час на ньому, знаходиться поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась сорочка синього кольору в комірі якої знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 16.07.2022 року, о 15 год. 28 хв., за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 29-А, у присутності двох понятих, під відеофіксацію ОСОБА_2 , самостійно дістав з нагрудної сумки синього кольору, яка була одягнута в цей час на ньому, та добровільно надав для огляду та вилучення працівниками поліції, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження порошкоподібна речовина, білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін.

Амфетамін, згідно з Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну в речовині становить - 0,603 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», становить більш, ніж невеликий розмір.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 , який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає: щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1510 гривень 24 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0, 603 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави. Речовий доказ: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0, 603 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1