Справа № 308/3076/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись із заявою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому та керівнику органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 та начальнику слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 . Підозрювані у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебувають під вартою в ДУ «Закарпатська УВП № 9».
Чергове судове засідання з розгляду заяви призначено на 10.06.2022 на 15 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приписами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , на даний час перебувають в Закарпатській УВП № 9, а курсування планових залізничних, автошляхових варт та особливих варт у спеціальних вагонах і автомобілях, а також призначену варту з екстрадиції відмінено, що виключає його доставку в судове засідання із вказаної установи, слідчий суддя, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід прокурора, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Закарпатською установою виконання покарань № 9.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду заяви про відвід прокурорів, призначене на 15 год. 00 хв. 10 червня 2022 року, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП № 9».
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП № 9 за адресою: вул. О. Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатська область та участь в судовому засіданні підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Закарпатська УВП № 9».

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1