Справа № 457/218/22
провадження №1-кс/457/62/22
УХВАЛА
про арешт майна
11 квітня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000034 та яке надійшло до суду 07.04.2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
07.04.2022 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000034 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240 КК України.

06.04.2022 о 21 год 00 хв на вулиці Стебницькій в м. Трускавець Львівської області, неподалік АЗС «Укрнафта» виявлено вантажний автомобіль марки "МАЗ", жовтооранжевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов якого наповнений піщано-гравійною сумішшю.

В ході проведення досудового розслідування 06.04.2022 слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на вул.Стебницькій у м.Трускавці, неподалік АЗС «Укрнафта» де виявлено та вилучено автомобіль марки «МАЗ», жовтооранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із насипом піщано-гравійної суміші у кузові, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та три ключі від нього.

06.04.2022 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 автомобіль марки "МАЗ", жовтооранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із насипом піщано-гравійної суміші у кузові, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та три ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034 від 06.04.2022.

Слідча зазначає, що вилучені автомобіль марки "МАЗ", жовтооранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із насипом піщано-гравійної суміші у кузові, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та три ключі від нього могли бути`об`єктом кримінальнопротиправних дій, а також зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, а тому воно підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. По даному речовому доказу необхідно провести ряд судових експертиз, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження і у випадку не накладення арешту на ці вилучені речі є ризики що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від володільця майна ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що є законним користувачем автомобіля марки «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТзОВ «Добробут Левандівки» і він користується на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від. 05.05.2005 року. Він проживає в АДРЕСА_1 , а даний автомобіль зберігає на території ПМК 72, за адресою м. Дрогобич, вул. П.Орилика. Оскільки, даний автомобіль для нього та його сім`ї є єдиним джерелом доходу, тому просить передати йому даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від. 05.05.2005 року та три ключі для нього для користування і розпорядження. Також просить врахувати, що піщано-гравійну суміш він придбав в ПП «Са-Неко», про що свідчить копія накладної.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 172 КПК України, під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи частково підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000034 від 07.04.2022 року, протоколом огляду місця події від 06.04.2022 року, постановою про визнання речовим доказом від 06.04.2022 року.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги заяву власника майна ОСОБА_5 , та додані до неї документи, а саме накладну № 120 від 04.04.2022 року, враховує що автомобіль є єдиним джерелом доходу для ОСОБА_5 .

Під час розгляду питання про застосування майна сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК). Обов`язок доказування обставин, які визначені в ст. 91 КПК (подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням) покладається на слідчого, прокурора (ч. 1 ст. 92 КПК).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з`ясував характер і розмір шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, беручи до уваги відсутність обставин заборони або обмеження користування, розпорядження майном, приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження на автомобіль марки "МАЗ", жовтооранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТзОВ «Добробут Левандівки» та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із насипом піщано-гравійної суміші у кузові, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та три ключі від нього.

Автомобіль марки "МАЗ", жовтооранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТзОВ «Добробут Левандівки» та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із насипом піщано-гравійної суміші у кузові, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та три ключі від нього передати на зберігання - ОСОБА_5 з правом користування та розпорядження автомобілем марки "МАЗ", жовтооранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1