Єдиний унікальний номер справи 183/1935/22
Провадження № 1-кс/183/468/22

У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку триманні під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Гал Гальського району Абхазької Автономної Республіки, посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , з середньою освітою, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 21 січня 2022 року № 0000102).
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подане клопотання про продовження строків застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 липня 2022 року включно.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої громадянину ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст. 115 КК України. Так, досудовим розслідуванням установлено, що 21 січня 2022 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків влаштував сварку з ОСОБА_7 , наніс йому удари ножем, від яких останній помер. Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до 21 липня 2022 року. Підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 21 травня 2022 року. Завершити досудове розслідування до указаного строку не представляється можливим внаслідок складності провадження. Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: закінчити проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ; закінчити проведення призначених судових експертиз; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного; за результатами проведених слідчих дій вирішити питання щодо призначення додаткових експертиз; отримати відповіді на надані доручення в порядку ст. 40 КПК України та направлені запити; повідомити підозрюваного про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тощо. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, але їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж один місяць. Провести вказані слідчі дії у вище вказаний строк не виявилося можливим внаслідок складності провадження, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень, проведення яких потребує значного часу та без результатів яких неможливе завершити досудове розслідування. Крім того, згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу на території м. Харкова та Харківської області проводяться бойові дії.

Ураховуючи, що заявлені раніше ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також необхідність завершення досудового розслідування у встановлений процесуальним законом строк, вважали за доцільне продовжити строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 липня 2022 року включно.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні письмово, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, оскільки підозрюваний вже тривалий час перебуває під вартою, крім того, вважав можливим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 участі у судовому розгляді не брав, оскільки за повідомленням ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де він утримується, у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 05 березня 2022 року доступ до глобальної мережі Інтернет відсутній, у зв`язку з пошкодженням кабельної мережі, наразі точна інформація щодо відновлення доступу до глобальної мережі Інтернет не відома. За зазначених обставин, оскільки у м. Харків та Харківській області проводяться бойові дій, у зв`язку з чим неможливо доставити підозрюваного до зали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, забезпечивши безпеку життю та здоров`ю підозрюваного, з урахуванням участі захисника у розгляді цього клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність підозрюваного.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Слідчим відділом Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні від 21 січня 2022 року № 0000102 здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21 січня 2022 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Куп`янської окружної прокуратури від 18 березня 2022 року строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, визначених ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2022 року про застосування обов`язків (тримання під вартою) продовжено на 30 діб, тобто до 21 квітня 2022 року.

Постановою керівника Куп`янської окружної прокуратури від 19 квітня 2022 року строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, визначених ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2022 року про застосування обов`язків (тримання під вартою) продовжено на 30 діб, тобто до 21 травня 2022 року.

Постановою керівника Куп`янської окружної прокуратури від 18 березня 2022 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 21 квітня 2022 року.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 19 квітня 2022 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 21 липня 2022 року.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою по суті, відповідно до вимог ст. 199 КПК України слідчим суддею перевіряється доведеність існування обставин, зазначених у ч. 3 цієї статті, а саме, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що визначені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризики, є доведеними та продовжують існувати, з огляду на особу підозрюваного, який підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семі до п`ятнадцяти років, не має постійного чи тимчасового джерела прибутку, оскільки не працює, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України, у тому числі і на території України, яка є тимчасово окупованою або на якій ведуться активні бойові дії, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження. Крім того, причетність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується у тому числі і показами потерпілих та свідків, особисто відомих підозрюваному, і, перебуваючи на волі, останній буде мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, або можливість застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь.

Крім того, слідчий суддя при оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість допустити це в конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Зазначене є беззаперечною підставою для продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, у зв`язку з відсутністю підстав для зміни його на більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 185, 199, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника керівника Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою (кримінальне провадження від 21 січня 2022 року № 0000102), задовольнити частково.

Продовжити строк застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 15 липня 2022 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 20 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1