Справа № 442/4912/22
Провадження № 1-кс/442/1360/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 25.08.2022 (трекінг-номер поштового відправлення 560) звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000558 від 08.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт навилучені 24.08.2022 під час обшуку житлового та підсобних приміщень за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: 2 ключі у зв`язці із пластиковою вставкою чорного кольору, які поміщені у спецпакет № РSР0017505; 1 ключ із пластиковою вставкою чорного кольору, який поміщено у спецпакет № РSР0017506; металеву коробку з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені у спец пакет № РSР0017504; футляр для ювелірних виробів із металевим предметом із залишками смол, які поміщені у спецпакет № РSР0017489.

В обгрунтування клопотання зазначає, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 невстановлена особа в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу зайшла на подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала бензиновий електрогенератор марки „Forte FG 6500Е, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду. Вказує, що 24.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та підсобних приміщеннях, під час якого влучено наступне: 2 ключі у зв`язці із пластиковою вставкою чорного кольору, які поміщені у спецпакет № РSР0017505; 1 ключ із пластиковою вставкою чорного кольору, який поміщено у спецпакет № РSР0017506; металеву коробку з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені у спец пакет № РSР0017504; футляр для ювелірних виробів із металевим предметом із залишками смол, які поміщені у спецпакет № РSР0017489.

25.08.2022 вилучені речі визнано речовим доказом, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України речовим доказом, який є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000558 від 08.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2022 клопотання задоволено частково; надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та підсобних приміщеннях, з метою відшукання та вилучення ключа від замка запалювання з пластиковою вставкою чорного кольору, з отвором та ребристим виступом, викраденого генератора марки „Forte FG 6500E (220В/50 Гц.); в іншій частині клопотання відмовлено.
З протоколу обшуку від 24.08.2022 вбачається, що під час обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та підсобних приміщеннях було вилучено 2 ключі у зв`язці із пластиковою вставкою чорного кольору, які поміщені у спецпакет № РSР0017505; 1 ключ із пластиковою вставкою чорного кольору, який поміщено у спецпакет № РSР0017506; металеву коробку з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені у спец пакет № РSР0017504; футляр для ювелірних виробів із металевим предметом із залишками смол, які поміщені у спецпакет № РSР0017489.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Постановою від 25.08.2022 2 вилучені під час обшуку житлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ключі у зв`язці із пластиковою вставкою чорного кольору, які поміщені у спецпакет № РSР0017505; 1 ключ із пластиковою вставкою чорного кольору, який поміщено у спецпакет № РSР0017506; металеву коробку з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені у спец пакет № РSР0017504; футляр для ювелірних виробів із металевим предметом із залишками смол, які поміщені у спецпакет № РSР0017489, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
25.08.2022 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку (трекінг-номер поштового відправлення 560) звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені 24.08.2022 в ході обшуку житлового та підсобних приміщень за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: 2 ключі у зв`язці із пластиковою вставкою чорного кольору, які поміщені у спецпакет № РSР0017505; 1 ключ із пластиковою вставкою чорного кольору, який поміщено у спецпакет № РSР0017506; металеву коробку з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені у спец пакет № РSР0017504; футляр для ювелірних виробів із металевим предметом із залишками смол, які поміщені у спецпакет № РSР0017489, оскільки вони є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 24.08.2022 в ході обшуку житлового та підсобних приміщень за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: 2 ключі у зв`язці із пластиковою вставкою чорного кольору, які поміщені у спецпакет № РSР0017505; 1 ключ із пластиковою вставкою чорного кольору, який поміщено у спецпакет № РSР0017506; металеву коробку з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені у спец пакет № РSР0017504; футляр для ювелірних виробів із металевим предметом із залишками смол, які поміщені у спецпакет № РSР0017489.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1