"05" липня 2022 р. Справа № 363/1794/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби в кримінальному провадженні № 0000463 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 12.07.2019 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.07.2020 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні вибухових пристроїв, а саме: саморобної ручної гранати, яка складається із поєднання промислово виготовленої, спорядженої вибуховою речовиною осколкової гранати пострілу ВОГ-17 з конструктивними змінами та уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ, які незаконно зберігав при собі до фактичного вилучення вказаних вибухових пристроїв працівниками поліції 10.05.2022 року.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато 10.05.2022 року.
01.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.
В суді ОСОБА_5 з клопотанням погодився, однак зазначив, що під час патрулювання, будучи членом ТРО Вишгородського району, мав при собі дозволений вибуховий пристрій.
Прокурор зазначив, що вибуховий пристрій без законних підстав ОСОБА_5 зберігав при собі після чергування, коли територіальна оборона м. Вишгород не видає членам ТРО вибухові пристрої, які в нього вилучені.
Заслухавши прокурора та слідчого на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.
Зокрема, ОСОБА_5 мав при собі вибуховий пристрій, з яким знаходився в дворі багатоквартирного житлового будинку в центрі м. Вишгород, що становить собою суспільну небезпечність.
Встановлено, що ОСОБА_5 уродженець та житель АДРЕСА_1 , неодружений, дітей не має, з середньою освітою, непрацюючий, характеризується посередньо, раніше судимий, є членом Територіальної оборони Вишгородського району.
Зазначене вище підтверджується витягом з ЄРДР від 10.05.2022 року, рапортом, даними протоколів огляду, допиту свідків, затримання, допиту підозрюваного, постановою про призначення судово-вибухотехнічної експертизи, висновком експерта від 24.06.2022 за №СЕ-19/111-22/14349-ВТХ, актом знищення вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, повідомленням про підозру, матеріалами, які характеризують особу підозрюваного.
За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного і запобіганню настанню ризиків ухилення від слідства і суду, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, вчинення правопорушень, незаконного впливу на свідків з огляду на конкретні обставини розслідування, беручи до уваги дані про його особу, суд вважає необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у виді у домашнього арешту в період часу з 23 год. до 5 год., а також покласти на підозрюваного виконання певних обов`язків згідно ст. 194 КПК України.
Таким чином клопотання слідчого та прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт без використання електронних засобів контролю та заборонити останньому протягом двох наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. до 5 год.
На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;
-не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі Вишгородського району Київської області;
-утриматися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала діє протягом двох місяців, строк якої закінчується 01 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя