Справа № 461/3359/22
Провадження № 1-кс/461/2610/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Самбір, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
06 липня 2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за місцем постійного проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-утриматися від спілкування із свідками та фігурантами даного кримінального провадження;
-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» під обліковим записом « ОСОБА_6 », знаходячись у місці свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
У період часу з 09.06.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображені озброєні військовослужбовці збройних сил російської федерації із георгіївськими стрічками та військова техніка із нанесеною на ній знаком розрізнення військової техніки збройних сил російської федерації у формі літери «V» та наявний напис: «Молимся за вас! Храни вас Бог, ребята! Возвращайтесь с победой», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 23.05.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено військовослужбовці збройних сил російської федерації, президент російської федерації путін в.в., та наявний напис: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 09.05.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено знак розрізнення військової техніки збройних сил російської федерації у формі літери «Z» білого кольору на фоні забарвлення однострою збройних сил, та наявний напис: «Я ПОДДЕРЖИВАЮ АРМИЮ РОССИИ!», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 23.04.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом «Я Zа НоVоросию», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображені озброєні військовослужбовці збройних сил російської федерації, державний прапор та державний герб російської федерації та наявний напис: «МОЛИМСЯ ЗА ВАС! ІНФОРМАЦІЯ_8 », - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 08.05.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено озброєного та екіпірованого військовослужбовця, знак розрізнення військової техніки збройних сил російської федерації у формі літери «Z», виконаний в кольорах георгіївської стрічки та держаного прапору російської федерації, та наявний напис: «РУССКИЙ СОЛДАТ СНОВА ОСВОБОЖДАЕТ ЕВРОПУ ОТ ФАШИЗМА!!!», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 09.05.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому наявний напис: « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на фоні державного прапора російської федерації, та зображення знаку розрізнення військової техніки збройних сил російської федерації у формі літерири «Z» виконане в кольорах георгіївської стрічки, - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 10.05.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено знак розрізнення військової техніки збройних сил російської федерації у формі літери «Z», напис: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на фоні польоту військових гелікоптерів, - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 07.05.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено озброєного та екіпірованого військовослужбовця збройних сил російської федерації, знак розрізнення військової техніки збройних сил російської федерації у формі літери «Z», на фоні прапору радянського союзу символу комуністичного тоталітарного режиму, та наявний напис: « ІНФОРМАЦІЯ_15 , КАК И НАШИ ДЕДЫ В 1945-М, ІНФОРМАЦІЯ_16 », - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_17 по ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі за обліковим записом « ОСОБА_8 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовців збройних сил російської федерації, знак розрізнення військової техніки збройних сил російської федерації у формі літери «Z», виконаний кольорами державного прапора рф та днр, та наявний напис: « ОСОБА_9 », - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з ІНФОРМАЦІЯ_20 по ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_21 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено сосбу чоловічої статі у військовій формі одягу, із нагрудними відзнаками із елементами георгіївської стрічки, та нагрудною нашивкою «ВОДЯНОЙ», та написом в низу зображення «И снова воина забирает лучших. В тяжелых боях за Авдеевку погиб «Водяной» - командир второй роты легендарного батальона «спарта». Добрый, отзывчивый, бесстрашный. Про таких говорят соль земли. Герой, воин, друг и брат», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.
У період часу з 23.04.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «политическое обозрение- мы за путина», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 - текстово-графічний матеріал (публікація), на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовця збройних сил російської федерації, які ідуть строєм та несуто державний прапор російської федерації, та наявний напис: «Мы поддерживаем нашу армию! Наши герои! Наши защитники! Наша гордость! Жмите лайки и делайте репости! Покажем сколько нас!», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 27.04.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_32 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_33 , - текстово-графічний матеріал, на якому зображено військовослужбовців збройних сил російської федерації та наявний напис: ІНФОРМАЦІЯ_34 », - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 28.04.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_32 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_35 , - текстовий матеріал наступного змісту: «Тем кто скулит, что зря «мы первые», хочу напомнить: в последний раз, когда мы были вторые ( ІНФОРМАЦІЯ_36 ), нам это стоило 27 млн жизни и года кошмара на нашей территории. А позже историки-политологи критиковали ОСОБА_15 , что он не послушал разведку. ВВП все правильно сделал», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 16.04.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_32 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_37 , - текстово-графічний матеріал, на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовця збройних сил російської федерації та наявний напис: « ІНФОРМАЦІЯ_38 «ахмат» росгвардии после тяжелого боя с боевиками в АДРЕСА_2 , но победившие! Сил вам парни, и дальнейших побед!», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України
У період часу з 11.04.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «путин подал заявку в друзя», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_39 , - текстово-графічний матеріал, на якому зображено озброєних та екіпірованих військовослужбовця збройних сил російської федерації та наявний напис: «Низкий поклон вам, защитники наши! Будьте все живы и здоровы! Ангела хранителя вам всем!!! Za победу!», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України
У період часу з 30.03.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «удивительная жизнь», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_40 - текстово-графічний матеріал, на якому зображено особу чоловічої статі на фоні державного прапора російської федерації та наявний текст: «военнослужащий вс россии ибрагимхалил гаджиев, получив тяжёлое ранение от гранатомётного выстрела, продолжил вести бой, чтобы спасти сослуживцев. он просто не мог бросить своих и уничтожил 50 нацистов. Давайте пожелаем скорейшего выздоровления герою!», чим здійснила- поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
У період часу з 03.03.2022 по 15.06.2022 ОСОБА_5 поширила публікацію користувача цієї мережі з обліковим записом «Славянин», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_41 - текстово-графічний матеріал, на якому зображено особу чоловічої статі у військовій формі збройних сил російської федерації та наявний текст: «26 ФЕВРАЛЯ 2022 ГОДА НУРМАГОМЕД ГАДЖИМАГОМЕДОВ СОВЕРШИЛ ПОДВИГ, ПОДОРВАВ СЕБЯ ГРАНАТОЙ ВМЕСТЕ С ОКРУЖИВШИМИ ЕГО СОЛДАТАМИ УКРАИНСКОЙ АРМИИ. У ГЕРОЯ ОСТАЛАСЬ ДОЧЬ. ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЮ!», - чим здійснила поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.
30.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 13.06.2022;
-протоколом огляду від 15.06.2022 інформації, розміщеної в соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники»;
-протоколом обшуку від 24.06.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 24.06.2022;
-протоколом огляду від 27.06.2022;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
Доцільність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язана з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до десяти років.
ОСОБА_5 , володіючи документами для виїзду за кордон, маючи особисті зв`язки із іноземцями, зокрема громадянами Чеської Республіки, Російської Федерації, а також вільно володіючи іноземними мовами (англійською та чеською) може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон.
Викладене у своїй сукупності із обставинами вчинення вказаного кримінального правопорушення, є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушень).
Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, остання достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може спілкуватися з невстановленими зазначеними вище особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати останнім допомогу у переховуванні від органу досудового розслідування.
Викладені доводи дають підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зухвалість вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема шляхом соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» шляхом обходу блокування українськими інтернет-операторами даної мережі, свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів, розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Водночас, системний характер, 47 випадків поширення матеріалів у яких міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, що свідчить про те, що ОСОБА_5 дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Викладене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваної щодо виконання нею процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому просить суд клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_16 подали заяви, в якій просять суд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 підтримали, просили суд таке задоволити, а також проводити розгляд клопотання без відео-аудіо фіксації.
Від підозрюваної ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним його копії.
В межах даного кримінального провадження, 30.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 13.06.2022;
-протоколом огляду від 15.06.2022 інформації, розміщеної в соціально-орієнтованій інтернет - мережі «Однокласники»;
-протоколом обшуку від 24.06.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 24.06.2022;
-протоколом огляду від 27.06.2022;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої. З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; підозрювана може спілкуватися з невстановленими органом досудового розслідування особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати останнім допомогу у переховуванні від органу досудового розслідування; ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчий суддя враховує викладені ризики та особу підозрюваної, обставини вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 дані про її особу. Наведені обставини разом із суворістю можливого покарання у разі визнання підозрюваної винної може схилити його до втечі.
Беручи до уваги процесуальну поведінку ОСОБА_5 міцність її соціальних зв`язків, а відтак слідчий суддя вважає, що саме домашній арешт в нічний час доби забезпечить її належну процесуальну поведінку та виконання покладених процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 06:00 год., строком на два місця, тобто до 07 вересня 2022 р. включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- в період з 22.00 до 06.00 годин наступної доби не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
-утриматися від спілкування із свідками та фігурантами даного кримінального провадження;
-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на неї на строк до 07.09.2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу для виконання направити начальнику Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Зобов`язати Самбірський районний відділ поліції ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 до якої застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваною, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1