Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1788/22
Провадження № 1-кс/711/522/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000073 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000073 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, частину якої зберігала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а частину - в інших місцях, у тому числі при собі, з метою подальшого збуту, тобто продажу фізичним особам за гроші.

Так, ОСОБА_6 діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на регульовані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України №60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», збула психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 займається незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, у якій і прийняв участь як покупець.

Зокрема, 05.11.2021 року близько 14 годин 40 хвилин, у телефонній розмові з мобільного додатку - месенджера «Whatsapp» ОСОБА_6 домовилась про збут ОСОБА_7 психотропної речовини - амфетамін за грошові кошти в сумі 200 грн. У подальшому ОСОБА_6 зберігаючи при собі перенесла фольговий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, що містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, -амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становила 0,066 г, до місця схованки, а саме за поштовим ящиком кв. АДРЕСА_2 , де зберігала з метою збуту.

Цього ж дня, близько 14 годин 45 хвилин, ОСОБА_7 за допомогою терміналу Приватбанку що за адресою: Черкаська обл., Звенигородський район, м. Шпола, вул. Соборна, 25 сплатив грошові кошти за придбання вказаної психотропної речовини в сумі 200 гривень шляхом поповнення банківського рахунку відповідно до банківської картки НОМЕР_1 , номер якої йому повідомила ОСОБА_6 .

Далі, 05.11.2021 року близько 14 годин 49 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, отримавши підтвердження про зарахування коштів на вказаний банківський рахунок, повідомила ОСОБА_7 про місце схованки психотропної речовини, таким чином збула, ОСОБА_7 фольговий згорток з психотропною речовиною амфетамін.

В цей же день ОСОБА_7 відшукав указану схованку за поштовим ящиком № 17 в під`їзді будинку АДРЕСА_3 та забрав звідти фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,066 г.

Крім того, невстановлену в ході досудового розслідування кількість порошкоподібної речовини, що зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_6 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин доставила до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігала в різних місцях до 27.04.2022 з метою подальшого збуту.

Так, 27.04.2022 року, в період часу з 07 години 13 хвилини по 17 годину 29 хвилину в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де в той час перебувала ОСОБА_6 , у сумці, що їй належить, працівниками поліції виявлено прозорий полімерний пакет із застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина зовні схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Також, 27.04.2022 року, в період часу з 07 години 23 хвилини по 12 годину 09 хвилин в ході обшуку помешкання ОСОБА_6 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 1 паперово-фольговий та 1 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Крім того, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала невстановлену в ході досудового розслідування кількість речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку за невстановлених в ході досудового розслідувань обставин доставила до свого житла - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала до 27.04.2022 року з метою подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам.

Так, 27.04.2022 року, в період часу з 07 години 23 хвилини по 12 годину 09 хвилин в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено паперово-фольговий згорток та пакет з полімерного матеріалу із застібкою, в середині яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

28.04.2022 року про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ватутіне Черкаської області, неодруженій, непрацюючій, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

27.04.2022 року, в період часу з 07 години 23 хвилини до 12 години 09 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: фрагмент паперу із зазначенням « НОМЕР_2 », фрагмент фольги сріблястого кольору, рулон фольги сріблястого кольору на картонній катушці, рулон вузької фольги золотистого кольорк намотаний на металевий ручний ліхтарик, два пусті зіп-пакети, пристрій для зважування ваги сірого кольору, металева ложка з пластиковою накладкоюна ручці, поліетиленовий зіп-пакет прозорий в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, паперово-фольговий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного позодження зеленого кольору, паперово-фольговий згорток всередині якого знаходиться речовина біло-помаранчевого кольору, паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина біло-помаранчевого кольору, мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Xiaomi Redme» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .

27.04.2022 року о 12:19 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вилучені фрагмент паперу із зазначенням « НОМЕР_2 », фрагмент фольги сріблястого кольору, рулон фольги сріблястого кольору на картонній катушці, рулон вузької фольги золотистого кольору намотаний на металевий ручний ліхтарик, два пусті зіп-пакети, пристрій для зважування ваги сірого кольору, металева ложка з пластиковою накладкоюна ручці, мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Xiaomi Redme» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які, згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні.

Так, вилучені фрагменти та рулони фольги, порожні зіп-пакети, могли бути заготовлені для фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, в свою чергу металева ложка та ваги могли використовуватись для зважування вказаних речових, з метою подальшого фасування та збуту.

Крім того, вилучений мобільний телефон перебував у постійному користуванні ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочинів пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, зокрема з використанням мобільного телефону, для передачі інформації про умови збуту. У зв`язку із викладеним, мобільний телефон ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Xiaomi Redme» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , збергіає інформацію, що може мати доказове значення для досудового розслідування, зокрема переписки з особами, яким ОСОБА_6 збувала наркотичні засоби, а також з іншими особами причетними до скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 КК України.

А тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 27.04.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент паперу із зазначенням « НОМЕР_2 », фрагмент фольги сріблястого кольору, рулон фольги сріблястого кольору на картонній катушці, рулон вузької фольги золотистого кольору намотаний на металевий ручний ліхтарик, два пусті зіп-пакети, пристрій для зважування ваги сірого кольору, металева ложка з пластиковою накладкоюна ручці, мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Xiaomi Redme» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. 03.05.2022 року адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та у відсутність підозрюваної.
Заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000073 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

28.04.2022 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Також в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 28.04.2022 року, вказані в клопотанні предмети, а саме: фрагмент паперу із зазначенням « НОМЕР_2 », фрагмент фольги сріблястого кольору, рулон фольги сріблястого кольору на картонній катушці, рулон вузької фольги золотистого кольору намотаний на металевий ручний ліхтарик, два пусті зіп-пакети, пристрій для зважування ваги сірого кольору, металева ложка з пластиковою накладкоюна ручці, мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Xiaomi Redme» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.01.2021 року.

Виходячи із відомостей, які внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України, та фабули кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що вилучене 27.04.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) майно, а саме: фрагмент фольги сріблястого кольору, рулон фольги сріблястого кольору на картонній катушці, рулон вузької фольги золотистого кольору намотаний на металевий ручний ліхтарик, два пусті зіп-пакети, пристрій для зважування ваги сірого кольору, металева ложка з пластиковою накладкоюна ручці, мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Xiaomi Redme» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу та може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/1648/22 від 18.04.2022, за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 - фрагмент паперу із зазначенням « НОМЕР_2 », фрагмент фольги сріблястого кольору, рулон фольги сріблястого кольору на картонній катушці, рулон вузької фольги золотистого кольору намотаний на металевий ручний ліхтарик, два пусті зіп-пакети, пристрій для зважування ваги сірого кольору, металеву ложку з пластиковою накладкою на ручці, мобільний телефон в корпусі чорного кольору «Xiaomi Redme» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошений 04.05.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1