479/243/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 вересня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2022 року за №0000015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітнього, освіта не повна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

учасники судового засідання:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 ;

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 ;

представник служби у справах дітей - ОСОБА_7

інспектор ювенальної превенції - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває дане кримінальне провадження. 26 вересня 2022 року в судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_3 , вказуючи, що він обвинувачується у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1ст.185 КК України, за фактом крадіжки телефону у ОСОБА_9 ..

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності прокурор обґрунтовує тим, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК є кримінальним проступком, а відповідно примітки до ст.45 КК України, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, не віднесений до корупційних злочинів, та особа, яка вчинила вказаний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо примирилась з потерпілим та відшкодувала збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, прокурором додано письмову згоду потерпілої ОСОБА_9 та її законного представника на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44,46 КК України, так як їм збитки відшкодовано, претензій морального та матеріального характеру не мають.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_9 , її законний представник ОСОБА_10 не з`явилися, за поданою письмовою заявою вказали, що збитки відшкодовано, будь-яких претензій морального та матеріального характеру вони не мають до ОСОБА_3 , не заперечують проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.44,46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.46 КК України , особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом ст.284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Прокурором подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, судом з`ясовано думку сторін кримінального провадження щодо його закриття, а обвинуваченому роз`яснені суть підозри і підстави звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, неповнолітній ОСОБА_3 на момент вчинення проступку є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є проступком, вину у вчиненні проступку визнав повністю та щиро покаявся, завдані матеріальні збитки потерпілій відшкодував в повному обсязі, чим усунуто у повному обсязі негативні наслідки кримінального проступку.

Крім того, ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, завданий збиток потерпілій відшкодував у повному обсязі, вибачився перед нею.

Наведене вище свідчить про наявність у даному кримінальному провадженні всіх умов, передбачених ст.46 КК України, які в своїй сукупності являються підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих ним збитків, і таке звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідає вимогам закону.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст.284-288, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 03 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000015, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, законному представнику обвинуваченого, потерпілій, законному представнику потерпілої та захиснику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через Кривоозерський районний суд Миколаївської області, протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя :