Справа № 296/2661/22
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000008 від 22.02.2022, а саме на:

1 лісоматеріали загальним об`ємом близько 214,1 м3 серед яких 174 колоди характеристики не відповідали опису заявленому відправником в товаросупровідних документах поданих для митного оформлення на експорт;

2 вагони з №№ 96393251, 96290283, 90900630, 96392014.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч зазначеного в клопотанні прокурора чітко не вказано перелік (кількість, об`єм) і вид лісоматеріалів, що належить арештувати. Так, всупереч вимог КПК України, в клопотанні прокурор вказує лише приблизний об`єм лісоматеріалів, що належить арештувати.

В судовому засіданні в обґрунтування позиції щодо кількості та виду вилученого майна, прокурор зіслався на протоколи про порушення митних правил від 23.05.2022р, при дослідження яких слідчий суддя встановив розбіжності з протоколом огляду від 23.05.2022 та змістом самого клопотання в частині об`єму вилученої лісопродукції.

Також в клопотанні прокурора не вказано вид вилучених лісоматеріалів, інші ідентифікуючі ознаки, що має значення в тому числі для вирішення питання щодо збереження майна у стані, який зафіксовано на момент його вилучення.

Окрім того, в порушення зазначених вимог закону до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на вагони, які, як стверджується у клопотанні, належать філіалу «ДВРЗ» АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням вищезазначеного клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути прокурору та встановити строк у 72 години для усунення недоліків клопотання.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1