Справа № 562/1491/22
У Х В А Л А
іменем України

09.08.2022 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в :
Як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду рівненськоїобласті від 26 липня 2022 року було накладено майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: довідка на 2 арк.; довідка про зарахування іноземця на навчання стаціонарної форми на 3 арк.; розпорядження ректора економічного університету у місті Стальова воля від 08.03.2022 на 2 арк.; довідка на 2 арк.; пластикова картка з фотографією заповнена іноземною мовою № НОМЕР_1 та паспорт для виїзду за кордон заповнений на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 .
Відповідні відомості по даному факту 22.07.2022 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На даний час здійснюється досудове розслідування по факту використання завідомо підробленого документа, а саме проводяться слідчі (розшукові) дії в рамках вказаного кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що ведеться досудове розслідування, просив відмовити в задоволенні клопотання , так як докази зібрані не в повному обсязі. Тому вважає, що вирішення данного клопотання є передчасною.
Представник ОСОБА_3 клопотання просив задовольнити, так як заявник не може реалізувати своє право на освіту.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна на даний час є цілком обгрунтованими.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається сторона захисту заявника є недоведеними та передчасними.

Тому у клопотанні сторони кримінального провадження та його адвоката на даному етапі досудового розслідування слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.98, 132, 167, 170, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_5 про скасуванння арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1