Справа №295/9342/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0001918 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на полімерний пакет синього кольору, в якому виявлено металевий кейс для зберігання грошових коштів, кофту сірого кольору марки «Peacocks» та взуття чоловіче, а саме кросівки темно-синього кольору із жовтими вставками та написом ззаду «Niке АІR» та білою підошвою, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0001918, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2022 року, в період ночі, невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, потрапили до приміщення магазину «Полісся», що знаходиться за адресою: м. Житомир, проспект Миру 5, та пошкодили термінал IBox, та викрали кошти, що знаходилися в ньому.

За даним фактом 22.09.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001918 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 22.09.2022 року о 06 год. 46 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Житомир, проспект Миру 5, заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продавець магазину «Полісся продукт», повідомила, що вночі невідома особа потрапила до приміщення, шляхом пошкодження дверей, та пошкодила термінал (IBox) для поповнення карток, звідки викрала грошові кошти.

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів із залученням негласного апарату, який співпрацює із правоохоронними органами, було отримано інформацію, що може бути причетним до вищевказаної крадіжки громадянин на прізвисько « ОСОБА_6 », який раніше судимий за вчинення ряду злочинів майнового характеру на території м. Житомира.

В ході проведеного аналізу наявних баз « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, за допомогою перегляду камер відео спостереження, наявних по периметру місця скоєння крадіжки, було встановлено, що громадянином на прізвисько « ОСОБА_6 » являється громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, раніше притягався до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушення проти власності.

На підставі вказаної інформації, слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 22.09.2022 року, в період часу з 12 год. 26 хв. по 13 год. 49 хв., проведено обшук, як невідкладний випадок, із застосуванням відео зйомки, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено полімерний пакет синього кольору, в якому виявлено металевий кейс для зберігання грошових коштів, кофту сірого кольору марки «Peacocks» та взуття чоловіче, а саме кросівки темно-синього кольору із жовтими вставками та написом ззаду«Niке АІR» та білою підошвою.

22.09.2022 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вилучені предмети визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Володілець майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет синього кольору, в якому виявлено металевий кейс для зберігання грошових коштів, кофту сірого кольору марки «Peacocks» та взуття чоловіче, а саме кросівки темно-синього кольору із жовтими вставками та написом ззаду «Niке АІR» та білою підошвою, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0001918, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: