Дата документу 09.09.2022 Справа № 554/6279/22
Номер провадження 1-кс/554/9756/2022
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001355 від 16.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 16.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 16.07.2022 приблизно о 17 год. ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпивали спиртні напої.

Під час відпочинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виниклих словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв кухонний ніж, яким наніс один удар в область шиї потерпілому, після чого вони впали на підлогу та розпочалася боротьба, в ході якої ОСОБА_7 намагався відтягнути ОСОБА_5 від ОСОБА_10 та в цей час ОСОБА_8 вихопила ніж, після чого ОСОБА_5 вибіг з квартири в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 не настали з причин, що не залежали від його волі.

16.07.2022 приблизно о 17.15 год. ОСОБА_10 доставлений каретою швидкої медичної допомоги з адреси: АДРЕСА_1 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому надана необхідна медична допомога.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується абонентськими мобільними номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за даним фактом здійснювався виклик поліції на лінію служби « НОМЕР_3 » 16.07.2022 ОСОБА_5 , також ОСОБА_5 здійснював виклик на лінію « НОМЕР_3 » 02.08.2022 року з приводу зникнення свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_9

Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснено через службу 102, а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки пояснень наданих підозрюваним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи тяжкість злочину, повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо запису дзвінку на лінію « НОМЕР_3 », які мали місце 16.07.2022 та 02.08.2022 з абонентських номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до аудіо запису дзвінку на лінію 102, які мали місце 16.07.2022 та 02.08.2022 з абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1