Справа № 551/324/22
Провадження № 1-кс/551/47/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

05 травня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні 0000180 від 03.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, що було видано ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000180 від 03.05.2022 за фактом крадіжки з домогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_4 , який 04.05.2022 року видав викрадені речі у вигляді частин стартерів та двигунів пральної машини, електровентилятора, інших електродвигунів.

Дані речі є предметами злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03 травня 2022 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що в період з березня по квітень 2022 року невідома особа з господарської споруди його домоволодіння по АДРЕСА_1 викала електродвигуни від пральної машини та вентилятора.

Того ж дня відомості щодо даного факту крадіжки внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих дій у даному кримінальну проваджені отримана інформація про причетність до крадіжки вищевказаних речей мешканця цього ж села ОСОБА_4 .

04 травня 2022 року ОСОБА_6 добровільно видав працівника поліції ряд викрадених ним речей у вигляді: стартер від електродвигуна пральної машини; стартер з мідною обмоткою, електродвигун від пральної машини, стартер з мідною обмоткою від електродвигуна вентилятора, стартер з мідною обмоткою від електродвигуна вентилятора, ротор з мідною обмоткою від електродвигуна вентилятора, стартер з мідною обмоткою від невідомого електропристрою, ротор від невідомого електродвигуна, дві алюмінієві кришки від електродвигуна пральної машини, дві металеві кришки від двигуна електровентилятора, металеві запчастини зовнішні від електродвигуна пральної машини, трамблер Р147А-XNE 12-83 від автомобіля «Москвич 2140» в зборі.

04 травня 2022 року слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своєю постановою визнала вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметами кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на нижче вказане тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000180 від 03.05.2022:

- стартер від електродвигуна пральної машини;

- стартер з мідною обмоткою;

- електродвигун від пральної машини;

- стартер з мідною обмоткою від електродвигуна вентилятора;

- стартер з мідною обмоткою від електродвигуна вентилятора;

- ротор з мідною обмоткою від електродвигуна вентилятора;

- стартер з мідною обмоткою від невідомого електропристрою;

- ротор від невідомого електродвигуна,

- дві алюмінієві кришки від електродвигуна пральної машини;

- дві металеві кришки від двигуна електровентилятора;

- металеві запчастини зовнішні від електродвигуна пральної машини,

- трамблер Р147А-XNE 12-83 від автомобіля «Москвич 2140» в зборі.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області або, на розсуд слідчого, передати на відповідальне зберігання потерпілим, заборонивши його відчуження до прийняття остаточного рішення щодо нього у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Сиволап