Провадження № 1-кп/761/3010/2022
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_2., суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5., прокурора ОСОБА_6., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_7, в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000710 від 20.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою (в рамках запобіжного заходу) спливає 19 жовтня 2022 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики поведінки останнього, яка може зашкодити кримінальному провадженню, своєї актуальності не втратили, зокрема щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник заперечував з приводу задоволення даного клопотання, а обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника, при цьому вважав можливим визначити йому заставу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, при цьому ч. 3 згаданої статті передбачено обов`язок суду щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, а отже суд, керуючись такими загальними засадами кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), зважаючи на те, що до обвинуваченого вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності саме продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зважає на те, що останній на даний час обвинувачується у вчиненні пособництва у закінченому замаху на умисне вбивство, вчинене з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, що має підвищений ступінь суспільної небезпеки, при цьому, беручи до уваги обставини кримінального провадження (перебування ОСОБА_1 тривалий час у розшуку), відсутність стійких соціальних зв`язків, міру покарання, яке може бути призначене обвинуваченому, у разі визнання його винуватим, суд дійшов висновку про існування реального ризику, що обвинувачений ОСОБА_1 буде переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, або іншими чином перешкоджати ефективному кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, враховуючи обізнаність обвинуваченого про свідків, потерпілого та інших учасників у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачений може незаконно впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити до 09 грудня 2022 року включно, при цьому суд не вбачає підстав для обрання останньому менш тяжкого запобіжного заходу.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 177, 183, 331, 383 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до 09 грудня 2022 року включно.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 жовтня 2022 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді