"14" липня 2022 р. Справа № 363/5569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000756 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000756 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.06.2022 року до суду від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання вказує, що на підтвердження психологічного стану обвинуваченого прокурором надано до суду висновок судово-психіатричного експерта № 105 від 09.12.2021 року. Однак зазначений висновок містить ряд розбіжностей у мотивувальній та резулятивній частинах; не відповідає вимогам Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року №865. Отже, викликає сумніви в його обґрунтованості та правильності.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.
В судовому засідання захисник та обвинувачений клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.п.6, 8, 9, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 0.05.2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною. За процесуальними ознаками судово-психіатрична експертиза може бути первинною, повторною, додатковою. За організаційними ознаками судово-психіатрична експертиза може бути одноосібною та комісійною.
Згідно з п. 10 Порядку, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Поняття «комплексної психолого-психіатричної експертизи» передбачене лише у ст. 486 КПК України, і може бути призначена лише щодо неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.
При цьому, сам обвинувачений є особою, що досягла 18-річного віку.
Окрім цього, відповідно до п. 12 Порядку, кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної судово-психіатричної експертизи встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив судово-психіатричну експертизу. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.
У п.16 зазначено, що за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що була проведена судово-психіатрична експертиза за результатами обстеження психічного стану ОСОБА_5 . При цьому, експертами були досліджені матеріали кримінального провадження, будь-яких додаткових матеріалів експерти не вимагали.
Відповідно до висновку № 105 від 09.12.2021 року дана експертиза була комісійною та стаціонарною.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта щодо психічного стану обвинуваченого, де надані всі відповіді на поставлені запитання.
При цьому, суд вважає, що судово-психіатрична експертиза була проведена у встановленому законом порядку експертами, які мають на це право на підставі поданих матеріалів для виконання покладених на них обов`язків та несуть відповідальність за завідомо неправдивий висновок, яка встановлена законом.
Вищевказаний висновок експерта містить необхідну мотивацію та ґрунтується на відомостях, які експерти сприймали безпосередньо або які стали відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. А тому, будь-яких сумнівів у суду не викликає.
За наведених обставин, підстав для проведення стаціонарної судово комплексної психолого-психіатричної експертизи суд не вбачає, і в задоволенні даного клопотання слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про проведення експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 18.07.2020 року 15.30 год.

Головуючий ОСОБА_1