Справа № 133/1302/22
Провадження №11-п/801/136/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 за №0000125 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

05.07.2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 за №0000125 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.07.2022 автоматизованої системи документообігу суду (АСДС), неможливо провести автоматизований розподіл справи №133/1302/22, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями: виключено ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. А саме, 15.06.2022 постановляла ухвалу про накладення арешту на майно та 14.06.2022 - ухвалу суду про відмову в проведенні огляду.
Виключено ОСОБА_6 - зайнята згідно табелю (Відпустка менше 14 днів (Примітки: наказ №91-в від 28.06.2022 про надання відпустки без збереження заробітної плати). Також приймала участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, зокрема 15.06.2022 постановляла ухвалу суду про накладення арешту на майно та 14.06.2022 - ухвалу суду про відмову в проведенні огляду.
Таким чином, у Козятинському міськрайонному судді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 року вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 за №0000125 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України - направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3