Справа № 467/511/22
Провадження № 1-в/467/117/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2022 року за ст. 391 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі
щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення.
Прокурор у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 24 червня 2022 року засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ст. 391 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили. Оскільки на даний час засуджений відбуває покарання у державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», вважає, що клопотання засуджений подав з порушенням принципу територіальної підсудності. Вважав, що клопотання підлягає поверненню засудженому.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За такого, відповідно до положень частини 6 статті 9 КПК України та пункту першого ч.2 ст. 539 КПК України поставлене заявником питання має вирішувати суд за місцем відбування покарання.

До того ж, інший, окрім суду за місцем виконання вироку, суд позбавлений процесуальної можливості вирішити це питання з огляду на відсутність в його розпорядженні особової справи засудженого.

З листа державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» від 03 серпня 2022 року за № 4/3-1627-41м вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 16 червня 2022 року вибув з державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» до державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Юрисдикція Арбузинського районного суду Миколаївської області поширюється на територію колишнього Арбузинського району Миколаївської області і не поширюється на територію м.Кропивницький, де знаходиться державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор».

Отже, заявлене клопотання є поданим з порушенням вимог щодо його територіальної підсудності.

Таким чином, суд позбавлений змоги розглядати справу по суті, оскільки це може призвести до порушення правил територіальної підсудності та скасування прийнятого судового рішення за наслідками його розгляду, чи правильного та всебічного розгляду клопотання, тобто не забезпечить ефективний спосіб захисту засудженого, тому клопотання, враховуючи положення ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, слід повернути заявнику для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.2, 7, 9, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення повернути заявнику.
Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до належного суду (за місцем відбуття покарання) в порядку Кримінального процесуального Кодексу України для вирішення аналогічного питання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1