Номер провадження по справі 1-кп/387/72/22
У Х В А Л А
25 травня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000378 від 11.02.2022, який надійшов з Кіровоградської обласної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Комшево Новоархангельського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, працює начальником відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму виконавчого комітету Тишківської сільської ради, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000378 від 17.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України .

Від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про відкладення судом розгляду кримінального провадження на період воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що розгляд справи за відсутності захисника проводити неможливо, водночас враховуючи стабільну ситуацію в регіоні та відсутності бойових дій в області. Отже підстави захисника для відкладення на період воєнного стану розгляду справи відсутні, а клопотання захисника є необґрунтованим. Отже прокурор вважає, що адвокат зловживає своїми процесуальними правами та просила попередити її про недопустимість зловживання.

Обвинувачена в підготовче судове засідання та її захисник не з`явилися.

Від захисника повторно надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із тим, що вона перебуває на території Польської Республіки у зв`язку із воєнним станом на території України.

Обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд розглянувши клопотання захисника про повторне відкладення судового розгляду справи на період воєнного стану зазначає, що на час розгляду цього кримінального провадження ситуація у регіоні є стабільною та на території Кіровоградської області не ведуться бойові дії. Також адвокат ОСОБА_4 не надала суду підтверджуючі документи, що вона перебуває на території Польської Республіки. Крім того суд бере до уваги рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а саме, що суд розглядаючи справи повинен виходити з поточної ситуації у відповідному регіоні. Добровеличківський районний суд Кіровоградської області на даний час працює без будь-яких обмежень.

Причини неявок захисника ОСОБА_4 в судові засідання належним чином не підтверджені, а також неявки обвинуваченої ОСОБА_3 в судові засідання є перешкодою для розгляду кримінального провадження, а тому відсутні підстави для визнання причин неявок сторони захисту у кримінальному провадженні поважними.

Суд зазначає, що згідно зі ст.59 Конституції кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленою в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Отже суд вважає за необхідне попередити обвинувачену ОСОБА_3 про недопустимість зловживання процесуальними правами та необхідності обвинуваченій з`являтися в судові засідання із захисником, який прийматиме ефективну участь у судових засіданнях.

Отже суд вважає за необхідне попередити обвинувачену та захисника про обов`язок з`являтися в судові засідання за викликом суду та про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 09 серпня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Визнати неповажною неявку захисника та попередити захисника адвоката ОСОБА_4 про обов`язок з`являтися в судові засідання в тому числі і в режимі відеоконференції за умови належної стабільної ситуації та відсутності бойових дій в Кіровоградській області, а також вказати захиснику на недопустимість зловживання процесуальними правами.

Визнати неповажною неявку обвинуваченої ОСОБА_3 та попередити її про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1