overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1419/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 10.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи викладене, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у даному кримінальному провадженні у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 10.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
233 № 233/1272/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.09.2022 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon та повідомив, що обвинувачені також будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на заяву прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Надати можливість прокурору ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 17 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, призначеному на 29 вересня 2022 року о 14.00 год. в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/946/589/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новобахмутівка, Ясинуватівського району, Донецької області, громадянин України, українець, із незакінченою середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15 п.п.3,13 ч.2 ст.115 КК України,-
встановила:
До суду 05 жовтня 2022 року після апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15 п.п.3,13 ч.2 ст.115 КК України.
Потерпілими від кримінального правопорушення є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого: ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15 п.п.3,13 ч.2 ст.115 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 20 жовтня 2022 року о 13:00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого: ОСОБА_4 ;
- захисника: ОСОБА_8 ;
- потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3
Справа № 165/1086/22
Провадження № 1-кп/165/317/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження №0000201 від 04.05.2022 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 146 КК України,-

встановив:

У судове засідання 05.10.2022 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , про що подав письмове клопотання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судовго розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областівжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою: вул. Гагаріна, 14, м.Нововолинськ на 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській областідля виконання.

Головуючий підпис ОСОБА_7
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1947/22
Провадження № 1-кп/376/278/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового засідання

"04" жовтня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

Встановив:

04.10.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000226 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 17.11.2022 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5354/22
Провадження № 1-в/592/337/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 , 1993 року народження, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (справа №592/5435/22).
З метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні ДУ «Сумська виправна колонія №116»» забезпечити проведення відеоконференції 10.10.2022 року о 08год.50хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-
постановив:
Доручити ДУ «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення відеоконференції 10 жовтня 2022 року о 08год.50хв. для участі засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, в судовому засіданні по розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1047/22
Номер провадження 1-кп/585/251/22
У Х В А Л А
07 жовтня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000189 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про об`єднання вищевказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000077 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ці справи стосуються однієї обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти думки прокурора не заперечували.

Від представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.29,30).

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням № 0000077, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття, зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
У провадженні Роменського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 585/717/22 (провадження № 1-кп/585/230/22) відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (головуючий по справі - суддя ОСОБА_1 ).

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження № 585/717/22 (провадження № 1-кп/585/230/22) та матеріали кримінального провадження № 585/1047/22 (провадження № 1-кп/585/251/22) відносно ОСОБА_4 необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження, так як ці кримінальні провадження стосуються одного обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 585/717/22 (провадження № 1-кп/585/230/22) відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 585/717/22 (провадження № 1-кп/585/230/22) відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши номер № 585/717/22 (провадження № 1-кп/585/230/22).

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 601/1915/22
Провадження № 1-кс/601/800/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не депутата, з середньою освітою, працюючого на посаді обліковця у фермерському господарстві «Лотос» с.Потуторів Кременецького району, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 05 грудня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-
-не відлучатися із Кременецького району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання

Строк дії ухвали закінчується 05 грудня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено 07 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1092/21
Номер провадження №1-кп-678-37/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000175 від 11.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смілтене Валкського району Республіки Латвія, жителя АДРЕСА_1 , особа без громадянства, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Летичівським районним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження до його розшуку.

Відповідно до повідомлення Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області №4033/121/119/110-2022 від 29 червня 2022 року, місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено та державний розшук припинено. На час надання відповіді ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ухвала суду від 22 лютого 2022 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, обставини, які викликали зупинення судового провадження, відпали, то судове провадження слід відновити.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335КПК України , -

ухвалив:
Відновити розгляд кримінального провадження за №0000175 від 11.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 185 КК України, та призначити судове засідання на 29 серпня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07 жовтня 2022 року
м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ УСБУ України в Полтавській області ОСОБА_3
заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу Голови Громадської організації «Законна справедливість через відповідальність» ОСОБА_5 , члена Громадської організації «Законна справедливість через відповідальність» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Управління Служби безпеки України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Скаргу Голови Громадської організації «Законна справедливість через відповідальність» ОСОБА_5 , члена Громадської організації «Законна справедливість через відповідальність» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати службову особу УСБУ України в Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Громадської організації «Законна справедливість через відповідальність» про вчинення кримінального правопорушення керівником апарату Полтавського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 за ст.383 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1