ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8216/22
провадження № 1-кс/753/1996/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, подане у кримінальному провадженні №0001751 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій службовій особі Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, які надавались 11.06.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №6845 суб`єктом звернення для реєстрації/перереєстрації транспортного засобу: марка HONDA модель ACCORD, рік випуску 2016, колір сірий, № кузова НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . чи в приміщенні його структурного підрозділу, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001751 від 11.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу приблизно з 20.12.2019 по 11.06.2020 року, знаходячись на території м. Києва та в подальшому на території західних областей України, невстановлені досудовим слідством особи, які представились потерпілому як ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , правомірно отримавши у тимчасове розпорядження від гр. ОСОБА_7 автомобіль марки «HONDA» Accord, 2016 р.в. (державний номерний знак НОМЕР_3 ), привласнили вищевказане майно, шляхом неповернення його законному власнику у заздалегідь погоджений термін, а також для подальшого привласнення вищевказаного автомобіля.

11.06.2020 року невстановлені досудовим слідством особи, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , право володіння на вищевказаний автомобіль, без згоди власника гр. ОСОБА_7 , на підставі завідомо підроблених офіційних документів зареєстрували на користь третьої особи, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 14 500 доларів США.

10.06.2021 власник автомобіля марки «HONDA» Accord, 2016 р.в. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Дарницького УП ГНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення за вищевказаним фактом.

Органами досудового розслідування, під час розгляду вищевказаної заяви в порядку ч. 1, 5 ст. 214 КПК України, було враховано Постанову ВС/ККС у справі №755/16101/16-к від 05.03.2020р., у якій зазначається, що за вищенаведених обставин протиправні дії винних осіб слід кваліфікувати за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 КК України, а не ст. 289 КК України, оскільки об`єктивна сторона цього злочину передбачає саме протиправне вилучення з будь-якою метою транспортного засобу у власника будь-яким способом.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що на прохання свого товариша ОСОБА_8 , з яким вони спільно займаються підприємницькою діяльністю, звернувся до нього з питання надання у тимчасове користування їх клієнтам (інвесторам) автомобіль «HONDA» Accord (д.н.з. НОМЕР_3 ) який належить потерпілому. Дійшовши висновку, що таке рішення на прохання інвесторів, в подальшому матиме позитивний вплив на для досягнення їх корпоративних цілей, ОСОБА_7 погодився позичити свій автомобіль потенційним клієнтам (інвесторам), зокрема особам, які представились потерпілому і ОСОБА_9 як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Останні просили позичити автомобіль для поїздки на відпочинок в Карпати, строком на один місяць. 19 грудня 2019 року ОСОБА_7 зустрівся за адресою: АДРЕСА_2 зі своїм компаньйоном ОСОБА_10 , якому передав автомобіль марки «HONDA» Accord 2016 р.в., сірого кольору (номерні знаки НОМЕР_3 ) номер VIN НОМЕР_1 , а також комплектом ключів від нього та документами (тех.паспортом), для передачі його у тимчасове користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за умови повернення автомобіля у місячний термін. Наступного дня потерпілий разом з ОСОБА_10 зустрілись з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з робочих питань, того ж дня ОСОБА_11 передав останнім автомобіль потерпілого з ключами та документами, начебто для поїздки до Карпат з родичами (на період новорічних та різдвяних свят). ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в свою чергу підтримували зв`язок з потерпілим та інформували щодо свого пересування автомобілем останнього по західній Україні, а також про причини неповернення автомобіля своєчасно. В середині січня 2020 року під час спілкування засобами телефонного зв`язку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що начебто потрапили у ДТП, у зв`язку із чим необхідний час на відновлення стану автомобіля, а з початку лютого 2020 року по теперішній час зв`язок із останніми було втрачено, а місцезнаходження автомобіля не відоме. 12.06.2020 потерпілий ОСОБА_7 скориставшись послугами електронного кабінету водія він випадково довідався, що за його автомобілем «HONDA» Accord (номер VIN НОМЕР_1 ) 11.06.2020 було зареєстровано за іншим державним номерним знаком НОМЕР_4 . Через деякий час потерпілий зовсім втратив можливість користуватись електронним послугами (переглядати інформацію) щодо власного авто. Після цього ОСОБА_7 почав переглядати сайти з продажу автомобілів та виявив на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про продаж власного авто, однак встановити зв`язок із продавцем не вдалося. Тоді ОСОБА_7 зрозумів, що його авто дійсно було привласнено та відчужено третім особам, та що самостійний пошук бажаних результатів не надав.

Будучи допитаною як свідок ОСОБА_12 підтвердила покази потерпілого у повному обсязі.

23.06.2021 у потерпілого ОСОБА_7 на підставі статті 245 КПК України було відібрано експериментальні зразки підпису, з метою подальшого призначення судових почеркознавчих або технічних експертиз офіційних документів, на підставі яких автомобіль було зареєстровано за іншою особою.

18.06.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було скеровано запит на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України щодо надання даних відносно авто марки «HONDA» Accord з номером VIN НОМЕР_1 .

В подальшому до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_5 за №31/26-7165вх від 02.07.2021, з результатами опрацювання запиту. Згідно додатку до листа по історії реєстраційних операцій по вищевказаному транспортному засобу було встановлено, що 11.06.2020 року автомобіль «HONDA» Accord 2356 (2016) сірий (№ кузова НОМЕР_1 ) було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу, а саме на ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підрозділ, де здійснено реєстраційну дію ТСЦ 6845.

Згідно відкритих даних у мережі Інтернет встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_8 ) №6845 було скеровано запит на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України щодо надання оригіналу документів, які надавались 11.06.2020 року суб`єктом звернення до зазначеного ТСЦ для реєстрації/перереєстрації транспортного засобу «HONDA» Accord 2356 (2016) сірий (№ кузова НОМЕР_1 ).

За результатами розгляду вищевказаного запиту до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №6845 згідно якого надання витребуваних документів, вказаних у запиті, можливо після пред`явлення відповідної ухвали слідчого судді, суду, отриманої в порядку частини 2 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з вищевказаним, на даний час є необхідність в отриманні оригіналів документів, які надавались 11.06.2020 року суб`єктом звернення до для реєстрації/перереєстрації транспортного засобу «HONDA» НОМЕР_5 сірий (№ кузова НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не з`явилась.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001751 від 11.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу приблизно з 20.12.2019 по 11.06.2020 року, знаходячись на території м. Києва та в подальшому на території західних областей України, невстановлені досудовим слідством особи, які представились потерпілому як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , правомірно отримавши у тимчасове розпорядження від гр. ОСОБА_7 автомобіль марки «HONDA» Accord, 2016 р.в. (державний номерний знак НОМЕР_3 ), привласнили вищевказане майно, шляхом неповернення його законному власнику у заздалегідь погоджений термін, а також для подальшого привласнення вищевказаного автомобіля.

11.06.2020 року невстановлені досудовим слідством особи, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , право володіння на вищевказаний автомобіль, без згоди власника гр. ОСОБА_7 , на підставі завідомо підроблених офіційних документів зареєстрували на користь третьої особи, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 14 500 доларів США.

10.06.2021 власник автомобіля марки «HONDA» Accord, 2016 р.в. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до Дарницького УП ГНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення за вищевказаним фактом.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що на прохання свого товариша ОСОБА_8 , з яким вони спільно займаються підприємницькою діяльністю, звернувся до нього з питання надання у тимчасове користування їх клієнтам (інвесторам) автомобіль «HONDA» Accord (д.н.з. НОМЕР_3 ) який належить потерпілому. Дійшовши висновку, що таке рішення на прохання інвесторів, в подальшому матиме позитивний вплив на для досягнення їх корпоративних цілей, ОСОБА_7 погодився позичити свій автомобіль потенційним клієнтам (інвесторам), зокрема особам, які представились потерпілому і ОСОБА_9 як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Останні просили позичити автомобіль для поїздки на відпочинок в Карпати, строком на один місяць. 19 грудня 2019 року ОСОБА_7 зустрівся за адресою: АДРЕСА_2 зі своїм компаньйоном ОСОБА_10 , якому передав автомобіль марки «HONDA» Accord 2016 р.в., сірого кольору (номерні знаки НОМЕР_3 ) номер VIN НОМЕР_1 , а також комплектом ключів від нього та документами (тех.паспортом), для передачі його у тимчасове користування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за умови повернення автомобіля у місячний термін. Наступного дня потерпілий разом з ОСОБА_10 зустрілись з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з робочих питань, того ж дня ОСОБА_11 передав останнім автомобіль потерпілого з ключами та документами, начебто для поїздки до Карпат з родичами (на період новорічних та різдвяних свят). ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в свою чергу підтримували зв`язок з потерпілим та інформували щодо свого пересування автомобілем останнього по західній Україні, а також про причини неповернення автомобіля своєчасно. В середині січня 2020 року під час спілкування засобами телефонного зв`язку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що начебто потрапили у ДТП, у зв`язку із чим необхідний час на відновлення стану автомобіля, а з початку лютого 2020 року по теперішній час зв`язок із останніми було втрачено, а місцезнаходження автомобіля не відоме. 12.06.2020 потерпілий ОСОБА_7 скориставшись послугами електронного кабінету водія він випадково довідався, що за його автомобілем «HONDA» Accord (номер VIN НОМЕР_1 ) 11.06.2020 було зареєстровано за іншим державним номерним знаком НОМЕР_4 . Через деякий час потерпілий зовсім втратив можливість користуватись електронним послугами (переглядати інформацію) щодо власного авто. Після цього ОСОБА_7 почав переглядати сайти з продажу автомобілів та виявив на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про продаж власного авто, однак встановити зв`язок із продавцем не вдалося. Тоді ОСОБА_7 зрозумів, що його авто дійсно було привласнено та відчужено третім особам, та що самостійний пошук бажаних результатів не надав.

18.06.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було скеровано запит на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України щодо надання даних відносно авто марки «HONDA» Accord з номером VIN НОМЕР_1 .

В подальшому до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_5 за №31/26-7165вх від 02.07.2021, з результатами опрацювання запиту. Згідно додатку до листа по історії реєстраційних операцій по вищевказаному транспортному засобу було встановлено, що 11.06.2020 року автомобіль «HONDA» Accord 2356 (2016) сірий (№ кузова НОМЕР_1 ) було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу, а саме на ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підрозділ, де здійснено реєстраційну дію ТСЦ 6845.

Згідно відкритих даних у мережі Інтернет встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевказаним, на даний час є необхідність в отриманні оригіналів документів, які надавались 11.06.2020 року суб`єктом звернення до для реєстрації/перереєстрації транспортного засобу «HONDA» НОМЕР_5 сірий (№ кузова НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_8 ) № НОМЕР_2 .

У відповідності д о ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суду доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Керуючись вимогами ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій службовій особі Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, які надавались 11.06.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) №6845 суб`єктом звернення для реєстрації/перереєстрації транспортного засобу: марка HONDA модель ACCORD, рік випуску 2016, колір сірий, № кузова НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ) №6845 за адресою: АДРЕСА_1 . чи в приміщенні його структурного підрозділу, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 ) № НОМЕР_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ) №6845, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1