Справа №345/1638/22
Провадження № 1-кп/345/245/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000167 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиністом автогрейдера 6-го розряду КП «Калушавтодор» Калуської міської ради, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» - природні ресурси України є власністю Українського народу.
Громадяни України мають право користуватися природними
ресурсами України відповідно до цього та інших законів.
Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п.4 Постанови КМУ №59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.
В порушення вказаних вимог чинного законодавства України ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші, яка відповідно до Постанови КМУ №827 від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) належить до корисних копалин загальнодержавного значення.
Так, 07.06.2022 близько 14.00 год., ОСОБА_4 , керуючи екскаватором «АТЕК-881» номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору ІНВ № НОМЕР_2 та ОСОБА_5 керуючи вантажним автомобілем марки «КРАЗ 256 Б», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 повертались після проведення робіт з розчистки канав в с. Мислів, Калуського району.
Проїжджаючи через русло р. Луква, що протікає в с. Мислів, Калуського району, неподалік автомобільного мосту, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на незаконне видобування корисних копалин, а саме піщано-гравійної суміші з русла річки Луква.
З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу гірничого відводу, робочого проекту ОСОБА_4 за допомогою ковша екскаватора «АТЕК-881» номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору ІНВ № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить КП «Водотеплосервіс» та перебуває у користування КП «Калушавтодор» згідно договору оренди, здійснив видобування піщано-гравійної суміші в кількості 4,76 м. куб., яку погрузив на кузов вантажного автомобіля марки «КРАЗ 256 Б», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , якому нічого не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 .
Після чого вказані транспорті засоби виїхавши з русла річки Луква в с.Мислів та направились через с. Вістова в напрямку м. Калуша.
Цього ж дня, 07.06.2022 о 14.40 год., під час перевезення піщано-гравійної суміші, об`ємом 4,76 м. куб. у кузові вищезазначеного вантажного авто, яку незаконно добув ОСОБА_4 , транспортні засоби були зупинені працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта зразки ґрунту, вилучені при огляді місця події 07.06.2022 з кузова автомобіля марки «КРАЗ 256 Б», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , є не карбонатним піщаним ґрунтом з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість гравію становить 82,6%, зразки ґрунту. Зразки ґрунту, вилучені при огляді місця події 07.06.2022 з місця видобуванням русла річка «Луква», що в с. Мислів, Калуського району є не карбонатним піщаним ґрунтом з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, в якому кількість становить 81,1%. Зразки ґрунту, вилучені при огляді місця події 07.06.2022 з кузова автомобіля марки «КРАЗ 256 Б», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 та з місця видобування русла річки «Луква», що в с. Мислів, Калуського району подібні за комплексом ознак і мають спільно родову належність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки він порушив встановлені правила використання надр, а саме незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення.
19.07.2022 до суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Калушавтодор» Калуської міської ради Івано-Франківської області про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Калушавтодор».
Обвинувачений у судовому засіданні після роз`яснення судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, просив задовольнити клопотання трудового колективу КП «Калушавтодор» Калуської міської ради Івано-Франківської області і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу. Пояснив, що розуміє, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, ухилення від заходів виховного характеру та порушення громадського порядку він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Прокурор вважає за можливе клопотання задовольнити і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, з даних підстав.
Вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 47 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень,пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а обвинувачений визнав себе винуватим у його вчиненні.

З протоколу загальних зборів трудового колективу комунального підприємства «Калушавтодор» Калуської міської ради Івано-Франківської області від 08.07.2022 року та клопотання даного товариства вбачається, що трудовий колектив на загальних зборах одноголосно прийняв рішення про передачу на поруки машиніста автогрейдера 6-го розряду КП «Калушавтодор» ОСОБА_4 та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу. У вказаному клопотанні та протоколі загальних зборів визначено взаємні зобов`язання колективу і обвинуваченого протягом строку поруки, а саме колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, його перевиховання і виправлення, а обвинувачений, в свою чергу, зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, не порушувати громадський порядок, належним чином виконувати свої службові обов`язки. Крім того, визначено представника трудового колективу, який бере на себе зобов`язання проводити з ОСОБА_4 виховну роботу.

Дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого та його згоду на закриття справи, те, що наявні всі, передбачені ст. 47 КК України, підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу комунального підприємства «Калушавтодор» Калуської міської ради Івано-Франківської області, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, то, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, слід скасувати.
Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, суд покладає на обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу комунального підприємства «Калушавтодор» Калуської міської ради Івано-Франківської області.

Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу комунального підприємства «Калушавтодор» Калуської міської ради Івано-Франківської області за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000167 від 07.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу комунального підприємства «Калушавтодор» Калуської міської ради Івано-Франківської області, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу товариства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру, порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1887,80 гривень витрат на проведення експертизи.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.06.2022 року скасувати.

Речові докази: автомобіль марки КРАЗ 256 Б, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , молочного кольору, власником якого згідно з технічним паспортом являється Калуська шляхово-госпрозрахункова дільниця, та екскаватор, номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, власником кого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється КП «Водотеплосервіс», повернути законним володільцям після набрання ухвалою законної сили;

взірці суміші,відібрані з кузова автомобіля, які поміщено в подвійний полімерний пакет чорного кольору, взірці суміші з ковша екскаватора, які поміщені в подвійний полімерний пакет чорного кольору, взірці суміші з русла річки, які поміщено в подвійний полімерний пакет чорного кольору - після набрання ухвалою законної сили конфіскувати в дохід держави

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий