Справа № 159/2550/22
Провадження № 1-кп/159/320/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 15.06.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17 травня 2022 року, приблизно об 11 годині, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, зловживаючи довірою приватного підприємця ОСОБА_5 , під приводом тимчасового користування, не маючи наміру повертати, отримав від останнього бувший у вжитку перфоратор марки «Yato» модель YТ-82127, 2017 року випуску, вартістю 3775,57 гривень, який того ж дня надав у заставу до Ковельського відділення товариства «Ломбард Заставно-Кредитний Дім» (№38), розташований в м.Ковель, вул.Сагайдачного, 6А, отримавши позику в розмірі 1100 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України - як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Кримінальне провадження №0000262 надійшло до суду з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та потерпілим заявлені клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, яке мотивовано тим, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та повернув майно.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав, підтвердив суду, що вину у вчиненому визнає повністю, просить вибачення у потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 додатково пояснив, що через скрутне матеріальне становище, відсутність роботи і рідних, які б його підтримали, вирішив взяти в магазині ніби то в тимчасове користування інструмент, який здати в ломбард, а кошти використати на продукти харчування. Отримавши у такий спосіб за усною домовленістю від ОСОБА_5 перфоратор, він реалізував сплановане, здав його в ломбард і отримав 1100 грн, які витратив на власні потреби. Викупив інструмент і повернув потерпілому вже після порушення кримінального провадження. Після події тривалий час працював на сезонних роботах в полі, щиро розкаюється у вчиненому і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив відсутність претензій до обвинуваченого, засвідчив повернення йому майна.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, між обвинуваченим та потерпілим відбулось примирення, таке примирення відповідає волевиявленню потерпілого, останній не має до обвинуваченого претензій майнового характеру, заподіяна шкода обвинуваченим усунута, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 755,12 грн покласти на обвинуваченого.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.2 ст. 286, ст.314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 15.06.2022 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ : перфоратор марки «Yato» модель YТ-82127 - залишити потерпілому ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати в розмірі 755,12 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1