Справа № 317/509/22
№/п 1-в/317/62/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.12.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 187 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Початок строку: 25.04.2017 року.

Кінець строку: 05.04.2024 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.04.2017. Під час тримання в УВП №4 характеризувався посередньо, допустив одне порушення вимог режиму тримання, заохочень не мав.

З 16.06.2019 відбував покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)», характеризувався посередньо, допустив два порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

З 07.08.2019 тримався в УВП №4, за час тримання характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06.12.2019 відбував покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)», характеризувався посередньо, допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

З 26.10.2020 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується негативно, допустив два порушення вимог режиму тримання покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований.

Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але іноді проявляє грубість. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує, але під контролем. В життєдіяльності відділення участі не приймає. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

На даний час участі у програмах диференційованого - виховного впливу та у секціях самодіяльної організації не приймає.

Засуджений не перебуває на профілактичному обліку.

Комісією Біленьківської виправної колонії (№99) від 13.02.2020 відмовлено в переведенні на дільницю соціальної реабілітації.

Комісією Біленьківської виправної колонії (№99) від 15.04.2021 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

Комісією Біленьківської виправної колонії (№99) від 27.01.2022 відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії заперечував проти клопотання, просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки, засуджений не довів свого виправлення, має стягнення, одне з яких не зняте та не погашене, заохочень не має.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, вважала його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Саме по собі відбуття засудженим певної частини покарання не зобов`язує суд здійснити умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи усе вищевикладене, заслухавши думку представника адміністрації, прокурора, засудженого, його захисника, розглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що засуджений ОСОБА_6 , виходячи з його поведінки та ставлення до праці, на теперішній час не довів своє виправлення, оскільки має 6 стягнень (одне з яких не погашене і не зняте), жодного заохочення не має, характеризується негативно, не працює на виробництві установи та посередньо ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не бере участі у програмах диференційованого - виховного впливу та у секціях самодіяльної організації, що у сукупності свідчить про те, що клопотання засудженого є передчасним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.04.2022 року о 09-00 год.

Суддя: ОСОБА_1