Справа №295/8243/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий; на час розгляду клопотання притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України (обвинувальний акт від 30.05.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000244 знаходиться на розгляді в Житомирському районному суді Житомирської області), підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 в обґрунтування якого вказав, що 23.08.2022 р. близько 10.20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу приміщення павільйону № НОМЕР_1 на території ринку «Сімейний», що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 41-Б, побачив велосипед марки «GT» моделі «Ruckus», сірого кольору із номером рами АS НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 . В цей день, час та місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме: велосипеду марки «GT» моделі «Ruckus», сірого кольору із номером рами АS НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення вищевказаного чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_7 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду «GT» моделі «Ruckus», сірого кольору із номером рами АS НОМЕР_2 , вартістю 9500 грн., який належний ОСОБА_8 , та шляхом вільного доступу взяв його у свої руки та, утримуючи його при собі, направився до виходу із території ринку «Сімейний», таким чином викрав вищевказаний велосипед.
У подальшому ОСОБА_7 , утримуючи викрадений велосипед при собі, місце скоєння кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_8 на суму 9 500 грн.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.08.2022 р. о 12.30 год. затримано у порядку ст. 208 КПК ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.08.2022 р. ОСОБА_7 у відповідності до ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.08.2022 р.; рапортом від 23.08.2022 р.; протоколом допиту малолітнього ОСОБА_8 від 23.08.2022 р.; протоколом огляду місця події від 23.08.2022 р. за адресою: м. Житомир, площа Польова, 18; протоколом огляду предмету від 23.08.2022 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_13 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 23.08.2022 р.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, має постійного місця проживання за межами міста Житомир.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, негативне минуле вказує на його соціально-небезпечну поведінку, схильність до вчинення протиправних діянь та у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_7 дані про його особу, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, розмір застави згідно за п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі шестидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 23 серпня 2022 р. по 21 жовтня 2022 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_7 розмір застави у виді розмірі шестидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 106 620 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_7 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1 екупка