Справа № 216/1169/22
Провадження № 1-кс/216/506/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, погодженого з заступником керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000367 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2022 року слідча СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- 7 гільз від пістолета Макарова;

- пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1981 року випуску;

- пістолет Макарова № НОМЕР_2 , 1981 року випуск;

- чотири магазина від пістолета Макарова, один без патронів, три з патронами по 8 патронів кожний магазин;

- три предмета схожих на корпуси гранати РГД-5, які поміщені до експертного пакету № АВ 1003681;

- два предмети зовні схожих на запали до гранат УЗРГМ 2 штуки, та УЗРГМ - 2 одна штука з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 06 квітня 2022 року о 09 годині 53 хвилин до чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 на території домоволодіння чутно постріли. Виїздом на місце події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені зброя та бойові припаси.

06 квітня 2022 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було встановлено та вилучено зброю та бойові припаси, а саме: 7 гільз від пістолета Макарова, пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1981 року випуску, пістолет Макарова № НОМЕР_2 , 1981 року випуску, чотири магазина від пістолета Макарова, один без патронів, три з патронами по 8 патронів кожний магазин, та три предмета схожих на корпуси гранати РГД-5, які поміщені до експертного пакету № АВ 1003681; два предмети зовні схожих на запали до гранат УЗРГМ 2 штуки, та УЗРГМ - 2 одна штука, які поміщені до експертного пакету № АВ 1003682.

Враховуючи факт невідкладної необхідності, 06.04.2022 в період часу з 11.23 годин по 13.11 годині, співробітниками поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме слідчим ОСОБА_6 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було встановлено та вилучено зброю та бойові припаси, а саме:

- 7 гільз від пістолета Макарова;

- пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1981 року випуску;

- пістолет Макарова № НОМЕР_2 , 1981 року випуск;

- чотири магазина від пістолета Макарова, один без патронів, три з патронами по 8 патронів кожний магазин;

- три предмета схожих на корпуси гранати РГД-5, які поміщені до експертного пакету № АВ 1003681;

- два предмети зовні схожих на запали до гранат УЗРГМ 2 штуки, та УЗРГМ - 2 одна штука, які поміщені до експертного пакету № АВ 1003682.

Опитана на місці події ОСОБА_7 пояснила наступне, що 06 квітня 2022 року остання перебувала о 09.00 год. на своїй дачі розташованої АДРЕСА_1 почула звуки пострілів, які лунали від сусіда ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_5 , від дачі показів в порядку ст. 63 Конституції України відмовився.

Невідкладне не вжиття вказаних вище заходів та проведеної слідчої дії, у формі обшуку території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до постановлення ухвали слідчого судді унеможливило би проведення подальшого ефективного досудового розслідування, встановлення особи правопорушника, обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у справі, збереження предметів злочинної діяльності винних осіб, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Зазначені речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є засобом вчинення кримінального правопорушення, тому існувала реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

А тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в обшуку зазначеного приміщення, з метою врятування майна.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала повністю, наполягала на його задоволенні, просить надати дозвіл на проведення обшуку зазначеної території домоволодіння.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, враховуючи доводи прокурора, яка підтримала клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно п.п. 6,7 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000367 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно копії протоколу огляду від 06 квітня 2022 року без ухвали слідчого судді було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено зброю та бойові припаси, а саме:

- 7 гільз від пістолета Макарова;

- пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1981 року випуску;

- пістолет Макарова № НОМЕР_2 , 1981 року випуск;

- чотири магазина від пістолета Макарова, один без патронів, три з патронами по 8 патронів кожний магазин;

- три предмета схожих на корпуси гранати РГД-5, які поміщені до експертного пакету № АВ 1003681;

- два предмети зовні схожих на запали до гранат УЗРГМ 2 штуки, та УЗРГМ - 2 одна штука, які поміщені до експертного пакету № АВ 1003682.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 06 квітня 2022 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України; копією рапорту старшого інспектора чергової частини КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; копією заяви ОСОБА_10 про притягнення до відповідальності ОСОБА_11 ; копією письмових пояснень ОСОБА_10 , відповідно до яких остання перебувала на своєму подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 та почула звуки пострілів, які лунали з подвір`я сусіда ОСОБА_5 ; копією протоколу огляду від 06.04.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукані речі ймовірно можуть знаходитись на території вказаного домоволодіння та мати значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Разом з тим слідчий суддя, перевіряючи, крім зазначеного вище, чи дійсно були наявні підстави для обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, встановив, що в даному випадку необхідність у невідкладному проведенні обшуку була обумовлена виявленим фактом вчинення кримінального правопорушення та необхідністю фіксації відомостей про обставини злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що вказаний обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , безпосередньо на місці вчинення злочину одразу після його виявлення був виправданим і проведений слідчим з дотриманням вимог ст. 233 КПК України.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- 7 гільз від пістолета Макарова;

- пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1981 року випуску;

- пістолет Макарова № НОМЕР_2 , 1981 року випуск;

- чотири магазина від пістолета Макарова, один без патронів, три з патронами по 8 патронів кожний магазин;

- три предмета схожих на корпуси гранати РГД-5, які поміщені до експертного пакету № АВ 1003681;

- два предмети зовні схожих на запали до гранат УЗРГМ 2 штуки, та УЗРГМ - 2 одна штука, які поміщені до експертного пакету № АВ 1003682 з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1