Провадження № 1-кп/161/117/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

та про продовження строку дії покладених обов`язків

м. Луцьк 15 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 05.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, в подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2022 до 22.08.2022 включно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2022 відносно ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурором подано суду письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 2 місяці та про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередніх ухвал закінчується, а судовий розгляд відкладено та буде продовжено поза даним строком.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, вважали дане клопотання необґрунтованим, ризики, що наведені у ньому не доведені, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, зокрема, у виді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю. Щодо продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покладались на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_9 , кожен зокрема, щодо продовження покладих обов`язків, визначених ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не заперечували; з приводу продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , на думку суду, може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; раніше судимий, за вчинення умисного вбивства, а тому може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України,даних про неможливість його перебування в умовах СІЗО суду не надано, ні стороною захисту, ні адміністрацією СІЗО письмових доказів щодо цього не надано, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2021, строком на 60 днів, тобто до 13.10.2022 включно.
На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
Щодо клопотання про продовження покладених обов`язків, то зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_7 може переховуватись від суду, з 31.05.2022 остання зарахована на військову службу в якості медичної сестри медичної роти, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, тому суд продовжує строк дії покладених на ній обов`язків на 2 місяці - до 15 жовтня 2022 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 днів та про продовження строку покладенняна обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків, визначених ст.194 КПК України задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 13.10.2022 включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_6 розмір застави.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, визначених ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 15 жовтня 2022 року включно, а саме:
-з`являтись на кожен виклик до суду у даному провадженні у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі судового розгляду кримінального провадження №0000003;
-не відлучатись з в/ч НОМЕР_1 (місця її тимчасового перебування) без дозволу суду;
-не спілкуватись із свідками у даному провадженні.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинувачену, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, обвинуваченим та скерувати для відому командиру в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала (в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3