Справа № 756/8648/22
Провадження № 1-кс/756/1456/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001896 від 01.09.2022,

УСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001896 від 01.09.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001896 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 332 КК України, підставою внесення даних до якого стали матеріали від головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою невстановленими досудовим розслідування групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання працівниками третього відділення відділу оперативних розробок та забезпечення оперативного прикриття Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію про налагодження невстановленими особами каналу незаконного переміщення через державний кордон України чоловіків призивного віку під час дії воєнного стану. Невстановлені особи на теперішній час організували канал незаконного переміщення через кордон чоловіків призивного віку. Для безперешкодного перетину кордону зловмисниками використовуються підроблені документи виготовлені на території України.

Так встановлено, що громадянин ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою, в який просив встановити факт народження ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Севастополь, Україна) дитини чоловічої статі, батьком якого є громадянин України ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Одночасно ОСОБА_5 надав до суду копію свідоцтва про народження, виданого так званим Відділом записів актів цивільного стану Ленінського району міста Севастополя від 02.03.2022 серії НОМЕР_2 . Проведеним оперативними заходами було встановлено , що вказане свідоцтво Відділом записів актів цивільного стану Ленінського району міста Севастополя не видавалось.

Одночасно встановлено, що відповідно до рішення у справі № 461/8285/21 ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_5 від 16.11.2021 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме, до оригіналів документів, які містяться в матеріалах цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 461/8285/21 від 16.11.2021, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які мають суттєве значення та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, оскільки здобути докази іншим шляхом неможливо, окрім як отримання до них тимчасового доступу.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001896 від 01.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів цивільної справи № 461/8285/22, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій вказаних документів, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів, не долучив копії постанови про призначення експертизи, на необхідність призначення якої він посилається у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 та прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 461/8285/22, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій вказаних документів.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 та прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1