печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, перевіривши матеріали клопотання сторони кримінального провадження № 0000651 від 15.07.2022 року - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000651 від 15.07.2022 року - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, в якому адвокат просить змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши клопотання сторони кримінального провадження № 0000651 від 15.07.2022 року - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання має відповідати, зокрема, вимогам ч.3 ст.201 КПК України, відповідно до якої, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, клопотання про зміну запобіжного заходу має містити відомості згідно п. 2 ч. 3 ст. 201 КПК України, а саме: перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання, проте клопотання про зміну запобіжного заходу таких відомостей не містить.

Крім того, адвокатом до клопотання про зміну запобіжного заходу на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України не долучено підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим вважаю за належне звернути увагу на те, що адвокат долучає лише вступну та резолютивну частини ухвали від 05.09.2022 року у справі № 757/23119/22-к, що позбавляє слідчого суддю вивчити мотивувальну частину ухвали про застосування запобіжного заходу та доводи на які посилався слідчий суддя при застосуванні такого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження № 0000651 від 15.07.2022 року - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, слід повернути адвокату.

З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 3 ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000651 від 15.07.2022 року - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_2