печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвокат: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000901, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві (далі слідчий), яка полягає у не розгляді клопотаннь у кримінальному провадженні № 0000901.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 15.04.2021 року ним до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, пнаправлено клопотання про проведення слідчих дій та клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000901, які, в порушення 220 КПК України, слідчим розглянуто не було.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив розглядати скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, ОСОБА_3 просив розглядати скаргу без його участі, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 15.04.2021 року направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, клопотання про проведення слідчих дій та клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000901.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, зобов`язана була після надходження клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2021 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000901 дій у триденний строк його розглянути та про результати розгляду повідомити заявника.

Разом з тим, ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання повідомлено не було та копію постанови за наслідком розгляду клопотання останнього слідчим не направлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, слідчий в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2021 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000901 слідчому судді не надав.

За таких обставин, слідчий суддя важає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2021 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000901.

Шодо клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000901 слідчий суддя зазначає наступне.

З аналізу ст. 220 КПК України, в порядку визначеному у вказаній статті підлягають розгляду виключно клопотання, що містять вимоги про проведення процесуальних дій.

Разом з тим, ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням в якому просить провести ряд слідчих дій, отже, дане клопотання не підлягає розгляду, в порядку ст. 220 КПК України.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000901, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.04.2021 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000901.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000901 в порядку виконання повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1