Справа №203/876/22
Провадження №1-кс/0203/785/2022
УХВАЛА

29 березня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявника ОСОБА_3 ;
-слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 01 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003043,

у с т а н о в и в:

1. 18 лютого 2022 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого другого СВ (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 01.07.2020 про закриття кримінального провадження №0003043. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчим 01.07.2020 було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що він не виконав необхідних слідчих та процесуальних дій, які був зобов`язаний виконати. Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 3).

2. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий у суді заперечував проти задоволення заявленої у справі скарги.

4. Заслухавши пояснення заявника, слідчого, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

5. Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено правила підсудності, згідно з якими скарги на дії та/або бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються судами за місцем знаходження слідчого, прокурора, відповідного органу досудового розслідування.
6. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
7. З аналізу матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003043 є другий СВ (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, отже розгляд такої скарги має відбуватися відповідним районним судом м. Полтави.
8. Здійснення досудового розслідування будь-якому органу досудового розслідування, розташованому у Центральному районі м. Дніпра (зокрема, третьому СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві), згідно з матеріалами кримінального провадження не доручалося.

9. Керуючись статтями 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 01 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0003043 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів від дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1