У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у провадженні ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000257 від 05.09.2022за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 05.09.2022 до ЧЧ ВнП№1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 30.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , він залишив на деякий час свій велосипед марки «Україна» малознайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , але останній шляхом зловживання довірою продав велосипед та отримав кошти, які в подальшому використав на власні потреби.

Відомості про дану подію 07.06.2022 були внесені до ЄРДР під № 0000257з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався з 23.05.2018та 31.05.2018 з діагнозом: «Легкий когнітивний розлад в наслідок орг. ураження ЦНС змішаного генезу (токсичного, судинного)» у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1.

Для проведення судово-психіатричної експертизи експертам КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розпорядження необхідно представити медичну картку хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звертався з 23.05.2018 та 31.05.2018 з діагнозом: «Легкий когнітивний розлад в наслідок орг. ураження ЦНС змішаного генезу (токсичного, судинного)» у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1.

Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 зі стаціонаром № НОМЕР_1 ,що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції № 1Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_4 зі стаціонаром № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити службовим осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1