Справа № 548/904/22
Провадження №1-кс/548/268/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що

під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000120, в ході проведення 14.07.2022 санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , візуально, на сусідній земельній ділянці біля зазначеного господарства, було виявлено рослини коноплі у кількості більше 15 рослин із ознаками їх вирощування.

Відомості по даному факту 14.07.2022 року о 18:00 год. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 та розпочато досудове розслідування.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 310 КК України.

Зметою недопущення знищення речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, в період часу із «18» год «22» хв 14.07.2022 до «18» год «45» хв 14.07.2022 проведено невідкладний обшук земельної ділянки із координатами АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яку обробляє ОСОБА_5 . У ході обшуку було виявлено та вилучено 29 рослин із коренем, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка, який опечатано биркою із роз`яснювальними написами.

В результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у зверненні з клопотанням про проведення обшуку земельної ділянки, що знаходиться за координатами 49°52'44'' N 32°34'59'' E площею 0,40 га, яка розташована на перехресті АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий і звернувсядо суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні дізнавач сектору дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , який входить до групи дізнавачів, клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000120, в ході проведення 14.07.2022 санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , візуально, на сусідній земельній ділянці біля зазначеного господарства, було виявлено рослини коноплі у кількості більше 15 рослин із ознаками їх вирощування.

Відомості по даному факту 14.07.2022 року о 18:00 год. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 та розпочато досудове розслідування.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 310 КК України.

Зметою недопущення знищення речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, в період часу із «18» год «22» хв 14.07.2022 до «18» год «45» хв 14.07.2022 проведено невідкладний обшук земельної ділянки із координатами АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яку обробляє ОСОБА_5 . У ході обшуку було виявлено та вилучено 29 рослин із коренем, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка, який опечатано биркою із роз`яснювальними написами.

Вищевказані вилучені предмети здобуті під час обшуку мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні.

Отже, в ході проведення даного обшуку виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

14.07.2022 року за постановою слідчого вищезгадані предмети, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000125 від 14.07.2022 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно довідки виконавчого комітету Оржицької селищної ради №01-13/69 від 15.07.2022 року земельна ділянка, площею 0,40 га, яка розташована на перехресті АДРЕСА_1 станом на 14.07.2022 року знаходиться у користуванні ОСОБА_5 . Поруч знаходиться земельна ділянка загальною площею 0, 4142 га (в тому числі : 0,1861 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та 0,2281 га - для ведення особистого селянського господарства), яка належить нині померлій ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За нормою ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 цієї статті).

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що під час проникнення 14.07.2022 рокуна земельну ділянку, що знаходиться за координатами 49°52'44'' N 32°34'59'' E площею 0,40 га, яка розташована на перехресті АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 було проведено обшук у невідкладному випадку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент проникнення на земельну ділянку неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням речових доказів, тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно можливо вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні речі знаходилися на земельній ділянці, для підтвердження належного вилучення та оформлення вказаних предметів, як речових доказів необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Ухвалу слід вважати виконаною.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Проведений 14.07.2022 року дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обшук земельної ділянки, що знаходиться за координатами 49°52'44'' N 32°34'59'' E площею 0,40 га, яка розташована на перехресті АДРЕСА_1 , власника якої не встановлено, яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятуванням та вилученням речових доказів, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, оскільки були законні підстави для проникнення до земельної ділянки без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Вилучені речі під час проведення обшукувважати вилученими правомірно.

Ухвалу вважати виконаною.

Слідчий суддя: ОСОБА_1