Справа № 570/1689/22
Номер провадження 1-кс/570/498/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321, ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні № 0000301, про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у справі № 570/1689/22, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у справі № 570/1689/22.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду заяви про відвід судді у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Крім того, зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.07.2021 року у справі № 320/2582/19, провадження № 51-1524 км 21.
Таким чином, право обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні порушено не буде, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.
Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що одночасно із перебуванням під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_2 , перебувають також інші обвинувачені у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , існує необхідність також повідомлення їх про розгляд питання про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-

у х в а л и в :

Доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 між Рівненським районним судом Рівненської області о 14 год. 00 хв. 17.08.2022 року.
Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1