Справа № 947/8026/22
Провадження № 1-кс/947/3430/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000137 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим у клопотанні.

З метою врятування від знищення причетними до вчинення злочину особами майна, а саме речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, в тому числі знаряддя вчинення злочину, чорнові записи, грошові кошти здобуті протиправним шляхом, банківські картки, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, картки пам`яті, мобільні телефони, sim-картки, а також інші речі, відомості та документи, які містять на собі сліди злочину або мають значення для досудового розслідування,16.04.2022, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП., що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна 72.

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі і документи:Журнал отримання матеріалів Єдиного обліку на 128 арк., Книга нарядів на 148 арк.,Журнал обліку тимчасово затриманих заблокованих та обо доставлених на спеціальний майданчик на 101 арк.,розстановку сил на 17 арк, Журнал обліку ДТП з потерпілими на 102 арк., сервер Alhuas/n 3KO3202PAZFAE3C -який належить Департаменту патрульної поліції .

Після чого проведено обшук службового кабінету Т.в.о заступника начальника ВОНС в м.Ізмаїл УПП в Одеській області ОСОБА_5 у якого на персональному комп`ютері виявлений відеозапис дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та іншим учасником дорожнього руху воднем автомобіля д.н.з НОМЕР_1 , від якого ОСОБА_6 вимагав грошові кошти, після виявлення відеозапису слідчим прйинято рішення про вилучення комп`ютеру марки HP чорного кольору інвентарний номер , s/n4CE6460b76, який належить кий належить Департаменту патрульної поліції , а також мобільний телефон марки Iphone SE imei НОМЕР_2 на якому також виявлено відеозапис дорожньо транспортної пригоди, вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_5 .

В ході обшуку на дворі ВОНС в м.Ізмаїл УПП в Одеській області виявлений транспортний засіб марки Skoda, моделі Rapid з д.н.з НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 , який в ході обшуку вилучено, у зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб має сліди вчинення злочину.

Вилучений транспортний засіб належить Департаменту патрульної поліції , вилучений автомобіль відправлено на зберігання до спецмайданчику № 11 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність прокурора.

Від власника майна ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 17.04.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000137 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, виявлені та вилучені в ході обшуку відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Телеграфна 72, а саме на:

- Журнал отримання матеріалів Єдиного обліку на 128 арк., Книга нарядів на 148 арк., Журнал обліку тимчасово затриманих заблокованих та обо доставлених на спеціальний майданчик на 101 арк., розстановку сил на 17 арк, Журнал обліку ДТП з потерпілими на 102 арк., сервер Alhua s/n 3KO3202PAZFAE3C, який належить Департаменту патрульної поліції .

- Комп`ютер марки HP чорного кольору інвентарний номер , s/n4CE6460b76, який належить Департаменту патрульної поліції ;

- Мобільний телефон марки Iphone SE imei НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 ;

- транспортний засіб марки Skoda, моделі Rapid, д.н.з НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , який належить Департаменту патрульної поліції .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1