Ширяївський районний суд Одеської області
16.09.2022 Справа №: 507/981/22 Провадження № 1-кп/518/59/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , співмешкає, освіта середня-технічна, пенсіонер, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що 04.06.2022 близько 09 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 грубо порушив пункти: 1.5., 2.3. (б), 12.3, 12.4, «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із внесеними змінами, які зобов`язують водія:
п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п.12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
п. 12.4. « У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год».
Так, в зазначений день та час, водій ОСОБА_5 в світлий час доби, без опадів, керуючи технічно справним автомобілем «АЗЛК 21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , маючи при собі реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб та посвідчення водія, рухаючись з одним пасажиром ОСОБА_4 в межах населеного пункту по горизонтальному асфальтному сухому дорожньому покриттю вулиці Київська, що в смт Любашівка збоку автодороги «Київ-Одеса», яке має спуск по напрямку від м.Київ до м.Одеса та на якій організований двосторонній рух та проїзна частина має по одній смузі руху в обох напрямках.
Під час руху по вказаній проїзній частині водій ОСОБА_5 в результаті проявленої неуважності не переконався в безпеці свого руху, за дорожньою обстановкою та її зміною постійно не слідкував, не врахував дорожню обстановку, а також особливості завантаження і стан свого автомобіля, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, не зменшив швидкість руху свого автомобіля до безпечної, не дотримавшись безпечного інтервалу та безпечної дистанції, а проявляючи злочинну самовпевненість, продовжив рух автомобіля, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив наїзд керованого ним автомобіля на бетонні блоки, якими було перегороджено проїзну частину вул.Київська, в результаті чого було заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості пасажиру автомобіля ОСОБА_4 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «АЗЛК 21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки в 3/н з задовільним співвідношенням уламків; садна в області лоба, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Допущенні водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 1.5; 2.3 (б); 12.3;12.4 Правил дорожнього руху України створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілій ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, підтвердила, що вона примирилася з обвинуваченим, цивільного позову не заявляла.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, а також просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 07.06.2022 року на тимчасово вилучене майно автомобіль легковий марки АЗЛК модель 21412, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки АЗЛК модель 21412, р/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка вперше вчинила нетяжкий злочин.
Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Беручи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора, потерпілої, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази автомобіль легковий марки АЗЛК модель 21412, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки АЗЛК модель 21412, р/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 залишити у володільця - ОСОБА_5
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч. 20 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 р. №1, судові витрати на залучення експерта у розмірі 10 194,12 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задвольнити клопотання прокурора щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 07.06.2022 р. на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль легковий марки АЗЛК модель 21412, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки АЗЛК модель 21412, р/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 10194 (десять тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 12 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 07.06.2022 р. на тимчасово вилучене майно - автомобіль легковий марки АЗЛК модель 21412, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки АЗЛК модель 21412, р/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 .
Речові докази - автомобіль легковий марки АЗЛК модель 21412, р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки АЗЛК модель 21412, р/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 залишити у володільця - ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 19.09.2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1