Справа № 373/786/22
Кримінальне провадження № 1-кп/355/94/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2022 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження № 0000071 від 20.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Газа Палестинської території, громадянина України, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого Баришівським районним судом Київської області 23. 09. 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в 17 000 грн.,
в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на полі в с. Семенівка, Бориспільського району Київської області знайшов дикорослі рослини зеленого кольору, ззовні схожі на канабіс, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» з метою особистого вживання без мети збуту.
Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, підійшов до вказаних дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав близько десяти стебел разом з листям дикорослої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 цього ж дня без відриву часу, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, вищевказані дикорослі рослини коноплі, які він зірвав, помістив до поліетиленового пакету, який мав при собі, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», без мети збуту.
В подальшому цього ж дня, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, переніс вищевказані дикорослі рослини коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив рослини коноплі до власної кімнати, висушив їх та в подальшому обірвавши та частково перетерши листя з стебел рослин коноплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», без мети збуту.
Наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», помістив до паперового конверту та тканини, які сховав у гаражі за місцем свого проживання, чим продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», без мети збуту.
19.05.2022 року в період часу з 14 год. 42 хв. до 14 год. 45 хв. працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в с. Семенівка Бориспільського району Київської області по вулиці Шевченка поруч з подвір`ям житлового будинку АДРЕСА_3 був зупинений ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходився паперовий конверт, наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальною вагою 81.,39 г, який під час проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-22/16162-НЗПРАП від 02.06.2022 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 24,83 грами та 56,56 грами. Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 81,39 грам.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у повному обсязі і пояснив, що у серпні 2021 року він ходив купатись на річку Трубіж, де побачив кущі дикоростучої коноплі, зламав декілька частин, поклав в рюкзак і приніс додому. Вдома висушив рослини, перетер листя і приготував їх для власного вживання шляхом куріння. У травні 2022 року коли його зупинили працівники поліції, він добровільно видав наркотичну речовину.
У скоєному кається, просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати свідків, не досліджувати матеріали провадження.
Прокурор не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки обвинувачений незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що задовільно характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому ОСОБА_4 судом невстановлені.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України.
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 23. 09. 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн., який відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України виконується самостійно і складанню з іншими видами покарань не підлягає.
Речові докази по справі - два паперові згортки із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Баришівського ВП ГУНП України в Київській області, знищити.
По справі проведено судову експертизу наркотичних засобів № СЕ-19/111-22/16162-НЗПРАП від 02.06.2022 року, вартість якої становить 1029 гривень 72 копійок, вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов"язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

Речові докази по справі - два паперові згортки із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожу на коноплю, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Баришівського ВП ГУНП України в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів 1029 (одну тисячу 29) гривень 72 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1