Справа № 368/121/22
провадження № 1-в/368/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Каховського району, с. Чорноморівка, жителя АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 04.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: 1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; 3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а тому розгляд проведено у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що 18.03.2021року відповідно розпорядження Миронівського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили гр. ОСОБА_5 взятий на облік Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області).
14.06.2021 року, керуючись ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України клопотання та особова справа №8/2021 (ЄУН 371/44/21) у відношенні ОСОБА_5 , були направлені до Миронівського районного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Миронівського районного суду Київської області від 04.02.2021 року (а.с.55-58).
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 30.06.2021 року в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовлено (а.с. 62-63).
12.07.2021 року особова справа №8/2021 ОСОБА_6 направлена до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області (Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області), для подальшого здійснення нагляду за поведінкою засудженого (а.с.№74).
06.09.2021 року, на підставі ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.7 ч.1 ст.23 ЗУ «Пpo поліцію», матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_7 направлені до Кагарлицького ВИ Обухівського РУП ГУНП в Київській області для проведення подальших розшукових заходів, (а.с.89- 93).
30.09.2021 року, у зв`язку із змінами меж адміністративно-територіальних одиниць районів відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», особова справа №8/2021 щодо ОСОБА_8 , направлена до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, та цього ж дня останній був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації (а.с.96).
Відповідно до повідомлення Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 01.10.2021 року, отриманого 25.10.2021 року, у відношенні ОСОБА_8 , заведено розшукову справу № 16/01/253-2021 від 01.10.2021 р., з мстою встановлення місця знаходження засудженого (а.с. 112-113).
05.11.2021 року начальником Обухівського районного сектору №2 був здійснений виїзд, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході перевірки уповноваженим органом з питань пробації встановлено, що гр. ОСОБА_8 , проживає разом з дружиною ОСОБА_9 , та малолітніми дітьми за вищевказаною адресою (а.с.114).
05.11.2021 року гр. ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно вироку Миронівського районного суду Київської області він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі сг. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, а саме:1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання;
3 .Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також, гр. ОСОБА_8 , роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 Кримінально- виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтись за викликом до зазначеного органу та попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, на підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, і його буде направлено для відбування призначеного покарання.
07.07.2021, 21.07.2021, 04.08.2021, 18.08.2021, 01.09.2021, 15.09.2021 ОСОБА_10 , допустив безпричинні неявки на реєстрацію та не повідомив Мироиівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області (Обухівський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області) про зміну місця проживання, про що
05.11.2021 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених па нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 Кримінального кодексу України (а.с.123).
Невиконання обов`язків покладених на нього судом (неявки на реєстрацію 07.07.2021, 21.07.2021, 04.08.2021, 18.08.2021, 01.09.2021, 15.09.2021, зміну місця проживання) ОСОБА_8 , мотивував тим, що 30.06.2021 року, після участі в судовому засіданні Миронівського районного суду Київської області, де вирішувалось питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Миронівського районного суду Київської області від 04.02.2021 року, не зрозумів суть рішення та необхідність в подальшому виконання покладених на нього судом обов`язків, відповідно п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 Кримінального кодексу України, повідомив, що має на утриманні двох малолітніх дітей, та на той час скрутне матеріальне становище і саме в цей час працював різноробочим на будівництві, без документального підтвердження трудових відносин (а.с.122).
Відповідно повідомлення Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 08.11.2021 року розшукову справу категорії «Розшук» №16/01/253-2021 від 01.10.2021 року у відношенні ОСОБА_8 закрито, у зв`язку із встановленням 05.11.2021 року його місця знаходження (а.с.127-128).
Відповідно ч.6 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Після повторного винесення застереження, у виді письмового попередження ОСОБА_5 , місця проживання не змінював, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.120-121), за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав частково.
Згідно характеристики виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 28.10.2021 року скарг від сусідів та жителів сільської громади на гр. ОСОБА_5 до виконкому не надходило, компрометуючими даними старостинський округ відносно останнього не володіє (а.с.126).
Враховуючи вище зазначене, суд вважає що слід клопотанням задоволити, так як засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку в Миронівському районному секторі з питань пробації лише двічі не з`явився на реєстрацію, не надавши документального підтвердження своєї відсутності, однак про свою неявку повідомляв інспектора у телефонному режимі, що встановлено ухвалою Миронівського районного суду від 30.06.2021 року. Також ОСОБА_5 у період перебування на обліку, відповідно до вимоги УІАП ГУ НП України в Київській області не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, та крім лише двох неявок на реєстрацію інших порушень умов відбування іспитового строку не допускав, що не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Каховського району, с. Чорноморівка, жителя АДРЕСА_1 від призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 04.02.2021 року основного покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1