Справа № 591/3791/22
Провадження № 1-кс/591/2607/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватної виробничо-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000084, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою зі службовими особами ПВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наприкінці 2021 року, частини бюджетних коштів виділених на ремонт гідро-технічної споруди біля с. Гвинтове Конотопського району Сумської області та шлюзів № 0, 1 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння службових осіб, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні наведеної фірми, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині їх вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебувають у володінні Приватної виробничо-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

1) наказів про призначення та службові обов`язки (посадові інструкції) керівника і заступників керівника, виконавця робіт Приватної виробничо-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідних службових осіб, якими здійснювалось складання актів приймання виконаних будівельних робіт і виконавчої документації;

2) документів, що стосуються виконання робіт по об`єктам: «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану ГТС біля с. Гвинтове Конотопського району Сумської області», «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану шлюзу № 1 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області», «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану шлюзу № 0 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області», відповідно до укладених договорів підряду № 434 від 10.11.2021, № 435 від 10.11.2021, № 436 від 10.11.2021, а саме:

а) договорів підряду № 434 від 10.11.2021, № 435 від 10.11.2021, № 436 від 10.11.2021 з усіма додатками, змінами і доповненнями до них;

б) проектно-кошторисної документації по об`єктам: «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану ГТС біля с. Гвинтове Конотопського району Сумської області», «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану шлюзу № 1 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області», «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану шлюзу № 0 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області», відповідно до укладених договорів підряду № 434 від 10.11.2021, № 435 від 10.11.2021, № 436 від 10.11.2021, а також зміни і доповнення до такої проектно-кошторисної документації, листування з приводу її розробки, внесення змін і доповнень до неї, експертні звіти щодо розгляду проектно-кошторисної документації;

в) довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3);

г) актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в), а також з розрахунками одиничної вартості та в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних);

д) документів щодо здійснення замовником оплати виконаних робіт, здійснення авансових платежів, закупівлі матеріалів (виписки руху коштів по рахункам, платіжні доручення);

е) виконавчої документації: загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали авторського нагляду, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схеми, акти на закриття прихованих робіт, дефектні акти, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції, інша документація, передбачена нормативними документами на виконання цього виду будівельних робіт;

є) договорів, платіжних доручень, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, товарних чеків на придбання і перевезення матеріалів, які використовувалися при виконанні робіт на зазначених об`єктах будівництва, сертифікатів якості, протоколів випробувань на дані матеріали;

ж) листування між замовником, підрядником, проектантом, особами, що здійснювали авторський і технічний нагляд, з приводу виконання будівельних робіт на об`єктах згідно з договорами підряду № 434 від 10.11.2021, № 435 від 10.11.2021, № 436 від 10.11.2021;

з) договорів про залучення до виконання робіт інших суб`єктів господарювання на субпідряді, з усіма додатками, змінами і доповненнями, актів приймання виконаних робіт, документів щодо проведених розрахунків з такими суб`єктами;

и) договорів з усіма додатками, змінами і доповненнями, укладеними з метою транспортування товарно-матеріальних цінностей, використаних під час виконання робіт на об`єктах, товарно-транспортних накладних на їх транспортування, актів виконаних робіт, видаткових та податкових накладних, документів щодо проведених розрахунків;

і) цивільно-правових та інших договорів щодо залучення працівників до виконання робіт на об`єктах з усіма додатками, змінами і доповненнями, актів виконаних робіт (наданих послуг), документів щодо проведених розрахунків;

ї) договорів з усіма додатками, змінами і доповненнями щодо оренди машин та механізмів, подорожніх листів, заказів-нарядів на роботу машин та механізмів, інших документів, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт;

й) сертифікатів, протоколів випробувань та паспортів якості на товарно-матеріальні цінності, використані під час виконання робіт на об`єктах.

Встановити строк дії ухвали в 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1