Справа № 539/2595/22
Провадження № 1-кс/539/601/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19.09.2022 за №0000610 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у лютому 2020 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 познайомився із ОСОБА_7 , якого до місця проживання ОСОБА_5 запросив батько останнього - ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 - ОСОБА_8 помер. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вербування ОСОБА_7 з метою подальшої трудової експлуатації, в умовах домогосподарства, за місцем проживання ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вербування людини, з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, уразливого стану потерпілого, бажаючи збільшити особистий дохід, знаючи, що ОСОБА_7 не має стабільної роботи, є особою без постійного доходу, не підтримує відносини із рідними, має слабку волю та характер, застосовуючи психологічний тиск, під приводом надання оплачуваної роботи, використовуючи уразливий стан потерпілого, завербував ОСОБА_7 , якого розмістив та утримував у кімнаті будинку за адресою свого місця проживання, та шляхом контролю дій потерпілого, обмеження його фізичних контактів, контролю його спілкування, змушував виконувати роботу у вигляді заготівлі горіхів, які в подальшому реалізовував, за що отримував грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вербуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, уразливого стану потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 149 КК України.

Крім того, у лютому 2020 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, що належить ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого контролю ОСОБА_7 ,- незаконно заволодів паспортом громадянина України, що належить ОСОБА_7 та в подальшому зберігав вказаний паспорт при собі, позбавивши ОСОБА_7 права користуватися ним.

22.09.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав паспорт громадянина України, що виданий на ім`я ОСОБА_7 , який ОСОБА_9 зберігав у власній сумці, проти волі ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 357 КК України.

29.09.2022 старшим слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними встановленими з протоколу обшуку від 23.09.2022; даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.09.2022; даними встановленими з протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 23.09.2022; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.09.2022; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 23.Q9.2022; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 28.09.2022; даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.10.2022; іншими доказами в їх сукупності.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосуванню запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 із 20 год. до 06 год., що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду та неможливості впливу на свідків, які проживають в с. Засулля; прибувати до кабінету № 313 Лубенського РВП до старшого слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_4 за його викликом, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник погоджуються з вказаним запобіжним заходом та не заперечують проти його застосування.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 листопада 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 із 20 год. до 06 год.;

- прибувати до кабінету № 313 Лубенського РВП до старшого слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_4 за його викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 та надати слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає виконанню Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1