справа № 732/336/20
провадження № 1-в/732/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання (подання) начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
06.05.2022 начальник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
19.05.2022 представник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області через канцелярію суду заявив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
13.05.2022 засуджений заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо звільнення його від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечує.
Прокурор у заяві на адресу суду від 19.05.2022 не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їхня неявка в судове засідання в силу ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає вирішенню питання.
Дослідивши матеріали особової справи № 12/2020, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Так, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення не скоював, проте притягувався до адміністративної відповідальності 26.06.2021 за ст.183 КУпАП та 05.07.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП. Крім того, засуджений ОСОБА_4 07.02.2022 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації згідно покладеного судом обов`язку без поважних причин, за що 14.02.2022 йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. У подальшому засуджений ОСОБА_4 не порушував порядок та умови іспитового строку, виконував заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені планом індивідуальної роботи.
На цей час засуджений ОСОБА_4 офіційно не працює, на життя заробляє випадковими заробітками, проживає разом з дружиною. За місцем проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537-539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2020 року.
Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Судя ОСОБА_1