Номер провадження: 11-кп/813/261/22
Справа № 497/548/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 10.11.2020 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Горбків Сокальського району Львівської області, зі слів - з середньою освітою, працює у КП "Болгадський горводоканал" слюсарем, одружений, виховує разом з дружиною її трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст.89 КК України,

визнаного винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та призначено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ч.1п.1,2 та ч.3п.2 ст.76 КК України, на ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також даним вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат -

установив

Як вбачається з вироку, 28.01.2020р. приблизно о 17:30 годині (точний час не встановлено), ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом автомобіля «Рено-11», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - що перебуває, з його слів в його володінні, - рухався по а/ш НОМЕР_2 (МППр Табаки-Болград-Ізмаїл) з боку села Оксамитне в бік села Тополине, та, у порушення вимог п.1.5., п.2.3 (б), п.12.1., п.12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306 (далі ПДРУ), був неуважним, рух керованого ним автомобіля постійно не контролював, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, діючи через необережність, та проявивши злочинну самовпевненість, за відсутності будь-яких перешкод технічного характеру, в умовах необмеженої видимості і оглядовості, в результаті чого керованим ним автомобілем вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 , який рухався на двоколісному велосипеді «Аїст» попереду автомобіля у попутному напрямку по правому краю проїзної частини.

В результаті вказаного ДТП та спричинення усіх вказаних вище тілесних ушкоджень ОСОБА_9 загинув на місці події.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій вважає зазначений вирок таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, в зв`язку з чим ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.10.2021 року постановлено про застосування до обвинуваченого приводу, які виконати не надалось можливим.

Ухвалою Одеького апеляційного суду від 09.12.2021 року обвинуваченого ОСОБА_8 було оголошено у розшук, провадження зупинено.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора про відновлення апеляційного провадження стосовно ОСОБА_8 та надання дозволу на затримання з метою його приводу.

За приписами ч.4 ст.190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання особи з метою приводу.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно повторно оголосити у розшук, надати дозвіл слідчому та прокурору на затримання ОСОБА_8 , з метою його приводу в апеляційний суд Одеської області для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 189,190, 335, 376, 401, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на його затримання, з метою його доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду.

В разі затримання ОСОБА_8 , негайно повідомити Одеський апеляційний суд, і доставити ОСОБА_8 під вартою в Одеський апеляційний суд, в строки і в порядку, передбаченому ст.191 КПК України.

Виконання ухвали апеляційного суду, в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , доручити начальнику Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області.

Строк дії ухвали, в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , визначити до 24.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11