Справа № 953/5167/22
н/п 1-кс/953/3422/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001123 від 01.08.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольськ, Зміївського району, Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,, ОСОБА_15 за ч. 2 ст.307 КК України.
28.07.2022 в провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з посиланням на продовження існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник та обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, тривале знаходження ОСОБА_5 , під вартою, погіршення його стану здоров`я та просять застосувати менш суворий вид запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
02.12.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому продовжений до 24.09.2021.
Строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалами суду неодноразово продовжувався. В останнє ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2022 строк тримання ОСОБА_5 під вартою був продовжений до 27.09.2022 включно із визначенням застави у сумі у розмірі 62 025 грн.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, а також покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винуватим у інкримінованих кримінальному проступку та тяжкому злочині, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшились та продовжують існувати.
Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання обвинуваченого кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - недоведеним.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає також продовженим обраний розмір застави, а саме 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 62 025 грн. (2481 х 25 = 62 025) та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. 177,178, 183, 314 317, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 19.11.2022 включно.
Визначити суму застави у розмірі 62 025 (шістдесят дві тисячі двадцять п`ять) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 0006674) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
- не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;
- утримуватися від спілкування зі свідками, обвинуваченими, експертами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено законом покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення суд про причини неявки обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1