Провадження №1-кс/127/7489/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні та на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві державної власностіГоловному управлінню Національної поліції у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні та на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві державної власностіГоловному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України у ході проведення санкціонованих обшуків на території м. Могилів-Подільського, Вінницької області виявлено та вилучено 82 334 пачок сигарет різних марок на загальну суму понад 1,5 млн. грн.

У подальшому 23.04.2021 та 30.11.2021 вказана тютюнова продукція визнана як речовий доказ та ухвалами слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.04.2021 та 01.12.2021 на вказані речові докази накладено арешт.

У квітні 2022 року, з метою передачі вказаної тютюнової продукції на підтримку Збройних сил України, ухвалою слідчого суді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області арешт вказаного майна скасовано для його подальшої передачі на підтримку Збройних сил України.

Однак, службовими особами Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області на підтримку Збройних сил України передано лише близько 10 тис. пачок сигарет, а інші - понад 70 тис. пачок, передано на користь приватних осіб для їх подальшої реалізації в роздрібній мережі.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що до даних протиправних дій у сфері службової діяльності причетні співробітники Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють свою службову діяльність у приміщенні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві державної власностіГоловному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.

Тому, у сторони обвинувачення виникає обов`язок вжити вичерпних необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, документів та інших речей, які можуть свідчити про вчинення даного злочину, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні та на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві державної власностіГоловному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: тютюнових виробів, вилучених у даному кримінальному провадженні, та на які ухвалами слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.04.2021 та 01.12.2021 накладено арешт як на речові докази, комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток.

Крім того, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні та на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві державної власностіГоловному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2021 з можливістю вилучення їх копій, книги обліку речових доказів, квитанцій про здачу/отримання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000010, носіїв інформації, на яких містяться записи з камер відеоспостереження, нагрудних відеореєстраторів поліцейських; інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Так, слідчий суддя вважає, що в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим не доведено обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а такий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2021 з можливістю вилучення їх копій, книги обліку речових доказів, квитанцій про здачу/отримання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000010, носіїв інформації, на яких містяться записи з камер відеоспостереження, нагрудних відеореєстраторів поліцейських, можливо отримати в порядку ст.ст. 159-166 КПК України, які регулюють порядок отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні та на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві державної власностіГоловному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: тютюнових виробів, вилучених у даному кримінальному провадженні, та на які ухвалами слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.04.2021 та 01.12.2021 накладено арешт як на речові докази, комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації, записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, банківських квитанцій, платіжних та інших банківських карток.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя