overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6758/22
УХВАЛА
Іменем України

25.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 від 23.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000244 від 23.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, 26.07.2022 о 14-00 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/6989/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/290/22
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула у порядку письмового провадження апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

30.06.2022 на адресу Чернігівського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 надійшло повідомлення про неможливість його участі у розгляді даного кримінального провадження, через те, що на теперішній час він проходить військову службу в НОМЕР_1 окремій бригаді територіальної оборони, військова частина НОМЕР_2 , що є несумісним з діяльністю адвоката, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З огляду на те, що до осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, участь захисника в даному провадженні у відповідності до положень ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила за необхідне у відповідності до положень ст.49, 52 КПК України, залучити до провадження захисника із Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_6 , а в розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 , 2000 року народження, захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2022 року відкласти на 13 год. 30 хв. 21 вересня 2022 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6843/22
провадження № 1-в/753/259/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2022 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18.06.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.
Інспектор Дарницького районного відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначив про те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. За час іспитового строку ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно. Іспитовий строк закінчився 18.06.2022 року.
До суду представник органу пробації та засуджений не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності притягувався, порушень встановлених вироком суду обов`язків не допускав.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18.06.2019 року, закінчився 18.06.2022 року.
На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18.06.2019 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18.06.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000404 від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,-

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000404 від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , який мотивований неврученням останнім у трьохгодинний строк клопотання про продовження строку триманні під вартою. Захисник підтримав висловлені обвинуваченим доводи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вислухавши заяву про відвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави відводу прокурора вказані у нормі ст. 77 КПК України.

Поряд із цим, заявлений відвід не містить належних та достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 , що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Заявлений відвід по суті зводиться до незгоди сторони захисту з порядком здійснення процесуальних дій прокурором, а відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 77 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000404 від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА
Справа № 761/609/21
Провадження № 1-кп/761/1497/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2022 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 001138 від 09.09.2020 року,-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.08.2022 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у вигляді 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду.
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
4. Здати на зберігання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.06.2022 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7684/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2022 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна.

Так, до початку судового розгляду, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , через канцелярію суду, подав заяву, в якій просив клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.01.2021, повернути для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів, з врахуванням поданої слідчим заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яким подано дане клопотання, в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві просив його клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000012 від 13.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, повернути, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 13.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/6326//21 Номер провадження 11-кп/814/1801/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 липня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 15 липня 2022 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України через закінчення строку досудового розслідування , визначеного ст. 219 КПК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Керуючись ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 11-00 годину 04 жовтня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України через закінчення строку досудового розслідування , визначеного ст. 219 КПК України.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 199/4952/22
УХВАЛА

26.07.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 від 09.05.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Близнюківського районного суду Харківської області передано Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.
26.07.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 від 09.05.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000218 від 09.05.2022 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10:00 годину 27.07.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Почтовик
Справа № 212/3435/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 21.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000367 від 21.04.2022 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 9-00 годин 09 серпня 2022 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3390/22
Провадження № 1-кс/202/2608/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000260від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000260від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
26 липня 2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже виходячи з вищевикладеного, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000260від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2854/22
Провадження № 1-кс/346/533/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , дізнавачки: ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання дізнавачки сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи, по кримінальному провадженню №0000171, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 309 КК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавачки сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу у вигляді автомобіля, марки: «Volkswagen», модель: «Golf», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , в якому 24 липня 2022 року дізнавачкою сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді було проведено обшук, в результаті якого було виявлено і вилучено дев`ять поліетиленових пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 серпня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1