Справа №:755/6514/22
Провадження №: 1-кс/755/1828/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 26 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и л а:
слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчої судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, щодо Дніпровського УП звернулася ОСОБА_5 , із заявою про те, що її земельна ділянка на якій розміщено збудований нею будинок за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить іншій особі.
Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 26 січня 2007 року, згідно договору купівлі продажу земельної ділянки, вона придбала земельну ділянку АДРЕСА_4 , кадастровий номер земельної ділянки :66:598:0030.
Того ж дня, 26 січня 2007 року, був заключений «Договір іпотеки» між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_5 на суму кредиту 85000 доларів США строком повернення кредиту до 01 січня 2027 року під процентну ставку 12,5 % річних.
Згідно п.1.3. вказаного іпотечного договору, предметом іпотеки ємайнові права на земельну ділянку площею 0,0620 га, кадастровий номер :66:598:0030.
Вищевказані грошові кошти ОСОБА_5 брала на купівлю земельної ділянки під будівництво будинку, який вона розпочала у 2008 році на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.03.2008 року № 227 «Про надання дозволу на будівництво садового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_5 » та згідно з висновками усіх інстанцій та погодженням правління с/т «ДВРЗ».
Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у 2009 році відносно ОСОБА_5 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було порушено кримінальну справу № 13-3556 за кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
10 серпня 2009 року на підставі постанови слідчого Києво-Святошинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_6 на земельну ділянку АДРЕСА_4 , кадастровий № :66:598:0030, накладено обтяження у вигляді арешту вищевказаної земельної ділянки.
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 в 2010 році, накладено арешт на земельну ділянку в рамках виконання вироку Києво-Святошинського суду від 14.04.2010.
Крім того встановлено, що 27 травня 2016 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передав предмет іпотеки, а саме, земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0620 га, що розташована в с/т «ДВРЗ» по АДРЕСА_3 , кадастровий № 66:598:0030, факторинговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка того ж дня, передала вищевказану ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
30 грудня 2016 року у Державному Реєстрі речових правна на нерухоме майно, незважаючи на арешт майна, внесено зміни, а саме власником земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0620 га, що розташована в с/т «ДВРЗ» по АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :66:598:0030, являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відповідно до тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », було здійснено виїмку інформаційних довідок № 192758867 та довідки № 194048853 на основі яких, ОСОБА_8 здійснила реєстрацію права власності на компанію « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вивчивши дану інформацію стало зрозуміло, що відповідно до довідки № 192758867, в ній міститься інформація по земельній ділянці з кадастровим номером :66:798:0030, було зазначено неправильний кадастровий номер, у зв`язку з цим останній вдалось в подальшому зареєструвати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :66:798:0030, обійшовши арешт майна.
Окрім цього, опрацювавши інформацію, яка була надана Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на підставі ухвали Дніпровського районного суду, стало відомо, що відповідно до відомостей сформованих документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер: :66:598:0030 приватний нотаріус ОСОБА_8 , 26 січня 2017 року о 17 год 59 хв, здійснила перевірку в базі даних про реєстрацію заяв та запитів по правильному кадастровому номеру, де пересвідчилась про те, що на земельній ділянці наявний арешт.
Окрім цього, вивчивши документи які надано ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі ухвали Дніпровського районного суду встановлено, що квитанція про оплату адміністративного збору за внесення змін до записів державного реєстру прав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надано та здійснено після вчинення реєстраційних дій ОСОБА_8 , а саме 24 липня 2017 року.
Разом з цим, під час досудового розслідування стало відомо, що постанову, серія та номер: К.С. № 13-3556, виданий 10.08.2009, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 , надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання.
Разом з цим державним реєстратором ОСОБА_9 12 серпня 2009 року було внесено обтяження у вигляду арешту майна на підставі постанови: К.С. № 13-3556, виданої 10 серпня 2009 року, після чого державним реєстратором ОСОБА_9 07 травня 2021 року на підставі постанови, провадження № 1-о/369/2/17, серія та номер: 369/11744/14-к виданий 31 січня 2017 року.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001954 від 26 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку із тим, що їх виклик в судове засідання може призвести до зміни або знищення документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
У судове засідання від слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні якого знаходяться документи, з наведених слідчою підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідчасуддядійшла такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також те, що такідокументи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчійСВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме документів, що стали підставою для внесення обтяження 12.08.2009 на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0620 га, що розташована в с/т «ДВРЗ» по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, документів, що стали підставою для зняття обтяження 07.05.2021 на земельну ділянку АДРЕСА_4 , електронні копії та паперові копії всіх інших документів що стосуються об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 000, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1