Єдиний унікальний номер 725/2907/22
Номер провадження 1-кп/725/111/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
об инуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001530 від 27 листопада 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.11.2014 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 03.07.2018 року близько 23 години 00 хвилин за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення,зайшли до будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , де подолали опір останнього шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося впочерговому нанесенні ними ударів руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_4 , що завдало йому фізичного болю, після чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , взявши зі столу у кімнаті мобільний телефон марки «Nokia 5800 XpressMusiс», чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 ГБ, вартістю 60 гривень, та сім-картка оператора «Vodafone»,вартістю 50 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 40 гривень, а також планшет марки «LenovoMiіx 2.8», серійний номер СВ28440562, сірого кольору, вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 64 ГБ, вартістю 450 гривень, з чохлом червоного кольору, вартістю 250 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, з місця події втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3050 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому та просив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 03.07.2018 року до його будинку за адресою АДРЕСА_2 увірвалися двоє осіб і почали наносити тілесні ушкодження. Він тривалий час перебував на лікуванні. Йому також була завдана і матеріальна шкода, оскільки обвинувачений разом з іншою особою у нього викрали телефон та планшет, який йому не належав. Обвинуваченого пробачив і просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України підтверджується також письмовими доказами по даному кримінальному провадженню, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2018 року (а.с. 18), рапортами (а.с. 19, 21), протоколом огляду місця події від 04.07.2018 року (а.с. 23), протоколами проведення слідчого експерименту від 18.11.2018 року та від 09.11.2018 року (а.с.37-39, 65-67), висновком експерта №559 від 25.07.2018 року (а.с. 46), протоколами пред`явлення особи для впізнання (а.с. 47-48, 49-50, 56-58), протоколом огляду предмета (а.с. 72-74).

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При призначені покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше судимий, , злочин вчинив в період не погашеної судимості, працює не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно.
Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

За таких обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим не вважає за необхідне застосування ст.ст. 69, 75,76 КК України, адже саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 вираховувати з моменту затримання 18 година 30 хвилин 10.05.2022 року.
Речові докази: DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1