№ 274/3115/22
Постанова № 1-в/0274/462/22

Іменем України
15.07.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 02.07.99 за ст.ст. 102, 46-1 КК України 1960 р. на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 2) 26.07.00 за ст.ст. 81 ч. 3, 43 КК України 1960 р. на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 21.05.03 за ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 4) 25.07.07 за ст. 186 ч. 3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі; 5) 31.10.13 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 04 липня 2017 апеляційним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 05 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 10.08.17; кінець строку: 10.08.22.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 08.12.20. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив 12 порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд справи без їх участі. Суд не визнає їхню явку в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1