Справа № 946/6830/22
Провадження № 1-кп/946/590/22
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2022 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000534, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, неодружений, працює фірма «ІСТР» робітник, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України,-
встановив:
Судом встановлено, що згідно з протоколом засідань військово-лікарської комісії №1/3 від 01.10.2021 р., за результатами проходження медичного огляду, ОСОБА_4 визнано придатним для проходження військової служби.
ОСОБА_4 04.10.2021 р. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де особисто під підпис отримав повістку про необхідність його явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , о 9:00 годині 01.12.2021 р. для відправки в подальшому до лав Збройних Сил України.
ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби, не маючи правових підстав для застосування щодо нього відстрочки або звільнення від призову на строкову військову службу та будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на строкову службу, діючи в порушення вимог ст.-,/65 Конституції України, ст.ст.1, 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», без поважних причин не з`явився 01.12.2021 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно будучи обізнаним про необхідність його явки, не з`явився 01.12.2021 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки в подальшому до лав Збройних Сил України через сімейні обставини. Висловив щирий жаль з приводу вчиненого ним, запевнив,що неповторить подібнихдій в майбутньому й має намір вступити до лав Збройних Сил України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на повне визнання ОСОБА_4 своєї вини у висунутому проти нього обвинуваченні, співпрацював з органами досудового розслідування, надавав правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинок, бажає виправити ситуацію, яка склалася з метою чого звертався до військомату для проходження військової служби.
Обвинувачений підтримав заявлене його захисником клопотання. Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено і він їх зрозуміє.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого захисником клопотання, зауваживши про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органом досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за статтею 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.
Судом встановлено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 335 КК України (ухилення від призову на строкову військову службу) й кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винен у його вчиненні, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв`язку.
Відповідно до вимог статей 44, 45 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Виходячи з положень статті 12КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 335КК України є кримінальним проступком.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вказані норми закону та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинено кримінальний проступок, який не є корупційним, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під час проведення досудового розслідування активно сприяв встановленню всіх обставин вчинення кримінального проступку, висловив щирий жаль з приводу вчиненого ним, запевнив, що неповторить подібних дій в майбутньому, в скоєному щиро розкаявся, негативно оцінює вчинок, обіцяє усунути завдану кримінальним правопорушенням шкоду шляхом проходження строкової військової служби, офіційно працевлаштувався, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі статей 44, 45 КК України та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
На підставі статті 45 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 335 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження № 946/6830/22, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000534 від 24.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 335 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1