overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/976/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2022 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
24 травня 2022 року від захисника ОСОБА_9 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 із приміщення зали судового засідання судів міста Миколаєва (Центральний, Заводський Ленінський районні суди), оскільки обвинувачені проживають в м. Миколаєві та через відсутність у останніх коштів на проїзд.
Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на військовий стан у країні та щоденні обстріли м. Миколаєва, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню та вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -
Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Копію вказаної ухвали направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У х в а л а

01 червня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, складений слідчим слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

07 липня 2020 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

25 березня 2022 року судове засідання відкладено, у зв`язку з не прибуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор надала інформацію, що ОСОБА_5 вироком Нововолинського міського суду Волинської області засуджений до позбавлення волі та перебуває в ДУ «Маневицька виправна колонія» (№42).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Маневицька виправна колонія» (№42) Волинської області, то існує необхідність етапувати його до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області, з подальшим його конвоюванням в судове засідання Підволочиського районного суду для розгляду кримінального провадження №0000229 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З огляду на вказане, з врахуванням того, що ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Маневицька виправна колонія» (№42), керуючись ст.ст. 318, 322, 323, 350 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Маневицька виправна колонія» (№42) до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (26)» Тернопільської області, з подальшим його конвоюванням у судові засідання на 12 год 00 хв 14 червня 2022 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Для виконання надіслати ухвалу: начальнику Державної установи «Маневицька виправна колонія» (№42) (44600, вул. Андрія Снітка, 25, смт. Маневичі, Волинська область,), начальнику Чортківської установи виконання покарань №26 та командиру РКС ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/375/22
08 червня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 24.01.2020р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць покарання по закінченню відбуття покарання.
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
встановив:
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 оскільки в них не співпадають правові позиції стосовно захисту, вважає, що захисник не здійснює захист належного чинного та заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він не має коштів та бажає здійснювати захист своїх інтересів в суді з допомогою професійного захисника.
Адвокат ОСОБА_4 також заявив клопотання про заміну захисника, є суттєві розбіжності в позиції захисту з клієнтом, оскільки є постійні зміни вимог обвинуваченого щодо стратегії захисту .
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає клопотання про відмову від захисника та призначення захисника обґрунтованому є такими, що підлягають задоволенню.
Так, відповідно до вимог статей 48, 49, 51, 52, 78,80 КПК України передбачено право обвинуваченого відмови від захисника та участь захисника у кримінальному провадженню за відсутністю коштів чи з інших причин не може залучити його самостійно.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 49, 52, 53, 331, 350 КПК України, суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_6 .
Відвести адвоката ОСОБА_4 , як захисника по даній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Розгляд справи відкласти на 13 червня 2022 року на 12 год. 00 хв., викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області надати захисника обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 12 год. 00 хв. 13 червня 2022 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
Надати захиснику можливість до судового засідання ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в сторони обвинувачення (прокурор ОСОБА_3 ,) та мати конфіденційне побачення із обвинуваченим в умовах слідчого ізолятора.
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 592/2907/22
Провадження № 1-в/592/216/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судовий розгляд клопотання призначено на 13-40 год. 05.07.2022.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що засуджена на даний час перебуває в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» Харківської області, та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» Харківської області з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,-
постановив:
Провести судове засідання за участю засудженої ОСОБА_2 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 13 год. 40 хв. 05 липня 2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» Харківської області забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» Харківської області.
Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/503/22
Провадження № 1-кп/750/133/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

представників потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченого - ОСОБА_15 ,

представника відділу превенції - ОСОБА_16 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003050 від 02.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В підготовче судове засідання, призначене на 09.06.2022, не з`явились з невідомих для суду причин обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу стосовно обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, колегія суду вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених підлягає задоволенню, оскільки останні не виконали без поважних причин покладений на них процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, колегія суду, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід в підготовче судове засідання обвинувачених: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яке відбудеться 12 липня 2022 року о 08 год. 30 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Підготовче судове засідання відкласти до 12 липня 2022 року до 08 год. 30 хв.

В наступне підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_20
Справа № 127/7623/22
Провадження №11-кп/801/633/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000047 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваного ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою адвоката на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ст. 75, ст. 76 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ст. 75, ст. 76 КК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 16.06.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_7
Провадження № 11-сс/4823/140/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Golf, власником якого є ОСОБА_3 , який був вилучений під час огляду місця події 31 травня 2022 року.

На дану ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Також згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що захисник бажає брати участь в судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, суд з метою оперативності і оптимізації проведення судового засідання, вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно у режимі відеоконференції.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 336, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 14 червня 2022 року о 10:00 год. ., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду м. Чернігова матеріали судового провадження (Справа № 742/1092/22, провадження № 1-кс/742/397/22).

Зобов`язати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області забезпечити відеоконференційний зв`язок з Чернігівським апеляційним судом.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Чернігівському апеляційному суду повідомити зацікавлених осіб про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/7208/21

Номер провадження 1-і/495/24/22

08 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду судове засідання у режимі відео конференції по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000618 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 06.08.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3577/22
Провадження №1-кп/303/230/22
Номер рядка статистичного звіту 227
Ухвала
про призначення до судового розгляду
резолютивна частина
09 червня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Котельниця, Воловецького району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 286 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за частиною 2 статті 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.А.Літуна, 13а, на 11 годину 30 хвилин 14 червня 2022 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання строком до 23 липня 2022 року залишити без змін.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Доручити уповноваженій особі Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати в строк до 14 червня 2022 року досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за частиною 2 статті 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 09 червня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.
Головуюча ОСОБА_8
1Справа № 335/5886/21 1-кс/335/1422/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2022 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження № 335/5886/21 (1-кп/335/278/2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 червня 2022 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 червня 2022 р. о 14:45 год.

Суддя ОСОБА_1