УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Володимир клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 05.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому дозволу на проведення обшуку житла, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 22.07.2022.

Клопотання мотивує тим, що на території м. Володимира та Володимир-Волинського району Волинської області, невстановлені особи займаються незаконним носінням, зберіганням, придбанням, передачею чи збутом вогнепальної зброї, бойових припасі, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

05.03.2022, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

22.07.2022, надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою АДРЕСА_1 може зберігати зброю та боєприпаси.

Старший слідчий зазначає, що 22.07.2022 в ході обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено нічого не було.

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопорушення, що полягали у тому, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли знаходитись речі, які можуть бути доказами злочинного діяння і їх вилучення, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до вказаного приміщення було неможливе, тоді як зволікання з їх вилученням надало б можливість особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення знищити чи приховати вказані докази.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 ч. 1, ч. 2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Проте, слідчий, окрім рапорту оперуповноваженого СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, не надав суду належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а також, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі, зважаючи на те, що під час обшуку нічого не було виявлено.

Крім того, слідчій ані у клопотанні, ані у судовому засіданні не зазначив, чому за даних обставин проведення обшуку житла було невідкладним випадком, який, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, є обґрунтованою підставою для застосування виключення із правил.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним відмовити слідчому у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233,234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення 22.07.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1