УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 161/10556/22
провадження № 512596ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах приватного підприємства «ТСП» на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «ТСП» про закриття кримінального провадження, внесеного 15 липня 2020 року

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу України на підставі ч. 9 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК).
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року відмовлено

у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП «ТСП» на вищевказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі адвокат порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з такого.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПКсуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПКв апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями частин 1, 2 ст. 309 КПКвизначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
При цьому, в ч. 2 ст. 309 КПК вказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження лише на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.
Як убачається з копій судових рішень, адвокат звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК, яка з огляду на зазначені приписи кримінального процесуального закону не відноситься до ухвал слідчих суддів, які можуть бути предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду в апеляційному порядку.
У цьому аспекті неспроможними є посилання адвоката у касаційній скарзі на те, що апеляційний суд, ухвалюючи рішення не врахував правовий висновок, викладений у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 листопада 2021 року (справа № 146/140/20; провадження 51-2860км21), оскільки у зазначеному рішенні Суд зробив висновок щодо порядку обрахування строку досудового розслідування та вчинення стороною обвинувачення дій, передбачених статтями 290, 291 КПК після закінчення строку досудового розслідування. У цьому ж провадженні апеляційний суд відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК та не розглядав провадження за апеляційною скаргою по суті.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах приватного підприємства «ТСП» на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3