Справа № 336/5144/22
пр. 1-кс/336/727/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03.10.2022 р. слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від «01» жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що кваліфікується як умисне вбивство.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 01 жовтня 2022 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне вбивство знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_5 , в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин та непорозумінь з останнім, взяла ніж та тримаючи його в правій руці, умисно, усвідомлюючи характер свого суспільно-небезпечного діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішила позбавити життя ОСОБА_5 , у зв`язку з чим під час обопільної бійки з потерпілим нанесла останньому наявним ножем один удар в область шиї, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на діючи без розриву в часі одразу нанесла ще один удар ножем в область лівої частини обличчя, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одиночного сліпого колото-різаного поранення шиї з ушкодженнями внутрішньої яремної вени, що призвело до масивної крововтрати, внаслідок чого останній помер на місці.

01.10.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

01.10.2022 р. об 11:30 годині при проведенні особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 вилучено її носимі речі, а саме: футболка синтетична салатового кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами учасників, штани чорні синтетичні, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами учасників, носки чорні синтетичні, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами учасників.

Вищевказане визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 01.10.2022 винесено відповідну постанову.

Посилаючись на ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на, вилучені у ОСОБА_4 під час затримання 01.10.2022 р.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 4 Пологівського РВ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 01.10.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ч. 1 ст. 115 КК України.

01.10.2022 р. під час затримання ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку, у неї було вилучено футболку синтетичну салатового кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами учасників, штани чорні синтетичні, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами учасників, носки чорні синтетичні, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами учасників.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення речей, які були вилучені 01.10.2022 р. в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 , відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 01.10.2022 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на:

- футболку синтетичну салатового кольору зі слідами РБК;

- штани чорні синтетичні;

- носки чорні синтетичні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1