Справа № 182/2058/22
Провадження № 1-кп/0182/834/2022
У Х В А Л А
Іменем України
14.10.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 04.02.2022 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_3 04.02.2022 о 08:30 годині керуючи належним йому технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухався по проїзній частині дороги проспекту Трубників зі сторони вул. Івана Богуна у напрямку вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області зі швидкістю 30 км/годину.
Під час керування транспортними засобом, автомобілем марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки, її змінам, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, в районі будинку АДРЕСА_2 допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину по проспекту Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області по нерегульованому пішохідному переходу, позначеною розміткою 1.14.1 «Пішохідний перехід» та дорожніми знаками 5.35.1, 5.32.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України зліва на право по напрямку руху вищевказаного транспортного засобу, автомобіля марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Внаслідок наїзду автомобілем марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми волосяної частини голови, закритого перелому тіла і верхньої гілки правої лонної кістки, закритого перелому сідничного бугру правої сідничної кістки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №182 від 19.04.2022 відносяться до середніх тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я (згідно пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів або їх частин, або від ударів об такі предмети, можливо в умовах дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні пішохода з рухаючимся транспортним засобом (легковим автомобілем).
Давність спричинення тілесних ушкоджень може відповідати строку, вказаному у постанові, тобто 04.02.2022.
Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3; 1.5 18.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:
-п. 1.3«Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»
-п. 1.5«Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдати матеріальних збитків».
-п. 18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-22/4767-ІТ від 08.03.2022, у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
В умовах даної події автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути даної ДТП. При заданому механізмові події дії водія автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 не відповідають вимогам п. 18.1 ПДР України, що з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого і надав суду свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив долучити до матеріалів кримінального провадження розписку про часткове відшкодування шкоди потерпілій.
Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання і просила скасувати арешт автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді від 08.02.2022 р..
До тепер жодна зацікавлена особа, зокрема родичі померлого, не звернулися до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_3 і захисник повідомив, що його позиція погоджена з дружиною обвинуваченого, якій відомі підстави закриття кримінального провадження, їх наслідки.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання захисника.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 №0000197 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Скасувати арешт автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №182/767/22 провадження №1-кс/0182/169/2022) від 08.02.2022 року (а.с.35-38)
Речові докази: автомобіль марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_3 залишити в користуванні власника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1