Справа № 591/3843/22
Провадження № 1-кс/591/2185/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05.09.2022 слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001621 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що винесена 05.09.2022 слідчим ОСОБА_6 постанова про закриття зазначеного кримінального провадження є незаконною та необгрунтованою, досудове розслідування є неповним, під час досудового розслідування його ніхто не допитав, відомості до ЄРДР були внесені не в повному обсязі.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів, наведених в ній.
Слідчий вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
ОСОБА_3 звертався до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 161, 364, 365, 366, 374, 382 та 396 КК України кількома працівниками Сумської обласної прокуратури, у заяві зокрема зазначав про невиконання прокурорами ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2021, однак у внесенні відомостей було відмовлено.

В подальшому 25.06.2021 за заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 10.06.2021 та на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2021 прокурором були внесені відомості до ЄРДР за № 0001621 за ст. 382 ч.3 КК України за фактом невиконання судового рішення уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури.

05.09.2021 слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001621 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Сумської обласної прокуратури складу кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення не надано суду доказів того, що ОСОБА_3 отримував копію постанови про закриття кримінального провадження чи був повідомлений про його закриття, а тому відсутні підстави вважати, що строк звернення до слідчого судді зі скаргою пропущений.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Частиною 4 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Обов `язок доказування зазначених обставин, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Кожна обставина має бути досліджена слідчим, а також наведено докази, якими ці обставини підтверджуються або спростовуються, тобто надано оцінку всім зібраним у справі доказам.
В той же час як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3 , будучи заявником у кримінальному провадженні, жодного разу не був допитаний.
Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, оскільки досудове розслідування було проведено неповно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову від 05.09.2022 слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001621 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1