Справа № 297/2678/22
УХВАЛА
16 вересня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.09.2022 року,

встановив:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України звернулася до Берегівського районного суду зі скаргою про зобов`язання СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 01.09.2022 року. Вважає, що слідчий згідно до вимог КПК України був зобов`язаний внести відомості, зазначені в заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прохає зобов`язати слідчий відділ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені ОСОБА_4 в заяві від 01.09.2022 року.

Скаржник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак остання подала заяву, згідно якої просила провести розгляд скарги без їх участі та задовольнити скаргу.

Представник СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, на 01.09.2022 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 згідно протоколу про прийняття було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення працівниками прикордонної служби КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно заяви, вбачається, що ОСОБА_4 31.08.2022 року в період часу з 14:00 год. по 18:00 год. перебуваючи на території КПП «Косино» із сином його друга ОСОБА_5 , який намагався перетнути державний кордон як студент ВНЗ іноземної держави, але отримав відмову у перетині кордону, таким чином вважає, що працівниками прикордонної служби КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перевищено їх повноваження.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, Берегівським РВП ГУНП в Закарпатській області не виконано обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заявиОСОБА_4 від 01.09.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 365 КК України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.09.2022 року задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.09.2022 року про вчинення працівниками прикордонної служби КПП «Косино» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7