Справа № 442/2517/22
Провадження № 1-в/442/155/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ «ДВК № 40» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту офіційно не працюючого, раніше судимого: 24.07.2015 Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; судженого: 06.04.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Вироком апеляційного суду Київської області від 06.07.2017 вирок від 06.04.2017 в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України штраф у сумі 850 грн. згідно вироку від 24.07.2015 -виконувати самостійно, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 03.10.2016 по 06.07.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 85-ц-17.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив тяжкий умисний злочин. Йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час невідбутими залишились 01 рік 07 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання з підстав, викладених у заяві.

Представник адміністрації ДВК № 40 ОСОБА_4 заяву не підтримала з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення, тому рішення адміністрації про умовно - дострокове звільнення не заслуговує.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки, поведінка засудженого не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки, оскільки після переводу до дільниці соціальної реабілітації за допущене злісне порушення режиму відбування покарання повернутий до дільниці ресоціалізації, не проявляє особисту ініціативу у погашенні завданої злочином шкоди, вважає подану заяву передчасною та такою, що не може бути задоволена.

Суд, розглянувши матеріали кримінальної справи про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, встановив наступне.

З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 03.10.2016 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз (станом на 30.05.2022 стягнення погашено) 6 разів заохочувався. Працевлаштований допоміжним робітником в дільниці виготовлення сувенірних виробів. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. До виконання робіт по благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія». У 2018 році в ДНЦ № 40 здобув робітничу професію «електрогазозварювальник» Бере участь у самодіяльних організаціях засуджених, член виробничої секції відділення. Вину у скоєному злочині визнає. Виконавчі листи в установу не надходили, моральну на загальну суму 60000 грн. 00 коп. добровільно не відшкодовує.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно -дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироці суду, а, відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення учасниками провадження через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30 травня 2022 року .

Суддя ОСОБА_1