Номер провадження: 11-кп/813/462/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001238, внесеному до ЄРДР 14.09.2019 року, відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого продавцем-консультантом в ТОВ «АТБ - Маркет», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Зазначеним вироком суду, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України, у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 3 /три/ роки.

Покладено на ОСОБА_7 обов`язки відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16.09.2019 року.

Вирішено питання про долю речових доказів.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати оскаржуваний вирок у частині призначеного покарання та ухвалити у цій частині новий, яким вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 187 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна. В іншій частині оскаржуваний вирок залишити без мін.

Позиції учасників судового розгляду.
15.07.2022 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року, та про розгляд вказаної заяви без участі прокурора.

Крім того, захисник ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи без участі захисника, у якій заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав, апеляційне провадження просив закрити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107, ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності сторін, які звернулись до апеляційного суду із заявою про розгляд поданої заяви за їх відсутності, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Мотиви апеляційного суду.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021року у кримінальному провадженні №0001238, внесеному до ЄРДР 14.09.2019 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0001238, внесеному до ЄРДР 14.09.2019 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 187 КК України, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4