Справа № 626/1414/22
Провадження № 1-кс/626/653/2022
УХВАЛА

16.08.2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю начальника СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, яке погоджене з начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000090 від 15.08.2022 р. за ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 р. до суду надійшло дане клопотання з якого слідує таке.

15.08.2022 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 виявлено на присадибній ділянці 29 кущів рослин, схожих на рослини коноплі.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

При проведенні першочергових оперативно - розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , з кінця 2021 року проживає за адресою АДРЕСА_1 з дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому допомагає приглядати за худобою. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 403/08 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає разом з сином ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .

15.08.2022 під час огляду місця події - АДРЕСА_1 , а саме привадидної ділянки на підставі письмової згоди на проведення ОМП володільця даного домоволодіння ОСОБА_6 виявлено та вилучено 29 кущів рослин, схожих на рослини коноплі.

15.08.2022 начальником сектору дізнання ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання.

На підставі наведеного, дізнавач вважає, що буди достатні підстави для проведення обшуку у вищевказаному домоволодінні.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, заслухавши думку дізнавача, який його підтримав , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, згідно до ч.1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Разом з тим, в матеріалах, які долучені до клопотання перебуває заява володільця домоволодіння за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 про надання добровільної згоди на його огляд .

Тобто в даному випадку у дізнавача відсутні правові підстави звертатися до суду із вищевказаним клопотанням, так як проникнення до володіння особи було здійснено за добровільною згодою особи, яка ними володіє і тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 233, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000090 від 15.08.2022 р. за ч.1 ст. 310 КК України, -відмовити.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя