Справа № 536/753/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000175 від 02 червня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Радужне Тюменської області, російська федерація, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, маючої статус багатодітної матері, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебувала за запрошенням сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де на їх прохання, вона допомогла останнім встановити мобільний застосунок "Приват 24" на їх мобільні телефони, внаслідок чого отримала доступ до інформації за їх картковими рахунками, а також логіну і паролю ОСОБА_5 та ОСОБА_5 від інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ "Приватбанк" у формі мобільного застосунку "Приват24". Коли ОСОБА_4 отримала доступ до інформації за картковими рахунками, а також логіну і паролю ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_5 шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ "Приват банк" у формі мобільного застосунку "Приват24".

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року, який продовжено на підставі закону України № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року, до 23.08.2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18 по 26 травня 2022 року під приводом необхідності проведення відео-занять для дітей, з дозволу ОСОБА_5 та ОСОБА_5 брала у користування належні їм мобільні телефони. Достовірно знаючи про те, що вона не має без дозволу власника права доступу до інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ "Приватбанк" у формі мобільного застосунку "Приват24" на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, шляхом автентифікації за допомогою Ваnk ID, неправомірно використовуючи відомі їй логін та пароль вищевказаних осіб, лише за допомогою яких можливий доступ до грошових коштів, які знаходяться на карткових рахунках, здійснювала несанкціоноване втручання в роботу вищевказаної інформаційної (автоматизованої) системи. ОСОБА_4 , провівши 20 транзакцій грошових коштів, що знаходилися на картковому рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , перевівши їх через картковий рахунок, відкритий в АТ КБ "Приват Банк", що належить ОСОБА_5 , на свої власні карткові рахунки № НОМЕР_1 ПАТ "Індустріалбанк" та № НОМЕР_2 АТ "Райфайзен Банк Аваль", а саме:

- 18 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , на картковий рахунок відкритий в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 у сумі 2 802 грн.;

- 18 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 на свій власний картковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ "Індустріалбанк" у сумі 1 479 грн.;

- 18 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 на свій власний картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритого в АТ "Райфайзен Банк Аваль" у сумі 1 285 грн.;

- 18 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 на свій власний картковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ "Індустріалбанк" у сумі 100 грн.;

- 18 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 на свій власний картковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ "Індустріалбанк" у сумі 450грн.;

- 18 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 на свій власний картковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ "Індустріалбанк" у сумі 495 грн.;

- 18 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 на свій власний картковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ "Індустріалбанк" у сумі 415 грн.;

- 20 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , на карткових рахунок відкритий в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 у сумі 3 502 грн.;

- 20 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , на карткових рахунок відкритий в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 у сумі 402 грн.;

- 20 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 на свій власний картковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ "Індустріалбанк" у сумі 2170 грн.;

- 20 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 на свій власний картковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ "Індустріалбанк" у сумі 380 грн.;

- 24 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , на карткових рахунок відкритий в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 у сумі 4002 грн.;

- 24 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 на свій власний картковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ "Індустріалбанк" у сумі 4000 грн.;

- 25 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 на свій власний картковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ "Індустріалбанк" у сумі 100 грн.;

- 25 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 на свій власний картковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ "Індустріалбанк" у сумі 490 грн.;

- 25 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 на свій власний картковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ "Індустріалбанк" у сумі 240 грн.;

- 25 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 на свій власний картковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ "Індустріалбанк" у сумі 155 грн.;

- 25 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 , на карткових рахунок відкритий в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 у сумі 1 502 грн.;

- 25 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 на свій власний картковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ "Індустріалбанк" у сумі 490 грн;

- 26 травня 2022 року переказ з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_5 свій власний картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритого в АТ "Райфайзен Банк Аваль" у сумі 495 грн.

таким чином, вчинила таємне викрадення чужого майна грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 12 744 грн.

Після цього, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами, отриманими внаслідок несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ "Приват банк" у формі мобільного застосунку "Приват24", розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, а також несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних інформаційно-телекомунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні встановлених судом кримінальних правопорушень - таємному викраденні чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, а також несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних інформаційно-телекомунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж - визнала повністю та пояснила про обставини кримінального правопорушення як вказано у описовій частині вироку.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 4 статті 185 КК України, так як обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, а також за частиною 1 статті 361 КК України, так як обвинувачена вчинила несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних інформаційно-телекомунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Враховуючи показання обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_4 усвідомлює той факт, що вони скоїла встановлені судом кримінальні правопорушення та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні встановлених судом кримінальних правопорушень підтверджується її показаннями в судовому засіданні. Матеріали кримінального провадження ніким із учасників процесу не оспорюються. Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень - таємному викраденні чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, а також несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних інформаційно-телекомунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж - визнала у повному обсязі за обставин, зазначених в обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає за наявності згоди учасників процесу за недоцільне досліджувати інші, зібрані у кримінальному провадженні докази, із тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання, пов`язане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких класифікується як тяжкий злочин, інше віднесено до категорії кримінальних проступків, кількість епізодів кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, не працює, має статус багатодітної матері, має на утриманні трьох малолітніх дітей, згідно довідки КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Під обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, установлених у санкції частини 4 статті 185 та частини 1 статті 361 КК України, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу за частиною 1 статті 361 КК України та у виді позбавлення волі за частиною 4 статті 185 КК України, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення останньої і попередження нових злочинів.

За сукупністю кримінальних правопорушень слід призначити ОСОБА_4 покарання за правилами частини 1 статті 70 КК України, застосувавши принцип поглиненням менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину повністю у вчинені кримінальних правопорушень, щиро розкаюється, то суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства та вважає за необхідне звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому статтями 75, 76 КК України.

У даному кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченої під час судового розгляду справи суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статтей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на неї під час іспитового строку наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 2 місяці з моменту його проголошення, поклавши на неї наступні обов`язки:

-прибувати по першому виклику до суду, який здійснює провадження;

-не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1