Провадження № 1-кп/127/755/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 21 липня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, працюючого в ДУ «Вінницька обласна фіто санітарна лабораторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, але не пізніше 20.07.2022, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб -канабіс, який незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому, 20.07.2022, близько 22:10 год., працівниками БУПП у Вінницькій області ДНИ під час здійснення патрулювання біля будинку № 300 по вул. Пирогова у м. Вінниця було зупинено ОСОБА_3 , який під час перевірки документів помітно нервував тому працівниками поліції було прийнято рішення, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», провести поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, будуть викриті повідомив, що у лівій кишені його куртки знаходиться полімерний пакет із подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс.
При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду МІСЦЯ ПОДІЇ, в період часу з 22.54 год. до 22.58 год. 20.07.2022, біля будинку № 300 по вул. Пирогова у м. Вінниця в присутності двох понятих ОСОБА_3 , добровільно написавши заяву, видав полімерний пакет із подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він зберігав для власного вживання.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/10961-НЗПРАП від 02.09.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіеу (у перерахунку на висушену речовину) становить 12.50 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , подав заяву, складену у присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:
-за місцем проживання характеризується позитивно;
-працюючого в ДУ «Вінницька обласна фіто санітарна лабораторія» на посаді техніка відділу фіто санітарного аналізу;
-за місце роботи характеризується позитивно;
-згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/4788 від 12.08.2022, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні №16 з 06.04.1999 по 22.04.1999 з діагнозом: «Обсесивно-компульсивний розлад. Енурез нічний, неорганічний, первинний».
-згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №1841 від 12.08.2022, ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі перебуває з 23.08.2017 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів;
- відповідно до вимоги про судимість від 07.09.2022 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; працюючого; вчинив кримінальний проступок; перебуває на диспансерному обліку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія»; вину у вчиненні кримінального проступку визнав в чому щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття та відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта: №СЕ-19/102-22/10961-НЗПРАП від 02.09.2022 року становить 1510,24 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 65, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 382 КПК України, суд- УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1510,24 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- речовина рослинного походження канабіс, поміщена до полімерного спеціального пакету ЕС МВС Укарїни №5362156 (експертиза матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-22/10961-НЗПРАП від 02.09.2022), що здано до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: