Справа №705/3055/22
1-кс/705/624/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000993 від 09.08.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.08.2022 року близько 09:30 год. за адресою: Уманський р-н, с. Родниківка, вул. Шевченка, 223, в автомобілі марки "Geely MR-7151A", р.н. НОМЕР_1 , в якому знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме сиділа на задньому сидінні праворуч, поряд із останньою під переднім пасажирським сидінням виявлено 5 гумових згортків (презервативів) із невідомою речовиною темно бурого кольору, які ОСОБА_5 зберігала при собі та поклала у вказане місце з метою подальшого збуту.

09.08.2022 року відомості про вказаний злочин, передбачений ст. 307 ч. 1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000993 по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 09.08.2022 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 11 год. 15 хв. дізнавачем сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , який перебував у складі чергової слідчо-оперативної групи, було проведено огляд місця події по вул. Шевченка, 223, с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, де розташовувався автомобіль марки «Geely», модель «MR-7151А», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору.

В ході проведення огляду, користувач автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав працівникам поліції добровільну згоду на проведення огляду вказаного транспортного засобу, а саме марки «Geely», модель «MR-7151А», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, про що написав відповідну заяву. Під час огляду були присутні поняті, та інші учасники, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівники поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та користувач автомобіля ОСОБА_7 , та в ході огляду працівниками поліції під переднім пасажирським сидінням праворуч, де позаду сиділа ОСОБА_5 було виявлено 5 гумових згортків (презервативів) із невідомою речовиною темно бурого кольору, які поміщено до спеціального сейф пакету та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Окрім цього, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в присутності захисника та понятих було проведено її обшук, в ході якого в жіночій сумці чорного кольору, належній останній, виявлено мобільний телефон марки "Nomi" моделі "i241+", чорно сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із двома сім картами мобільного оператора "Київстар": НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Зі слів ОСОБА_5 , вказаний мобільний телефон їй не належить, а належить знайомому на ім`я ОСОБА_10 , прізвище якого невідоме.

Вказаний мобільний телефон було упаковано та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

09.08.2022 року зазначений вище мобільний телефон був оглянутий, не розпаковуючись та визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Так, знаряддями вчинення даного злочину може бути мобільний телефон марки "Nomi" моделі "i241+", чорно сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із двома сім картами мобільного оператора "Київстар": НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за допомогою якого ОСОБА_5 могла здійснювати свою злочинну діяльність, замовляти наркотичні засоби та психотропні речовини, а також за допомогою телефону повідомляти про місця збуту вказаних речовин наркозалежним особам, контактувати із постачальниками та покупцями заборонених до обігу речовин тощо. З метою забезпечення проведення експертиз, в призначенні яких виникне необхідність та детального огляду вказаного мобільного телефону, в ході досудового розслідування необхідно накласти арешт на дане майно, з метою забезпечення його збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетної до злочину особи. Незастосування накладення арешту на майно, може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт мобільний телефон марки "Nomi" моделі "i241+", чорно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із двома сім-картами мобільного оператора "Київстар": НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час її затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000993 від 09.08.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
09.08.2022 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено її особистий обшук та вилучено з жіночої сумки чорного кольору, мобільний телефон марки "Nomi" моделі "i241+", чорно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із двома сім-картами мобільного оператора "Київстар": НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 09.08.2022 року мобільний телефон марки "Nomi" моделі "i241+", чорно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із двома сім-картами мобільного оператора "Київстар": НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України. Мобільний телефон марки "Nomi" моделі "i241+", чорно сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із двома сім картами мобільного оператора "Київстар": НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження вилученого майна, що є речовими доказами, в тому стані, в якому воно було на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на мобільний телефон марки "Nomi" моделі "i241+", чорно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із двома сім картами мобільного оператора "Київстар": НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000982 від 09.08.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме:- мобільний телефон марки "Nomi" моделі "i241+", чорно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із двома сім-картами мобільного оператора "Київстар": НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яке вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час її затримання в порядку ст. 208 КПК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1