Справа № 545/1414/22
Провадження № 1-в/545/389/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Потьомкіне, Високопільського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого: 1) 19.11.1986 року Акимівським районним судом Запорізької області; 2) 13.02.1987 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.ст. 140 ч. 2, 42 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.10.1988 року умовно-достроково на невідбуту частину 1 рік 3 місяці 23 дні; 3) 08.09.1989 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.ст. 206 ч.1, 43 КК України до 1 року 3 місяців 29 днів позбавлення волі та штрафу 100 рублів; 4) 12.05.1998 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.ст. 81 ч. 3, 142 ч. 2, 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.12.2004 року умовно-достроково на невідбуту частину 1 рік 9 місяців 22 дні; 5) 08.07.2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст.ст. 122 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 6) 03.04.2014 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст.ст. 122 ч, 1, 71 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнений умовно-достроково на невідбуту частину 10 місяців 6 днів.
Засудженого: 02.11.2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2019 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18.02.2017 року по 06.02.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
встановив:

До Полтавського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений направив до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив задовольнити, розгляд клопотання прохав провести без його участі.

Представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» подав заяву до суду, в якій прохав клопотання засудженого розглядати без його участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, врахувавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений 02.11.2017 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2019 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18.02.2017 року по 06.02.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 18.02.2017 року, кінець строку відбування покарання 30.08.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з
18.02.2017 року. Під час тримання в «Полтавській установі виконання покарань(№23)» характеризувався негативно, один раз притягався до дисциплінарноївідповідальності, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 05.03.2019 року до 03.08.2019 року та з 13.09.2019 року по 11.01.202 року відбував строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де характеризувався негативно, один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
З 03.08.2019 року до 13.09.2019 року та з 11.01.2020 року до 06.03.2020 року утримувався в «Полтавській установі виконання покарань (№23)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 06.02.2020 року відбуває строк покарання в державній установі Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується посередньо, має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не має.
До промислової зони установи не працевлаштований, залучається до робіт із благоустрою установи, до праці ставиться посередньо.
Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 03.04.2019 року за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання 03.04.2019 року, рішенням комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі яка не стала на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України було розглянуто 25.03.2020 року, комісією установи було відмовлено у застосуванні даної статті, як особі яка не стала на шлях виправлення.
За вироком суду має сплатити 1232, 24 грн. за залучення експерт, до відшкодування позову ставиться байдуже.
В скоєному злочині провину визнає частково.
Відповідно до висновку начальника відділення СПС ОСОБА_4 за час відбування покарання не довів свого виправлення, застосування до нього ст.81 України не доцільно.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що протягом усього строку відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, заохочення відсутні.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, а відтак в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1