Справа № 161/8260/22
Провадження № 1-кс/161/3395/22
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 29 червня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000032 від 23.06.2022,

В С Т А Н О В И В

29 червня 2022 року в провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000032 від 23.06.2022.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, ч.4 ст.304 КПК України передбачено підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту самої скарги, скаржником не вказано, про те, що вона зверталася до слідчого чи прокурора в рамках кримінального провадження №0000032 про здійснення інших процесуальних дій, чи зверталася до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Більше того, поєднувати в прохальній частині вимоги про додаткову кваліфікацію в рамках кримінального провадження або внесення відомостей в ЄРДР (фактично інше провадження), на думку слідчого судді, є неприпустимим. Відсутні і об`єктивні відомості про момент прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, з якого обраховується і процесуальний строк для оскарження.

Виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи положення ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає скаргу передчасною та приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити..

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у відкритті провадження за скарою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000032 від 23.06.2022.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя