ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1350/22 Справа № 664/1373/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням захисника ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000360 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями 08 квітня 2022 року (справа № 664/1373/20; провадження № 11-кп/803/1350/22), судді доповідачу ОСОБА_1 передана без матеріалів справи тільки апеляційна скарга з клопотанням захисника ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000360 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно вхідного штампу апеляційного суду та акту, складеного начальником відділу документообігу та організаційного забезпечення Дніпровського апеляційного суду, вказана апеляція з клопотанням надійшла на електронну адресу суду у виді листа 21 березня 2022 року, за вхідним номером 11ЕП-2742, який не підписаний електронним цифровим підписом.

До даної апеляції не долучено судове рішення , яке оскаржується.

Крім того, зважаю на те, що відповідно до розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, змінена підсудність з Херсонського апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд. Цим розпорядженням також було змінено підсудність Цюрупинського районного суду Херсонської області на Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно листа керівника апарату Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області віл 04 квітня 2022 року, за результатами перевірки автоматизованої систему документообігу суду встановлено, що справа № 664/1373/20 щодо ОСОБА_3 засудженого вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 січня 2022 року, станом на сьогодні до суду не надходила (не передавалась).
Таким чином, надання зазначеної вище апеляції з клопотанням без цифрового підпису особи яка її надає, без матеріалів справи і взагалі без судового рішення яке оскаржується, унеможливлює у відповідності до вимог ст. 393 КПК України ідентифікувати особу, як таку що має право на апеляційне оскарження, і, що в свою чергу є суттєвою перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, за вказаних обставин, апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку підлягає поверненню ОСОБА_2 , з роз`ясненням, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченого цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
А також звертаю увагу, що згідно приписів ст. 397 КПК України апеляційна скарга на вирок надається до суду першої інстанції з врахуванням, у даному випадку, зміни підсудності цього суду, та у разі втрати матеріалів кримінального провадження їх відновлення може бути за заявою учасника судового провадження до суду, який ухвалив вирок ( або до суду якому передана підсудність цього суду) у порядку передбаченому розділом VII Кримінального процесуального Кодексу України.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000360 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, - повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1