overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2414/2022
У Х В А Л А

21.09.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0001396 за відомостями про передачу громадянином України інформації спецслужбам РФ щодо розташування об`єктів критичної інфраструктури.

15.09.2022р. за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 слідчим був проведений обшук без дозволу слідчого судді.

16.09.2022р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Обшук в житловому приміщенні без дозволу слідчого може бути проведений з метою врятування майна та життя людини, а також під час переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчого, станом на 15.09.2022р. були достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 є особою, що передає інформацію щодо розташування підрозділів ЗСУ та об`єктів критичної інфраструктури спецслужбам РФ . Наслідком поширення такої інформації є завдання ракетних обстрілів військами РФ, наслідком чого є загибель військовослужбовців та цивільних громадян. За такого є достатні підстави вважати, що дії слідчого відповідали терміну "з метою врятування життя людини".

За такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 233, 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 203/1011/21
провадження № 1-кп/179/35/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 вересня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженняпровадження, внесене до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначене на 29 вересня 2022 року на 10-20 в режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого доручити Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, що призначене на 10 год. 20 хв. 29 вересня 2022 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Київським районним судом м. Одеси.

Доручити Київському районному суду м. Одеси здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора та потерпілих.

Копію ухвали надіслати до Київського районного суду м. Одеси для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2214/22
Провадження № 1-кс/715/199/22
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2022 року, було задоволено клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002508 від 18.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Вона з 15 червня 2022 року по 22 серпня 2022 року не перебувала на території України та не знала хто і для чого використовує її автомобіль. Окрім цього в середині даного автомобіля були її власні кошти у сумі 1200 дол. США, оскільки вона зараз ніде не працює, їй потрібен автомобіль та вище вказані кошти для забезпечення власної сім`ї. Просить суд, постановити ухвалу, якою скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «AUDI А-6» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та арешт накладений на грошові кошти іноземної валюти купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США, на загальну суму 1200 (тисячу двісті) доларів США.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити клопотання до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Судовий розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала клопотання.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала клопотання.

Суддя:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/252/19
Номер провадження 1-кп/950/19/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

20 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засіданні викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але до суду не прибули з невідомих причин. Попередня ухвала суду про їх привід залишилась невиконаною.
Прокурор наполіг на допиті вказаних осіб та просив повторно застосувати до них примусовий привід.

Обвинувачений та інші учасники справи проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 25.10.2022 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Єдиний унікальний номер 741/1129/18
Провадження № 1-кп/741/7/22
У Х В А Л А

м. Носівка 20 вересня 2022 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні було відкладено до 15 години 21 вересня 2022 року.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con», у зв`язку з віддаленістю суду та наявністю воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку «Easy Con».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

постановив:
Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 брати участь судовому засіданні, яке призначене на 15 годину 21 вересня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con», з Носівським районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 - для виконання.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/544/22
Справа № 496/1548/21
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Копіци О.В.,

суддів Котелевського Р.І. та Толкаченка О.О.,

секретаря судового засідання Маслова Р.Ю.,

за участі прокурора Коновал С.С.,

захисника Бородавки Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури Шарніна Ю.А. на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 15.09.2021 у кримінальному провадженні №0000442 від 20.07.2020, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яськи Біляївського р-ну громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 124, 370, 404, 405, 407, 409, 413, 414, 418, 420, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Коновал С.С. - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 17 листопада 2022 на 11 год. 30 хв. в залі № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Організацію виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на начальника ОРУП №2 ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Коновал С.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.09.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

О.В. Копіца О.О. Толкаченко Р.І. Котелевський
Справа № 747/612/17 Головуючий у І інстанції Тіщенко Л. В.
Провадження № 11-кп/4823/496/22
Доповідач Антипець В. М.
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Антипець В. М., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 . на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Верховного суду від 08 вересня 2022 року ухвала Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року скасована і призначений новий апеляційний розгляд, у зв`язку з чим необхідно визначитися з датою судового засідання.

З огляду на воєнні дії в державі, обмеження пересування громадян, віддаленість місця проживання обвинуваченого від апеляційного суду, розгляд справи провести дистанційно.

Керуючись ст. ст. 336, 401КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду одночасно в режимі відеоконференції з Талалаївським районним судом Чернігівської області на 07 листопада 2022 року о 10:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду обвинуваченого ОСОБА_1 , якого викликати в районний суд, та Чернігівську обласну прокуратуру.

Копію ухвали направити голові суду для організації відео зв`язку з апеляційним судом в призначений час .

СуддяВ. М. Антипець
Номер провадження:1-кп/521/1462/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000361 від 27.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України:

В С Т А Н О В И Л А:
31 серпня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000361 від 27.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 000361 від 27.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на 12 годину 00 хвилин 07 вересня 2022 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/481/22
У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні з розгляду питання щодо виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Однак, у вироку була припущена описка, в результаті якої помилково визначено початок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 - зазначено 07.09.2022 року, хоча фактично він був затриманий 06.09.2022 року.

Так, відповідно до копії протоколу затримання, направленої ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 був затриманий на підставі ухвалу суду 06.09.2022 року.

Учасники провадження, повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, припущена у вироку щодо ОСОБА_3 , підлягає виправленню. Виправлення зазначеної описки не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває припущені неточності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку в мотивувальній і резолютивній частинах вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2022 року, замінивши слова і цифри «У строк відбутого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 14.04.2020 року до 13.05.2020 року, а також з 07.09.2022 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі» словами і цифрами:

«У строк відбутого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 14.04.2020 року до 13.05.2020 року, а також з 06.09.2022 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2389/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за №0006570 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за №0006570 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за №0006570 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 26 жовтня 2022 року о 14.00 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

21.09.2022
Справа № 462/1767/22
провадження 1-кп/462/346/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 0000216 від 20.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого.
Прокурор звернувся з клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.
Згідно ст. ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати примусовий привід на 06.10.2022 року на 14.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити працівникам поліції відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя/ підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1