У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1988/22

№ 1-кс/183/484/22

20 травня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Купянського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 11 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Купянського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства, вчиненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, останній раз 11.02.2015 за вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185, ст.71, ч.4 ст.81 КК України, до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховування не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв злочин за наступних обставин.

Так, приблизно 01 листопада 2021 року, близько 22:00 ОСОБА_7 , більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки із раніше йому знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілої, бажаючи їх настання, взяв до рук розташовану поряд із ним металеву кочергу, після чого із силою наніс нею два удари ОСОБА_8 в область голови, не менше одного в область ніг та не менше двох ударів в область тулуба останньої, що призвело до її смерті.

Згідно довідки №12-32/20-КП/22 від 11 лютого 2022 року, виданої Куп`янським відділенням КЗОЗ ХОБ СМЕ, за наслідками судово-медичного дослідження у ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: рани у правій тім`яно-скроневій ділянці, крововиливу у м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні праворуч, множинних синців у ділянці тулубу та кінцівок та множинних переломів лівих ребер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-19/59-КПт/22від 22 лютого 2022 року, виданого Куп`янським відділення КЗОЗ ХОБСМЕ, причиною смерті ОСОБА_8 стало: травматичний шок, закрита тупа травма грудної клітини, множинні переломи ребер.

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11 лютого 2022 року, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: деформовану кочергу з печі дров`яного опалення будинку , навісний замок EXTRA TLAN TOP SECURITY, рушник білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору , зі стіни біля місця виявлення трупа , жіночі труси блакитного кольору з підлоги кімнати, де виявлено труп , ковдра червоного кольору , зі слідами речовини бурого кольору, жіноча кофта з капюшоном , рожевого кольору , шкарпетки фіолетового кольору;

- показами свідка ОСОБА_9 , яким було 11 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо виявлено труп співмешканки ОСОБА_8 ;

- довідкою №12-17/59-КПт/22 від 11 лютого 2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що причиною смерті ОСОБА_8 є рана у правій тім`яно-скроневій ділянці; крововилив у м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні праворуч, множинні синці у ділянці тулубу та кінцівок; множинні переломи лівих ребер.

23 лютого 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Куп`янської окружної прокуратури від 19 квітня 2022 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23 травня 2022 року.

Завершити досудове розслідування у тримісячний строк неможливо в наслідок особливої складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих і процесуальних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Крім того, просить врахувати той факт, що згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

З 24 лютого 2022 року по теперішній час на території м. Харкова та Харківської області проводяться бойові дії.

Відповідно до Розпорядження Верховного суду від 18 березня 2022 року №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню спливає 23 травня 2022 року, для отримання доказів, які у подальшому можуть бути використані в суді, є необхідність завершення проведення ряду призначених експертиз, допиту свідків, які перебувають за межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування. Крім того, виникає необхідність у отриманні матеріалів за результатами виконання доручень оперативними підрозділами та на запити прокурора в порядку ст. 93 КПК України. Також, після отримання висновків вказаних експертиз необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування з одночасним наданням доступу до матеріалів кримінального провадження, під час ознайомлення з якими він може заявити клопотання щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 291 КПК України щодо складання та затвердження обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо вручення підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та виконати в повному обсязі всі інші необхідні слідчі дії.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив розглянути його за відсутності підозрюваного, оскільки відсутній зв`язок з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в якому утримується підозрюваний, однак вважає що права підозрюваного порушені не будуть оскільки в засіданні бере участь його захисник.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 11 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, де ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
ДУ «Харківський слідчий ізолятор» повідомило, що забезпечити участь у судовому розгляді клопотання щодо продовження строків досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_7 не має можливості, тому як через бойові дії відсутній зв`язок.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 22.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
На підставі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює деякі особливості здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, не охоплюючи всіх питань, які можуть виникати. Так, стаття 34 КПК України передбачає передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема під час режиму воєнного стану, проведення антитерористичної операції або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Стаття 615 КПК України в оновленій редакції регламентує питання початку досудового розслідування, фактично «перекладає» на прокурора повноваження слідчого судді у разі неможливості останнім здійснювати судовий контроль в певних питаннях, зокрема, тимчасового доступу до речей і документів, обшуку, негласних слідчих (розшукових) дій, обрання запобіжного заходу, продовження строку досудового розслідування тощо.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, в умовах воєнного стану клопотання має вирішуватися виходячи із загальних засад кримінального провадження.
Згідно зі ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається за участі слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника. Однак, КПК України окремо не регулює питання розгляду такого клопотання в умовах, коли: в Україні введений воєнний стан; учасники кримінального провадження з причин воєнного стану не мають фактичної можливості дістатися до судової установи для участі у судовому засіданні, технічної можливості взяти в ньому участь в режимі відеоконференції або це може становити загрозу їх життю і здоров`ю
До загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність (ст. 12 КПК України), змагальність сторін (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України), доступ до правосуддя (ст. 21 КПК України).
Так, згідно зі ст. 12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
В свою чергу, засада диспозитивності полягає в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. А слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Всі ці правила закріплені паралельно з доступом до правосуддя, що розкривається через встановлені гарантії права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. На підставі статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Верховний Суд у листі від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» зазначив, що усі клопотання, які надходять на розгляд слідчих суддів, мають розглядатись у межах строків, установлених КПК України, однак за можливості - невідкладно… Якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. Ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду.
В цій справі були прийняті усі можливі міри щодо участі усіх сторін для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_7 , але з причин, зазначених вище, неможливо забезпечити участь в судовому засіданні, навіть в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, розгляд слідчим суддею/судом клопотання про продовження строку досудового розслідування в умовах воєнного стану за відсутності підозрюваного, здійснюється на підставі загальних засад кримінального провадження і відповідає конституційному принципу верховенства права і на думку слідчого судді не призведе до обмежень прав і свобод людини і громадянина (обмеження яких згідно зі ст. 64 Конституції України заборонені навіть в умовах воєнного стану), а забезпечить оперативний і об`єктивний судовий контроль в умовах воєнного стану на виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою керівника Куп`янської окружної прокуратури від 19 квітня 2022 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23 травня 2022 року.

На час розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення повного досудового розслідування. При цьому, слідчим доведено поважність обставин, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії раніше.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 2951 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та обставини, які перешкоджають їх виконати.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294-2951 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Купянського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2022 року за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11 лютого 2022 року за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на шість місяців, тобто до 23 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1