Справа № 282/248/22
Провадження № 1-кс/282/82/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням у якому зазначає, що 22.09.2007, близько 16 години в домогосподарстві ОСОБА_4 , що в с.Демківці Любарського району виявлено та вилучено 297 грам наркотичного засобу «Канабіс», який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

По даному факту 06.12.2012 внесено відомості до ЄРДР за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Також, 15.10.2004 ОСОБА_4 засуджений Любарським районним судом за ч.2 ст.307 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, після чого 28.12.2006 умовно достроково звільнений на 10 місяців і 10 днів із встановленим адміністративним наглядом. При здійсненні працівниками міліції Любарського РВ УМВС контролю встановлених обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 встановлено, що з 23.09.2007 останній самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

По даному факту 21.01.2013 внесено відомості до ЄРДР за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

17.03.2013 прийнято рішення про оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ст. 395 КК України.

17.03.2013 прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0000048 та №0000080 у одне провадження.

20.03.2013 винесено постанову про зупинення досудового слідства та розшук підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із не встановленням його місця знаходження.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у скоєнні даних кримінальних правопорушень є: зібрані в ході досудового розслідування фактичні дані, що міститься в допитах свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновку експерта №2/1011 від 22.10.2007.

05.12.2019 до Любарського районного суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4

26.12.2019 отримано ухвалу Любарського районного суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 терміном на 6 місяців, тобто до 26 червня 2020 року.

30.06.2020 до Любарського районного суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4

06.07.2020 отримано ухвалу Любарського районного суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 терміном на 6 місяців, тобто до 07 січня 2021 року.

21.01.2021 отримано ухвалу Любарського районного суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 терміном на 6 місяців, тобто до 22 липня 2021 року.

18.08.2021 отримано ухвалу Любарського районного суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 терміном на 6 місяців, тобто до 18 лютого 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки за результатами розгляду клопотання встановлено, що існують ризики того, що ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ст.395 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку та нетяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового слідства, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, ст. ст. 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 11 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1