Справа № 396/660/22
Провадження № 1-кп/396/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 04.06.2022 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, утриманців немає, депутатом будь-яких рад не є, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 22.10.2021, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 звернувся з метою пошуку роботи до Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, що за адресою: вул. Соборна, 32 а, м. Новоукраїнка Кіровоградської області при цьому 25.11.2022 подав заяву про надання статусу безробітного та заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю. В послідуючому наказом директора філії № НТ211125 від 25.11.2021 ОСОБА_4 надано статус безробітного та наказом №НТ211125 від 25.11.2021 призначено допомогу по безробіттю.

Під час подачі заяви про надання статусу безробітного, ОСОБА_4 ознайомлено з правами та обов?язками безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, а саме те, що відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов?язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації та відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов?язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, про що останній засвідчив своїм підписом.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» визначають, що статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Пунктом 2 розділу V Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 06.04.2020 № 624 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.2020 за № 537/34820, виплата допомоги по безробіттю припиняється в разі припинення реєстрації безробітного з підстав, передбачених, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2018 року № 792.

Встановлено, що 13.01.2022 по 31.01.2022, ОСОБА_4 виконував роботи за цивільно правовим договором в ПП Агрофірма «Зірка», юридична адреса: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Сотницька Балка, . В цей час в останнього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. А саме грошовими коштами Фонду в якості допомоги по безробіттю.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами Фонду, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, ігноруючи вищевказанні норми законодавства, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, всупереч вимог ч. 2 ст. 36 «Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», у визначений законодавством строк протягом трьох робочих днів не повідомив про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, а саме те, що фактично з 13.01.2022 по 31.01.2022 був зайнятою особою, оскільки виконував роботи за цивільно правовим договором, тим самим ввів в оману працівників Новоукраїнської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, у зв?язку з чим останньому неправомірно була нарахована та виплачена допомога по безробіттю за вказаний період часу, а саме 08.04.2022 на суму 809,68 грн. та 11.05.2022 на суму 1029,03 грн. на загальну суму 1838,71 грн., чим останній порушив вимоги ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_4 ввів в оману працівників районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, які виходячи з впевненості в чесності дій ОСОБА_4 , на виконання вимог п. 4 ст. 22 Закрну України «Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», призначили йому допомогу по безробіттю за період часу з 13.01.2022 по 31.01.2022 на суму 1838,71 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Кіровоградського обласного центру зайнятості майнову шкоду на суму 1838,71 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого розгляду справи подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 05.07.2022 року до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав що претензій не має.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненого та його суспільно - негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття, що полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину з приводу вчиненого. Окрім того, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК Українизакриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінального проступку, до кримінальної відповідальності останній притягується вперше, свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду добровільно відшкодував у повному обсязі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45 КК України, 284, 285,286,288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям- задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000069 від 04.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: належним чином завірені копії особової справи на ОСОБА_4 на 15 аркушах; копія квитанції про сплату грошових коштів у сумі 1838,71 грн. та виписка про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1