Справа № 693/1001/16-к
Провадження № 1-кп/761/217/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3.

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_6.

прокурора ОСОБА_7.

захисників ОСОБА_8. ОСОБА_9.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_10.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0016487 від 30.10.2015, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187, п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187; п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення сторін кримінального провадження питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки строк дії попередньої ухвали щодо тримання під вартою обвинувачених спливає раніше, ніж відбудеться наступне судове засідання.

Прокурор вважає за необхідне вирішити питання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні, в тому числі, особливо тяжких злочинів, ризики, які враховувались раніше судом не змінилися та не зменшились, менш суворіший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених та запобігти існуючим ризикам, щодо переховування від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12., просили змінити запобіжні заходи на більш м`які не пов`язані із триманням під вартою, оскільки обвинувачені мають сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, мають на утриманні осіб.

Представник потерпілого ОСОБА_13 вважав за неможливе змінити запобіжний захід, оскільки ризики щодо можливості продовження злочинної діяльності існують.

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки обставини, які враховувались раніше судом при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ризики не зменшились.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, у тому числі проти життя та здоров`я людини, про вагомість доказів зібраних у даному кримінальному провадженні свідчить їх перелік зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також досліджені докази в судовому засіданні. При цьому судом враховується міра покарання, яка може бути призначена у разі доведення винуватості обвинувачених, зокрема у виді довічного позбавлення волі, що у сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду та вчинення нового злочину, а тому суд, вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать ненастання цих ризиків, у зв`язку із чим відсутні підстави для зміни на більш м`який запобіжний захід чи для скасування раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим.

При цьому, суд в силу ч. 4 ст. 183 КПК України не знаходить підстав для визначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розміру застави, оскільки останнім інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, внаслідок яких настала загибель людей що виключає можливість визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по 16 травня 2021 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 по 16 травня 2021 року включно.

Строк дії ухвали встановити по 16 травня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня наступного після її проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Судді