Єдиний унікальний номер 725/3450/22
Номер провадження 1-кс/725/806/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001613 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2022 року слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001613 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України яке було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000080 від 05.06.2020 року за ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи на посадах, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, заступника начальника управління начальника відділу обліку та приватизації житла управління житлового господарства департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, члена комісії з розгляду питань щодо забезпечення житлом дітейсиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб з їх числа, утвореної рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 07.08.2019 № 434/16, всупереч вимогам чинного законодавства, положення про департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, положення про відділ обліку та приватизації житла управління житлового господарства департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, положення про комісію, посадової інструкції, не виконав своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а саме, не забезпечив впродовж 2016-2019 років належну організацію, керівництво та контроль за діяльністю відділу обліку та приватизації житла управління житлового господарства департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ведення обліку громадян, які потребують покращення житлових умов в м. Чернівці, внаслідок чого впродовж часу перебування на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та перед засіданням вищевказаної комісії 05.11.2019 щодо надання цим особам, як таким, що перебували на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, за рахунок бюджетних коштів грошової компенсації на придбання житла, не було проведено жодної їх перереєстрації як громадян, які перебували на квартирному обліку, перевірку їх облікових даних, внаслідок чого зміни, які відбулись в їх майновому стані, набуття ними за цей час на праві власності житлових приміщень та перебування на повному державному утриманні у будинку-інтернаті через нездатність до самообслуговування та ведення самостійного способу життя внаслідок інвалідності, що є підставами для зняття з квартирного обліку та/або відмови комісією у наданні грошової компенсації на придбання житла, не виявлялись, проекти рішень виконкому міської ради про зняття з квартирного обліку не готувались, до відома комісії на засіданні 05.11.2019 не доводились, що призвело до прийняття комісією незаконного рішення про надання ОСОБА_6 грошової компенсації на придбання житла за рахунок бюджетних коштів у сумі 510012 грн. та ОСОБА_7 , який має інвалідність, у сумі 674532 грн., за які останніми було придбано житлові приміщення, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків, спричинених державному бюджету у розмірі 1184544 грн..

Слідча зазначила, що 22.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді №725/3336/22 від 20.06.2022 року, проведено обшук в службового кабінету підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду старшого інспектора відділу обліку та приватизації житла Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, що за адресою м. Чернівці, вул. Петровича Якоба, 18.

В ході проведення вказаного обшуку вилучено:

- облікову справу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 38-ми аркушах;

- облікову справу віднсоно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 28-ми аркушах;

- облікову справу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 22-ох аркушах;

- облікову справу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 24-ох аркушах;

- облікову справу відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 26-ти аркушах;

- облікову справу відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 34-ох аркушах;

- облікову справу відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 21-му аркуші;

- облікову справу відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 19-ти аркушах.

Зазначені облікові справи відносно вищевказаних осіб під час проведення обшуку було упаковано до сейф пакету №SUD3004388.

Враховуючи викладене слідчий просила, накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику власника (володільця) майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Встановлено, що 22.06.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку в службовому кабінеті старшого інспектора відділу обліку та приватизації житла Управління комунальної власності Чернівецької міської ради ОСОБА_5 , який знаходиться по вул. Петровича Якоба, 18 у м. Чернівці було вилучено облікові справи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

Постановою слідчого від 22.06.2022 року вилучені під час обшуку облікові справи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001613 від 01.06.2022 року.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. При цьому відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане до суду у визначений Законом строк, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вилучені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 22 червня 2022 року в службовому кабінеті старшого інспектора відділу обліку та приватизації житла Управління комунальної власності Чернівецької міської ради ОСОБА_5 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , документи, а саме:

- облікову справу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 38-ми аркушах;

- облікову справу віднсоно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 28-ми аркушах;

- облікову справу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 22-ох аркушах;

- облікову справу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 24-ох аркушах;

- облікову справу відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 26-ти аркушах;

- облікову справу відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 34-ох аркушах;

- облікову справу відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 21-му аркуші;

- облікову справу відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка підшита, пронумерована та скріплена печаткою «Для документів» Управління комунальної власності на 19-ти аркушах,

які упаковано до сейф пакету №SUD3004388., з метою їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1