Дата документу 10.08.2022
Справа № 501/1600/22
У Х В А Л А
10 серпня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березнегувате, Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, однак виконати ухвали суду є неможливим, оскільки місцеперебування обвинуваченого невідоме.
В зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання та невиконанням ухвал суду про його привід прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, та з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Суд вважає, що стороною обвинувачення надані достатні докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення: показання в судовому засідання потерпілого, матеріали досудового розслідування.
Неявка обвинуваченого в судове засідання, а також невиконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 через його відсутність в місті проживання доводять наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду.
Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин суд вважає, що слід зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та оголосити його в розшук.
Керуючись ст.ст.187-190, 323, 335, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук, судове провадження щодо нього зупинити.
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для виконання та вручити в судовому засіданні прокурору для організації розшуку обвинуваченого.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінченням одного року з дати постановлення ухвали або її відкликання прокурором.
Дані щодо прокурора, який заявив клопотання ОСОБА_3 (службова адреса: Одеська область, вул. В. Шума 9/ 102-Н).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя