Справа № 243/9496/21
Провадження № 1-в/243/135/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україніподання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 вересня 2021 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначено гопокарання з випробуванням після закінчення іспитового строку громадянина ОСОБА_4 , засудженого 10 вересня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Подання мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 12 жовтня 2021року та прийнятий до виконання Краматорським районним відділом №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

25 жовтня 2021року, заведена особова справа № 149/2021.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, наддав заяву з прохання слухати справу без його участі, подання просив задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та звільнити його від покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд врахувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , щодо подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, дослідивши матеріали подання, встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 був засуджений 10 вересня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На засудженого були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням у повноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши у сукупності всі встановлені обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк встановлений відносно ОСОБА_4 закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що народився у м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого та такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який не працює та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2021 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1