КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/156/2022 Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скаргиОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення головою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення головою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Дане подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року, та мотивовано тим, що в скарзі ОСОБА_6 порушується питання щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення головою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , а тому, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України та з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суду є необхідним направити матеріали скарги ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій зокрема, просить зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури Українивнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, головою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи, що в своїй скарзі ОСОБА_6 оскаржує бездіяльністьпосадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення головою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , з огляду на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з метою уникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів і виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів Голосіївського районного суду м. Києва при здійсненні судового розгляду зазначеної скарги, керуючись вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України та п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали за скаргою ОСОБА_6 до іншого найбільш територіально наближеного суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, а саме: до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення головою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 направити до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3