Справа № 359/1310/22
Провадження № 1-кс/359/336/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області без технічної фіксації судового засідання клопотання власника майна Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі ОСОБА_3 , який діє за довіреністю, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000562 від 22.06.2021,
в с т а н о в и в :
У проваджені Бориспільського міськайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання про скасування арешту майна, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:0268; :03:001:0282; :03:001:0457; :03:001:0288; :03:001:0293; :03:001:0311; :03:001:0010; :03:001:0307; :03:001:0308; :03:001:0309, що знаходяться на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та земельних ділянок, з кадастровими номерами :08:002:0022; :08:002:0023, що знаходяться на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, які перебуває в власності АТ «Укрексімбанк», що був накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021, у кримінальному провадженні №0000562 внесеного до ЄРДР 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Заявник вважає, що ухвала слідчого судді обмежує конституційні права як власника та є такою, яка підлягає скасуванню, враховуючи, що вказане кримінальне провадження відкрите на підставі заяви АТ «Укрексімбанк» про вчинення злочину, а саме за фактом самовільного зайняття
ТОВ «Агрофірма «Когорта», а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, земельних ділянок в межах Гнідинської сільської ради та Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, які перебувають в іпотеці та є стягнутим майном АТ «Укрексімбанк». 24.06.2021 слідчим винесено постанову якою АТ «Укрексімбанк» (код за ЄДРПОУ - 00032112) залучено в якості потерпілого у кримінальному провадженні №00000562 від 22.06.2021 та головного спеціаліста управління безпеки діяльності та захисту інтересів банку Департаменту банківської безпеки АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 (який діє відповідно до довіреності № 0024701/20297-21 від 24.06.2021) залучено до вказаного кримінального провадження, як представника потерпілого - юридичної особи, АТ «Укрексімбанк». Так у рамках даного кримінального провадження ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021 на земельні ділянки накладено арешт із забороною відчужування такого майна.
Разом з цим, Банку стало відомо, що кримінальне провадження №0000562 від 22.06.2021 слідчим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Рішенням про закриття кримінального провадження №0000562 від 22.06.2021 було прийнято слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент закрито, досудове розслідування по справі завершено, Банк вважає, що потреби і надалі в обмеженні у розпоряджанні своїм майном немає, а тому продовження такого арешту порушує законні права та інтереси.
Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Разом із цим від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі і просив суд задовольнити.
Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000562 від 22.06.2021 без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Ознайомившись із клопотанням, та матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 3. ст. 170 КПК України говорить, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Бориспільською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000562 від 22.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021 накладено арешт на майно Банку АТ «Укрексімбанк», а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:0268; :03:001:0282; :03:001:0457; :03:001:0288; :03:001:0293; :03:001:0311; :03:001:0010; :03:001:0307; :03:001:0308; :03:001:0309, що знаходяться на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та земельних ділянок, з кадастровими номерами :08:002:0022; :08:002:0023, що знаходяться на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом із цим, відповідно до наданого клопотання та копії витягу з ЄРДР встановлено, що кримінальне провадження №0000562 від 22.06.2021 слідчим 06.12.2021 закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.8).
Так, питання про скасування арешту майна слідчим не вирішено у встановленому законом порядку, а тому з метою не порушення право особи на мирне володіння своїм майном, слідчий суддя у відповідності до вимог чинного законодавства, та відсутності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження №0000562 від 22.06.2021 у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, прийшов до переконання про скасування арешту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 100, 170,173-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:0268; :03:001:0282; :03:001:0457; :03:001:0288; :03:001:0293; :03:001:0311; :03:001:0010; :03:001:0307; :03:001:0308; :03:001:0309, що знаходяться на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та земельних ділянок, з кадастровими номерами :08:002:0022; :08:002:0023, що знаходяться на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, які перебувають у власності АТ «Укрексімбанк», накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021 із відповідними заборонами.
Зобов`язати осіб, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо скасування арешту земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:0268; :03:001:0282; :03:001:0457; :03:001:0288; :03:001:0293; :03:001:0311; :03:001:0010; :03:001:0307; :03:001:0308; :03:001:0309, що знаходяться на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та земельних ділянок, з кадастровими номерами :08:002:0022; :08:002:0023, що знаходяться на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, які перебувають у власності АТ «Укрексімбанк», накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2021, у рамках кримінального провадження №0000562 від 22.06.2021.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1