overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/122/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2022 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000546 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000546 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 31 березня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 509/6011/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, в режимі відеоконференції з ДУ Одеський Слідчий Ізолятор, кримінальне провадження №0002137 від 15.10.2018 р., з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Овідіополь Овідіопольс ького району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 23.05.2016 Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років 1 місяць.

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Змінити, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 години до 06.00 години наступної доби, за адресою, АДРЕСА_3 , на строк 60 днів, до 28.05.2022 р.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку.

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 20:00 години до 06:00 години наступної доби.

В відповідності до ч.3 ст.616 КПК України, ОСОБА_4 зобов`язаний невідкладно після звільнення з під варти, але не пізніше 24 годин, з`явитися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання, для проходження військової служби.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених обов`язків.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під арешту негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.04.2022 р. о 09.10 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/842/19
Провадження №1-кп/944/203/22
УХВАЛА

29.03.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 10 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год 30хв 29 березня 2022 року.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, керівник Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону скерував на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 29.03.2022року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, підготовче судове засідання слід відкласти на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 10 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 11год 00хв 05 липня 2022 року.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 457/528/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/593/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 березня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 457/528/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_9

представника заставодавця
адвоката ОСОБА_10 ,

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та представника заставодавця ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_10 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 11 травня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 284, 404, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника заставодавця ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_10 задовольнити, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_11 задовольнити частково.
Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 11 травня 2021 року щодо ОСОБА_5 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заставу в сумі 84 080 грн 00 коп., що була внесена на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 07 березня 2021 року заставодавцем ОСОБА_12 для забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_5 повернути заставодавцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 .
Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 11 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку покликання на вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_6 .

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 28 березня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 172/1205/21
Провадження № 1-кп/172/117/21
У Х В А Л А

29.03.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000159 від 06.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор надав суду заяву про відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого у зв`язку з неявкою останнього у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000159 від 06.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України на 11:00 годину 07 квітня 2022 року.
Доставити приводом на 11:00 годину 07 квітня 2022 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити процесуальному керівнику прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4689/20
Єдиний унікальний №205/4689/20
Провадження №1-кп/205/109/22
У Х В А Л А
18 січня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Державній установі «П`ятихатська ВК № 122», суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, проводити в режимі відео-конференції 02.02.2022 о 16.00 год. під час трансляції з Державною установою «П`ятихатська ВК № 122».

Доручити відповідальній особі Державної установи «П`ятихатська ВК № 122» забезпечити проведення відео-конференції за участю засудженного ОСОБА_6 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Державної установи «П`ятихатська ВК № 122» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/477/22
Номер провадження: 1-кс/0343/101/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2022 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.03.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 від 18.03.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В судове засіданні слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не прибув, скерував на адресу суду заяву, де просить залишити без розгляду клопотання про арешт майна , а саме транспортного засобу «ВАЗ» моделі «21140» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, вивчиши заяву подану слідчим, перевіривши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи, що відпала необхідність в арешті зазначеного майна в клопотання на даній стадії досудового розслідування відповідно до клопотання слідчого, дане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 18.03.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського району ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/736/22
Номер провадження 1-кп/725/33/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

29.03.2022 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Дане кримінальне провадження неодноразово було призначене до підготовчого судового засідання, останній раз на 11:00год. 29 березня 2022 року.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється і про причини своєї неявки суду не повідомляє.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив суд винести ухвалу про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, у зв`язку із його систематичною неявкою у підготовче судове засідання.
У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до ОСОБА_3 .
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00год. 05 квітня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 128/30/22
УХВАЛА

28 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої складено клопотання, ОСОБА_5 ,законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000326 від 23.10.2021 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшлоклопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000326 від 23.10.2021 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду даного клопотання, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення даного клопотання прокурору немає,

- підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено,

- проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000326 від 23.10.2021 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 28 березня 2022 року о 11 год 30 хв. в складі судді одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1398/21
Провадження № 1-в/135/3/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28.03.2022 м.Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даній справі призначено на 29.03.2022 о 11 год. 15 хв..
Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з її участю з іншого приміщення, з використанням системи «EasyCon». Клопотання мотивує тим, що вона з причин ведення воєнного стану в Україні не має можливості прийняти участь безпосередньо в судовому засіданні в м. Ладижин, також враховуючи територіальну віддаленість суду, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, положення ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_2 за допомогою сервісу «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у даній справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, проводити у режимі відеоконференції, з участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , за допомогою сервісу «EasyCon».
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя