Справа № 496/2005/22
Провадження № 1-кс/496/869/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційного номеру кузова, який вилучений 04.06.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, автодорога Київ-Одеса 452 км, СП "Дачне", власником якого є ФГ «Терра-Україна» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2022 року до чергової частини Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області надійшов рапорт від поліцейського УПП ОСОБА_5 про те, що 04.06.2022 року приблизно о 14:00 год за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, автодорога Київ-Одеса 452 км, СП "Дачне", для проходження перевірки на блок посту був зупинений автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки документів та огляду транспортного засобу на автомобілі було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера кузову ( НОМЕР_2 ). Дані відомості 05.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. 04.06.2022 року за вказаною вище адресою був проведений огляд місця події, в ході якого виявлений та вилучений автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційного номеру кузова, який належить на праві приватної власності ФГ «Терра-Україна» та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 . Оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України. .

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000099 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавачем ОСОБА_3 у період часу з 15:40 год по 16:02 год 04.06.2022 року був проведений огляд місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, автодорога Київ-Одеса 452 км, СП "Дачне", в ході якого був виявлений та вилучений автомобіль MITSUBISHI PAJERO SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.06.2022 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання подане дізнавачем СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділений повноваженнями, зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Автомобіль MITSUBISHI PAJERO SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що автомобіль має бути досліджений експертом, оскільки містить сліди кримінального правопорушення, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційного номеру кузова, який вилучений 04.06.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, автодорога Київ-Одеса 452 км, СП "Дачне", що належить на праві приватної власності ФГ «Терра-Україна» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1