Справа № 159/2752/22
Провадження № 1-кс/159/1235/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна

22 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000590 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:

до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000590, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що із 09 по 13.07.2022 невстановлена особа в умовах воєнного стану із недобудованого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала 10 коліс до автомобіля, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 20 000 грн.

В межах кримінального провадження 15.07.2022 свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції два колеса марки «Continental» з металевими дисками розміром 185/60, R17; чотири колеса марки «Continental» з металевими дисками розміром 255/55, R17; два колеса марки «Bridgestone» розміром 195/10, R17; два колеса марки «Toyo» розміром 195/70 R17. Повідомив, що колеса йому продала незнайома особа, про те, що вони викрадені не знав.
Виявлені і вилучені колеса визнано речовими доказами у справі, передані на відповідальне зберігання потерпілому.
На розгляд клопотання належно повідомлені про судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні; не застосування заборони користування, розпорядження майном можуть до призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України прокурором, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою його збереження, проведення необхідних слідчих дій, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 15.07.2022 майно, належне ОСОБА_5 : два колеса марки «Continental» з металевими дисками розміром 185/60, R17; чотири колеса марки «Continental» з металевими дисками розміром 255/55, R17; два колеса марки «Bridgestone» розміром 195/10, R17; два колеса марки «Toyo» розміром 195/70, R17, які передані на відповідальне зберігання власнику.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися арештованим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 22.07.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1