Справа № 953/3166/22
н/п 1-кс/953/1919/22
"18" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зі слів раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
18.05.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2022 року близько 13:00 години, перебуваючи поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей під`їзду № 2 вказаного будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, через розбите в наслідок бойових дій вікно незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на першому поверсі зазначеного вище будинку.
Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із житлових кімнат квартири, взяв належне гр. ОСОБА_7 16.01.1981 майно, з метою подальшого незаконного заволодіння ним, а саме: мобільний телефон ТМ «iPhone 4» об`єм пам`яті 32 GB в кількості 1 шт., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 141 M від 17.05.2022 - 676,67 грн.; мобільний телефон ТМ «iPhone 5» об`єм пам`яті 64 GB у кількості 1 шт., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 141 M від 17.05.2022 - 1300,00 грн.; мобільний телефон ТМ «Samsung АЗ» об`єм пам`яті 16 GB у кількості 1 шт., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 141 M від 17.05.2022 - 1367,00 грн.; мобільний телефон ТМ «Samsung SЗ» об`єм пам`яті 16 GB у кількості 1 шт., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 141 M від 17.05.2022 - 1137,50 грн.
Внаслідок протиправних та незаконних дій ОСОБА_4 спричинив гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4481 гривня 84 копійки (чотири тисячі чотириста вісімдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки).
У подальшому, ОСОБА_4 поклав до карманів своєї куртки перелічені предмети та виніс з приміщення вище вказаної квартири, звернувши зазначені речі у свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, та коштів на сплату застави в нього немає.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
17.05.2022 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заява потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.05.2022; протокол огляду місця події від 14.05.2022; протокол огляду місця події від 14.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 висновок судово-товарознавчої експертизи № 141 М від 17.05.2022.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків чи потерпілого у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення-злочину, яке є тяжким, за яке передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_4 не має офіційних джерел отримання прибутку, є не працевлаштований, підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності в період воєнного стану, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 59 днів - до 15 липня 2022 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 15.07.2022 (включно).

Слідчий суддя - ОСОБА_10

Копію ухвали отримав ____________2022 р. __ год.____хв. _______р.
ОСОБА_4