Дата документу 23.03.2022 Справа № 554/9183/21
Провадження №1-кс/554/2654/2022

УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, впровадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000529, розглянути подане 09.02.2022 року ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000529, внесеного до ЄРДР 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

09.02.2022 року ОСОБА_3 звернулась до СУ ГУ НП в Полтавській області з клопотанням про допит її , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000529 від 10.08.2021 року.

На момент звернення до суду у скаржника відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000529.
У судове засідання скаржник не з`явилася, представник скаржника вимоги поданої скарги підтримала.

Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Суд, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Судом установлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

09.02.2022 року ОСОБА_3 слідчому СУ ГУНП в Полтавській області, впровадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000529, було направлено клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

За змістом ч.2 ст.220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, рішення у формі постанови за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000529 слідчим не приймалось, а також дані про отримання заявником такого рішення відсутні.

Крім того, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуто у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання заявника від 09.02.2022 року на даний час у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, не вирішене.

Відповідно до положень ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що клопотання заявника не розглянуто у визначеному законом порядку, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, впровадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000529, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.384 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2022 року про проведення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процесуального рішення у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 24, 220, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, впровадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2022 року про проведення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженнів порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процесуального рішення у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1