Справа №333/3386/22
Провадження №1-кс/333/979/22
УХВАЛА

Іменем України
25 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Київстар» звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивовано тим, що 02.08.2022 року від імені скаржника було подано до Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 і ст.360 КК України. До цього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато, чим порушено права та охоронювані законом інтереси скаржника. З наведених підстав скаржник просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати посадових осіб Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали суду внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке містяться у заяві від 02.08.2022 року.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Відділу поліції №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату і місце розгляду справи, до суду надав заяв про розгляд справи за його відсутності, надав до суду матеріали перевірки за фактом звернення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2021 року представником ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 було подано до Відділу поліції №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 і ст.360 КК України (місце скоєння: АДРЕСА_1 ).
За оглянутими у судовому засіданні матеріалами за результатами перевірки вбачається, що відомості за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З доповідної записки слідує, що у зв`язку із не надходженням від власника пошкодженого майна довідки про балансову вартість пошкодженого майна, акту інвентаризації відсутні фактичні дані та достатні обставини, які б свідчили про наявність ознак кримінального злочину чи проступку.

Разом з тим, як слідує із матеріалів скарги разом із заявою про вчиненні кримінальні правопорушення заявником було додано довідка про вартість відновлювальних робіт і довідка про вартість викраденого і пошкодженого майна. Відповідна заява має вхідний штамп відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 02.08.2022 року.

У відповідності зі ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства слідчий Відділу поліції №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс, розслідування не розпочав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що слідчий безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення, дані про яке містилось у заяві представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, бездіяльність слідчого необхідно визнати протиправною та зобов`язати його у відповідності зі ст.307 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не пізніше 24 годин після отримання цієї ухвали вирішити питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 від 02 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1