Справа №491/1013/21
пр. №1-кп/505/334/2022
15.07.2022 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовозобов`язаного,
- обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
15.03.2021 року біля 23 год. 00 хвилин, більш точного часу встановити в ході судового слідства не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та знаючи, що в будинку, розташованому на території зазначеного домоволодіння, знаходиться майно, у нього виник намір на викрадення вказаного майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в цей же день та час ОСОБА_4 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, підійшов до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, шляхом вільного доступу через не зачинену хвіртку пройшов до будинку, розташованого на території зазначеного домоволодіння, та долаючи перешкоду у вигляді внутрішнього замка, шляхом застосування сили пошкодив внутрішній замок вхідних дверей та проник в середину вказаного будинку, звідки, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, таємно, викрав з кімнати залу бувший у використанні рюкзак, вартістю 41 гривня 67 копійок, бувшу у використанні рибацьку котушку для спінінга «Jingming DF 102 R», вартістю 50 гривень 00 копійок, бувшу у використанні вудку, вартістю 76 гривень 67 копійок, бувший у використанні спінінг «Big hunter 210» в комплекті з котушкою «Crocodile 200», вартістю 173 гривні 33 копійки, бувший у використанні спінінг «King Fisher spinning winner 2.10» в комплекті з котушкою «SY - 200 1 ВВ», вартістю 325 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 666 гривень 67 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 24.03.2021 року приблизно о 01 год. 00 хвилин, більш точного часу встановити в ході судового слідства не надалось можливим, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, стосовно якої матеріали виділенні в окреме провадження, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та знаючи, що в будинку, розташованому на території зазначеного домоволодіння, знаходиться майно, вирішили вчинити крадіжку.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в цей же день та час ОСОБА_4 , разом з особою, стосовно якої матеріали виділенні в окреме провадження, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, підійшли до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, шляхом перетину паркану пройшли до будинку, розташованому на території зазначеного домоволодіння, та шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до середини вказаного будинку, звідки, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, таємно, ОСОБА_4 викрав з коридору будинку 3-х літрову банку з консервацією помідор та огірків, вартістю 50 гривень 00 копійок, з кімнати зали викрав бувший у використані савбуфер марки «Elenberg» моделі «НТ 410», вартістю 400 гривень 00 копійок та бувший у використанні пакет, вартістю 1 гривня 00 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 та особа, стосовно якої матеріали виділенні в окреме провадження, підійшли до підсобного приміщення - літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу через незачинений віконний отвір, проникли до середини, де здійснили крадіжку бувшої у використанні каністри, ємкістю 10 літрів, вартістю 200 гривень 00 копійок, в якій перебував бензин А- 95 в кількості 7 літрів, вартістю 29 гривень 00 копійок за літр, на загальну суму 203 гривні 00 копійок, та з подвір`я викрав бувші у використанні чоловічі кросівки марки «Salomon» моделі «SPEEDCROSS 4 black/black/black», 42 розміру вартістю 1750 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2604 гривні. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 10.04.2021 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, стосовно якої матеріали виділенні в окреме провадження, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та знаючи, що в будинку, розташованому на території зазначеного домоволодіння, знаходиться майно, у нього виник намір на викрадення вказаного майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, в цей же день та час, ОСОБА_4 разом з особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, повторно, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, підійшли до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де, шляхом перетину паркану пройшли до будинку, розташованого на території зазначеного домоволодіння, та шляхом розбиття віконного скла у приміщенні будинку, проникли до середини вказаного будинку, звідки, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, таємно, ОСОБА_4 викрав зі столу спальної кімнати грошові кошти в сумі 730 гривень та з зали викрав бувший у використанні спінінг «Apache navigators 120-180 g 3.6 m» в комплекті з котушкою марки «Kaida Cobra CB 440», вартістю 330 гривень 00 копійок та бувший у використанні спінінг «Apache navigators 120-180 g 3.6 m» з котушкою марки «Rainbow ct 60» вартістю 413 гривень 34 копійки, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1473 гривні 34 копійки.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Показав суду, що в березні 2021 року вночі, він йшов дискотеки і перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Новоолександрівка, через не зачинену хвіртку пройшов до будинку, шляхом застосування сили пошкодив внутрішній замок вхідних дверей та проник до середини вказаного будинку, звідки викрав з кімнати рюкзак, рибацьку котушку для спінінга, вудку, спінінг. Шкоду потерпілій повернув у повному обсязі. Крім того, в березні 2021 року вночі, він за пропозицією і з ОСОБА_8 , прийшли до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Новоолександрівка, перелізли через паркан, пройшли до будинку та через незачинені двері проникли до середини вказаного будинку, звідки, викрали з коридору будинку 3-х літрову банку з консервацією помідор та огірків, з кімнати зали викрали бувший у використані савбуфер та бувший у використанні пакет. Після чого, підійшли до підсобного приміщення літньої кухні, звідки викрав бувшу у використанні каністру, ємкістю 10 літрів, в якій перебував бензин та з подвір`я викрав бувші у використанні чоловічі кросівки. Шкоду потерпілій повернув. Також, в квітні 2021 року вночі, він запропонував ОСОБА_8 скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Вони перелізли через паркан і пройшли до будинку та шляхом розбиття віконного скла будинку, проникли до середини вказаного будинку, звідки, викрали зі столу спальної кімнати грошові кошти в сумі 730 гривень та із зали викрали два спінінги в комплекті з котушкою. Шкода потерпілому повернута у повному обсязі. Всі викрадені речи були бувші у використанні, кається у скоєному.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява за №7223 від 14.07.2022 року, в якій він просить провести судове засідання без його участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров`я. Претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, покарання просить призначити не пов`язане з позбавленням волі.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява за №7225 від 14.07.2022 року, в якій вона просить провести судове засідання без її участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров`я. Претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява за №7230 від 14.07.2022 року, в якій вона просить провести судове засідання без її участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров`я. Претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має.
Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення шкоди потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи, а також думки прокурора, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства обирався у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.
Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок на ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-21/7432-ТВ від 13.05.2021 року в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-21/7431-ТВ від 13.05.2021 року в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-21/7433-ТВ від 13.05.2021 року в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-21/7418-ТВ від 06.05.2021 року в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-21/7422-ТВ від 11.05.2021 року в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-21/7410-ТВ від 06.05.2021 року в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-21/7409-ТВ від 06.05.2021 року в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-21/7425-ТВ від 12.05.2021 року в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-21/7429-ТВ від 12.05.2021 року в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-21/7407-ТВ від 29.04.2021 року в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 коп.
Речові докази, а саме б/в кросівки, б/в каністра, ємкістю 10 літрів, б/в савбуфер марки «Elenberg» моделі «НТ 410», які передані на зберігання ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Речові докази, а саме б/в спінінг «Apache navigators 120-180 g 3.6 m» в комплекті з котушкою марки «Kaida Cobra CB 440», б/в спінінг «Apache navigators 120-180 g 3.6 m» з котушкою марки «Rainbow ct 60», які передані на зберігання ОСОБА_7 повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Речові докази, а саме б/в катушку «Jingming DF102 R», б/в вудку синього кольору, б/в рюбзак, б/в спінінг «King Fisher spinning rod designer winner 210» в комплекті з катушкою «SY-200 1ВВ» та б/в спінінг «Big hunter 210» в комплекті з катушкою «crocodile 200». які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9