УХВАЛА
30 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 276/1473/20
провадження № 51-1413км22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

(у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 , котра брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 8 лютого 2022 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився в смт Іршанськ Хорошівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 Кримінального кодексу України (даліКК ) такого, що не має судимості,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, котрий народився в с. Турчинка Хорошівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
кожного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК,
встановив:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2021 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винуватими і засуджено кожного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
Прийнято рішення щодо процесуальних витрат, речових доказів і визначення початку строку відбування покаранняОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно з вироком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винуватими в тому, що вони, діючи за попередньою змовою групою осіб, убили ОСОБА_11 , а також із метою приховати інший злочин протиправно заподіяли смерть ОСОБА_12 за таких обставин.

6 липня 2020 року близько 02:00 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували у квартирі АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_11 , де у процесі розпивання спиртних напоїв між ними виникла сварка. При цьому в ОСОБА_10 і ОСОБА_9 з`явився умисел на вбивство ОСОБА_11 , реалізуючи який, подолавши опір потерпілого, ОСОБА_10 утримував ОСОБА_11 за руки, а ОСОБА_9 здавив шию потерпілого стороннім предметом. У такий спосіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб умисно вбили ОСОБА_11 .

Очевидцем цієї події стала співмешканка ОСОБА_11 ОСОБА_12 , яка, побоюючись за своє життя, втекла з квартири. Побачивши це, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи на меті умисно вбити ОСОБА_12 з метою приховування раніше вчиненого злочину, наздогнали її у дворі будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_10 , збивши з ніг потерпілу, сів на неї та різнокольоровим поясом від халата, у який вона була вдягнута, почав її душити. У результаті зазначених дій ОСОБА_12 перестала чинити опір і подавати ознаки життя. Після цього ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 перенесли потерпілу до лісосмуги, розташованої через проїзну частину від указаного вище будинку, де ОСОБА_9 вищезазначеним предметом одягу також душив ОСОБА_12 , смерть якої настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї петлею.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 8 лютого 2022 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишено без змін.

У касаційному порядку ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_9 оскаржила прокурор ОСОБА_8 , котра брала участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції.

Проте до початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_8 відмовилася від касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги та відсутністю касаційних скарг інших осіб, які мають право на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , котра брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 8 лютого 2022 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_3