Справа 165/3129/20
Провадження 1-кс/165/672/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 20 год. 00 хв. 25.08.2020 по 09 год. 15 хв. 26.08.2020 невстановлена особа, шляхом зламу запірної планки дверей, проникла в сушильне приміщення 4-го та 5-го поверхів під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед іноземного виробництва блакитного кольору з білими смугами вартістю 2000 грн., завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 26.08.2020 до ЄРДР за №0000667 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, яким було зафіксовано обстановку на момент вчинення злочину, допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , проведено інші процесуальні дії та прийнято процесуальні рішення у даному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 28.02.2022 строк досудового розслідування було продовжено до 26.08.2022 включно.

Слідчий вказує, що однією із обставин в ході досудового розслідування, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше для прийняття у кримінальному провадженні одного з рішень, передбачених ст. 283 КПК України є те, що потерпілим чітко не було зазначено марку та модель викраденого майна, його точний опис. Протягом тривалого часу потерпілий на зв`язок не виходив, а також не надійшла довідка за результатами радіотехнічного обстеження.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, розпочатому 26.08.2020, спливає 26.08.2022.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

Слідчий вказує, що для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового-розгляду, не могло бути здійснено, та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст.40,41 КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування до повідомлення особі про підозру строком на вісімнадцять місяців, оскільки без проведення вказаних слідчих дій неможливе його завершення та прийняття у провадженні законного та обгрунтованого кінцевого рішення.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становит ь дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 26.08.2020 внесено відомості до ЄРДР №0000667 за ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла потреба у зібранні необхідної доказової бази, встановленні інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведенні інших процесуальних дій для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч.3 ст.185 КК України, що є тяжким злочином, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 26.08.2023 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.294, ст.295, ст.295-1, ст.372, ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000667, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.08.2020 за ч.3 ст.185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 26.08.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6 -Піжук