Справа № 569/4779/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000044 від 13.04.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.441 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження, розпочато за фактом того, що група осіб із числа мешканців Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, здійснюють масову незаконну вирубку лісових насаджень на території Рівненської області без відповідних дозвільних документів, що може спричинити екологічну катастрофу.

Слідчий у клопотанні вказує, що на адресу слідчого відділу з відділу надійшла відповідь на доручення №5/2/2-921 від 15.08.2022, відповідно до якої отримано фактичні дані про, те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою знищення лісових насаджень на території Рівненської області організував схему виведення у 2020 - 2021 роках земельних ділянок (знаходяться в лісовому масиві) із комунальної форми власності у приватну власність загальною площею близько 1 Га шляхом виготовлення підробних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.1997 та на підставі, яких розроблено документацію із землеустрою на підставних осіб.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, що мають значення для досудового розслідування, зокрема: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.1997, а також документи на підставі який воно приймалося, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Дані документи (інформація) можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування обставин, що мають значення для досудового розслідування.

У інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації). Разом з тим, вилучення вказаних документів забезпечить унеможливлення їх знищення, спотворення, приховування та інших дій, які можуть перешкодити встановленню обставин, які підлягають з`ясуванню.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Сарненської РДА про день та час розгляду клопотання повідомлялась, що слідує з повідомлення слідчого, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи до яких вона просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотання не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж ОСОБА_8 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому того ж відділу ОСОБА_10 , до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.1997, а також документи на підставі яких воно приймалося з можливістю ознайомитись з оригіналами вказаних документів та зробити необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1