г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1923/22
Номер провадження 1-кс/213/359/22
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000191 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву відповідно до якої клопотання підтримав. Розгляд проводився без власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України..

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного. 28.08.2022 приблизно о 20:00 годині, особа анкетні дані якої встановлюються, у період військового стану, шляхом розбиття скла, проникла до автомобілю «SkodaFabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. №34 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала, майно яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку.

28.08.2022 відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Під час досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 яка показала, що разом зі своєю подругою ОСОБА_5 перебувала за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 34 в Інгулецькому районі, біля магазину «АТБ», де свої особисті речі, а саме: жіночий рюкзак білого кольору, у якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я потерпілої ОСОБА_4 , який був у обкладинці бардового кольору, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я потерпілої ОСОБА_4 який був у обкладинці білого кольору із різними візерунками, гаманець червоного кольору, у якому були грошові кошти у сумі 100 гривень, а саме дві купюри номіналом по 50 гривень та банківські карти АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 та банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , також у рюкзаку були коштовності, а саме у маленькому мішечку бежевого кольору: дві весільні золоті каблучки, дві золоті каблучки із плетінням та пелюстками, золота булавка із камінням білого кольору, золотий ланцюг, дві сережки із білим камінням, і одна у формі півмісяця із білим камінням, золотий браслет із вставками у вигляді метелика, і золотий хрестик, також у рюкзаку були дві пари ключів, пакет з продуктами харчування, залишила на задньому сидінні з правого боку автомобіля «SkodaFabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить її подрузі ОСОБА_5 , і пішли з нею до парку ім. Савицького, і після до магазину «Море пива» по пр. Південному, 44 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, через деякий час повернувшись до автомобілю виявила, що в автомобілі «SkodaFabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , розбите скло задньої лівої двері та з вище вказаного автомобілю зникли особисті речі, які належать потерпілій ОСОБА_4 , а саме пакет з продуктами харчування, жіночий рюкзак з особистими речами, в тому числі документи: паспорт громадянина України на ім`я потерпілої ОСОБА_4 та паспорт для виїзду за кордон на ім`я потерпілої ОСОБА_4 .

Після виявленого факту крадіжки, потерпіла виявила на місцевості, де знаходився вище зазначений автомобіль, який належить ОСОБА_5 сусідні авто, у двох з яких також були розбиті вікна, після чого власники вказаних авто, повідомили потерпілій, що затримали невідомого чоловіка, який побив вікна в автомобілях, а також заволодів речами потерпілої ОСОБА_4 .. Потім потерпіла ОСОБА_4 , підійшовши до автомобілю «OpelKadet», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який заходився неподалік вказаної адреси, через лобове та пасажирське скло вказаного автомобілю побачила, що в салоні вказаного автомобілю, знаходяться її особисті речі, а саме рюкзак білого кольору, пакет з продуктами харчування, та два її паспорти громадянина України, які вона впізнала за обкладинками.

Першочерговими слідчими діями, проведено огляд місця події, де знаходився автомобіль, в якому потерпіла залишила свої речі, а також проведено огляд місця події, де знаходився автомобіль «OpelKadet», реєстраційний номер НОМЕР_4 , без потрапляння в середину автомобілю, в якому візуально, через скло автомобілю, виявлено речі, які ймовірно належать потерпілій ОСОБА_4 ..

Окрім цього, на місці події, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення виявлений та затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при обшуку його особистих речей, під час складання протоколу затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, виявлено технічний паспорт на автомобіль «OpelKadet», реєстраційний номер НОМЕР_4 , легковий, VIN- НОМЕР_5 , колір сірий, власник (відповідно до інформації в технічному паспорті) ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , фактичний власник та користувач ОСОБА_8 і ключі від вказаного автомобіля.

29.08.2022 на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу було проведено обшук вказаного вище транспортного засобу «OpelKadet», реєстраційний номер НОМЕР_4 , фактичним власником та користувачем якого є ОСОБА_9 . Так, в ході обшуку було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб «OpelKadet», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-рюкзак жіночий білого кольору - запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № WAR1710073;

-жіночу сорочку фіолетового кольору запаковано разом з рюкзаком білого кольору до спеціального пакету Національної поліції України № WAR1710073;

-дві зв`язки ключів - запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № KIV2100124;

-різнокольорову візитницю з візитками всередині та банківською карткою АТ КБ «Приват Банк» (золота для виплат) № НОМЕР_6 - запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № KIV2100120;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_7 та паспорт громадянина України для виїду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , № НОМЕР_8 - запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № KIV2100119;

-маленький мішечок біжевого кольору зі сліп пакетиком в середині якого знаходяться вироби з жовтих металів - запаковано до спеціального пакету Національної поліції України № KIV2100046.

29.08.2022 вказані транспортний засіб, майно та документи було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000191 від 28.08.2022в якості речових доказів.

Так, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищезазначенихречових доказів, вилучених під час обшуку транспортного засобу, необхідно вжити заходів щодо його збереження, в результаті чого виникла необхідність у здійсненні арешту майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України транспортний засіб, майно та документи, які були вилучені під час обшуку транспортного засобу29.08.2022, є речовимидоказами по кримінальному провадженню і їх зникнення, знищення чи псування може призвести до неможливості прийняття об`єктивного та законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду та після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 169. КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним або ж за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. В даному ж випадку, особа причетна до вчинення вказаного злочину може сприяти зникненню, знищенню чи псуванню речових доказів, що може призвести до неможливості прийняття об`єктивного та законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, відповідно у даному випадку, майно не є тимчасово вилученим, і не встановлено його місцезнаходження, тому задля забезпечення виконанняарешту майна існують підстави розглядати вказане клопотання без власника майна.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання та Накласти арешт натранспортний засіб «OpelKadet», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; рюкзак жіночий білого кольору; жіночу сорочку фіолетового кольору; дві зв`язки ключів; різнокольорову візитницю з візитками всередині та банківською карткою АТ КБ «Приват Банк» (золота для виплат) № НОМЕР_6 ; маленький мішечок біжевого кольору зі сліп пакетиком в середині якого знаходяться вироби з жовтих металів, вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу «OpelKadet», реєстраційний номер НОМЕР_4 від 29.08.2022.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1