Справа № 192/932/22
Провадження № 1-кс/192/217/22
Ухвала

29 липня 2022 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо участі у режимі відеоконоференції в судовому засіданні у судовому провадженні за його клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000073 від 19.04.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:333:0001, площею 37,61 га, користувачем якої є ОСОБА_4 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , а власником є Солонянська районна державна адміністрація, натепер Дніпровська районна державна адміністрація, розташована за адресою: вул. Теплична, 5, с. Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., шляхом заборони користування земельною ділянкою будь-якими фізичними або юридичними особами, окрім законного користувача ОСОБА_4 .
Прокурор звернувся до суду із заявою про проведення розгляду клопотання, призначеного на 01 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Потерпіла та її представник не заперечували.
Заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за потрібне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 01 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Доручити посадовим особам Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1