УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Оржицького районного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі за нововиявленими обставинами на підставі заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року (справа № 1-1/11/1605),

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває справа за нововиявленими обставинами на підставі заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року (справа № 1-1/11/1605).

Заявник у справі ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів Оржицького районного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У заяві про відвід вказано, що Полтавським апеляційним судом було направлено справу № 1-1/11/1605 до Оржицького районного суду. 28.09.2021 року ОСОБА_7 направив клопотання до Оржицького районного суду, в якому просив повторно переглянути перевід даної справи до Пирятинського районного суду, оскільки фактично всі учасники справи проживають в м. Пирятин, Оржиця, с. Тарасівка та до сел. Оржиця Полтавської області неможливо дістатися через відсутність пасажирських перевезень та у зв`язку з карантинними обмеженнями. У заяві вказано, що судді вважають, щоб люди із Пирятина, Гребінки та с. Тарасівка повинні добиратися невідомим способом за 70 км. до сел. Оржиця. На думку заявника, вказане є знущанням над людьми та порушенням карантинних норм, що може призвести до зараження вірусом людей.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід колегії суду.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлений ОСОБА_7 відвід колегії суддів.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Підстави неможливості участі судді у розгляді кримінального провадження, визначені ст.ст. 75, 76 КПК України, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи або якщо суддя брав участі у розгляді цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Мотиви, з яких ОСОБА_7 було заявлено відвід колегії суддів Оржицького районного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зводяться до того, що Полтавським апеляційним судом, на думку заявника, незаконно було направлено справу за нововиявленими обставинами на підставі заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року (справа № 1-1/11/1605) до Оржицького районного суду Полтавської області.

Незгода учасника судового розгляду з ухвалою, постановленою апеляційним судом під час вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого не є підставою для відводу колегії суддів суду, якому справа була направлена за підсудністю для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Оржицького районного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі за нововиявленими обставинами на підставі заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року (справа № 1-1/11/1605).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3