УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, вивчивши скаргу адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000212 від 19.09.2016, яка полягає у нерозглядіклопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подана в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000212 від 19.09.2016, яка полягає у нерозглядіклопотання № 17-08-22/1-1 від 17.08.2022 поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Заявники у своїй скарзі зазначають, що 18.08.2022 засобами поштового зв`язку на адресу Офісу Генерального прокурора скеровано клопотання №17-08-22/1-1 від 17.08.2022, щодо ознайомлення з окремими матеріалами досудового розслідування до його завершення у кримінальному провадженні № 0000212.

Вказане клопотання у встановленому законом порядку розглянуто не було, а тому скаржники просять слідчого суддю зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути вказане клопотання.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що міжвідомчою групою слідчих у складі слідчих ГСУ ДБР та ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 258-3 КК України.

В свою чергу у складі Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, зокрема діють перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а також перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями.

Наказами Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 01.03.2022 №120-дск, від 04.03.2022 №121дск та від 15.03.2022 №124 дск, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень вказаними відділами визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене та те, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, зокрема і структурний підрозділ якого здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212, на даний час відряджено до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, тому скарга адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подана в інтересах ОСОБА_1 , підлягає поверненню для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000212 від 19.09.2016, яка полягає у нерозглядіклопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_2