Провадження № 1-в/200/116/19
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про виправлення помилки в виконавчому листі та видачу належно оформленого дубліката виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 про виправлення помилки в виконавчому листі та видачу належно оформленого дублікату виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2018, належно оформленого у відповідності до вимог п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди з тих підстав, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Вказаним вироком був задоволений цивільний позов Вищого професійного училища №17 про стягнення з ОСОБА_4 , на користь потерпілого матеріальної шкоди у розмірі 4905 гривень. 03.04.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано представнику стягувача виконавчий лист від 10.12.2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 4905 грн. 15.04.2019 року Шевченківським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме він не містить повних анкетних даних боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер його паспорта.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися, були належним чином повідомлені.

Дослідивши заяву, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень статті 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено судом, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2018 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік. Вказаним вироком був задоволений цивільний позов Вищого професійного училища №17 про стягнення з ОСОБА_4 , на користь потерпілого матеріальної шкоди у розмірі 4905 гривень.
03.04.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано представнику стягувача ОСОБА_3 виконавчий лист від 10.12.2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 4905 грн. Як вбачається з зазначеного виконавчого листа в ньому неправильно було зазначено дату народження та місце народження боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська), а також відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.15.04.2019 року Шевченківським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме він не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер його паспорта.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Оріхове Солонянського району Дніпропетровської області, на час розгляду справи та винесення вироку судом останній паспорт громадянина України не отримував та не реєструвався як фізична особа платник податків і облікову картку платника податків не оформлював.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне виправити у виконавчому листі відомості щодо боржника та видати належно оформлений дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про виправлення помилки в виконавчому листі та видачу належно оформленого дубліката виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди задовольнити.

Виправити у виконавчому листі по кримінальному провадженню №200/

12960/18 від 10.12.2018 року, виданому 03.04.2018 року помилково зазначене в графі , в якій зазначено відомості про боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська» на вірне « ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Оріхове Солонянського району Дніпропетровської області» та зазначити, що особа паспорт та картку платника податків не отримувала та видати належно оформлений дублікат виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2018 року по справі № 200/12690/18 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Вищого професійного училища №17 () матеріальної шкоди у розмірі 4905 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1