overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/4147/22

Номер провадження 1-кп/495/667/2022

23 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 129 України, внесеному до ЄРДР за № 0000526 від 04.12. 2012 року

В с т а н о в и в :

23 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний актза обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 129 України, внесеному до ЄРДР за № 0000526 від 04.12. 2012 рок .

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 України, внесеному до ЄРДР за № 0000526 від 04.12. 2012 рок

на 28 червня 2022 року на 09-00 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область

У судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.06.2022
Справа № 501/5370/15-к
У Х В А Л А
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Російська Федерація, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Василівка, Біляївського району, Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст.28 та ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуваж дане кримінальне провадження.
Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 11:00 годин 05 липня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_1 повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області у зв`язку із перебуванням у м. Ізмаїл Одеської області, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області
Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст. 28 та ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 191 ч. 5, ч. 3 ст.28 та ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України КК України, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області з 11.00 год до 12:00 год 05 липня 2022 року.
Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 520/2380/18
Провадження № 1-кп/947/282/22
УХВАЛА
28.06.2022 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 263 ч.2, 187 ч.1, ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «ОСІ» МЮ України.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам даної установи, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «ОСІ» МЮ України.

При таких обставинах, вважаю, що наступне судове засідання підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженню в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «ОСІ» МЮ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 15 годин 00 хвилин 19.07.2022 року в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення ДУ «ОСІ» МЮ України, з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до кримінального провадження. Доручити відповідним працівникам ДУ «ОСІ» МЮ України забезпечити технічними засобами, згідно до вимог ч.3 ст.336 КПК України, трансляцію засідання з ОСОБА_2 з приміщення вказаного слідчого ізолятору. Також доручити відповідній службовій особі ДУ «ОСІ» МЮ України перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/621/22
провадження №1-кп/136/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" червня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.05.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , уродженки с. Миколаївка, Бериславського р-ну, Вінницької обл., жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області призначене підготовче судове засідання, про дату й час яке було повідомлено сторін, однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не з`явилася.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченої приводу.

А тому, відповідно до ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд відкладає розгляд справи та застосовує, щодо обвинуваченої привід, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка, 1, 14.09.2022 о 12:00 год. обвинувачену:

- ОСОБА_3 , уродженку с. Миколаївка, Бериславського р-ну, Вінницької обл., жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити на виконання начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
27 червня 2022 року
м. Київ
справа № 133/3327/20
провадження № 51- 611 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах засудженого, на вирок Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 11 лютого 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 15 годину 30 хвилин 06 грудня 2022 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28 червня 2022 року
м. Київ

справа № 718/1433/21
провадження № 51-1530 ск 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду

від 21 лютого 2022 року,
встановила:
У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією

про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/693/22
Провадження № 1-кп/515/1011/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2022 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000202 від 11 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

встановив:

28 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000202 від 11 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 28 червня 2022 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 392 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, підготовче засідання на 06 липня 2022 року о 14:30 у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького, буд. 2, м. Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

У підготовче засідання викликати прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, потерпілу юридичну особу Татарбунарську міську раду, представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_5 , представника органу з питань пробації.

Суддя
Провадження №1-кп/337/56/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 червня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор»),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження, зупинення провадження,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження та його зупинення - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харкові, громадянина України, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .
Після розшуку та встановлення місця знаходження ОСОБА_7 доставити останнього до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Здійснення розшуку доручити Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Судове провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, зупинити до розшуку останнього.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
Копію ухвали і виділені матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для реєстрації.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, продовжити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.06.2022р. о 14.45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4288/22
Провадження № 1-кп/466/621/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 19 червня 2022 року,

у с т а н о в и в :

24 червня 2022 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 19 червня 2022 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 28 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/456/22
Провадження №1-кп/477/167/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000189 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, і суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України, на 11 липня 2022 року о 13-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/225/21
Провадження 1-кп/574/19/2022
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року за №0000171 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 01 липня 2022 року на 09 год. 00 хв.
27 червня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні 01.07.2022 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Сумським районним судом Сумської області. Клопотання обґрунтоване поганим транспортним сполученням та введенням воєнного стану в Україні.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 перебуває у м. Суми та не може прибути в судове засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336,371,372КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 01 липня 2022 року о 09 годині 00 хвилин по обвинувальному акту за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, провести за участі адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області.
Доручити Сумському районному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати на електронну адресу Сумського районного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та на електронну адресу адвокату ОСОБА_3 для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/102/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002390 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`являється та про причину свого неприбуття суд не повідомляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через Сумський РУП ГУНП в Сумській області привід у підготовче судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 00 хв. 27 липня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1