Справа № 143/835/17
Ухвала
Іменем України

27.09.2022р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 15 березня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 15 березня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час розгляду справи, прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 подане письмове клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке обґрунтоване тим, що в ході з`ясування обставин у кримінальному провадженні був досліджений висновок експерта № 43 від 19.04.2017 року, за яким під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1977 року народження, виявлено сполучну травму забиту рану в лівій лобово-скроневій ділянці, тупу травму грудної клітки (переломи 10 та 11 ребер зліва), численні підшкірні крововиливи (гематоми) тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Проте, під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 не визначена тяжкість тілесних ушкоджень, хоча встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є необхідним для кваліфікації дій обвинуваченого. Оскільки для з`ясування вказаних вище обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 15 березня 2017 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ґрунтується на висновку № 43 від 19.04.2017 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , було виявлено сполучну травму забиту рану в лівій лобово-скроневій ділянці, тупу травму грудної клітки (переломи 10-го та 11-го ребер зліва), численні підшкірні крововиливи (гематоми) тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. При цьому, даний висновок не містить посилання на визначену тяжкість тілесних ушкоджень, що є необхідним для кваліфікації дій обвинуваченого, у зв`язку із чим, прокурор просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.

За приписами частини першої статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно пункту 2 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За пунктом 2.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 17.01.1995 року № 6, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 року за № 254/790, судово-медична експертиза проводиться згідно з постановою особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 2.2 Інструкції, особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза.

Згідно з абзацом 2 пункту 2.3 Інструкції, додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Розглянувши подане стороною обвинувачення клопотання, суд дійшов висновку, що зазначені в ньому обставини, мають істотне значення для кримінального провадження і потребують спеціальні знання.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 15 березня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно частини третьої статті 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Запропоновані прокурором ОСОБА_5 питання, які необхідно поставити перед експертом, мають істотне значення для кримінального провадження та судового розгляду, а тому підлягають включенню до ухвали суду про доручення проведення експертизи.

Відповідно до частини четвертої статті 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки в судовому провадженні були досліджені всі докази, продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерту, а тому судове провадження необхідно зупинити до отримання висновку експерту.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 15 березня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 15 березня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіянні зажиттєві тілесні ушкодження, встановлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , 1977 року народження?

Проведення даної експертизи доручити завідуючому Козятинським міжрайонним відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності матеріали кримінального провадження направити до експерта.

Експертизу провести в тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя