Справа №345/3422/22
Провадження № 1-кс/345/610/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радужне, Тюменської області, Російської Федерації, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, по кримінальному провадженню № 0000225 від 16.09.2015, яке надійшло до суду 26.10.2022,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним:
Так, в квітні 2015 року, ОСОБА_5 з метою шахрайського заволодіння коштами громадян м. Калуша, вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 18.03.2015 засуджені за нижчевикладені епізоди злочинної діяльності вироком Калуського міськрайонного суду за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
З метою реалізації злочинного умислу 28.04.2015 о 16.47 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, із мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував на домашній номер 6-22-88 до ОСОБА_9 , та ввівши її в оману, запевнив, що її онучка ОСОБА_10 , потрапила в дорожньо-транспортну пригоду і їй терміново потрібні грошові кошти в сумі 20 000 грн., на що ОСОБА_9 погодилася.
Того ж дня, 28.04.2015 близько 17.00 год. до ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , приїхала ОСОБА_7 та діючи у співучасті із ОСОБА_5 , який діяв повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ввели потерпілу в оману та заволоділи коштами останньої в сумі 20 000 грн.
Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 20 000 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 25.05.2015 близько 11.40. год. діючи повторно ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, із мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонував на домашній номер 6-20-28 до ОСОБА_11 та ввівши його в оману, запевнив, що його товаришу ОСОБА_12 терміново потрібно передати грошові кошти в сумі 15 000 грн., на що ОСОБА_11 погодився.
Того ж дня, 25.05.2015 близько 12.00 год., за адресою АДРЕСА_3 , приїхала ОСОБА_7 та діючи у співучасті із ОСОБА_5 , який діяв повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ввели потерпілого в оману та заволоділи коштами останнього в сумі 15 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 15 000 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 27.05.2015 близько 07.14 год., діючи повторно ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, із мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонував на домашній номер 6-56-71 до ОСОБА_13 та ввівши її в оману, запевнив, що її знайомому ОСОБА_14 , терміново потрібно позичити грошові кошти в сумі 3 000 грн. та 1 500 доларів США, на що ОСОБА_13 будучи впевненою що дійсно ОСОБА_14 потрібна допомога, погодилася передати грошові кошти.
Того ж дня, 27.05.2015 близько 08.00 год., за адресою АДРЕСА_4 , приїхала ОСОБА_7 та діючи у співучасті із ОСОБА_5 , який діяв повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ввели потерпілу ОСОБА_13 в оману та заволоділи її коштами в сумі 1 500 доларів США, що в перерахунку згідно курсу НБУ становить 32 130 грн. та 3000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 35 130 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 11.06.2015 близько 23.30 год., діючи повторно ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, зателефонував на домашній номер 2-67-33 до ОСОБА_15 та ввівши її в оману, представившись її сином ОСОБА_16 запевнив її, що він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та йому терміново потрібні грошові кошти в сумі 100 000 грн., на що ОСОБА_15 повідомила, що в неї є тільки грошові кошти в розмірі 30 00 грн. та погодилася передати грошові кошти.
Того ж дня, 11.06.2015 близько 23.45. год. за адресою АДРЕСА_5 , приїхав ОСОБА_8 та діючи у співучасті із ОСОБА_5 , який діяв повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ввели потерпілу ОСОБА_15 в оману та заволоділи її коштами в сумі 30 000 грн.
Після чого ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_15 та повідомив, що коштів, які вона передала не достатньо, на що ОСОБА_15 будучи введеною в оману, погодилася передати ще 15 000 грн. та 950 євро.
Того ж дня, 11.06.2015, за адресою АДРЕСА_5 , знову приїхав ОСОБА_8 та діючи у співучасті із ОСОБА_5 , який діяв повторно, вели потерпілу ОСОБА_15 в оману та заволоділи її коштами в сумі 15 000 грн. та 950 євро, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ становить 22 657,50.
Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_15 на загальну суму 67 657,50 грн.
25.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , показаннями ОСОБА_7 , показаннями ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , протоколами тимчасових доступів до документів- роздруківок руху коштів по номерах клієнтів «Приватбанк», протоколами тимчасових доступів до інформації мобільних з`єднань, протоколами впізнання особи, вироком Калуського міськрайонного суду щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 18.03.2016 року, протоколом тимчасового доступу до документів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довідкою щодо аналізу телефонних з`єднань, іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання з наведених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний вчинив інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;
- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.
Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, майновий стан, а також те, що він не одружений, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радужне, Тюменської області, Російської Федерації, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, який розслідує кримінальне провадження, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 27.10.2022 до 27.12.2022 включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ..
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: