Провадження № 1-кп/686/1016/22
26 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, з метою власної наживи, у порушення вимог ст. 215, п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 ПК України, не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи, всупереч вимог ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ліцензій на виробництво, роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними напоями, у період з вересня 2021 року по 11 листопада 2021 року у невстановлений час незаконно придбав у невстановлених осіб поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 (далі магазин), спирт етиловий у невстановленій кількості (понад 425 дм3) у невстановлених слідством осіб та з вересня 2021 року по 11 листопада 2021 року у підсобному приміщенні магазину, прилеглій до нього території, яке ним використовувалось на підставі усної домовленості, незаконно виготовив 244,5 дм3 алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, які у вказаний період незаконно зберігав з метою збуту.
Так, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів ОСОБА_6 у невстановлений спосіб та час здобув технологію незаконного виготовлення алкогольних напоїв - горілки та коньяку (рецептуру), яка полягала у розведені спирту із водою та можливістю добавлення до розчину різних компонентів для поліпшення смакових властивостей продукту.
Для цього ОСОБА_6 з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв, забезпечення всіх стадій технологічного процесу, у підсобному приміщенні магазину, прилеглій до нього території, яке з вересня 2021 року ним використовувалось на підставі усної домовленості, у період вересня - 11 листопада 2021 року у невстановлений час спеціально обладнав обладнанням, що забезпечує виробництво таких алкогольних напоїв.
Так, для реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, ОСОБА_6 у вересні 2021 року у невстановленому місці та час придбав обладнання для незаконного виробництва алкогольних напоїв, зокрема: пластикові ємності по 30 дм3 та 200 дм, 4 фільтри, з яких змонтував систему фільтрації рідини, лійки, мірний стакан, шланги, спиртометри, ПЕТ-пляшки різної ємності, тетра-пакети з отворами для наливу ємністю 10 дм3, картонні коробки типу «beg-in-box», корки та ручки до ПЕТ-пляшок та домішки для покращення смакових якостей продукту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений час у період з вересня 2021 року по 11 листопада 2021 року поблизу магазину придбав у невстановлених осіб спирт етиловий у невстановленій кількості (понад 425 дм3) у невстановлених слідством осіб. Змішування спирту, води, придбаної в автоматах з продажу питної води або очищеної з мережі водопостачання, та інших домішок проводилось ОСОБА_6 вручну за допомогою дерев`яної палиці, при постійному контролі міцності рідини за допомогою спиртометра.
У подальшому незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_6 упродовж вересня 2021 року - 11 листопада 2021 року розливав у попередньо придбані та підготовлені ним ПЕТ-пляшки ємністю 5 дм та 0,5 дм кожна, які зберігав у підсобному приміщенні магазину, прилеглій до нього території та автомобілі «ЗАЗ 110557», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
Так, 11.11.2021 р. у підсобному приміщенні магазину та прилеглій до нього території виявлено та вилучено 244,5 дм незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв (під виглядом горілки та коньяку), які містились у 9 ПЕТ-пляшках ємністю 5 дм кожна, 1 ПЕТ - пляшці об`ємом 1 дм , 1 ПЕТ- пляшці об`ємом 1,5 дм, 394 ПЕТ-пляшках ємністю 0,5 дм кожна, а також 425 дм3 спирту етилового, який містився у 3 пластикових бочках ємністю 200 дм3 кожна та 1 ПЕТ-пляшці об`ємом 5л, 7 лійок, мірний стакан, систему фільтрації води, картонні коробки типу «beg-in-box», 1444 кришок до ПЕТ-пляшок, 7 заповнених банок та 9 банок порожніх об`ємом 100 мл кожна коньячного концентрату «Konzentrat cognac Shokolate osterreich», спиртометр, мірний кухоль, об`ємом 1л, 218 ручок для тримання ПЕТ-пляшок, 154 тетра- пакетів із краном для наливу, 100 порожніх ПЕТ-пляшок, об`ємом 5 л, 200 порожніх ПЕТ-пляшок, об`ємом 0,5 л, 12 порожніх каністр, об`ємом 30 л, 2 порожні ПЕТ-бочки об`ємом 200 л, 2 шланги для постачання води.
Того ж дня у автомобілі «ЗАЗ 110557», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та використовувався ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 40 дм3 незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, які містились у 8 ПЕТ-пляшках ємністю 5 дм3 кожна.
Незаконно виготовленні алкогольні напої, які ОСОБА_6 у період з вересня 2021 року по 11 листопада 2021 року виготовив та зберігав з метою збуту є водно-спиртовою сумішшю, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», за органолептичними та фізико- хімічними показниками, виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки або фальсифіковані під коньяк, а також відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80% об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України (незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв) та ч. 2 ст. 204 КК України (незаконному виготовленні алкогольних напоїв).
30 травня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних злочинів на таких умовах: - ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначених діяннях, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання; - відсутні обставини, що обтяжують покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжкими злочинами. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експертів в сумі 3947 грн. 26 коп. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Відповідно до пложень ст. 100 КПК України та позиції сторони обвинувачення (прокурора) речові докази слід: три блокноти та обкладинки знищити; відеореєстратор «TECSAR» та системний блок «LOGIC POWER» повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; решта підлягає спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 30 травня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України, - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 204 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, а саме: 244,5 дм алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, які містяться у 9 ПЕТ-пляшках ємністю 5 дм кожна, 1 ПЕТ - пляшці об`ємом 1 дм, 1 ПЕТ- пляшці об`ємом 1,5 дм, 394 ПЕТ-пляшках ємністю 0,5 дм кожна; 425 дм3 спирту етилового, який міститься у 3 пластикових бочках ємністю 200 дм3 кожна та 1 ПЕТ-пляшці об`ємом 5л, 7 лійок, мірний стакан, систему фільтрації води, картонні коробки типу «beg-in-box», 1444 кришок до ПЕТ-пляшок, 7 заповнених банок та 9 банок порожніх об`ємом 100 мл кожна коньячного концентрату «Konzentrat cognac Shokolate osterreich», спиртометр, мірний кухоль об`ємом 1л, 218 ручок для тримання ПЕТ-пляшок, 154 тетра-пакетів із краном для наливу, 100 порожніх ПЕТ-пляшок об`ємом 5 л, 200 порожніх ПЕТ-пляшок об`ємом 0,5 л, 12 порожніх каністр об`ємом 30 л, 2 порожні ПЕТ-бочки об`ємом 200 л, 2 шланги для постачання води; 40 дм3 алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, які містяться у 8 ПЕТ-пляшках ємністю 5 дм3 кожна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Додаткове покарання підлягає реальному виконанню.
Речові докази: три блокноти та обкладинки знищити; відеореєстратор «TECSAR» та системний блок «LOGIC POWER» повернути обвинуваченому ОСОБА_6
Накладений на речові докази арешт скасувати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3947 грн. 26 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: