Справа № 159/46/22
Провадження № 1-кп/159/200/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001345 від 15.12.2021року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.12.2021 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 15 грудня 2021 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Заводська, 23, поблизу кафе «GARAGE», повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 та вирвав з її рук шкіряну сумку марки «HEXAGONA» коричневого кольору, вартістю 349,67 грн., у якій знаходились наступні речі: шкіряний гаманець марки «HASSION» чорного кольору, вартістю 191,67 грн., з грошовими коштами в середині, а саме: одна купюра номіналом 2 долари США, що в перерахунку на національну валюту, станом на 15.12.2021 року, становило 54 грн., одна купюра номіналом 100 Євро, що, станом на 15.12.2021 року, в перерахунку на національну валюту становило 3053,40 грн., заволодівши тим самим вказаним майном, після чого втік з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3648,74 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Суду показав, що 15.12.2021 року, у вечірню пору доби, в м. Ковелі по вул. Заводській, дійсно вирвав з рук потерпілої шкіряну сумку та втік. В подальшому його затримали перехожі, які викликали працівників поліції. При затриманні викрадена сумка була при ньому. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненому самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому протиправних діянь повністю доводиться зібраними та дослідженими в ході судового розгляду справи доказами.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.12.2021 року, в цей день працівниками поліції було прийнято усну заяву від ОСОБА_6 про відкрите викрадення чужого майна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.12.2021 року (з фототаблицями), працівниками поліції в присутності понятих в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 49 хв. було оглянуто територію навчального закладу ЗОШ № 11 в м. Ковелі, в ході чого було зафіксовано загальну обстановку на місці події, виявлено та вилучено сумку коричневого кольору з особистими речами всередині та мобільним телефоном.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.12.2021 року (з фототаблицями), працівниками поліції з участю експерта-криміналіста в період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 35 хв. було оглянуто тротуарну доріжку по вул. Заводській в м. Ковелі, в ході чого було зафіксовано загальну обстановку на місці події, виявлено та вилучено слід низу взуття.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , в останнього було вилучено: взуття (спортивні кросівки) та верхній одяг (чоловічу куртку), що підтверджується відповідним протоколом від 16.12.2022 року.

Виявлені та вилучені в ході зазначених вище слідчих дій речі були у встановленому порядку оглянуті та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, що підтверджується протоколами огляду речей від 16.12.2021 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Вартість викрадених речей підтверджується висновком експерта від 20.12.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого жіночого гаманця марки «HASSION», станом на 15.12.2021 року, могла складати 191,67 грн.; ринкова вартість викраденої жіночої шкіряної сумки марки «HEXAGONA», станом на 15.12.2021 року, могла складати 349,67 грн.

Суд визнає здобуті по даній справі докази допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України. Доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до переконливого висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена повністю, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено тяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 186 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд враховує також те, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності; має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку попередню судимість; вчинив новий умисний корисливий злочин незадовго після постановлення попереднього вироку щодо нього, що свідчить про його стійку схильність до вчинення злочинів даної категорії та явне небажання ставати на шлях виправлення; посередньо характеризується за місцем проживання, негативно характеризується дільничним офіцером поліції, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Крім цього, суд враховує відсутність будь-яких претензій потерпілої до обвинуваченого.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, індивідуалізації та законності, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, ступеню тяжкості скоєного та даним про особу винного.

Враховуючи наведене та небезпеку ОСОБА_4 , як особи, для суспільства, суд прийшов до висновку, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі і про відсутність підстав для застосування щодо нього вимог ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, чи вимог ст. 69 КК України, яка передбачає призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Вирішуючи питання про призначення покарання за сукупністю вироків, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, при визначенні остаточного покарання обирає принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Зважаючи на вид покарання, яке призначається судом та з огляду на вимоги ст. 377 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_4 слід залишити без змін. Виняткових обставин для звільнення його з-під варти до набрання вироком законної сили судом не вбачається.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1372,96 грн. та судової товарознавчої експертизи, в сумі 1029,72 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.12.2021 року на майно (речові докази), підлягає скасуванню з подальшим вирішенням питання речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2021 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 15 грудня 2021 року.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення (з 15.12.2021 року до набрання вироком законної сили) до строку відбування покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок за проведення судової трасологічної експертизи та судової товарознавчої експертизи.

Арешт, накладений на майно (речові докази) відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2021 року, - скасувати.

Речові докази:

-спортивні кросівки та куртку сірого кольору, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, - повернути ОСОБА_4 ;

-шкіряну жіночу сумку, пару чорних рукавиць, мобільний телефон марки "Нокіа", лікарські засоби, помаду, серветки, гаманець, бонусні картки, банкноту номіналом 2 долари США, банкноту номіналом 100 Євро, зв`язку ключів, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1