Справа № 946/3972/22
Провадження № 1-кс/946/1685/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру до 5 місяців, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового слідства до 5 місяців у кримінальному провадженні № 0000109 від 04.02.2022, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_7 у невстановленому слідством місці та час, вступив з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у злочинну змову направлену на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи згідно заздалегідь розробленому плану та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , 04.02.2022 у період часу з 04 год. 22 хв. по 04 год. 29 хв., точний час у ході досудового розслідування не установлено, під`їхали на автомобілі марки «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , пішки направились до будинку АДРЕСА_2 , де підійшли до автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого побачили потерпілого ОСОБА_12 .
Далі, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, погрожуючи насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, направивши в його бік предмет, схожий на пістолет, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_12 витягши його з автомобілю та заволоділи з кабіни вказаного автомобіля сумкою чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 275000 гривень, папірцами для нотаток з написом «Пан Рибар», калькулятором чорного кольору з прозорою матовою кришкою, накладними з найменуванням товару з печаткою підприємства «Пан Рибар», свідоцтвом про реєстрацію машини трактор гусеничний «ДТ-75» на ім`я ОСОБА_13 , що належать останньому.
Після чого, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 275000 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 у невстановленому слідством місці та час, всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті таких дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, у невстановлений час та у невстановленої у ході проведення досудового розслідування особи придбав ручну осколкову гранату Ф-1 з маркуванням на корпусі «386 235-81Т» споряджену запалом «УЗРГМ-2» з маркуванням 97-81 УЗРГМ-2 УЗЧП» на зворотній стороні важеля «386-142-81», які надалі, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , без мети збуту до 18.03.2022, коли у період часу з 06 год. 48 хв. до 08 год. 33 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 вказану вище гранату виявлено та вилучено працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці та час, всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті таких дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, у невстановлений час та у невстановленої у ході проведення досудового розслідування особи придбав ручну осколкову гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі «^ 118-83 Т» споряджену запалом «УЗРГМ-2» з маркуванням 97-81 УЗРГМ-2 УЗЧП» на зворотній стороні важеля «386 142-81», які надалі, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , без мети збуту до 18.03.2022, коли у період часу з 06 год. 51 хв. до 11 год. 00 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 вказану вище гранату виявлено та вилучено працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_9 у невстановленому слідством місці та час, всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті таких дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, у невстановлений час та у невстановленої у ході проведення досудового розслідування особи придбав ручну осколкову гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі «^ 118-83 Т» споряджену запалом «УЗРГМ-2» з маркуванням 97-81 УЗРГМ-2 УЗЧП» на зворотній стороні важеля «386 142-81», які надалі, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , без мети збуту до 18.03.2022, коли у період часу з 06 год. 50 хв. до 09 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 вказану вище гранату виявлено та вилучено працівниками поліції.
18.03.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2022 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.05.2022 року.

06.05.2022 р. керівником Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області
ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 до 3-х місяців, тобто до 18.06.2022 р.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2022 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 до трьох місяців, тобто до 18.06.2022 року.
Як зазначено в клопотанні слідчого, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що на даний час не надійшов висновок призначеної комплексної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» та за спеціальністю 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», а також не проведено виїмку у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна». Відсутність висновків вищевказаних експертиз та виїмки у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» унеможливлює виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України.
Не долучення висновків комплексної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» та за спеціальністю 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та виїмки у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» може негативно вплинути на повноту та всебічність досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 5 (п`ять) місяців досудового розслідування. При цьому, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 18.06.2022 р.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 04.02.2022 р. до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18.08.2022 р.
Прокурор та заступник начальника СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню. Захисник зазначила, що слідчий повинен виконувати всі слідчі дії своєчасно, тоді як вказані експертизи були призначені лише в травні місяці, тоді як підозри були оголошені ще 18.03.2022 року. Таким чином, слідчий не своєчасно виконує слідчі дії.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню. Захисник зазначила, що відсутні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню. Захисник зазначила, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, немає підстав для продовження строку досудового розслідування, оскільки вищевказана виїмка своєчасно не проведена, а висновки експертиз можливо буде в подальшому надати в ході судового розгляду.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно до ч.ч. 8, 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

В свою чергу, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000109 від 04.02.2022 р., у якому повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України.
18.03.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2022 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.05.2022 року.

06.05.2022 р. керівником Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 до 3-х місяців, тобто до 18.06.2022 р.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2022 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 до трьох місяців, тобто до 18.06.2022 року.
Як зазначено слідчим в клопотанні, погодженим заступником керівника Одеської обласної прокуратури завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що на даний час не надійшов висновок призначеної комплексної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» та за спеціальністю 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», а також не проведено виїмку у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна». Відсутність висновків вищевказаних експертиз та виїмки у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» унеможливлює виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України.
Не долучення висновків комплексної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» та за спеціальністю 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та виїмки у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» може негативно вплинути на повноту та всебічність досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної комплексної експертизи за спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження» та за спеціальністю 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведено виїмку у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» і виконати інші слідчі дії у яких виникне необхідність після отримання вищевказаних висновків експертиз та проведених виїмок. Після чого, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.
Для виконання вищевказаного необхідний строк не менше двох місяців.

Без отримання вказаних висновків експертиз та без проведення вказаних виїмокне можливо остаточно визначити форму завершення досудового розслідування, неможливо прийняти остаточне процесуальне рішення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення слідчих дій та отримання інформації, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 погодженим заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 04.02.2022 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18.08.2022 р.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 249, 294, 295-1 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру до 5 місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 04.02.2022 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 16.06.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1