Провадження № 1-кс/742/366/22
Єдиний унікальний № 742/4366/21
УХВАЛА
20 травня 2022 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001146 від 08.11.2021, за ознаками кримінального правопорушеннях, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на: 2 блока цигарок «LD Superslim» з 10 пачками цигарок в кожному, 5 блоків цигарок «Compliment» з 10 пачками цигарок в кожному, 1 блок цигарок «Marlboro» з 10 пачками цигарок в кожному, 6 блоків цигарок «Compliment» з 10 пачками цигарок в кожному, 11 блоків цигарок «Compliment» з 10 пачками цигарок в кожному, 39 блоків цигарок «Regina» з 10 пачками цигарок в кожному, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ЄРДР за №0001146 від 08.11.2021, за ознаками кримінального правопорушеннях, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.11.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт о/у ВКП Прилуцького РВП про те, що на території м.Прилук та Прилуцького району невстановлена особа здійснює реалізацію підакцизної продукції із підробленими марками акцизного товару.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 08.11.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.І ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5

20.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в господарстві за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Івана Мельниченка, 10, за адресою проживання ОСОБА_5 проведено обшук під час якого в приміщенні виявлено та вилучено майно, а саме блоки цигарок, які вподальшому визнано речовими доказами в даному кримінальному проваджені.

Зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому необхідно накласти арешт на вказане майно в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.172 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт о/у ВКП Прилуцького РВП про те, що на території м.Прилук та Прилуцького району невстановлена особа здійснює реалізацію підакцизної продукції із підробленими марками акцизного товару.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 08.11.2021, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 199 КК України (а.с.5).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 . В користуванні має автомобіль Тойота Кемрі, д.н.з. НОМЕР_3 .

Останній спільно з невстановленими особами здійснює виготовлення, зберігання перевезення та реалізацію контрафактної алкогольної продукції, за вище зазначеною адресою, та без наявної державної реєстрації в якості суб`єкта підприємницької діяльності, отримання відповідних дозвільних документів та ліцензії на право здійснення оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами здійснюють виготовлення та реалізацію спирту, лікеро-горілчаних та тютюнових виробів у великих обсягах.

Згідно показів свідока ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 вбачається, що він неодноразово купував спиртні напої у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_6 повідомив, що за вищезазначеною адресою він бачив велику кількість алкогольних напоїв в упаковках та мішках (а.с.25-28).

Відповіднодо показів 17.05.2022 свідока ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , вбачається, що він купував алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-24).

20.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в господарстві за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.І.Мельниченка, 10, за якою проживає ОСОБА_5 проведено обшук під час якого в приміщенні, що знаходиться праворуч від житлового будинку вказаного господарства виявлено та вилучено майно: 2 блока цигарок «LD Superslim» з 10 пачками цигарок в кожному, 5 блоків цигарок «Compliment» з 10 пачками цигарок в кожному, 1 блок цигарок «Marlboro» з 10 пачками цигарок в кожному, 6 блоків цигарок «Compliment» з 10 пачками цигарок в кожному, 1 1 блоків цигарок «Compliment» з 10 пачками цигарок в кожному, 39 блоків цигарок «Regina» з 10 пачками цигарок в кожному (а.с.6-14). Дане перелічене майно визнано речовим доказом в кримінальному проваджені.

Зважаючи на те, що вище зазначене майно, вилучене 20.05.2022 під час обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, містять на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001146 від 08.11.2021, за ознаками кримінального правопорушеннях, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 20.05.2022 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: 2 блока цигарок «LD Superslim» з 10 пачками цигарок в кожному, 5 блоків цигарок «Compliment» з 10 пачками цигарок в кожному, 1 блок цигарок «Marlboro» з 10 пачками цигарок в кожному, 6 блоків цигарок «Compliment» з 10 пачками цигарок в кожному, 11 блоків цигарок «Compliment» з 10 пачками цигарок в кожному, 39 блоків цигарок «Regina» з 10 пачками цигарок в кожному, що полягає у позбавленні права будь-яким особам відчужувати та користуватися вищевказаним майном.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9