Справа № 569/5205/22
УХВАЛА

08 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000022 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за зверненням до Рівненської окуреної прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що було виявлено ряд порушень під час будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд на об`єкті будівництва - Реконструкція кафетерію ІНФОРМАЦІЯ_2 під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 замовником будівництва ОСОБА_5 , генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розробником проектної документації ПП « ОСОБА_6 », що створює загрозу настання тяжких наслідків.

Дізнавач у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів технічного паспорту з додатками (матеріали інвентаризаційної справи) на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, необхідні для об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, призначення судових експертиз.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Рівненське міське БТІ, про день та час розгляду клопотання повідомлялось, про що свідчить телефонограма, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви вказаної дізнавача, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотання не наведено, як і доказів про призначення у кримінальному провадженні судових експертиз, і яких саме, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, технічного паспорту з додатками (матеріали інвентаризаційної справи) на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами вказаних документів та зробити необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1