Справа № 276/309/21
Провадження по справі 1-кп/276/41/22

У Х В А Л А
25 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000290 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України,
встановив:
До суду прокурором направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 та ч.1 ст. 263 КК України.

20.06.2022 в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263 та ч.1 ст. 307 КК України були внесені до ЄРДР 29.12.2020, об`єднаному кримінальному провадженню прокурором Коростишівської місцевої прокуратури присвоєно №0000290.

29.12.2020 ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. 30.12.2020 йому оголошено підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а 31.12.2020 підозру за ч.1 ст.307 КК України.

27.02.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового слідства та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Цього ж дня складено та затверджено обвинувальний акт. Водночас, згідно даних реєстру, обвинувальний акт був складений 28.02.2021. ОСОБА_4 лише 01 березня 2021 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також зазначив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування скерований до суду лише 03.03.2021 та отриманий судом цього ж дня, відповідно до листа на ім`я голови суду, тобто поза межами строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України.

Крім цього, захисник надав суду для огляду обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263 та ч.1 ст. 307 КК України, підписані слідчим, однак не затверджені прокурором, які направлено ОСОБА_4 поштою 04.03.2021, тобто, за межами строків досудового розслідування зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується відповідними конвертами.

02.08.2022 прокурором надано письмові заперечення на клопотання захисника про закриття кримінального провадження, в яких він зазначив, що відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строк досудового розслідування. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 27.02.2021 повідомлено про завершення досудового розслідування та направлено відповідне повідомлення, а останній 01.03.2021 отримав примірник обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, однак з матеріалами досудового розслідування не ознайомився. У зв`язку з наведеним, цього ж дня обвинувальний акт прокурором спрямований поштовим зв`язком до суду, про що свідчить копія поштового відправлення №409.

Лише 17.09.2021 ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами досудового розслідування. Відтак, направлення обвинувального акту відбулось в межах строків досудового розслідування, оскільки вони не спливали, починаючи з 27.02.2021, після повідомлення ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, а тому підстави для закриття кримінального провадження за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відсутні.

Також, 25.10.2022 прокурором надано суду письмові заперечення на клопотання про закриття кримінального провадження, в яких він, крім зазначеного вище, додатково зазначив, що надані захисником конверти не містять описів вкладення, а тому достовірно неможливо встановити, що направлялось цими конвертами.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в супровідному листі, яким скеровано обвинувальний акт до суду, допущено описку щодо дати цього листа, оскільки обвинувальний акт направлено до суду засобами поштового зв`язку саме 01.03.2021, про що свідчить відповідний конверт.

Разом з цим, на даний час неможливо перевірити інформацію в АТ «УКРПОШТА» щодо дат направлення та вручення поштової кореспонденції, що була адресована суду та ОСОБА_4 , оскільки минув шестимісячний термін з дня прийняття їх для пересилання, що підтверджується відповіддю АТ «УКРПОШТА», наданою на запит прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно і строк досудового розслідування, передбачений у ст. 219 КПК України, обчислюється з моменту вчинення першої зазначеної процесуальної дії до виконання однієї з перелічених альтернативних процесуальних дій. При цьому у частині 2 цієї статті встановлено строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру залежно від ступеню тяжкості злочину, а у частині 3 - встановлено строки закінчення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування (ч. 5 ст. 219 КПК України).

Питання щодо застосування положень ст. 219 КПК України при визначенні строку досудового розслідування раніше було предметом розгляду у судових рішеннях Верховного Суду. Так, у постанові колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 вересня 2021 року сформульовано правовий висновок про те, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263 та ч.1 ст. 307 КК України були внесені до ЄРДР 29.12.2020, об`єднаному кримінальному провадженню прокурором Коростишівської місцевої прокуратури присвоєно №0000290.

30.12.2020 ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а 31.12.2020 підозру за ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Згідно з частиною 7 вказаної статті якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що двохмісячний строк після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 та ч.1 ст. 307 КК України припадає на 30 та 31 числа відповідного місяця, а в лютому місяці 2021 року 28 днів, тому закінчення строку досудового розслідування даного кримінального провадження припадає на 28 лютого 2021 року, який є вихідним днем. Відтак, наступний день, а саме 01 березня 2021 року, є днем закінчення досудового розслідування.

ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 01 березня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.сп.20).

Також, 01.03.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурором направлено поштовим зв`язком до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області та отримано судом 03.03.2021, про що свідчать конверт і копія поштового відправлення №409 (а.сп.24, 121), та печатка суду на супровідному листі про отримання поштової кореспонденції (а.сп.1).

Враховуючи вищевикладене, прокурором направлено до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 та ч.1 ст. 307 КК України в межах двохмісячного строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Крім того, суд враховує, що 27.02.2021 ОСОБА_4 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, а останній 01.03.2021 отримав примірник обвинувального акта та реєстру досудового розслідування, однак до моменту направлення обвинувального акта до суду з матеріалами досудового розслідування не ознайомився. Згідно з протоколом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження 17.09.2021, тобто, вже під час знаходження справи в суді.

Відтак, з огляду на положення ч. 5 ст. 219 КПК України, на час направлення прокурором обвинувального акта на адресу суду строк досудового розслідування даного кримінального провадження не закінчився.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_4 після закінчення строку досудового розслідування поштою отримав декілька різних за змістом обвинувальних актів, суд оцінює критично, оскільки зазначені обвинувальні акти не затверджені прокурором, тоді як, в матеріалах справи наявний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 та ч.1 ст. 307 КК України, який 27.02.2021 затверджений прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , а також розписка ОСОБА_4 про отримання ним 01.03.2021 примірника обвинувального акта та реєстру досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження слід відмовити.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 20.06.2022, прокурор висловив думку щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник інших клопотань в підготовчому засіданні не заявили.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 307 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 год. 20 хв. 03 листопада 2022 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1