Справа № 683/2464/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 000057 від 08 листопада 2018 року,

встановив:

13 жовтня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокуроромХмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до документації, яка пов`язана з порубкою дерев на території ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2018 року по 01.10.2018 року, рішень, договорів або наказів та іншої документації про видалення дерев із вказаної території, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.11.2018 року до Полонського ВП надійшли матеріали з Управління СБ України у Хмельницькій області (вих. № 72/Ш/242/1172), про те що працівники ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно здійснювали порубку дерев, на території ліцею, які мають статус природо-заповідного фонду, чим істотно заподіяв шкоду.

08.11.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Орган досудового розслідування: Полонське відділення поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Слідчий ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява якою слідчий просить здійснювати розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом (п 19 ч. 1.1 ст. 3 КПК України).

За приписами статей 39, 110, ч. 1 ст. 214 КПК України рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, обов`язково приймається у формі, яка повинна відповідати передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.

За змістом ст.ст.36, 37, 110 КПК, рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та в разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у тому числі бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

Однак до матеріалів клопотання не долучено рішення про призначення (визначення) прокурора ОСОБА_4 , який погодив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 000057 від 08 листопада 2018 року, а також не долучено рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ.

Виходячи з наведеного, в задоволені клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 000057 від 08 листопада 2018 року слід відмовити, оскільки воно подано і погоджено не належним суб`єктом.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 000057 від 08 листопада 2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: