Справа №173/2238/21
Провадження №1-кп/173/91/2022
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000217 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Лихівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 12.09.2021 близько 14.00 годин (більш точний час під час досудового слідства не встановлено), знаходячись на дорозі АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин та давнього конфлікту із раніше знайомою їй жінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесної перепалки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення тілесних ушкоджень у невизначеній кількості та тяжкості, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, підійшла до потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась на проти неї, та нанесла останній не більше одного удару долонею правої руки в область обличчя потерпілої, а саме лівої щоки, в наслідок чого у останньої не виключається утворення подряпин.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №78 від 15.09.2021 та висновку експерта № 85-Е від 08.10.2021, у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді трьох саден на шкірі лівої щоки, які згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які могли бути утворені від дії тупого твердого предмета або предметів з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі), можливість їх утворення за механізмом, вказаним в ході проведення слідчого експерименту, за участі потерпілої ОСОБА_5 , не виключається, давність їх утворення може відповідати терміну, вказаному обстеженню.

В процесі підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням обвинуваченою завданої шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щиро кається та просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаялася та претензій потерпіла до неї не має, вони примирилися, шкода повністю відшкодована.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що діяння, яке поставлене в провину обвинуваченій, дійсно мало місце та дії обвинуваченої ОСОБА_4 були вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою, а саме що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, відшкодувала заподіяну шкоду, примирилася з потерпілою, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за ч.1 ст.125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1