Провадження №1-кс/127/6790/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000201 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно державного акта на право постійного користування землею серії І-ВН№ 001263 від 05.04.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано у постійне користування 1229,6 га землі на території Агрономічної сільської ради. Згідно наказу НА АН України від 24.05.2011 № 107 ІНФОРМАЦІЯ_2 реорганізовано шляхом перетворення у державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

У подальшому 13.10.2011 затверджено передавальний акт про передачу майна, де зазначено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є правонаступником всіх зобов`язань ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Установлено, що 23.02.2022 на 21 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення про надання 38 особам дозволів на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,06 га кожному для індивідуального садівництва.

Також цього ж дня сесією ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення про передачу у власність 80 особам земельних ділянок площею 0,06 га кожному для індивідуального садівництва на території вказаної територіальної громади.

З метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , які містять відомості про обставини надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою і передачу у власність фізичним особам земельних ділянок.

Також виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про повноваження службових осіб агрономічної сільської ради.

Орган досудового розслідування вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку з тим, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування, а в подальшому отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для протидії діяльності органу досудового розслідування.

Крім цього, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

-протоколу 21 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-рішень 21 сесії 8 скликання, згідно із якими 80 особам передано у власність земельні ділянки площею 0,06 га кожному для індивідуального садівництва, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , 3 ОСОБА_41 , 3 ОСОБА_42 , 3 ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 ;

-рішень 21 сесії 8 скликання, згідно із якими фізичним особам надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, а саме: ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , 3 ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , 3 ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 ;

-поданих вищевказаними особами звернень із додатками, на підставі яких прийнято рішення про передачу у власність земельних ділянок, та рішень про надання дозволів на виготовлення проектів землеустрою;

-аркушів книги вхідної кореспонденції, які містять відомості про реєстрацію звернень вищевказаних осіб;

-протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_9 власності, на яких розглядалися звернення вищевказаних осіб;

-рішень про затвердження персонального складу ІНФОРМАЦІЯ_9 власності, яка розглядала звернення вищевказаних осіб;

-положення про Постійну комісію ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-наказів (інших розпорядчих документів) про призначення та посадових інструкцій працівників земельного ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-списку поіменного голосування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 на 21 сесії 8 скликання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя