печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 07.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.03.2022 близько 23:30 год., у період комендантського часу оперуповноважені ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі екіпажу групи швидкого реагування відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на службовому автомобілі марки «Renault Kengo» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, здійснили виїзд за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Сабурова та вул. Закревського, поблизу будинку АДРЕСА_2 , де частково перекрили проїжджу частину обмеживши рух автомобіля карети швидкої допомоги який рухався на зустріч по вулиці Закревського та шляхом використанням вогнепальної автоматичної зброї обстріляли карету швидкої медичної допомоги.

В ході чого спричинили медичному працівнику ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 вогнепальне поранення правої кисті з дефектом м`яких тканин, вогнепальні переломи ІІ-ІІІ п`ястних кісток з незначним зміщенням уламків та водію карети швидкої медичної допомоги ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинили вогнепальне поранення правої щічної ділянки, розрив барабанної перетинки вуха справа та вогнепальне поранення надпліччя справа.

Так, на підставі вищезазначеного 15.04.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою отримання інформації, а саме:

- Повідомити яку автоматичну зброю (марка, номер та серію) отримували та користувались нею в період з 23.03.2022 по теперішній час оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції № Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 .

На вказаний запит 22.04.2022 було отримано відповідь із змісту якої встановлено, що:

- оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_5 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , АКС-74 НОМЕР_2 , боєві набої в кількості 90 патронів калібру 5,45 мм та 3 магазини;

- оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , АКС-74У №394902, боєві набої в кількості 90 патронів калібру 5,45 мм та 3 магазини;

- старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , АКС-74У № 395015, боєві набої в кількості 60 патронів калібру 5,45 мм та 2 магазини;

- оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , АК-74 №535303, боєві набої в кількості 120 патронів калібру 5,45 мм та 4 магазини.

Слідчий суддя вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають речі, документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 07.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З метою подальшого досудового розслідування, проведення судових балістичних експертиз, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення даних щодо місцерозташування осіб з автоматичною зброєю з якої здійснились постріли по автомобілю карети швидкої медичної допомоги та з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних речей неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000046 від 07.03.2022, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , заступнику начальнику відділу ОСОБА_24 на тимчасовий доступ та можливість вилучити автоматичну зброю у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Автомат Калашникова АКС-74У № НОМЕР_3 , з магазином та повним спорядженням бойовими набоями;

- Автомат Калашникова АКС-74У № НОМЕР_4 , з магазином та повним спорядженням бойовими набоями;

- Автомат Калашникова АКС-74У № НОМЕР_5 , з магазином та повним спорядженням бойовими набоями;

- Автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_6 , з магазином та повним спорядженням бойовими набоями.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1