Справа № 442/3497/22
Провадження № 1-кп/442/208/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 21.05.2022 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого на АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що 20.05.2022 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік відпочинкового комплексу «Залісся», що розташований в м. Дрогобичі на вул. Завіжна, 121, обабіч дороги поруч із парканом вказаного комплексу, знайшов поліетиленовий пакет загорнутий в клейку стрічку жовтого та червоного кольору із вмістом кристалоподібної речовини прозоро-білого кольору, у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (таблиця II, список 2), віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено. Саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання знайденої особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив спрямований на незаконне поводження з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдену обабіч дороги поруч із парканом відпочинкового комплексу «Заллісся», що розташований за адресою: м. Дрогобич, вул. Завіжна 121 особливо небезпечну психотропну речовину (PVP), умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), забрав із собою (придбав).

Незаконно придбану кристалоподібну речовину прозоро-білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса якої відповідно до висновку експерта становить 0,1649 грам, ОСОБА_2 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а всупереч вимогам зазначених Порядку та Переліку, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав при собі з 20 год. 30 хв. 20.05.2022 до моменту вилучення 20.05.2022 близько 21:30 год. військовослужбовцями національної гвардії ВЧ НОМЕР_1 патрульної роти АДРЕСА_2 , на відстані близько 350 метрів від перехрестя вулиць Горішня Брама та Залісся у м. Дрогобичі в напрямку с. Монастир - Дережицький Дрогобицького району.

22 червня 2022 року між процесуальним прокурором прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_2 покарання за вчинення даного кримінального правопорушення та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вказану угоду з прокурором просить затвердити і призначити узгоджений в ній вид покарання. При цьому, ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, від якого потерпілих немає.

Прокурор та обвинувачений, в присутності захисника, добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини, без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому.

Судом роз`яснено ОСОБА_2 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Витрати за проведення наркотичних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 22 червня 2022 року про визнання винуватості між процесуальним прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 червня 2022 року покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000144 в сумі 1029,72 грн.

Речові докази - 2 полімерні пакети із вмістом кристалоподібної речовини прозоро-білого кольору, відрізки клейкої стрічки червоного та червоного кольору та змиви з обох рук ОСОБА_2 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2022.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча-суддя ОСОБА_1