УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000538 від 07.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000538 від 07.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в листопаді 2017 року ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про мету створення та функції структурного підрозділу терористичної організації «ДНР», а саме так званого «Головного управління геології та геоекології при Голові Донецької Народної Республіки» перебуваючи у м. Донецьку, вступив до складу терористичної організації «ДНР», а саме до її підрозділу - «Головного управління геології та геоекології при Голові Донецької Народної Республіки» на посаду головного спеціаліста сектору правового забезпечення. Перебуваючи на посаді головного спеціаліста сектору правового забезпечення у складі структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» - «Головному управлінні геології та геоекології при Голові Донецької Народної Республіки», ОСОБА_5 виконував функції, пов`язані із претензійно-позовною та договірною діяльністю.
В подальшому, 24.02.2022, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, з метою доведення його до кінця, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області України у місті Макіївці Донецької області України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно вступив та був зарахований до складу не передбаченого законом збройного формування «127 стрілецький полк 1 армійського корпусу народної міліції «ДНР» - військова частина НОМЕР_1 , а саме до взводу зв`язку 3 батальйону на посаду телефоніста-лінійного наглядача.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , у період з 24.02.2022 до 31.07.2022, діючи на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України, на посаді телефоніста-лінійного наглядача у складі збройних сил російської федерації, а саме «127 стрілецький полк 1 армійського корпусу народної міліції «ДНР» терористичної організації «Донецька народна республіка» - військова частина НОМЕР_1 , у складі взводу зв`язку 3 батальйону, виконував бойові завдання пов`язані із військовим захопленням території України.
Так, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в складі «127 стрілецький полк 1 армійського корпусу народної міліції «ДНР» терористичної організації «Донецька народна республіка» - військова частина НОМЕР_1 , а саме у складі взводу зв`язку 3 батальйону, у період з 24.02.2022 по 31.07.2022, перебуваючи на тимчасово окупованих територіях Херсонської та Миколаївської областей, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, з закріпленою зброєю АК-74, здійснював забезпечення 3 батальйону 127 стрілецького полку 1 армійського корпусу народної міліції «ДНР» польовим зв`язком.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні державної зради, а саме: діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1183-VІІ від 08.04.2014, № 1689-VІІ від 07.10.2014); в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України; в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
24.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрівається ОСОБА_5 , передбачають додатковий вид покарання конфіскацію майна, у зв`язку з цим є необхідність накладення арешту на майно підозрюваного.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів (повідомлення Головного сервісного центру МВС №31/10767-9082-2022 від 17.10.2022), у власності ОСОБА_5 перебувають наступні транспортні засоби: ЗАЗ-DAEWOO LANOS, номер та серія знака НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ; HYUNDAI TUCSON, номер та серія знака НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 .

Таким чином, слідчий в своєму клопотанні просить, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, накласти арешт на вищезазначене майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000538, від 07.10.2022, до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України.

Слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , а саме, на автомобілі: ЗАЗ-DAEWOO LANOS, номер та серія знака НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ; HYUNDAI TUCSON, номер та серія знака НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 .

З матеріалів клопотання слідує, що 24.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного у скоєнні згаданих кримінальних правопорушень.

Санкціями вищезазначених статей Кримінального кодексу України, за якими підозрюється ОСОБА_5 , передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України, майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному підлягатиме конфіскації у дохід держави.

З огляду на наведене та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого 1 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000538 від 07.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 2583, ч. 2 ст. 260 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт, на рухоме майно, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а саме:

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS, номер та серія знака НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ;

- автомобіль HYUNDAI TUCSON, номер та серія знака НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 ,

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1