Справа № 442/3978/20
Провадження № 1-кс/442/1228/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_3 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні 11.08.2022 ОСОБА_3 заявлений усний відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 , на розгляді у якого перебуває подання старшого інспектора Дрогобицького РВ філії державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
Заявник в судовому засідання 12.08.2022 попросив суд відкласти судове засідання для того, щоб підготувати письмову заяву про відвід зі своїм адвокатом. В судове засідання 16.08.2022 заявник не з`явився, жодних заяв не подав та про причини неявки суд не повідомив.
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд заяви про відвід без його участі. Зазначив, що ним, як головуючим суддею, виносився вирок щодо згаданого громадянина з покаранням 1 рік обмеження волі. Апеляційним судом його змінено на 1 рік обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України. При розгляді СЗВП гіпотетично існує ймовірність повернення до реального покарання, яке змінено апеляцією. Вказує, що в цьому питанні для стороннього спостерігача можливо вбачатиметься його заінтересованість як головуючого при розгляді СЗВП.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні 11.08.2022 ОСОБА_3 заявив усний відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 .
Письмово заяву про відвід судді викладено не було. Підстав для відводу в судовому засіданні 12.08.2022 заявник не навів, а в судове засідання 16.08.2022 не з`явився.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно зі ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
Оскільки ОСОБА_3 не навів суду підстави для відводу судді ОСОБА_4 , а суд, який розглядає заяву про відвід позбавлений можливості самостійно вирішувати такі питання, то в задоволенні усної заяви ОСОБА_3 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1