печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7926/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.05.2022 по справі №757/7926/22-к,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява заступника начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.05.2022 по справі №757/7926/22-к, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ЕНГРОСС» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із поданої заяви, слідчий просить надати роз`яснення з приводу виконання ухвали слідчого судді, оскільки 17.02.2022 керівництвом ГСУ НП України розгляд заяви №4584/11-2022 від 09.02.2022 доручено ГУ НП в Київській області та на момент постановлення ухвали слідчим суддею, відомості по вказаній заяві вже були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за аналогічними за змістом відомостями, про які йдеться у заяві ОСОБА_1 від 04.02.2022, та Бучанським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування, у зв`язку з чим просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді.

До судового засідання учасники провадження не з`явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Разом з тим, ухвала слідчого судді від 30.05.2022 по справі №757/7926/22-к є зрозумілою для виконання, оскільки нею зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Юридична компанія «ЕНГРОСС» від 04.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного вважаю, що ухвала слідчого судді викладена в зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз`яснення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заступника начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30.05.2022 по справі №757/7926/22-к - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2