Справа № 541/412/20
Номер провадження 1-кп/525/10/2022
УХВАЛА

05 липня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
встановив:
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні, але обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причин не прибуття суду не повідомив.
Про день, місце та час судового розгляду обвинувачений належним чином повідомлений при врученні ухвали суду від 20 жовтня 2021 року працівниками поліції, що підтверджується відповідним відеозаписом долученим до матеріалів справи (том 2 а.п. 27, 28, 29).
Матеріали справи свідчать про те, що обвинувачений обізнаний про розгляд даного кримінального провадження в суді (а.п. 8, 9, 72, 98, 99, 100, 158, 159, 160, 162, 163, 169, 170, 171, 185, 186, 242, 245, 246, том 2 а.п. 27, 28, 29), але ухиляється від суду.
Обвинувачений ухиляється від суду, оголошений привід працівниками поліції виконаний не був (том 2 а.п. 92).
В зв`язку з викладеним, прокурор порушив питання про оголошення у розшук обвинуваченого.
Захисник покладався на розсуд суду, зазначив, що контактів із обвинуваченим у нього немає.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Суд зазначає, що будь-яких об`єктивних даних про те, що обвинувачений не прибув в судове засідання з поважних причин, матеріали справи не містять.
З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 щодо не прибуття та на не повідомлення причин неприбуття суд розглядає, як його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КПК України, повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Зважаючи, що обвинувачений двічі оголошувався в розшук відповідно до ухвали суду, контроль за якою покладався на прокурора, який надіслав обвинувальний акт на адресу суду та не вживає жодних процесуальних заходів для розгляду даного кримінального провадження в суді, даному прокурору слід доручити здійснити належне повідомлення обвинуваченого про розгляд справи в суді.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З наведених вище підстав, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.
Керуючись ст. ст. 131, 135, 136, 314, 323, 335, 369, 372 КПК України, п. п. 7, 9 ч.1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", суд, -
ухвалив:
1. Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миргород Миргородського району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
3. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити слідчому Миргородського ВП ГУ в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 та прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.
4. Доручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , у разі встановлення місця перебування обвинуваченого, вручити повістки про виклик до суду обвинуваченому ОСОБА_5 .
5. Для організації виконання ухвали суду надіслати на адресу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області копію даної ухвали, судові повістки для вручення.
6. Зобов`язати прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 надіслати до суду, до початку визначених судових засідань, підтвердження отримання особою повістки про виклик відповідно до положень ст. 136 КПК України.
7. Для забезпечення виконання ухвали в частині вручення повісток обвинуваченому визначити наступні дати судових засідань, на які буде призначено судове засідання у разі відновлення провадження по справі: 1) на 09 годину 05 хвилин 09 серпня 2022 року; 2) на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2022 року; 3) на 09 годину 00 хвилин 11 жовтня 2022 року; 4) на 09 годину 00 хвилин 08 листопада 2022 року; 5) на 09 годину 00 хвилин 13 грудня 2022 року; 6) на 09 годину 00 хвилин 19 січня 2023 року; 7) на 09 годину 00 хвилин 14 лютого 2023 року; 8) 09 годину 00 хвилин 14 березня 2023 року.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1