Справа № 450/2978/22 Провадження № 1-кс/450/787/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"23" вересня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 22.09.2022 року, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Суб`єкт звернення просить надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, документів у вигляді роздруківки, які містять:
-відомості щодо реєстрації мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації;
-повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 20.09.2022;
-інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 20.09.2022 до 24:00 год. 20.09.2022, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Дане клопотання обґрунтовує наступним.

Сектором дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 20.09.2022 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 50 000 грн., які ОСОБА_5 20.09.2022 близько 16 год 30 хв., перебуваючи у АДРЕСА_3 переказала на картку № НОМЕР_3 . ІТС ІПНП №8796.
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 21 вересня 2022 року та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України.
21.09.2022 допитана як потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.09.2022 вона перебувала за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 та займалась хатніми справами. Близько 15 год 00 хв. до неї на її номер мобільного телефону зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_1 та особа жіночим голосом представилась як ОСОБА_6 , яка при спілкуванні повідомила їй що її невістка ОСОБА_7 потрапила у халепу, а саме перебуваючи у магазині у с. Оброшино, Львівського району, Львівської області розбила жінці дорогий мобільний телефон, після цього дана жінка зомліла та впала і зламала собі руку. В подальшому дана жінка повідомила їй що вони знаходяться у м.Пустомити та для того щоб вони не писали заяву на її невістку потрібно скинути грошові кошти у сумі 50 000 грн на банківську картку, яку вони в подальшому їй скажуть. Вона, нічого не підозрюючи, вирішила піти до терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та так як вона самостійно не знала, як ним користуватись, то вирішила попросити раніше їй відомого хлопця ОСОБА_8 , щоб він допоміг їй в оплаті. Проте жіночий голос по телефону, почувши це, сказав їй ні в якому разі не повідомляти нікому про те для чого вона скидує гроші. Підійшовши до терміналу вона купюрами по 500 грн. перевела 50 000 грн на 2 банківські картки. Одна з них належить АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та під час проведення операцій жіночий голос сказав їй ввести там ще номер мобільного телефону НОМЕР_2 , на який вона так розуміє мали приходити підтвердження даного платежу. Другу банківську картку, на яку вона скидала грошові кошти, вона не пригадує, проте під час оплати вона, ймовірно, вводила мобільний номер телефону НОМЕР_1 . В загальному вона здійснила 10 операцій по 5000 грн та переказала на ці банківські картки у загальній сумі 50 000 грн. Під час цих операцій їй чомусь видало лише один чек №Р22Q-GR86-R317- СJ35, а 9 чеків за інші операції їй термінал не видав.
Вийшовши з приміщення, де був термінал, вона вирішила піти додому, так як жінка по телефону сказала їй не розказувати. Йдучи в напрямку будинку, вона побачила, що назустріч їй йде невістка ОСОБА_9 . Вона здивувалась, так як жінка по телефону їй говорила, що вони разом з ОСОБА_9 знаходяться у м. Пустомити. Поспілкувавшись з невісткою остання їй повідомила, що насправді вона нікому телефон не розбивала, а вона потрапила до шахраїв та скинула їм 50 000 грн просто так. Зрозумівши це ОСОБА_5 вирішила звернутись до відділку поліції для написання заяви.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та неупередженого дослідження обставин вчинення даного кримінального проступку, в органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.
У випадку отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити всі обставини, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено, що враховуючи обставини, викладені у клопотанні, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація (документи) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та встановлення інших фактів вчинення аналогічних правопорушень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, документів у вигляді роздруківки, які містять:
-відомості щодо реєстрації мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації;
-повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 20.09.2022;
-інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 20.09.2022 до 24:00 год. 20.09.2022, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1