ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження від 18.03.2021 року за № 0000152, від 25.03.2021 року за №0000554, від 12.07.2021 року за № 0000581, від 25.08.2021 року за № 0000737, від 28.09.2021 року за № 0002206, за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою професійною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.03.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
13.03.2021 року ОСОБА_9 , реалізуючи з корисливих мотивів злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, приблизно о 05:00 годині, більш точного часу не встановлено, підійшов до метало-пластикового вікна квартири АДРЕСА_3 , та, за допомогою викрутки, відкрив, шляхом віджиму, метало-пластикове вікно, після чого проник до вказаної квартири. Далі, перебуваючи у вказаній квартирі, яка належить ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів, викрав належне ОСОБА_10 майно, а саме: пилосос торгової марки «PHILIPS», моделі «FC9174», в корпусі бордового кольору, вартістю 1961 гривня. Таємно викравши майно ОСОБА_10 на вказану суму ОСОБА_9 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальний збиток у вказаному розмірі.

24.03.2021 близько 10:00 години ОСОБА_9 , діючи повторно, знаходячись у дворі житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , заздалегідь маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, перебуваючи у дворі житлового будинку, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , а саме: велосипед «Спорт» з рамою жовтого кольору, який знаходився у сховищі, зачиненому на ключ, розуміючи, що воно може мати певну матеріальну цінність.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи ціль особистого збагачення, підійшов до залізних воріт що розташовані у дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , та будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, проник до сховища, а саме переліз через залізні ворота сховища, що були зачинені на ключ, звідки викрав велосипед марки «Спорт» з рамою жовтого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_11 вартістю 3100,00 грн. Виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3 100 (три тисячі) гривень

Крім того, 25.03.2021 року ОСОБА_9 реалізуючи злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, о 13:07 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА», який належить ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Преображенська, 59/61, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для відвідувачів та працівників зазначеного магазину, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав з прилавку магазину чоловічій парфум торгової марки «Versace», об`ємом 50 мл., вартістю 1599 гривень 20 копійок, та жіночий парфум торгової марки «Versace», об`ємом 90 мл., вартістю 2399 гривень 20 копійок, а всього майна, яке належить ТОВ «РУШ», на загальну суму 3998 гривень 40 копійок, з яким покинув місце скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Далі, 14.04.2021 року ОСОБА_9 , перебуваючи в денний час у парадній будинку АДРЕСА_5 , побачив незачинені вхідні двері коридору комунальних квартир, розташованих у вказаному будинку.

В цей час, у ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до приміщення, а саме коридору комунальних квартир, розташованих у будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 14.04.2021 року приблизно о 15:05 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 підійшов до вхідних дверей коридору комунальних квартир, розташованих у будинку АДРЕСА_5 , та, через незачинені вхідні двері, проник до вказаного приміщення.

Далі, проникнувши до приміщення, а саме коридору комунальних квартир, розташованих у будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , 14.04.2021 року у період часу з 15:05 год. по 15:10 год., більш точного часу не встановлено, умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів, викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: велосипед торгової марки «GT», білого кольору, вартістю 5000 гривень, та велосипед торгової марки «Магіп», графітового кольору, вартістю 5000 гривень, а всього майна, яке належить ОСОБА_12 , на загальну суму 10000 гривень, з яким покинув місце скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

23.04.2021 року ОСОБА_9 , перебуваючи в ранковий час у парадній будинку АДРЕСА_6 , побачив незачинені вхідні двері квартири АДРЕСА_7 , розташованій у вказаному будинку де у нього в цей час з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до зазначеної квартири.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 23.04.2021 року приблизно о 06:15 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 , та, через незачинені вхідні двері, проник до вказаної квартири.

Далі, перебуваючи у вказаній квартирі, яка належить ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , 23.04.2021 року у період часу з 06:15 год. по 06:20 год., більш точного часу не встановлено, умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів, викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме: монітор торгової марки «PHILIPS», моделі «ВDM3470UP», в корпусі чорного кольору, вартістю 19570 гривень 02 копійки, та мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy А8 Plus», в корпусі золотого кольору, вартістю 8000 гривень, а всього майна, яке належить ОСОБА_13 , на загальну суму 27570 гривень 02 копійки, з яким покинув місце скоєння ним злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

10.07.2021 року ОСОБА_9 , перебуваючи в денний час у парадній будинку АДРЕСА_6 , побачив камеру відео-спостереження.
В цей час, у ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме камери відео-спостереження.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 10.07.2021 року приблизно о 14:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 перебуваючи у парадній будинку АДРЕСА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав камеру відео-спостереження торгової марки «КЕКІЛ», вартістю 1300 гривень, яка належить ОСОБА_14 , з якою покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток у вказаному розмірі.
24.08.2021 року ОСОБА_9 , перебуваючи в вечірній час біля будинку № 51 по вулиці Торгова в місті Одеса, побачив електросамокат та у нього з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме електросамокату.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 24.08.2021 року приблизно о 21:15 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 підійшов до електросамокату, який знаходився біля будинку № 51 по вулиці Торгова в місті Одеса, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав електросамокат торгової марки «PRO», моделі «350», білого кольору, вартістю 8000 гривень, який належить ОСОБА_15 , з яким покинув місце вчинення злочину, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Крім того, 13.09.2021 року ОСОБА_9 , перебуваючи в денний час біля будинку № 19 по вулиці Садова в місті Одеса, побачив велосипед та у нього з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 13.09.2021 року приблизно о 15:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 підійшов до велосипеду, який знаходився за вказаною адресою, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед торгової марки «Schwinn», бірюзового кольору, вартістю 10000 гривень, який належить ОСОБА_16 . Після чого ОСОБА_9 з викраденим покинув місце вчинення злочину, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_16 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

13.09.2021 року ОСОБА_9 , перебуваючи в нічний час у дворі будинку АДРЕСА_9 , побачив велосипед та у нього з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 13.09.2021 року приблизно о 23:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 підійшов до велосипеду, який знаходився за вказаною адресою та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед торгової марки «Фзтбайк», червоного кольору, вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_17 . З викраденим велосипедом ОСОБА_9 покинув місце вчинення ним злочину, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_17 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

21.09.2021 року ОСОБА_9 , перебуваючи в нічний час біля будинку № 37 по вулиці Тираспольська в місті Одеса, побачив велосипед, який з корисливих мотивів вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 21.09.2021 року приблизно о 22:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 підійшов до велосипеду, який знаходився біля будинку № 37 по вулиці Тираспольська в місті Одеса, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед торгової марки «Україна», вишневого кольору, вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_18 . З викраденим велосипедом ОСОБА_9 покинув місце вчинення злочину, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

27.09.2021 року приблизно о 06:00 годині, знаходячись біля «жовтого каменю», який розташований неподалік від пляжу «Відрада» в м. Одеса, помітив залишений без нагляду велосипед зеленого кольору фірми «Specialized», після чого у ОСОБА_9 , раптово виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а предметом свого злочинного посягання ОСОБА_9 визначив велосипед фірми «Specialized».

Наблизившись до вказаного велосипеда та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, ОСОБА_9 викрав велосипед тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_19 , матеріальну шкоду в розмірі 17500 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

01.10.2021 року ОСОБА_9 , перебуваючи в ранковий час біля будинку №17-А по вулиці Мечникова в місті Одеса, побачив електросамокат, яким з корисливих мотивів вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 01.10.2021 року приблизно о 10:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 підійшов до електросамокату, який знаходився за вказаною адресою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав електросамокат моделі «101Р», зеленого кольору, вартістю 14557,11 гривень, який належить ТОВ «ЕКСТРА ВАТТС» після чого покинув місце вчинення ним злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілій особі у вказаному розмірі.

02.10.2021 року ОСОБА_9 , перебуваючи в вечірній час біля будинку № 21 по вулиці Колонтаївська в місті Одеса, побачив велосипед, яким з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 02.10.2021 року приблизно о 18:45 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 підійшов до велосипеду, який знаходився за вказаною адресою, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед торгової марки «LEON», червоного кольору, вартістю 10000 гривень, який належить ОСОБА_20 . З викраденим велосипедом ОСОБА_9 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

16.10.2021 року ОСОБА_9 , перебуваючи в нічний час біля будинку № 35 по вулиці Новосельського в місті Одеса, побачив велосипед, який з корисливих мотивів вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 16.10.2021 року приблизно о 04:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 підійшов до велосипеду, який знаходився біля будинку № 35 по вулиці Новосельського в місті Одеса, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед торгової марки «Азімут», фіолетового кольору, вартістю 3500 гривень, який належить ОСОБА_21 . З викраденим велосипедом ОСОБА_9 покинув місце вчинення злочину, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

19.10.2021 року ОСОБА_9 , перебуваючи в нічний час у парадній будинку АДРЕСА_10 , побачив електросамокат, який з корисливих мотивів вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 19.10.2021 року приблизно о 23:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 підійшов до електросамокату, який знаходився у парадній будинку АДРЕСА_10 , та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав електросамокат торгової марки «ХІАОМІ», білого кольору, вартістю 12978,90 гривень, який належить ОСОБА_22 . З викраденим майном ОСОБА_9 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, та щиро розкаявся у їх вчиненні, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Крім того, обвинуваченим у повному обсязі було визнано цивільний позов, який заявлено в рамках даного кримінального провадження ТОВ «РУШ».

Потерпілі, які визнані такими та представники потерпілих юридичних осіб про дату, час та місце проведення судового провадження повідомлялись належним чином, але у судове засідання не з`явились. Таку поведінку потерпілих суд розцінює як небажання особисто прийняти участь у розгляді справи. Тому, з урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності потерпілих та представників потерпілих юридичних осіб, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих та представників потерпілих.

Більш того, суд вважає, що в умовах воєнного стану оголошеного в Україні у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення вказаних учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки, з урахуванням періодичних ракетних обстрілів міста Одеси, це становить загрозу для вказаних осіб.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_9 , дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого, цивільного позову, речових доказів, процесуальних витрат і заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_9 дав суду показання про те, що дійсно 13.03.2021 року, приблизно о 05:00 годині, шляхом проникнення через вікно до квартири АДРЕСА_3 , викрав пилосос «PHILIPS». 24.03.2021 близько 10:00 год. у дворі житлового будинку АДРЕСА_4 таємно викрав жовтий велосипед «Спорт». 25.03.2021 року о 13:07 год. В магазині «Єва» в АДРЕСА_11 , таємно викрав з полиці магазину чоловічій та жіночий парфуми торгової марки «Versace». 14.04.2021 року в денний час у парадній будинку АДРЕСА_5 , через незачинені двері пройшов до коридору комунальних квартир, розташованих у вказаному будинку, звідки викрав належні ОСОБА_12 велосипед «GT», білого кольору та велосипед «Магіп», графітового кольору. 23.04.2021 року перебуваючи в ранковий час у парадній будинку АДРЕСА_6 , побачив незачинені вхідні двері квартири АДРЕСА_7 , розташованій у вказаному будинку та проник до вказаної квартири, з якої таємно викрав належні ОСОБА_13 монітор «PHILIPS» та мобільний телефон «Samsung Galaxy А8 Plus». 10.07.2021 року перебуваючи в денний час у парадній будинку № 25 по вулиці Дворянська в місті Одеса, побачив та викрав камеру відео-спостереження торгової марки «КЕКІЛ». 24.08.2021 року у вечері він побачив та підійшов до електросамокату, який знаходився біля будинку № 51 по вулиці Торгова в місті Одеса, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає викрав електросамокат «PRO». 13.09.2021 року в денний час біля будинку АДРЕСА_12 , побачив велосипед, який вирішив викрасти. Для цього підійшов до велосипеду, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає викрав велосипед «Schwinn», бірюзового кольору. 13.09.2021 року в нічний час у дворі будинку АДРЕСА_9 , побачив велосипед та вирішив його викрасти. Для цього він підійшов до велосипеду та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає викрав велосипед «Фзтбайк», червоного кольору. 21.09.2021 року перебуваючи в нічний час біля будинку № 37 по вулиці Тираспольська в місті Одеса, побачив велосипед, який з корисливих мотивів вирішив викрасти. Для цього підійшов до велосипеду та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед «Україна», вишневого кольору. 27.09.2021 року приблизно о 06:00 годині, знаходячись біля «жовтого каменю», неподалік від пляжу «Відрада» в м. Одеса, помітив залишений без нагляду велосипед зеленого кольору фірми «Specialized» та він вирішив його вкрасти, після чого він наблизившись до вказаного велосипеда та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих викрав цей велосипед. 01.10.2021 року перебуваючи в ранковий час біля будинку №17-А по вулиці Мечникова в місті Одеса, побачив електросамокат, яким з корисливих мотивів вирішив викрасти. Для чого він підійшов до електросамокату, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав електросамокат моделі «101Р», зеленого кольору. 02.10.2021 року перебуваючи в вечірній час біля будинку № 21 по вулиці Колонтаївська в місті Одеса, побачив велосипед, яким з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти. Для цього він підійшов до велосипеду та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед «LEON», червоного кольору. 16.10.2021 року перебуваючи в нічний час біля будинку № 35 по вулиці Новосельського в місті Одеса, побачив велосипед, який з корисливих мотивів вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір він підійшов до велосипеду та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав велосипед «Азімут», фіолетового кольору. 19.10.2021 року перебуваючи в нічний час у парадній будинку АДРЕСА_10 , побачив електросамокат, який з корисливих мотивів вирішив таємно викрасти. Реалізуючи свій намір підійшов до електросамокату та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав електросамокат «ХІАОМІ», білого кольору.

Також обвинувачений заявив, що за кожним епізодом злочинів, які ставляться йому у вину, він переслідував ціль особистого збагачення, шляхом продажу викраденого майна та витрачення цих коштів на власні потреби. У скоєному він кається, перебуваючи під вартою зробив для себе позитивні висновки та вчиняти злочинів не буде.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, та кваліфікує його дії за :

- за епізодом крадіжки у потерпілого ОСОБА_10 13.03.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло;

- за епізодом крадіжки у потерпілого ОСОБА_11 24.03.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно;

- за епізодом крадіжки у потерпілого ОСОБА_12 14.04.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у інше приміщення;

- за епізодом крадіжки у потерпілого ОСОБА_13 23.04.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло;

- за епізодами крадіжок, за кожним окремо, у потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» 25.03.2021 року, у потерпілого ОСОБА_14 10.07.2021 року, у потерпілого ОСОБА_15 24.08.2021 року, у потерпілого ОСОБА_16 13.09.2021 року, у потерпілого ОСОБА_17 13.09.2021 року, у потерпілого ОСОБА_18 21.09.2021 року, у потерпілої ОСОБА_19 27.09.2021 року, у потерпілої юридичної особи ТОВ «ЕКСТРА ВАТТС» 01.10.2021 року, у потерпілого ОСОБА_20 02.10.2021 року, у потерпілого ОСОБА_21 16.10.2021 року, у потерпілого ОСОБА_23 19.10.2021 року, за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив умисні корисливі, направлені проти власності злочини, які у відповідності до положень ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів.

ОСОБА_9 громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 покарання пов`язане з позбавленням волі. Такого висновку суд приходить виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи засудженим 20.03.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, знову, в період призначеного судом іспитового строку, вчинив умисні корисливі нетяжкі та тяжкі злочини, що свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення, відчуття безкарності за вчинене та схильність до вчинення злочинів. Тому, з урахуванням зазначених обставин, щирого каяття винного, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, обвинуваченому необхідно для його виправлення і припинення нових злочинів призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі, визначивши його строк у відповідності з вимогами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів з застосуванням принципу повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточний строк покарання визначити відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, а саме: винному ОСОБА_9 , що не відбув повністю призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2020 року, з невідбутих ним двох років позбавлення волі, слід частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, у виді трьох місяців позбавлення волі.

В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання та принцип його призначення повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки і, з урахуванням практики ЄСПЛ не становитиме для нього особистого надмірного тягаря, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання винному.

При цьому, за встановлених обставин, суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_9 .
Судом також встановлено, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_9 затриманий та перебуває під вартою у зв`язку із застосуванням до нього ухвалами слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року, 27.07.2021 року, 28.12.2021 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому в силу положень ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного покарання за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_9 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд враховуючи ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України,що були підставою для застосування відносно ОСОБА_9 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, не вбачає підстав для зміни або скасування обраного відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання цивільного позову, заявленого в рамках даного кримінального провадження суд керується положеннями ст.ст.127, 128 КПК України та ч.1 ст.1166 ЦК України.

Таким чином при вирішенні цивільного позову, пред`явленого потерпілою юридичною особою ТОВ «РУШ» за епізодом крадіжки від 25.03.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 3998,40 грн., суд виходить з того, що обвинуваченим ОСОБА_9 був вчинений цей злочин, внаслідок яких ТОВ «РУШ» зазнало матеріальних збитків, та які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_9 .

Крім того, враховуючи положення ст.ст.120, 133, 137 КПК України з ОСОБА_9 на користь ТОВ «РУШ» підлягають стягненню судові витрати на правничу допомогу у заявленому позивачем розмірі 1000,00 грн., який, на переконання суду, є співмірним із наданими адвокатом ОСОБА_24 послугами.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:
ОСОБА_9 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

В силу ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_9 до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати частково 3 (три) місяці позбавлення волі з невідбутого ним покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2020року, за яким ОСОБА_9 був засуджений до двох років позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_9 до відбування призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_25 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23.04.2021 року.
Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_9 покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, в період з 23.04.2021 року по 22.06.2021 року, з 27.07.2021 року по 11.08.2021 року, та з 28.12.2021 року до дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_9 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження:

- диски з записами з камер відеоспостереження, компакт диск DVD-R, марки «Axent», з загальним об`ємом пам`яті 4,7 GB, з серійним номером 65222181HV056929, залишити в матеріалах кримінального провадження, до якого вони долучені,

- монітор «PHILIPS» BDM3470UP в корпусі чорного кольору, велосипед зеленого кольору фірми «Specialized», камеру відеоспостереження чорно-білого кольору, фірми «Kerui», залишити у їх законних володільців.

Цивільний позов потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» 3998,40 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 коп.) в якості відшкодування матеріальної шкоди та 1000,00 (одна тисяча гривень 00 коп. ) в якості відшкодування судових витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 4998,40 грн. (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 40 коп.).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.06.2022

Єдиний унікальний номер справи: №522/10758/21
Номер провадження № 1-кп/522/27/22
Головуючий суддя ОСОБА_1