Дата документу 16.09.2022 Справа № 615/1207/20
Номер провадження 1-кп/554/722/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_3 , громадянки України, не працюючої, не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Свердловськ рф, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000152 від 03 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК Українита ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 20 липня, 02 серпня та 16 вересня 2022 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явлилася, повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд, враховуючи, що її місцезнаходження не відоме, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, ініціював питання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження у справі до її розшуку та приводу до суду з виділенням матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в окреме провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номеру.

Учасники судового розгляду не заперечували проти оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 та виділення матеріалів кримінального провадження відносно неї в окреме провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються вказаного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язани й прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи положення ч. 4 ст. 217 КПК України суд констатує про не встановлення підстав, які могли б негативно вплинути на повноту судового розгляду при виділенні матеріалів щодо обвинуваченої ОСОБА_8 в окреме провадження.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 , участь якої при розгляді матеріалів кримінального провадження є обов`язковою, в судові засідання до Октябрського районного суду м. Полтави систематично не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє. При цьому, зв`язок з нею відсутній, а місцезнаходження не відоме.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень та відповідно до ч. 2 зазначеної статті цього Кодексу, саме суд забезпечує проведення судового провадження у розумні строки.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

На підставі викладеного, зважаючи на неодноразову неявку обвинуваченої ОСОБА_8 до суду протягом тривалого часу, що розцінюється судом як ухилення від явки, приймаючи до уваги неможливість доставки її примусовим приводом, у зв`язку з не встановленням її місцезнаходження, суд приходить до висновку про оголошення розшуку ОСОБА_8 із зупиненням судового провадження до її розшуку та виділенням матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 190, 217, 323, 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зупинивши судове провадження до її розшуку.

Матеріали судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, у зв`язку з її розшуком, виділити в окреме провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації та проведення розподілу автоматизованою системою документообігу.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 покласти на Харківське РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для організації її виконання та керівнику Харківської обласної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10