Справа №443/585/22
Провадження №1-кс/443/51/22
УХВАЛА
слідчого судді

17 червня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

В обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання ОСОБА_3 покликається на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000067 від 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій остання просила прийняти міри до невідомої особи, яка 27.05.2022 під приводом не притягнення її сина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 20 020 грн., чим завдала матеріальних збитків на вказану суму. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , 27.05.2022 в період часу з 15:20 год. до 16:55 год., перевела через термінал на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , грошові кошти в загальній сумі 20 020 грн., за не притягнення її сина ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Зазначає, шо інформація, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , що ймовірно належить особі-правопорушнику, а саме: повні дані банківської карти № НОМЕР_1 , на яку було здійснено перерахунок грошових коштів, банк власника банківської карти, призначення платежу, повні анкетні дані особи, на яку відкрита банківська карта № НОМЕР_1 , місце здійснення операції, подальший рух (перерахунок або зняття готівки) з вказаної банківської карти, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи-правопорушника.

В судове засідання прокурор та начальник сектору дізнання не з`явилися, водночас, в клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, клопотання просили розглядати за їх відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не прибув, клопотання про відкладення не подав, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 162, 163, 165 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , 27.05.2022 в період часу з 15:20 год до 16:55 год, перевела через термінал на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , грошові кошти в загальній сумі 20 020 грн.

Вищенаведене підтверджується заявою ОСОБА_5 від 27.05.2022 та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких остання просить допомогти повернути належній їй грошові кошти в сум 20 020, 00 грн, які вона через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 27.05.2022 в період часу з 15:20 год до 16:55 год, на картковий рахунок № НОМЕР_1 /а. с. 6-8/, а також квитанціями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2022 /а.с.9/.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КК України 10.06.2022 внесені до ЄРДР за №0000067 /а.с.4/.

Згідно постанови про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 10.06.2022 призначено групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000067 від 10 червня 2022 року у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 /а.с.5/.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може містити дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання в частині надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосується банківської кратки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, начальником сектору дізнання не доведено та не надано будь-яких переконливих доводів вважати, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може або має реальні наміри змінити або знищити інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ передбачає можливість ознайомитись та зробити копії, тим самим не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

З огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 10 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , що стосується банківської карти № НОМЕР_1 , за період з 00 год 00 хв 26 травня 2022 року до 00 год 00 хв 10 червня 2022 року, а саме:

інформацію про рух грошових коштів по банківській карті № НОМЕР_1 ;

особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти № НОМЕР_1 ;

юридичну адресу (село, селище, місто, громада, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції;

прив`язку банківської карти № НОМЕР_1 до номера оператора мобільного зв`язку;

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1