Справа 556/954/22
Номер провадження 1-в/556/173/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.06.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання засудженого, який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимий: 27.10.2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3; 75; 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого 14.06.2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3; 71 КК України на 5 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 27.10.2016 року.

Засудженого 31.01.2019 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3; 309 ч.1; 70 ч.1; 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 27.10.2016 року та з врахуванням вироку суду від 14.06.2018 р.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.01.2020 року вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 31.01.2019 року змінено в частині призначеного покарання. Виключено з вироку суду покарання за правилами ст. 71 КК України. В решті вирок залишено без змін.

21.01.2021 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області згідно Закону України від 22.11.2018 року №2617-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 31.01.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Остатточне покарання призначене вироком Токмацького районного суду від 31.01.2019 року із застосуванням ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 5 років позбавлення волі залишити без змін.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 положення ст.82 КК України. Останній позитивно характеризується. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має сім заохочень.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.07.2018 року. Вину скоєного злочину визнає, міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Початок строку відбування кримінального покарання 27.07.2018 року.

Кінець строку відбування кримінального покарання 27.07.2023 року.

Під час відбування покарання в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» з 27.07.2018 року по 16.08.2018 року, засуджений характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.

Відбуваючи покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», де знаходився з 16.08.2018 року по 20.09.2018 року, засуджений характеризувався негативно, порушував вимоги режиму тримання, мав 2 стягнення, накладені правами начальника колонії, які погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувалися.

Під час тримання в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» з 20.09.2018 року по 16.02.2019 року, засуджений характеризувався негативно, порушував вимоги режиму тримання, мав 2 стягнення накладені правами начальника установи, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Відбуваючи покарання з 16.02.2019 року по 05.04.2022 року, в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», ОСОБА_5 порушував вимоги режиму відбування покарання, мав 3 стягнення накладені правами начальника установи, 2 з яких погашені у встановленому законом порядку та 1 стягнення зняте. Сім разів заохочувався правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.

З 05.04.2022 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законодавством вимоги. Дотримується правил поведінки та обов`язків. Будує позитивні плани на майбутнє.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Здійснює за ними належний догляд.

Приймає участь у програмі диференційно-виховного впливу на засуджених «Духовне відродження».

Позову за виконавчими листами в колонії не має.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних переговорів, отримує посилки від них.

За рисами характеру - спокійний, у ставленні до засуджених - не конфліктний, власною поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим, у ставленні до себе - самокритичний, за вольовими якостями цілеспрямований та наполегливий.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

-участь у суспільно-корисній праці;

-участь у виховних заходах;

-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Як зазначено в п.п.2,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК) та фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання (ч. 4 ст. 82 КК).
Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обовязків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Враховуючи вище викладене, оцінивши в сукупності всі дані, за весь період відбування покарання, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, а саме: ОСОБА_5 позитивно характеризується, вину скоєного злочину визнає; мав сім стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку; має сім заохочень; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; на профілактичних обліках в установі не перебуває; приймає участь у програмі диференційно-виховного впливу на засуджених; має позитивні наміри на життя та бажання чесно працювати після звільнення, суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду. А тому, суд приходить до висновку про можливість заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 1 рік 29 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1