Справа №613/606/21 Провадження № 1-кс/613/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання представника ДП «Жовтневе лісове господарство» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000199, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ДП «Жовтневе лісове господарство» адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000199, в якому просить:

- скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14.05.2021 у справі № 613/606/21, провадження № 1кс/613/192/21 за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000199, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України;
- зобов`язати слідчого повернути ДП "Жовтневе лісове господарство" арештоване майно;
- заборонити слідчому та прокурору у провадженні, до набрання законної сили ухвали слідчого судді у даній справі за результатами розгляду клопотання, здійснювати слідчі та процесуальні дії.
В обґрунтування клопотання зазначає, що відділенням № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000199, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
14.05.2021 слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області прийнято рішення про накладення арешту на тимчасово вилучене у ДП «Жовтневе лісове господарство» майно, а саме деревину породи «Сосна» у кількості 3462 колоди та визначено місце зберігання вказаного майна на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 26.
17.05.2021 вказане майно пошкоджено пожежею, про що свідчить відповідний акт, що надається у додатку, 18 травня 2021 року відділенням №1 СВ Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом пошкодження майна, на яке накладено арешт.
09 червня 2021 року слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області розглянуто клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про зміну місця зберігання арештованого майна на територію ДП «Жовтневе лісове господарство». Клопотання було обґрунтовано відсутністю можливості здійснювати охорону арештованого майна на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд.26, оскільки він не пристосований для зберігання арештованої деревини.
У задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Орган досудового розслідування ухвалу суду від 14.05.2021 не виконав, майно ДП «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» не перебуває на зберіганні у визначеному місці за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 26, заходи з охорони та збереження майна органом досудового розслідування не вжиті.
Таким чином дії сторони обвинувачення свідчать про відсутність необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна ДП «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО», а діяльність сторони обвинувачення призвела до наслідків знищення та пошкодження майна.
Також представник ДП «Жовтневе лісове господарство» вважає, що у кримінальному провадженні №0000199, внесеного до ЄРДР за ознаками Кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України немає складу кримінального правопорушення, оскільки рубка проводилась на підставі спеціально отриманого дозволу, а саме лісорубного квитку ХА ЛРК 000947 від 03 грудня 202о року, виданого у встановленому порядку.

Також зазначає, що відповідно до ст. 216 КПК України посадові особи Національної, Поліції України позбавлені можливості здійснювати досудове розслідування відносно посадових осіб правоохоронного органу, тобто відносно посадових осіб ДП «ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО», отже в силу ст.ст. 86, 87 КПК України зібрані докази у даному провадженні є недопустимими.
В судове засідання представник ДП «Жовтневе лісове господарство» не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності. Також просив витребувати копію ухвали слідчого судді від 14.05.2021 та ряд справ з інших судів для їх огляду в судовому засіданні, а також матеріали кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження були витребувані та досліджені слідчим суддею. Щодо клопотання про витребування кримінальних справ з інших судів і їх дослідження в судовому засіданні, то в клопотання не було зазначено обґрунтування для їх витребування, а щодо витребування ухвали слідчого судді від 14.05.2021, то її копія була залучена до матеріалів самим представником ДП «Жовтневе».
Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши приєднані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, доходить наступного.
Відділенням № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000199, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 14.05.2021 накладено арешт на деревину породи «сосна» у кількості 3462 колоди та визначено місце зберігання вказаного майна на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 26.
В подальшому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом пошкодження майна, на яке накладено арешт.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись з клопотанням про скасування арешту майна, ДП «Жовтневе лісове господарство» фактично посилається на невиконання ухвали слідчого судді в частині визначення місця зберігання арештованого майна, на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та на недопустимість зібраних під час досудового розслідування доказів, однак клопотання не містить посилання на обставини, які б свідчили про те, що арешт було накладено необґрунтовано або потреба в ньому відпала, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту.

Водночас слідчий суддя наголошує, що оцінка допустимості доказів та вирішення питання про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення не є притаманними для слідчого судді на стадії досудового розслідування, ці питання вирішуються судом під час розгляду кримінального провадження.

Щодо заборони слідчому та прокурору до набрання законної сили ухвалою слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання здійснювати слідчі та процесуальні дії, то вирішення такого питання не відноситься до повноважень слідчого судді та воно не може бути вирішено під час розгляду клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ДП «Жовтневе лісове господарство» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000199 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.03.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1