Справа № 163/1021/22
Провадження № 1-кс/163/404/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000036,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 встановлено незаконність отримання громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у власність земельних ділянок для індивідуального садівництва на території Шацької селищної ради.

Незаконність в отриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельних ділянок полягає у тому, що вони скориставшись передбаченим ст.ст.116, 117 ЗК України правом безоплатної приватизації земельних ділянок для індивідуального садівництва, які отримали на підставі рішення Ковельської міської ради від 27 червня 2019 року № 52/14, повторно отримали земельні ділянки аналогічного цільового призначення на підставі рішення Шацької селищної ради від 26 жовтня 2021 року № 16/20.20.

При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи про використане ними право безоплатної приватизації земельної ділянки за цільовим призначенням «для індивідуального садівництва», які отримали на підставі рішення Ковельської міської ради від 27 червня 2019 року № 52/14, з метою протиправного отримання земельної ділянки з таким же цільовим призначенням на території Шацької об`єднаної територіальної громади, надали нотаріально посвідчені довіреності на ОСОБА_7 , якими його уповноважили бути їх представником у всіх державних органах влади та місцевого самоврядування при вирішенні питання, що стосуються отримання земельної ділянки у власність як учаснику АТО, розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та реєстрації її в ДРРП з правом подальшого відчуження, при цьому не повідомили його про використання свого права на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва.

На підставі заяв ОСОБА_7 , поданих на підставі указаних довіреностей, Шацькою селищною радою були прийняті рішення № 12/17.26 від 14.07.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та № 16/20.17 від 26 жовтня 2021 року про затвердження проектів землеустрою та надання безоплатно у приватну власність земельних ділянок для індивідуального садівництва ОСОБА_6 з кадастровим номером :04:004:0197, ОСОБА_5 - з кадастровим номером :04:004:0198.

Слідчий вважає, що вказані земельні ділянки мають усі ознаки, які характерні речовому доказу, оскільки самі по собі є об`єктами кримінально-протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є річчю, набутою кримінально протиправним шляхом. Тому, з метою збереження земельних ділянок як речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, а також забезпечення подальшого відшкодування державі збитків шляхом вжиття відповідних заходів цивільного-правового характеру (цивільного позову у кримінальному провадженні), вважає необхідним застосувати відносно цих земельних ділянок заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту.

Старший слідчий ОСОБА_4 подав заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання за його відсутності.

Власника майна, стосовно якого подано клопотання, не викликались в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Слідчим відділом відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 зареєстрованого у ЄРДР 27 червня 2022 року за ознаками ч.2 ст.190 КК України по факту вчинення шахрайства групою осіб за попередньою змовою при отриманні у власність земельних ділянок для індивідуального садівництва на території Шацької селищної ради, що завдало значної шкоди потерпілому.

Факт першого набуття в 2019 році у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,1109 га з кадастровим номером :27:005:0028 громадянкою ОСОБА_6 , а громадянкою ОСОБА_5 земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,044 га з кадастровим номером :26:025:0065, підтверджується їх власноручними заявами щодо відведення земельних ділянок, рішеннями Ковельської міської ради та Інформацією з Державного реєстру речових прав.

Факт другого набуття у власність земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із цим же цільовим призначенням площею по 0,12 га кожній, що мав місце у 2021 році, підтверджується заявами ОСОБА_7 , який діяв на підставі наданих цими громадянами нотаріально посвідчених доручень, рішеннями Шацької селищної ради та Інформацією з Державного реєстру речових прав.

Зокрема, рішеннями Шацької селищної ради від 26 жовтня 2021 року № 16/20.20, 16/20.17 ОСОБА_5 безоплатно передано у власність земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,12 га з кадастровими номерами :04:004:0198, а ОСОБА_6 таку ж по площі земельну ділянку з кадастровими номерами :04:004:0197.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ці земельні ділянки на праві власності зареєстровані за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 11 листопада 2021 року.

Отже, вище наведене свідчить про перебування у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 земельних ділянок понад визначені у ч.4 ст.116, ч.1 ст.121 ЗК України норми, які за версією досудового розслідування були ними отримані шахрайським шляхом з огляду на обізнаність із використаним ними правом на безоплатну приватизацію.

Постановою старшого слідчого від 01 вересня 2022 року земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:0198, :04:004:0197 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000036.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто для арешту майна найперше слід встановити наявність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є предметом злочину або щодо нього можуть застосовуватись відповідні рішення по припиненню прав власника (конфіскація, відшкодування шкоди за рахунок майна тощо), та повинне бути доказом злочину, який розслідується саме в даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин виявленого кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що земельні ділянки, стосовно яких подане клопотання, відповідають зазначеним у ст.98 КПК України критеріям, оскільки на даній стадії досудового розслідування мають ознаки майна, набутого незаконним шляхом.

У зв`язку із цим вбачаються підстави для висновку, що арешт майна відповідає інтересам та потребам досудового розслідування, а також принципу справедливої рівноваги між інтересами суспільства і основними правами людини, тому не буде надмірним тягарем для власника.

Таким чином, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим і підстав-ним, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, які знаходяться на території Шацької об`єднаної територіальної громади, з кадастровим номером :04:004:0197 площею 0,12 га, власником якої є ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , та з кадастровим номером :04:004:0198, власником якої є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборонивши указаним власникам та їх представникам відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1