Справа № 372/2495/21
Провадження 1-кс-239/22
ухвала
Іменем України

09 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України. На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 03 травня 2021 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від мешканців АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи самовільно зайняли земельну ділянку, яка знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_1 , та розпочали незаконне будівництво багатоповерхового будинку, чим обмежили доступ мешканцям міста до рекреаційної зони. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що будівельні роботи по зведенню багатоповерхового житлового будинку проводяться на двох земельних ділянках за кадастровим номером :01:026:0027, яка знаходиться по АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_1 ) та за кадастровим номером :01:026:0031, яка знаходиться по АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_1 ), тобто вказані земельні ділянки знаходяться поруч та їм надана одна будівельна адреса: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що рішення про передачу в оренду земельної ділянки за кадастровим номером :01:026:0027 прийнято на 62-й сесії VI скликання Української міської ради від 13 листопада 2014 року.

Також встановлено, що між ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» та Українською міською радою укладено договір оренди вказаної земельної ділянки від 25 листопада 2014 року. Вказаний договір складений та підписаний на підставі рішення Української міської ради 18-ї сесії VI скликання від 08 грудня 2011 року, рішення Української міської ради 33-ї VI скликання від 25 грудня 2012 року, рішення Української міської ради 47-ї сесії VI скликання від 14 листопада 2013 року, рішення Української міської ради 62-ї сесії VI скликання від 13 листопада 2014 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :01:026:0027 на праві комунальної власності належить Українській міській раді та перебуває в оренді у ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :01:026:0031 на праві приватної власності належить ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ».

У ході досудового розслідування із залученням спеціалістів проведено огляд вищевказаних земельних ділянок.

В ході вказаного огляду було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:026:0031 суміжна з земельною ділянкою :01:026:0027 та перебуває в межах 100 метрової прибережної захисної смуги.

В ході досудового розслідування отримано інформацію від Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:026:0027 площею 1.0846 га з кодом цільового призначення 02.03 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, а також земельна ділянка з кадастровим номером :01:026:0031 площею 0,2 га з кодом цільового призначення 02.03 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, знаходяться в затоці Канівського водосховища та в межах нормативної 100 метрової прибережної захисної смуги.

Також в ході досудового розслідування отримано інформацію від Головного управління Держгеокадастру в Київській області, що проведеною перевіркою дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки, яка розташована в районі вул. Соснової в місті Українка Обухівського району Київської області (кадастровий номер :01:026:0027), встановлено, що вищезазначена земельна ділянка використовується з порушенням вимог земельного законодавства.

Крім того, розслідуванням встановлено, що службові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам Земельного та Водного кодексів України, незаконно прийняли рішення про передачу вищевказаних земельних ділянок в межах прибережної захисної смуги під забудову.

17.02.2022 земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:026:0027 та :01:026:0031- визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що вказані земельні ділянки є речовими доказами у кримінальному провадженні виникала необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, а тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Заступник начальника Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Власники майна в судове засідання не з`явитись, причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 17 лютого 2022 року вказані земельні ділянки визнано речовими доказами, а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:026:0027 та :01:026:0031 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000401 від 04.05.2021 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :01:026:0027 на праві комунальної власності належить Українській міській раді та перебуває в оренді у ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :01:026:0031 на праві приватної власності належить ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ».

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Статтею 64-2 КПК України встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.

Третьою особою щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання земельних ділянок речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:026:0027, яка на праві комунальної власності належить Українській міській раді та перебуває в оренді у ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» (), із забороною відчуження вказаної земельної ділянки та із забороною здійснення будь-якої господарської діяльності на вказаній земельній ділянці, з метою збереження речового доказу.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:026:0031, яка на праві приватної власності належить ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» (), із забороною відчуження вказаної земельної ділянки та із забороною здійснення будь-якої господарської діяльності на вказаній земельній ділянці, з метою збереження речового доказу.

Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особами здійснювати будь-яку господарську діяльність на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:026:0027 та :01:026:0031.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: