СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/68/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000385 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова Лівівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на час скоєння злочину працюючого на посаду командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України у Львівській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.

Адвокат ОСОБА_8 , який відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві № 026-0003015 від 25.05.2022 був призначений захисником в даному кримінальному провадженні,надіслав на адресу суду заяву про відмову від виконання своїх обов`язків, як захисника ОСОБА_3 , мотивуючи свою відмову відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявила про задоволення даної заяви захисника ОСОБА_8 та просила про призначення поряд з захисником ОСОБА_9 , яка здійснює захист обвинуваченого з моменту надходження обвинувального акту до суду, іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки остання повідомила, що не зможе з`являтися в судові засідання на час воєнного стану в країні.

Потерпілі та представник потерпілих вважали за необхідне заяву задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував з приводу залучення нового захисника, оскільки в нього вже є захисник, та іншого захисника він не бажає.

Судом встановлено, що відповідно до п. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Саме на ці обставини посилається захисник ОСОБА_8 у своїй заяві, тому суд задовольняє вказану заяву.

Так, відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого відображено зокрема у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого розгляду».
Приймаючи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 , з якою укладений договір надіслала до суду клопотання, в якому зазначила, що не може приймати участь в кримінальному провадженні до завершення дії воєнного стану на території України, а захисник ОСОБА_8 відмовився від виконання своїх обов`язків, враховуючи розумні строки розгляду, суд приходить до висновку про те, що з метою не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, слід залучити іншого захисника на період дії воєнного стану на території України.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) на період дії воєнного стану на території України призначити захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 28.06.2022 о 10.00 годин в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я. Коласа, 27-А).

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1