Провадження № 1-кс/554/1647/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0001271, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного на автомобіль ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 в частині повернення йому на відповідальне зберігання та користування даним транспортним засобом в рамках кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001271 від 02.12.2021 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася.

Неявка особи, що заявила клопотання, в силу вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 24.08.2022 року надав до суду заяву, відповідно до якої заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що кримінальне провадження № 0001271 з обвинувальним актом направлено 30.05.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді у даному суді, а тому питання щодо речових доказів та арешту буде вирішуватись даним судом після розгляду кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальне провадження № 0001271 направлено до Полтавського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до Полтавського районного суду Полтавської області, в провадженні якого триває розгляд кримінальної справи, тому відсутні підстави для скасування арешту слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0001271.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1