Справа № 535/1054/22
Провадження № 1-кп/535/150/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року смт. Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000326 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працює на посаді водія в службі таксі «777 м. Охтирка», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_5 восени 2021 року, через глобальну інформаційну мережу «Internet», діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, маючи умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав металеву складану телескопічну палицю, яка згідно з висновком експерта є 3-секційною металевою складаною телескопічною палицею ударно-дробильної дії та відноситься до категорії ударно-дробильної холодної зброї.
Після цього, ОСОБА_5 маючи на меті незаконне, без передбаченого законом дозволу носіння холодної зброї, здійснював дії по її переміщенню та транспортуванню безпосередньо при собі, а саме в ніші водійських дверцят автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційні знаки НОМЕР_1 .
Так, 15.06.2022 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційні знаки НОМЕР_1 , прибув до блокпосту розміщеному по вулиці Сумський Шлях, в с.м.т. Солоницівка, Харківської області у напрямку руху с.м.т. Пересічне до м. Харків, де під час огляду співробітниками поліції, в ніші водійських дверцят вказаного вище транспортного засобу було виявлено металеву складену телескопічну палицю.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України - тобто (незаконне поводження зі зброєю), тобто носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого, а саме, що він є таким, що не має судимості, крім того має постійне місце проживання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання в межах санкції відповідної статті.
Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його критичним ставленням до скоєного, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Крім того, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Накладений ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї (висновок експерта №CE-19/121-22/6448-ХЗ від 20.06.2022) в сумі 755 грн. 12 коп.

Накладений ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06.07.2022 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на металевий телескопічний кийок, чорного кольору, розкладний з написом «5.11 TACTICAL SERIES», емблемою у вигляді орла та написом «CERTIFIEE LSR», який поміщено до сейф-пакету SUD 3051415 - скасувати.
Речові докази:
- металевий телескопічний кийок, чорного кольору, розкладний з написом «5.11 TACTICAL SERIES» та емблемою у вигляді орла та написом «CERTIFIEE LSR», який поміщено до сейф-пакету SUD 3051415, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області знищити;
- спеціальний пакет Експертної Служби МВС України, серійний номер 5298919, в якому міститься об`єкт дослідження, а саме телескопічна палиця та первинна упаковка, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1