Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1176/22
Провадження № 1-кс/553/308/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури ,яка полягає у не розгляді в порядку вимог ст.220 КПК України клопотання про повернення тимчасово вилученого майна
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 зазначає, що 17.05.2022 на офіційну поштову скриньку Харківської обласної прокуратури - було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Жодної відповіді на зазначене клопотання ним не отримано. Просить визнати неправомірною бездіяльність Харківської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001801 від 30.11.2021,яка полягає у не розгляді в порядку ст.220 КПК України клопотання від 17.05.2022.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав суду заяву в якій просив розглядати скаргу без його участі та задовольнити її.

Прокурор Харківської обласної прокуратури в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ,пояснивши наступне. В зв`язку з воєнним станом, адміністративна будівля Харківської обласної прокуратури зачинена ,прокурори знаходяться в різних будівлях, сервер та електронна пошта прокуратури не працюють. Тому отримати заяву та надати відповідь неможливо.
Вивчивши доводи викладені в скарзі та дослідивши додані до неї матеріали, заслухавши пояснення прокурора, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Суд враховує, що в матеріалах справи є докази, які підтверджують направлення ОСОБА_4 вищезазначеного клопотання на електронну адресу Харківської обласної прокуратури та отримання цього клопотання 17.05.2022 .

Крім того, суду не надано доказів ,підтверджуючих пояснення прокурора ,а тому суд вважає ,що вказане клопотання своєчасно прокурором не розглянуто та вважає, що слід зобов`язати прокурора розглянути це клопотання у визначені КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури ,яка полягає у не розгляді в порядку вимог ст.220 КПК України клопотання про повернення тимчасово вилученого майна -задовольнити.
Зобов`язати прокурора Харківської обласної прокуратури в провадженні якого на даний час перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001801 від 30.11.2021 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.05.2022, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1