Справа № 727/7741/22
Провадження № 1-кс/727/2343/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що група осіб, до складу якої входять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші невстановлені на даний час органом досудового розслідування особи, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX), було введено на території України воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, організовують незаконне переправлення осіб призивного віку через державний кордон України за грошову винагороду, використовуючи для цього заздалегідь виготовлені фіктивні документи.

Зокрема встановлено, що вище вказана група осіб, з метою приховування протиправної діяльності, а також з метою не бути викритими правоохоронними органами, використовують дизайн - ательє «Кармен», яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Братів Руснаків, 5, за допомогою якого підшуковують осіб бажаючих незаконно покинути територію України, шляхом використання попередньо підроблених документів, у вигляді паспортів та студентських квитків про навчання у вищих навчальних закладах країн Євросоюзу а також, інших документів різного роду, які надають право виїзду за кордон України.

Також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні має транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ C 300, д.н.з. НОМЕР_1 , який виготовляє підроблені документи про навчання у вищих навчальних вузах Євросоюзу. Далі останній надсилає підроблені документи через службу кур`єрської доставки «Нова Пошта» ОСОБА_5 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 є засновником та керівником ТОВ «Пархуць ГРУП», яке здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2, основним видом діяльності якого є допоміжна діяльність у сфері освіти, тому є всі підстави вважати, що саме у даному приміщенні виготовлялись підроблені документи про навчання у країнах Євросоюзу.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщенні в якому знаходиться ТОВ «Пархуць ГРУП», з метою відшукання і вилучення: документів, що посвідчують особу-клієнта та надають право виїзду за кордон, внутрішніх паспортів громадян країн Європейського Союзу, фотокарток, документів, що підтверджують здобуту середньо-спеціальну та вищу освіту клієнтами, військових довідок про відстрочку від призову на військову службу, які надають право безперешкодно виїхати за межі України, студентських квитків, банківських карток, що використовуються для протиправної діяльності, чорнових записів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості з приводу незаконного перетину державного кордону України, обладнання для виготовлення підроблених документів, грошових коштів в іноземній валюті, що отримані від громадян, внаслідок протиправної діяльності, мобільних телефонів та сім-карток, які ОСОБА_7 використовує для своєї протиправної діяльності, які мають істотне значення для кримінального провадження. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі, в якій знаходиться ТОВ «Пархуць ГРУП», за адресою: м. Бурштин, вул. Калуська, 3а, Івано-Франківської області, де свою діяльність здійснює ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.07.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як проведення обшуку, клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, слідчим не доведено, що ОСОБА_7 має відношення до вказаного кримінального правопорушення, відповідно слідчим не доведено, що в приміщенні за місцем його діяльності можуть знаходить речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати. А тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1