печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчими Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485 від 16.02.2016 за підозрою колишнього заступника прокурора Дніпровського району міста Києва ОСОБА_6 у зловживанні владою та службовим становищем, службовому підроблені, завідомо незаконному затриманні, завідомо незаконному триманні під вартою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , доставлених 18.02.2014 близько 22 год. 00 хв. працівниками конвойної служби за нібито причетність до вчинення масових заворушень, які відбувались на вулицях М. Грушевського та Інститутській в м. Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 заступник прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_18 , керівниками слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та іншими учасниками злочинної змови, які знаходились у Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві (досудове розслідування стосовно яких завершено та обвинувальні акти скеровані до суду), надали слідчим, які діяли за попередньою змовою групою осіб з ними, явно незаконну вказівку використовуючи службове становище та процесуальні повноваження всупереч інтересам служби затримати в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та повідомити останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за розробленим ОСОБА_18 шаблоном (зразком) її тексту.

На виконання узгоджених незаконних вказівок слідчі Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві 19.02.2014 в приміщенні Дніпровського райуправління міліції склали незаконні протоколи про затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , особисто вручили останнім письмові повідомлення про їх підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, які містили завідомо неправдиві факти і обставини щодо нібито вчинення вищезазначених злочинів.

Після затримання осіб та повідомлення їм про підозру, за відсутністю наявних для цього належних доказів про вчинення злочину, слідчі за вказівкою керівника підготували клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо затриманих осіб, які були погоджені заступником прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 та 19.02.2014 подані до Дніпровського районного суду м. Києва.

В подальшому слідчими суддями Дніпровського районного суду м. Києва 19.02.2014 розглянуті в судових засіданнях клопотання слідчих про обрання запобіжних заходів ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ухваленні рішення про їх задоволення, внаслідок чого вказаних осіб піддано завідомо незаконному триманню під вартою.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 13.01.2016 в рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не з`явився за викликами до органу досудового розслідування, та відповідно до інформації оперативного підрозділу за місцем проживання відсутній, повідомлення про підозру спрямовано ОСОБА_6 поштовим зв`язком на останні відомі адреси його реєстрації та проживання, у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України.

Водночас, у зв`язку із відсутністю даних про місцезнаходження ОСОБА_6 , неявкою за викликами та переховуванням останнього від органу досудового розслідування, 18.01.2016 його, у порядку ст. 280 КПК України, оголошено в розшук. Проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доручено ГУ БКОЗ СБ України.

В подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000020, у зв`язку із наявністю достатніх доказів та підстав ОСОБА_6 , 19.01.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України.

Постановою прокурора від 16.02.2016 в порядку ст. 217 КПК України з кримінального провадження № 0000020 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України виділено в окреме провадження якому присвоєно № 0000485.

13.07.2017 колишньому заступнику прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000485 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону № 1216- VII від 13.05.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.10.2017 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000485 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону № 1216-VII від 13.05.2014) ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

Письмові повідомлення про нову підозру в день їх складення ОСОБА_6 вручені не були у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, на виклики він не з`явився, оголошений в розшук, а тому вищевказані повідомлення про нову підозру вручені у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 278 КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою.

Обставинами, що обґрунтовано дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів.

Всупереч положень ст. ст. 133, 135, 139 КПК України за спрямованими ОСОБА_6 повістками від 12.01.2016, 13.01.2016 про виклик для участі у слідчих та процесуальних діях на 14.01.2016, 15.01.2016, 18.01.2016, а саме для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, останній не з`явився.

Також підозрюваний ОСОБА_6 викликався слідчим на 20.07.2020 для участі в інших процесуальних діях, проте знову не з`явився.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 повістками слідчого викликався на 07.09.2021, 13.09.2021 та 18.09.2021 для участі в інших процесуальних діях, які в тому числі опубліковані на офіційному сайті Офісу генерального прокурора, друкованому ЗМІ загальнодержавної сфери газеті «Урядовий кур`єр», а також спрямовані на електронну пошту підозрюваного ОСОБА_6 , проте в порушення норм кримінально-процесуального законодавства останній не з`явився.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 за місцем проживання та реєстрації на території України відсутній, на виклики слідчого та прокурора не з`являється, що вказує на те, що останній переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про те, що він перебуває на тимчасово окупованій території України.

Так, відповідно до інформації Служби безпеки України, ОСОБА_6 у березні 2014 року червні 2015 року ймовірно незаконно отримав громадянство Російської Федерації, обіймав посаду заступника прокурора Ленінського району міста Севастополя в незаконно створеній прокуратурі Республіки Крим. 01.03.2016 звільнився з органів незаконно створеної прокуратури за власним бажанням. За наявною в органах досудового розслідування інформацією, підозрюваний ОСОБА_6 , продовжує залишатись громадянином України. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

Враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, відсутній за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання, постановою слідчого від 18.01.2016 на підставі ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , яка надіслана до виконання до ГУБКОЗ СБ України.

Згідно інформації ГУБКОЗ СБ України від 15.03.2021, ОСОБА_6 , ймовірно, на даний час перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території АР Крим, де, найвірогідніше, здійснює адвокатську діяльність (м. Севастополь, вул. Леніна, 50, офіс №1 посвідчення № 640).

До цього часу ОСОБА_6 на жоден із викликів до правоохоронного органу безпідставно не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Разом з тим, з моменту оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, місце його знаходження встановлено не було, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Про переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування свідчать наступні обставини:

- за відомим місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 відсутній;

- відсутня інформація щодо працевлаштування ОСОБА_6 ;

- за п`ять років здійснення розшуку ГУБКОЗ СБ України не встановлено місцезнаходження підозрюваного;

- підозрюваний ОСОБА_6 жодної активної діяльності на території України за останні п`ять років не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав. Натомість, наявні відомості щодо можливого незаконного перетину підозрюваним державного кордону в місцях, не підконтрольних Державній прикордонній службі, з тимчасово окупованих територій.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2017, 18.01.2018, 18.07.2018, 14.01.2019, 17.06.2019, 31.01.2020, 31.07.2020, 01.02.2021 надані дозволи на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з цим 07.05.2021 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000485 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/38177/21-к від 27.07.2021 задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та нетяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, вчинення яких охоплюється єдиним періодом часу, колом осіб (потерпілих, свідків) та співучасників злочинів, тотожними обставинами вчинення злочинів, способом їх вчинення, які об`єднані спільним мотивом та метою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні зазначених злочинів, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений в міжнародний розшук, з метою виконання завдань кримінального судочинства, орган досудового розслідування вважає, що для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні слід провести спеціальне досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили задовольнити. Наголосили, що доводи, викладені у клопотанні, та матеріали, долучені до клопотання, підтверджують обґрунтованість підозри, та те, що підозрюваний ОСОБА_6 насправді переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, оголошений в міжнародний розшук, що беззаперечно підтверджує необхідність здійснення щодо нього спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що така процедура сприятиме стороні підозрюваному в реалізації права на захист, збирання доказів.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з наданих матеріалів, 13.01.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України /том 1 а. м. 26-47/.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 13.01.2016 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання /том 1 а. м. 48-49/.

Постановою слідчого в ОВС відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_21 від 18.01.2016 ОСОБА_6 оголошено у розшук /том 1 а. м. 53-64/.

19.01.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України /том 1 а. м. 65-87/.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 19.01.2016 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання /том 1 а. м. 88-89/.

21.07.2016 постановою слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_21 . ОСОБА_6 оголошено у розшук в рамках кримінального провадження № 0000485 /том 1 а. м. 120-132/.

13.07.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000485 від 16.02.2016 складено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України /том 1 а. м. 154-184/.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 13.07.2017 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання /том 1 а. м. 185-187/.

18.10.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України /том 1 а. м. 194-234/.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_6 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 18.10.2017 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання /том 1 а. м. 235-237/.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 13.01.2016, 19.01.2016 та повідомлення про нову підозру від 13.07.2017, 18.10.2017 вимоги ст. ст. 276-279, 135 КПК України.

Постановою прокурора від 16.02.2016 з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 виділено в окреме кримінальне провадження № 0000485 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України.

Постановою прокурора від 18.10.2017 до матеріалів кримінального провадження № 0000485 приєднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000485 на даний час здійснюється слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: протоколом огляду документів від 16.02.2016 /том 2 а. м. 93-124/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.12.2015 /том 2 а. м. 165-174/, протоколом огляду речей і документів від 22.04.2016 /том 2 а. м. 175-182/, протоколом огляду документів від 05.04.2016 /том 2 а. м. 202-211/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 19.11.2015 /том 2 а. м. 215-222/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 09.03.2016 /том 3 а. м. 5-8/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 03.03.2016 /том 3 а. м. 49-55/, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.10.2015 та від 06.11.2015 /том 3 а. м. 92-103/, протоколом огляду документів від 22.03.2016 /том 3 а. м. 104-110/, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 07.10.2015 /том 3 а. м. 123-127/, протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 08.10.2015 /том 3 а. м. 128-132/, протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 06.06.2016 /том 3 а. м. 133-135/, протоколом огляду речей і документів від 06.07.2016 /том 3 а. м. 136-142/, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_25 від 07.06.2016 /том 3 а. м. 143-145/, протоколом огляду речей і документів від 07.07.2016 /том 3 а. м. 146-153/, протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 23.06.2016 /том 3 а. м. 154-156/, протоколом огляду речей і документів від 09.08.2016 /том 3 а. м. 157-176/, протоколом огляду речей і документів від 06.07.2016 /том 3 а. м. 177-181/, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_27 від 06.06.2016 /том 3 а. м. 182-184/, протоколом огляду речей і документів від 04.07.2016 /том 3 а. м. 185-191/, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_28 від 02.03.2016 /том 3 а. м. 192-199/, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_29 від 04.03.2016 /том 3 а. м. 200-205/, протоколом огляду речей і документів від 21.10.2015 /том 3 а. м. 206-210/, протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 13.06.2016 /том 3 а. м. 211-215/, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_28 від 17.10.2016 /том 3 а. м. 216-221/.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2016 (справа № 757/2264/16-к), від 19.07.2016 (справа № 757/34593/16-к), від 18.07.2018 (справа № 757/34799/18-к) та від 16.07.2019 (справа № 757/36590/19-к) у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою /том 1 а. м. 97-98, том 1 а. м. 118-119, том 1 а. м. 238, том 1 а. м. 239-242/.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021 по справі №757/38177/21-к стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України /том 2 а. м. 11-16/.

Постановою слідчого другого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 07.05.2021 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук /том 1 а. м. 243-246/.

Дані щодо переховування ОСОБА_6 від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України підтверджуються, зокрема, інформацією ГУ БКОЗ Служби безпеки України від 04.03.2016, що здійснює розшук ОСОБА_6 , відповідно до якої за результатами проведених заходів встановлено, що з часу оголошення у державний розшук він офіційно державний кордон не перетинав, його фактичне місцезнаходження на даний час, ймовірно, АР Крим, на територію якого він міг потрапити у березні 2014 року. Відповідно до відомостей ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_6 27.02.2014 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до м. Севастополь АР Крим. /том 1 а. м. 101/. Дана інформація підтверджується, зокрема, рапортом від 09.03.2016 № 14/14-61, згідно з яким, за результатами моніторингу інформації, розміщеної в мережі Інтернет, виявлено відеозапис датований 19.06.2015 з розширеного засідання колегії прокуратури м. Севастополя з питань соціального захисту інвалідів. За отриманими даними, особа на зазначеному відеозапису та ОСОБА_6 є однією й тією ж особою. При цьому, ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду заступника прокурора Ленінського району м. Севастополя /том 1 а. м. 110/. Крім того, згідно з інформацією ГУ БКОЗ Служби безпеки України від 15.03.2021 №14/5/12-1111, за наявними даними, отриманими з відкритих джерел, ОСОБА_6 тривалий час працював на посаді заступника прокурора Ленінського району м. Севастополя, на цей час перебуває на території АР Крим та займається адвокатською практикою в м. Севастополь /том 2 а. м. 92/.

Наведені обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, кваліфікацію дій підозрюваного за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя вважає наявними підстави, визначені ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 стосовно ОСОБА_6 .

При цьому слідчий суддя на підставі досліджених матеріалів дійшов до переконання, що виділення матеріалів досудового розслідування за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України в окреме провадження може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважає наявними підстави для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, що здійснюються в одному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000485.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000485, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016, дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1