печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7365/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000448,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000448, вилученого під час проведення обшуку 24.09.2018 у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме:

- системний блок чорного кольору з написом «Golden field»;

- системний блок чорного кольору з наклейкою «ТОВ РІМ 2000» с/н 861269;

- Інформацію особистого характеру, яка на них розміщена.

Мотивуючи скаргу заявник зазначає, що майно має статус тимчасово вилученого , а з відповідним клопотанням має статус тимчасово вилученого майна, а з відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у встановленому ч. 5 ст. 171 КПК України, строки слідчий до суду не звертався, вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої вони були вилучені.

У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу за його відсутності на підставі ч. 4 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи представника володільця майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного слідчого управління СБ України в місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000448.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

24.09.2018 під час проведення обшуку вилучене майно, про повернення якого просить представник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою, до її матеріалів не долучено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку та протокол вчинення слідчої дії.

Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення, інші доводи на існування яких він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Крім того, доказів щодо відсутності арешту тимчасово вилученого майна, на які посилається представник володільця майна у скарзі, слідчому судді не надано.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 169, 167, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000448 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1