overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/345/22
Провадження № 1-кп/191/92/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме до 2 жовтня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 08.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1341/20
1-кп/215/224/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001905 від 09.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2022 призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання на виконання ухвали про примусовий привід супроводжений не був.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Захисники, потерпілий, кожен окремо підтримали клопотання прокурора.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід ОСОБА_9 піддати примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10.00 год. 13.10.2022 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого у АДРЕСА_1 ,

Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 289/768/22
Номер провадження 1-в/289/49/22
УХВАЛА

08.08.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 14000 грн. або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2022 Житомирський РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із поданням Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 14000 грн. або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти подання Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 14000 грн. або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 до провадження.
Призначити судове засідання на 24.08.2022 року о 11:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1077/22
Провадження № 1-кп/345/199/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою суду від 23.06.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого зупинено.

Поряд з цим, 11.07.2022 на адресу суду надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за іншою адресою, ніж та, яка зазначена в обвинувальному висновку. Про розгляд вказаної кримінальної справи повідомлений, про що свідчить розписка.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Так як на даний час обвинуваченого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Розгляд справи у призначити на 08.08.2022 о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/6430/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02 серпня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001653, яке внесене до ЄРДР 17 липня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 01 серпня 2022 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001653, яке внесене до ЄРДР 17 липня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 12 вересня 2022 року о 09:30 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 950/1219/22
Номер провадження 1-кп/950/173/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" серпня 2022 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2022 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000078 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 серпня 2022 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1426/22
Номер провадження 1-в/585/141/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд вважає, за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Роменська ВК (№56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».
Керуючись ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провести судове засідання, по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке призначене на 13 вересня 2022 року на 10:00 год, в режимі відеоконференції, за участю засудженого ОСОБА_2 між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та ДУ «Роменська ВК (№56)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/2276/22
Провадження № 1-кс/589/824/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2022 ЖЄО № 8055 відповідно до вимог, визначених ст. 214 КПК України.

Дана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2022 року о 09:40 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу та представника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Шосткинський РУП ГУНП у Сумській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 28.07.2022 ЖЄО № 8055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8246/21
Провадження № 1-кп/553/318/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 1кп/553/318/2022 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представником заставодавця ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення частини застави в розмірі 54905,00 гривень заставодавцю ОСОБА_8 , внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки судом раніше було прийнято рішення про зменшення розміру запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого та вказані кошти перебувають на рахунку ТУ ДСА в Харківській області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.01.2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 було зменшено розмір запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 90800,00 гривень, до 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35895,00 гривень. Рішення про повернення решти коштів застави судом не ухвалювалось.

Захисником до клопотання надано копію квитанції № Р24ФС9574 від 23.06.2021 року відповідно до якої сума застави 90800,00 гривень була зарахована на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області.

Таким чином, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 372, 376 КПК Украины, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заставодавця ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області повернути кошти в сумі 54905 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ять) гривень 00 копійок заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були внесені відповідно до квитанції № Р24ФС9574 від 23.06.2021 року як застава за ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на її розрахунковий рахунок IBAN- НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1182/22
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

05 серпня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 12 годину 00 хвилин 16 серпня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №577/761/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1132/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 ході розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено, раніше обраний запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:25 год. 08 серпня 2022 року.
Разом з тим, від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів в системі відеозв`язку EASYCON (https://vkz.court.gov.ua), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в програмному забезпеченні EASYCON.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено, раніше обраний запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції з використанням заявником власних технічних засобів в системі відеозв`язку EASYCON (https://vkz.court.gov.ua), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю захисника ОСОБА_4 , яке відбудеться 08 липня 2022 року о 13-25 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 761/2898/22
Провадження № 1-кп/761/2197/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви, Російської Федерації, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0004473 від 06 грудня 2021 року),

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, про що в матеріалах справи містяться відповідні відомості, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу в судове засідання з урахуванням її неявки.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої підлягає задоволенню, зважаючи на обов`язкову участь обвинуваченої під час підготовчого судового засідання та її належним чином повідомлення про час та місце судового засідання, яке було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України, а також враховуючи приписи частини третьої статті 142 КПК України, в якій зазначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви, Російської Федерації, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1