Справа № 522/7242/22
Провадження № 1-кс/522/3741/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001133від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001133від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001133,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2021 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси (справа №522/14424/21; провадження №1-кс/522/7701/21) про зобов`язання посадових осіб ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 про вчинення психологом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

На виконання зазначеної ухвали суду, 01.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування.

Як слідує з фактичних обставин справи, ОСОБА_6 , яка є психологом 2-ї категорії і працює на посаді практичного психолога, є завідувачем центру раннього втручання та реабілітації дітей з інвалідністю та маючих ризик отримати інвалідність в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, було складену висновок фахівця щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом ОСОБА_6 , та генерального директора ОСОБА_8 .

20.01.2022 року органом досудового розслідування направлено запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради Обласний центр медико-соціальної реабілітації жертв насильства в сім`ї про надання інформації та завірених належним чином копій документів, а саме:

-висновку фахівця №1012 від 21.04.2021 щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-документів, які стали підставою для проведення дослідження;

-статуту центру, штатного розкладу центру (список із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові та посади станом на 21.04.2021), списку звільнених осіб впродовж 2021 року;

-накази на призначення та посадові інструкції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 станом 21.04.2021.

До теперішнього часу відповідь на зазначений запит не отримана.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також дослідження документів, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації слідчий просив розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

До суду надійшла заява зазначено слідчого, у якій, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадженням №0001133від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи та інформація, які перебувають у володінні посадових осібКомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради Обласний центр медико-соціальної реабілітації жертв насильства в сім`ї, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001133від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради Обласний центр медико-соціальної реабілітації жертв насильства в сім`ї, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-висновку фахівця №1012 від 21.04.2021 щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-документів, які стали підставою для проведення дослідження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 30.07.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1