Єдиний унікальний номер 728/1206/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/233/22
У Х В А Л А
23 вересня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В.,
В С Т А Н О В И Л А:
22.09.2022 року слідчий ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Згонник В.В. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2022 працівниками ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області було затримано ОСОБА_1 , який перебував у розшуку. При проведенні його обшуку було виявлено та вилучено 86 патронів, а також подрібнену речовину рослинного походження, схожу на коноплю.
В ході досудового розслідування було встановлено, що поліцейські ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області під час документування затримання та обшуку ОСОБА_1 використовували портативний відеореєстратор - нагрудну камеру, якою здійснювали відеозапис.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно провести вилучення відеозапису з портативного відеореєстратора - нагрудної камери, якою здійснювався відеозапис 19.08.2022 під час документування вищевказаного факту, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказаний відеозапис може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий Згонник В.В. в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просив розглядати зазначене клопотання без його участі та задовольнити його.
Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Клопотання розглядалося без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з витягом з ЄРДР одним із слідчих у даному кримінальному провадженні є Згонник В.В.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів справи вбачається, що були вчинені кримінальні правопорушення, а відеозапис, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Згонника В.В. задовольнити.
Надати слідчому ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Згоннику В.В. тимчасовий доступ до відеозапису з портативного відеореєстратора - нагрудної камери поліцейських ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, який здійснювався 19.08.2022 року під час документування затримання і обшуку ОСОБА_1 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду О.І. Глушко