УХВАЛА
Справа № 522/22594/21
Провадження №1-кп/522/81/22

06 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2022 відносно засудженого:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самтредія, Грузія, громадянина Грузії, за національністю грузина, освіта середня, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово проживаючого в України за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки із покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України; відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення, з 28 жовтня 2021 року до 28 липня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі; вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

17.08.2022 до суду надійшла заява уповноваженої особи ДУ «Одеський слідчий ізолятор» і повідомленням про допущення описки у вироку постановленого стосовно ОСОБА_5 , а саме: при зазначенні дати початку попереднього ув`язнення останнього замість вірної 27.10.2022 зазначено 28.10.2022.
Учасники судового провадження, у встановленому порядку повідомлялися про дату, час і місце засідання, до суду не з`явились. Клопотань про відкладення судового розгляду - не надходило.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників судового провадження.

Розглянувши заяву та наявні матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Як вбачається із даних протоколу затримання ОСОБА_6 від 28.10.2021, фактичний час затримання останнього за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України мав місце 27.10.2021 о 21:40.

За даних обставин під час постановлення вироку стосовно ОСОБА_6 допущено описку у даті початку обчислення строку попереднього ув`язнення останнього, а тому замість 27.10.2022, вірною слід вважати дату 28.10.2022.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у даті початку обчислення строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

Керуючись ст.ст. 110, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , а саме: замість зазначеного у мотивувальній частині вироку моменту затримання останнього «28.10.2022» вважати вірним «27.10.2022»; у резолютивній частині вироку вважати вірним: «зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення, з 27 жовтня 2021 року до 28 липня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1