Справа №522/4697/22
Провадження №1-кс/522/3293/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000169 від 12.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерний zip-пакетик із речовиною зеленого кольору, що запаковано до полімерного сейф-пакету №ВУМ1008467 із пояснювальними записами та підписами понятих.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_6 діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, які незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

12 квітня 2022 року біля будинку №4-А по вулиці Фонтанська дорога у місті Одесі, співробітниками Національної поліції в Одеській області проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Jetta» у кузові синього кольору із номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: 28 скляних ємкосте з наркотичною речовиною, 33 zip-пакетиків з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, 6 zip-пакетиків з кристалічною наркотичною речовиною білого кольору, 15 zip-пакетиків з порошкоподібною наркотичною речовиною білого кольору, 1 пресована наркотична речовина коричневого кольору, 1 zip-пакетик з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 zip-пакетик з кристалічною наркотичною речовиною білого кольору, пластиковий предмет у якому міститься порошкоподібна наркотична речовина білого кольору, 1 zip-пакетик з порошкоподібною наркотичною речовиною білого кольору.

Наркотичні речовини, обіг якого обмежно, ОСОБА_6 незаконно придбав та незаконно зберігав в зазначеному автомобілі з метою подальшого збуту.

16.05.2022 слідчим СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надано доручення УБН в Одеській області ДБН НП України на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України з метою встановлення кола злочинних зв`язків підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході виконання доручення встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетні особи, які являються постачальниками наркотичних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук (огляд) або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

20.05.2022 року слідчим СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , та під час проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: полімерний zip-пакетик із речовиною зеленого кольору, що запаковано до полімерного сейф-пакету №ВУМ1008467 із пояснювальними записами та підписами понятих.

Слідчий вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення даного майна або його продажу, з огляду на що просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерний zip-пакетик із речовиною зеленого кольору, що запаковано до полімерного сейф-пакету №ВУМ1008467 із пояснювальними записами та підписами понятих.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000169 від 12.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1