УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

07.04.2022 р. ОСОБА_6 подала до суду клопотанн про повернення застави, в якому зазначила, що ухвалою слідчого судді Орджонкідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2016 р. задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначено розмір застави у сумі 192920 грн., у разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Зазначену суму було внесено нею, як заставодавцем, 29.02.2016 р.

ОСОБА_5 не порушував жодного покладеного на нього зобов`язання.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного вказаною ухвалою закінчився 24 квітня 2016 р.

24.06.2016 р. прокурор звернувся з клопотанням до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про продовження строку дії ухвали щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України до 3-х місяців.

27.04.2016 р. слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя винесено ухвалу, згідно якої клопотання прокурора залишено без задоволення.

З моменту внесення застави минуло більше 6 років. На цей час заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як самостійног виховує неповнолітнього сина.

ОСОБА_5 має сім`ю, неповнолітню дитину, тобто у нього існують міцні соціальні зв`язки. ОСОБА_5 не переховувася та не має наміру переховуватись від суду чи будь-яким чином впливати на хід судового розгляду.

Зважаючи на відсутність порушень своїх зобов`язань відповідно до обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 , відсутність клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, вважає, що даний вид запобіжного заходу (застава) припинив свою дію, а тому можливо клопотатись перед судом про повернення сплаченої суми застави заставодавцю.

Посилаючись на ст.ст.177, 182, 203 КПК України, ОСОБА_6 просить повернути їй, як заставодавцю, суму раніше внесеної застави у розмірі 192920 грн.

ОСОБА_6 направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник просили задовольнити клопотання ОСОБА_6 .

Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши документи, долучені до клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонкідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2016 р. задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначено розмір застави у сумі 192920 грн., у разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
29.02.2016 р. ОСОБА_6 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 та останнього звільнено з-під варти.
24.06.2016 р. прокурор звернувся з клопотанням до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про продовження строку дії ухвали щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України до 3-х місяців.

27.04.2016 р. слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя винесено ухвалу, згідно якої клопотання прокурора залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Ч.11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до ч. 1 ст.204 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчився, звернення застави в дохід держави можливо в разі чинності покладених на особу обов`язків, слідчий суддя вважає, що заставу слід повернути заставодавцю згідно ч.11 ст.182 КПК України.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
З огляду на наведене, клопотання про повернення застави підлягає задоволенню та поверненню підлягає застава лише у розмірі 192 000 грн., про внесення суми якої заявник надала відповідну квитанцію.
Керуючись ст. ст. 314-316, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про повернення коштів, внесених як застава задовольнити частково.
Заставу у розмірі 192 000 (сто дев`яносто дві тисячі) гривень 00 коп., внесену 29.02.2016 року у справі № 335/2277/16-к, пр. № 1-кс/335/1455/2016 за ОСОБА_5 згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням дії застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1