Справа № 296/1431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПП "Автомагістраль" на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
ПП "Автомагістраль" 28.03.2022 року звернулося до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого.
В обґрунтування скарги зазначає, що 16.03.2022 року звернулося до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак, відомості за заявою до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у встановлений КПК України строк внесені не були. Просить зобов`язати слідчого чи іншу компетентну особу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви від 16.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, що передбачена ч.1 ст.303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів саме з моменту вчинення бездіяльності.
Слідчий суддя повертає скаргу з підстав, визначених ч.2 ст.304 КПК України.
При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути лише про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Таким чином, після надходження скарги слідчий суддя вирішує питання про відкриття провадження, відмову у відкритті провадження або повернення скарги за наявності визначених ст.304 КПК України підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів скарги скарга містить ксерокопію підпису та печатки. Підпис як один із обов`язкових реквізитів є реквізитом документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за зміст.
Враховуючи, що ксерокопія скарги з ксерокопією підпису і ксерокопією печатки на ньому не має юридичної сили документу та не відповідає вимогам КПК України, тому скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1