overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/7481/20
Провадження №11-кп/801/238/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
25 березня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурорів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000059 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021, , яким засуджено

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого: 11.11.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна,
за ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України (в редакції на час вчинення злочину), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2019 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, -

у х в а л и л а :
апеляційні скарги адвоката ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 та заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2021 щодо ОСОБА_9 - без зміни.
Повний текст судового рішення буде проголошено 30.03.2022 о 15год.00хв.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_14
Справа № 159/7147/21
Провадження № 1-кп/159/175/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
25 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 26.11.2021 року та за №0000028 від 12.01.2022, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, знятого 15.01.2020 з реєстрації на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2020 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники провадження проти призначення справи до розгляду не заперечили.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченому та захиснику.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.45 годину 25 березня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілих, доставити обвинуваченого.
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №705/1230/22
1-кп/705/852/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000572 від 03.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000572 від 03.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000572 від 03.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 13 травня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. А.Кизила, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/2216/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні №0000962 від 27.09.2018 року,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні №0000962 від 27.09.2018 року, в якому адвокат ОСОБА_3 просить: 1) скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянськогорайонного суду Одеської області від 27.09.2018 у справі №511/2082/18, провадження 1-кс/511/613/18 на 8 картонних ящиків у яких знаходились блоки з цигарками "Marble", які тимчасово вилучені слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 27.09.2018, під час проведення огляду, за адресою: с. Павлівка Роздільнянського району, Одеської області із транспортного засобу марки «NISSAN Х-TRAIL», чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;2) скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2018 у справі №511/2082/18, провадження 1-кс/511/612/18 на 20 картонних ящиків у яких знаходились блоки з цигарками "Marble", які тимчасово вилучені слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 27.09.2018, під час проведення огляду, за адресою: с. Павлівка Роздільнянського району, Одеської області із транспортного засобу марки «NISSAN Х-TRAIL», чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..
В подальшому до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття провадження у справі зі змісту якого вбачається, що заявник ОСОБА_4 відмовляється від підтримання та подальшого розгляду поданого в його інтересах - адвокатом ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна.
Крім того, до суду надійшла заява прокурора про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою заявника від клопотання про скасування арешту.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні вищезазначеної заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні №0000962 від 27.09.2018 року, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 26, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 346/1182/22
Провадження № 1-в/346/76/22
УХВАЛА

28 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
25 березня 2022 року начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , звернувся до суду із даним поданням.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що Маримонський відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Коломийською виправною колонією № 41, 01 квітня 2022 року о 10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/303/447/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням
про скасування арешту майна

28 березня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 власника арештованого майна про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,

в с т а н о в и в:

28.03.2022 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 власника арештованого майна про скасування арешту з майна, а саме: з автомобіля марки «ВАЗ 21093» д/н знак НОМЕР_1 та повернення його власнику ОСОБА_2 ..
Клопотання мотивовано тим, що всі сліди слідством з автомобіля «ВАЗ 21093» д/н знак НОМЕР_1 вилучені, а тому вважає що не має сенсу тримати її автомобіль на спец майданчику, та просить повернути їй. Автомобіль перебуває на стоянці з 29.12.2021 року де ржавіє та втрачає свою вартість. Зазначила, що автомобілем керує її чоловік Барта Степан, який являється інвалідом з дитинства і ї вкрай необхідний автомобіль для пересування по місту.
Відповідно до статті 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Власник та володілець арештованого майна не були присутніми при вирішенні питання слідчим суддею про накладення арешту.
Керуючись: ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 власника арештованого майна про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 10:00 год. 31 березня 2022 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 456/1008/22
Провадження № 1-кп/456/250/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28 березня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 20.02.2022 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2022 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у пятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акта у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, куди викликати учасників судового провадження..
Керуючись ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 12 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/1103/22
Провадження №1-кс/944/260/22
УХВАЛА
(про скасування арешту)

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання заступника керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000655, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Заступник керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000655, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк один день з дня оголошення резолютивної частини і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 29 березня 2022 року.
Керуючись ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000655, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 09.07.2019 року на автомобіль марки «Land Rover» (Ленд Ровер) модель «Range Rover» (Рендж Ровер) д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 .
Автомобіль марки «Land Rover» (Ленд ровер) модель «Range Rover» (Рендж Ровер) д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави (на користь Збройних Сил України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8413/20
Провадження № 11-кп/4806/145/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.03.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав в. о. керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 грудня 2021 рокущодо ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав в. о. керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 грудня 2021 рокущодо ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 369 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 08 серпня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24996/15-к

Провадження № 11-кп/4820/94/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницького області від 14.06.2016 за нововиявленими обставинами залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 29 березня 2022 року.

Судді: