Справа № 301/1525/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представник потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Луково, Іршавського району, місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 13 квітня 2022 року близько 12 години 06 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у неприязних стосунках із сусідом ОСОБА_5 через вжиття заходів із благоустрою вулиці Центральна с. Луково Хустського району біля місця їх проживання, підійшов до ОСОБА_5 , який в той час засипав лопатою ями на вказаній вулиці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, своїми двома руками наніс прямий удар ОСОБА_5 в ділянку лівої частині обличчя та потиличну ділянку з лівої сторони, від чого останній втратив рівновагу. Після чого, продовжуючи протиправні дії, вирвав із рук потерпілого дерев`яну лопату, і тримаючи її в руках наніс ще один удар дерев`яною її частиною в ділянку грудей та підборіддя ОСОБА_7 , а після всією вагою тіла з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 притиснув йому грудну клітку справа до зовнішньої сторони кутника на огорожі дворогосподарства останнього.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів виличної ділянки зліва, садно шкірних покривів щічної ділянки зліва, синця шкірних покривів потиличної ділянки зліва, синця шкірних покривів у проекції VІІ-VIII ребер справа за середньо-ключичною лінією, які згідно висновку експерта № 74-і від 20.04.2022 та відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 тілесні ушкодження у вигляді синців і садна шкірних покривів вказаних ділянок тіла, слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, а також спричинив закритий перелом VII ребра справа за середньо-ключичною лінією, за ступенем тяжкості кваліфіковано тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як на 21 день згідно п.2.2.2. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000142 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим, наслідки закриття провадження йому зрозумілі. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив те, що дійсно проявив свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив, та вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження за ст. 122 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 .
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не заперечив щодо даної заяви потерпілого та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що примирився з потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження за ст. 122 ч. 1 КК України відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 14 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1