У Х В А Л А

05.07.2022 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ :

05.07.2022 року старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, вказавши, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 року о 17:10 годині до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лісника ДП "Жмеринський райагроліс" ОСОБА_5 про те, що 02.07.2022 року близько 16:00 годин ним було виявлено незаконну порубку 7 сироростучих дерев породи "Граб" у 50 кварталі ДП "Жмеринський райагроліс", що на території Северинівської ОТГ. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 03.07.2022 року за ч.1 ст.246 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 02.07.2022 близько 14:00 годині він бачив, як з вказаного лісу виїжджав автомобіль марки "Volkswagen " Т-4, білого кольору, на дисках якого були ковпаки сріблястого кольору у пошкодженому стані, вікно бокове та заднє було затоновано, а також автомобіль марки "SKODA FABIA " світло-блакитного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також, 03.07.2022 року під час проведення обшуку за адресою: м.Жмеринка Вінницької області, по вул. Перемоги, 21, виявлено та вилучено: автомобіль "Volkswagen Transporter" державний номерний знак НОМЕР_2 , всередині якого наявні 67 стовбурів дерев різного діаметру, за зовнішніми ознаками породи "Граб"; бензопилу помаранчево-білого кольору із маркуванням 110 dB, забруднену паливними матеріалами та тирсою. Того ж дня на підставі ст. 98, 110 КПК вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку ОСОБА_7 повідомив, що він за допомогою вказаної вище бензопили здійснив порубку дерев та вказаним транспортним засобом, який взяв у ОСОБА_8 , зрізані колоди дерев перевіз до свого місця проживання.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у формі спільної часткової власності в розмірі 1/2 належить ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки Volkswagen Transporter" державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_10 , мешканка АДРЕСА_2 , однак зазначений автомобіль придбаний та перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

У зв`язку з наведеним слідчий ОСОБА_3 просила надати дозвіл на проведення дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 03.07.2022 року з метою відшукання автомобіля "Volksvagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , 67 колод дерев різного діаметру, а також бензопили померанчево-білого кольору з маркуванням 110 dB, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та відшукання предметів злочинної діяльності.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з викладених у ньому обґрунтувань. Уточнила, що протникнення до заявленого житлового будинку здійснювалось в порядку переслідування особи, яка ймовірно причетна до вчинення злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено таке.

Згідно вимог ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, яка передбачає слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За сукупним аналізом наданих слідчим доказів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 03.07.2022 року, рапорту інспектора-чергового Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 02.07.2022 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.07.2022 року, протокол огляду місця події від 02.07.2022 року, протоколами допиту свідків, протоколом обшуку від 03.07.2022 року, постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 03.07.2022 року, інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копією технічного паспорту, встановлено ознаки вчинення кримінального правопорушення та наявність значення для кримінального провадження виявлених і вилучених під час обшуку речей, а також що проникнення слідчим за вказаних обставин до даного домоволодіння і транспортного засобу відбулось в передбаченому законом невідкладному випадку стосовно безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що з урахуванням подальшого своєчасного звернення до слідчого судді не становить підстав, за яких слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.13, 233- 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000227 від 02.07.2022 року, за ч.1 ст.246 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 частина якого належить ОСОБА_9 , з метою відшукання автомобіля "Volksvagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , 67 колод дерев різного діаметру, а також бензопили померанчево-білого кольору з маркуванням 110 dB.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1