У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3167/22

провадження № 1-кс/0285/572/22

22 липня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
21.07.2022 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 16.07.2022 року за ч. 2 ст. 162 КК України.
Свої вимоги мотивував тим, що 20.07.2022 року уповноваженою особою Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано його заяву про вчинення кримінального правопорушення в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, проте відомостей про внесення заяви до ЄРДР протягом 24 годин після подання заяви про злочин ним отримано не було.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Скаржник в заяві просив розгляд справи проводити без його участі, наполягав на задоволенні заяви. Інших заяв, заперечень до суду не надійшло.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема, і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно скаржником ОСОБА_3 до матеріалів скарги долучено лише копію свого паспорта.
В скарзі ОСОБА_3 заявляє, що його заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області 16.07.2022 року, проте на підтвердження зазначених слів не долучає ні копії заяви про кримінальне правопорушення з відміткою про її отримання, ні жодного іншого доказу на підтвердження зазначених обставин. Натомість судове засідання просив провести без його присутності.
Одним із визначальних принципів КПК України 2012 року є принцип змагальності сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 7 КПК України).
Відтак в судовому засіданні скаржником не доведено факт його звернення 16.07.2022 року до уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1