Справа № 592/5294/22
Провадження № 1-кс/592/2172/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка, Сумської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за таких обставин.

Так, 19.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спільного вживання спиртних напоїв, прийшов до дачної ділянки АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування в приміщенні веранди вищевказаного будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 перебуваючи в положенні стоячи перед ОСОБА_6 передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, взяв до правої руки ніж, який лежав справа на столі та спричинив одне ножове поранення в область лівої ключичної ділянки ОСОБА_6 внаслідок чого останній помер на місці.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №72 від 20.06.2022 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої крововтрати, інших травм серця, нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

У зв`язку з діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивстві, тобто, умисному протиправному заподіянню смерті іншій особі.

20.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
20.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 19.06.2022 року; протоколом огляду трупа, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.
21.06.2022 року рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків по 19 серпня 2022 року.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 19 серпня 2022 року, однак на даний час не отримано: висновки судово-медичних (імунологічних) експертиз, висновки судово-медичних (медико-криміналістичних) експертиз, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, не виконано вимоги ст.290 КПК України, а саме не ознайомлено потерпілу ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_11 , та підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 , пенсіонер і перебуває на соціальному забезпеченні, не має стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років. Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків та потерпілого існує, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчиняти тиск на останніх, що дають реальні підстави свідкам та потерпілій побоюватись підозрюваного.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з наведених в ньому підстав та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати домашній арешт лише в нічний час, оскільки ОСОБА_4 необхдіно звернутися до медичного закладу. за медичною допомогою.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001048 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

20.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
20.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація що ОСОБА_4 можливо вчинив злочин за ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 19.06.2022 року; протоколом огляду трупа, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом затримання підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 19 серпня 2022 року.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 19 серпня 2022 року, однак на даний час не отримано: висновки судово-медичних (імунологічних) експертиз, висновки судово-медичних (медико-криміналістичних) експертиз, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, не виконано вимоги ст.290 КПК України, а саме не ознайомлено потерпілу ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_11 , та підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 14.08.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до трьох місяців, тобто до 18 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184, ст.199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися. ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, також ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків та потерпілу, враховуючи, що на даній стадії досудового розслідування ще не встановлені усі обставини вчинення злочину, слідством проводяться дії, спрямовані на здобуття доказів у кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і вважаю необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, до 18 вересня 2022 року включно.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК: прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001048 від 19.06.2022; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; не відлучатися з м.Суми та Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання; не залишати житло за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , інакше як за дозволом слідчого, прокурора, суду; носити електронний засіб контролю.

Керуючись вимогами ст.40,131,132, 176-178, 183, 193-194, 197,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 18 вересня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК: прибувати до слідчих слідчої групи та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001048 від 19.06.2022; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; не відлучатися з м.Суми та Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання; не залишати житло за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , інакше як за дозволом слідчого, прокурора, суду; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1