Справа № 752/5317/22
Провадження №1-кс/752/2160/22
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

21.06.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000304 від 03.02.2022 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000304 від 03.02.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03.02.2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. спільно з невстанволеною досудовим розслідуванням особою увійшли до торгової зали гіпермаркету "Ашан" за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 13-б, де направились до відділу продажу алкогольних напоїв, в якому у них виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

03.02.2022 року приблизно о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою приступив до реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна. З цією метою невстановлена особа взяла з полиць одну пляшку горілки "Finlandia blackcurrant", об`ємом 0.5л, вартістю 191 грн. 58 коп. без урахування ПДВ та пляшку віскі шотландського купажованого "Ballantines Fines", об`ємом 0.7 л, вартістю 349 грн.17 коп. без урахування ПДВ. В подальшому, приблизно о 15 год. 10 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, пімістила під куртку ОСОБА_5 вказані алкогольні напої.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , маючи при собі вищевказаний товар, перетнув касову зону магазина, але свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками вищевказаного магазину та не мав реальної можливості розпорядитися викраденним майном.

04.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

03.03.2022 року начальником відділення СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, надходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 без місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за місцем проживання ОСОБА_5 не з`являється. На виклики слідчого за повістками не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя