Справа №463/5332/22
Провадження №1-кс/463/3960/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
25 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі Львівській установі виконання покарань № 19 строком 60 днів, з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та у разі внесення такої покладенням ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 23.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23.07.2022, приблизно о 02 год. 20 хв., тобто у період дії на території України воєнного стану, за попередньою змовою групою осібі з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрали з магазину ФОП ОСОБА_10 продуктові товари, а саме: сливи Президент, вагою 1,600 кг., вартістю 40 грн.; сливи Анаспет, вагою 5,100 кг., вартістю 97 грн.; персики Звичайні, вагою 3,300 кг.; вартістю 182 грн.; абрикоси Поліські 4, 000 кг., вартістю 220 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заподіяли ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 539 гривень.

23.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 23.07.2022; протоколом огляду місця події від 23.07.2022; постановами про визнання речовими доказами від 23.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України; протоколом огляду предмету (відео) від 23.07.2022, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги наведене, а також те, що санкцією ч.4 ст.186 КК України, тобто злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, аналізуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним кримінального правопорушення, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків (відсутність у кримінальному провадженні документів щодо наявності місця роботи та/або навчання, а також документів щодо наявності у підозрюваного осіб на утриманні), втечу з місця події кримінального правопорушення, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику ухилення від органу досудового розслідування та суду; вчинення тяжкого злочину у період дії воєнного стану, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику вчинення особою іншого кримінального правопорушення, вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою є неможливим, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання просили відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях. Захисник додатково зазначив, що підозра є необґрунтованою, оскільки наявні суперечності між заявою про вчинення кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, проживає з батьком, який є інвалідом другої групи та здійснює його догляд, оскільки батьки у 2012 році розлучилися. Цього року закінчив школу та має намір складати ЗНО, що буде неможливим у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також просив врахувати, що завдана шкода потерпілому повністю відшкодована та він не має жодних претензій, що підтверджується відповідною розпискою останнього, тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту за місцем проживання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001077 від 23.07.2022.

Як вбачається з матеріалів клопотання 23.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 23.07.2022; протоколом огляду місця події від 23.07.2022; постановами про визнання речовими доказами від 23.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України; протоколом огляду предмету (відео) від 23.07.2022.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити, зокрема, обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Разом з тим, посилання сторони обвинувачення у клопотанні на те, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, належним чином не обґрунтовані та не підтверджені достатніми доказами.

Запобігти вищевказаним ризикам можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, який відповідно до ч.1 ст.181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, разом з тим обставини вчинення кримінального правопорушення та особу підозрюваного, який є неповнолітнім, проживає з батьком-інвалідом та доглядає його, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2. Не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи які дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 25 липня 2022 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 24 вересня 2022 року.

Ухвалу передати у Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1