Справа № 165/1638/22
Провадження № 1-кс/165/583/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000317 від 07.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000317 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 07 липня 2022 року в чергову частину ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 30 червня по 07 липня 2022 року, невідома особа, перебуваючи у приміщенні кабінету дослідження мокротиння, розташованого у приміщенні бактеріологічної лабораторії, що на території КНП «Нововолинська ЦМЛ», діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала ноутбук «Lenovo» (на базі процесора Intel inside, серійний номер PF2S96HP), комп`ютерну мишку «Freedom Plus M557» (серійний номер 2116LZD3SBL9), які є комплектуючими (складовою) системи для ПЛР GXIV-2L-10C «GENEXPERT», та лінійне-інтерактивне джерело безперебійного живлення APS Back-UPS Pro BL 1600 VA, LCD BR 1600 MI (серійний номер 5В2127Т77731), які перебували у власності КНП «Нововолинська центральна міська лікарня», спричинивши підприємству майнову шкоду.

08.07.2022 в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 40 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст. 223, 237 КПК України, проведено огляд місця події в ході якого на ділянці території де було розташоване міське стрільбище, що на розі вулиць Автобусна та Шахтарська м. Нововолинська вилучено ноутбук «Lenovo» (на базі процесора Intel inside, серійний номер PF2S96HP) та комп`ютерну мишку «Freedom Plus M557» (серійний номер 2116LZD3SBL9), які є комплектуючим системи для ПЛР GXIV-2L-10C «GENEXPERT» та які були викрадені з приміщення кабінету дослідження мокротиння, розташованого у приміщенні бактеріологічної лабораторії, що на території КНП «Нововолинська ЦМЛ».

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені 08.07.2022 ноутбук «Lenovo» (на базі процесора Intel inside, серійний номер PF2S96HP) та комп`ютерна мишка «Freedom Plus M557» (серійний номер 2116LZD3SBL9), вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені 08.07.2022 ноутбук «Lenovo» (на базі процесора Intel inside, серійний номер PF2S96HP) та комп`ютерна мишка «Freedom Plus M557» (серійний номер 2116LZD3SBL9) відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий вважає, що вилучені під час огляду місця події ноутбук «Lenovo» (на базі процесора Intel inside, серійний номер PF2S96HP) та комп`ютерна мишка «Freedom Plus M557» (серійний номер 2116LZD3SBL9) відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно. Просить накласти арешт на вказане майно та передати його на відповідальне зберігання представнику КНП «Нововолинська ЦМЛ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо його задовлення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 08.07.2022 огляду місця події, а саме: ноутбук «Lenovo» (на базі процесора Intel inside, серійний номер PF2S96HP) та комп`ютерну мишку «Freedom Plus M557» (серійний номер 2116LZD3SBL9), що належить КПН «Нововолинська ЦМЛ».

Вказані речі передати у володіння представнику КПН «Нововолинська ЦМЛ», якого зобов`язати надати їх за першою вимогою слідчого, прокурора, суду до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1