Справа № 308/3056/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким просить слідчого суддю: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.02.2022, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 26.08.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким, передбачений ст. 219 КПК України, закінчується 26.06.2022 року, а зважаючи на складність кримінального провадження, неможливість завершення досудового розслідування з об`єктивних причин, існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування і висунення обвинувачення особі (особам) у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема:
- провести молекулярно-генетичні експертизи за постановами від 30.05.2022, висновки яких долучити до матеріалів кримінального провадження;
- розглянути клопотання про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , відібрати такі зразки;
- встановити та допитати осіб, яким відомі обставини передання у користування автомобіля «Тойота Ланд Крузер», номерний знак НОМЕР_1 підозрюваному чи іншим особам;
- встановити та допитати про обставини, які мають значення для кримінального провадження, ОСОБА_8 , який є мешканцем м. Києва, та є власником автомобіля «Тойота Ланд Крузер», номерний знак НОМЕР_1 ;
- встановити та допитати осіб, яким відомі обставини отримання ОСОБА_5 автомобіля, зброї та патронів; - здійснити тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання осіб у операторів мобільного зв`язку, провести огляд та аналіз інформації;
- здійснити тимчасовий доступ та вилучити відомості технічних засобів фіксації про рух автомобіля, провести їх аналіз;
- провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, потреба у яких отриманої виникне у ході досудового розслідування;
- виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у сукупності, матимуть значення для доведеності обставин, що мають значення для кримінального провадження можуть бути використані як докази. Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути раніше, зокрема враховуючи те, що у зв`язку із завантаженістю експертних установ строк проведення молекулярно-генетичних експертиз може становити до 90 днів, а також те, що є необхідністю у проведення слідчих та процесуальних дій за межами Закарпатської області, зокрема в м. Києві, що ускладнюється у зв`язку із введенням воєнного стану.
Беручи до уваги викладене, а також те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.06.2022, протягом якого завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, та із посиланням на ст.ст. 38, 40, 219, 294 та 295-1 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

В судовому засіданні 20.06.2022 року слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти цього клопотання, оскільки вважають, що слідчий штучно затягує досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши присутніх, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
26 лютого 2022 року ОСОБА_5 у порядку ст.ст. 276-278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При цьому слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_5 , підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом інспектора ЧЧ Ужгородського відділу поліції № 1 від 25.02.2022; протоколом огляду місця події від 25.02.2022, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 25.02.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.02.2022, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , згідно показів яких автомобілем «Тойота Ланд Крузер», номерний знак НОМЕР_1 перед зупиненням та виявленням зброї, керував ОСОБА_5 , а інших осіб у автомобілі не було, висновком балістичної експертизи № СЕ-19/107-22/1794-БЛ від 26.02.2022, згідно якої предметом, який було виявлено у автомобілі «Тойота Ланд Крузер», номерний знак НОМЕР_1 , є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «Glock 17 Gen4», калібру 9 мм Люгер, серійний номер НОМЕР_2 , до конструкції якого вносилися зміни у саморобний спосіб, а 25 патронів є боєприпасами - пістолетними патронами центрального бою кал.9х19 мм Люгер; відомостями згідно листа СМП ГУНП в Закарпатській області про те, що пістолет «Glock 17 Gen4», серійний номер НОМЕР_3 , у 2014 році було продано дочірній компанії «Glock s.r.o.» (Словацька Республіка), та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слід зазначити, що склад доказів у цьому кримінальному провадженні практично не змінився з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у цьому кримінальному провадженні, що прямо вбачається з ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2022 року у справі № 308/3056/22 про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного та доказів, доданих до цього клопотання.
Як зазначено у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 3 ч. 4 цієї ж статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, окрім того, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області від 22.04.2022 року було продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.05.2022 року.
Підставою задля продовження такого строку була необхідність: отримати висновки судово молекулярно генетичних експертиз, які призначені відповідно до постанови слідчого від 25.03.2022; допитати власника автомобіля марки «Тойота», моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 з приводу відомих йому обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
А вже 25 квітня 2022 року за постановою Закарпатської обласної прокуратури було доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням.
При цьому обласною прокуратурою було зазначено, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування у ньому проводиться неефективно, з порушенням вимог ст.ст. 2, 8, 9, 28 КПК України. З початку здійснення досудового розслідування слідчою групою не вжито заходів з метою забезпечення належного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, об`єктивного дослідження всіх обставин провадження з метою прийняття кінцевого процесуального рішення у розумний строк. Зокрема, слідчим у кримінальному провадженні, у зв`язку із відмовою підозрюваного в добровільному наданні біологічних зразків, не ініційовано питання щодо звернення із відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду в порядку ст. 245 КПК України з метою примусового їх відібрання задля проведення відповідних експертних досліджень. В порушенні вимог ст. 28 КПК України, слідчим призначено ряд криміналістичних експертиз, результати яких мають вагоме значення для кримінального призначення, лише через місяць з часу вилучення слідів злочину. Також, стороною обвинуваченій не ініційовано питання щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою розкриття кримінального правопорушення. Не вжито заходів щодо встановлення інших свідків, які б могли підтвердити чи спростувати факт носіння та зберігання підозрюваним вилученої вогнепальної зброї, не допитано власника транспортного засобу щодо обставин правопорушення тощо.

Слідчий суддя приймає до уваги, що станом на 25 квітня 2022 року вже Закарпатською обласною прокуратурою було констатовано факт неефективного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
За ухвалою слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2022 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 27.02.2022, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 червня 2022 року.
При цьому слідчим суддею було встановлено, що протягом місяця, який пройшов з дня зміни органу досудового розслідування слідчим не отримано висновки судово молекулярно генетичних експертиз, які призначені відповідно до постанови слідчого від 25.03.2022; не було допитано власника автомобіля марки «Тойота», моделі «Land Cruiser 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 з приводу відомих йому обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Незважаючи на той факт, що необхідність проведення саме цих слідчих дій була підставою для продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні за постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області від 22.04.2022 року.

У цьому клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчий зазначив, про неможливість завершення досудового зважаючи на складність кримінального провадження та необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування і висунення обвинувачення особі (особам) у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема:
- провести молекулярно-генетичні експертизи за постановами від 30.05.2022, висновки яких долучити до матеріалів кримінального провадження;
- розглянути клопотання про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , відібрати такі зразки;
- встановити та допитати осіб, яким відомі обставини передання у користування автомобіля «Тойота Ланд Крузер», номерний знак НОМЕР_1 підозрюваному чи іншим особам;
- встановити та допитати про обставини, які мають значення для кримінального провадження, ОСОБА_8 , який є мешканцем м. Києва, та є власником автомобіля «Тойота Ланд Крузер», номерний знак НОМЕР_1 ;
- встановити та допитати осіб, яким відомі обставини отримання ОСОБА_5 автомобіля, зброї та патронів;
- здійснити тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання осіб у операторів мобільного зв`язку, провести огляд та аналіз інформації;
- здійснити тимчасовий доступ та вилучити відомості технічних засобів фіксації про рух автомобіля, провести їх аналіз;
- провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, потреба у яких отриманої виникне у ході досудового розслідування;
- виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначений перелік слідчий дій майже повністю відповідає раніше викладеному слідчим у клопотанні.
При цьому слідчим суддею встановлено, що слідчим протягом останнього місяця було здійснені наступні слідчі дії:
-30.05.2022 року був проведений додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом від 30.05.2022 року;

-30.05.2022 року слідчим було винесено постанову про призначення молекулярно генетичної експертизи;
-за листом від 31.05.2022 року до Закарпатського НДЕКЦ МВС України була направлена на виконання постанова про призначення молекулярно генетичної експертизи та досліджувані об`єкти від 30.05.2022 року;

-30.05.2022 року слідчим було винесено постанову про призначення молекулярно генетичної експертизи;

-за листом від 31.05.2022 року до Закарпатського НДЕКЦ МВС України була направлена на виконання постанова про призначення молекулярно генетичної експертизи та досліджувані об`єкти від 30.05.2022 року;

-01.06.2022 року до слідчого надійшло клопотання експерта № СЕ-19/107-22/4678-БД про надання біологічних зразків громадянина ОСОБА_5 та призупинення проведення експертизи;

-01.06.2022 року до слідчого надійшло клопотання експерта № СЕ-19/107-22/4677-БД про надання біологічних зразків громадянина ОСОБА_5 та призупинення проведення експертизи;

-06.06.2022 року був проведений додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом від 06.06.2022 року;

-09.06.2022 року слідчим було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у особи для проведення експертизи, за заявою від 14.06.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надати їх добровільно, слідчий за клопотанням від 15.06.2022 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на відібрання біологічних зразків у особи примусово, а за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2022 року повторно було відмовлено у їх примусовому відібранні;
-за листом № 10941 УПП в Закарпатській області була встановлена відсутність відеозаписів за 25.02.2022 року;
-за листами від 08.06.2022 року № 2320, 2321 слідчий звернувся до ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» із тимчасовими доступами;
- 03.06.2022 року слідчим було надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій начальникові УКР ГУНП в Закарпатській області щодо встановлення та допиту осіб, яким відомі обставини передання у користування автомобіля «Тойота Ланд Крузер», номерний знак НОМЕР_1 підозрюваному чи іншим особам; встановлення та допиту про обставини, які мають значення для кримінального провадження, ОСОБА_8 , який є мешканцем м. Києва, та є власником автомобіля «Тойота Ланд Крузер», номерний знак НОМЕР_1 ;
Проте слід зазначити, що таке доручення вже надавалося слідчим 06.05.2022 року, що прямо вбачається з листа від 13.05.2022 року ГУНП в Закарпатській області, та перебуває у них на виконані, і не дало позитивних результатів задля розслідування цього кримінального провадження, проте було надане повторно.
-03.06.2022 року слідчим також було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території задля встановлення та допиту про обставини, які мають значення для кримінального провадження, ОСОБА_8 , який є мешканцем м. Києва, та є власником автомобіля «Тойота Ланд Крузер», номерний знак НОМЕР_1 , яка за листом від 06.06.2022 року № 2288/106/02/07-2022 була направлена на виконання до ГУНП у місті Києві.

Слід зазначити, що за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2022 року у справі № 308/5610/22 було відмовлено у примусовому відібранні біологічних зразків і констатовано той факт, що матеріали клопотання не містять постанови слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої були б поставлені запитання щодо порівняння виявлених ДНК профілів на змивах (вилучених на місці події) із ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_5 на час винесення постанови про відібрання біологічних зразків винесених прокурором. Надані до матеріалів клопотання постанови від 02.05.2022 слідчим, у вказаному кримінальному провадженні про призначення молекулярно-генетичних експертиз, щодо наявності на змивах (вилучених на місці події) клітин людини з ядрами та їх генетичні ознаки вказані питання не містять також.

В судовому засіданні, під час розгляду вказаного клопотання, слідчим було надано для приєднання до матеріалів клопотання постанови від 30.05.2022 про призначення експертизи, на вирішення якої поставлені запитання крім іншого і щодо «Чи співпадають виявлені і встановлені генетичні ознаки клітин людини (ДНК- профіль) у змивах, що зазначені в п.п. 2.1.-2.2. питань даної постанови, із генетичними ознаками клітин (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо так, то які саме (з якого(яких) об`єкту(об`єктів)?» та «Чи співпадають виявлені і встановлені генетичні ознаки клітин людини (ДНК- профіль) у змивах, що зазначені в п.п. 2.1.-2.7. питань даної постанови, із генетичними ознаками клітин (ДНК-профілем) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо так, то які саме (з якого(яких) об`єкту(об`єктів)?»

Прокурором було винесено постанови про відібрання біологічних зразків від підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення генетично-молекулярних експертиз, фактично ще до того як такі були призначені.

При цьому, підставою для відібрання біологічних зразків у підозрюваного, прокурором у постанові від 25.02.2022 вказано «для проведення судових експертиз», не зазначивши для яких саме. У постанові ж від 06.05.2022, про відібрання біологічних зразків зазначено що метою здійснення відібрання біологічних зразків є «для проведення молекулярно-генетичної експертизи».

Подані слідчому судді матеріали не містять відомостей про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово. Так, з поданих матеріалів не вбачається проведення стороною кримінального провадження заходів щодо відбирання біологічних зразків у підозрюваного із дотриманням правил освідування особи.

Разом з тим, на теперішній час у кримінальному провадженні відсутні відомості про наявність генетичних ознак на змивах, що вилучені в ході ОМП, та їх достатність (придатність) для порівняння, а саме щодо наявності на змивах вилучених під час огляду місця події, клітин людини з ядрами та їх генетичні ознаки (ДНК профіль).

Проаналізувавши всі вище перелічені документи слідчий суддя дійшов висновку, що на цей час слідчим були виконані всі необхідні слідчі дії, про які він зазначив у клопотанні та задля виконання яких сторонніми особами потрібен певний проміжок часу.
Проте слідчий суддя не погоджується із слідчим в частині продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.08.2022, оскільки більшість цих слідчих дій була призначена повторно, такі як: проведення судової молекулярно генетичної експертизи, які вже призначалися слідчим за постановами від 25.03.2022 року та від 02.05.2022 року, проте не були доведені до їх логічного завершення, замість цього за постановами від 30.05.2022 року слідчий призначив нові молекулярно генетичні експертизи.

При цьому до цього часу у кримінальному провадженні відсутні відомості про наявність генетичних ознак на змивах, що вилучені в ході ОМП, та їх достатність (придатність) для порівняння, а саме щодо наявності на змивах вилучених під час огляду місця події, клітин людини з ядрами та їх генетичні ознаки (ДНК профіль), що є суттєвим та зумовлює доцільність подальшого проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України. Однак, незважаючи на цей факт, слідчий намагається отримати порівняльні зразки біологічного походження від підозрюваного ОСОБА_5 та вже вдруге повторно призначає молекулярно генетичну експертизу.

Слідчим повторно неодноразово допитаний підозрюваний ОСОБА_5 , надані доручення про встановлення кола нових свідків та їх допиту, проте ці слідчі дії вже проводилися слідчим.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що всі нові слідчі дії вже були призначені та задля їх проведення і завершення, обґрунтованим матеріалами кримінального провадження є продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на один місяць, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.02.2022, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 26 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1