Справа № 163/2252/21
Провадження № 1-кп/163/50/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000288 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Хворостів Ковельського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, середньої освіти, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 близько 04:30 години 31 серпня 2021 року у кімнаті будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин умисно нанесла своїй сестрі ОСОБА_4 , яка спала, декілька ударів ножем в різні ділянки тіла і в подальшому, наздогнавши потерпілу на вулиці біля входу на територію домогосподарства, умисно нанесла ОСОБА_4 один удар ножем в ділянку лівої задньої бокової поверхні грудної клітки, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнала повністю і показала, що між нею та потерпілою були конфліктні стосунки, тому вночі 31 серпня 2021 року взяла кухонного ножа і ним стала наносити удари по тілу сестри, яка спала в кімнаті. Від цього потерпіла прокинулась, після цього удари продовжувала наносити, а сестра стала тікати з кімнати. На вулиці потерпіла спіткнулась і впала, там нанесла їй проникаюче поранення. Зрозумівши це, підвела потерпілу і завела її в будинок. Там подзвонила на швидку допомогу і надала першу допомогу.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що обвинувачена дала правдиві показання про обставини заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

Крім визнавальних показань обвинуваченої, її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена і іншими наданими суду і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, повідомленнями лікувального закладу стверджено доставлення в приймальне відділення о 07:30 годині 31 серпня 2021 року ОСОБА_4 з проникаючим відкритим пораненням грудної клітки.
Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03 вересня 2021 року стверджено звернення потерпілої ОСОБА_4 в орган поліції з приводу заподіяння їй тілесних ушкоджень сестрою ОСОБА_5 .
Протоколом огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 від 31 серпня 2021 року, протоколом огляду речових доказів від 29 вересня 2021 року, висновком експерта № 55 (судова цитологічна експертиза) стверджено виявлення предметів одягу, постільної білизни, кухонного ножа, руків`я ножа та відламаного леза до нього із слідами крові, яка може походити від обвинуваченої та потерпілої.
Згідно з висновком судово-медичного експерта № 75 виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 відкрите проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва з пошкодженням нижньої долі лівої легені та лівобічний пневмогемоторакс належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння, а відповідно до висновку судово-медичного експерта № 707 ці та інші ушкодження виникли в результаті травмуючої дії гострого предмета з колюче-ріжучими властивостями.
Протоколами слідчих експериментів за участі обвинуваченої та потерпілої стверджено правдивість показань обвинуваченої щодо місця та способу нанесення нею ударів ножем.

Отже, досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку приводять суд до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_5 в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується по місцю проживання і навчання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачена щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці.
До обтяжуючих обставин суд відносить те, що обвинувачена вчинила злочин щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.
Суд також враховує позицію потерпілої, яка вважає недоцільним позбавляти волі обвинувачену, а також досудову доповідь органу пробації про можливість призначення покарання з випробуванням.
Суд вважає необґрунтованою озвучену в судових дебатах позицію прокурора про призначення ОСОБА_5 покарання з реальним його відбуванням, оскільки вищенаведені пом`якшуючі обставини та позиція потерпілої і органу пробації прокурор не спростувала і не навела жодних міркувань про неможливість їх врахування. В той же час прокурором не наведено і жодних переконливих обставин для призначення запропонованого саме нею покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченій, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, слід призначити в межах ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків, оскільки встановлені обставини справи свідчать про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а таке покарання, на думку суду, відповідатиме особі обвинуваченої і попереджатиме вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України, знявши арешт з майна.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і за цим законом призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів і документів вирішити таким чином:
два змиви з плям, футболку, наволочку, два простирадла, майку, кухонний ніж, один слід пальців рук, наконечник від рукоятки ножа, розламаний кухонний ніж, що зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, знищити, знявши накладений 03 вересня 2021 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт;
ланцюжок з металу та хрестик, які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений 03 вересня 2021 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт;
медичну документацію ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах судового провадження, повернути КНП "Любомльське ТМО Любомльської міської ради.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію повного тексту вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1