Справа № 204/2326/22
Провадження № 1-кс/204/618/22
УХВАЛА
Іменем України

25 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майор юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 . Таким чином, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Крім цього, невстановлені особи на території Дніпропетровської області, систематично отримують та виконують завдання від представників збройних сил та спецслужб Російської Федерації щодо отримання та передачі даних про пересування підрозділів Збройних сил України, організації територіальної оборони, ситуації в містах, нанесення відміток для десантування підрозділів противника, нанесення ракетних та авіаударів.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , точний час та обставини в ході досудового розслідування встановлено не було, використовуючи належний останньому мобільний телефон марки «ZTE» з сім-картками операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зареєструвався в інтернет-месенджері «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_7 », за яким закріплений номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 . Так, будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує дії держави-агресора Російської Федерації, маючи умисел, спрямований на сприяння в інформаційному полі вчиненню планування, підготовки та розв`язування агресивної війни та воєнного конфлікту, у період з НОМЕР_3 , 03.03.2022 та 10.03.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням облікового запису «Samvsung» інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив листування у вигляді текстових повідомлень, фотозображень та відеофайлів, з абонентом з обліковим записом «« ОСОБА_8 »» в інтернет-месенджері «Telegram», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 мобільного оператора т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому повідомив місця розташування блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_7 , із наданням інформації щодо кількості, найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України та місць їх дислокації. Крім того, маючи умисел, спрямований на сприяння в інформаційному полі вчиненню планування, підготовки та розв`язування агресивної війни та воєнного конфлікту, продовжуючи вищевказану злочинну діяльність, 17.03.2022, 03.04.2022 та 04.04.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням облікового запису «Samvsung» інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив листування у вигляді текстових повідомлень з абонентом з обліковим записом « ОСОБА_9 » в інтернет-месенджері «Telegram», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_5 мобільного оператора російської федерації, якому повідомив місця розташування блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_7 , із наданням інформації щодо кількості, найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України. Також, продовжуючи вищевказану злочинну діяльність, спрямовану на сприяння в інформаційному полі вчиненню планування, підготовки та розв`язування агресивної війни та воєнного конфлікту, 02.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням облікового запису «Samvsung» інтернет-месенджеру «Telegram», здійснив листування у вигляді текстових повідомлень з абонентом з обліковим записом «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »» в Інтернет-месенджері «Telegram», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_6 мобільного оператора російської федерації, якому повідомив місця розташування військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_7 , а також соціально-політичну ситуацію у АДРЕСА_7 із наданням інформації щодо кількості, найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України. Так, у період лютого-квітня ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68, 132-134 Конституції України, Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990, вимоги ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з метою порушення територіальної цілісності та суверенітету України, під час вторгнення збройних сил Російської Федерації до території України, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на сприяння вчиненню планування, підготовки та розв`язування агресивної війни та воєнного конфлікту, сприяючи веденню агресивної війни проти України, шляхом надання інформації, фото та відеоматеріалів про місця розташування блок-постів, військової техніки та особового складу ЗС України на території АДРЕСА_7 , із зазначенням кількості та найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України та місць їх дислокації. Зазначеними вище діями, вчиненими ОСОБА_5 , останній повністю підтримував вторгнення РФ на територію України, розв`язання ними війни, знищення мирного населення України та військовослужбовців ЗСУ, а також сприяння встановлення влади окупаційних військ. Крім того у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та бойових припасів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 придбав у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 24.04.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин предмети, що за зовнішніми та технічними характеристиками схожі на корпус ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «40 254-48Т-Н-Т», запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням «183-81 УЗРГМ-2 583», а також патрони калібру 5,45х39мм у кількості 55 штук. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 24.04.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_5 переніс та помістив вищевказані предмети в автомобіль білого кольору марки «ИЖ» модель «412ІЕ» державний номерний знак НОМЕР_7 .
Так, 24.04.2022 року під час обшуку автомобіля марки «ИЖ» модель «412ІЕ» державний номерний знак НОМЕР_7 , білого кольору, який знаходився біля будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 50, та перебуває у користуванні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого було виявлено та вилучено предмети, що за зовнішніми та технічними характеристиками схожі на корпус ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням «40 254-48Т-Н-Т», запал до ручної гранати типу «УЗРГМ» з маркуванням «183-81 УЗРГМ-2 583», а також патрони калібру 5,45х39мм у кількості 55 штук.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , які виразились пособництві планування, підготовки та розв`язування агресивної війни та воєнного конфлікту, шляхом надання порад та усуненням перешкод, кваліфікуються за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 437 КК України та які виразились у незаконному придбанні, носінні, та зберіганні вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
Громадянин України ОСОБА_5 , затриманий слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 24.04.2022 року, та якому 24.04.2022 року йому повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 437 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, з посиланням на матеріали кримінального провадження, що підтверджують ці обставини. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується: протоколом обшуку від 24.04.2022 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.04.2022року; протоколом огляду від 24.04.2022 року; протоколом огляду від 24.04.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.04.2022 року та іншими доказами в сукупності.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також тим, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний. розуміючи про тяжкість та строки покарання, яке йому може бути призначено, в разі визнання його винним у скоєні інкримінованого злочину, та очевидно в разі обрання більш м`якого виду запобіжного заходу може виїхати до тимчасово окупованої території та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим що у кримінальному провадженні ще не зібрано органом досудового розслідування всі речові докази злочину, інкримінованого підозрюваному, триває встановлення інших співучасників злочину, тому знаходячись на свободі він, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе знищити ці докази, зокрема дані, що містяться у обліковому записі «Samvsung», який належить особисто ОСОБА_5 , Інтернет месенджеру «Telegram», що унеможливить об`єктивне, повне та всебічне розслідування та ускладнить зібрання доказової бази вини підозрюваного. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які причетні до його злочинної діяльності, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що відносно нього здійснюється досудове розслідування за вказаний злочин, перебуваючи на волі, існує ризик, що останній може повідомити зазначених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення по справі. Крім цього, може передати відомості, які ще невстановлені в ході досудового розслідування щодо пересування військової техніки ЗСУ, розташування блокпостів, місць розташування військової техніки та особового складу ЗС України, а також інформацію щодо соціально-політичної ситуації у АДРЕСА_7 із наданням інформації щодо кількості, найменування військової техніки, кількості особового складу підрозділів ЗС України представникам підрозділів ЗС РФ. Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується фактом того, що підозрюваний має стійкі та сформовані проросійські погляди, не підтримує діючу владу України.
Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , відповідає суспільному інтересу, так як кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене, слідчий за погодженням з прокурором звертається до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Адвокат, підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з необґрунтованістю клопотання слідчого та зазначених ризиків. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, а також особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.437 КК України, за яке передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому у задоволенні клопотання адвоката та підозрюваного про зміну запобіжного заходу підозрюваному з тримання під вартою на домашній арешт слід відмовити.
Слід також зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти миру та безпеки людства на території України, де на даний час введено воєнний стан, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також характер вчинених кримінальних правопорушень, які свідчать про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майор юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 22 червня 2022 року,без визначення розміру застави.
В задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1