Справа № 156/975/19
Провадження № 1-кп/156/3/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання можливості забезпечити доставку та надати у розпорядження експерта ОСОБА_4 для подальшого проведення огляду велосипед, яким керувала потерпіла ОСОБА_5 11 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000042 від 11.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Іваничівського районного суду Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042 від 11.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи та клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи ( транспортно-трасологічної) експертизи, призначено по даному кримінальному провадженні комплексну судово-медичну та транспортно - трасологічну експертизу; провадження у справі зупинено.

08 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 у якому зазначає, що ухвалою суду від 28 квітня 2022 року задоволено клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського НДІ ОСОБА_4 про погодження строку виконання комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи призначеної ухвалою від 26 січня 2022 року понад 90 днів у вказаному кримінальному провадженні. Також вказаною ухвалою, зобов`язано прокурора Нововолинського відділу ОСОБА_3 , серед іншого, забезпечити прибуття експерта до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 для проведення огляду транспортного засобу велосипеда, що був під керуванням потерпілої в момент ДТП і який на даний час зберігається в останньої, а також забезпечити прибуття експерта до спеціального майданчика ГУ НП у Волинській області за адресою: вул. Ківерцівська, 34 м. Луцьк для проведення огляду автомобіля «Богдан 2110», який був під керуванням ОСОБА_6 в момент ДТП для проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертиз. Однак, узгоджуючи попередньо з експертом дату огляду вказаних транспортних засобів, останній вказав, що для проведення зазначених експертиз необхідно спів ставляти транспортні засоби один з одним, а тому необхідно забезпечити доставку велосипеда, що був під керуванням потерпілої ОСОБА_5 безпосередньо експерту.
На підставі викладеного, просить надати можливість прокурору у вказаному провадженні ОСОБА_3 забезпечити доставку та надати у розпорядження експерта ОСОБА_4 для подальшого проведення огляду велосипед, що був під керуванням потерпілої ОСОБА_5 11 лютого 2019 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши клопотання експерта та врахувавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу», згідно з положеннями якого, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону) та судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 Закону).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п.3.9. ІІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Судом встановлено, що велосипед марки «FARB» зеленого кольору, яким керувала потерпіла ОСОБА_5 визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 , повідомлення експерта адресоване прокурору про необхідінсть доставлення об`єкта дослідження за місцем проведення експертизи, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування в особі слідчого забезпечити доставку та надати у розпорядження експерта ОСОБА_4 для подальшого проведення огляду експертом велосипед марки «FARB» зеленого кольору, яким керувала 11 лютого 2019 року потерпіла ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд ,

п о с т а но в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання можливості забезпечити доставку та надати у розпорядження експерта ОСОБА_4 для подальшого проведення огляду велосипед, яким керувала потерпіла ОСОБА_5 11 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000042 від 11.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задоволити частково.

Доручити органу досудового розслідування Нововолинського відділення поліції ГУНП у Волинській області доставити та надати у розпорядження експерта ОСОБА_4 велосипед марки «FARB» зеленого кольору, для проведення огляду, яким 11 лютого 2019 року керувала потерпіла ОСОБА_5 та знаходиться: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1