Справа № 727/3322/22
Провадження № 1-кс/727/1074/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000106 від 07.04.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що до СУ ГУНП в Чернівецькій області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про можливе вчинення кримінального правопорушення за попередньо змовою групою осіб ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме складання завідомо підроблених документів Протоколу №6 загальних зборів членів Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.01.2020, Реєстру присутніх осіб на загальних зборів, що являється додатком до вказаного протоколу, а також підроблення підпису ОСОБА_5 .
В ході здійснення досудового розслідування, допитано із наданням процесуального свідка ОСОБА_5 , який підтвердив викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення обставини, та повідомив, в 2017 році за пропозицією представника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ОСОБА_5 став співзасновником громадської організації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою можливого подальшого формування наглядової ради Установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_1 ) разом з іншими співзасновниками, невідомими йому раніше громадянами - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зареєструвавши громадську організацію, питання щодо формування наглядової ради більше із ОСОБА_5 не піднімалося, та з вказаними учасниками ГО після проведення реєстрації останній більше не контактував.
Приблизно 18.03.2022 ОСОБА_5 викликано на заплановане засідання наглядової ради Установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з відсутністю контактів директора Громадської організації ОСОБА_6 .
Прибувши на вказане засідання, ОСОБА_5 ознайомився з наявними статутними документами, як Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так і Установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході ознайомлення з якими, виявив завірені копії Протоколу № 6 загальних зборів членів Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.01.2020 та Реєстру присутніх осіб на загальних зборів, в яких зазначено про участь ОСОБА_5 та в Реєстрі наявний підпис останнього, однак зі слів ОСОБА_9 , свідок у вказаних зборах участі не приймав, та не був присутній, а також не підписував реєстр присутніх осіб на загальних зборах Членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та наявний підпис від останньому не належить.
В ході проведення огляду наданих гр. ОСОБА_5 документів до заяви про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до складу наглядової ради Установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » входять представники окрім ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також представники інших громадських організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме до: реєстраційних справ ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_3 ), ГС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ( НОМЕР_4 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_5 ). Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до:

- реєстраційних справ ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_3 ), ГС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ( НОМЕР_4 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_5 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1