Справа № 541/627/22
Провадження № 1-кп/541/119/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргороді клопотання про закриття кримінального провадження, внесене 13.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126,
ВСТАНОВИВ:
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000126 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовано тим, що 13.02.2019 в м. Миргород по вул. Миргородських дивізій 16, під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки «АУДІ 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 , виявлено зміну ідентифікаційного позначення кузова вищевказаного автомобіля. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування, яке в подальшому здійснювалося СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Крім того, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проводились необхідні слідчі дії на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, але встановити їх не надалось можливим. За наслідками досудового розслідування не встановлено хто саме здійснив зміну ідентифікаційного позначення кузова вищевказаного автомобіля. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.02.2019 в м. Миргород по вул. Миргородських дивізій 16, під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки «АУДІ 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 , виявлено зміну ідентифікаційного позначення кузова вищевказаного автомобіля.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування, яке в подальшому здійснювалося СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.
В п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (13.02.2019) та до дня звернення прокурора з даним клопотанням про закриття кримінального провадження (22.04.2022) минуло понад 3 роки.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, по факту якого провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 13.02.2019, сплинув, особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст.284,314,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Закрити кримінальне провадження, внесене 13.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000126 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України по факту зміну ідентифікаційного позначення кузова транспортного засобу марки «АУДІ 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1