Справа №209/1110/22
Провадження №1-кс/209/244/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000074 слідчою СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 15 березня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2022 року вирок від 15 березня 2021 року змінено та призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, 20 травня 2022 року знята з обліку у зв`язку з відбуттям покарання у повному обсязі,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19 лютого 2022 року приблизно о 10.40 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , побачила сумку, яка висіла на вішалці в коридорі, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами, який на праві приватної власності належать ОСОБА_7 та у неї раптово виник протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного гаманця. Так, 19 лютого 2022 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, викрала з сумки гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, але в цей момент остання була помічена потерпілою ОСОБА_7 , яка намагалась зашкодити вчиненню кримінального правопорушення та почала вимагати від ОСОБА_6 зупинитись та повернути майно. Надалі, ОСОБА_6 , проігнорувавши вимогу потерпілої ОСОБА_7 , вибігла з квартири із вищевказаним викраденим майном та на сходовому майданчику вищевказаного будинку, дістала з гаманця грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого залишила його на сходах під`їзду та з місця вчинення злочину зникла, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденими грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 . Внаслідок протиправних злочинних дій, ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 600 грн.
Даний факт 19 лютого 2022 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 15 січня 2022 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , побачила незнайомого чоловіка ОСОБА_8 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до нього ОСОБА_6 побачила, що у ОСОБА_8 при собі є мобільний телефон, в цей час у останньої раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного телефону. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 15 січня 2022 року приблизно о 16.00 годині, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, вчиняючи правопорушення повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала майно, що належить ОСОБА_8 , а саме телефон «Redmi 9А Granite Gray», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1179-22 від 04 квітня 2022 року, складає 2729,30 грн., завдавши тим самим ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
Даний факт 22 лютого 2022 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того,08 лютого 2022 року приблизно о 11.00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , побачила пилосос «LG Strom 1300», у цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного пилососу «LG Strom 1300». З цією метою, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, 08 лютого 2022 року приблизно об 11.00 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 , таємно викрала майно, що належить ОСОБА_9 , а саме пилосос «LG Strom 1300», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1304-22 від 13 квітня 2022 року, складає 510 грн. Після чого ОСОБА_6 залишила місце скоєння злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 510 грн.

Даний факт 05 квітня 2022 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23 червня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою запобігання переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду й скоєння інших кримінальних правопорушень, слідча вважає доцільним застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в ньому.

Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчої, яка вказувала на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурора, який вказував на наявність обгрунтованої підозри та ризиків, думку підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має не погашену та не зняту у встановленому порядку судимість, не має постійного місця роботи, не має джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, може ухилитися від слідства та суду з метою уникнути відповідальності, впливати на свідка з метою зміни нею своїх показів, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином, скоїти інші правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 18.00 години 20 серпня 2022 року, такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою,

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання,

-не відлучатися з населеного пункту м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1