ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1082/22 Справа № 209/1996/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
25 жовтня 2022 року м. Дніпро

25 жовтня 2022 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання голови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Лямець Г по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №000316 від 04.07.2022 року, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :
21 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №000316 від 04.07.2022 року.

В обґрунтування подання зазначається, що утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи не має можливості, оскільки на даний час у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області повноваження слідчих суддів здійснюють двоє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , якими заявлено самовідвід, який ухвалами суду задоволено. А у сідді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відсутня спеціалізація.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями зазначено, що призначення не відбулося, оскільки уповноважені для розгляду даної категорії справ слідчі судді ОСОБА_5 і ОСОБА_8 заявили собі самовідвід, який був задоволений, і відповідно до протоколу актоматизованого розподілу справи розподіл не відбувся, оскільки у інших суддів відсутня відповідна спеціалізація.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №000316 від 04.07.2022 року за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_13 , передати до Заводськогорайонного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_2