Єдиний унікальний № 500/7035/14-к
Провадження № 1-кп/946/83/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

05 травня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у м. Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №№0002703, 0003179, 000008, 0000766, 0000391, 0003219, 0003346, 0002466, 0000106, 0002961, 0000757, 0000564, 0002322, 0000877, 0002583, 0001082, 0003057, 0003098, 0002757, 0001592 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
04.11.2014 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 190 КК до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК з випробуванням строком на 1 рік;
29.01.2020 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 з випробуванням строком на 2 роки;

21.10.2020 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 16.09.2021 до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

25.02.2021 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ч. 1 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК до позбавлення волі на строк до 4 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого за наймем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
06.10.2009 Приморським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК з випробуванням строком на 1 рік;
12.05.2010 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.190, ст.ст. 70, 71 КК до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 16.01.2014 за відбуттям строку покарання;
12.11.2014 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190 КК до обмеження волі на строк 1 рік;
04.07.2018 Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
08.10.2018 Веселинівьским районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307. ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК до позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією всього майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 199 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого за наймем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

раніше судимого:
30.03.2011 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, замінений на 240 годин громадських робіт;
04.09.2013 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71, 72 КК до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та 15 днів, на підставі ст. 75 КК з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців;
31.05.2021 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 72 КК до позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК,

сторона обвинувачення: прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_10 (законна представниця неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , потерпіла юридична особа ПрАТ «УДП» (представниця ОСОБА_47 ), ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_31 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 .

Потерпілі, окрім представника потерпілої юридичної особи ПрАТ «УДП» ОСОБА_47 та потерпілої ОСОБА_114 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку їм судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення та розписками про отримання судових викликів. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих, що не з`явилися до суду, з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), дійшов висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили кримінальні правопорушення проти власності, а також інші кримінальні правопорушення за обставин, що будуть наведені нижче. Після чого з місць скоєння кримінальних правопорушень зникали, завдавши шкоду потерпілим на суму вартості майна, яким заволоділи, а викраденим майном розпоряджалися на власний розсуд.
1.Так, на початку березня 2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 у м. Ізмаїл Одеської області (далі м. Ізмаїл), діючи повторно, шляхом зловживання довірою попросив у потерпілої ОСОБА_105 надати йому її велосипед марки «Азимут», який він завідомо знав, що не буде повертати, та продав зазначений велосипед, чим спричинив потерпілій ОСОБА_105 матеріальну шкоду на суму 530 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно
2.Далі, в ніч на 16.03.2014, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом зламу вхідних воріт проник у приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав електродрель марки «Будгем» БВ 5860 вартістю 300 грн, електрогенератор іноземного виробництва вартістю 4 000 грн, електротурбінку марки «Будгем» вартістю 50 грн, саморобний зварювальний апарат вартістю 1 000 грн, подовжувач вартістю 300 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 5 650 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
3.Крім того, у вересні 2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_44 по АДРЕСА_5 , таємно викрав майно на загальну суму 285 грн:
- три рулони шпалер на загальну суму 240 грн;
- шпатель шириною 12,3 см на загальну суму 10 грн;
- шпатель шириною 40 см на загальну суму15 грн;
- шпатель шириною 34,8 см на загальну суму 20 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
4.Також, 23.09.2014 біля 11:20 години ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись в приміщенні кабінету №16 загальноосвітньої школи №1, розташованої по вул. Жовтневій, 57 в м. Ізмаїл, заволоділи мобільним телефоном марки «Apple iPhone 4» вартістю 2 500 грн, в якому знаходилася сім-картка «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 25 грн, з чохлом вартістю 300 грн, який належав малолітньому ОСОБА_10 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 825 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
5.Далі, приблизно в жовтні місяці 2014 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли до колишнього будинку лінійного відділу водної міліції, яке розташоване по АДРЕСА_6 , що являється власністю ПрАТ «УДП», та викрали металеву рифлену плиту, яка знаходилась на порозі будівлі, чим спричинили ПрАТ «УДП» матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло
6.Крім того, 23.10.2014 у період часу з 11:00 до 14:15 години ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у квартиру АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав 100 євро, що в еквіваленті складає 1 643 грн, магнітні лікарняні наколінники вартістю 400 грн, жіночий светр вартістю 900 грн, туніку іноземного виробництва вартістю 1 100 грн, панчохи в кількості 3 штуки вартістю 110 грн за кожну, на загальну суму 330 грн, 2 пари рукавичок вартістю 350 грн за одну пару, на загальну суму 700 грн, пояс вартістю 640 грн,шубу норкову іноземного виробництва вартістю 14 000 грн, кожушок вартістю 7 420 грн, шкіряну куртку вартістю 7 120 грн, коротку норкову шубу вартістю 6 800 грн, чоловічий светр вартістю 500 грн, спортивну сумку вартістю 400 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 41 953 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
7.Так, на початку листопада 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_8 , підійшов до ОСОБА_30 , який хотів купити ноутбук під виглядом продажу йому ноутбука, який нібито перебуває у чоловіка, що мешкає у вказаному будинку, ОСОБА_4 отримав від нього грошові кошти в сумі 800 грн і, не маючи фактично ноутбука для продажу, заволодів коштами, чим спричинив потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
8.Крім того, на початку листопада 2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, через територію нежилого будинку проникли через паркан до будинку АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_43 , та здійснили таємне викрадення металевих виробів на загальну суму 1 965,50 грн:
- металеву трубу діаметром 100 мм, товщиною метала 3,5 мм, довжиною 2,5 м, один метр якої коштує 109 грн, на суму 272,50 грн;
- металеву трубу діаметром 100 мм, товщиною метала 10 мм, довжиною 2,5 м, один метр якої коштує 250 грн, на суму 625 грн;
- металеву трубу діаметром 150 мм, товщиною 3,5 мм, довжиною 2,5 м, один метр якої коштує 209 грн, на суму 522,50 грн;
- арматуру гладку, діаметром 25 мм, довжиною 2,5 м, один метр якої коштує 37 грн, на суму 92,50 грн;
- дві арматури рифлені, діаметром 25 мм, довжиною 2,5 м, один метр коштує 42,80 грн, на суму 214 грн;
- чотири арматури рифлені, діаметром 15 мм, довжиною 2,5 м, один метр коштує 13,90 грн, на суму 139 грн;
- 1 металеву дробину, зварену з суднових трапів, висотою 2,5 м, що складається з 7 сходин, на суму 100 грн;
- п`ять відер, які матеріальної цінності не представляють.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
9.Далі, в першій декаді листопада місяця 2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , перестрибнувши через паркан та проник до сараю, звідки таємно викрав електротурбинки марки «DWT» загальною вартістю 320 грн та дитячу настільну гру «100 фокусов в магическом кейсе» вартістю 210 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_45 матеріальну шкоду на загальну суму 530 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
10.Також, на початку листопада 2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля «Івеко» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля вхідних воріт дому АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав напільні електричні важелі, які належать ОСОБА_46 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
11.Крім того, в середині листопада 2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_8 , підійшли до ОСОБА_34 , який хотів купити ноутбук, і під виглядом продажу йому ноутбука, який нібито перебуває у заставі, шляхом обману отримали від останнього грошові кошти в сумі 1 000 грн і, не маючи фактично ноутбука для продажу, заволоділи грошима, чим спричинили потерпілому ОСОБА_34 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
12.Далі, 23.11.2014 близько 01:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в автомобілі марки «Mazda» реєстраційний номер НОМЕР_3 таксі фірми «Вдача» під керуванням ОСОБА_12 біля будинку АДРЕСА_2 , під виглядом розміну купюр заволодів грошима останнього в сумі 150 грн.
Після чого, 23.11.2014 близько 03:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Тучкова кут вул. Хотинської, вступив в злочинну змову з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заздалегідь домовившись про ролі кожного, та, знаходячись у зазначеному автомобілі під керуванням ОСОБА_12 , на прохання ОСОБА_4 поїхали за адресою: АДРЕСА_12 , де начебто мешкає батько ОСОБА_4 , у якого останній мав взяти гроші для розрахунку із таксистом.
Прибувши на місце, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння майном ОСОБА_12 , попросив у ОСОБА_12 його мобільний телефон марки «Nokia 5228» вартістю 800 грн, для того, щоб подзвонити батькові, заздалегідь домовившись з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не повертати телефон.
Коли ОСОБА_12 в салоні вищевказаного автомобіля передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон без сім-карти, ОСОБА_4 , використавши сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», яку йому надала інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зробив перед ОСОБА_12 вигляд, що дзвонить своєму батькові, потім передав мобільний телефон іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попросивши сходити до своєї мачухи і дізнатися другий номер батька, тим самим надавши можливість своєму спільникові завершити початий ними злочин.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
13.Крім того, наприкінці листопада 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_13 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, таємно викрали з майданчика під`їзду дитячу колиску марки «Geby» вартістю 520 грн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
14.Також, наприкінці листопада 2014 року біля 21:00 години, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_14 , звідки таємно викрали металеву драбину вартістю 300 грн, а також металеву кришку люка вартістю 120 грн, що належать ОСОБА_104 , чим заподіяли останній матеріальну шкоду на загальну суму 420 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
15.Крім того, на початку грудня 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись у контейнері №191, розташованому на центральному ринку м. Ізмаїл, таємно викрав спортивні брюки фірми «Soccer» вартістю 500 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
16.Далі, у другій половині грудня 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись у контейнері № 836, розташованому на центральному ринку м. Ізмаїл, таємно викрав джинсові брюки фірми «Levriktor» вартістю 360 грн та джинсові брюки марки «PR.MINOS» вартістю 360 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 720 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
17.Крім того, 14 грудня 2014 року біля 20:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проникли на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_14 , звідки таємно викрали саморобну металеву піч вартістю 410 грн, що належить потерпілій ОСОБА_104 , однак не довели свій злочинний умисел до кінця по незалежним від їхньої волі причинам.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, коли особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
18.Далі, 15.12.2014, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_15 , таємно викрав фен марки «DOMOTEC» модель MS-4379(HD-1207), який належить ОСОБА_48 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 190 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
19.Крім того, 21.12.2014 ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись у контейнері №1532, розташованому на центральному ринку м. Ізмаїл, таємно викрав спортивну кофту марки «LNK» вартістю 610 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
20.Далі, 23.12.2014, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, спільно та за попередньою змовою групою осіб з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у контейнері №829, розташованому на центральному ринку м. Ізмаїл, таємно викрали брюки фірми «LEGUTTI» вартістю 300 грн, чим спричинили потерпілій ОСОБА_115 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
21.Також, у другій половині грудня 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись у контейнері №581, розташованому на центральному ринку м. Ізмаїл, таємно викрав спортивні брюки фірми «Адідас» вартістю 195 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
22.Далі, у другій половині грудня 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись у контейнері №634, розташованому на центральному ринку м. Ізмаїл, таємно викрав джинсові брюки фірми «Liberal» вартістю 320 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
23.Крім того, у другій половині грудня 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись у контейнері №192, розташованому на центральному ринку м. Ізмаїл, таємно викрав спортивні брюки фірми «Найк» вартістю 250 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
24.Також, у другій половині грудня 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись у контейнері №686, розташованому на центральному ринку м. Ізмаїл, таємно викрав джинсові брюки «Steel Dragon» вартістю 350 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
25.Крім того, 20.12.2014, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_15 , таємно викрав утюжок для випрямлення волосся, який належить ОСОБА_48 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 210 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
26.Далі, 27.12.2014 близько 11:30 години ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись у контейнері №114, розташованому на центральному ринку м. Ізмаїл, таємно викрав спортивний костюм фірми «Адідас» вартістю 350 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
27.Крім того, 27.12.2014 близько 12:00 години ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись у контейнері №206, розташованому на центральному ринку м. Ізмаїл, таємно викрав спортивні брюки фірми «Найк» вартістю 500 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
28.Також, у другій половині грудня 2014 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись у контейнері №581, розташованому на центральному ринку м. Ізмаїл, таємно викрав спортивний костюм марки «Адідас» вартістю 380 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
29.Крім того, 31.12.2014, у період часу з 18:15 до 18:22 години, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в магазині ФОП « ОСОБА_26 », розташованого по АДРЕСА_16 , шляхом обману заволодів продуктами харчування на загальну суму 400 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
30.Далі, 31.12.2014 приблизно о 23:45 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в магазині «Глобус», розташованому по АДРЕСА_17 , шляхом обману заволодів фейерверком іноземного виробництва вартістю 190 грн, розрахувавшись сувенірними купюрами, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
31.Також, 16.01.2015 в обідню пору, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 в м. Ізмаїл придбав у невстановленої особи з метою подальшого збуту підроблену купюру номіналом 100 доларів США серії АF №25648963 та достовірно знаючи, що вказана купюра підроблена, у той же день, 16.01.2015 біля 20:00 години з метою її подальшого збуту пішов до Ізмаїльського гуманітарного університету, що розташований по АДРЕСА_16 , де сів в таксі під керуванням водія ОСОБА_25 та поїхав в МРЕВ ДАІ, розташованого по пр. Суворова, 362 в м. Ізмаїл, а потім у центр міста Ізмаїл.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, біля 20:30 години, знаходячись в центрі м. Ізмаїл, за послугу таксі розрахувався вказаною підробленою купюрою, номіналом 100 доларів США серії АF №25648963 та сплатив послуги таксиста в сумі 93 грн, отримав частину здачі в сумі 200 грн, та домовився з ОСОБА_25 , що решту коштів він забере згодом, але в подальшому, при виявленні факту підробленої купюри уникав зустрічі з останнім, чим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 293 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК, а саме придбання з метою збуту та збут підробленої іноземної валюти.
32.Крім того, 25.01.2015 в період часу з 10:00 до 12:00 години, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в магазині «Браво», розташованому по вул. Нахімова, 212 в м. Ізмаїл, розрахувався сувенірними грошами однією купюрою номіналом в 100 грн за придбання 1 пачки цигарок «Прилуки» вартістю 13 грн, при цьому також надав 3 грн та отримав здачі 90 грн, та сувенірними грошами однією купюрою номіналом в 100 грн за придбання напою «Шейк» вартістю 13 грн, при цьому також надав 3 грн та отримав здачі 90 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
33.Так, 09.02.2015 біля 12:00 години ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись на АДРЕСА_15 , таємно викрав чотири азбестоцементні труби загальною довжиною 11 м діаметром 100 мм вартістю 50 гривень за 1 м/п, які належать ОСОБА_31 , чим спричинив йому збитки на загальну суму 550 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
34.Далі, 10.02.2015, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом злому метало-пластикового вікна проник у будинок АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Р 5222» вартістю 755 грн, в якому знаходилась сім-картка «МТС» № НОМЕР_4 вартістю 35 грн, мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 280 грн без сім-картки та монітор марки «Асус» вартістю 2 600 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 3 670 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
35.Крім того, 25.02.2015 в період часу з 07:00 до 20:30 години, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом злому метало-пластикового вікна проник у будинок АДРЕСА_19 , звідки викрав монітор марки «LG», чим спричинив потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду на суму 700 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
36.Також, 27.02.2015 в період часу з 22:00 по 23:00 годину, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом злому метало-пластикового вікна проник у будинок АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав гаманець вартістю 200 грн, в якому знаходились гроші в сумі 600 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
37.Крім того, 28.02.2015 біля 22:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_21 , перестрибнув через паркан та проник до подвір`я зазначеного будинку, підійшов до будинку та шляхом віджиму однієї із створок метало пластикового вікна проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та таємно викрав матерчату сумку для ноутбука чорного кольору вартістю 500 грн, у якій знаходився раніше вживаний ноутбук торгової марки «Lenovо B5902» вартістю 14 623,68 грн, безпровідна комп`ютерна мишка вартістю 290 грн, провідна комп`ютерна мишка вартістю 100 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_66 матеріальну шкоду на загальну суму 15 513,68 грн.
38.Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
39.Далі, у березні 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в автомобілі «таксі» марки «Деу» реєстраційний номер НОМЕР_5 у м. Ізмаїл, шляхом обману заволодів грошами в сумі 150 грн, які належать ОСОБА_29 , розрахувавшись сувенірними грошами за послуги таксі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
40.Крім того, на початку березня 2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом злому метало-пластикового вікна, проник у приміщення будинку АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав системний блок комп`ютера вартістю 910 грн, монітор марки «Соні» вартістю 700 грн, комп`ютерну мишку вартістю 150 грн, клавіатуру вартістю 300 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_42 матеріальну шкоду на суму 2 060 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
41.Також, 13.03.2015, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом злому метало-пластикового вікна проник у будинок АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав електричний чайник марки «Viko» вартістю 200 грн, телевізор марки «Сатурн» вартістю 2 100 грн, фритюрницю марки «CLATRONIK» вартістю 300 грн, 2 колонки вартістю 200 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 2 800 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
42.Крім того, в середині березня 2015 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, проник у приміщення гаражу будинку АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав електродриль марки «ДВТ» вартістю 410 грн, перфоратор марки «Темп» вартістю 460 грн, набір ключів вартістю 1 000 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_41 матеріальну шкоду на загальну суму 1 870 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
43.Далі, 29.03.2015 в період часу з 15:00 до 19:00 години ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом злому метало-пластикового вікна проник у будинок АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав монітор від комп`ютера вартістю 1 490 грн, DVD плеєр марки LG вартістю 1 100 грн, кавомолку марки «VITEK» вартістю 240 грн, системний блок від комп`ютеру вартістю 2 300 грн, машинку для стрижки волосся вартістю 600 грн, мобільний телефон марки «Samsung Duos» вартістю 800 грн, фотоапарат цифровий марки «Canon» вартістю 1 500 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 8 030 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
44.Також, наприкінці березня 2015 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом злому замка на двері підсобного приміщення, проник у вказане підсобне приміщення будинку АДРЕСА_25 , звідки таємно викрав електродриль марки «ODVERK» вартістю 410 грн, електродриль марки «Бош» вартістю 2 300 грн, будівельний електрофен марки «Ferm» вартістю 490 грн, електротурбину без марки вартістю 440 грн, електропаяльник вартістю 1 500 грн, набір інструментів вартістю 800 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_39 матеріальну шкоду на загальну суму 5 940 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
45.Крім того, 01.04.2015 у період часу з 11:30 до 12:15 години, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом відтиску метало-пластикового вікна проник у будинок АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» вартістю 2 500 грн, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy С3», вартістю 2 500 грн, цифровий фотоапарат вартістю 1 500 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму 6 500 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
46.Далі, 01.04.2015 в період часу з 17:40 до 22:40 години ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом злому метало-пластикового вікна проник у будинок АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Асус» вартістю 5 000 грн, а також планшет марки «Асус» вартістю 1 500 грн, які належать ОСОБА_38 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 6 500 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
47.Далі, наприкінці грудня 2015 року, в першій половині дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 17 по вул. Савицького в м. Ізмаїл, зустрів свого знайомого ОСОБА_108 , та під час розмови, дізнався від останнього про те, що він хоче продати його мобільний телефон торгової марки «LG-GX500» за 500 грн.
При цьому ОСОБА_5 запропонував останньому допомогу у продажу мобільного телефону, а саме повідомив його про те, що у нього є знайомий, який придбає даний мобільний телефон, а також запропонував ОСОБА_108 надати йому для продажу мобільний телефон, на що останній, довіряючи ОСОБА_5 погодився, так як знаходився з ним певний час у дружніх стосунках, та передав йому зазначений вище мобільний телефон для продажу.
Далі, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, про те що він не збирається повертати ОСОБА_108 гроші, отримані за продаж мобільного телефону, який останній передав йому, заволодів ним, після чого через деякий час реалізував, а отриманні гроші від продажу не повернув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_108 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
48.Далі, 29.07.2016 у період часу з 12:00 до 15:00 години, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_26 , маючи вільний доступ, викрав 2 п`ятилітрові баклажки з рослинним маслом вартістю 30,50 грн за 1 літр на суму 305 грн, чим спричинив ОСОБА_106 , спричинив матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
49.Крім того, 30.07.2016 ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_26 , викрав машинку для стрижки волосся вартістю 310 грн, чим спричинив ОСОБА_106 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
50.Далі, 17.08.2016 в період часу з 16:00 до 17:00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_27 , з приміщення сараю таємно викрав турбінку, точної моделі якої не встановлено, вартістю 7 000 грн, яка належить ОСОБА_106 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
51.Також, наприкінці серпня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_26 , маючи вільний доступ, відкрито в присутності ОСОБА_106 викрав міксер марки «Делфі», який належить останній, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 470 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
52.Крім того, наприкінці вересня 2016 року, в першій половині дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 17 по вул. Савицького в м. Ізмаїл, зустрів свого знайомого ОСОБА_108 , який був на велосипеді марки «Україна». При цьому ОСОБА_5 попросив останнього надати йому на деякий час для його власних потреб його велосипед марки «Україна» вартістю 550 грн, на що ОСОБА_108 , довіряючи ОСОБА_5 , так як знаходився з ним певний час у дружніх стосунках, погодився та передав йому зазначений вище велосипед у користування.
Далі, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, про те що він не збирається повертати ОСОБА_108 велосипед, який останній передав йому у користування, заволодів ним та зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_108 матеріальний збиток на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
53.Крім того, 04.10.2016 близько 10:00 години, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у будинок АДРЕСА_28 , звідки таємно викрав телевізор марки «Philips» діагоналлю 32 дюйми вартістю 4 720 грн, а також монітор марки «Philips» вартістю 800 грн, які належать ОСОБА_49 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 5 520 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
54.Також, 09.10.2016 біля 11:00 години ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у будинок АДРЕСА_29 , звідки таємно викрав телевізор марки «Samsung» вартістю 5 800 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_50 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
55.Далі, в ніч на 29.10.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, проник у двір будинку АДРЕСА_30 , де з сараю таємно викрав зварювальний апарат, вартістю 2 000 грн, який належить ОСОБА_107 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
56.Крім того, на початку листопада 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 придбав у свого знайомого ОСОБА_116 патрони в кількості 25 штук, які в період з листопада 2016 по лютий 2017 зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.
21 березня 2017 року, за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 , співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали Ізмаїльського міжрайонного суду № 500/1279/17 від 20.03.2017 під час проведення санкціонованого обшуку житла, розташованого за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено двадцять п`ять патронів, які відповідно до висновку експерта ОНДЕКЦ № 356-б від 31.03.2017 належать до боєприпасів військової нарізної вогнепальної зброї, з яких:
- 18 проміжних патронів, калібру 5,45 мм, (5,45х39);
- 7 гвинтівкових патронів, калібру 7,62 мм, (7,62х54R), придатні для стрільби, які ОСОБА_3 у порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого тимчасового мешкання без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
57.Також, на початку листопада 2016 року, точного часу не встановлено, знаходячись в будинку АДРЕСА_31 , під час розмови з господаркою цього будинку ОСОБА_109 , з якою останній був знайомий, попросив у останньої мобільний телефон торгової марки «Samsung SGH-Х210» на деякий час покористуватись для особистих потреб. На пропозицію ОСОБА_5 ОСОБА_109 , знаючи та довіряючи останньому погодилась, та надала йому телефон.
При цьому ОСОБА_5 , завідомо знаючи, про те що він не збирається повертати мобільний телефон ОСОБА_109 , заволодів ним, після чого через деякий час реалізував, розпорядившись отриманими грошами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_109 матеріальний збиток на суму 350 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
58.Далі, 07.11.2016 біля 12:00 години ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у будинок АДРЕСА_32 , звідки таємно викрав телевізор марки «Philips» вартістю 7 200 грн, а також ноутбук марки «Samsung» вартістю 4 000 грн, які належать ОСОБА_117 , чим спричинив її матеріальну шкоду на загальну суму 11 200 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
59.Також, у другій половині листопада 2016 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_33 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G575» вартістю 2 800 грн, який належить ОСОБА_60 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
60.Потім, наприкінці листопада 2016 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_3 , діючи повторно, проник у гараж будинку АДРЕСА_34 , звідки таємно викрав електродриль марки «Статус» вартістю 1 100 грн, електротурбінку марки «Темп» вартістю 600 грн, перфоратор марки «Бош» вартістю 2 000 грн, перфоратор марки «Титан» вартістю 2 800 грн, шуруповерт вартістю 600 грн, які належать ОСОБА_63 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 7 100 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
61.Крім того, на початку грудня 2016 року ОСОБА_3 , діючи повторно, проник у гараж, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_35 , звідки викрав електротурбінку марки «DWT» вартістю 2 100 грн, електродриль марки «Stern» вартістю 1 100 грн, електролобзик вартістю 900 грн, електрорубанок вартістю 1 100 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_59 матеріальну шкоду на загальну суму 5 200 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
62.Далі, 15.12.2016 в період часу з 15:00 до 18:00 години ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом злому металопластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав 2 праски для волосся марки «Дельфа» вартістю 50 та 100 грн відповідно, 2 фени вартістю 150 грн за кожний, на загальну суму 300 грн, фотоапарат марки «Самсунг», точної моделі не встановлено, вартістю 700 грн, праску марки «Делфа», точної моделі не встановлено, вартістю 300 грн, золотий ланцюжок вагою 1,08 грама, вартістю 596 грн, золотий кулончик у вигляді хрестика, вагою 0,44 грама, вартістю 251 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_61 матеріальну шкоду на загальну суму 2 297 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
63.Крім того, 20.12.2016, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, перебуваючи за місцем мешкання у будинку АДРЕСА_36 , маючи вільний доступ, таємно викрав 2 півнів та 6 кур вартістю 140 грн за кожного, які належать ОСОБА_62 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 1 120 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
64.Далі, в ніч на 25.12.2016, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_37 , звідки таємно викрав праску марки «Сатурн» вартістю 200 грн, 2 ТВ-тюнера марки «Evrosky» вартістю 510 грн за кожний, на суму 1 020 грн, електродриль марки «COSCO» вартістю 800 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_56 матеріальну шкоду на загальну суму 2 020 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
65.Також, 26.12.2016, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_15 , таємно викрав мобільний телефон марки «Леново А 2010» вартістю 720 грн, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_6 вартістю 25 грн, на рахунку якої грошей не було, чим спричинив потерпілій ОСОБА_48 матеріальну шкоду на загальну суму 745 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
66.Крім того, 29.12.2016 в період часу з 08:45 до 12:30 години, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_38 , звідки таємно викрав золотий ланцюг вагою 5 грам вартістю 1 150 грн за 1 грам золота, на суму 5 750 грн, золотий кулон вагою 2 грама вартістю 1 150 грн за 1 грам золота, на суму 2 300 грн, золота обручка вагою 6 грам вартістю 1 150 грн за 1 грам золота, на суму 6 900 грн, чоловічий срібний браслет вартістю 800 грн, чоловічий срібний ланцюг вагою 7,067 грама 925 проби вартістю 830 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_58 матеріальну шкоду на загальну суму 16 580 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
67.Крім того, в січні 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, перебуваючи за місцем мешкання у будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав кухонний комбайн марки «Vitek» вартістю 2 300 грн, який належить ОСОБА_31 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
68.Далі, в період часу з 06.01.2017 по 18.01.2017 ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_25 , звідки таємно викрав стаціонарний комп`ютер, до якого входить системний блок марки «LG», а також монітор марки «LG» з клавіатурою та мишкою вартістю 2 900 грн, колонки і савбуфер марки «Бравіс» вартістю 500 грн, телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 21 дюйм вартістю 3 000 грн, телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 32 дюйма вартістю 6 500 грн, пилосос марки «ZELMER» вартістю 1 200 грн, електрочайник марки «Тефаль» вартістю 300 грн, ТВ-тюнер марки «Стронг» вартістю 200 грн, машинку для стрижки волосся вартістю 1 100 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_55 матеріальну шкоду на загальну суму 15 700 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
69.Після чого, в період часу з 17.01.2017 по 19.01.2017, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення будинку АДРЕСА_39 , звідки таємно викрав чоловічу дублянку вартістю 520 грн, а також самовар вартістю 600 грн, які належать ОСОБА_64 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 1 120 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
70.Потім, в період часу з 23 по 25.01.2017 року, ОСОБА_3 , діючи повторно, проник у підсобне приміщення будинку АДРЕСА_37 , звідки таємно викрав жіночий велосипед вартістю 800 грн, електротурбінку марки «DVT» вартістю 2 000 грн, а також елетродріль марки «DVT» вартістю 2 000 грн, які належать ОСОБА_54 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 4 800 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
71.Далі, в період часу з 07:20 годин 27.01.2017 до 18:00 години 30.01.2017 ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом віджиму вікна проник у будинок АДРЕСА_40 , звідки таємно викрав телевізор марки «LG» вартістю 3 100 грн, золотий ланцюг вагою 1,21 грам вартістю 720,05 грн, а також золотий кулон вагою 0,35 грама вартістю 204,84 грн, 170 молдавських лей, що в еквіваленті складає 229,5 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_57 матеріальну шкоду на загальну суму 4 254,39 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
72.Крім того, 03.02.2017 біля 17.00 години, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у будинок АДРЕСА_41 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Асус» вартістю 3 200 грн, а також сумку з-під ноутбука вартістю 300 грн, комп`ютерну мишу марки «Джениус» вартістю 100 грн, телевізор марки «Самсунг» вартістю 3 500 грн, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Ксіомі» вартістю 100 грн, куртку вартістю 280 грн, покривало подвійного розміру вартістю 300 грн, чоловічу сумку вартістю 400 грн, чоловічі штани в кількості 2 штуки розміром 28 вартістю 500 грн та розміром 30 вартістю 800 грн, спортивні штани в кількості 1 штука розміром 28 вартістю 700 грн, які належать ОСОБА_53 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 10 180 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
73.Далі, в період часу з 06.02.2017 по 13.02.2017, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у будинок АДРЕСА_42 , звідки таємно викрав телевізор марки «LG» вартістю 4 100 грн, а також DVD-програвач марки «LG» вартістю 310 грн, кишеньковий годинник вартістю 500 грн, наручні годинники в кількості 3 штуки вартістю 500 грн за один, на суму 1 500 грн, які належать ОСОБА_52 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 6 410 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
74.Також, в період часу з 10.02.2017 по 17.02.2017, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник через вікно до приміщення будинку АДРЕСА_28 , звідки таємно викрав мікрохвильову піч марки «Alevi» вартістю 550 грн, кофейний набір посуду вартістю 1 810 грн, 12 ложок мельхіорових вартістю 2 грн за одну, на суму 24 грн, колекцію нагрудних значків, точної кількості не встановлено, загальною вартістю 5 000 грн, резиновий човен марки «Барк» вартістю 3 000 грн, ракетку тенісну вартістю 1 000 грн, тенісна сумка вартістю 500 грн, які належать ОСОБА_65 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 10 884 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
75.Крім того, 18.01.2018 біля 09:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись по АДРЕСА_30 , шляхом вільного доступу проник на територію ТОВ «Ізмаїльський хлібокомбінат», де виявив та таємно викрав 6 траків від гусениці гусеничного трактору ДТ-75 загальною вагою 300 кг вартістю 300 грн кожна на загальну суму 1 800 грн, які належать ТОВ «Ізмаїльський хлібокомбінат», після чого з місця вчинення злочину намагався зникнути, але був затриманий працівниками охорони ТОВ «Ізмаїльський хлібокомбінат».
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для проведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
76.Також, 11.02.2018 року в період часу з 08:00 до 18:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_42 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, де шляхом віджиму металопластикового вікна однієї з кімнат, проник до приміщення вказаного будинку, де виявив та таємно викрав гроші в сумі 200 доларів США, що в еквіваленті становить 5 380 грн, грошові кошти в сумі 1 500 грн, мобільний телефон марки «Самсунг GT S7» вартістю 1 000 грн, роутер біло-сірого кольору марки «TP-link» вартістю 293 грн з модемом марки «Foxgate» до нього вартістю 800 грн, жіночий спортивний костюм вартістю 700 грн, цифровий ефірний приймач ТВ-тюнер Т-2 марки «Romsat» чорного кольору вартістю 233,34 грн, срібний браслет жіночий вартістю 1 000 грн, куртку чоловічу демісезонну вартістю 600 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_102 матеріальну шкоду на загальну суму 11 506,34 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
77.Крім того, 28.02.2018 біля 11:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_110 у будинку АДРЕСА_18 , в одній із кімнат виявив та таємно викрав двокомфорну газову настільну плиту білого кольору радянського виробництва вартістю 240 грн, дитячий старт-годинник торгової марки «Joy kids» вартістю 300 грн, дитячу коляску зима-літо чотирьох колісну торгової марки «Ipopo kids» вартістю 800 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_110 матеріальну шкоду на загальну суму 1 340 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
78.Далі, 02.04.2018 біля 21:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_43 , перестрибнув через паркан та проник до подвір`я зазначеного будинку, де виявив та таємно викрав раніше вживану металеву садову тачку вартістю 400 грн, металеве корито розміром 1,70 х 1 м об`ємом 100 л вартістю 567 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_68 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
79.Крім того, 04.04.2018 в період часу з 17:00 по 19:00 годину ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_44 , проник до двору зазначеного домоволодіння, де виявив та таємно викрав велосипед торгової марки «Україна» чорного кольору вартістю 633,33 грн, чим спричинив ОСОБА_78 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
80.Далі, 07.04.2018 біля 13:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_45 , перестрибнув через паркан та проник до подвір`я зазначеного будинку, після чого підійшов до гаражу та шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до його приміщення, де вияв та таємно викрав бензопилу торгової марки «ROYAL» вартістю 1 050 грн, шуруповерт торгової марки «ALPHA» вартістю 771 грн, перфоратор торгової марки «ALPHA» вартістю 1 500 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_72 матеріальну шкоду на загальну суму 3 321 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
81.Також, 07.04.2018 біля 18:00 годин, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_46 , підійшов до воріт ведучих до подвір`я зазначеного будинку, де виявив та таємно викрав металеву кришку з каналізаційного колодязя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_69 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
82.Далі, 15.04.2018 біля 20:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_47 , перестрибнув через паркан та проник до подвір`я зазначеного будинку, де вияв та таємно викрав раніше вживану металеву ванну розміром 2 х 1 м вартістю 500 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_70 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
83.Крім того, 15.04.2018 біля 23:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_24 , перестрибнув через паркан та проник до подвір`я зазначеного будинку, після чого підійшов до будинку, та шляхом віджиму однієї із стулок метало пластикового вікна, проник через віконний отвір до приміщення будинку де в однієї з кімнат вияв та таємно викрав електрочайник торгової марки «Samsung» сірого кольору вартістю 500 грн, мультиварку торгової марки «Редмі» вартістю 850 грн, пилосос торгової марки «Samsung» вартістю 900 грн, маршрутизатор роутер «TP-Link TLWR 824 N» білого кольору вартістю 800 грн, маршрутизатор роутер «TP-Link TLWR 941 ND» білого кольору вартістю 450 грн, бензопилу синього кольору торгової марки «ROYAL» вартістю 1 500 грн, садовий оприскувач жовтого кольору вартістю 600 грн, грошові кошти у сумі 750 доларів США (19 425 грн), 150 євро (4 800 грн), аудіо колонки чорного кольору торгової марки «Свен» вартістю 800 грн, кутову шліфувальну машина вартістю 1 000 грн, тропічну сумку чорного кольору вартістю 80 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_74 матеріальну шкоду на загальну суму 31 625 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
84.Далі, 17.04.2018 біля 14:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_45 , перестрибнув через паркан та проник до подвір`я зазначеного будинку, підійшов до гаражу та шляхом пошкодження навісного замку проник до його приміщення, де вияв та таємно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів вартістю 800 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_71 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
85.Потім, 17.04.2018 біля 15:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_45 , перестрибнув через паркан та через незачинені двері проник до приміщення гаражу, де вияв та таємно викрав дитячий велосипед торгової марки «Krosser», рожевого кольору вартістю 1 500 грн, після чого з місця вчинення злочину намагався зникнути, але був застигнутий господинею зазначеного домоволодіння ОСОБА_71 .
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для проведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
86.Крім того, 18.04.2018 біля 11:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_13 , перестрибнув через паркан та проник до подвір`я зазначеного будинку, після чого підійшов до будинку, та шляхом віджиму однієї із стулок метало пластикового вікна проник через віконний отвір до приміщення будинку, де в однієї з кімнат вияв та таємно викрав ноутбук торгової марки «АСУС 250» чорного кольору вартістю 5 000 грн, гроші кошту у сумі 1 560 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_75 матеріальну шкоду на загальну суму 6 560 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
87.Далі, 20.04.2018 біля 10:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_22 , шляхом вільного доступу, через відкриту хвіртку зайшов до подвір`я зазначеного будинку, підійшов до будинку, та шляхом віджиму однієї із стулок метало пластикового вікна проник через віконний отвір до приміщення зазначеної квартири, де в одній із кімнат виявив та таємно викрав плазмовий кольоровий телевізор діагоналлю 32 дюйми торгової марки «Самсунг» вартістю 4 800 грн, ноутбук торгової марки «Леново» вартістю 7 000 грн, грошові кошти у сумі 1 000 грн, мобільний телефон торгової марки «Хуавей С 610» вартістю 1 700 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_118 матеріальну шкоду на загальну суму 14 500 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
88.Також, 24.04.2018 біля 10:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_48 , перестрибнув через паркан та проник до подвір`я зазначеного будинку, після чого підійшов до будинку, та шляхом віджиму однієї із стулок метало пластикового вікна проник через віконний отвір до приміщення будинку, де в однієї з кімнат вияв та таємно викрав мобільний телефон торгової марки «MEIZU M3» сірого кольору вартістю 3 000 грн, мобільний телефон торгової марки «Samsung» вартістю 200 грн, сувенірний ніж сірого кольору вартістю 1 000 грн, наручний чоловічий годинник сірого кольору вартістю 200 грн, золотий ланцюжок вагою 1 грам вартістю 1 000 грн з золотим кулоном у вигляді лепестку вагою 0,73 грам вартістю 1 500 грн, золоте кільце вагою 1 грам вартістю 1 500 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_77 матеріальну шкоду на загальну суму 8 400 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
89.Потім, 26.04.2018 біля 13:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_45 , перестрибнув через паркан та проник до подвір`я зазначеного будинку, підійшов до будинку та шляхом віджиму однієї із створок метало пластикового вікна проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат вияв та таємно викрав раніше вживаний ноутбук торгової марки «НР250» вартістю 7 000 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_72 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
90.Також, 01.05.2018 приблизно о 14:00 години ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_49 , підійшов до вікна зазначеного домоволодіння, шляхом пошкодження однієї із створом вікна, відкрив його та незаконно проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та таємно викрав гроші у сумі 2 000 грн, золоті серги вагою 2 грама вартістю 1 000 грн за 1 грам золота на суму 2 000 грн, золоту обручку-печатку вагою 2 грама вартістю 1 000 грн за один грам золота на суму 2 000 грн, золоту обручку вартістю 2 000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_85 матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
91.Далі, 11.05.2018 біля 14:99 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , перестрибнув через паркан та проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до будинку, та шляхом віджиму однієї із стулок металопластикового вікна проник до його приміщення, де в однієї з кімнат вияв та таємно викрав ноутбук торгової марки «Asus» серійний номер DCNOCV217612506 вартістю 5 000 грн, електричну циркулярну пилу торгової марки «Makkita» вартістю 2 142 грн, електричну кутову шліфувальну машинку торгової марки «ІЖ-Маш» вартістю 1 200 грн, які належать потерпілому ОСОБА_73 , після чого з місця вчинення злочину намагався зникнути, але був застигнутий співробітниками державної служби охорони.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
92.Крім того, 19.06.2018 в обідню пору, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_50 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до гаражу, та шляхом демонтажу дерев`яних досок з стіни проник до його приміщення, де виявив та таємно викрав 2 профільні труби розміром 50х30 мм довжиною 6 метрів кожна вартістю 30 грн за один метр на загальну суму 360 грн, 1 металопрофільну трубу довжиною 4 метра діаметром 40 мм вартістю 28 грн за один метр на загальну суму 112 грн, 1 металевий кут довжиною 12 метрів вартістю 30 грн за один метр на загальну суму 360 грн, 8 кг цвяхів вартістю 18,75 грн за 1 кг на загальну суму 150 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_119 матеріальну шкоду на загальну суму 982 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
93.Далі, 30.08.2018 біля 18:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись на вул. Коцюбінського в м. Ізмаїл, побачив припаркований навпроти будинку № 99 вантажний автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_7 , підійшов до зазначеного автомобіля, та на протязі 4 годин, шляхом неодноразового демонтажу, таємно викрав гідравлічний комплект до автомобіля ГАЗ-53, який складається з 5 алюмінієвих трубок вартістю 850 грн, топлівопровод бензобака на фільтр грубої очистки, який складається з 3 металевих алюмінієвих трубок вартістю 150 грн, топлівопровод до автомобіля марки «ГАЗ-53» з фільтра грубої очистки на бензонасос, який складається з 3 алюмінієвих трубок вартістю 150 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_79 матеріальну шкоду на загальну суму 1 150 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
94.Крім того, 08.09.2018 року в період часу з 18:00 до 19:30 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_41 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до будинку та шляхом демонтажу фрагменту дерев`яного вікна проник до будинку, де в однієї з кімнат виявив та таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Lenovo A 536» вартістю 1 550 грн, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 60 грн, мобільний телефон торгової марки «Nokia 5130c-2» вартістю 500 грн, в якому знаходилась сім-карти мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 50 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_111 матеріальну шкоду на загальну суму 2 210 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
95.Також, 22.09.2018 в післяобідній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_32 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, та, оглядаючи двір з метою виявлення майна, яке можливо було би викрасти, підійшов до приміщення флігеля, та через незачинені двері незаконно проник до його приміщення де виявив та таємно викрав електродриль торгової марки «Інтерскол» вартістю 1 200 грн, кутову шліфувальну машинку торгової марки «Інтерскол» вартістю 1 200 грн, шуруповерт вітчизняного виробництва вартістю 399,67 грн, шуруповерт імпортного виробництва вартістю 2 000 грн, електроциркулярну пилу торгової марки «Темп» вартістю 1 500 грн, електропилу вітчизняного виробництва вартістю 1 300 грн, електрорубанок торгової марки «Темп» вартістю 1 500 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_86 матеріальну шкоду на загальну суму 9 099,67 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
96.Крім того, 28.09.2018 біля 23:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_51 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, де підійшов до флігелю, та шляхом пошкодження навісного замку вхідної двері, проник до приміщення флігеля, де виявив та за декілька разів таємно викрав пральну машину торгової марки «Сатурн» вартістю 1 500 грн, електрочайник торгової марки «BAF» вартістю 150 грн, 2 алюмінієві миски ємністю 30 л кожна, вартістю 200 грн за одну, на загальну суму 400 грн, 2 молотка вартістю 100 грн кожний, 3 сокири вартістю 150 грн кожна, 1 штикову лопату без ручки вартістю 100 грн, 1 граблю без ручки вартістю 80 грн, 10 фрагментів металевих газових труб різної довжини та діаметру, загальною довжиною 30 м загальною вартістю 200 грн, 5 чавунних батарей з 7 секціями вартістю 300 грн кожна, металеву драбину на 2 метри вартістю 200 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_80 матеріальну шкоду на загальну суму 4 780 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
97.Далі, 02.10.2018 біля 15:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_43 , переліз через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до сараю, та шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях, проник до приміщення сараю, де виявив та таємно викрав газонокосилку торгової марки «AL-KO» вартістю 955 грн, одноколісну садову тачку вартістю 300 грн, металеві вироби загальною вагою 100 кг на загальну суму 600 грн, 8 металевих пластин шириною 25 см довжиною 2 метра загальною вартістю 800 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_84 матеріальну шкоду на загальну суму 2 655 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
98.Також, 03.10.2018 біля 13:20 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Ватутіна, 44 в м. Ізмаїл, таємно викрав велосипед торгової марки «Аіст» вартістю 3 000 грн, який знаходився біля зазначеного магазину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_81 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
99.Крім того, 06.10.2018 біля 16:30 години, точного часу не встановлено, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_10 , через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до сараю, та через незачинені вхідні двері, проник до приміщення сараю, де виявив та таємно викрав велосипед, вартістю 3 000 грн, чугунний казан ємністю 20 л вартістю 200 грн, набір розвідних ключів в кількості 2 штуки вартістю 25 грн за один на загальну суму 50 грн, металеву двоколісну теліжку вартістю 100 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_82 матеріальну шкоду на загальну суму 3 350 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
100.Далі, 07.10.2018 біля 20:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля квартири АДРЕСА_52 , через незачинену хвіртку незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до сараю, та через незачинені вхідні двері, проник до приміщення сараю, де виявив та за декілька разів таємно викрав: кисневий балон ємністю 40 л вартістю 2 500 грн, кисневий шланг у зборі з редуктором та різаком вартістю 410,04 грн, металеві вироби загальною вагою 100 кг вартістю 6 грн за 1 кг, на суму 600 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_83 матеріальну шкоду на загальну суму 3 510,04 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
101.Крім того, 18.10.2018 року біля 20:30 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_53 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до водяного колодязя та шляхом демонтажу таємно викрав водомір «Новатор» вартістю 345 грн.
Після чого ОСОБА_5 через незачинені двері, проник до підсобного приміщення зазначеного будинку, де виявив та таємно викрав:
- 3 емальовані кришки від каструль вартістю 25 грн кожна на загальну суму 75 грн;
- металеві садові граблі без ручки вартістю 50 грн;
- електродухову шафу радянського виробництва вартістю 800 грн;
- 5 колосників від пічної плити вартістю 58 грн кожний, загальною вартістю 290 грн;
- металеві дверцята від пічки вартістю 150 грн;
- металеві дверцята від плити малі вартістю 125 грн;
- чавуну плиту з 4 кільцями вартістю 445 грн;
- електричний кабель 2,5 перетину довжиною 90 м вартістю 15 грн за 1 м загальною вартістю 1 350 грн;
- 9 нових розеток з підсвічуванням вартість 55 грн кожна, на загальну суму 495 грн;
- 7 нових вмикачів світла вартістю 50 грн кожний, на загальну суму 350 грн;
- електричний лічильник вартістю 400 грн;
- електричний масляний обігрівач торгової марки «Марія» вартістю 350 грн;
- двохконфорочна газова плита з духовкою радянського виробництва вартістю 550 грн;
- чавунний казан об`ємом 5 літів вартість 320 грн;
- чавунний казан об`ємом на 3 літри вартістю 280 грн;
- чавунний казан об`ємом 2 літри вартістю 180 грн;
- емальовану каструлю об`ємом 5літри вартістю 300 грн;
- емальовану каструлю об`ємом 4 літри вартістю 220 грн;
- емальовану каструлю об`ємом 3 літри вартістю 150 грн;
- 2 чавунні сковорідки вартістю 250 грн кожна, на загальну суму 500 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_114 матеріальну шкоду на загальну суму 7 725 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
102.Далі, в період часу з 29.10.2018 по 04.11.2018, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_54 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до приміщення сараю, та шляхом пошкодження навісного замку на дверях, незаконно проник до нього, де виявив та таємно викрав бензопилу торгової марки «Урал» вартістю 1 500 грн, перфоратор торгової марки «Бош» вартістю 862,50 грн, зварювальний саморобний апарат вартістю 3 500 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_97 матеріальну шкоду на загальну суму 4 362,50 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
103.Також, 24.11.2018 біля 19:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_55 , таємно викрав з каналізаційного колодязя каналізаційну металеву кришку вартістю 400 грн та металеву основу вартістю 400 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_112 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
104.Далі, 29.11.2018 біля 22:30 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_56 , таємно викрав з каналізаційного колодязя каналізаційну металеву кришку вартістю 250 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_113 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
105.Крім того, 24.12.2018 в період з 00:00 до 06:00 години, точного часу не встановлена, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_51 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до гаражу, та через незачинені двері проник до його приміщення де виявив та таємно викрав саморобний зварювальний апарат вартістю 5 000 грн, раніше вживану металеву садову тачку вартістю 300 грн.
Далі, ОСОБА_3 , знаходячись у дворі зазначеного вище будинку, підійшов до сараю, та проник до приміщення сараю, де виявив та таємно викрав кутову шліфувальну машинку торгової марки «Блекдекер» вартістю 820 грн, кутову шліфувальну машинку імпортного виробництва вартістю 1 500 грн, кутову шліфувальну машинку імпортного виробництва вартістю 1 500 грн, кутову шліфувальну машинку торгової марки «DeWalt» вартістю 930 грн, електродриль торгової марки «Ferm» вартістю 399,75 грн, електродриль торгової марки «Блекдекер» вартістю 2 000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_88 матеріальну шкоду на загальну суму 7 149,75 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
106.Далі, 28.12.2018 в період з 14:00 до 16:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_57 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я, і далі до до приміщення сараю, де виявив та таємно викрав 2 алюмінієвих бідони вартістю 250 грн за один на загальну суму 500 грн, велосипед торгової марки «КТМ» вартістю 3 581,67 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_87 матеріальну шкоду на загальну суму 4 081,67 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
107.Також, в період з 31.12.2018 до 02.01.2019, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_22 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я, підійшов до вікна зазначеного домоволодіння та шляхом пошкодження однієї із його створок, проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та таємно викрав: кольоровий телевізор торгової марки «Самсунг» вартістю 5 000 грн, комп`ютерний монітор вартістю 1 000 грн, комп`ютерний системний блок вартістю 500 грн, мобільний телефон торгової марки «Самсунг У-356» вартістю 250 грн, золотий кулон у вигляди краплі вагою 1,7 грам вартістю 1 500 грн, срібні серги у вигляді кільця вартістю 500 грн, металевий браслет вартістю 180 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_91 матеріальну шкоду на загальну суму 8 930 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
108.Крім того, 01.01.2019 приблизно о 01:00 годині, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_58 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до сараю, та через незачинені двері проник до його приміщення де виявив та таємно викрав велосипед торгової марки «КТМ» вартістю 587, 50 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_89 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
109.Далі, 03.01.2019 в обідній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_13 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я, підійшов до вікна зазначеного домоволодіння та шляхом пошкодження однієї із його створок, незаконно проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та таємно викрав: кольоровий телевізор торгової марки «Соні» діагоналлю 32 дюйма вартістю 4 000 грн, комп`ютер стаціонарний в зборі (системний блок з монітором та клавіатурою) вартістю 2 000 грн, наручний механічний годинник вартістю 2 000 грн, бурштинове намисто вартістю 1 000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_93 матеріальну шкоду на загальну суму 9 000 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
110.Також, в період с 06 до 07.01.2019 року, точної дати та часу не встановлена, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_59 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я, підійшов до вікна зазначеного домоволодіння та шляхом пошкодження однієї із його створок, незаконно проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та таємно викрав: гроші у сумі 300 грн та срібний ланцюжок вартістю 125,72 грн з кулоном у вигляді хрестика вартістю 46,67 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_95 матеріальну шкоду на загальну суму 472,19 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
111.Після чого, 08.01.2019 в період з 06:40 до 17:00 годині, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_16 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я, підійшов до вікна зазначеного домоволодіння та шляхом пошкодження однієї із його створок, незаконно проник до приміщення будинку, де в однієї з кімнат виявив та таємно викрав: кольоровий телевізор торгової марки «Sony» вартістю 10 000 грн, блок живлення до комп`ютера вартістю 3 000 грн, комп`ютерну клавіатуру вартістю 300 грн, комп`ютерну миш вартістю 200 грн, роутер «TP-LINК» вартістю 490 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_90 матеріальну шкоду на загальну суму 13 990 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
112.Далі, 12.01.2019 приблизно о 14:00 годині, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_40 , де мешкає його знайомий ОСОБА_92 , скориставшись тим, що господар зазначеного домоволодіння відсутній, таємно викрав саморобну циркулярну пилу вартістю 5 000 грн, яка знаходилась у дворі вищевказаного будинку, чим спричинив ОСОБА_92 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
113.Після чого, 27.01.2019 приблизно о 01:00 годині, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_55 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до двері ведучої до приміщення гаражу, та шляхом пошкодження навісного замку незаконно проник до приміщення гаражу, де виявив та таємно викрав: електротурбінку торгової марки «Тритон» вартістю 626,67 грн, електрорубанок торгової марки «Кlauss K2402» вартістю 600 грн, шуруповерт торгової марки «Vector DE10400» вартістю 293,33 грн, бензопилу торгової марки «Урал» вартістю 816,67 грн, металеву основу тяски для віджиму винограду вартістю 200 грн, 16 свердл, що входять до комплекту дрилі марки «Темп», у кейсі, з яких 11 свердл з системою кріплення SDS-plus, вартістю 201,63 грн, 2 бура вартістю 393,34 грн, холодильник торгової марки «Atlant XM» вартістю 7 333,33 грн, холодильник торгової марки «Snaige RF 32SM-S10021» вартістю 4 083,33 грн, холодильник торгової марки «Snaige RF35 SM-S10021/0721Z18X-SNBX» вартістю 3 299,75 грн, чим спричинив ОСОБА_96 матеріальну шкоду на загальну суму 18 781,38 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
114.Далі, 28.01.2019 приблизно о 13:30 годині, точний час не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_48 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до приміщення гаражу, та шляхом відкриття навісного замку на воротах незаконно проник до приміщення гаражу, де виявив та таємно викрав: електротурбінку торгівельної марки «Інтерскол» вартістю 963,33 грн, електротурбінку торгівельної марки «Ельпром» вартістю 800 грн, електропилу торгівельої марки «Форте» вартістю 1 200 грн, електродріль торгівельної марки «Інтерскол» вартістю 704,17 грн, електродріль торгівельної марки «Інтертул» вартістю 800 грн, шуруповерт торгівельної марки «Темп» вартістю 378,75 грн, бензопилу торгівельної марки «Протон» вартістю 1 500 грн, велосипед дамський вартістю 2 000 грн, чим спричинив ОСОБА_94 матеріальну шкоду на загальну суму 8 346,25 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
115.Крім того, 07.02.2019 в період часу з 12:00 до 18:15 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_57 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до будинку, та шляхом віджиму однієї із створок металопластикового вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, де в однієї з кімнат, виявив та таємно викрав золотий ланцюжок вагою 5 грам вартістю 1 000 грн за 1 грам золота на загальну суму 5 000 грн, золотий кулончик у вигляді «Пресвятої Богородиці» вагою 1,5 грама вартістю 1 000 грн за 1 грам золота на суму 1 500 грн, золотий браслет жіночий вагою 4 грами вартістю 4 000 грн, золоті сережки вагою 2 грами вартістю 2 000 грн, обручку чоловічу вагою 1,88 грама вартістю 1 637,88 грн, одну золоту сережку вагою 3 грами вартістю 3 000 грн, золоте кільце з каменем топаз вагою 3 грама вартістю 3 000 грн, золотий хрестик вагою 2 грами вартістю 2 000 грн, срібну підвіску вагою 4 грами вартістю 1 500 грн, золоті сережки вагою 3 грами вартістю 3 000 грн, цифровий фотоапарат торгової марки «Олімпус» вартістю 500 грн, мобільний телефон торгової марки «Мейзу» вартістю 300 грн, грошові кошти у сумі 425 доларів США, що станом на 07.02.2019 становить 11 458 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_99 матеріальну шкоду на загальну суму 38 985 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
116.Потім, 08.02.2019 в період часу з 09:00 до 17:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_60 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до будинку, та шляхом віджиму однієї із створок металопластикового вікна, проник до приміщення зазначеного будинку, де в однієї з кімнат, виявив та таємно викрав ноутбук торгової марки марки «Асер» вартістю 5 000 грн, духи чоловічі вартістю 200 грн, кросівки чоловічі 43-го розміру торгової марки «Адідас» вартістю 1 000 грн, кросівки чоловічі літні 43-го розміру вартістю 800 грн, черевики чоловічі 43-го розміру вартістю 1 000 грн, мобільний телефон торгової марки «Самсунг С3530» вартістю з урахуванням зносу 400 грн, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Гудлайн» № НОМЕР_8 вартістю 80 грн, на рахунку якої грошових коштів не було, мобільний телефон торгової марки «Мейзу М2 note» вартістю 516,67 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_100 матеріальну шкоду на загальну суму 8 996,67 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
117.Крім того, 12.02.2019 в період часу з 12:00 до 19:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_22 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до будинку, та шляхом віджиму однієї із створок металопластикового вікна проник до приміщення зазначеного будинку, де в однієї з кімнат, виявив та таємно викрав кольоровий телевізор торгової марки «Соні» моделі «KDL-32R303B» діагоналлю 32 дюйма вартістю 3 462,50 грн, підставку під телевізор вартістю 500 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_101 матеріальну шкоду на загальну суму 3 962,50 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
118.Далі, 13.02.2019 біля 10:00 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_61 , перестрибнув через паркан та незаконно проник до подвір`я зазначеного домоволодіння, підійшов до будинку та шляхом віджиму однієї із створок металопластикового вікна проник до приміщення зазначеного будинку, де в однієї з кімнат, виявив та таємно викрав біжутерне кольє сріблястого кольору довжиною 47 см з каменем блакитного кольору вагою 8,02 грама вартістю 40 грн, біжутерне кольє білого кольору довжиною 44 см з вставкою із прозорого і чорного скла вартістю 21,67 грн, біжутерну пару сережок світло-сірого кольору довжиною 4 см з вставками із блакитного скла вагою 8 грам вартістю 6,67 грн; 1 пару намиста блакитного кольору довжиною 42 см вагою 24,18 грам вартістю 11,67 грн; біжутерне кольє білого кольору довжиною 47 см з вставками із прозорого скла вагою 16,57 грам вартістю 26,67 грн, 1 пару намиста скляні сірого кольору довжиною 42 см вагою 24,7 грам вартістю 16,67 грн; біжутерні сережки темно-сірого кольору довжиною 1,8 см з вставками із прозорого скла вагою 6,54 грама з мідно-нікелево-олов`яного сплаву вартістю 25 грн; 1 пару сережок білого кольору довжиною 3 см з вставками із прозорого і рожевого кольору вагою 6,37 грама вартістю 18,33 грн; 1 пару сережок жовто-коричневого кольору довжиною 6,5 см з вставками скла різного кольору вагою 9,89 грам вартістю 11,67 грн; 1 пару біжутерних сережок білого кольору довжиною 4 см з вставками із прозорого скла вагою 3,13 грама вартістю 41,67 грн; 1 пару біжутерних сережок білого кольору довжиною 3 см з вставками із прозорого і темно-червоного скла вагою 3,11 грама вартістю 50 грн; 1 пару біжутерних сережок білого кольору довжиною 3,5 см з вставками із прозорого скла вагою 9,10 грам вартістю 11,67 грн; біжутерне кольє білого кольору довжиною 45 см з вставками із прозорого скла вагою 6,15 грам вартістю 21,67 грн; біжутерне кольє чорного кольору довжиною 52 см з вставками із блакитного скла вагою 7,11 грам вартістю 20 грн; 1 пару біжутерних сережок срібного кольору вагою 5,69 грам вартістю 506,93 грн, грошові кошти у сумі 11 700 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_103 матеріальну шкоду на загальну суму 12 51,29 грн.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Статті (частини статей) КК, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені
119.При визначенні частини статті Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винними у вчиненні яких визнаються обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд враховує те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII), що набирав чинності з 01.07.2020, до абз. 2 ч. 1 ст. 185, абз. 2 ч. 2 ст. 190 КК були внесені зміни, та кримінальна відповідальність за цією нормою посилена, оскільки підвищений розмір штрафу.

120.Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Згідно ж ч. 2 ст. 5 КК, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

121.Отже, з урахуванням того, що Закон №2617-VIII посилює кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК, а також того, що кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до набрання вказаним законом чинності, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 4, ч. 2 ст. 5 КК, суд вважає за необхідне при ухваленні вироку відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 керуватися положеннями ч. 2 ст. 190 КК в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008 №270-VI (далі Закон №270-VI), ч. 1 ст. 185 КК в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна» від 04.06.2009 №1449-VI (далі Закон №1449-VI), чинних на час вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, без урахування змін, внесених Законом №2617-VIII в частині посилення кримінальної відповідальності.

122.Кримінальний кодекс України

«Стаття 15. Замах на кримінальне правопорушення

1. Замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

2. Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.»

Стаття 185. Крадіжка

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб,
карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

3. Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому,
карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.»

«Стаття 186. Грабіж

1. Відкрите викрадення чужого майна (грабіж)
…

2. Грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб,
карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.»

«Стаття 190. Шахрайство

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство),
…

2. Шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому,
карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.»

«Стаття 199. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів

1. Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі чи білетів державної лотереї
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.»

«Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.»

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
123.Обставини вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч.3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інші учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальних актах, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позицій, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дослідженням документів, що стосуються їх осіб, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

124.Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнали себе винними в обсязі пред`явлених їм обвинувачень та щиро розкаялися у вчиненні кримінальних правопорушень, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальних актах, зокрема, перелік та вартість майна, яким вони заволоділи, та зазначили, що вчинили кримінальні правопорушення за обставин, що викладені в обвинувальних актах.

125.Отже, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені ними кримінальних правопорушень та, діючи згідно ст. 337 КПК в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 199 КК, дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання
126.До обставин, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, у ОСОБА_3 також часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

127.До обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що було зазначено в обвинувальних актах, та що не заперечували обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

128.Обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.

129.Суд в силу ч. 4 ст. 67 КК не може врахувати ще раз як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вчинення кримінальних правопорушень повторно, а також що обтяжує покарання ОСОБА_3 , рецидив кримінальних правопорушень, про що було зазначено в обвинувальних актах, оскільки ці обставини передбачені в статтях Особливої частини КК як ознаки кримінальних правопорушень, що впливають на їх кваліфікацію. Що стосується вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, то в обвинувальному акті за цим епізодом обвинувачення рецидив кримінальних правопорушень не був вказаний як обставина, що обтяжує покарання. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК обставини, що обтяжують покарання, підлягають доказуванню саме прокурором. У силу положень ст. 337 КПК суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинувачених та які в обвинувальних актах не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинувачених.

Мотиви призначення покарання
130.При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.ст. 65 67, 68 КК враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

131.Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили умисні нетяжкі та тяжкі злочини, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив також умисний кримінальний проступок.

132.Відповідно до абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудові доповіді з інформацією про соціально-психологічні характеристики обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Відносно ОСОБА_4 досудова доповідь не складалась, у зв`язку з тим, що чинним на час надходження до суду обвинувальних актів відносно нього законодавством не передбачалася така можливість.

133.Згідно з даними досудової доповіді, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

134.Відповідно до даних досудової доповіді, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий. Орган з питань пробації вважає виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк недоцільним.

135.З урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та часткового добровільного відшкодування завданого збитку, але особливо великої кількості епізодів кримінальних правопорушень (усього 79), які він вчиняв у той час, коли на розгляді в суді відносно нього знаходилися інші кримінальні провадження про тотожні кримінальні правопорушення, високого ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середнього ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а також вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК у виді арешту, за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі в межах санкцій, а за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки таке покарання повністю досягне мети його застосування. При цьому в силу ч. 1 ст. 72 КК менш суворе покарання у виді арешту слід перевести у більш суворий у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення, встановленого п/п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК, згідно якому одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

136.З урахуванням також вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення ним кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, великої кількості епізодів кримінальних правопорушень, які він вчиняв у той час, коли на розгляді в суді відносно нього знаходилися інші кримінальні провадження про тотожні кримінальні правопорушення, а також вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, а за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ст.70 КК шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки таке покарання повністю досягне мети його застосування.

137.Також з урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення ним кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, великої кількості епізодів кримінальних правопорушень, які він вчиняв у той час, коли на розгляді в суді відносно нього знаходилися інші кримінальні провадження про тотожні кримінальні правопорушення, дуже високого ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, високого ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а також вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, а за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки таке покарання повністю досягне мети його застосування.

138.Враховуючи особливо велику кількість вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, а саме 79 епізодів, а також велику кількість вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, а саме 23 та 16 епізодів відповідно, а також те, що значна частина з них є умисними тяжкими, то суд вважає за необхідним призначити їм покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на певний строк відповідно до другого речення ч. 2 ст. 70 КК у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині КК, тобто в межах п`ятнадцяти років позбавлення волі, а не в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, яка передбачає більш суворе покарання.

139.Суд враховує те, що кримінальні правопорушення за цим вироком вчинені ОСОБА_3 до ухвалення вироків Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 21.10.2020 та від 25.02.2021, частина з яких також була вчинена до та після ухвалення вироку від 04.11.2014, в період встановленого йому цим вироком іспитового строку на підставі ст. 75 КК, а вирок від 29.01.2020 був врахований при призначенні покарання вироком від 25.02.2021. Кримінальні правопорушення за цим вироком вчинені ОСОБА_4 до ухвалення вироку Веселинівьским районним судом Миколаївської області від 08.10.2018, а вирок Вознесенського районного суду Миколаївської області від 04.07.2018 був врахований при призначенні покарання зазначеним вироком від 08.10.2018. Кримінальні правопорушення за цим вироком вчинені ОСОБА_5 до ухвалення вироку Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 31.05.2021 та після ухвалення вироку від 04.09.2013, в період встановленого йому цим вироком іспитового строку на підставі ст. 75 КК. При цьому слід зазначити, що усі обвинувачені на даний час відбувають призначені їм покарання: ОСОБА_3 за вироком від 21.10.2020, ОСОБА_4 за вироком Веселинівьского районного суду Миколаївської області від 08.10.2018, а ОСОБА_5 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2021. Також слід зазначити, що строки давності виконання вироків від 04.09.2013 відносно ОСОБА_5 та від 04.11.2014 відносно ОСОБА_3 на даний час не закінчилися, у зв`язку з вчиненням обвинуваченими чисельних злочинів після їх ухвалення, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 80 КК перебіг давності переривався та їх обчислення кожного разу починалося з дня вчинення нового злочину.
140.При цьому покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2013 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та 15 днів та за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2014 у виді обмеження волі на строк 1 рік та 6 місяців відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не відбуті повністю.
141.У зв`язку з викладеним обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 слід призначити покарання за правилами ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 та ст. 71 КК, а ОСОБА_4 за правилами ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК. У цьому випадку, згідно другому реченню ч. 4 ст. 70 КК в строк покарання, призначеного обвинуваченим за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зарахувати покарання, відбуте ними частково за попередніми вироками, за правилами, передбаченими в статті 72 КК. При визначенні порядку призначення покарань суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 25.06.2018 у справі №511/37/16-к. Враховуючи, що вказані вироки Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2013 відносно ОСОБА_5 та від 04.11.2014 відносно ОСОБА_3 не враховувалися при призначенні покарань іншими вироками, то відсутні перешкоди для застосування положень ст. 71 КК, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 03.04.2018 №489/6871/15-к.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку
142.При вирішенні цивільного позову, пред`явленого потерпілою юридичною особою ПрАТ «УДП» до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 234,21 грн (т. 3 а.п. 74 75), суд виходить з того, що обвинуваченим ОСОБА_3 був винений злочин, внаслідок якого ПрАТ «УДП» зазнало матеріальних збитків, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

143.Цивільні позови ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_106 , ОСОБА_91 , ОСОБА_103 , ОСОБА_33 до обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 129, ч. 1 ст. 326 КПК підлягають залишенню без розгляду.

144.Судом встановлено, що обвинувачені затримувалися та перебували під вартою у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_3 з 14.04.2015 по 08.07.2016, з 20.02.2017 по 30.09.2017, з 11.05.2018 по 14.05.2018, з 14.01.2019 по 15.01.2019 та з 13.02.2019 по 28.09.2019; ОСОБА_4 з 05.04.2015 по 08.07.2016; ОСОБА_5 з 12.02.2015 по 08.07.2016 та з 03.12.2016 по 30.09.2017. У силу ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII обвинуваченим слід зарахувати зазначений строк попереднього ув`язнення у строк покарання, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 29.08.2018. При цьому суд не погоджується зі стороною захисту про те, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою з 15.01.2019 по день ухвалення цього вироку слід обчислювати день за два, оскільки, хоча ОСОБА_4 і був залишений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2019 у державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду цього кримінального провадження, але він у цей період тримався під вартою на підставі вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08.10.2018, що набрав законної сили, за яким він фактично відбуває покарання.

145.Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч. 9 ст. 100 КПК.

146.У силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинувачених мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, враховуючи ступінь участі кожного обвинуваченого у кримінальних правопорушеннях, по яким проводилися відповідні судові експертизи.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК у виді арешту на строк три місяці;

за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строки шість років;

за ч. 2 ст. 190 КК у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк два роки.

2.На підставі ст.ст. 70, 72 КК ОСОБА_3 визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк вісім років.

3.Згідно ч. 4 ст. 70 КК ОСОБА_3 визначити покарання за цим вироком та за попередніми вироками Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2020 (змінений ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.06.2021) та від 25.02.2021 шляхом частково складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк вісім років та шість місяців.

4.На підставі ст. 71 КК ОСОБА_3 з повністю невідбутого покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2014, частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком один рік обмеження волі, перевівши це покарання на підставі п/п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_3 до відбування визначити покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

5. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 199 КК, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 2 ст. 190 КК у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 1 ст. 199 КК у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

6.На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк шість років.

7.Згідно ч. 4 ст. 70 КК ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за цим вироком та за попереднім вироком Веселинівьского районного суду Миколаївської області від 08.10.2018 шляхом частково складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк одинадцять років з конфіскацією всього майна.

8. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 2 ст. 186 КК у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

9.На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_5 визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк шість років.

10.Згідно ч. 4 ст. 70 КК ОСОБА_5 визначити покарання за цим вироком та за попереднім вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2021 шляхом частково складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк шість років та шість місяців.

11.На підставі ст. 71 КК ОСОБА_5 з повністю невідбутого покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2013, частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком один рік позбавлення волі та остаточно ОСОБА_5 до відбування визначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років та шість місяців.

12.Строк покарань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 05.05.2022.

13.У силу другого речення ч. 4 ст. 70 КК зарахувати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк покарань, призначених їм за цим вироком, відбуті ними покарання за попередніми вироками: ОСОБА_3 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2020 з 12.02.2020 по 05.05.2022, виходячи з розрахунку день за день; ОСОБА_4 за вироком Веселинівьского районного суду Миколаївської області від 08.10.2018 з 31.03.2017 по 29.09.2018, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 30.09.2018 по 05.05.2022, виходячи з розрахунку день за день; ОСОБА_5 за вироком від 31.05.2021 з 13.11.2019 по 05.05.2022, виходячи з розрахунку день за день.

14.На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк покарань, призначених їм за цим вироком, строки попередніх ув`язнень, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: ОСОБА_3 з 14.04.2015 по 08.07.2016, з 20.02.2017 по 30.09.2017, з 11.05.2018 по 14.05.2018, з 14.01.2019 по 15.01.2019, з 13.02.2019 по 28.09.2019; ОСОБА_4 з 05.04.2015 по 08.07.2016; ОСОБА_5 з 12.02.2015 по 08.07.2016 та з 03.12.2016 по 30.09.2017.

15.Цивільний позов потерпілої юридичної особи ПрАТ «УДП» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої юридичної особи ПрАТ «УДП» 234,21 грн в якості відшкодування матеріальної шкоди.

16.Цивільні позови потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_106 , ОСОБА_91 , ОСОБА_103 , ОСОБА_33 залишити без розгляду. Роз`яснити їм право звернутися з позовними заявами в порядку цивільного судочинства.

17.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 45 605,68 грн (сорок п`ять тисяч шістсот п`ять гривень шістдесят вісім копійок).

18.Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 7 399,28 грн (сім тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень двадцять вісім копійок).

19.З набранням вироком законної сили скасувати накладені на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2015, 24.03.2017, 31.10.2018, 05.02.2019, 27.02.2019, 10.06.2019, 11.06.2019, 12.06.2019, 16.07.2019, арешти, та:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі SGH-Х210 imei НОМЕР_9 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , пенсійну карту «Ощадбанк» № НОМЕР_11 та паспорт громадянина України НОМЕР_12 , вважати повернутими власниці потерпілій ОСОБА_120 , поновивши її право розпорядження ними;

- видані ОСОБА_3 речі, а саме: електричну ланцюгову пилу марки «Forte» моделі «Fes 24-40» з S/N 0003056, електричний шуруповерт синього кольору невстановленої марки без маркування; електричну дрель марки «Інтерскол» білого кольору; кутову шліфувальну машину «УШМ-1800М», вважати повернутими власнику потерпілому ОСОБА_94 , поновивши його право розпорядження ними;

- видані ОСОБА_5 речі, а саме: ноутбук срібно-чорного кольору марки «Samsung» моделі «RV513» з зарядним пристроєм «АС Ahapter Safety mark» та миші марки «Logitech» PN810-001846 білого кольору, вважати повернутими власниці потерпілій ОСОБА_121 , поновивши її право розпорядження цим майном;

- патрони в кількості 18 штук калібру 5,45х55 мм, а також патрони в кількості 7 штук, калібру 7,62х75 мм, конфіскувати;

- роутер марки «TP-Link», цифровий ефірний приймач Т2 марки «Romsat», вважати повернутими потерпілій ОСОБА_102 , поновивши її право розпорядження цим майном;

- електродриль марки «Макита» моделі «НР162» в корпусі темно-зеленого кольору, вважати повернутою власниці ОСОБА_122 , поновивши її право розпорядження цим майном;

- металеву сітку «рабиця» довжиною 6 метрів висотою 1,8 метрів, вважати повернутою власнику потерпілому ОСОБА_123 , поновивши його право розпорядження цим майном;

- сувенірну купюру номіналом 200 грн, добровільно видану ОСОБА_29 , знищити;

- 3 емальованих кришок від каструль жовтого, світло-синього та білого кольору діаметром 35 см кожна, металеві граблі та металевий кутник, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_124 , поновивши його право розпорядження цим майном.

20.Накладені на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2018 та 21.12.2018 арешти залишити без змін, та СD-R диск, на якому міститься відеозапис з будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_18 , та із зовнішньої сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_62 , залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

21.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають під вартою, у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

22.Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

23.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
24.Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
25.Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1