Провадження №1-кс/127/6373/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000358 від 28.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 за № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, та Указом Президента України від 24.02.2022 за № 69/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації та призов військовозобов`язаних.

Являючись військовозобов`язаним, ОСОБА_4 маючи навики військової справи, а ОСОБА_5 відповідну освіту, в період часу з 24.02.2022 по 04.03.2022 не вступив до лав Збройних сил України чи інших формувань для захисту України.

Так, не пізніше 16 години 24 хвилин 04.03.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи добре знайомими між собою, вступили у злочинну змову, мотивуючись надуманим приводом перевірки на причетність до диверсійної діяльності та співпраці з російською федерацією, користуючись умовами воєнного стану, домовилися шляхом демонстрації зброї здійснити незаконне затримання незнайомої для них особи директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 озброїлись нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм, виробництва СРСР з набоями до нього в кількості 101 (сто одна) штука, та ОСОБА_5 взяв із собою зареєстровані за ним: пістолет ФОРТ-12Р, № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., та багатоцільову вогнепальну зброю «помпову» семизарядну рушницю моделі «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER», № НОМЕР_3 , 12 калібру, виробництва США з набоями до неї в кількості 29 шт., одягнувшись в одяг, який за своїми зовнішніми ознаками відповідає форменому одягу працівників силових структур, володіючи попередньо зібраною інформацією про приватне життя ОСОБА_6 о 15 годині 40 хвилин 04.03.2022 виїхали з м. Вінниці до м. Гнівані Вінницького району Вінницької області, на автомобілі «AUDI Q-7», чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 .

Прибувши у м. Гнівань, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , умисно, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , володіючи інформацією про транспортний засіб, яким користувався ОСОБА_6 , розпочали його пошук. Рухалися вищезазначеним автомобілем по вул. Соборній у м. Гнівані, помітили автомобіль «MercedesBenz GLS», коричневого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному їм напрямку. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дотримуючись попередньої домовленості змінили напрямок руху свого автомобіля та намагаючись бути непоміченими, стали рухатися позаду автомобіля ОСОБА_6 , зберігаючи інтервал через декілька автомобілів, що рухалися попереду.

Надалі, переслідуючи автомобіль ОСОБА_6 та впевнившись, що останній з`їхав у малолюдне місце, ОСОБА_5 подав ОСОБА_6 сигнал зупинення, шляхом увімкнення дальнього світла фар, в результаті чого ОСОБА_6 зупинив свій автомобіль «MercedesBenz GLS» біля будівлі № 25а по вул. Соборній у м. Гнівані. Тоді ж, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зупинили свій автомобіль позаду автомобіля ОСОБА_6 , тим самим обмежуючи його можливість виїзду.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оцінивши навколишню обстановку, впевнившись у відсутності осіб, що можуть перешкодити їхній злочинній діяльності, бажаючи залишатися непоміченими, задля доведення протиправного умислу спрямованого на незаконне позбавлення волі, дочекались поки ОСОБА_6 відчинив двері автомобіля, після чого вийшли із свого автомобіля та знаходячись на незначній відстані від ОСОБА_6 , розпочали з ним розмову.

Зокрема, ОСОБА_5 тримаючи поперед себе автомат «АК-74» став навпроти ОСОБА_6 та продовжив з ним розмову. В цей час, ОСОБА_4 , взяв рушницю моделі «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER», споряджену набоями та скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , обійшов автомобіль «MercedesBenz GLS», з правої сторони та залишаючись непоміченим зайняв позицію позаду ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи спільно, зайняли позиції задля вогневого контролю ОСОБА_6 , обступивши того з обох боків та змусили останнього залишатись поряд з ними та підкорятись їхнім незаконним вимогам.

Однак, ОСОБА_6 , будучи завчасно попередженим про збір інформації відносно нього, маючи в своєму користуванні пістолет ФОРТ-12 РМ № НОМЕР_6 , калібру 9 мм Р.А., тримав його в зоні легкого доступу та задля припинення злочинних дій ОСОБА_4 і ОСОБА_5 спрямував пістолет в бік ОСОБА_5 .

У свою чергу, ОСОБА_5 оцінивши наявний для себе ризик отримання вогнепального поранення з боку ОСОБА_6 , сховавшись за задню частину автомобіля AUDI та продовжуючи реалізацію попередньої домовленості, усвідомлюючи протиправність вчинених дій відносно ОСОБА_6 , будучи впевненим у своїй безпеці, умисно, з метою відволікання уваги ОСОБА_6 на себе здійснив з автомата «АК-74» один постріл догори. ОСОБА_4 стоячи на попередньо зайнятій позиції, позаду ОСОБА_6 , контролюючи його дії та усвідомлюючи, що той не становить будь-якої загрози, виходячи за межі попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, близько 16 години 24 хвилини здійснив прицільний постріл з рушниці моделі «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER» у ОСОБА_6 .

В результаті пострілу ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 22 від 28.03.2022 ОСОБА_6 отримав вогнепальне, сліпе, не проникаюче поранення задньої поверхні грудної клітини (спини) з масивним пошкодженням шкірних покривів, підшкірно-жирової клітковини, м`язів фасцій та інших м`яких тканин спини, багато уламковий перелом лівої лопатки, пошкодження судин та зв`язок хребта, пошкодження (перелом) остистого виростка 4-го грудного хребця. По ступеню тяжкості, вище описане поранення спини, як небезпечне для життя в момент спричинення, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень та стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Після поранення останнього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не змогли довести свій злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 до кінця, з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки потерпілий потребував медичної допомоги та їхні дії стали відомі стороннім особам.

ОСОБА_4 у порядку ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2022 (справа № 127/5665/22) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 діб, з моменту затримання підозрюваного, тобто з 19.30 год. 04.03.2022 до 19.30 год. 03.05.2022, даний строк до 19.30 год. 01.07.2022 продовжено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2022 (справа № 127/8604/22).

Стороною захисту до ІНФОРМАЦІЯ_4 не оскаржувалася ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2022 у справі № 127/8604/22.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 14.06.2022 за № 127/11733/22 розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 . За результатом розгляду якої ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 год до 06:00 год. до 01.07.2022 року, в межах досудового розслідування.

При подальшому проведенні досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 , незважаючи на застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладенням обов`язку на першу вимогу слідчого, прокурора, суду з`являтись за викликом для проведення необхідний слідчих процесуальних дій не з`являвся без поважних, а його точне місцезнаходження та перебування причин та його місцезнаходження не відоме, що дає достатньо підстав вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування та суду. У зв`язку з чим, 27.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошено в державний розшук, виконання якого доручено оперативним працівникам УКР ГУНП у Вінницькій області.

21.07.2022 в рамках даного кримінального провадження та виконання постанови про розшук ОСОБА_4 надійшов ініціативний рапорт, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу на сході України, однак де саме не відомо.

Також встановлено, що розшукуваний на даний час можливо користується СІМ картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та терміналами із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за допомогою якого в мережі інтернет спілкується із своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , своїм співучасником у скоєнні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та своїми побратимами по службі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до зібраних в результаті оперативно-розшукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що мати розшукуваного ОСОБА_8 користується СІМ карткою НОМЕР_11 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_12 , співучасник розшукуваного ОСОБА_5 користується СІМ карткою НОМЕР_13 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_14 , товариш розшукуваного ОСОБА_9 , користується СІМ картками НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та мобільними терміналами із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 товариш розшукуваного ОСОБА_10 , користується СІМ карткою НОМЕР_19 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_20 .

Таким чином, користуючись інформацією за вищевказаними абонентськими номерами НОМЕР_21 та НОМЕР_22 та серійними номерами терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » , враховувати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також (1.Адреси розташування та номери базових станцій;2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, з зазначенням інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також (1.Адреси розташування та номери базових станцій;2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.Дата, час та тривалість з`єднання; 4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за період з 01.01.2022 року по 01.08.2022, по абонентських номерах мобільного телефону НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , а також серійних номерах терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , які перебувають в користуванні ОСОБА_4 або осіб з якими останній підтримує спілкування, зокрема: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та побратимами по службі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя