Справа №592/4144/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/117/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо визначення підсудності клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього ЗУ «Про амністію»,

установила:

26.07.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо визначення підсудності клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію», яке обгрунтоване тим, що вказане клопотання надійшло до суду згідно визначеної на конверті адреси, однак у судовому засіданні засуджений заявив клопотання про направлення справи до Зарічного районного суду м. Сум, оскільки він засуджений вироком цього суду.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання голови суду задоволенню не підлягає з таких підстав.

Питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначається виключно ст. 34 КПК, яка передбачає перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а положеннями п. 24 ч. 1 цієї норми процесуального закону передбачено, що судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яка включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

З матеріалів провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він порушує питання про застосування до нього Закону України «Про амністію», яке вирішується відповідним місцевим судом у порядку ст. 537, 539 КПК.

Таким чином, предметом розгляду суду першої інстанції є клопотання засудженого, яке розглядається в порядку виконання вироку, а не кримінальне провадження щодо нього, у якому є вирок, який набрав законної сили. При цьому, вирішення питання про направлення матеріалів за вказаним клопотанням засудженого з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Відмовити голові Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_5 в задоволенні подання щодо визначення підсудності клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього ЗУ «Про амністію».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3