Провадження №1-кп/447/231/22
Справа №447/1630/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження , внесеному до ЄРДР № 0000183 від 01.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гірське Стрийського району Львівської області , з середньо освітою, працюючого на посаді водія у ТОВ « Акріс Захід», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 01 червня 2022 року, приблизно о 16:20 год., керуючи технічно несправним автомобілем марки «КАМАЗ» моделі «45144», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою «М-06» сполученням Київ-Чоп, в напрямку м. Львів, в межах населеного пункту с. Розвадів, Стрийського району Львівської області, не дотримався безпечної дистанції та швидкісного режиму, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ» моделі «33023», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який зупинився; перед дорожньою розміткою «зебра» з метою пропуску пішохода ОСОБА_6 , яка переходила. дорогу в межах пішохідного переходу з права на ліво, внаслідок чого останній розпочав рух прямо та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Дана дорожньо-транспортна пригода, згідно із висновком експерта №СЕ-19/Ш4-22/10373-ІТ від 30.06.2022 відбулася внаслідок невідповідності дій водія автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «45144», із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 технічним вимогам правил дорожнього руху України, а саме:п. 12.1: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,що переводиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п. 13.1: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої велико-гомілкової кістки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №68/2022 від 21.06.2022 відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 , будучи особою , яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту , що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що подав письмову заяву від 05.10.2022.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого, просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказала, що жодних претензій до обвинуваченого немає, про що подала суду письмову заяву від 05.1.2022, зазначила, що матеріальну та моральну шкоду їй відшкодовано обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого необережного злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з потерпілим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають вирішенню на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження№ 0000183 від 01.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гірське Стрийського району Львівської області , громадянина України, з середньо освітою, працюючого на посаді водія у ТОВ « Акріс Захід», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати понесені за проведення експертиз № СЕ -19/114-22/9044-ІТ від 22.06.2022 в сумі 1887,80 грн., № СЕ -19/114-22/9049-ІТ від 27.06.2022 у розмірі 1887,80 гривень , № СЕ_19/114-22/10373-ІТ від 30.06.2022 у розмірі 2831,70 грн., № СЕ-19/114-22/10373-ІТ від 30.06.2022 у сумі 1887,80 грн. на користь держави .

Скасувати арешт накладений ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.06.2022

Речові докази: автомобіль марки "Камаз 45144» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки ГАЗ 33023» р.н. НОМЕР_2 - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1