Справа № 369/3876/22
Провадження № 1-кс/369/646/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що 26.01.2022 до ЧЧ ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що у будівельному вагончику, розташованому на земельній ділянці поряд з будинком АДРЕСА_1 під ліжком без ознак життя виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.01.2022 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 113 від 11.02.2022 смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок закритої травми грудної клітки.

Крім цього, в ході розтину трупа ОСОБА_4 експертом виявлено множинні переломи ребер, двосторонній гемоторакс, плевропульмональний шок. При цьому точний час смерті ОСОБА_4 на данйи час залишається не встановленим.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 за життя вів бродяжницький спосіб життя та товаришував з такими ж самими особами, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які і виявили труп останнього.

Як встановлено, що померлий ОСОБА_4 за життя користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а свідок ОСОБА_5 - номером НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а свідок ОСОБА_6 номером НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

На даний час у слідства з метою з`ясування всіх обставин смерті ОСОБА_4 виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, що перебувають відповідно у володінні (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , належних відповідно померлому ОСОБА_4 та свідкам ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.01.2022 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2022 по 27.01.2022 включно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 виготовити та/або надати слідчим групи слідчих у складі начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на електронному носії документи за вказаними номерами сім-карток та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_12 надійшла заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000244 від 26.01.2022 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2022 по 27.01.2022 включно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 виготовити та/або надати слідчим групи слідчих у складі начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на електронному носії документи за вказаними номерами сім-карток та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилається слідчому Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1