Справа № 202/2386/22
Провадження № 1-кс/202/1911/2022
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі клопотання слідчого з ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ясинувата Донецької області, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, маючої неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої начальником станції Очеретине структурного підрозділу ст. Покровськ регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0000171 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлені органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше ніж з середини березня 2022 року, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у смт. Очеретине Донецької області, навмисно, діючи з умислом на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, - добровільно погодилась надавати допомогу представнику окупаційної влади РФ (іноземної держави) в проведенні підривної діяльності проти України, про що домовились заздалегідь, тобто до початку виконання зазначених дій.
З цією метою, приблизно у середині березня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено), до ОСОБА_5 , котра перебувала у смт. Очеретине Донецької області, за допомогою месенджера «Telegram» вийшов на зв`язок ОСОБА_9 (депутат так зв. «Народної Ради ДНР» II скликання від фракції «Донецька Республіка»), котрий повідомив, що перебуває у м. Донецьк та є так званим «депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто фактично є представником іноземної держави представником окупаційної адміністрації російської федерації на тимчасово окупованій території Донецької області. Зазначений представник іноземної держави запропонував ОСОБА_5 надавати йому інформацію про місцезнаходження та рух військовослужбовців та військової техніки ЗС України, що розміщені у АДРЕСА_2 , на що остання добровільно погодилась.
З метою координації дій та виконання завдань на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_5 домовилась із представником іноземної держави ОСОБА_9 про спосіб зв`язку, а саме, месенджер «Telegram».
ОСОБА_5 за домовленістю із представником окупаційної влади Російської Федерації ОСОБА_9 (депутат так зв. «Народної Ради ДНР» II скликання від фракції «Донецька Республіка»), 31.03.2022 року, в період часу з 08 год. 10 хв. до 08 год. 12 хв., перебуваючи на території смт. Очеретине Донецької області, навмисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою акаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону ОСОБА_5 оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» - НОМЕР_1 , передала за допомогою мобільного месенджеру ОСОБА_9 інформацію про місця пересування військовослужбовців та військової техніки ЗСУ, зокрема, розташованих у районі АДРЕСА_2 .
05.04.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме, показами підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.04.2022 року, протоколом огляду мобільного телефону від 05.04.2022 року, котрий належить ОСОБА_5 .
Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 28.04.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до 03.06.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 31.05.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до 05.07.2022 року.
В обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий зазначає, що підозрювана вчинила кримінальне правопорушення, котре відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
Метою та підставами продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, котрі мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто ризикам, передбаченим п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у строк дії постанови про обрання запобіжного заходу неможливо, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, що потребує додаткового часу. Після одержання результатів НСРД може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із перевіркою отриманих доказів.
Тому слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 строком на 30 діб без визначення застави.
Під час розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, винною себе не визнала.
Захисник, адвокат ОСОБА_6 , підтримала позицію підозрюваної.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0000171 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
05.04.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме, показами підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.04.2022 року, протоколом огляду мобільного телефону від 05.04.2022 року, котрий належить ОСОБА_5 .
Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 28.04.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до 03.06.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 31.05.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до трьох місяців, тобто до 05.07.2022 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу слідчим зазначено, що у слідства є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин. У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та яке не викликає розумних сумнівів у цьому.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна; враховуються дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка заміжня, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює начальником станції Очеретине структурного підрозділу ст. Покровськ регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», має постійне місце проживання та раніше не судима.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування ризик переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі доведення її винуватості, зберігається, що свідчить про неможливість на даний час запобігання нею шляхом застосування до підозрюваної іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж тримання під вартою.
З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, строком на 30 діб, тобто до 02.07.2022 року включно.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, згідно положень ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-2585, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, слідчий суддя відповідно до частини 4 статті 183 КПК України не визначає заставу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 183, 186, 194, 196-197, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого з ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, строком на 30 діб, тобто до 02.07.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого з ОВС 3 відділення (з дислокацією у м.Краматорську Донецької області) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1