КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5750/22
Провадження № 1-кс/552/2378/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки Samsung Galaxy M12 (модель SM-M127F/DSN) синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_4 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 22.08.2022, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2022 року, близько 15:30 год., невстановлена особа, відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , а саме жіночою сумкою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн, банківська картка та мобільний телефон Samsumg Galaxy M12, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій.
07.09.2022 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Samsumg Galaxy M12 (SM-M127F/DSN) синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 .
07.09.2022 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , було оглянуто вказаний мобільний телефон та винесено постанову про визнання його речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву до слідчого судді про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 22.08.2022, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Телефон марки Samsumg Galaxy M12 (SM-M127F/DSN) синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 07.09.2022 року та передано на відповідальне зберігання власнику майна.
Таким чином, у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи обставини справи слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі телефону на відповідальне зберігання власнику. У випадку реалізації телефону на який накладено арешт із забороною його відчудження, особа, якій він переданий на відповідальне зберігання може бути притягнена до кримінальної відповідальності згідно ст.388 КК України.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду предмету 07.09.2022, а саме:
мобільний телефон марки Samsung Galaxy M12 (модель SM-M127F/DSN) синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання мобільного телефона.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .