ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1832/22 Справа № 932/5641/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у бездіяльності слідчого щодо розгляду клопотання про скасування раніше застосованого щодо неї запобіжного заходу у кримінальній справі № 69119036 та надіслання копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000138 від 28.04.2018.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування цієї ухвали та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення апелянту, виходячи з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення було постановлено судом першої інстанції 27 вересня 2022 року.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 направлена до суду засобами поштового зв"язку 22 жовтня 2022 року, тобто апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.

Разом з цим, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, суд зауважує, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження на бездіяльность слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2