Справа 688/878/22
№ 1-кс/688/675/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

26 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000344 від 22 квітня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 квітня 2022 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000977 від 29 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ухвали слідчого судді в помешканні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: картонну коробку з речовиною рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет у якому наявні стебла невідомої рослини природнього походження, 4-ри паперові згортки у яких наявна невідома речовина рослинного походження, згорток газети у якому наявна невідома речовина рослинного походження, картонну коробку із залишками невідомої речовини рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет у якому наявне насіння невідомої рослини, паперовий згорток паперу білого кольору у кому наявна подрібнена невідома речовина рослинного походження, які останній зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.

Крім того, 22 квітня 2022 року під час обшуку в помешканні ОСОБА_5 було тимчасово вилучено наступне майно, а саме: три полімерні мішки білого кольору, у яких містяться частини тряп`яно-пластикового каркасу «ProBoxEcoPro» «GardenHighpro+» з комплектуючими та електроприборами до нього, нижню трап`яну поверхню тряп`яно-пластикового каркасу «ProBoxEcoPro» «GardenHighpro+», переносні ваги сірого кольору марки «Matrix», металеві ножиці та металеві щипці, металевий подрібнювач сірого кольору, пристрій для куріння у вигляді скляної колби з пластиковою трубкою у якому наявні залишки невідомої речовини, пристрій, який по характерному запаху та вигляді ззовні схожий на пристрій для куріння коноплі, наперсток з фольги, медичну марлю у якій наявні залишки невідомої речовини рослинного походження, ноутбук «Asus» моделі «FX516P» чорного кольору з адаптером живлення до нього, а також мобільний телефон марки «Poco» моделі «X3 Pro».

22 квітня 2022 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , від 22 квітня 2022 року 3-ри полімерні мішки білого кольору у яких містяться частини тряп`яно-пластикового каркасу «ProBoxEcoPro» «GardenHighpro+» з комплектуючими та електроприборами до нього, паперовий конверт у якому міститься нижня трап`яна поверхня тряп`яно-пластикового каркасу «ProBoxEcoPro» «GardenHighpro+» на якій містяться залишки невідомої рослини природнього походження, переносні ваги сірого кольору марки «Matrix», металеві ножиці та металеві щипці, картонна коробка червоного кольору марки «Puma» у якій наявна невідома речовина рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет торгової марки «Траш» у якому наявні стебла невідомої рослини природнього походження, 4-ри паперові згортки у яких наявна невідома речовина рослинного походження, згорток газети «Подільські вісті» у якому наявна невідома речовина рослинного походження, картонна коробка із залишками у ній невідомої речовини рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет у якому наявне насіння невідомої рослини, а також паперовий згорток у якому наявне насіння невідомої рослини, прозора пластикова колба з кришкою зеленого кольору у якій наявне насіння невідомої рослини, картонну коробку з надписом «AutoBigBud» зелено-жовтого кольору у якій наявна прозора пластикова колба з кришкою зеленого кольору у якій наявне насіння невідомої рослини, паперовий згорток паперу білого кольору у кому наявна подрібнена невідома речовина рослинного походження, металевий подрібнювач сірого кольору, пристрій для куріння у вигляді скляної колби з пластиковою трубкою у якому наявні залишки невідомої речовини, паперовий конверт у якому знаходиться пристрій, який по характерному запаху та вигляді ззовні схожий на пристрій для куріння коноплі, наперсток з фольги, медичну марлю у якій наявні залишки невідомої речовини рослинного походження, ноутбук «Asus» моделі «FX516P» чорного кольору з адаптером живлення до нього, мобільний телефон марки «Poco» моделі «X3 Pro» визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може сприяти їх зникненню, втраті або пошкодженню, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 подав суду заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

22 квітня 2022 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000977 від 29 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ухвали слідчого судді в помешканні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: картонну коробку з речовиною рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет у якому наявні стебла невідомої рослини природнього походження, 4-ри паперові згортки у яких наявна невідома речовина рослинного походження, згорток газети у якому наявна невідома речовина рослинного походження, картонну коробку із залишками невідомої речовини рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет у якому наявне насіння невідомої рослини, паперовий згорток паперу білого кольору у кому наявна подрібнена невідома речовина рослинного походження, які останній зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.

Крім того, 22 квітня 2022 року під час обшуку в помешканні ОСОБА_5 було тимчасово вилучено наступне майно, а саме: три полімерні мішки білого кольору, у яких містяться частини тряп`яно-пластикового каркасу «ProBoxEcoPro» «GardenHighpro+» з комплектуючими та електроприборами до нього, нижню трап`яну поверхню тряп`яно-пластикового каркасу «ProBoxEcoPro» «GardenHighpro+», переносні ваги сірого кольору марки «Matrix», металеві ножиці та металеві щипці, металевий подрібнювач сірого кольору, пристрій для куріння у вигляді скляної колби з пластиковою трубкою у якому наявні залишки невідомої речовини, пристрій, який по характерному запаху та вигляді ззовні схожий на пристрій для куріння коноплі, наперсток з фольги, медичну марлю у якій наявні залишки невідомої речовини рослинного походження, ноутбук «Asus» моделі «FX516P» чорного кольору з адаптером живлення до нього, а також мобільний телефон марки «Poco» моделі «X3 Pro».

Згідно п. 2 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказіву у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ, Державною податковою інспекцією, Службою безпеки України, Верховним судом України та Державною судовою адміністрацією від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125 у ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у

кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання).

Відповідно до п. 4 вказаної Інструкції, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Згідно ч. 7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, та слідчим наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Враховуючи, що 22 квітня 2022 року під час обшуку в помешканні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: картонну коробку з речовиною рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет у якому наявні стебла невідомої рослини природнього походження, 4-ри паперові згортки у яких наявна невідома речовина рослинного походження, згорток газети у якому наявна невідома речовина рослинного походження, картонну коробку із залишками невідомої речовини рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет у якому наявне насіння невідомої рослини, паперовий згорток паперу білого кольору у кому наявна подрібнена невідома речовина рослинного походження, три полімерні мішки білого кольору, у яких містяться частини тряп`яно-пластикового каркасу «ProBoxEcoPro» «GardenHighpro+» з комплектуючими та електроприборами до нього, нижню трап`яну поверхню тряп`яно-пластикового каркасу «ProBoxEcoPro» «GardenHighpro+», переносні ваги сірого кольору марки «Matrix», металеві ножиці та металеві щипці, металевий подрібнювач сірого кольору, пристрій для куріння у вигляді скляної колби з пластиковою трубкою у якому наявні залишки невідомої речовини, пристрій, який по характерному запаху та вигляді ззовні схожий на пристрій для куріння коноплі, наперсток з фольги, медичну марлю у якій наявні залишки невідомої речовини рослинного походження, визнано речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним.

Суд вважає, що вилучення ноутбуку «Asus» моделі «FX516P» чорного кольору з адаптером живлення до нього, а також мобільного телефон марки «Poco» моделі «X3 Pro» в помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , є незаконним, оскільки дозволу на виявлення або вилучення вказаного майна ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000977 не містить, та вказане майно не є вилученим законом з обігу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 3-ри полімерні мішки білого кольору у яких містяться частини тряп`яно-пластикового каркасу «ProBoxEcoPro» «GardenHighpro+» з комплектуючими та електроприборами до нього, паперовий конверт у якому міститься нижня трап`яна поверхня тряп`яно-пластикового каркасу «ProBoxEcoPro» «GardenHighpro+» на якій містяться залишки невідомої рослини природнього походження, переносні ваги сірого кольору марки «Matrix», металеві ножиці та металеві щипці, картонна коробка червоного кольору марки «Puma» у якій наявна невідома речовина рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет торгової марки «Траш» у якому наявні стебла невідомої рослини природнього походження, 4-ри паперові згортки у яких наявна невідома речовина рослинного походження, згорток газети «Подільські вісті» у якому наявна невідома речовина рослинного походження, картонна коробка із залишками у ній невідомої речовини рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет у якому наявне насіння невідомої рослини, а також паперовий згорток у якому наявне насіння невідомої рослини, прозора пластикова колба з кришкою зеленого кольору у якій наявне насіння невідомої рослини, картонну коробку з надписом «AutoBigBud» зелено-жовтого кольору у якій наявна прозора пластикова колба з кришкою зеленого кольору у якій наявне насіння невідомої рослини, паперовий згорток паперу білого кольору у кому наявна подрібнена невідома речовина рослинного походження, металевий подрібнювач сірого кольору, пристрій для куріння у вигляді скляної колби з пластиковою трубкою у якому наявні залишки невідомої речовини, паперовий конверт у якому знаходиться пристрій, який по характерному запаху та вигляду ззовні схожий на пристрій для куріння коноплі, наперсток з фольги, медичну марлю у якій наявні залишки невідомої речовини рослинного походження, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1