Справа №463/3717/22
Провадження №1-кс/463/3900/22
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків

22 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Берегове Бахчисарайського району Кримської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, маючому на утриманні дитину 2015 року народження,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2022 року, на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в складі групи осіб з числа інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Угринів» Львівської митниці ОСОБА_5 , інспектора прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснював незаконне переміщення осіб через державний кордон України (далі ДКУ).

Так, 17 травня 2022 року ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_7 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України до Республіки Португалії у власних потребах на невизначений проміжок часу. Після чого ОСОБА_7 повідомив про обставини, спосіб та механізм незаконного переміщення осіб призовного віку через державний кордон України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переміщення, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про роль у вище вказаному механізмі незаконного переміщення осіб через ДКУ ОСОБА_4 .

Зокрема, ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи свою роль у незаконному переміщенні осіб через ДКУ 19.05.2022 о 22:25 год., перебуваючи на заправці «ОККО», що на об`їзній дорозі м. Жовкви Львівської області запропонував ОСОБА_8 сісти в салон свого автомобіля та відправився в напрямку пункту пропуску «Угринів-Долгобичув», при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

Так, ОСОБА_4 використовуючи свій автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення 01:16 год. 20.05.2022 привіз ОСОБА_8 до пункту пропуску «Угринів-Долгобичув», де останній незаконно перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща, через митний пост «Угринів» Львівської митниці.

В подальшому, 20.05.2022 о 03:00 год. ОСОБА_7 перебуваючи в автомобілі марки «BMW X5» р.н.з. НОМЕР_2 , на заправці «ОККО» у селі Волиця Яворівського району Львівської області, після перетину ОСОБА_8 державного кордону України, отримав від ОСОБА_9 , як довіреної особи ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, як незаконну винагороду за незаконне переправлення через ДКУ останнього. В подальшому вказані грошові кошти були розподілені між усіма учасниками групи, в тому числі і ОСОБА_4 за вчинені ним вищезазначені незаконні дії.

При передачі грошових коштів ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_7 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України до Республіки Польща його знайомим, ОСОБА_10 , у власних потребах на декілька днів, після чого ОСОБА_7 повідомив про обставини, спосіб та механізм незаконного переміщення осіб призовного віку через державний кордон України, вказавши необхідну для такого перетину суму у розмірі 6000 доларів США.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переміщення, діючи повторно, ОСОБА_7 , під час зустрічі із ОСОБА_10 , яка відбулась 25.05.2022, отримавши свою частину грошових коштів в розмірі 1000 доларів США за сприяння в незаконному переміщенні осіб через ДКУ повідомив ОСОБА_10 про необхідність передачі іншої частини неправомірної вигоди в суді 5000 доларів США ОСОБА_4 .

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи повторно, на своєму автомобілі марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи свою роль у незаконному переміщенні осіб через ДКУ 25.05.2022 о 22:15 год., перебуваючи на заправці «ОККО», що на об`їзній дорозі м. Жовкви Львівської області запропонував ОСОБА_10 сісти в салон свого автомобіля, отримав від останнього грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, як незаконну винагороду, та відправився в напрямку пункту пропуску «Угринів-Долгобичув», при цьому усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

Так, ОСОБА_4 використовуючи свій автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення 01:17 год. 26.05.2022 привіз ОСОБА_11 до пункту пропуску «Угринів-Долгобичув», де останній незаконно перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща, через митний пост «Угринів» Львівської митниці.

26.05.2022 в ході проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 , в будинку АДРЕСА_3 та автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 5000 доларів США, з яких за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено грошові кошти у сумі 4700 доларів США, а в транспортному засобі вилучено грошові кошти у сумі 300 доларів США.

27.05.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та цього ж дня вручено останньому.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_4 , протоколом обшуку будинку в якому проживає ОСОБА_5 , протоколами огляду мобільних телефонів фігурантів кримінального провадження, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

03.06.2022 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 198 480 грн. У випадку внесення застави на ОСОБА_4 покласти ряд обов`язків.

Згідно з повідомленням начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_12 щодо ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному розмірі, у зв`язку із чим 15.07.2022 останнього звільнено із ЛУВП (№19).

Разом з тим, у зв`язку з особливою складністю провадження на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, тому слідчим ТУ ДБР у м. Львові за погодженням з прокурором подано клопотання до Личаківського районного суду м.Львова про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, в т.ч. за підозрою ОСОБА_4 , до шести місяців, тобто до 27.11.2022, яке 21.07.2022 слідчим суддею задоволено.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03 червня 2022 року, а також на наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву, до якої долучив копію ухвали про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розгляд клопотання просив проводити без його участі та задовольнити таке.

Підозрюваний та його захисник на розгляд клопотання також не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про проведення судового засідання без їх участі та у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022.

Як вбачається з матеріалів клопотання 27.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 1000000 грн., яка надалі внесена. Окрім того, ухвалою слідчого судді у випадку звільнення з-під варти на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 за ч.3 ст.332 КК України, до шести місяців, тобто до 27.11.2022 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 27.11.2022 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 03.06.2022 про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2022, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту (м. Мостиська, Львівської області), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, підозрюваними та іншими особами, зокрема державним інспектором ВМО № 3 МП «Угринів» Львівської митниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інспектором прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інспектором прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також іншими працівниками ВМО № 3 митного поста «Угринів» Львівської митниці та ВПС «Нісмичі» ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 21.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1