Справа № 496/1450/22
Провадження № 1-кс/496/611/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000074 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який був вилучений 04.05.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: СП КП «Дачне» 452 км+500 м автошляху «Київ-Одеса» землі Нерубайської ОТГ Одеської області, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.05.2022 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії «102» від поліцейського полку УПП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що на СП КП «Дачне» 452 км+500 м автошляху «Київ-Одеса» землі Нерубайської ОТГ, для перевірки документів було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При звірці номерів агрегатів шасі та рами з пред`явленими реєстраційними документами на автомобіль було виявлено, що на передній правій частині вузла автомобіля мається пошкодження ідентифікаційного номеру та інші ознаки, що вказують на переварювання або зміну ідентифікаційного номеру. Дані відомості 04.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В ході огляду місця події за адресою: СП КП «Дачне» 452 км+500 м автошляху «Київ-Одеса» землі Нерубайської ОТГ Одеської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з явними ознаками підробки ідентифікаційного номеру кузова, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, дізнавач ОСОБА_7 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000074 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

04.05.2022 року дізнавачем ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, за адресою: СП КП «Дачне» 452 км+500 м автошляху «Київ-Одеса» землі Нерубайської ОТГ Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з явними ознаками підробки ідентифікаційного номеру кузова, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Постановою старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.05.2022 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання подане дізнавачем СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями, зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи ту обставину, що автомобіль має бути досліджений експертом, оскільки містить сліди кримінального правопорушення, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який був вилучений 04.05.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: СП КП «Дачне» 452 км+500 м автошляху «Київ-Одеса» землі Нерубайської ОТГ Одеської області, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1