Справа № 577/3002/20
Провадження № 1-в/577/86/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Землянка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, студента ДПТНЗ «Конотопський професійний аграрний ліцей», засудженого 26 березня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.ст. 75, 104 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Від Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло клопотання про звільнення по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовується тим, що засуджений протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені вироком суду, виконував без порушень, іспитовий строк закінчився.

Представник Конотопського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Сумській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо подали заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі. Від ОСОБА_4 заперечень проти звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не надходило.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказує на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, а протилежного судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, обов`язки за вироком суду виконував без порушень, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився.

За встановлених обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2021 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2021 року за ч.3 ст.185, ст.ст. 75, 104 КК України у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1