УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 761/12884/22

провадження № 51-3320впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4

в інтересах ТОВ «АЕРОК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року,

з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду

м. Львова.

Подання мотивовано тим, що матеріали провадження за скаргою адвоката

ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЕРОК» на бездіяльність слідчого, яка полягає

у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні

№ 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

04 квітня 2022 року, було передано до Шевченківського районного суду м. Києва всупереч вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 34 КПК України.

Так, у поданні зазначено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, то місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях вищевказаним відділом визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові. У зв`язку з чим, розгляд зазначеної скарги адвоката повинен здійснюватися Личаківським районним судом м. Львова.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні Київського апеляційного суду, колегія суддів дійшла

до такого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як видно з матеріалів провадження, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЕРОК» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Відповідно до частин 1 і 4 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи. Для забезпечення виконання завдань ДБР утворене територіальне управління, розташоване у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську області.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 9 цього Закону територіальні управління Державного бюро розслідувань діють на підставі положень, що затверджуються Директором Державного бюро розслідувань.

Разом з тим, слід зазначити, що 22 березня 2018 року законом № 2367-VІІІ було внесено зміни до КПК України, згідно з якими для визначення територіальної юрисдикції судів має значення не місце реєстрації органу досудового розслідування як юридичної особи, а вирішальним є місцезнаходження органу досудового розслідування.

Так, згідно з наказом директора Державного бюро розслідувань № 121-ДСК

від 04 березня 2022 року, у зв`язку з введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, місце дислокації другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань визначено за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові (вул. М. Кривоноса, 6), тобто у межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова слід задовольнити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АЕРОК»

на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року, направити до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3