УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/4180/22
Провадження № 1-кс/712/1966/22
17 червня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000634 від 13.04.2022р. за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000634 від 13.04.2022р. за ч.4 ст.185 КК України.

Скаргу мотивувала тим, що слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000634 від 13.04.2022р. за ч.4 ст.185 КК України. В прохальній частини клопотання просила викликати та допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .; Викликати та допитати дільничного у якого була на розгляді дана справа у якості свідка. 13.06.2022 року отримано конверт від ЧРУП ГУНП в якому було рішення 03.06.22 №46/кл-169/03- 2022 слідчої ОСОБА_7 , щодо розглянутого клопотання від 30.05.22 ОСОБА_3 . У відповіді слідчої надіслані повістки лише 3 (трьом) особам із 4 (чотирьох) та не конкретизовано кому саме надіслані вказані повістки. На Слідча не взяла до уваги викликати та допитати дільничного у якого була на розгляді її заява від 28.03.22.
Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в її задоволенні.
Дослідивши матеріали, заслухавши думку заявниці, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, тобто дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити відповідно до закону під час досудового розслідування кримінального провадження.

Під дію зазначеної норми підпадає порядок розгляду слідчим клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про вчинення процесуальних дій, оскільки такий порядок закріплений ст. 220 КПК і передбачає триденний строк його розгляду та повідомлення ініціатора клопотання про наслідки його розгляду.

З матеріалів скарги убачається, що 30 травня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з клопотанням про допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та допит дільничного у якого була на розгляді дана справа у якості свідків. Дане клопотання було подано через канцелярію Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
03.06.2022 року за № 46/кл-169/03-2022 ОСОБА_3 направлено відповідь на клопотання, відповідно до якого 31.05.2022 року слідчим за вих.. № 5764, 5762, 5763 були надіслані повістки свідкам, які вказані у клопотання.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наданої відповіді слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вбачається, що слідчим не повністю розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 30 травня 2022 року, а саме слідчим задоволено клопотання щодо трьох осіб із вказаних у клопотанні чотирьох, тобто щодо однієї із зазначених у клопотанні осіб слідчим не ухвалено рішення про задоволення клопотання про її допит або відмову у цьому, у зв`язку з цим скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого відділу Черкаського районного управління поліції УНП в Черкаській області у кримінальному проваджені № 0000634 негайно розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2022 року про проведення слідчих дій та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції УНП в Черкаській області у кримінальному проваджені № 0000634 негайно розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 30.05.2022 року про проведення слідчих дій та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 21 червня 2022 року о 8 год. 50 хв.