Справа № 461/1615/22
Провадження № 1-кп/461/382/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.04.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 461/1614/22 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2, ч. 3 ст. 191 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Захисник подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор та представник потерпілого просили відмовити в задоволенні цього клопотання через необґрунтованість.
Клопотання захисника про повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст. 291 КПК України суд вважає необґрунтованим. Він містить всі необхідні та передбачені ст. 291 КПК України відомості.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Захисник подав письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та характеризуючих обвинуваченого даних. Суд задовольнив зазначене клопотання.
Також захисник подав письмове клопотання про виклик свідків. Прокурор та представник потерпілого просили відмовити в задоволенні цього клопотання через необґрунтованість. Суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Проте, суд вважає безпідставним клопотання захисника про допит в якості свідка прокурора ОСОБА_3 . Захисник не надав доказів про те, що зазначеному прокурору відомі обставини справи, які підлягають доказуванню. При цьому доводи захисника про порушення прав підозрюваного повинні перевірятись в межах іншого кримінального провадження. Перевірка порушень з боку прокурора проводиться передбаченими КПК України органами в передбаченому КПК порядку, а не під час допиту прокурора судом в якості свідка в судовому засіданні.
Підстав для закриття, зупинення чи направлення кримінального провадження до іншого суду - немає.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2, ч. 3 ст. 191 КК Українипризначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 14 годин 30 хвилин 06.04.2022 року.
Задовольнити клопотання захисника про допит свідків та про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та характеризуючих обвинуваченого даних.
В задоволенні інших клопотань захисника відмовити.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження, свідків обвинувачення та свідків захисту.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Доручити відповідному органу служби пробації на підставі ст. 314-1 КПК України в строк не більше 21 дня з моменту отримання даної ухвали суду скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1