Справа № 404/1952/22
Номер провадження 1-кс/404/1547/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000030 від 14.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 354 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на речі, які були вилученні під час проведення обшуку будівель на споруд по АДРЕСА_1 , власником та володільцем яких є держава в особі Державного агентства резерву України та «Шостаківської філії» державного підприємства «Кіровоградський КХП № 2», в ході якого було виявлено та вилучено:

- системний блок чорного кольору, інвентарний номер 1491 марки «LG», який опечатаний біркою з підписами учасників слідчої дії.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000030 від 14.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 354 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, до Кропивницької окружної прокуратури 13.04.2022 надійшли матеріали, Управління СБУ в Кіровоградській області згідно яких вбачається, що службові особи ДП «Кіровоградський комбінат Хлібопродуктів No2» державного агентства резерву України шляхом зловживання службовим становищем вчиняють дії спрямовані на привласнення державного майна підприємства, а саме брухту кольорових та чорних металів, які розташовані на території Шостаківської філії ДП «КХП No2».

Так, на території м. Кропивницький та Кропивницького району, Кіровоградської області розміщено виробничі потужності ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» державного агентства резерву України (, далі ДП «КХП № 2», що має єдиний відокремлений підрозділ «Шостаківська філія» (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Шостаківка, вул. Гагаріна, буд. 1А, керівник ОСОБА_6 ), які забезпечують повний цикл із розвантаження, сушіння, зберігання та відвантаження зернових культур державного агентства резерву України.

За наявними даними в.о. директора ДП «КХП № 2» - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ) розробив та планує запровадити механізм із протиправного привласнення державного майна підприємства, а саме брухту кольорових та чорних металів, які розташовані на території «Шостаківської філії» ДП «КХП № 2».

Для реалізації вказаного протиправного механізму ОСОБА_7 надав вказівку керівнику «Шостаківської філії» ДП «КХП № 2» - ОСОБА_6 організувати збір та підготувати до вивозу металобрухту підпорядкованої філії, поза бухгалтерським обліком та в порушення визначеного порядку. За отриманими даними, коштів від реалізації металобрухту, ОСОБА_7 планує привласнити.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що 21.04.2022 до Кропивницької окружної прокуратури з Управління СБУ в Кіровоградській області надійшла заява громадянки ОСОБА_6 про те що 20.04.2022 громадянин ОСОБА_8 в присутності та за попередньою змовою з громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надав неправомірну вигоду в розмірі 12 тис. грн. за невжиття заходів щодо припинення протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним заволодінням металобрухту та металоконструкцій, які перебувають на балансі одного з підприємств Кіровоградської області.

На території м. Кропивницький та Кропивницького району Кіровоградської області розміщено виробничі потужності ДП «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» державного агентства резерву України (, далі - ДП «КХП №2»), що має єдиний відокремлений підрозділ - «Шостаківська філія» (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Шостаківка, вул. Гагаріна, буд. 1А, керівник ОСОБА_6 ), які забезпечують повний цикл із розвантаження, сушіння, зберігання та відвантаження зернових культур державного агентства резерву України.

За наявними даними в.о. директора ДП «КХП №2» - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ) розробив та планує запровадити механізм із протиправного привласнення державного майна підприємства, а саме: брухту кольорових та чорних металів, які розташовані на території «Шостаківської філії» ДП «КХП №2».

Для реалізації вказаного протиправного механізму ОСОБА_7 надав вказівку керівнику «Шостаківської філії» ДП «КХП №2» - ОСОБА_6 організувати збір та підготувати до вивозу металобрухт підпорядкованої філії, поза бухгалтерським обліком та в порушення визначеного порядку. За отриманими даними, кошти від реалізації металобрухту, ОСОБА_7 планує привласнити.

До впровадження протиправного механізму ОСОБА_7 у складі організованої групи залучив ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 ), який відповідає за підбір та подальший продаж протиправно привласненого брухту чорних та кольорових металів, за оперативними даними є співробітником метало приймального пункту в м. Кропивницький.

Крім того, до протиправного механізму залучено учасника добровольчого формування з охорони правопорядку, пенсіонера МВС, ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_3 , має у користуванні автомобіль ВАЗ 21104 днз НОМЕР_4 ), який відповідає за організацію переміщення та безперешкодного пропуску привласненого майна через блок-пости та інші контрольні пункти.

Так, встановлено, що ОСОБА_7 надав вказівку керівнику «Шостаківської філії» ДП «КХП №2» ОСОБА_6 за матеріальну винагороду дозволити 19.04.2022 безперешкодне вивезення металобрухту ОСОБА_9 у супроводі ОСОБА_8 з території «Шостаківської філії» ДП «КХП №2» до метало приймального пункту у м. Кропивницький.

Згідно, отриманих даних, вивезення здійснювалось автомобілем Iveco, днз НОМЕР_5 .

Крім того, 20.04.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прибули на територію «Шостаківської філії» ДП «КХП №2» для підшукування брухту металів з метою організації подальшого демонтажу та їх привласнення з подальшою реалізацію на метало приймальних пунктах м. Кропивницький. В ході вказаної зустрічі зловмисники здійснили підшукування на фото фіксацію частин та механізмів, що підлягають демонтажу на власні мобільні телефони та обговорювали питання приховування слідів злочину, у т.ч. у власних домоволодіннях.

За результатами перевірочних заходів встановлено, що матеріали та документи, що можуть мати значення для досудового розслідування можуть знаходитись у службовому кабінеті в.о. директора ДП «КХП №2» ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , а також у наступних приватних домоволодіннях за адресами:

- АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 ;

- АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 ;

- АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_9 .

Крім того, докази протиправної діяльності зберігаються в автомобілях ВАЗ 21104, днз НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8

25.05.2022 року був проведений санкціонований обшук будівель на споруд по АДРЕСА_1 , власником та володільцем яких є держава в особі Державного агентства резерву України та «Шостаківської філії» державного підприємства «Кіровоградський КХП № 2», в ході якого було виявлено та вилучено:

- системний блок чорного кольору, інвентарний номер 1491 марки «LG», який опечатаний біркою з підписами учасників слідчої дії.

Зважаючи на те, що вилучене майно має істотне значення у матеріалах кримінального провадження, а також для подальшого встановлення можливої належності вилучених речей, а також те, що вказані речі є тимчасово вилучене майно, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використанні як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, вказали на наявність підстав для його задоволення. Слідчи й на підтвердження доводів зазначених у клопотанні долучила до матеріалів клопотання постанову про визнання системного блоку та документів речовими доказами. Вказала при цьому на необхідність накладення арешту, крім зазначеного у прохальній частині клопотання системного блоку на документи описані у постанові про визнання речовими доказами.

Представник власників майна про розгляд клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Проте згідно до вимог ч 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000030 від «14» квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 354 КК України (а.к. 5).

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2022 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку (один раз) будівель та споруд по АДРЕСА_1 , власником та володільцем яких є держава в особі Державного агенства резерву України та «Шостаківської філії» державного підприємства «Кіровоградский КХП №2» , з метою відшукання та вилучення: брухту чорних та кольорових металів, які є складовою цілісного майнового комплексу «Шостаківської філії» державного підприємства «Кіровоградский КХП №2», а також документів на списання, відвантаження, транспортування, зберігання і продаж зазначеного металобрухту (а.к.8).
На підставі вказаної ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2022 року було проведено 25.05.2022 року обшук будівель та споруд по АДРЕСА_1 , власником та володільцем яких є держава в особі Державного агенства резерву України та «Шостаківської філії» державного підприємства «Кіровоградський КХП №2». В ході проведення обшуку відповідно до протоколу обшуку було виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору, інвентарний номер 1491 марки «LG», який опечатаний біркою з підписами учасників слідчої дії (а.к. 8, 9-14).

26.05.2022 року згідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 : системний блок чорного кольору, інвентарний номер 1491 марки «LG», який опечатаний біркою з підписами учасників слідчої дії, а також вилучені під час обшуку вказаного приміщення документи визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

В задоволенні вимог слідчого заявлених під час розгляду клопотання про необхідність накладення арешту, крім заявленого в прохальній частині системного блоку на зазначені у постанові слідчого про визнання речовими доказів, документи, необхідно відмовити, зважаючи на те, що слідчим суддею розглядаються клопотання про заходи забезпечення в межах заявлених вимог та в межах обґрунтування клопотання. Так, подане клопотання не містить підстав для арешту вилучених документів, що встановлені КПК України, з посиланням на відповідні положення процесуального закону та мету накладення арешту, що свідчить про недоведеність необхідності накладення арешту на заявлені під час розгляду клопотання слідчим документи.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 25.05.2022 року будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а саме: системний блок чорного кольору, інвентарний номер 1491 марки «LG», який опечатаний біркою з підписами учасників слідчої дії, власником та фактичним володільцем яких є Державне підприємство «Кіровоградський комбінат Хлібопродуктів № 2», із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000030 від 14.04.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1