Провадження № 1-кс/947/7593/22
УХВАЛА

09.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000379 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 12.03.2020 року, з метою отримати кредитні кошти, до відділення № НОМЕР_1 Одеської дирекції АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернувся ОСОБА_4 , надавши завідомо підроблені ідентифікуючі документи. Оформивши кредитний договір овердрафту ОСОБА_4 отримав кредит в суму 10 000 (десять тисяч) гривень та отримані кредитні кошти та відсотки не повертає.

В ході здійснення дізнання, для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до персональних даних громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації щодо отримання ним РНОКПП, який надається фізичним особам-платникам податків та інших обов`язкових платежів та зберігається за ними протягом усього їхнього життя.

16.06.2021 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо того, який РНОКПП видавався ОСОБА_4

24.06.2021 отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 за №15790/5/15-32-12-02-13, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 може надати відомості про РНОКПП громадянина лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

02.11.2021 отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: РНОКПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.11.2021 проведено тимчасовий доступ до РНОКПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого вилучено довідку, згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП ніколи не видавався. А також отримано усне пояснення, що ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє лише відомостями, стосовно РНОКПП, які видавалися в Одеській області. Якщо ОСОБА_4 отримував РНОКПП в іншій області або перебуває на спеціальному обліку, ІНФОРМАЦІЯ_3 не володіє вказаною інформацією.

21.12.2021 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо того, де та коли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було присвоєно РНОКПП.

25.01.2022 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2013 році присвоєно РНОКПП.

27.01.2022 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо отримання інформації стосовно РНОКПП, який видавався ОСОБА_4 , та копій відповідних але відповіді отримано не було.

01.08.2022 було здійснено телефонний дзвінок до ІНФОРМАЦІЯ_7 , та отримано відповідь, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю вилучення копії завіреної належним чином на паперовому носії):

- РНОКПП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1