Провадження № 1-кс/761/6873/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000001 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про заміну запобіжного заходу,
встановив:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000001 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про заміну запобіжного заходу.
Мотивуючи зазначене клопотання захисник вказав, що в межах вказаного кримінального провадження, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2022 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 198480,00 грн. Які були сплачені ОСОБА_5 -28.04.2022 року.

Станом на дату подання даного клопотання вказані кошти перебували на депозитному рахунку Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 належним чином виконує всі передбачені законодавством процесуальні обов`язки та не перешкоджає здійсненню кримінального провадження щодо нього

З огляду на таку процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 протягом тривалого часу дії застосовуваного до нього запобіжного заходу, вважає, що встановлені раніше ризики суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави.

Вважає за необхідне змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 із застави на особисте зобов`язання в першу чергу для того, щоб забезпечити можливість заставодавцю здійснити перерахунок грошових коштів, внесених ним в якості застави на спеціальних рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Збройних Сил України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі подане клопотання, просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, подав до суду заяву про неможливість бути присутнім на його розгляді, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1-2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Слідчим суддею встановлено, що в рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 198480,00 грн., та на підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного покладено обов`язки.
Як вбачається із копії квитанції від 28.04.2022 року, застава в розмірі 198480,00 грн. внесена ОСОБА_5 на депозитний рахунок Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Таке клопотання має бути розглянуто протягом 3 днів.
Відповідно ч.5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Роз`яснення подібного змісту, щодо можливості заміни запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, у разі подання відповідного клопотання про перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України, викладено у п. 10 Роз`яснень ВС «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі Указу Президента України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, тобто з 24.02.2022 по 26.03.2022. У подальшому на підставі Указу Президента України ОСОБА_6 від 14.03.2022 № 133/2022, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України продовжено строком на 30 діб, тобто з 26.03.2022 по 25.04.2022. Крім цього, у подальшому на підставі Указу Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 №259/2022, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України продовжено строком на 30 діб, тобто з 25.04.2022 по 25.05.2022. Крім цього, у подальшому на підставі Указу Президента України ОСОБА_6 від 17.05.2022 №341/2022, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України продовжено з 25.05.2022 року строком на 90 діб.
Захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, з перерахуванням коштів у сумі 198480,00 грн., внесених в якості застави за ОСОБА_5 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. В обґрунтування клопотання захисник вказував на введення в Україні воєнного стану, бажання підозрюваного підтримати Збройні Сили України. Підозрюваний вказане клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити, при цьому зазначав, що його позиція є добровільною, наслідки перерахування застави на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України, для цілей оборони України, а саме неможливість повернення застави, йому зрозумілі.
Отже, сторона захисту обґрунтовує своє клопотання введенням на всій території України воєнного стану та необхідністю й бажанням підтримати Збройні Сили України, з метою чого, за згодою підозрюваного, перерахувати суму застави 198480,00 грн. на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на будь-якій стадії кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене, зокрема введений в Україні воєнний стан, подане клопотання сторони захисту, згоду підозрюваного на перерахування внесеної застави на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України, добровільність вказаної позиції, переконавшись в розумінні підозрюваним наслідків такого перерахування, слідчий суддя, оцінивши ризики визначені ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, за відсутності заперечень прокурора щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу.
З урахуванням нормативних приписів, перерахування застави за вказівкою підозрюваного (заставодавця) на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримання Збройних Сил України, в період воєнного стану в Україні, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим не лише для виконання завдань кримінального провадження, але й для забезпечення обороноздатності країни в умовах збройної агресії проти України.
Однак, враховуючи існуючи ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, не доведення перед судом їх припинення або зменшення, керуючись положеннями ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне при зміні ОСОБА_5 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, покласти на обвинуваченого обов`язки прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 201, 331, 392, 616 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти обов`язки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Грошові кошти у розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, внесені на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2022 року, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме р/р IBAN: НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали в частині встановлення обов`язків визначити до 22.07.2022 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: