Номер провадження: 11-п/813/420/22
Справа № 505/4417/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №505/4417/21 про закриття кримінального провадження №0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-
встановив:
Голова Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №505/4417/21 про закриття кримінального провадження № 0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Подання мотивоване тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки суддя ОСОБА_6 - уже слухала цю справу, зайнята згідно табелю (Хвороба). Суддя ОСОБА_4 - слухав поєднану справу 505/4417/20 провадження 1- кс/505/981/2022, яка виключає розгляд поточної справи. Суддя ОСОБА_7 - знята згідно табелю (Хвороба). Суддя ОСОБА_8 - зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів, наказ голови суду «Про надання відпустки без збереження заробітної плати судді ОСОБА_8 » від 23.08.2022 № 5-в/г). Суддя ОСОБА_9 - неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень), зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів наказ від 15.09.2021 №1-в/г про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).
Дослідивши матеріали за заявою про відвід судді ОСОБА_4 та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
З подання вбачається, що з кількісного складу суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді даного суду за обставин, зазначених у поданні.
Таким чином, враховуючи, що в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №505/4417/21, апеляційний суд вважає за необхідне подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області задовольнити, а матеріали за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , направити для розгляду до Балтського районного суду Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області - задовольнити.
Матеріали за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі №505/4417/21 про закриття кримінального провадження №0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, направити для розгляду по суті до Балтського районного суду Одеської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3