Справа № 953/4808/22
н/п 1-кс/953/3662/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001736 від 20.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, фактично мешкаю чого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що 20 серпня 2022 року у період часу з 08:30 по 09:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно та незаконно, перебуваючи поблизу будівельного майданчику, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, пройшли на територію вказаного вище будівельного майданчику, тим самим проникнувши на його територію.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану (введеного в дію Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено військовий стан на всій території України; Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проникли до контейнеру за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_8 , яке згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №363М від 31.08.2022: 4 (чотири) коробки жовтого кольору зі зварювальними електродами ТМ «PROFIWELD AHO-21 - 5 КГ» - 1652 гривні; відбійний пневматичний молоток, вироблений із металу, моделі «МО 2», 1992 року виробництва, із заводським маркуванням: «тЭз МО 2 У5 36», «12 87», «1992» - 1500 гривень; 5 (п`ять) металевих насадок до відбійного пневматичного молотка, виробленого із металу, моделі «МО 2», 1992 року виробництва, із заводським маркуванням: «тЭз МО 2 У5 36», «12 87», «1992» 800 гривень.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , разом із викраденим вийшли за територію вказаного вище будівельного майданчику, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені співробітниками поліції.

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою причетність до інкримінованого йому діяння визнав повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
У провадженні слідчого відділу СВ Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001736 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

03.10.2022 р. ОСОБА_4 згідно вимог ст. 42, 276-278 КПК Україниповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2022; протоколом огляду місця події від 20.08.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2022; протоколом огляду предметів від 21.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.09.2022; протоколом додаткового огляду місця події від 09.09.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.10.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2022.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно вплинути на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, відсутність у нього постійного місця роботи та постійного джерела доходів, а також те, що підозрюваний не має стійких соціальних та родинних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем його мешкання.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001736 від 20.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на 1 місяць 27 днів, тобто до 03.12.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022 р. ___ год. __хв. _________________
ОСОБА_4