Провадження № 1-кс/761/7923/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135; ч. 2 ст. 286 -1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135; ч. 2 ст. 286 -1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2022, приблизно о 15 годині 36 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (2,05 проміле), керуючи автомобілем «ВАЗ-21124», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Бальзака зі сторони вулиці Каштанова в напрямку вулиці Драйзера в місті Києві, біля будинку № 22 по вулиці Бальзака, здійснив наїзд на малолітню пішохода ОСОБА_5 , 2016 року народження, яка рухалась через проїзну частину вулиці Бальзака в межах нерегульованого пішохідного переходу разом зі своєю матір`ю.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітня пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у важкому стані до НДСЛ «Охматдит».

Після скоєння вказаної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-21124», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 зник з місця пригоди, залишивши малолітню ОСОБА_5 в небезпечному для життя стані.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.07.2022 автомобіль «ВАЗ-21124», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у місті Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20-Б.

Постановою слідчого від 19.07.2022 автомобіль «ВАЗ-21124», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з`явились, однак прокурор просив розглянути клопотання у його відсутність.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.
Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0000535 від 19.07.2022, розслідується у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135; ч. 2 ст. 286 -1 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: «ВАЗ-21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 Б.

Постановою від 19.07.2022 автомобіль марки «ВАЗ-21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000535 від 19.07.2022, оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 19.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135; ч. 2 ст. 286 -1 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: «ВАЗ-21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що був оглянутий, вилучений та доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000535 від 19.07.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1