Справа №463/4429/22
Провадження №1-кп/463/451/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

27 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002296 від 30 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор як сторона кримінального провадження 21 червня 2022 року звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002296 від 30 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подане клопотання мотивує тим, що 30 липня 2015 року ОСОБА_4 звернулася із заявою щодо порушення вимог нормативно-правових актів про охорону праці посадовими особами ЗАТ «Р.ДЖ.Рейнолдс Тобакко-Львів», чим заподіяли останній шкоду її здоров`ю. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що являється інвалідом 3 групи по загальному захворюванню та працювала на ЗАТ «Р.ДЖ.Рейнолдс Тобакко-Львів» до 1999 року, вважає, що отримала захворювання через шкідливі умови праці. В травні 1995 року до лабораторії завезли нове обладнання (тютюнові печі) та створено нове робоче місце допоміжна лабораторія. В 1996 році підприємство почало випускати нові марки сигарет «Магна» і «Арсенал».

Прокурор вказує, що з виписки із трудової книжки ОСОБА_4 встановлено, що така звільнена товариством 15 березня 1999 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. Відповідно до листа ДУ Інституту медицини праці Академії медичних наук України від 15 квітня 2008 року Центральна лікарсько-експертна комісія ДУ Інституту медицини праці АМН України з 1998 року неодноразово розглядала медичну документацію ОСОБА_4 та підстав для зв`язку наявного хронічного бронхіту з умовами праці, враховуючи його розвиток після перенесеного гострого інфекційного захворювання-пневмонії не має. З листа Обласної клінічної лікарні згідно представленої ОСОБА_4 медичної документації у 1997 році вбачається, що остання перенесла лівобічну верхньочасткову пневмонію із затяжним перебігом, причиною розвитку хронічного бронхіту було інфекційне захворювання - пневмонія. Згідно з висновком ЦЛЕК Інституту медицини праці, незважаючи на виробничий контакт хворої з тютюновим пилом, зв`язати хронічний бронхіт з умовами праці неможливо. Згідно листа ГУ охорони праці від 1998 діагноз гострої пневмонії не включений в список професійних захворювань пов`язати наявні в ОСОБА_4 захворювання з умовами праці неможливо. Таке ж рішення прийняла центральна експертна комісія Київського НДІ медицини праці від 5 травня 1998 року №18/575. ЗАТ «Р.Дж.Рейнолдс Тобакко-Львів» ліквідоване у 1999 році без права наступництва.

Відтак прокурор вказує, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено. У зв`язку з наведеним та оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, відноситься до проступків, строк для притягнення особа за вчинення такого до кримінальної відповідальності минув, подане клопотання просить задовольнити та закрити кримінальне провадження

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у такому, просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши представлені матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002296 від 30 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, та на даний час осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

При дане кримінальне провадження було розпочато за фактом звернення ОСОБА_4 щодо порушення на її думку вимог нормативно-правових актів про охорону праці посадовими особами ЗАТ «Р.Дж.Рейнолдс Тобакко-Львів», чим було заподіяно шкоду її здоров`ю. Однак відповідно до листа начальника управлінні майном комунальної власності Львівської обласної державної адміністрації Ю. Чабана від 16 жовтня 2006 року №704 ЗАТ «Р.Дж.Рейнолдс Тобакко-Львів» було ліквідовано без правонаступництва.

У відповідності до санкції ч. 1 ст. 271 КК України, Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Окрім того з врахуванням положень КК України, чинних на час внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, було нетяжким злочином.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи наведене вище та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України, відноситься до кримінальних проступків та на час внесення відомостей до ЄРДР було нетяжким злочином, дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 30 липня 2015 року, відтак трирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився ще 30 липня 2018 року, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та відтак наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002296 від 30 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1