СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1777/22
ун. № 759/7105/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001461 від 20.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0001461 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2022 року за № 0001461 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвано на військову службу за мобілізацією під час особливого періоду, та 12.03.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, призначено на посаду інструктора 2 навчального механізованого взводу 12 навчальної механізованої роти 3 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст. ст. 27, 28 Конституції України, обов`язок держави захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Крім того, під час проходження військової служби ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.
Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 вчинив злочин проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.
Так, 20.06.2022, близько 07 год. 30 хв., інспектор взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 полку № 1 УПП в місті Києві ДПП лейтенант поліції ОСОБА_7 разом з інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 полку № 1 УПП в місті Києві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_8 у складі екіпажу «Рубін 901» на службовому автомобілі марки «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , заступили на патрулювання Солом`янського району міста Києва.
Цього ж дня, близько 15 год. 50 хв., вищевказаний екіпаж поліції, перебуваючи на патрулюванні Солом`янського району міста Києва, неподалік від буд. № 42 по проспекту Любомира Гузара в м. Києві, помітили підозрілий автомобіль марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_3 , номерні знаки якого не відповідали вимогам 2.9.В Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Рухаючись за вищевказаним автомобілем, з метою його зупинки, вказаними патрульними поліції увімкнено проблискові маячки та звукові сигнали, а також через гучномовець надано водію автомобілю марки «Volkswagen Caddy» вказівку зупинки транспортного засобу, яку останнім проігноровано.
У ході переслідування вказаного автомобіля та дочекавшись коли він, 20.06.2022 близько 15 год. 56 хв., зупинився перед світлофором на перехресті з круговим рухом просп. Леся Курбаса та вул. Гната Юри у м. Києві, інспектор взводу № 1 роти № 4 батальйону № 1 полку № 1 УПП в місті Києві ДПП лейтенант поліції ОСОБА_7 з метою з`ясування у водія причин невиконання вказівок представників поліції щодо зупинки транспортного засобу, підійшов до переднього пасажирського вікна автомобіля марки «Volkswagen Caddy», яке перебувало в опущеному стані.
У цей час ОСОБА_9 , який перебував за кермом автомобіля марки «Volkswagen Caddy», усвідомлюючи, що він керує автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, будучи позбавленим 25.05.2021 права на керування транспортними засобами, з метою уникнення покарання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним, що ОСОБА_7 є співробітником правоохоронного органу і знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, з метою недопущення виконання ним своїх обов`язків, а саме перевірки його документів та складання протоколів про адміністративні правопорушення, висловлюючи погрозу вбивством, взяв з переднього пасажирського сидіння самозарядний сигнально-шумовий пістолет моделі RETAY X Pro № RXFID НОМЕР_4 , діслав шумовий (холостий) патрон калібру 9 мм Р.А.К. в патронник, направив пістолет в напрямку патрульного поліції ОСОБА_7 та здійснив один постріл. Відразу після чого, ОСОБА_7 , не будучи обізнаним з якого саме пістолету було здійснено постріл та сприймаючи дану загрозу для свого життя та здоров`я як реальну, зайшов за свій службовий автомобіль, привів табельну вогнепальну зброю у бойову готовність та подав ОСОБА_4 команду вийти з автомобіля. Останній в свою чергу, перешкодивши в такий спосіб патрульному поліції ОСОБА_7 наблизитись до автомобіля марки «Volkswagen Caddy», продовжив рух автомобілем, вживаючи заходи для уникнення від переслідування.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 20.06.2022, близько
16 год. 02 хв., перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Caddy», у ході подальшого його переслідування екіпажом патрульної поліції у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не маючи можливості уникнути переслідування, зупинив автомобіль на проїзній частині поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Передбачаючи можливість застосування ОСОБА_4 зброї, з метою перешкоджання виконання патрульним поліції службових обов`язків, останні зупинили свій автомобіль приблизно за 100 метрів до автомобіля марки «Volkswagen Caddy» та вийшли із службового авто.
Відразу після цього, 20.06.2022, близько 16 год. 02 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом свого автомобіля на вищевказаному місці, продовжуючи вчинення вказаного злочину, направленого на погрозу вбивством щодо працівника правоохоронного органу, з метою перешкодити останнім виконувати свої службові обов`язки, взяв з переднього сидіння свого автомобіля закріплену за ним зброю автомат АК-74, № НОМЕР_5 , з магазином, спорядженим 30 набоями, вийшов із автомобіля з зазначеним автоматом, направивши зброю в напрямку ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та дославши патрон у патронник, після чого почав рух в сторону останніх, демонструючи свій намір у вбивстві останніх. В цей же час ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 вже здійснював постріл в бік ОСОБА_7 з невстановленого для них пістолету, сприймаючи дану загрозу для свого життя як реальну, вимушені були відійти на більшу відстань в укриття.
Побачивши, що патрульні поліції відійшли в укриття, ОСОБА_9 повернувся за кермо свого автомобіля та розпочав рух, вживаючи заходи для ухилення від переслідування. Цього ж дня, 20.06.2022 о 16 год. 13 хв. ОСОБА_4 затримано працівниками поліції у ході подальшого переслідування поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
23.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, а саме у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України.
29.06.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та дії останнього кваліфіковано за ч. 1 ст. 345 КК України, а саме, що ОСОБА_4 підозрюється в погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом обшуку від 20.06.2022;
-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;
-протоколам допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 ;
-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-протоколами проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-протоколом огляду відеозаписів з нагрудних камер працівників патрульної поліції;
-протоколом огляду відеозаписів з камер спостереження системи «Безпечне місто»;
-повідомленням ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
-незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженні.
Переховуватися від органів досудового розслідування та суду: ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що останній може вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування та/або суду, що в свою чергу буде негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введений воєнний стан строком на 30 діб від 24 лютого 2022 року, тобто ОСОБА_4 , користуючись ситуацією в країні має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій, місцях непідконтрольних органам державної влади України.
Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: підозрюваний ОСОБА_4 проживає зі свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в одному будинку, тобто існують підстави вважати, що у повсякденному житті, підозрюваний може здійснити по відношенню до останніх заходи незаконного впливу, з метою зміни їх показів в подальшому. Вплив ОСОБА_4 на свідків у кримінальному провадженні шляхом залякування, примусу, погроз або застосування насильства з метою зміни або ненадання ними викривальних показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення може призвести до неможливості притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності.
Вищевикладені факти свідчать про те, що існує необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а 23.06.2022 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу..
ОСОБА_4 раніше не судимий та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, наданими слідчому судді.
Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, неофіційно працює.
Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.08.2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.08.2022 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи (проходження служби);
- утриматись від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді діє до 23.08.2022 року включно та підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали складено та оголошено 01.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1