Справа №705/3761/22
1-кс/705/790/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначає, що кримінальне провадження № 0000117 відкрито 23.01.2018 р. Слідчий ОСОБА_4 завершив досудове розслідування і прийняв постанову про закриття, але копії згідно ч.ч. 4,6 ст. 284 і ч.1 ст. 304 КПК України для оскарження не надав протягом десяти днів і позбавив його права своєчасного звернення до суду. На його заяви слідчий не відповідає, діє як приватна особа і порушує ст. 220 КПК, а постанова втрачає законність і обов`язковий характер для учасників кримінального провадження та набуває специфічні ознаки фіктивності.

Просить визнати постанову про закриття кримінального провадження №0000117 фіктивною, скасувати її та продовжити досудове дізнання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та вказав, що постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати. Вказав, що відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України було внесено до ЄРДР 23.01.2018 та на протязі чотирьох років він неодноразово звертався до слідчого з приводу ходу досудового розслідування, однак відповіді щодо результату розслідування не отримав.
В судове засідання слідчий не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Виходячи зі змісту п.14 ч.1ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно зі ст. 219 КК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З пояснень скаржника вбачається, що за заявою скаржника відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України було внесено до ЄРДР 23.01.2018.
Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст. 190 КК України є кримінальним проступком, тому строк досудового розслідування має тривати шість місяців відповідно до ст. 219 КК України. Та враховуючи, що відомості до ЄРДР було внесено 23.01.2018, 6 місяців сплинуло 23.07.2018.
При цьому достовірних даних щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР та наявності кримінального провадження № 0000117 від 23.01.2018 у слідчого судді не має, як не має і відомостей про прийняте чи не прийняте рішення щодо закриття вказаного кримінального провадження, так як ні скаржником, ані слідчим слідчому судді не додано матеріалів з кримінального провадження (витягу з ЄРДР, постанови про закриття кримінального провадження чи інших документів на підставі яких можна зробити відповідний висновок).
За таких обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки слідчому судді не надано доказів на підтвердження існування кримінального провадження про яке зазначає скаржник у скарзі, не додано постанову слідчого, яку скаржник просить скасувати та жодного документу який би свідчив про наявність вказаного рішення. Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Леся Сергіївна Годік