Справа № 676/2190/18
Провадження № 1-кп/676/15/22
УХВАЛА
27 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3ст.368 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про скасування запобіжних заходів застави та повернення коштів (52860грн.) затаводавцям. В обґрунтування клопотань обвинувачені посилались на те, що всі свідки допитані, всі речі і документи вилучені під час досудового слідства доступу до них немає, а процесуальні обов`язки ними не порушувались, будь-яких нових правопорушень вони не вчиняли. За таких обставин, обвинувачені вважають, що відсутні будь-які ризики, а тому, звернулись з письмовими клопотаннями змінити запобіжні заходи з застави на особисте зобов`язання.
У судовому засіданні захисник та обвинувачені просили скасувати обраний запобіжний захід у виду застави посилаючись на важке матеріальне становище заставодавців та на їх бажання допомогти Збройним Силам України придбати необхідне військове обладнання, в тому числі і для обвинувачених. Сторона захисту вважала, що обраний запобіжний захід у виді застави перешкоджає обвинуваченим, які є військовослужбовцями повноцінно виконувати військовий обов`язок.
Прокурор у суді заперечив щодо зміни чи скасування обраних запобіжних заходів, посилався на тяжкість обвинувачення, звертав увагу на незначний розмір застави, який є запобіжником для порушення процесуальних обов`язків зі сторони обвинувачених.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши надані сторонами письмові документи, вважає, що підстав для скасування чи зміни обраних запобіжних заходів немає.
При вирішенні питання про зміну чи скасування запобіжного заходу суд враховує наступне. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. У справі триває судове слідство, обвинувачені не допитані. В такому випадку ухилення від суду є цілком ймовірне і запобігти такому ризику здатний обраний їм запобіжний захід у виді застави. Таким чином, у суду немає підстав вважати, що всі ризики зникли і є неактуальним, адже обсяг обвинувачення не зменшився, а судове слідство не закінчилось.
Доводи сторони захисту про те, що застава перешкоджає повноцінно виконувати військовий обов`язок є надуманим, оскільки не встановлює будь-яких обмежень для повноцінного проходження служби в ЗСУ. Доводи про важке матеріальне становище заставодавців не підтверджені доказами, які долучені до клопотання. Окрім цього, твердження захисту про наміри заставодавців надати допомогу для ЗСУ за рахунок внесених застав, власники коштів у суді не підтвердили і доказів на підтвердженян цих доводів суду не надано. Такі доводи є голослівними, заставодавці, як власники коштів, не позбавлені самостійно звернутись до суду з клопотанням про перерахунок коштів на спеціальний рахунок Збройних Сил України.
Зважаючи на викладене, клопотання про зміну запоібжногозахоуд є передчасним і у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 201, 370, 372 КПК України, суд-
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення коштів заставодавцям.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1