Справа № 405/3944/22
1-в/405/392/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого; раніше судимого:
01.03.2006 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 07.03.2007 року за постановою Оріхівського районного суду Запорізької області іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 10.06.2008 року за постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.06.2008 року умовно-достроково на 9 місяців 2 дні;
19.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 75 до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців позбавлення волі;
22.05.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
21.11.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України штраф 850 гривень штрафу;
14.09.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 місяців арешту. 09.12.2015 року Апеляційним судом Запорізької області переглянуто вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.09.2015 року та відмінено на підставі ст. 71, ст. 72 КК України, визначено покарання у виді 3 місяців арешту та штраф 850 грн. В решті вироку залишено без змін;
По теперішній справі засуджений: 13.11.2020 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -
встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 265-П-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2020 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки (а.о.с. 17-18, Т.1, ч.1).
Початок строку відбування покарання 27.07.2020, кінець строку 27.07.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення тяжкого злочину, а саме: 02 роки 25 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 11 місяців 05 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 28.07.2020, за час відбування покарання порушень встановленого режиму утримання не допускав (а.п. 4); має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 28, 35, 38, 47, Т.1 ч. ІІ); в Запорізькому СІЗО перебував з 28.07.2020 р. за час перебування в установі порушення режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 08 02.2021 року відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» - за час відбування покарання засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; залучався до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України, брав активну участь в ремонтних роботах у відділеннях соціально-психологічної служби, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю та мав зразкову поведінку, був 3 (три) рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 16.03.2022 року прибув до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання порушення встановленого порядку відбування покарання не допускає; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; після прибуття до установи засуджений був працевлаштований в їдальні установи; проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладене до нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку; був 1 (один) раз заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці; залучається до роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України; з благоустрою установи відпрацював 20 годин; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт»; у вільний час від роботи залучається до гри з футболу; соціально-корисні зв`язки втрачені; на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_5 , має середній рівень; характеризується позитивно (а.п. 3).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.ст. 81, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, умовно-достроково строком на 11 місяців 05 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8