ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9612/22
провадження № 1-кс/753/1580/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 29.08.2022 (вх. №10362) про надання копії постанови про виділення матеріалів кримінального провадження та надання копії постанови про виділення матеріалів справи для ознайомлення,
У С Т А Н О В И В:
02.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:
- зобов`язати уповноважених, невідомих потерпілому осіб, ОСОБА_4 , оскільки вона постійно формує відповіді, які підписують треті особи на прізвище ОСОБА_5 , нач. Відділу дізнання ОСОБА_6 , яким адресувалося клопотання на рівні керуючого відділом ГУНП у Дарницькому районі м. Києва в особі ОСОБА_7 , стосовно кримінального провадження відомості про яке заведено до ЄРДР за ч. 1 ст. 296 КК України № 0000465 від 30.11.2012 надати відповідь на клопотання від 29.08.2022 (вх. № 10362) про надання копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.12.2012 чи з можливості з нею ознайомитись;
- в разі відсутності проведення даної процесуальної дії винесення постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, зобов`язати зазначених осіб провести цю процесуальну дію (як того вимагає кримінально-процесуальне законодавство) для унеможливлення подальших юридичних протиріч;
- зобов`язати уповноважених осіб у Дарницькому ГУНП м. Києва надати потерпілому прізвище уповноваженого (их) на досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні та керівника досудового розслідування в Дарницькому ГУНП.
Скаргу обґрунтував тим, що 30.11.2012 розпочато кримінальне провадження за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та пошкодження його автомобіля Фольцваген-Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000645 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Згідно з витягами Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2015 та 13.01.2020 у кримінальному провадженні за № 0000645 правова кваліфікація кримінального правопорушення значиться за ч. 1 ст. 125 КК України. Разом із тим, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2015 вбачається, що хтось 01.12.2012 виніс постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження в кримінальному провадженні під номером № 0000645 від 30.11.2012. Заявник неодноразово звертався до уповноважених осіб Дарницького ГУНП м. Києва з заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак отримав відповідь, з якої вбачається, що 20.09.2021 він ознайомився з матеріалами кримінального провадження методом фото фіксації. Зазначений факт заявник не заперечує, однак зазначає, що документа, з яким він просить ознайомити його у клопотанні від 29.08.2022, не існує.
Заявник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю, просив задовольнити скаргу з підстав, зазначених у цій скарзі. Крім того, просив долучити до матеріалів справи відповідь прокуратури Дарницького району міста Києва від 17.02.2014 № 12012-645.
Клопотання заявника про долучення до матеріалів справи відповіді прокуратури Дарницького району міста Києва від 17.02.2014 № 12012-645 слідчим суддею задоволено.
Представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Крім того, представником Дарницького УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження № 000645 слідчому судді не надані.
Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Щодо вимоги про зобов`язання уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0000645 надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2022 (вх. №10362) про надання копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.12.2012 чи можливості з нею ознайомитись, слідчий суддя зазначає таке.
СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000645, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості 30.11.2012.
29.08.2022 ОСОБА_3 звернувся до начальника Дарницького ГУНП України у м. Києві ОСОБА_7 з клопотанням про надання копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.12.2012 чи з можливості з нею ознайомитись.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання дотримання уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 у триденний строк.
Щодо вимоги, зобов`язання уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві провести процесуальну дію, а саме - винести постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в разі відсутності проведення даної процесуальної (як того вимагає кримінально-процесуальне законодавство) для унеможливлення подальших юридичних, слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, з урахуванням викладеного, рішення щодо винесення постанови про виділення матеріалів досудового розслідування є дискрецією тільки слідчого, тому у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині, оскільки слідчий суддя не може втручатися в процесуальну діяльність слідчого.
Щодо вимоги про зобов`язання уповноважених осіб у Дарницькому ГУНП м. Києва надати потерпілому прізвище уповноваженого (их) на досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні та керівника досудового розслідування в Дарницькому ГУНП, слідчий суддя зазначає таке.
Оскільки заявник ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 000645 є потерпілим, з урахуванням положень ст. 56 ЦПК України, яка визначає його права як протягом кримінального провадження, так і під час досудового розслідування, останній не позбавлений права бути проінформованим щодо групи слідчих та керівника досудового розслідування кримінального провадження № 0000645 з метою подальшого захисту своїх прав.
Керуючись ст. 7, 22, 214, 303 - 309, 369-372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0000645 надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2022 (вх. №10362) про надання копії постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 01.12.2012 чи можливості з нею ознайомитись.
Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві повідомити ОСОБА_3 про склад групи слідчих та керівника досудового розслідування кримінального провадження № 0000645.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Повний текст ухвали проголошено 09.09.2022 об 11.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1