Дата документу 03.05.2022
Справа № 501/1199/22
УХВАЛА
03 травня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 29.04.2022 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторона обвинувачення:
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор - ОСОБА_4 .
Особа, у якої вилучене майно ОСОБА_5
Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна предмети зовні схожі на боєприпаси для вогнепальної зброї в кількості 33-х штук.
Встановлені судом обставини
Слідчий та особа, в якої вилучене майно, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
29.04.2022 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої у кількості 33-х шт.. до вогнепальної зброї та упаковано до сейф-пакету (а.с.4).
29.04.2022 р. в ході проведення огляду місця події за зазначеною адресою було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої у кількості 33-х шт. до вогнепальної зброї калібру 5,45 мм та упаковано до сейф-пакету, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 29.04.2022 р. (а.с. 10 13). Огляд проведений в присутності двох понятих за участю ОСОБА_5 та власниці будинку ОСОБА_7 , за письмовим дозволом останньої (а.с.9).
Клопотання про дозвіл на проведення огляду подане 02.05.2022 р., тобто в перший робочий день після 29.04.2022 р.
29.04.2022 року слідчим винесені постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів предметів ззовні схожих на боєприпаси в кількості 33-х шт. (а.с. 20) та постанову про призначення експертизи за експертною спеціальністю № 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та припасів до неї) (а.с. 22).
Крім того, до клопотання додані копії документів:доручення про проведення досудового розслідування (а.с.6), повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.7), рапорт (а.с.8), пояснення ОСОБА_7 (а.с.14-15), рапорт (а.с.16), пояснення ОСОБА_5 (а.с.17-18).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень, слідчим доведено наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, що вказане в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання.
З метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертних досліджень, накласти арешт на предмети, що було вилучені в ході огляду місця події від 29.04.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження за №0000330 від 29.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме на предмети ззовні схожі на боєприпаси для вогнепальної зброї в кількості 33-х шт., позбавивши особу, у якої їх було вилучено права володіння, користування та розпорядження майном.
Копії ухвали вручити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1