Справа № 301/1743/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
"06" вересня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 25 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

01 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 25.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який був накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 27.06.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 27.06.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та накладено арешт по кримінальному провадженню №0000263 від 25.06.2022 року на визнане речовими доказами майно, а саме: предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням «Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 » з однієї сторони та з написом «BLOW TR 92» на іншій стороні, який упаковано в спецпакет НПУ «PSP1174282»; набої з маркуванням «PAK 9 mm YAS OLO» в кількості 12 штук, які упаковано в спецпакет НПУ «PSP1174281», які були вилучені 25.06.2022 року в ході проведення огляду транспортного засобу марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак « НОМЕР_2 », синього кольору. ОСОБА_3 як власник даного майна не був присутнім в судовому засіданні під час вирішення клопотання про арешт майна. На даний час кримінальне провадження №0000263 від 25.06.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а відтак потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала. Просив задовольнити клопотання та скасувати арешт на майно, який був накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 27.06.2022 року.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої клопотання просив задовольнити у повному обсязі та розглянути клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення клопотання, просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Відповідно до положень ст. 174 ч.2 КПК України неявка особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.170 ч.1-3 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000263 від 25.06.2022 року розпочато по факту виявлення працівниками СРПП Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області в с. Великий Раковець по вул. Центральній, біля будинку №81, в транспортному засобі марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак « НОМЕР_2 », синього кольору, під сидінням водія предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням cal.9mm.P. Водієм даного автомобіля був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
По даному кримінальному провадженню 25 червня 2022 року було проведено огляд транспортного засобу марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак « НОМЕР_2 », синього кольору, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням «Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 » з однієї сторони та з написом «BLOW TR 92» на іншій стороні, який упаковано в спецпакет НПУ «PSP1174282»; набої з маркуванням «PAK 9 mm YAS OLO» в кількості 12 штук, які упаковано в спецпакет НПУ «PSP1174281», власником яких є ОСОБА_3 .

26 червня 2022 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду транспортного засобу предмета, схожого на пістолет, чорного кольору та набоїв в кількості 12 штук речовими доказами по кримінальному провадженню №0000263 від 25.06.2022 року.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 27.06.2022 року задоволено подане слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання та накладено арешт по кримінальному провадженню №0000263 від 25.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на визнане речовими доказами майно, а саме: предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням «Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 » з однієї сторони та з написом «BLOW TR 92» на іншій стороні, який упаковано в спецпакет НПУ «PSP1174282»; набої з маркуванням «PAK 9 mm YAS OLO» в кількості 12 штук, які упаковано в спецпакет НПУ «PSP1174281», які належать ОСОБА_3 , і які були вилучені 25.06.2022 року в ході проведення огляду транспортного засобу марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак « НОМЕР_2 », синього кольору.

Ухвала слідчої судді від 27.06.2022 року мотивована тим, що враховуючи, що кримінальне провадження №0000263 від 25.06.2022 року порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а вилучені в ході проведення огляду транспортного засобу предмет, схожий на пістолет, чорного кольору та набої в кількості 12 штук визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речових доказів та предметів злочину, та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
ОСОБА_3 як власник майна не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 16.07.2022 року кримінальне провадження №0000263 від 25.06.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України.

Дана постанова мотивована тим, що 16 липня 2022 року надійшов висновок експерта №СЕ-19/107-22/5680-БЛ, згідно якого предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням «Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 » з однієї сторони та з написом «BLOW TR 92» на іншій стороні, до категорії вогнепальної зброї не відноситься, виготовлений промисловим способом та зміни до конструкції не вносились. Також 12 липня 2022 року надійшов висновок експерта №СЕ-19/107-22/5679-БЛ, згідно якого набої з маркуванням «PAK 9 mm YAS OLO» в кількості 12 штук до категорії боєприпасів не відносяться.

Тобто, на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0000263 від 25.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закінчено, тому є всі підстави скасувати обмеження права користування та розпорядження майном, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 ч.4, 100, 110, 174, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2022 року по кримінальному провадженню №0000263 від 25.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на визнане речовими доказами майно, а саме:

- предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням «Cal. 9mm P.A.K. НОМЕР_1 » з однієї сторони та з написом «BLOW TR 92» на іншій стороні, який упаковано в спецпакет НПУ «PSP1174282»;

- набої з маркуванням «PAK 9 mm YAS OLO» в кількості 12 штук, які упаковано в спецпакет НПУ «PSP1174281»,

які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , і які були вилучені 25.06.2022 року в ході проведення огляду транспортного засобу марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак « НОМЕР_2 », синього кольору,повернувши такі ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1