Справа № 715/199/22
Провадження № 1-кп/715/42/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овчинниковське, Куйтинського району, Іркутської області, Російська федерація, місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 25 липня 1979 року Шахтарським МС Донецької області за ст.42, ч.2 ст.81, ч.2 ст.140 КК УРСР з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяці з конфіскацією майна; 2) 14 липня 1980 року Шахтарським МС Донецької області за ч.2 ст.81, ч.2 ст.142 КК УРСР з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 3) 11 липня 1985 року Шахтарським МС Донецької області за ч.1 ст.196-1 КК УРСР з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 4) 11 лютого 1988 року Шахтарським МС Донецької області за ст.42, ч.3 ст.140, ч.1 ст.196-1 КК УРСР з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; 5) 02 лютого 1990 року Нікітовським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 43, ч.1 ст.183-3 КК УРСР з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 6) 19 квітня 2000 року Івано-Франківським МС за ч.1 ст.106, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст. 208, ч. 1 ст.222 КК УРСР з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років; 7) 05 лютого 2008 року Кіровським МС Донецької області за ст.70, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 8) 22 березня 2012 року Франківським МС м. Львів за ст.70, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 9) 07 листопада 2012 року Пустомитовським МС Львівської області за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 років; 10) 03 грудня 2018 року Тисьменецьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців; 11) 18 квітня 2019 року Камяно-Бузьським районним судом Львівської області за ч.4 ст.70, ч.1 ст.263 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 3 місяці; 12) 27 січня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 3 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, інваліда ІІІ-ї групи, працюючого різноробочим, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_6 вступив у змову з ОСОБА_7 для здійснення вчинення кримінальних правопорушень, а саме крадіжок з проникненням до житла на території Чернівецької області.
В жовтні 2021 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 прибувши до Чернівецької області, почали готуватись до вчинення злочинів, а саме підшукали пристосовані засоби та знаряддя до вчинення злочину.
У вказаному місці, 26 жовтня 2021 року, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, повторно, шляхом використання спеціально-технічних пристроїв, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом зламу вікна, проникли до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрали один жіночий парфум «Versace» найменування «Bright crystal ABSOLU», об`ємом 50 м., вартістю 1382 гри. одну медаль «65 років Перемоги у Великій вітчизняній війні» вартістю 500 грн., портативний зарядний пристрій Power bank, «Handy» 2200 mAh, чорного кольору, вартістю 111 грн. 95 коп.
Вказані речі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винесли за межі зазначеного господарства та отримали змогу вільно ними розпоряджатися.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 майнову шкоду на загальну суму 1993 грн. 95 коп.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнали повністю, підтвердили обставини вчинення ними злочинів та просили їх суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками - за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який схильний до вчинення злочинів проти власності, що раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, його майновий стан, стан його здоров`я, факт вчинення злочину під час не погашеної судимості.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, що раніше не судимий, його майновий стан, стан його здоров`я.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання даним вироком суду законної сили і строк відбування покарання йому обчислювати з моменту його затримання - 27 жовтня 2021 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінити із тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно. Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання ним покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 8 236 (вісім тисяч двісті тридцять шість) гривень, 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 , на користь держави судові витрати в розмірі по 8 236 (вісім тисяч двісті тридцять шість) гривень, 26 копійок.
Речові докази: слід знаряддя зламу, що перекопійовано на пластиліновий зліпок з торцевої поверхні віконної коробки у ванній кімнаті, що запаковано до спеціального пакетуй №3462348; слід знаряддя зламу, що перекопійовано на пластиліновий зліпок з торцевої поверхні віконної рами у ванній кімнаті, що запаковано до спеціального пакетуй №3462349; захисну маску темно-синього, що запаковано до картонної коробки із биркою, що знаходилась навпроти дерев`яної гойдалки перед будинком; сліди рук, що перекопійовано на 3 відрізки ПЛС, що запаковано до спеціального пакету №ЕХР0297917; слід взуття, під №1, що перекопійовано на 1 ТДП із поверхні порогу (плитки) керамічної сходинки, що запаковано до спеціального пакету №ЕХР0297915; слід взуття, під №4, перекопійовано на І відрізок БЛС із зовнішньої поверхні підвіконника біля відчиненого вікна в спальній кімнаті, що запаковано №INZ 1068775; слід взуття під №3, що перекопійовано на 1 відрізок СДП, з поверхні паркету в спальній кімнаті на 2-му поверсі, що запаковано до спеціального пакету №ЕХР0297916; слід взуття під №2, що перекопійовано на 1 відрізок СДП, з поверхні паркету в спальній кімнаті на 2-му поверсі, що запаковано до спеціального пакету №INZ 1068774; сліди тканини, що перекопійовано на 6 відрізків ПЛС, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору; запаховий слід із зовнішньої поверхні рук вікна із внутрішньої сторони в кімнаті №2, що запаковано до паперового конверту коричневого кольору; сліди рук, що перекопійовані на 2 відрізки ТДП із поверхні павербанку із написом «Crizaf», сліди рук, що перекопійовано на 1 відрізок БДП із поверхні коробки до медалі червоного кольору із прозорою кришкою до неї; змиви з поверхні повер банку - поміщено у паперовий конверт із відповідними надписами; змивів, а саме із кришки флакону парфум на стерильну ватну паличку поміщено у паперовий конверт із відповідними надписами; змивів, а саме скляного флакону парфум на стерильну ватну паличку поміщено у паперовий конверт із відповідними надписами; змиви з медалі на стерильну ватну паличку - поміщено у паперовий конверт із відповідними надписами; змиви на стерильну ватну паличку з верхнього клапану закривання картонної коробки- поміщено у паперовий конверт із відповідними надписами; змиви на стерильну ватну паличку з верхнього бокової частини картонної коробки - поміщено у паперовий конверт із відповідними надписами; змиви на стерильну ватну паличку та з посвідчення - поміщено у паперовий конверт із відповідними надписами знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя