КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, колишній міліціонер ПМОП «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384; ч. 3 ст. 28, ст. 340 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалоювідмовлено у задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань, ОСОБА_8 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 11 березня 2022 року відносно ОСОБА_6 .

Згідно ухвали, слідчий суддя вказав, що ОСОБА_6 належним чином, у відповідності до вимог КПК України, не повідомлений про підозру у кримінальному провадженні № 0000142 від 11 березня 2022 року, яке виділено з кримінального провадження № 0000020 від 05 лютого 2014 року, тому слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженню у відповідності до положень ч. 1 ст. 42 КПК України, що унеможливлює застосування спеціального досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 11 березня 2022 року відносно ОСОБА_6 .

Під час апеляційного розгляду виникло питання про призначення підозрюваному ОСОБА_6 захисника, оскільки захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та брав участь в суді першої інстанції під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування за призначенням, в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являється без підтвердження поважності причин неявки до суду, що на думку колегії суддів призводить до затягування розумних строків розгляду апеляційної скарги прокурорана ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року.

Участь захисника у даному випадку є обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Також захисник може бути залучений в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що захисник, який брав участь в суді першої інстанції під час розгляду клопотання, не з`являється до апеляційного суду у визначений для розгляду апеляційної скарги прокурора час, що призводить до затягування розумних строків апеляційного розгляду, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розгляду в Київському апеляційному суді апеляційної скарги прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року, та забезпечити явку захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 13 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2631/2022
Єдиний унікальний номер 757/13341/22
Категорія: ст. 181 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10 .
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1