Справа № 664/1202/20
1-в/214/293/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Цюрупинським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі чого до Саксаганського районного суду надійшло вищевказане подання.

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 ( два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У поданні старший інспектор Херсонського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений зарекомендував себе задовільно, адміністративних правопорушень не вчинював. До кримінальної відповідальності не притягувався. Порушень обов`язків, які покладені вироком суду не було.
З засудженим була проведена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення для визначення його криміногенних потреб за результатами якої була визначена криміногенна потреба: контроль над поведінкою та мисленням. Складений індивідуальний план роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. До реалізації плану були залучені установи та організації . ОСОБА_4 план індивідуальної роботи виконав повністю у визначені терміни. ОСОБА_4 проживає разом зі співмешканкою у будинку матері. Офіційно не працевлаштований, має інвалідність 3-ї групи, проживає за рахунок пенсії.
Відповідно до характеристики ДОП ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_4 за час проживання на території м. Олешки зарекомендував себе посередньо. На утриманні неповнолітніх дітей не має. Алкогольними напоями не зловживає. Перебуває на обліку у лікаря нарколога, отримує замісну метадонову терапію. Являється інвалідом 3-ї групи, з боку сусідів та мешканців міста нарікань та зауважень не надходило.
Прокурор до судового засідання не з`явився, в свою чергу надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав просив суд його задовольнити. .
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.
Представник органу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 липня 2020 року ОСОБА_4 покладенні на нього обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Херсонського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1