Справа № 591/3000/22
Провадження № 1-кс/591/1652/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась до суду з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, за фактом вбивства військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановленими представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, котрі вчиняють посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину, а саме: Сумська область, Охтирський р-н, с. Люджа, достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), в місцях вчинення злочину (місцях обстрілів) в період часу: з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 07.03.2022, дана інформація може надати відомості про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою), тому слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в повному обсязі.

В судове засідання слідча не прибула, повідомлена про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.
У своїй заяві слідча просила розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000055 від 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України (а.с.4).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 .

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000055 від 10.03.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, як у паперовому так і в електронному вигляді, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів мобільного оператора, ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу: з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 07.03.2022, по наступним даним радіотехнічного обстеження:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 13351, 13051, 13052, CID 51009431, 52641, 52647, 52644, 50155, 34315, 50156, 52867, 52864, 34326;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », LAC 24432, CID 89038511, 33663, 23662, 23661, 23663, 3855;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52800, 53100, CID 19085131, 19161121, 20985, 10985, 30985, 8512, 8121, 8511.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1