Справа № 296/1737/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції у справі за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів "EasyCon".

В обгрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 зіслався на продовження строку дії воєнного стану в Україні до 25 квітня 2022р. та продовження карантину, спричиненого коронавірусом.

Частиною першою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Положеннями частини сьомої статті 336 КПК України встановлено, що хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи неможливість адвоката ОСОБА_2 з`явитись до місця судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання в режимі відеконференції з іншого приміщення із використанням програми відео-зв`язку, доступного захисику ("EasyCon"), а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 336, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції у справі - задовольнити.

Призначити судове засідання на 26.04.2022 о 10:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №330.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon", за участю захисника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 .

Викликати на вказану дату та час прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1