Справа №705/3701/22
1-в/705/307/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.11.2021 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав вимоги клопотання. Зазначив про те, що він відбув 2/3 строку відбування покарання, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, має 2 заохочення. Стягнення, які були застосовані відносно нього погашені у визначеному законом порядку. Вважає, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому просить суд клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив про те, що формально наявні підстави для звільнення засудженого умовно-достроково однак матеріали особової справи фактично не містять відомостей позитивної поведінки засудженого ОСОБА_5 за час його відбування у СВК № 92, що на його думку не свідчить про виправлення останнього.

Представник установи в судовому засіданні при вирішенні клопотання по суті покладався на думку суду. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у СВК № 92 незначний проміжок часу, тому вони позбавлені можливості надати об`єктивну характеристику його особі. Разом з тим зазначив, що режиму відбування покарання засуджений дотримується, неконфліктний, працевлаштований, законні вимоги представників установи виконує, виконавчі листи щодо наявності у засудженого будь-якої заборгованості по вироку суду на адресу суду не надходили, претензії з боку персоналу колонії до нього відсутні.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку засудженого, врахувавши позицію прокурора та представника установи, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.11.2021 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 20.08.2019 року.

Кінець строк відбування покарання 20.02.2024 року.

На момент звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.10.2022 року, засуджений ОСОБА_5 в період 2020-2021 років за час перебування у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» має 2 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Також в 2019 році мав 2 стягнення, які погашені у визначеному порядку.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 10.10.2022 року невідбута ОСОБА_5 частина покарання становить 01 рік 04 місяці 10 днів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується посередньо, працевлаштований на виробництві, відбув 2/3 призначеного судом покарання, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, виконує законні вимоги представників адміністрації установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує зв`язки з рідними, виконавчі листи в установу не надходили. Крім того, будь-яких фактів порушення засудженим режиму відбування покарання та іншої протиправної поведінки протягом останніх 3-х років матеріали справи не містять. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності, на думку суду, свідчать про доведеність його виправлення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_6 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 04 місяці 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1