Справа № 359/6445/22
Провадження № 1-кс/359/1353/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні з повною технічною відеофіксацією у приміщенні суду в м. Борисполі клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку в кримінальному провадженню за №0000098 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

16.09.2022 прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0009, яка перебуває у комунальній власності Гнідинської (Золочівської) сільської ради та в оренді ПАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу, спеціаліста Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Київській області, спеціаліста - геодезиста, представників Золочівської сільської ради та ДП «Бориспільський лісгосп», які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України підлягають встановленню під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000098 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку, розташовану в кварталі №40 виділи 12, 13, 14 земель лісового фонду, що завдало значної шкоди ДП «Бориспільський лісгосп». Загальна площа самовільно зайняттях земель лісового фонду ПАТ «Київпорядкомплект» складає 13,1 га. Вказані земельні ділянки ПАТ «Київпорядкомплект» у встановленому законом порядку не надавалися, земельні ділянки лісового фонду не вилучалися, будь-які погодження ДП «Бориспільський лісгосп» не надавалися.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка із кадастровим номером :03:003:0009 площею 10.3251 га має цільове призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами, піщаний кар`єр та розташована в с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області. Вказана земельна ділянка є комунальною власністю Гнідинської (Золочівської) сільської ради, а орендарем вказаної земельної ділянки є ПАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» .

Таким чином, в органу досудового розслідування, виникає необхідність у проведенні огляду оскільки зазначені вище обставини дають підстави вважати про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :03:003:0009, яка перебуває у комунальній власності Гнідинської (Золочівської) сільської ради та в оренді ПАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» , в порушення вимог закону невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власників майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку, розташовану в кварталі №40 виділи 12, 13, 14 земель лісового фонду, що завдало значної шкоди ДП «Бориспільський лісгосп». Загальна площа самовільно зайняттях земель лісового фонду ПАТ «Київпорядкомплект» складає 13,1 га. Вказані земельні ділянки ПАТ «Київпорядкомплект» у встановленому законом порядку не надавалися, земельні ділянки лісового фонду не вилучалися, будь-які погодження ДП «Бориспільський лісгосп» не надавалися.

З матеріалів клопотання вбачається, що на вказаній земельній ділянці, в порушення закону, здійснюється видобуток піску на землях лісогосподарського призначення, в результаті чого знищуються зелені насадження, а також на даних землях екскаватор здійснював навантаження піску до вантажного автомобіля. Площа земельної ділянки, на якій проводяться незаконна діяльність складає орієнтовно 0,5 га.

Таким чином, з метою встановлення чи спростування факту проведення в порушення вимог земельного законодавства видобуток піску на землях лісогосподарського призначення, а також інших відомостей, які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України підлягають встановленню під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тобто з метою належного виконання органом досудового розслідування обов`язків, передбачених ст. ст. 2, 9, 91 КПК України, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення огляду вищевказаної земельної ділянки за правилами обшуку.

Суд не визначає винність чи відсутність вини власників земельних ділянок чи інших осіб, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення огляду надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Проведення огляду обумовлено тим, що особи, які причетні до вчинення злочину діють конспіративно, що породжує загрозу не виконання ухвали про арешт майна. Крім того, метою проведення огляду у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину.

Отже, прокурором доведено, що існує у даному кримінальному провадженні потреба проведення даної слідчої дії. Так досудове розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст. ст. 237, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу, спеціаліста Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Київській області, спеціаліста - геодезиста, представників Золочівської сільської ради та ДП «Бориспільський лісгосп», на проведення огляду за правилами обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0009, яка перебуває у комунальній власності Гнідинської (Золочівської) сільської ради та в оренді ПАТ «КИЇВОПОРЯДКОМПЛЕКТ» , які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України підлягають встановленню під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16.10.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1