Справа № 683/1804/22
УХВАЛА
06 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.126-1 КК України,

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.126-1 КК України.
У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09 вересня 2022 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 діб, посилаючись на те, що до цього часу розгляд справи завершити не можливо, а ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримує.
Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Захисник ОСОБА_6 проти продовження строку тримання під вартою заперечує, та просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду до спливу продовженого строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09 вересня 2022 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені двох кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії нетяжких злочинів, а інше до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
Крім того, ОСОБА_5 не працює, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, а тому, перебуваючи на волі, та зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадкудоведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, може ухилятись від суду.
Також ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, про що свідчить те, що він, будучи засудженим вироком суду від 25 травня 2022 року за ст.126-1
КК України, через місяць повторно обвинувачується у вчинені аналогічного кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також у вчинені кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, ризик переховування від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися та вони виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на думку суду, не зможе запобігти відповідним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Посилання захисника на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, в зв`язку із чим відносно нього може бути застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, не заслуговують на увагу, оскільки інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення він вчиняв саме за місцем проживання та відносно своєї матері ОСОБА_4 з якою спільно проживає, через що є ризик вчинення ОСОБА_5 відносно матері нового кримінального правопорушення.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому вважає за необхідне продовжити тримання його під вартою на строк по 04 листопада 2022 року включно.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.185 КК України, продовжити по 04 листопада 2022 року включно.
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: