КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2739/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК України: ч. 1 ст. 121 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

20 червня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року.

Поважність пропуску встановленого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження судового рішення прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що 10 лютого 2022 року було проголошено вирок Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_8 . У період з кінця лютого 2022 року по кінець травня 2022 року, в зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації та введенням воєнного стану, у прокурора не було можливості доступу до матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 і, як наслідок, можливості підготувати та подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану заяву, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява прокурора не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції про застсоування примусових заходів медичного харакетру протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 20 червня 2022 року подано апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Копію вироку, як сторона захисту, так і сторона обвинувачення отримали 10 лютого 2022 року, тобто в день його проголошення. При цьому захисник ОСОБА_9 скористалась своїм правом оскаржити вказаний вирок суду у встановлений законом строк. За наслідками апеляційного перегляду, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_8 залишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника, - без задоволення.
На думку колегії суддів, вказані прокурором в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, з урахуванням розглянутої апеляційної скарги сторони захисту у цьому ж кримінальному провадженні, не є поважними.
Тому, відповідно до ст. 399 КПК України заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягають залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останньому.
Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2022 щодо ОСОБА_8 відмовити.
Апеляційну скаргу з додатками повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2739/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 759/22287/21
Категорія КК України: ч. 1 ст. 121 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2022 щодо ОСОБА_8 відмовити.
Апеляційну скаргу з додатками повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 13 липня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4