Справа № 481/1793/20
Провадж.№ 1-в/481/44/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області подання начальника Баштанського районного сектору № 1 філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трояни, Новобузького району Миколаївської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, засудженого 23.04.2021 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік,

встановив:

вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік.

26 квітня 2022 року начальник Баштанського районного сектору № 1 філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із закінченням, визначеного судом, іспитового строку. Подання мотивує тим, що при випробуванні засуджений покладені на нього обов`язки виконував в повному обсязі, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушував та став на шлях виправлення.
Представник Баштанського районного сектору № 1 філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області провідний інспектор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 3 Конституції України згідно якої, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відтак, враховуючи ст. 3 Конституції України та введенням в Україні воєнного стану, суд вважає за можливе розгляд подання провести без участі учасників судового провадження.

Проаналізувавши подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового провадження, які проти задоволення подання не заперечили, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік.

Згаданий вище вирок 25 травня 2021 року набрав законної сили.

27 травня 2021 року ОСОБА_3 був поставлений на облік у Баштанському районному секторі № 1 філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області.

Судом встановлено, що іспитовий строк, визначений засудженому за вироком суду, станом на 18 травня 2022 року закінчився.

Оглядом особової справи засудженого встановлено, що останній повторно злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував належним чином, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, термін іспитового строку закінчився, що, в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання начальника Баштанського районного сектору № 1 філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трояни, Новобузького району Миколаївської області, та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбуття, призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2021 року, покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1