Справа № 442/1770/22
Провадження № 1-кс/442/510/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить постановити ухвалу про надання дозволу старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення її копії в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в період з 01.01.2022 по дату виконання ухвали.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000192 від 21.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2022 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що просить розшукати її доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрону за адресою: АДРЕСА_2 , яка близько двох місяців перестала виходити на зв`язок та близько року часу проживала в м. Харкові в гуртожитку Національного фармацевтичного університету. Вказує, що в ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ) в 2015 році одружилась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель Автономної Республіки Крим (Новотроїцька або Новоолексіївська реєстрація). У 2021 році ОСОБА_6 в березні-квітні поїхала в АРК для того щоб розлучитись з чоловіком, та наскільки їй відомо, вони розлучились. В квітні-травні 2021 року Людмила поїхала в м. Харків для того, щоб продовжувати навчання в ІНФОРМАЦІЯ_5 уже на інтернатурі. Зі слів ОСОБА_8 відомо, що остання проходила інтернатуру в аптеці. Якій саме невідомо, в м. Харкові та мала проживати в гуртожитку університету. Де саме знаходиться гуртожиток їй не відомо, проте ОСОБА_8 добиралась до інституту на маршрутному таксі. ОСОБА_5 з ОСОБА_8 не часто зідзвонювалась, однак остання телефонувала до її батька, ОСОБА_9 ( НОМЕР_3 ) , до її матері, ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ). У в м. Люботин Харківської області проживає брат, ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ), до якого ОСОБА_8 могла приїжджати в гості. З ким товаришувала ОСОБА_8 , їй не відомо, проте час від часу говорила про подругу ОСОБА_12 (більше даних про неї немає). Близько 2 місяців тому до ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_8 , з якою вони поспілкувались декілька хвилин, коротко про здоров`я, дітей та в загальному як справи. Після того більше ОСОБА_8 на зв`язок не виходила. Вказує, що під час проведення досудового розслідування отримано рапорт від старшого о/у Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів була встановлена інформація, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером тел. НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_1 . Вказує, що у зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків серійних номерів мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в період з 01.01.2022 по термін дії ухвали суду. Інформація про роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків серійних номерів мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в період з 01.01.2022 по термін дії ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 . Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в період з 01.01.2022 по 07.04.2022 слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в період часу з 07.04.2022 по час фактичного виконання ухвали суду, слід відмовити, оскільки слідчим в даній частині клопотання не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення її копії в друкованому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні в операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в період з 01.01.2022 по 07.04.2022.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1