Справа № 287/268/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Олевськ кримінальне провадження № 0000307 від 08.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хочино, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянин України, працюючого робітником Хочинської ЗОШ, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рудня-Хочинська, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючиого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 15.07.2022 року звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст.49 КК України (в редакції 2016 року); а також звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст.49 КК України (в редакції 2016 року); закрито кримінальне провадження за № 0000307 від 08.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ч. 240 КК України (в редакції 2016 року).
Однак ухвалою суду не вирішено питання про долю речових доказів, що передбачено ст. 100 КПК України.
У ході огляду місця події 08.05.2016 року, де було вчинене дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ч. 240 КК України (в редакції 2016 року) працівниками поліції виявлено та вилучено до Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області водяну мотопомпу марки «FORTE FR 30 С», жовтого кольору, один рукав, один металевий штир, автомобіль марки «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_1 , які долучені в якості речових доказів. Ухвалою слідчого судді від 20.05.2016 року в накладенні арешту на вилучене майно відмовлено, тому автомобіль марки «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_1 слідчим повернуто під розписку 30.05.2016 року законному власнику ОСОБА_6 .

Тому, вирішуючи питання про долю речових доказів, суд вирішує питання щодо спеціальної конфіскації майна: водяної мотопомпи марки «FORTE FR 30 С», жовтого кольору, одного рукава, одного металевий штира, які виявлено і вилучено під час огляду місця події 08.05.2016 року, і які знаходяться на зберіганні на території Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області (в даний час - відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області) як речові докази по справі.
Згідно ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:
1)одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;
3)були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;
4)були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Згідно ч.5 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.
Тому, суд вважає за необхідне водяну мотопомпу марки «FORTE FR 30 С», жовтого кольору, один рукав, один металевий штир, які визнані речовими доказами та зберігаються в ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та законного власника яких не встановлено, - піддати спеціальній конфіскації та передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 96-2, 100 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Майно, вилучене в ході огляду місця події 08.05.2016 року, при використанні якого було вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ч. 240 КК України (в редакції 2016 року), яке виявлено та вилучено працівниками поліції до Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області (в даний час - відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області) та визнано речовими доказами по справі, а саме: водяну мотопомпу марки «FORTE FR 30 С», жовтого кольору, один рукав, один металевий штир - піддати спеціальній конфіскації та передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1