ЄУН № 337/2736/22
Провадження № 1-кп/337/200/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263,ч.1 ст.263-1 КК України,-
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту вироку суду, що вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 314,376, 472, 474, 475, 615 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.09.2022 року, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263,ч.1.ст.263-1 КК України, і призначити йому покарання:

- ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі,

- ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч. ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.
Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 32766 (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 15 коп.
Речові докази :два предмети червоного кольору зовні схожі на гільзи,полімерна ємкість з порошкоподібною речовиною чорного кольору, тубус з порошкоподібною речовиною чорного кольору , тубус з порошкоподібною речовиною чорного кольору, зіп-пакет з двома паперовими згортками з порошкоподібною речовиною, пластиковий тубус з написом «Норка» з порошкоподібною речовиною,металеву коробку з предметами схожими на сверла, 5 металевих предметів та один пластиковий предмет,3 полімерні пакети з предметами порошкоподібної та конусоподібної форми, жорсткий диск «Seaqatе « та два аркуші паперу,фрагменти металічних деталей різноманітної форми, два фрагменти предмету ззовні схожі на револьвер,саморобний пристрій конусоподібної форми, балаклаву, дві сокири, дерев`яну биту,10 патронів,13 гільз,саморобний пістолет та гільзу від патрону ,мачете,19 картонних тубусів, рапіру, двоє тисків,чотири рогатки,дві пари предметів схожих на нунчаки ,три пластикові підставки в яких знаходяться предмети схожі на набої ,пластикову коробку з двома металевими предметами дулоподібної форми, предмети схожі на набої, гільзи, кулі,патрон кільцевого запалення калібру 22 «Автоматик», 116 будівельно-монтажних патронів, 20 патронів, 73 капсуля,11 частин капсулів,17 стріляних гільз, 11гільз та 1 полімерну кулю,предмет схожий на пістолет з рухомим стволом,5 гільз,5 стріляних гільз, 1 кулю та 1 гільзу у зборі,гільзи та дві кулі ,514 патронів,28 гільз,уламки пластикового балону від газу та грунт, первинне пакування порошкоподібних речовин, 14 предметів схожих на кулі, які передані до камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти; куртку та пару черевиків, які передані до камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику - ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1