overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №183/2617/22
Провадження № - 1-кп/201/1336/2022
УХВАЛА
11 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon в рамках розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089, внесене до ЄРДР 05.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000089, внесене до ЄРДР 05.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.

11.07.2022 року прокурор подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon із приміщення Луганської обласної прокуратури за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 5-А.

Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п. 10 яких якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і провести судове засідання за його участі за допомогою системи EASYCON.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання в рамках розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089, внесене до ЄРДР 05.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, за участю прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 за допомогою системи EASYCON у судовому засіданні, яке відбудеться 12.07.2022 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3757/21
Номер провадження 1-кп/213/223/22
У Х В А Л А
13 липня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м Інгулець, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 19.05.2004р. який проживає окремо в іншому місті, не працює, раніше судимий, останній раз 25.02.2021р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 185ч.2, 75,76, 70ч.4 КК України, остаточно до2 років 10 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений просив розглянути підготовче судове засідання за відсутності його захисника, потерпілого. Заперечень не надійшло.

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, потерпілий, прокурор, захисник.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Клопотань про продовження запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 03.08.2022 року в 14:20 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3580/22
Номер провадження 1-кп/404/193/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 17.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 17.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, на 25.07.2022 року о 09.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 953/1728/22
н/п 1-кс/953/2440/22
(вступна та резолютивна частини)
"13" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
постановив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000206 від 21.04.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000206 від 21.04.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000206 від 21.04.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України на 08.06.2021 о 12-30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2570/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду)

22 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002050, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури в порядку ст.ст. 283,301,302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002050, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
При цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає за це необхідне.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002050, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002050, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, об 11 годині 30 хвилин 25 липня 2022 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
13 липня 2022 року

м. Київ
справа №461/4839/19
провадження № 51-1790км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 23 червня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження із Галицького районного суду м. Львова. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 15 вересня 2022 року 11 год 00 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3545/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1078/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2022, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019 за нововиявленими обставинами повернуто засудженому, -

встановив:

07.07.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2022, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 10.01.2019 за нововиявленими обставинами повернуто засудженому.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 22.07.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Категорія: ч.2 ст. 307 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000382 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2022 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Виключити з мотивувальної частини вироку висновок суду про доведення винуватості ОСОБА_8 у перевезенні психотропних речовин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 18 липня 2022 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1-19/11
П О С Т А Н О В А

13 липня 2022 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції 1960 року).

06.10.2014 року постановою суду провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

01.07.2022 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.

Таким чином, провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду з метою розгляду клопотання.

Керуючись ст.335 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції 1960 року).

Призначити судове засідання по кримінальній справі на 23.09.2022 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.07.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

начальник Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 283 КПК України скерував у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022 на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК Українипризначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 18 липня 2022 року, в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/1767/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКАРЇНИ
13 липня 2022 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000250 від 27.02.2020 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 371 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250 від 27.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 371 КК України.
У ході судового слідства надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда (адреса 25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, ).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, у зв`язку з наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в рамках кримінального провадження №0000250 від 27.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 13.07.2022 року о 12:00 годині, з Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Доручити організацію проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Кіровограда (адреса 25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
13.07.2022
Справа № 629/3972/21
У Х В А Л А

13 липня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1 .
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000165, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув за судовим викликом в підготовче засідання і не повідомив про поважні причини своєї неявки.

Враховуючи, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 09 год. 00 хв. 26 липня 2022 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

У разі неможливості доставки обвинуваченого безпосередньо до зали суду, доставити його до будь-якого приміщення в м. Лозова, яке має необхідне обладнання для проведення відео конференції.

Виконання приводу доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Організації виконання ухвали суду покласти на прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

13.07.2022