Справа № 570/3184/22
Номер провадження 1-кс/570/522/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 26 серпня 2022 року до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17 серпня 2022 року, приблизно о 19-00 год. невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження дверної скоби, проникла до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала точильний станок.
За даним фактом 27 серпня 2022 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

26 серпня 2022 року ОСОБА_6 на підставі письмової заяви, добровільно видав працівникам поліції точильний станок марки "Енергомаш ТС-60152", який він придбав у ОСОБА_7 .
В подальшому було проведено огляд точильного станка марки "Енергомаш ТС-60152", який після проведення огляду було поміщено до спеціального пакету НПУ "INP4002778" та вилучено до BП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
29 серпня 2022 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 точильний станок марки "Енергомаш ТС-60152", визнаний речовим доказом у межах кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний точильний станок, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Ст.слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності, так як зайнятий на слідчих діях по інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав, просить його задоволити, оскільки вказаний станок визнано речовим доказом і є необхідним проводити з ним певні слідчі дії. Тому з метою збереження доказової бази та проведення експертиз просив накласти на нього арешт.

Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і слідчого.

Власник вилученого майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого, викладених у клопотанні, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: точильний станок марки "Енергомаш ТС-60152", який було вилучено у ОСОБА_6 необхідно накласти арешт, оскільки він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно яке добровільно видав ОСОБА_6 , а саме: точильний станок марки "Енергомаш ТС-60152".

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1