overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3768/22
Провадження № 1-в/461/114/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2022 року Галицького районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
22 липня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні вироком судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з дня фактичного звернення вироку до виконання після набрання ним законної сили.
10 червня 2022 року Львівським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою зазначений вище вирок Залізничного районного суду м. Львова залишено без змін.
З матеріалів зазначеного кримінального провадження, а також з інших документів вбачається, що ОСОБА_4 обирався та неодноразово продовжувався строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому ОСОБА_4 знаходиться під попереднім ув`язненням з 26 листопада 2019 року і до тепер часу у зв`язку з застосованим до нього запобіжним заходом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/534/22
провадження № 1-кп/598/155/2022
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 0000032 від 09 березня 2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України,-
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області, що за адресою вул.Грушевського, 17 м.Вінниця в зв`язку з тим, що вона проживає в м.Вінниця, в неї на утриманні знаходиться малолітня дитина, а також в зв`язку із введенням воєнного стану і тому вона не має можливості прибути до Збаразького районного суду.

Прокурор та захисник клопотання підтримали.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійсненнядистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області, за місцем проживання обвинуваченої, при цьому суд вважає, що такий режим розгляду кримінального провадження не призведе до його необ`єктивності, а навпаки сприятиме цьому, а також до всебічного дослідження обставин провадження, змагальності сторін та розгляду провадження в розумні строки.

На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження № 0000032 від 09 березня 2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК Українив режимі відеоконференції Вінницьким міським судом Вінницької області, що за адресою вул.Грушевського, 17 м.Вінниця.

Наступне судове засідання призначити о 10 год. 30 хв. 27 липня 2022 року.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Вінницький міський суд Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
27.07.2022
Справа № 331/2250/22
Провадження № 1-кп/331/369/2022
27 липня 2022 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.111-1 КК України,
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.111-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 444/1622/22
Провадження № 1-кп/444/240/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Жовква
27 липня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05.02.2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05.02.2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 14 год. 10 хв. 01 серпня 2022 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1266/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської окружної прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів, не подавав.
Обвинувачений, ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 27.07.2022 о 11:30 год. в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-во/592/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Михайлика І.М. про виправлення помилки у вироку суду від 09.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

установив:

Подання мотивовано тим, що 18.07.2022 до Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на виконання надійшли копія вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2022, що набрав законної сили відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виконання вироку суду було встановлено, що на підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого обов`язків не покладено.

Тому просить суд виправити описку у резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2022 року, що стосується покладення на засудженого ОСОБА_1 обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, визначених п.1 ч. 1 ст. 79 Кримінального кодексу України.

Суд вирішив виправити описку допущену у вироку суду.

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Зважаючи, на вищевикладене, суд зазначає, що допущена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у судовому рішенні, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, доповнивши резолютивну частину абзацом:

«Відповідно до статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № № 585/455/22
Номер провадження 1-кп/585/210/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Ромни кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР 01.02.2022 за № 0000029, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначені на 26 травня 2022 року, 06 липня 2022 року та 27 липня. 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, привід суду не був виконаний.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві просив слухати справу без його участі.
Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 26 серпня 2022 року.
Застосувати привід на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2022 Справа № 315/457/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №315/457/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/869/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею членом колегії ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а саме розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його повторну участь у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають повторну участь судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
задовольнити заяву судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії суддів.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/69/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/58/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне знищення або пошкодження майна
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 583/69/20 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020, за яким

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника адвоката ОСОБА_11 ,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_11 за згодою обвинуваченого ОСОБА_10 відмовився від своєї апеляційної скарги.

Від прокурора ОСОБА_12 також надійшла відмова від апеляційної скарги.

Оскільки інших апеляційних скарг на вирок суду не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 і прокурора ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/9898/22
Провадження № 1-кп/161/861/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 липня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 26.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 26.06.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 серпня 2022 року о 15.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/1302/21
Провадження № 1-кп/191/87/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

"22" липня 2022 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 20 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 20 квітня 2021.

На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року провадження у вищезазначеній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

21 липня 2022 року від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про виконання вищевказаної ухвали, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , відоме.
З огляду на зазначене, провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 підлягає відновленню, оскільки перестали існувати підстави його зупинення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відновити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 29 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. у залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1