Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням голови Сарненського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000181 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Сарненського районного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000181 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Сарненському районному суді Рівненської області не можливо, тому голова суду ОСОБА_6 звернувся із поданням про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.31).

Як вбачається зі змісту подання, фактична чисельність суддів Сарненського районного суду 5 суддів.

Щодо судді ОСОБА_7 встановлена заборона на розподіл справ у зв`язку з наданням їй частини щорічної основної відпустки з 04 липня по 22 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_6 брав участь у розгляді клопотань на досудовому слідстві у даному кримінальному провадженні, що виключає його повторну участь у розгляді справи.

У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_10 , відповідно до наказу від 16.03.2022 року №1-К «Про увільнення ОСОБА_10 від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією» з 03 березня 2022 року увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією.

Однак, суддя ОСОБА_7 з 25 липня 2022 року приступає до виконання обов`язків судді, що дає можливість здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для утворення нового складу суду.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що обґрунтованих підстав для направлення провадження до іншого суду відповідно до вимог кримінального процесуального закону у поданні не наведено.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000181 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, повернути на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3