печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

захисників - адвокатів: не з`явились,

підозрюваних: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене Прокурором у провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000453 від 02.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України та їх захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000453 та додатками до нього речовими доказами до 24.05.2022 (включно).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 02.10.2020 за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2021 року ОСОБА_5 не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення шляхом вчинення крадіжок з будинків та квартир громадян, що проживають на території населених пунктів Житомирської області, організував злочинну групу, до складу якої окрім нього також увійшли, підібрані ним і які користуються його довірою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими він протягом тривалого періоду часу підтримував дружні взаємини і мав спільні інтереси.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зорганізувались в стійке об`єднання для вчинення злочинів проти власності. ОСОБА_5 розробив єдиний план, відомий і схвалений всіма учасниками групи направлений на досягнення злочинного результату, розподілив між останніми учасниками групи функції і керував їх діями.
ОСОБА_5 , як організатор злочинної групи, відвів собі функції розробки детальних планів вчинення злочинів, інструктажу всіх учасників групи перед вчинення злочину і керівництва їх діями під час реалізації злочинного плану, схваленого всіма учасниками групи.
Крім того, ОСОБА_5 визначав населений пункт та об`єкт протиправного посягання, під час безпосереднього заволодіння іншими учасниками групи майном громадян, спостерігав за навколишнім оточенням біля будинку, з метою попередження викривання співучасників власниками майна і іншими особами, своєчасного попередження про виникнення небезпеки викриття. Крім того, він безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів, а також періодично здійснював збут викраденого майна на території населених пунктів Житомирської області та м. Києва, розподіляв між учасниками злочинної групи грошові кошти, отримані від його реалізації, які служили основним джерелом існування всіх членів групи.
На ОСОБА_7 були покладені функції перевезення учасників групи на автомобілі «Mercedes-Benz E430» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він мав право управління з м. Малин Житомирської області до інших населених пунктів на території Житомирської області, в яких планувалося вчинення крадіжок, по населених пунктах під час підбору об`єкту протиправного посягання, а також безпосередньої участі у вчиненні злочинів, під час яких він по вказівці організатора групи ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовлених для цього викруток, шляхом віджиму відкривав металопластикові вікна або шляхом зламу вхідні двері будинків, проникав в середину та заволодівав наявним майном, періодично здійснював збут викраденого майна на території населених пунктів Житомирської області та м. Києва.
На ОСОБА_6 були покладені функції безпосередньої участі у вчиненні злочинів, а саме за вказівкою організатора групи ОСОБА_5 він разом з ОСОБА_7 , шляхом віджиму за допомогою заздалегідь приготовлених викруток відкривав металопластикові вікна або шляхом зламу вхідні двері, проникав до будинків громадян, викрадав наявні там цінні речі та збував їх на території населених пунктів Житомирської області.
Кожний з учасників групи, будучи обізнаним про злочинні наміри і плани групи, в розробці, прийнятті і реалізації яких він приймав безпосередньо участь, дав згоду на вступ до групи і виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату незаконного збагачення.
Описані ознаки свідчать про стійкість групи, реальне планування учасниками групи вчинення злочинів, обізнаність всіх учасників про планування злочинів, керівну роль ОСОБА_5 .
Так, члени організованої групи в період з січня по травень 2021 року вчинили ряд крадіжок чужого майна з будинків громадян, що проживають на території ряду населених пунктів Житомирської області, на загальну суму 320 857, 58 гривень.

02.02.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України.

02.02.2022 прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000453 складаються з 15 томів: том № 1 на 166 аркушах, том № 2 на 129 аркушах, том № 3 на 248 аркушах, том № 4 на 262 аркушах, том № 5 на 246 аркушах, том № 6 на 213 аркушах, том № 7 на 228 аркушах, том № 8 на 281 аркуші, том № 9 на 256 аркушах, том № 10 на 244 аркушах, том № 11 на 208 аркушах, том № 12 на 248 аркушах, том № 13 на 173 аркушах, том № 14 на 243 аркушах, том № 15 на 231 аркуші.

02.02.2022 за дорученням прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до цього повідомлення стороні захисту надано право на доступ до матеріалів досудового слідства з 09 год. 00 хв. 04.02.2022 (кожного робочого дня тижня) за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлення про завершення досудового розслідування від 02.02.2022 за вих. № К-25кл/24/9/1-2022 вручено 02.02.2022 підозрюваним та їх захисникам.

Після отримання повідомлень підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до ГСУ НПУ не прибули, про причини не явки не повідомили, до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступили.

Станом на 28.04.2022 підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не ознайомилися з жодним томом кримінального провадження.

Вищезазначені дії зі сторони підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідчать про те, що вони у розумні строки зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000453 від 02.10.2020, до яких 02.02.2022 їм надано доступ.

В судове засіданні учасники судового розгляду не з 'явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до норм ст. 107 КПК України фіксація під час судового розгляду не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 02.10.2020 за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 02.02.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України.

02.02.2022 прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000453 складаються з 15 томів: том № 1 на 166 аркушах, том № 2 на 129 аркушах, том № 3 на 248 аркушах, том № 4 на 262 аркушах, том № 5 на 246 аркушах, том № 6 на 213 аркушах, том № 7 на 228 аркушах, том № 8 на 281 аркуші, том № 9 на 256 аркушах, том № 10 на 244 аркушах, том № 11 на 208 аркушах, том № 12 на 248 аркушах, том № 13 на 173 аркушах, том № 14 на 243 аркушах, том № 15 на 231 аркуші.

02.02.2022 за дорученням прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 підозрюваним та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до цього повідомлення стороні захисту надано право на доступ до матеріалів досудового слідства з 09 год. 00 хв. 04.02.2022 (кожного робочого дня тижня) за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлення про завершення досудового розслідування від 02.02.2022 за вих. № К-25кл/24/9/1-2022 вручено 02.02.2022 підозрюваним та їх захисникам.

Після отримання повідомлень підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до ГСУ НПУ не прибули, про причини не явки не повідомили, до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступили.

Станом на 28.04.2022 підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не ознайомилися з жодним томом кримінального провадження.

Як визначено у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченог о чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25.09.2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, матеріали досудового розслідування № 0000453 від 02.10.2022 року складаються з 15-ти томів.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 21 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, враховуючи дані про особу підозрюваного та його захисників, кожний з яких має вищу освіту, об`єм матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами досудового розслідування, а відтак, у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого останні мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Відтак, враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, а також час, необхідний для аналізу цих матеріалів і формування відповідної правової позиції, вищезазначені дані про особу підозрюваних та їх захисників, слідчий суддя вважає, що строк до 03.06.2022 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, відтак клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене Прокурором у провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000453 від 02.10.2022 року є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене Прокурором у провадженні - прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000453 від 02.10.2022 року задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України та їх захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000453 та додатками до нього речовими доказами до 03.06.2022 (включно).

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000453 від 02.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1