Справа № 561/456/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2022 року № 0000053 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе, Нижньогірського району, Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2022 року слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказує про те, що 07 червня 2022 року близько 09.00 год. з метою допомогти по господарству, зайшов в будинок жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , достовірно знаючи де остання зберігає грошові кошти вирішив їх викрасти. Користуючись тим, що за його діями в будинку ніхто не спостерігає, та маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, зайшов до приміщення комори ОСОБА_7 , де відшукав гаманець з грошима, після чого взяв одну грошову купюру, номіналом 500 гривень і вийшов з будинку. В подальшому гроші в сумі 500 грн витратив в магазині на спиртне, продукти харчування та цигарки.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , 09 червня 2022 року близько 16.00 год., допомагаючи ОСОБА_7 по господарству знаходився в її будинку, що на АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає вирішив викрасти решту грошей, які були в гаманці ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_5 знову зайшов до приміщення комори ОСОБА_7 , відшукав гаманець з грошима, з якого забрав 5500,00 грн і хотів вийти з будинку, однак викраденими грошовими коштами не зміг розпорядитися з причин, які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені ОСОБА_7 , яка обшукавши його, забрала у нього всі викрадені гроші.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 12 червня 2022 року за № 0000053, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

15 червня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, зокрема протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовано також наявністю ризиків, зокрема спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та незаконно впливати на свідка.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних вважати, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідка.
З урахуванням особи підозрюваного, беручи до уваги обставини вчинення кримінальних правопорушень, ризики на які посилається сторона обвинувачення, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як про це просить сторона обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе, Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із с. Неньковичі, Вараського району, Рівненської області, без дозволу, слідчого, прокурора або суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 21 серпня 2022 року.
Повідомити ОСОБА_5 під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1