Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1259/22
Провадження №: 1-кс/332/174/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 р. місто Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Запорізького РУКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000534 за ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2022 року до відділення поліції № 1 Запорізького РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 243, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови, з ознаками самогубства.

В ході досудового розслідування, 26.06.2022 проведено огляд місця події на території ПП «Дар`ял», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 243, в ході якого, було вилучено наступні об`єкти:змив на марлевий тампон, з лівої кисті трупа; змив на марлевий тампон, з правої кисті трупа, мікрооб`єкти з обох кистей рук трупа; скляну пляшку з прозорою рідкою речовиною з характерним запахом алкоголю, з причепу біля місця події; пусту банку ж/б з написом «Балтика 7», з землі біля місця події; предмет схожий на гільзу з маркуванням «90 60», калібру 5,45х39 мм, з землі біля місця події; газету з друкованим та рукописним текстом, з бетонного блоку біля місця події; предмет схожий на патрон з маркуванням «90 82», калібру 5,45х39 мм, з патронника автомата АК 74, виявленого під трупом; недопалок з сигарети «Ротманс», з землі біля місця події; мобільний телефон «Нокіа» синього кольору, з бетонного блоку біля місця події; автомат АК 74, з маркуванням на затворі «134» та з маркуванням на ствольній коробці « НОМЕР_1 », з магазином спорядженим патронами в кількості 28 патронів калібру 5,45х39 мм, з місця події під трупом.

Відповідною постановою слідчого від 26.06.2022, вказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділенні поліції№ 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме на змив на марлевий тампон, з лівої кисті трупа; змив на марлевий тампон, з правої кисті трупа, мікрооб`єкти з обох кистей рук трупа; скляну пляшку з прозорою рідкою речовиною з характерним запахом алкоголю, з причепу біля місця події; пусту банку ж/б з написом «Балтика 7», з землі біля місця події; предмет схожий на гільзу з маркуванням «90 60», калібру 5,45х39 мм, з землі біля місця події; газету з друкованим та рукописним текстом, з бетонного блоку біля місця події; предмет схожий на патрон з маркуванням «90 82», калібру 5,45х39 мм, з патронника автомата АК 74, виявленого під трупом; недопалок з сигарети «Ротманс», з землі біля місця події; мобільний телефон «Нокіа» синього кольору, з бетонного блоку біля місця події; автомат АК 74, з маркуванням на затворі «134» та з маркуванням на ствольній коробці « НОМЕР_1 », з магазином спорядженим патронами в кількості 28 патронів калібру 5,45х39 мм, з місця події під трупом.

Тому ставиться питання про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

Суд вважає, що доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовими доказами по справі.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке вилучено під час огляду місця події від 26 червня2022 року проведеного на території ПП «Дар`ял», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 243, а саме, на змив на марлевий тампон, з лівої кисті трупа; змив на марлевий тампон, з правої кисті трупа, мікрооб`єкти з обох кистей рук трупа; скляну пляшку з прозорою рідкою речовиною з характерним запахом алкоголю, з причепу біля місця події; пусту банку ж/б з написом «Балтика 7», з землі біля місця події; предмет схожий на гільзу з маркуванням «90 60», калібру 5,45х39 мм, з землі біля місця події; газету з друкованим та рукописним текстом, з бетонного блоку біля місця події; предмет схожий на патрон з маркуванням «90 82», калібру 5,45х39 мм, з патронника автомата АК 74, виявленого під трупом; недопалок з сигарети «Ротманс», з землі біля місця події; мобільний телефон «Нокіа» синього кольору, з бетонного блоку біля місця події; автомат АК 74, з маркуванням на затворі «134» та з маркуванням на ствольній коробці « НОМЕР_1 », з магазином спорядженим патронами в кількості 28 патронів калібру 5,45х39 мм, з місця події під трупом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1