Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5553/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.07.2021, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.07.2021, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування скарги вказано, що стороною захисту слідчому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке ним було отримано 13 липня 2022 року.
У порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України слідчим протягом трьох днів клопотання не було розглянуто.
У зв`язку з викладеним, захисник звернувся до слідчого суду зі скаргою про визнання бездіяльності слідчого протиправною та зобов`язання надати стороні захисту матеріали кримінального провадження № 0001304 від 16.07.2021 для ознайомлення.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
До початку судового розгляду, скаржником ОСОБА_6 подано через канцелярію суду заяву, в якій він просить залишити дану скаргу без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутністю та надав докази, а саме постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 16 липня 2022 року та підтвердження, що стороні захисту було частково надано на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001304 від 16.07.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження та подану заяву про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Судом встановлено, що клопотання сторони захисту про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.07.2021 розглянуто та надано відповідну відповідь.
Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.
Керуючись положеннями ст. 7, 9, 26, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001304 від 16.07.2021, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1