Справа №705/292/20
1-кс/705/532/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання ст.слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчогоУманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.01.2020 року близько 18 год. 40 хв. невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та вироби із золота, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди, сума збитку встановлюється.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні:
- проведено огляд місця події в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено слід знаряддя зламу, 4 сліди матеріалу, 2 сліди низу взуття;

- проведено огляд вилучених під час огляду місця події предметів, визнано їх речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- по вилучених предметах призначено та проведено судові трасологічні експертизи;

- залучено до кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 , вручено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, допитано в якості потерпілого;
- залучено до кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 , вручено їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, допитано в якості потерпілого;
- долучено до матеріалів кримінального провадження фотозображення викрадених виробів із золота, та комп`ютерну техніку;
-допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 ;
-в порядку ст. 40 КПК України неодноразово надано доручення оперативному підрозділу Уманського РУП, направлені на встановлення особи, яка вчинила даний злочин, перевірку на причетність до вчинення злочину осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, які проживають на території міста Умані та поряд з місцем вчинення злочину, а також осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя, в тому числі алкозалежних та наркозалежних, встановити особу, встановлення свідків та очевидців злочину, місцезнаходження викраденого майна, перевірку можливих місць збуту викраденого майна, відпрацювання фірм таксі м. Умані, наявність відеокамер у місці вчинення злочину, у разі їх наявності вилучення записів із камер спостереження за час вчинення злочину, проведення радіотехнічного обстеження за місцем вчинення злочину. В ході виконання доручень проведено радіотехнічне обстеження за місцем вчинення злочину, перевірено можливі місця збуту викраденого майна, однак особи, яка вчинила злочин, свідків та очевидців, місцезнаходження майна не встановлено;

-проведено огляд місця події по вул. Східній м. Умані, в ході якого вилучено предмети з будинку потерпілих, недопалки, призначено судову дактилоскопічну експертизу, в ході виконання якої слідів на поверхні вказаних предметів не вилучено;

-витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження схему спрацювання за місцем вчинення злочину, оскільки будинок перебував під охороною УПО в Черкаській області;

-отримано тимчасовий доступ до інформації, яка містись охоронювану законом таємницю та зберігається в операторах мобільного зв`язку, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила даний злочин, свідків та очевидців даної події, а також місцезнаходження викраденого майна не представилось можливим.
Дане кримінальне провадження розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, яке відноситься до тяжких злочинів, а тому відповідно до ст.219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи, що кримінальне провадження розпочате 08.01.2020 то його строк розслідування може тривати до 08.07.2021 року.

05.07.2022 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 12 місяців, тобто до 08.07.2022 року.
Після продовження строку досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України неодноразово оперативному підрозділу надано доручення на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили Дане кримінальне правопорушення, свідків та очевидців злочину, та місцезнаходження викраденого майна. За результатами виконання доручень встановити даних осіб та місцезнаходження викраденого насідання соняшника не представилось можливим.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28.02.2022 року, однак на даний час у кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, свідків та очевидців злочину, та місцезнаходження викраденого майна, тому провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки та прийняти остаточне рішення в кримінальному провадженні не представляється можливим.

З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив клопотання задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.01.2020 року, до дванадцяти місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1