Справа № 576/286/22
Провадження № 1-кс/576/188/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

03 травня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000030,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному 05 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступному номеру та ІМЕІ, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який в своєму користуванні має мобільні телефони з абонентським номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 23 год. 59 хв. 01.02.2022 по 23 год. 59 хв. 19.04.2022, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явився. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 04.02.2022 вона разом з чоловіком ОСОБА_7 перебували вдома. Близько 20 год 00 хв вона почула крик чоловіка ОСОБА_7 з іншої кімнати. Підійшовши до кімнати, де знаходився чоловік, вона зустріла двох невідомих чоловіків, один з яких у руках тримав дерев`яний молоток, інший у руках тримав викрутку довжиною приблизно 25 см. Один з невідомих чоловіків вдарив її чоловіка молотком по голові в область потилиці, а інший почав нишпорити по особистих речах потерпілих, при цьому вимкнувши світло у будинку. Але у одного з них був ліхтарик, яким він постій підсвічував собі, коли нишпорив в речах. В подальшому один з невідомих знайшов у шафі золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок, каблучку та сережки, забрав їх та поклав собі у кишеню. В цей час чоловік ОСОБА_8 постійно знаходився на ліжку, так як невідомий наказав йому не вставати, а вона спочатку знаходилася на підлозі, а потім їй дозволили сісти на стілець. Через деякий час невідомі зачинили двері в спальні та придавили їх з зовнішньої сторони кімнати, таким чином унеможливили їх відкриття та вихід з кімнати. Коли невідомі знаходилися разом з ними в кімнати, то неодноразово вимагали, що б їм віддали гроші, наголошувавши при цьому, що їм відомо, що вони у них є. Загалом двоє невідомих чоловіків пробули у них в будинку приблизно півтори-дві години та пішли з будинку приблизно о 22 годині. Перевіривши всі речі, ОСОБА_8 виявила відсутність грошових коштів загальною сумою 226 доларів США, 8000 рублів РФ та 1000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 в підтвердив покази ОСОБА_8 ..
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , який в своєму користуванні має мобільні телефони з абонентським номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який в своєму користуванні має мобільні телефони з абонентським номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру та терміналу вказаного абоненту, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілих так і причетності підозрюваних до їх вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.
Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період часу з 23 год. 59 хв. 01.02.2022 по 23 год. 59 хв. 19.04.2022.
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходятьсяу операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступному номеру та ІМЕІ, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який в своєму користуванні має мобільні телефони з абонентським номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 23 год. 59 хв. 01.02.2022 по 23 год. 59 хв. 19.04.2022.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1