ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/347/22 Справа № 711/3978/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000218 від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 19 серпня 2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси з Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000218 від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсутності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Вивченням даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, було вчинено за місцем знаходження Департаменту будівництва Черкаської обласної адміністрації, тобто за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223, що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Соснівського району м. Черкаси.

Кримінальне правопорушення вчинено на території Соснівського району м. Черкаси. Крім того, матеріали справи не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання вказаного кримінального провадження на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування.

Вказує, що направлення даного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі викладеного суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 вважає, що направлення кримінального провадженні щодо ОСОБА_6 до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження, а тому просить визначити підсудність Соснівському районному суду м. Черкаси.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Разом з тим Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Так, положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством ( 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року №2462-IX «Про внесення змін до КПК щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», яким внесені зміни та доповнення до КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2022 року за № 0000218, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було вчинено за місцем знаходження Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, за адресою, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223, відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, з урахуванням внесених змін та доповнень до КПК України, а також, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , тому вказаний обвинувальний акт мав бути скерований до Соснівського районного суду м. Черкаси.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000218 від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України , направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000218 від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України направити на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: