Провадження № 1-кс/947/7322/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2022 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000224 від 18.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000224 від 18.02.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2022 року було відкрито провадження за вказаною скаргою, розгляд якої слідчим суддею було призначено на 25.08.2022 року, про що належним чином у встановленому законом порядку було повідомлено учасників вищеназваного кримінального провадження.

Разом з тим, жоден з учасників, включаючи скаржника, до судового засідання не з`явився.

Дослідивши наявні у слідчого судді матеріали, з огляду на процесуальні строки для розгляду такого роду скарг, а також встановлений законом порядок їх розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Як вбачається з ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Між тим, слідчий суддя наголошує, що нормами КПК України встановлені чіткі процесуальні строки для розгляду поданих в порядку ст. 303 КПК України скарг, в свою чергу безпідставне відкладення розгляду таких скарг, буде свідчити про порушення слідчим суддею вимог закону у вказаній частині.

Слідчий суддя зазначає, що нормами кримінального процесуального закону не регламентовано питання дій слідчого судді, у випадку неявки в судове засідання особи, яка звернулася з відповідною скаргою.

Разом з тим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального провадження, можна зробити висновок, що неявка особи, яка звертається з відповідною скаргою, свідчить про фактичне не підтримання вимог, які ставляться в таких скаргах.

За таких обставин, оскільки слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вирішити заявлені у поданій скарзі питання за відсутності особи, яка звертається зі скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні такої скарги, не розглядаючи таку скаргу по суті.

При цьому, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження, слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що він має процесуальне право повторно звернутися до слідчого судді з аналогічного роду скаргою, попередньо долучивши всі необхідні на їх думку процесуальні документи для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000224 від 18.02.2022 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1