УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судових засідань клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000378 від 03.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до електронної системи резервних копій поштового серверу на базі Microsoft Exchange 2010 який містить інформацію щодо листування з приводу укладання договору про авіаційні перевезення № 5802UA з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку використовував для виконання службових обов`язків перший заступник директора АТП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в період часу з квітня по липень 2020 року, що перебуває на зберіганні у спільного українсько-німецького підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю копіювання та вилучення
Клопотання мотивовано тим, що посадові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2020 року за попередньою змовою зі службовими особами ряду суб`єктів господарювання розробили та реалізували злочинну схему із заволодіння грошовими коштами, які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало отримати від замовників послуг в якості компенсації за простій літаків, шляхом уведення в оману замовників таких послуг та висунення їм необґрунтованих фінансових вимог, що завдало майнової шкоди вказаному підприємству в особливо великому розмірі.
Допитаний в якості свідка начальник бюро організації систем планування польотів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 повідомив, що комерційне листування АТП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється через електрону пошту працівників в поштовому домені « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Поштовий сервер який обслуговує вище вказаний домен знаходиться в дата-центрі СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2013 року, що по АДРЕСА_1 . Адміністрування вказаного серверу здійснюється безпосередньо спеціалістами бюро організації систем планування польотів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Резервні копії вище вказного серверу виконувалася автоматично та зберігаються в СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В бюро зберігаються деякі копій поштових скриньок користувачів серед яких поштова скринька ОСОБА_5 , який до недавнього часу займав посаду першого заступника директора АТП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мав власну поштову скриньку для робочого листування, v.shost(a), ІНФОРМАЦІЯ_5 Користуватися даною поштовою скринькою він міг в будь-який час, місці та з будь якого пристрою. Пароль доступу до даної поштової скриньки мав лише ОСОБА_5 Файл, який містить в собі інформацію щодо поштової скриньки має формат файлу PST.
Ураховуючи вище викладене, для повного та об`єктивного розслідування, необхідна інформація, яка міститься на поштовій скриньці ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000378 від 03.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи, інші записи особистого характеру, конфіденційна інформація тощо.
Згідно ч. 1, 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом ; негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 264 КПК України зняття інформації з електронних інформаційних систем пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.
Відповідно ч. 1 ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями глави 21 до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, тобто до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а надання тимчасового доступу до зазначеної інформації здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
Враховуючи викладене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000378 від 03.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1