Справа № 180/2723/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 06.08.2018 року за № 0000505 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з не повною середньою освітою, працюючого в АТ «Марганецький ГЗК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

06.04.2018 року Марганецьким міським судом за ч. 2, ч. 3, ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки

21.11.2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70,71 КК України до 6 років позбавлення волі, вирок змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року в частині засудження за ч. 2 ст. 185 КК України скасувано та направлено на новий розгляд

23.10.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 6 серпня 2018 року о 10 год. проходячи по вул.Героїчній в м.Марганець, біля території домоволодіння №1 за гаражами виявив кущі дикоростучої коноплі та незаконно, умисно, без мети збуту, бажаючи використовувати для власних потреб, придбав шляхом відділення від кущу листя дикоростучої коноплі, та шляхом подрібнення за допомогою гострого фрагменту скла невстановлену слідством масу гілок дикоростучої коноплі, які поклав до окремих паперових згортків, та умисно, незаконно, маючі намір використовувати для власних потреб, зберігаючи при собі в одязі, переніс паперові згортки від місця придбання до території парку «Центральний», розташованого по вул.Кленовій в м.Марганець, де 6 серпня 2018 року в період часу з 15 год.20 хв. до 16 год. біля кафе «Пінгвін» в ході особистого обшуку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення виявлено та вилучено працівниками Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса в перерахунку на висушену речовину становить 8,018 грами (5,385 г. та 2,633 г., відповідно).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 надав до суду клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України, в якій просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, які передбачено ст.49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України ( в редакції на дату вчинення правопорушення) передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років, арешту на строк до шести місяців, обмеження волі на строк до трьох років, позбавлення волі на той самий строк. На теперішній час передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії кримінальних проступків.

Згідно вимог ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та з моменту коли відбулись розглядувані події минуло більше ніж три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку становить три роки, та зважаючи на те, що на даний час винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Судом роз`яснено обвинуваченому підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а обвинувачений підтвердив розуміння підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наполягав на звільненні від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Питання про розподіл процесуальних витрат, згідно правил ст. 124 КПК України, не вирішується.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 за даним кримінальним провадження не обирався.

Керуючись ст.49, ч.1 ст. 309 КК України, ст. 285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4

- ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, які передбачено ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000505 від 6 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речові докази : особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 7,518 гр., який передано на зберігання до камери схову Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції без № від 19 грудня 2018 року - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1