УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Справа № 621/934/22

Провадження 1-кп/621/187/22

13 вересня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №621/934/22 (провадження ЄРДР № 0000053 від 07.06.2022) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України за наступних обставин:

02.06.2022 року, близько 20:00 години, до ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вимогою повернути йому грошові кошти, які ОСОБА_5 позичив в нього на купівлю пральної машинки. В ході виниклої сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , що перебував у вказаний день і час в стані алкогольного сп`яніння, повалив ОСОБА_4 на землю, та притискаючи його вагою свого тіла до землі, цеглиною, що знаходилася поряд, наніс не менше трьох ударів в область голови останнього, причинивши ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи «12-14/37-Зм/22 від 14.06.2022 року, забійну рану лобної ділянки праворуч, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року)

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні потерпілому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 та просив закрити провадження у справі. Підтвердив, що заява написана за його власним волевиявленням, без примусу та тиску, наслідки відмови від обвинувачення та закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений просив задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження обвинуваченому зрозумілі. Заявив, що усвідомив наслідки своєї протиправної поведінки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
За приписами ч.4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 03.06.2020 року (справа № 721/1710/19), висновки якого враховуються судом відповідно до ч.6 ст.368 КПК України, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення фактично визнається відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати ні сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість або невинуватість такої особи.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.26, ч.7 ст.284, ст.ст. 369, 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст.477, ст. 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Зміївський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали складений 13.09.2022

Суддя В. Філіп`єва