Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/64/22
Єдиний унікальний №733/340/22
Ухвала
Іменем України
15 серпня 2022 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.06.2022 за №0000449 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого укладальником- пакувальником зернових рукавів ТОВ «Планета-Пластик», раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.06.2022 за №0000449 стосовно ОСОБА_4 направлено прокурором до суду.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12.06.2022 року близько 18 год. під час спільного відпочинку на березі ставка, розташованого по вул.Жадьківська в м.Ічня Прилуцького району між відпочиваючими ОСОБА_4 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого присутня поряд ОСОБА_5 , з метою припинення даного конфлікту почала робити усні зауваження ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 , не маючи на меті умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 , і не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув руками ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на землю, вдарившись лівою рукою, внаслідок чого отримала тілесне ушкодження у виді закритого косого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №86 від 28.06.2022 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.128 КК України, як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву
про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, оскільки вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпіла просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.128 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Заяву мотивував тим, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушення він визнав в повному обсязі та щиро кається, раніше не судимий, потерпілій відшкодував завдану шкоду, вчинений ним злочин є необережним і не тяжким, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Фактично просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України , у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження з цих підстав закрити. Наслідки такого його звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснено і вони йому зрозумілі.
Також обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.128 КК України, які викладені в обвинувальному акті.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_4 ,вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим з таких підстав.
Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо потерпілий примирився з обвинуваченим.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення внаслідок її примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись статтями 46, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.06.2022 за №0000449 стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою .
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її

оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1