ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002445 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
26.10.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002445 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився. При цьому, напередодні до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання в черговий раз не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні, з огляду на те, що ухвали суду від 14.10.2022 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, які було призначено на 14.10.2022 о 14:30 та 19.10.2021 о 13:00 виконано не було, заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку останнього.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик до суду, які було направлено судом на адресу проживання ОСОБА_3 , вказану в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ), повернулися до суду без вручення особі, з причин закінчення терміну зберігання та відсутності адресата за вказаною адресою.
Крім того, 13 та 14.10.2022 було здійснено виклик обвинуваченого ОСОБА_3 по телефону за номером НОМЕР_1 та за результатами розмови особисто обвинуваченому ОСОБА_3 будо доведено зміст судової повістки про виклик та роз`яснено його обов`язок з`явитись до суду у підготовче судове засідання, яке було призначено на 14.10.2022 о 10:00. Вказаний виклик було прийняно за зазначеним номером телефону особисто ОСОБА_3 .
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.10.2022 до обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано привід у судове засідання, яке призначено на 14.10.2022 о 14:30.
Зі змісту долучених на виконання вищевказаної ухвали рапортів начальника СКП ВП-1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , складених 14.10.2022, вбачається, що в нього на виконанні перебувала ухвала місцевого суду від 14.10.2022 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке було призначено на 14.10.2022 о 14:30. Під час виконання ухвали суду місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановити не вдалося, оскільки в телефонному режимі зі слів брата обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий також мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, востаннє ОСОБА_8 бачив обвинуваченого півтора місяця потому, жодного зв`язку з обвинуваченим у нього немає та йому невідомо місцезнаходження останнього. При цьому в ході виїзду за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) двері квартири ніхто не відчинив.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.10.2022 до обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано повторний привід у судове засідання, яке призначено на 19.10.2022 о 13:00.
Зі змісту долучених на виконання останньої ухвали рапортів старшого о/у СКП ВП№1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , складених 19.10.2022, вбачається, що в нього на виконанні перебувала ухвала місцевого суду від 14.10.2022 про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке було призначено на 19.10.2022 о 13:00. Під час виконання ухвали суду місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановити не вдалося, оскільки під час відвідання адреси проживання обвинуваченого зі слів брата обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий також мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, востаннє ОСОБА_8 бачив обвинуваченого у серпні місяці, жодного зв`язку з обвинуваченим у нього немає та йому невідомо місцезнаходження останнього.
Крім того, зі змісту іншого рапорта вбачається, що станом на 19.10.2022 за відомими органу досудового розслідування номерами телефону, які належать ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ) абонент знаходиться поза зоною досяжності та виклик переадресовується на автовідповідач.
Водночас, у розпорядженні суду відсутня інформація про актуальний телефонний номер обвинуваченого, а також про іншу, аніж ту, що зазначено у обвинувальному акті, адресу фактичного проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_3 , що унеможливлює здійснення судом виклику останнього в судове засідання відповідно до ст. 135 КПК України.
Слід звернути увагу на те, що 12.08.2022 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із запитом від 12.08.2022 №4455/125/51/04.22 про надання інформації, що стосується розгляду кримінального провадження №0002445 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що останній притягається до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України, на підтвердження цього факту долучив витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001012 від 24.06.2022.
Крім того, в матеріалах справи наявний рапорт старшого о/у СКП ВП №2 Оболонського УП ГУНП у м. Києві Ярослава Срібного про те, що станом на 19.08.2022 було встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року не проживає.
Водночас, відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.10.2022 №756/9051/22 до підозрюваного у кримінальному провадженні №0002249 від 05.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 04.12.2022, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ст. 323 цього Кодексу в разі, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття останнього до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).
Водночас, кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 26.10.2021, у підготовче судове засідання, яке було призначено на 20.12.2021, 11.01.2022, 18.02.2022, 14.07.2022, 19.08.2022, 23.09.2022, 14.10.2022 та 19.10.2022 обвинувачений ОСОБА_3 на судові виклики до суду не з`явився, про поважність причин своїх неявок жодного разу суду не повідомив, місце його перебування на даний час невідоме, а тому суд приходить до висновку що останній ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що судове провадження неможливо здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук останнього та зупинити судове провадження до його розшуку.
Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Керуючись статтями 318, 335 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальному провадженні за №0002445 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останнього.
Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у м. Києві повідомити суд в установленому законодавством порядку про заведення відповідної оперативно-розшукової справи. Про результати здійснення рошукових заходів з метою встановлення місця перебування обвинуваченого щомісячно у строк до першого числа кожного календарного місяця письмово повідомляти Оболонський районний суд міста Києва, а в разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суд, що постановив ухвалу.
Організацію виконання та контролю за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні №0005476 прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання та контролю за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.
Копію ухвали направити до Київської міської прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1