Справа № 296/6032/22
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000081 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.09.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, в якому слідчий просила продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19.11.2022.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022 відносно того, що реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій за незаконну винагороду, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за не встановлених слідством обставин та місці, організував виготовлення документів виключно для отримання відстрочки від мобілізації, оскільки фактичного навчання в навчальному закладі вказана незаконна діяльність не передбачала.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

1.4. 20.07.2022 ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст. 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

1.5. 20.07.2022 ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст. 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

1.6. 21.07.2022 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 21.07.2022 ОСОБА_5 , внесено заставу.

1.7. 21.07.2022 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 2 місяці.

1.8. 25.07.2022, з дотриманням вимог ст. 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_7 .

1.9. Подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 19.09.2022, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківської установи АТ «А-БАНК»; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківської установи АТ КБ «ПриватБанк»; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківської установи АТ «УніверсалБанк»; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківської установи АТ «ОЩАДБАНК»; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківської установи АТ «ПУМБ»; тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме щодо з`єднань абонентських номерів підозрюваних та осіб, які можливо скористались послугами виготовлення документів про навчання у Польщі; проаналізувати інформацію, отриману в операторів мобільного зв`язку; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 , мобільного телефону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ноутбуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі отриманих ухвал слідчих суддів Корольовского районного суду м. Житомира; здійснити аналіз інформації, отриманої у ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення якого встановити місцезнаходження осіб, які подавали до даної установи документи про виїзд закордон з метою навчання; отримати висновок судової експертизи звуко- та відеозапису; за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, за наявності достатніх підстав повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім; за результатами проведення вищевказаних слідчих дій існує ймовірна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, таких як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити; виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказувала про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022 до чотирьох місяців, тобто до 19.11.2022.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

2.3. Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та їх захисники подали заяви, в яких проти вимог клопотання не заперечували та просили клопотання розглядати у її відсутність.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

[…] 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; […]

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

4.2. У кримінальному провадженні №0000081 гр. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, що стверджується, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.06.2022; протоколом огляду предметів від 16.06.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.07.2022; протоколом огляду предметів від 04.07.2022: протоколом огляду та вручення грошових коштів від 08.07.2022; протоколом огляду предметів від 16.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.07.2022; протоколом контролю за вчиненням злочину від 08.07.2022; протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 09.06.2022.

4.4. Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася події кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 причетні до цієї подій кримінального правопорушення.

4.5. Слідчим також доведено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження 0000081 від 01.02.2022 існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування.

4.6. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022 закінчується 19.09.2020, однак в слідства є необхідність в отриманні висновку експертизи, який може бути використані під час судового розгляду, а також беручи до уваги об`єм та складність процесуальних дій, які планується провести, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та завершення досудового розслідування, а тому вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 до чотирьох місяців, тобто до 19.11.2022.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1 Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19.11.2022 (включно).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1