Справа № 201/4280/22
Провадження № 1-кп/201/658/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365, внесеного до ЄРДР 21.06.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 з проханням закрити кримінальне провадження відносно нього, повідомивши про відсутність претензій морального і матеріального характеру до останнього.

Прокурор та обвинувачений не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта, 20.06.2022 приблизно о 20:30 хвилин, ОСОБА_3 підійшов до під`їзду 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився потерпілий ОСОБА_5 . В цей час у останніх виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством потерпілого ОСОБА_5 , використовуючи багатозарядний газобалонний пневматичний пістолет марки «МР - 654К» № НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_3 зайшов до під`їзду №5 за адресою: АДРЕСА_2 та вийшовши із нього через декілька хвилин, підбіг до потерпілого ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці багатозарядний газобалонний пневматичний пістолет марки «МР - 654К» № НОМЕР_1 і направив в бік ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел і не бажаючи від нього відмовлятись, ОСОБА_3 , тримаючи багатозарядний газобалонний пневматичний пістолет марки «МР - 654К» № НОМЕР_1 в правій руці, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, розуміючи, що його дії викличуть у ОСОБА_5 побоювання за власне життя, виражаючись погрозою пристрелити, направив багатозарядний газобалонний пневматичний пістолет марки «МР - 654К» № НОМЕР_1 стволом до голови ОСОБА_5 .. Тримаючи пістолет дулом впритул до голови ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тим самим почав демонстративно вказувати на реальність погрози пострілом. Сприйнявши погрози ОСОБА_3 як реальні, ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_3 від себе та в цей момент свідок ОСОБА_6 почала викрикувати, що у чоловіка пістолет та зараз зателефонує до поліції, після чого ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії.

Своїми умисними, цілеспрямованими та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив погрозу вбивством за допомогою багатозарядного газобалонного пневматичного пістолету марки «МР - 654К» № НОМЕР_1 , направленого впритул до голови потерпілого ОСОБА_5 , який у зв`язку з характером дій ОСОБА_3 мав реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України, обтяжуючі обставини відсутні, вказане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000365, внесене до ЄРДР 21.06.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_3 пістолет марки «МР - 654К» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм, який є багатозарядним газобалонним пневматичним пістолетом і переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 850 від 07.06.2022 року, - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1