Справа № 538/112/17
Провадження № 1-кп/526/4/2022
О К Р Е М А Д У М К А С У Д Д І
Судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 205 КК України.
В провадженні Гадяцького районного суду з 4 серпня 2017 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 205 КК України.
За даний час у справі було призначено 31 судове засідання, 8 з яких було відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Так, в судове засідання, призначене на 12 травня 2022 року ОСОБА_2 в черговий раз не з`явився, мотивуючи відсутністю транспортного сполучення в умовах воєнного стану між областями та неможливістю проведення відеоконференцзв`язку з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. При цьому до заяви не додано жодних підтверджуючих доказів.
Судом було винесено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з неявкою обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 375 КПК України вважаю за необхідне висловити свою окрему думку стосовно зазначеної ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_2 в основній своїй мірі не з`являється в судові засідання, подаючи клопотання про їх відкладення, при цьому жодного разу належним чином не підтвердив поважність причини своєї неявки в судове засідання.
Вважаю, що обвинувачений ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними правами, оскільки за даними сайту АС Запоріжжя автобусне сполучення в Новомосковському напрямку є наявним, автобусні рейси не відмінені. За даними АС Полтава теж в наявності автобусне сполучення до м. Запоріжжя.
Крім того, ОСОБА_2 міг зв`язатися з судом за допомогою відеоконференцзв`язку власними технічними засобами.
Хоча у КПК України не передбачено загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак заборона зловживання такими є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 7 липня 1989 року, вказував на недопустимість зневілювання ключового принципу - верховенства права у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом.
Поряд із цим, ККС ВС у постанові від 09.04.2019 року у справі № 306/1602/16-к зауважує, що процесуальний закон забезпечує дотримання прав осіб, а не використання їх для зловживання. При цьому в ухвалі від 18.09.2018 року у справі № 1-9/11 суд виходить із позиції, що законодавець чітко передбачив правила поведінки сторін у кримінальній справі на подання доказів, участь в їх дослідженні та доведенні їх переконливості, виступ у судових дебатах, оскарження процесуальних рішень суду, тобто учасники судового процесу мають діяти відповідно до загальних положень судового розгляду, а не зловживати своїми правами.
За наведених обставин, вважаю, що суд мала би бути винесена ухвала, в якій необхідно було визнати причину неявки обвинуваченого до суду неповажною та ініціювати перед прокурором вирішення питання необхідності вжиття заходів кримінального провадження, зокрема обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу, що слугуватиме відповідним запобіжником від недобросовісної поведінки та зловживання процесуальними правами учасників судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_3