Справа № 561/427/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 11 червня 2022 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11 червня 2022 року в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що в АДРЕСА_1 , було вилучено 121 колоду деревини породи сосна, з яких 111 колод довжиною 2,4 м., 10 колод довжиною 1 м. різного діаметру, а також 63 колоди деревини породи береза, різної довжини та діаметру, які передані на зберігання ДП «Висоцьке лісове господарство».

Відомості за фактом незаконного зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Все вилучене майно постановою слідчого від 11 червня 2022 року визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Згідно з поданих письмових заяв просять клопотання розглядати без їхньої участі, клопотання просять задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що невідкладно після огляду місця події відомості за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000052 від 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події 10 червня 2022 року було вилучено: 121 колоду деревини породи сосна, з яких 111 колод довжиною 2,4 м., 10 колод довжиною 1 м. різного діаметру, а також 63 колоди деревини породи береза, Різної довжини та діаметру, які згідно постанови слідчого від 11 червня 2022 року визнано та прилучено до справи як речові докази.

Згідно інформації ДП «Висоцьке лісове господарство» загальна кубомаса деревини породи сосна становить 9,84 м. куб., деревини породи береза 2,38 м. куб.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості відчуження майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною права відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено 11 червня 2022 року в ході огляду місця події, а саме 121 колоду деревини породи сосна, загальною кубомасою 9,84 м. куб., з яких 111 колод довжиною 2,4 м., 10 колод довжиною 1 м. різного діаметру, а також 63 колоди деревини породи береза, загальною кубомасою 2,38 м. куб., різної довжини та діаметру.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1