Справа № 461/3153/22
Провадження № 11-п/811/217/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4,5 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК Українидо іншого суду

в с т а н о в и л а :

30 вересня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Галицького районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4,5 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК Українидо іншого суду.

У поданні зазначено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001182 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4,5 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України направлено до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки більш тяжке останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 186 КК України, вчинене поза межамитериторіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001182 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4,5 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

З правової кваліфікації дій обвинувачених встановлено, що більш тяжке останнє за часом кримінальне правопорушення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 5 ст. 186 КК України.
Так, відповідно до формулювання обвинувачення за наведеною правовою кваліфікацією, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на незаконне збагачення, діючи в складі організованої злочинної групи, обвинувачені, з невстановлених слідством джерел дізнались, що мешканка м. Львова ОСОБА_10 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , займається валютно обмінними операціями, а саме працює касиром в пункті обміну валют компанії «Преміум Фінанс», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, та може мати при собі великі суми готівкових коштів.
У невстановлений слідством час, однак не пізніше 02.08.2021, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, здійснюючи підготовку до вчинення злочину, реалізуючи спільні злочинні наміри, направлені на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 , використовуючи автомобіль марки «Citroen Xsara Picasso», р.н. НОМЕР_1 , прибули за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою проведення попереднього вивчення обстановки на місці, обстежили зазначену місцевість, вивчили графік дня та маршрут руху потерпілої ОСОБА_10 на автомобілі марки «Ford focus», р.н. НОМЕР_2 , шляхи під`їздів та залишення місця праці.
Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виступивши організаторами запланованого злочину, отримавши у такий спосіб відповідну інформацію, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом пограбування ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невставлений слідством час та місці повідомили відому їм інформацію про ОСОБА_10 та її діяльність іншим учасникам організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_11 , який не був учасником організованої групи та матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, таким чином запропонувавши особу ОСОБА_10 , як об`єкт майбутнього пограбування, на що члени групи погодились.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на незаконне збагачення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідаючи за забезпечення учасників злочинної групи знаряддями та засобами для вчинення злочинів, 29.08.2021 близько 11.35 год., використовуючи автомобіль марки «Citroen Xsara Picasso», р.н. НОМЕР_1 , прибули за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, де знаходиться ТЦ «Епіцентр - К». Перебуваючи в даному торговому центрі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 11.54 год. цього ж дня придбали молоток з дерев`яною ручкою за готівкові кошти в сумі 346, 32 грн.
У подальшому, 30.08.2021 ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел відомий всім учасникам злочинної групи та спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 , діючи з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з числа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , який не був учасником організованої групи, близько 07.20 год., керуючи автомобілем марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_3 підвіз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тим самим забезпечив прибуття останніх до місця знаходження автомобіля марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_1 , а саме за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 38.
Надалі, цього ж дня, ОСОБА_7 , з метою зменшення ризику його викриття у причетності до вчиненого злочину, попередньо залишивши автомобіль марки «Mercedes», р.н. НОМЕР_3 припаркованим неподалік будинку № 8 по вул. І. Сулими у м. Львові, в період часу з 08.50 до 09.05 год. очікував на перехресті вулиць Кульпарківська Антоновича у м. Львові з метою контролю напрямку руху автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , інформуючи про час та напрям руху останньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .
У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , близько 07.30 год., рухаючись автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , проїжджаючи по вул. Віри Надії Любові у м. Львові, підібрали ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи рух вказаним автомобілем зупинився неподалік будинку № 189 по вул. Енергетична у м. Львові, де з салону автомобіля вийшов ОСОБА_6 та сів на місце водія припаркованого за даною адресою автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 . В свою чергу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 продовжив рух автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_1 та зупинився по вул. Житомирській у м. Львові. В цей час з салону даного автомобіля вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , а ОСОБА_5 продовжив рух на згаданому автомобілі та зупинився неподалік будинку № 10 по вул. Гіпсова у м. Львові.
Після цього, близько 09.00 год. цього ж дня ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Сitroen», р.н. НОМЕР_1 , виїхав з вулиці Гіпсова, повернув в напрямку вул. Шумського у м. Львові та в момент, коли автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 проїжджав по вул. Житомирській у м. Львові в напрямку вул. Коновальця, ОСОБА_5 умисно раптово сповільнив рух автомобіля, чим спричинив затор на вказаній ділянці дороги.
У цей час, 30.08.2021 близько 09.00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , отримавши у невстановлений слідством час та місці від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбаний ними напередодні молоток з дерев`яною ручкою, реалізовуючи спільний злочинний умисел відомий всім учасникам злочинної групи та спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 , діючи з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої групи з числа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи на вул. Житомирській у м. Львові, очікували на появу потерпілої ОСОБА_10 на автомобілі марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_2 .
У подальшому, в момент коли автомобіль марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 проїжджав по вул. Житомирській у м. Львові в напрямку вул. Коновальця та потрапив у штучно створений ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Citroen Xsara Picasso» р.н.з НОМЕР_5 корок, зменшивши при цьому швидкість, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 достовірно знаючи, що остання в салоні даного автомобіля перевозить значну суму готівкових коштів (про що свідчить зберігання ОСОБА_10 на передньому пасажирському сидінні рюкзака в якому знаходились готівкові кошти в сумі 20 000 євро (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 30.08.2021 становило 633 290 грн.), 60 000 доларів США, (що в перерахунку на національну валюту відповідно до курсу Національного банку України станом на 02.07.2021 становило 1 615 560 грн.) та 300 000 грн. на загальну суму 2 548 850 грн.), використовуючи ефект несподіваності та раптовості, шляхом розбиття передніх вікон даного авто ( ОСОБА_8 при цьому розбив заднє вікно автомобіля з лівої сторони, ОСОБА_11 заднє з правої сторони), за допомогою заздалегідь заготовлених молотків, які використали з метою подолати у такий спосіб волю останньої, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_10 з готівковими грошовими коштами в сумі 3 000 грн., що знаходилась в салоні автомобіля марки «Ford Focus», р.н. НОМЕР_2 на передньому пасажирському сидінні, яка знаходилася поряд з рюкзаком із згаданими готівковими грошовими коштами.
Після відкритого заволодіння майном ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , з метою уникнення викриття їхньої протиправної діяльності, направились до попередньо узгодженого місця по вул. Боткіна у м. Львові, неподалік пішохідного переходу через залізничну колію зі сторони вул. Академіка Рудницького, де на них чекав автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 .
Таким чином, наведене вказує на те, що відповідно до формулювання обвинувачення наведеного в обвинувальному акті більш тяжке останнє за часом кримінальне правопорушення скоєно на території Франківського району міста Львова, тобто на території яка належить до відповідної юрисдикції Франківського районного суду міста Львова.
Скеровуючи обвинувальний акт до Галицького районного суду м. Львова для розгляду, прокурор покликається на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, однак не наводить мотивів відсутності об`єктивної можливості скерувати такий для розгляду в порядку, визначеному ст. 32 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому, відсутня інформація щодо призупинення роботи Франківського районного суду м. Львова чи відсутня об`єктивна можливість скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Галицького районного суду м. Львова для судового розгляду з порушенням територіальної підсудності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4,5 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України для розгляду із Галицького районного суду м. Львова до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Галицького районного суду м. Львова задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 4,5 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України направитина розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3