465/1718/22
1-кс/465/711/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

15.04.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 01.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший дізнавач СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000156 від 01.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 01.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2022 р. до ЛРУП №2 надійшли матеріали з Франківської РВ фiлiї ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ухиляється від виконання громадських робіт. Окрім цього, встановлено, що розпорядження № 1-кп/462/498/21 вiд 22.09.2021 р. та вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2021 р. вiдносно засудженого ОСОБА_5 надійшли на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 11.10.2021 р. 29.11.2021 р. до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровувалось подання про проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_5 11.01.2022 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено мiсцезнаходження гр. ОСОБА_5 , який перебував у розшуку на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області. 12.01.2022 р. засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком вiдбування покарання у виді громадських робіт, про що свідчить дана ним підписка. Цього ж дня засуджений отримав направлення ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для відпрацювання громадських робіт, де повинен був приступити з 13.01.2022 р.
27.01.2022 надійшло повідомлення з ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся iз направленням у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для відпрацювання 120 годин громадських робіт. 27.01 2022 р. за вих. №236/24/36-22 скеровано виклик гр. ОСОБА_5 на 04.02.2022 р., повторний виклик засудженому скеровано 04.02.2022 р. за вих. №299/24/26-22, відповідно до якого він повинен був з`явитися на 11.02.2022 р., однак, останній за викликом жодного разу не прибув. 14.02.2022 р. скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 для здійснення перевірки за місцем проживання засудженого. 10.03.2022 р. гр. ОСОБА_5 надав пояснення, що не приступив до виконання громадських робіт відповідно до направлення в ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 13.01.2022 р. у зв`язку з тим, що працював на роботі, де працює неофіційно на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 , жодноi ІНФОРМАЦІЯ_9 надати не може. В поясненнi додатково повідомив, що ознайомлений із вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.06.2021 р., яким йому призначено покарання у виді громадських робіт строком 120 годин. В подальшому має намір приступити до виконання громадських робіт в ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та повідомити ІНФОРМАЦІЯ_10 . 10.03.2022 р. засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме: не приступив до виконання громадських робіт в ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідно до наданого направлення від 12.01.2022 р. за вих № 80/36/24-22, підтверджуючих документів, які б фактично позбавляли його можливості своєчасно прибути до відпрацювання громадських робіт згідно отриманого направлення, не надав.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхiднiсть у тимчасовому доступі до документів, а саме: належним чином завірених копій документів відносно працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документація може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Як зазначено дізнавачем в поданому клопотанні, документи щодо працевлаштування ОСОБА_5 мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, а також можливiсть встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати iх як докази у цьому кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, водночас дізнавачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких дізнавач звернувся з клопотанням про надання до них тимчасового доступу.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 01.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В ході проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів щодо працевлаштування ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 р. до 01.04.2022 р., адже отримання відповідних доказів буде використано для доказування факту працевлаштування або, навпаки, непрацевлаштування ОСОБА_5 , який у своїх показаннях стверджує, що мав поважні причини невиконання покарання у виді громадських робіт у зв`язку з виходом на роботу.
Слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до документів відповідає завданням кримінального провадження, визначеним у ст.2 КПК України, та переслідує легітимну мету забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості. Тимчасовий доступ до документів про працевлаштування ОСОБА_5 дозволить у визначеному процесуальному порядку перевірити версію засудженого ОСОБА_5 про його працевлаштування.
Здобути необхідну документацію в інший спосіб на даний час неможливо. Тому подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 01.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів щодо працевлаштування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2021 р. до 01.04.2022 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 надати старшому дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 доступ до вказаних документів.
Строк дії даної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1