СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1353/22 ун. № 759/5260/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці, розглянувши в приміщенні суду скаргу гр-нки ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою скаржниці про злочин від 02 травня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ :
У скарзі ставиться питання визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою скаржниці про злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, від 02 травня 2022 року. Скарга мотивована тим, що 02 травня 2022 скаржниця подала до Святошинського УП ГУНП в м. Києві заяву про злочин, яка станом на 19 травня 2022 року залишилася без належного реагування шляхом внесення відповідних даних до ЄРДР, а тому просить на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визнати таку бездіяльність протиправною.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 наполягала на задоволенні своєї скарги з підстав в ній наведеній, водночас суду копії своєї заяви про злочин не подала.

Вказана скарга надійшла до суду 19 травня 2022 року, тобто в межах встановленого законом 10-денного строку з моменту отримання відповіді скаржницею за результатами розгляду її заяви про відсутність підстав для внесення відповідних даних до ЄРДР.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України до суду може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, але виключно за наслідками подання заяви про кримінальне правопорушення.

Кримінальним правопорушенням є передбачена КК України суспільно небезпечне діяння, вчинене суб`єктом такого правопорушення (ч. 1 ст. 11 КК України), відтак за змістом ч. 1 ст. 2143 КПК України виключно заяви, що містять дані про таке кримінальне правопорушення безвідносно щодо його правильної правової кваліфікації за конкретною статтею КК України, розглядаються як легітимна підстава для внесення відповідних даних до ЄРДР.

Натомість, скаржниця не довела жодним доказом те, що подана нею заява від 02 травня 2022 року містила інформацію, яка могла бути на рівні звичайного обачного спостерігача оцінена як відомості про ознаки діяння, відповідальність, за які встановлено статтями Особливої частини КК України. За даними відповіді на адресу заявниці та довідки перевірки її заяви, остання також не містила даних про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя розглядає подані матеріали скарги, зберігаючи неупередженість, і не може своїми діями підміняти жодну із сторін провадження.

Скаржниця визнає, що вказана її заява органом поліції у належній спосіб була зареєстрована у журналі Єдиного обліку заяв, що слідчий суддя визнає належним дотриманням визначеного законом порядку.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що вказана скарга на бездіяльність є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.
Посилання скаржниці на додаткові доводи щодо ознак кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду скарги щодо результатів розгляду її попередньо поданої заяви.
Керуючись ст. 220, 303, 307 та 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу гр-нки ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою скаржниці про злочин від 02 травня 2022 року залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4