Справа № 489/2143/22
Провадження № 1-кс/489/735/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

11 серпня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000830 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, в період часу з 03 березня 2022 року по 25 березня 2022 року невстановлені особи у військовій формі, в період воєнного стану, шляхом злому вхідних дверей, проникли до приміщення АЗС 15-02 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили матеріальну шкоду, про що 19.07.2022 внесені відомості до ЄРДР за №0000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в наданні йому та оперативним працівникам дозволу на тимчасовий доступ до документів в зоні дії ретрансляційних антен, перелік яких указаний у клопотанні, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 11.00 годин 11.03.2022 по 23.00 годин 14.03.2022, для отримання інформації про деталізацію з`єднань мобільних терміналів.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий до клопотання долучив заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, встановити причетність певних осіб до його вчинення та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 19.07.2022 внесені до ЄРДР за №0000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та що проведеними слідчими діями добуто достатніх доказів, які б підтверджували причетність конкретних осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, внаслідок чого в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з`єднання абонентів операторів телекомунікацій.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України клопотання підлягає задоволенню.

При цьому відсутні підстави для задоволення вимог клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперуповноваженим ВП № 2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на положеннях закону.

Так, статтею 41 КПК України передбачено право оперативних підрозділів Національної поліції проводити за письмовим дорученням слідчого саме слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, вичерпний перелік яких визначено положеннями глав 20 та 21 КПК України.

Однак тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не належить до слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, а є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) саме стороні кримінального провадження.

При цьому відповідно до ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, проте оперативні підрозділи Національної поліції не входять до вказаного переліку осіб, які є стороною кримінального провадження.

Таким чином, у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для надання оперуповноваженим ВП № 2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання слідчому ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій та надання вищезазначеної інформації в електронному вигляді, що вказує про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , інформацію за період часу з 11:00 годин 11 березня 2022 року по 23:00 годин 14 березня 2022 року, про:

- відповідно до ідентифікаційних параметрів базових станції операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC та коди секторів антен CID), в зоні обслуговування яких знаходиться територія за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 49031, CID 64471, 25123, 25121, 65411, 19541, 19544, 19547, 21411, 47001131; LAC 49032, CID 25641, 65442, 25152, 47016231); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 39702, CID 15080921, 15194632, 15280132, 15092542, 15091141, 15092841, 15194643; LAC 40202, CID 19463, 28012, 3011, 9252, 19462, 9283, 9281, 22086, 42086, 23136, 12086, 32086); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC 14009, CID 996, 212, 241, 21212, 21211, 25643, 85009929, 85002121, 85009921, 85000921, 85006014);

в зоні обслуговування яких, знаходиться територія за адресою: перетин вул. Херсонське шосе та вул. Космонавтів в місті Миколаєві, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 49031, CID 64473, 64472, 64901, 64471, 64902, 19133, 19139, 21413, 19136, 47001133, 47001173, 47000871, 47001172); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 39702, CID 15091141, 15091133, 15091143, 15080921, 15080931; LAC 40202, CID 9113, 8091, 9111, 9112, 91, 29851, 36051, 32537, 42537, 12537, 22537); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC 14001, CID 25274, 85006624; LAC 14009, CID 211, 213, 212, 265, 11213, 11212, 11211, 85002111, 85002614, 85002634, 85002633, 85002613),

та надати вищезазначену інформацію в паперовому та/або електронному вигляді на цифровому носії із зазначенням відомостей про:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання;

2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

5) дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11.10.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1