Справа № 589/1948/22
Провадження № 1-кс/589/750/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач вказує, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000477 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України. При цьому, наявні достатні підстави вважати, що за місцем свого мешкання ОСОБА_5 може зберігати: комп`ютерні системні блоки, ноутбуки, мобільні телефони, сім-карти до телефонів, на яких могли зберегтись відомості про вхід до мережі «Однокласники» та дзвінки до території рф, інформаційні носії, записи в друкованому, рукописному або електронному тексті щодо закликів або виправдовування збройних сил рф, розташування місць ЗСУ та інших військових підрозділів України з зазначенням координат або міст, селищ, будь-яку символіку агресора рф та символіку комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 28.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОВС Сумського управління ДВБ НП України, про те, що ним під час моніторингу мережі Інтернет у соціальній мережі «Однокласники» виявлено веб-сторінку користувача під назвою « ОСОБА_6 » на якій він розмістив символіку комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарного режиму.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Відповідно до статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Оцінюючи викладені в протоколі допиту показання свідка, слід зазначити, що вказаний свідок є раніше судимою особою, і фігурує і як обвинувачений, і як свідок в багатьох кримінальних провадженнях. Враховуючи вказане, достовірність показань свідка викликає сумніви, а отже не є відповідними вимогам ст. 85, 86 КПК України.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що слідчий не надав достатніх і належних доказів, що давали б безсумнівні підстави для задоволення клопотання у задоволенні останнього слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 233-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1