Справа № 203/3836/22
Провадження № 1-кс/0203/3102/2022
УХВАЛА
07 жовтня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 29 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000209 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 405 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 29 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000209 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 405 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Так, під час повідомлення захисника підозрюваного ОСОБА_2 необхідність прибуття до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник повідомив, що особисто з`явитися до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська він не має можливості у зв`язку із його територіальною віддаленістю від суду та фактичним знаходження у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а тому просив провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції під час трансляції з Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) за його участю.

Відповідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В зв`язку з наведеним, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому захисника підозрюваного, який перебуває в м. Кривий Ріг, що через значну відстань від місця розташування Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в якому розглядається справа, ускладнює його явку до суду в період воєнного стану, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,336, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 29 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000209 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 405 КК України, у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (50074, м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників (пр-кт Дзержинського) 31, електронна пошта: ) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні по справі №203/3836/22 (провадження № 1-кс/0203/3102/2022), призначеному на 14:20 год. 07 жовтня 2022 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1