Справа № 527/716/22
провадження № 1-кс/527/155/22
УХВАЛА
23 травня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000283 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000283 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000283 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
28 квітня 2022 року о 07 годині 28 хвилин до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на пустирі, поблизу будинку АДРЕСА_1 , неподалік блокпосту військовослужбовців Збройних сил України виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками насильницької смерті, який було направлено до Чугуївського відділення ХОБСМЕ для встановлення причин смерті.
Згідно довідки Чугуївського відділення ХОБСМЕ лікарське свідоцтво про смерть №12-17-154 Чт/22 від 28.04.2022 причиною смерті ОСОБА_5 стала тупа сукупна травма тіла, закрита черепно-мозкова травма з внутрішньочерепними крововиливами, тупа травма тулуба з пошкодженням печінки.
Було додатково встановлено, що до скоєння зазначеного злочину причетні невстановлені військовослужбовці Збройних сил України, які у теперішній час дислокуються у зазначеному населеному пункті.
У зв`язку з чим, відповідно до наказу Генерального прокурора України від 22.11.2017 № 370 організація та здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні покладено на Харківську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.
Так, на адресу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 19.05.2022 вх № 797-22 надійшли копії протоколів огляду місця події від 28.04.2022 фототаблиця до протоколу огляду місця події, протокол огляду предметів від 28.04.2022, фототаблиця до протоколу огляду предметів від 28.04.2022, постанова про визнання речових доказів від 28.04.2022.
З вказаних матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення огляду місця події від 28.04.20221, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Гнилиця, на відстані приблизно 50 метрів від будинку №1 по вул. 40 років Перемоги, зліва від трупа громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку:простирадло блакитного кольору, виготовлене з плащової тканини в змотаному вигляді, на якому мається прозора липка стрічка типу «Скотч», на поверхні якої маються нашарування речовини бурого кольору, яке поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Постановою СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 28.04.2022 вказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000283 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На адресу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 19.05.2022 вх. № 798-22 надійшли копії протоколів огляду місця події від 30.04.2022; фототаблиця до протоколу огляду місця події, протокол огляду предметів від 30.04.2022; фототаблиця до протоколу огляду предметів від 30.04.2022; постанова про визнання речових доказів від 30.04.2022.
З вказаних матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення огляду місця події від 30.04.20221, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Гнилиця, на відстані приблизно 33 метрів від будинку №44 по вул. 40 років Перемоги, на ґрунтові дорозі, у напрямку до дитячого майданчику було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку: запальничку прозорого жовтого кольору; перочинний ніж з рукояткою чорного кольору, у складеному стані; фрагмент грунту з сухою травою з нашаруванням РБК, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Постановою СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 30 квітня 2022 року вказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000283 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На адресу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 19.05.2022 вх. № 799-22 надійшли копії протоколів огляду місця події від 14.05.2022; фототаблиця до протоколу огляду місця події; протокол огляду предметів від 14.05.2022; фототаблиця до протоколу огляду предметів від 14 травня 2022 року; постанова про визнання речових доказів від 14.05.2022.
З вказаних матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення огляду місця події від 14.05.2022, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 14, у приміщенні Чугуївського відділення ХОБСМЕ було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку з трупу ОСОБА_4 : фрагмент прозорої липкої стрічки типу «скотч» з нашаруванням бруду з лівої ноги трупу ОСОБА_4 , розміром приблизно 155X45 мм; фрагмент прозорої липкої стрічки типу «скотч» з нашаруванням бруду з лівої руки трупу ОСОБА_4 , розміром приблизно 120x75 мм; фрагмент прозорої липкої стрічки типу «скотч» з нашаруванням бруду з правої руки трупу ОСОБА_4 невизначеної форми, невизначеного розміру; марлеву пов`язку білого кольору з нашаруванням РБК; фрагмент прозорої липкої стрічки типу «скотч» невизначеного розміру, невизначеної форми, з нашаруванням бруду та РБК, на якій примотане фрагмент тканини блакитного кольору з нашаруванням РБК; фрагмент різнокольорової тканини з нашаруванням РБК, який обмотаний фрагментом липкої стрічки типу «скотч» невизначеного розміру та форми з нашаруванням бруду та РБК; сорочку чоловічу фіолетового кольору на ґудзиках з нашаруванням РБК на фронтальній частині; футболку сірого кольору з нашаруванням РБК; куртку джинсову синього кольору з нашаруванням РБК по всій поверхні; спортивні брюки чорного кольору з нашаруванням РБК; спортивні брюки ТМ «Reebok» чорного кольору з нашаруванням бруду та РБК; труси чоловічі різнокольорові з нашаруванням РБК, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Постановою СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 14.04.2022 вказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000283 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор зазначає, що встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження. Необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (судово-медична, медико - криміналістична та інші), які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.Не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.
З обставин справи можливо дійти висновку, що вказані предмети та речі належали загиблому громадянину ОСОБА_4 .
Потерпілою у кримінальному провадженні №0000283 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України визнано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.04.2022, строком на 30 діб, положення воєнного стану діє у нашій країні і по цей день, оскільки збройна агресія продовжується.
У зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану розпорядженням Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, які розглядаються Чугуївським міським судом Харківської області з визначення їх підсудності за Глобинським районним судом Полтавської області.
Наказом керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 12.03.2022 № 18 визначено тимчасовим робочим місцем працівників Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (на правах окружної) та Чугуївського відділу цієї прокуратури - за згодою, будівлю та приміщення Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яка розташована за адресою: м. Полтава, Майдан Незалежності, 16.
Одночасно прокурор в клопотанні, зазначає про те, що Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області, розташований по вул. Гвардійській, 31 у м. Чугуїв, Харківської області та активної фази проведення бойових дій у вказаній місцевості, відсутністю логістичних ланцюжків передачі поштової кореспонденції документи, що обґрунтовують надійшли до Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 19.05.2022, відтак невідкладно було складено клопотання про арешт майна та спрямовано на адресу Глобинського районного суду Полтавської області, у зв`язку з чим прохав поновити строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.
Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву, якою клопотання підтримав та просить проводити його розгляд у його відсутності.
В судове засідання володілець вилученого майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилася.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та володільця майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що до теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не оголошено, тобто арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду місця події 28.04.2022 є майном особи, яка не є підозрюваними, обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, тобто є третьою особою, а тому з клопотанням про арешт майна третьої особи до слідчого судді повинен звертатися прокурор.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бут негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Майно на яке прокурор просить накласти арешт вилучено 28.04.2022, а клопотання про накладення арешту було подано19.05.2022, тобто поза межами строку визначеного процесуального строку.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінивши наведені прокурором у клопотанні причини пропуску строку, слідчий суддя дійшов висновку, що такі причини пропуску строку для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, є поважними, тому можливо поновити цей строк.
У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, або ж набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог до ч. 2 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
За викладеного, вилучене під час огляду місця події майно вважається тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Так, слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №000283 від 28.04.2022, а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до протоколів огляду місця події від 28.04.2022, слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області у присутності понятих проведено огляд місця події та огляд предметів, а саме: ділянки місцевості розташовану поблизу будинку АДРЕСА_1 , неподалік блокпосту військовослужбовців Збройних сил України , під час якого було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 з ознаками насильницької смерті, який було направлено до Чугуївського відділення ХОБСМЕ для встановлення причин смерті
Постановами слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 28.04.2022, 30.04.2022, 14.05.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.
Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Так, з наведеного вбачається, що вилучене в ході огляду місця події майно підлягає арешту з забороною відчуження з метою збереження речових доказів для подальшого проведення слідчий дій з вказаним майном.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.
Таким чином, клопотання прокурора клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Поновити прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 пропущений строк на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000283 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 28.04.2022, 30.04.2022, 14.05.2022 під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Гнилиця, на відстані приблизно 50 метрів від будинку №1 по вул. 40 років Перемоги, а саме: простирадло блакитного кольору, виготовлене з плащової тканини в змотаному вигляді, на якому мається прозора липка стрічка типу «Скотч», на поверхні якої маються нашарування речовини бурого кольору; запальничку прозорого жовтого кольору; перочинний ніж з рукояткою чорного кольору, у складеному стані; фрагмент ґрунту з сухою травою з нашаруванням РБК; фрагмент прозорої липкої стрічки типу «скотч» з нашаруванням бруду з лівої ноги трупу ОСОБА_4 , розміром приблизно 155X45 мм; фрагмент прозорої липкої стрічки типу «скотч» з нашаруванням бруду з лівої руки трупу ОСОБА_4 , розміром приблизно 120x75 мм; фрагмент прозорої липкої стрічки типу «скотч» з нашаруванням бруду з лівої руки трупу ОСОБА_4 , розміром приблизно 120x75 мм; фрагмент прозорої липкої стрічки типу «скотч» з нашаруванням бруду з правої руки трупу ОСОБА_4 невизначеної форми, невизначеного розміру; марлеву пов`язку білого кольору з нашаруванням РБК; фрагмент прозорої липкої стрічки типу «скотч» невизначеного розміру, невизначеної форми, з нашаруванням бруду та РБК, на якій примотане фрагмент тканини блакитного кольору з нашаруванням РБК; фрагмент різнокольорової тканини з нашаруванням РБК, який обмотаний фрагментом липкої стрічки типу «скотч» невизначеного розміру та форми з нашаруванням бруду та РБК; сорочку чоловічу фіолетового кольору на ґудзиках з нашаруванням РБК на фронтальній частині; футболку сірого кольору з нашаруванням РБК; куртку джинсову синього кольору з нашаруванням РБК по всій поверхні; спортивні брюки чорного кольору з нашаруванням РБК; спортивні брюки ТМ «Reebok» чорного кольору з нашаруванням бруду та РБК; труси чоловічі різнокольорові з нашаруванням РБК, які поміщено до паперових конвертів або картонних коробок, опечатаних бірками з пояснювальними написами, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1