Справа № 545/2610/22
Провадження № 1-кп/545/163/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області у м.Полтава клопотання захисника ОСОБА_4 про надання судового доручення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, захисник ОСОБА_4 підтримала письмове клопотання, яке надійшло до суду 20.09.2022 року про надання судового доручення про проведення слідчих дій: : слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на вул.Шевченка в смт Пісочин 13 жовтня 2022 року та додаткового огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на вул.Шевченка в смт Пісочин 13 жовтня 2022 року, які доручити для виконання органам досудового розслідування.
Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю підтримує заявлене клопотання, суд вважає, що заявлене адвокатом ОСОБА_4 клопотання про надання судового доручення про проведення слідчої дії: слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на вул.Шевченка в смт Пісочин 13 жовтня 2022 року та додаткового огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на вул.Шевченка в смт Пісочин 13 жовтня 2022 року підлягає частковому задоволенню тільки в частині проведення слідчого експерименту, оскільки ті питання, які ставить адвокат в своєму клопотанні про проведення додаткового огляду місця події можливо вирішити при проведенні слідчого експерименту.

За положеннями ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань (частина перша). За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу (частина друга). До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (частина третя). Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту (частина шоста).

За загальними правилами проведення слідчого експерименту слідчий експеримент слід проводити в умовах і обстановці, максимально наближених до тих, в яких відбулася подія; слідчий експеримент бажано проводити на тому самому місці, де відбулась подія, яку перевіряють; слідчий експеримент має проводитися у такий час, коли відбулась подія, яку перевіряють, з метою створення аналогічних умов чутності (особливо у місті), видимості, що забезпечує об`єктивність результатів експерименту; для проведення слідчого експерименту слід використовувати ті самі знаряддя й засоби, які застосовувалися при події злочину, або однорідні предмети і знаряддя; після відтворення обстановки учасників треба розташувати саме так, як вони про це повідомили, а понятих поставити в місце проведення дослідів та на точки спостереження.
Відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Згідно ч.2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ході досудового слідства та слідча дія, як слідчий експеримент не проводився і його проведення має суттєве значення для експертних висновків.

З огляду на суттєві розбіжності у показаннях обвинуваченого, потерпілих та свідків щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та неможливість останніх детально словами відобразити обстановку дорожньо-транспортної пригоди, що має істотне значення для прийняття рішення про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення та кримінально правової кваліфікації дій обвинуваченого, з урахуванням позиції сторони обвинувачення та захисту, суд вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити та доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент.

Враховуючи, що розгляд справи без проведення слідчої дії - слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин події неможливий та з метою недопущення затягування розгляду провадження, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для проведення слідчої дії проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки та обставин події

Керуючись ст.ст. 240, 333, ч.2 ст.349 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Доручити СВ розслідування злочинів у сфері транспортну СУ ГУНП Харківської області провести у кримінальному провадженні №30000935 від 14.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході яких перевірити обставини дорожньо-транспортної пригоди та встановити момент виникнення небезпеки для руху для водія ОСОБА_7 , залучивши до проведення даної слідчої дії захисника: адвоката ОСОБА_4 .
Слідчий експеримент провести у присутності представників потерпілих
Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України.
Під час слідчого експерименту здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події).
Встановити строк виконання даного доручення один місяць з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та на заступника керівника Харківської окружної прокуратури ОСОБА_9 .
Судове засідання відкласти на 10 годину 13 грудня 2022 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1