Справа № 415/7570/20
Провадження № 1-во/188/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

судді Ніколаєвої І.К.

з участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

за участю прокурора Швиденко О.С. в режимі відео конференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка в режимі відеоконференції заяву в.о. першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія(№ 89 )» майора внутрішньої служби О.О. Єрьоменко О.О. про виправлення описки у вироку Лисичанського міськсуду Луганської області від 03.02.2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» О.О. Єрьоменко звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в вироку Лисичанського міськсуду Луганської області від 03.02.2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що в державній установі « Дніпровська виправна колонія(№89)» відбуває покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:

-08.12.2020 року Лисичанським міськсудом Луганської області, за ст..185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2,70 ч.1 , 71 КК України Україна до 5 років 1 місяцю позбавлення волі, Вирок набрав законної сили 12.01.2021 року.

- 03.02.2021 року Лисичанським міськсудом Луганської області, за ст..185 ч.2, 185 ч.3,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.4 КК України, шляхом поглинення призначеного покарання призначеним вироком Лисичанського міськсуду від 07.12.2020 року, та остаточно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень - 5 років 1 місяцю позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.03.2021 року.

У вироку Лисичанського міськсуду Луганської області від 03.02.2021 року, на підставі ст.. 70 ч.4 КК України , покарання вироку поглинається покаранням за вироком Лисичанського міськсуду Луганської області від 07.12.2020 року, проте ОСОБА_1 був засуджений вироком Лисичанського міськсуду Луганської області - 08.12.2020.

Проте, у вищевказаному вироку було допущено описку щодо дати винесення вироку та помилково вказано « 07.12.2020» замість вірної дати винесення вироку «08.12.2020».

Заявник прохає виправити вказану описку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив виправити допущену у вироку суду описку стосовно дати винесення вироку.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не викликались.

Суд вивчивши заяву, вислухавши думку прокурора, вивчивши додані до заяви докази вважає, що описку необхідно виправити.

При цьому суд враховує наступне :

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області передана до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Отже, судом встановлено, що описка в написанні дати вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 03.02.2021 року, є технічною помилкою яку необхідно усунути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 03.02.2021 року , на підставі якого був засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та викласти третій абзац вироку, в такій редакції .

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Лисичанського міського суду від 08 грудня 2020 року, остаточно призначити за сукупність кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І. К. Ніколаєва