Справа №720/981/20
Провадження 1-в/720/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами справи,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області повторно надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами справи.
Прокурор в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення заяви, оскільки строки на апеляційне та касаційне оскарження закінчилися.
Засуджений в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в виправній установі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови засудженому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання з таких підстав.
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2020 року та призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 1 (одного) року та 6 (шість) місяців позбавлення волі та ш трафу в розмірі 8750 грн.. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2020 року розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 8750 грн. (вісім тисяч сімсот п`ятдесят гривень) ОСОБА_3 призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2020 року, строком на п`ять місяців платежу у розмірі по 1750 грн. (одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень) щомісячно.
Ухвалою Новоселицького районного суду від 14 січня 2021 року несплачена сума штрафу у розмірі 8750 грн. ОСОБА_3 , призначена вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2020 року, замінити на 240 годин громадських робіт.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2021 року скасовано засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2020 року. Після набрання ухвалою законної сили направити ОСОБА_3 для відбуття покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2020 року за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді одного року та шість місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2021 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами справи №720/981/20 відмовлено.
Так, у відповідності до ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст. 425 КПК України передбачена можливість надання особам, які мають право подати касаційну скаргу, ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання для подання касаційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до розпорядження від 05 квітня 2021 року Новоселицького районного суду Чернівецької області ухвала суду від 24 березня 2021 року набрала законної сили 31 березня 2021 року.
На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії у Львівській області № 40.
Враховуючи, що дана ухвала набрала законної сили 31 березня 2021 року, строк на апеляційне та касаційне оскарження закінчився, а тому суддя приходить до висновку з про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №720/981/20 за безпідставністю.
Крім того відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, законом чітко визначено перелік випадків, коли суд має право здійснити переведення засудженого із колонії у слідчий ізолятор, однак там відсутня така підстава, як з метою особистого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Викладене свідчить про відсутність правових підстав для переведення засудженого ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із Дрогобицької виправної колонії у Львівській області № 40
для подальшого конвоювання до Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В свою чергу суддя вважає, що засуджений не позбавлений права скористатися послугами захисника з метою ознайомлення із матеріалами справи, або подати клопотання про направлення йому по місцю відбування покарання електронної або паперової копії справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 395, 425, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами справи №720/981/20 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1