Ширяївський районний суд Одеської області
07.06.2022 Справа №: 518/522/22 Провадження № 1-кп/518/44/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартак Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що 31.10.2021 року приблизно о 13:56 години, у світлу пору доби, водій ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, що дозволяв водію змінювати напрямок та характер руху залежно від ситуації, що складається на дорозі, здійснював на ньому рух по асфальтобетонному, сухому дорожньому покриттю автомобільної дороги «Київ-Одеса» а саме 352 км. + 280 м. в напрямку м. Київ, де наявні дві смуги для руху в попутному напрямку.
Проїжджаючи у вказаний час ділянку автомобільної дороги «Київ-Одеса», а саме 352 км. + 280 м. в напрямку м. Київ, водій ОСОБА_5 , маючи на задньому пасажирському сидінні пасажира ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , проявляючи злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, продовжуючи свій рух, не обравши такий швидкісний режим та прийоми керування, що дозволили би йому при впливі на органи керування транспортного засобу, мати постійну можливість контролювати напрямок і траєкторію руху автомобіля в межах обраної смуги руху, не оцінив сформовану дорожню обстановку та не вживши заходів щодо зменшення швидкості руху транспортного засобу, створив небезпечну дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення керованого ним легкового автомобіля з напівпричепом марки «СЗАП 83571», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в складі з вантажним автомобілем марки «КАМАЗ 53212», реєстраційний номер НОМЕР_3 , , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що рухався по проїзній частині в попутному напрямку та який не мав технічної можливості уникнути зіткнення.
У результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, а саме: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, відкритий перелом кісток носа, переломи дужки та поперечного відростка тіла 7-го шийного хребця, підвивих тіла 6-го шийного хребця, двосторонні переломи ребер (1,2 - справа, 2,3,4 - зліва), незначний пневмоторакс зліва, забій легень, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я (понад 21 день) і за цим критерієм відноситься до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості (пункт 2.2.2 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень").
Отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.
Вказані транспортні засоби отримали ряд механічних пошкоджень.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 Правил дорожнього руху від 10.10.2001 року, які діють в Україні, а саме:
п.2.3(б). «Бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п.12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
п. 13.1. «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
Порушення водієм ОСОБА_5 вказаних Правил дорожнього руху України та наслідки, що наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Потерпіла у судовому засіданні клопотала про закриття кримінального провадження, зазначила, що є матір`ю обвинуваченого, примирилася з ним та не має до сина претензій матеріального та морального характеру.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка вперше вчинила нетяжкий злочин. Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Беручи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора, потерпілої, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч. 20 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 р. №1, судові витрати на залучення експертів згідно:
- Акту №21-6351 здачі-приймання висновку експерта №21-6351 від 22.12.2021 р. на суму 2574,15 грн.;
- Акту №21-6350 здачі-приймання висновку експерта №21-6350 від 14.02.2022 р. на суму 3775,40 грн.;
- Акту №22-1527 здачі-приймання висновку експерта №22-1527 від 01.04.2022 р. на суму 1132,62 грн.;
- Акту №21-6352 здачі-приймання висновку експерта №21-6352 від 11.03.2022 р. на суму 7554,80 грн.,
загалом у розмірі 15036 грн. 97 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 15036 (п`ятнадцять тисяч тридцять шість) грн. 97 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 08.06.2022 р.

Головуючий ОСОБА_1