Справа № 344/8706/22
Провадження № 1-кс/344/3341/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання т.в.о. генерального директора АТ «Оріана» заступника генерального директора з загальних питань ОСОБА_3 про передачу арештованих у кримінальному провадженні корпоративних прав та майна для відновлення можливості права оперативного управління -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. генерального директора АТ «Оріана» заступник генерального директора з загальних питань ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про передачу арештованих у кримінальному провадженні №0000128 корпоративних прав та майна для відновлення можливості права оперативного управління

15 серпня 2022 року ОСОБА_5 подано клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чинним КПК України, зокрема ст. 304 КПК України, передбачено порядок повернення скарг.

Так, за ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Окремими нормами КПК України також встановлено підстави відкликання клопотань органами досудового розслідування (зокрема, ст. 185 КПК України), повернення клопотань (ч. 3 ст. 172 КПК України, ч. 2 ст. 295-1 КПК України).

Отож законодавством не передбачено повернення клопотання з інших підстав (в тому числі, повернення клопотання на доопрацювання, як про це зазначено заявником), як і залишення клопотання без розгляду у зв`язку з його відкликанням у випадках, прямо не передбачених нормами КПК України.

Однак, заявник, подавши заяву про залишення його клопотання без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.

Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про повернення клопотання без розгляду заявнику за його заявою та додатково роз`яснивши заявнику, що ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання т.в.о. генерального директора АТ «Оріана» заступника генерального директора з загальних питань ОСОБА_3 про передачу арештованих у кримінальному провадженні корпоративних прав та майна для відновлення можливості права оперативного управління заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1