Провадження № 1-кп/638/638/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

підсудного - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
-№0000020 від 03.01.2020 року;
-№80000721 від 20.02.2020 року;
-№0001138 від 18.03.2020 року;
-№0000720 від 27.03.2020 року;
-№0000849 від 03.11.2020 року;
-№0000674 від 17.02.2020 року,
за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, малолітніх дітей на утриманні не має, реєстрація місця проживання відсутня, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-28.11.1998 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;
-02.06.2000 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим стоком 2 роки, штраф 250 грн.;

-09.10.2001 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-16.07.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ст. 70, ст.71 КК України року до 7 років 1 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-01.11.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.317, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України року до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-
-09.06.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України року до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

-25.05.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

-19.10.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ст.70 КК України у вигляді 2 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 вчинив умисні злочини при наступних обставинах.
Підсудний 02.01.2020 року приблизно о 10 годині 54 хвилини, знаходячись у приміщенні магазину, послуги якого надає ФОП « ОСОБА_9 », що здійснює свою діяльність на третьому поверсі супермаркету «Рост Холодногірський», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 140, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного
збагачення, зайшов у магазин косметики, де, упевнившись, що за його діями
ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу жіночі парфуми Juicy Couture Hollywood
Royal lady EDT 40 ml., вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої
експертизи №325 від 16.01.2020 року становить 1850 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 сховав вищевказаний товар
до правої кишені куртки, яка була одягнута на нього, та направився до виходу.
Пройшовши з викраденим через касу магазину та не сплативши вартість товару,
він попрямував до виходу з супермаркету, маючи намір залишити його територію
з викраденим.
Однак, ОСОБА_8 не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки
виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця,
злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. А саме,
ОСОБА_8 з неоплаченим товаром було зупинено охоронцем на другому
поверсі супермаркету «Рост Холодногірський».
Крім того, 16.02.2020 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебував у приміщенні під`їзду №1 на другому поверсі, який розташований у будинку АДРЕСА_2 , де побачив приміщення спільної вбиральні, двері якої знаходились у відчиненому стані, в якому знаходились велосипед марки «Formula» білого кольору з червоно-синіми вставками та підлітковий велосипед марки «Fort» червоного кольору зі вставками жовто-зеленого кольору, що належать потерпілій ОСОБА_10 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до двері вищевказаного спільного туалету, двері якого знаходились у відчиненому стані, де побачив велосипед марки «Formula» білого кольору з червоно-синіми вставками, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 4000 грн. 00 коп. та підліткового велосипеду марки «Fort» червоного кольору зі вставками жовто-зеленого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 3000 грн. 00 коп. Після чого викрав вказані велосипеди та покинув вказаний будинок з викраденим майном, тим самим розпорядившись ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 7000 грн. 00 коп.
ОСОБА_8 17.02.2020 року, о 23: 40 годині, знаходився біля будинку № 17 по пров. Рогатинському в м. Харкові, коли побачив поруч з вагончиком працівників ПрАТ «Південспецбуд», які здійснювали ремонтні роботи за вказаною адресою, алюмінієву драбину, яка була прикручена металевим дротом біля вагончика. Після чого у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної алюмінієвої драбини, яка належить ПРАТ «Південспецбуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 , скориставшись темним часом доби та тим, що поблизу нікого не було, шляхом вільного доступу, таємно викрав алюмінієву драбину, висотою 3,5 м, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5116 від 28.02.2020 - 600 грн., яка належить ПрАТ «Південспецбуд». Викравши зазначене майно, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ПРАТ «Південспецбуд» матеріальну шкоду у сумі 600 грн.
ОСОБА_8 08.03.2020 року о 13:42 годин зайшов до торгового залу магазину «ЄВА» розташованого за адресою: пл. Павлівська, буд 1/3 м. Харків, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», . Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, з верхньої полиці стелажу з парфумами, розташованої біля касової зони взяв чоловічу туалетну воду «ММ Ляром Карта Роял Блу», вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 7 від 27.03.2020 становить 799 грн. та поклав її до куртки.
Після чого, ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_8 , 09.03.2020 року приблизно о 10:10 год. зайшов до торгового залу магазину «ЄВА» розташованого за адресою: пл. Павлівська, буд 1/3 м. Харків, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», . Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, з верхньої полиці стелажу з парфумами, розташованої біля касової зони взяв запаковану у коробку чоловічу туалетну воду «ММ Ляром Карта Роял Блу», вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 7 від 27.03.2020 становить 799 грн., витягнув з коробки флакон з вказаною туалетною водою та поклав його до куртки, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з верхньої полиці стелажу з парфумами взяв запаковану у коробку чоловічу туалетну воду «ММ Андре Ляром Домініон», вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 12 від 27.03.2020 становить 799 грн., витягнув з коробки флакон з вказаною туалетною водою та поклав його до куртки.
Після чого, ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, у період часу з 22.03.2020 23 год. 00 хв. по 23.03.2020 07 год.00 хв., ОСОБА_8 перебував у приміщенні під`їзду №5 між 8-им та 9-им поверхом, який розташований у буд. №26 по просп. Людвіга Свободи у м. Харкові, де побачив пристебнутий тросом із замком до перил сходинок велосипед марки «Leon», моделі «TN-90» білого кольору з чорними написами на рамі, що належить потерпілому ОСОБА_11 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «Leon», моделі «TN-90» білого кольору з чорними написами на рамі, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 12600 грн. 00 коп. та за допомогою бовторізу перекусив трос із замком, яким було зафіксовано велосипед. Після чого викрав велосипед та покинув вищезазначений будинок з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 12600 грн. 00 коп.

ОСОБА_8 26.03.2020 року, близько 20:30 год знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо-фуд», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 167/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу до торгівельного стелажу взяв та сховав у свою сумку, яка знаходилась при ньому, майно, що належало ТОВ «Сільпо-фуд», а саме: 6 плиток шоколаду TM «MaxFun», вартістю 50,99 грн. кожна, на загальну суму 305,94 грн., та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов зону касового контролю разом з викраденим товаром, не сплативши за нього, намагався покинути приміщення супермаркету, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітниками магазину.
Крім того, 09.04.2020 у період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебував біля службового входу до Харківського національного академічного театру опери та балету, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25, де побачив пристебнутий велосипедним замком до металевої труби (велопарковки), велосипед марки «Шторм», моделі «CROSS» салатового кольору з написами на рамі чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_12 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «Шторм», моделі «CROSS» салатового кольору з написами на рамі чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 4550 грн. 00 коп. та за допомогою болторізу перекусив велосипедний замок, яким було зафіксовано велосипед. Після чого викрав велосипед та покинув територію за вказаною адресою з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 4550 грн. 00 коп.

Крім того, 11.04.2020, близько о 04 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебував у приміщенні під`їзду №3 на другому поверсі шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_3 , де побачив спільний тамбур, двері якого знаходились у відчиненому стані, через який здійснюється вхід до кв. АДРЕСА_4 , в якому знаходився велосипед марки «PHOENIX» чорно-зеленого кольору, з написом білого кольору на рамі, що належить потерпілій ОСОБА_13 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до двері вищевказаного спільного тамбуру, двері якого знаходились у відчиненому стані, де побачив велосипед марки «PHOENIX» чорно-зеленого кольору, з написом білого кольору на рамі, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 2300 грн. 00 коп., викрав вказаний велосипед після чого покинув вказаний будинок з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2300 грн. 00 коп.

Крім того, у період часу 22 год. 00 хв. 17.04.2020 по 08 год. 00 хв. 18.04.2020, ОСОБА_8 перебував біля під`їзду №4, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив пристебнутий до газової труби металевим тросом велосипедмарки «Титан», моделі «Crossbike» чорно-зеленого кольору з написами білого кольору на рамі, що належить потерпілому ОСОБА_14 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «Титан», моделі «Crossbike» чорно-зеленого кольору з написами білого кольору на рамі, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 3870 грн. 00 коп. та за допомогою бовторізу перекусив металевий трос, яким було зафіксовано велосипед. Після чого викрав велосипед та покинув територію за вказаною адресою з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 3870 грн. 00 коп.

Крім того, 01.06.2020 близько о 18 год. 45 хв., ОСОБА_8 перебував у приміщенні під`їзду №4 на 1-ому поверсі, який розташований у буд. АДРЕСА_5 , де побачив велосипед марки «Winner 26 Milano», біло-червоного кольору з написами біло-чорного кольору на рамі, що належить потерпілому ОСОБА_15 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «Winner 26 Milano», біло-червоного кольору з написами біло-чорного кольору на рамі вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 4000 грн. 00 коп. викрав велосипед та покинув вищезазначений будинок з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 4000 грн. 00 коп.
Крім того, 25.08.2020 у період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв., ОСОБА_8 перебував біля ТРЦ «Літо», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 25-А, де навпроти аптеки «Славутич» побачив велосипед марки «Титан», чорно-синього кольору, належний потерпілій ОСОБА_16 , який був пристебнутий замком до металевої огорожі. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «Титан», моделі «Титан» чорно-синього кольору, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 3000 грн. 00 коп. та за допомогою бовторізу перекусив замок, яким було зафіксовано велосипед. Після чого викрав велосипед та покинув територію за вказаною адресою з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 3000 грн. 00 коп.
Крім того, 31.08.2020 близько о 21 год. 30 хв., ОСОБА_8 перебував біля магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ляпунова, 7, де побачив пристебнутий тросом із замком до металевого забору (велопарковки) велосипед марки «Stern», моделі «Vega 1.0.26», блакитного кольору з білими вставками та синіми написами на рамі, що належить потерпілому ОСОБА_17 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «Stern», моделі «Vega 1.0.26», блакитного кольору з білими вставками та синіми написами на рамі, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 3150 грн. 00 коп. та за допомогою бовторізу перекусив трос із замком, яким було зафіксовано велосипед. Після чого викрав велосипед та покинув територію за вказаною адресою з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 3150 грн. 00 коп.
Крім того, у період часу 20 год. 00 хв. 03.09.2020 по 03 год. 00 хв. 04.09.2020, ОСОБА_8 перебував у приміщенні під`їзду на першому поверсі, який розташований у буд. АДРЕСА_6 , де побачив пристебнутим до сходової клітки тросом-фіксатором велосипед марки «NORDWAY» червоного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_18 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «NORDWAY» червоного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 3000 грн. 00 коп. та за допомогою болторізу перекусив трос-фіксатор, яким було зафіксовано велосипед. Після чого викрав велосипед та покинув вищезазначений будинок з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 3000 грн. 00 коп.

Крім того, 24.09.2020 у період часу з 08 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебував біля будинку АДРЕСА_7 , де побачив пристебнутий до металевого стовпа (дорожнього знаку) замком із цифровим кодом велосипедмарки «Corso», моделі «Dragon» чорного кольору з написами салатового кольору на рамі, що належить потерпілій ОСОБА_19 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «Corso», моделі «Dragon» чорного кольору з написами салатового кольору, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 4870 грн. 00 коп. та за допомогою болторізу перекусив замок із цифровим кодом, яким було зафіксовано велосипед. Після чого викрав велосипед та покинув територію за вказаною адресою з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 4870 грн. 00 коп.

Крім того, у період часу з 21 год. 00 хв. 25.09.2020 по 07 год. 30 хв. 26.09.2020, ОСОБА_8 перебував у приміщенні під`їзду, який розташований по АДРЕСА_8 , де побачив пристебнутим до батареї велосипедним замком велосипед марки «Spelli» чорного кольору із зеленими смужками на рамі та дитячим кріслом марки «Bellelli», що належить потерпілому ОСОБА_20 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «Spelli» чорного кольору із зеленими смужками на рамі, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 6000 грн. 00 коп., на якому знаходилось дитяче крісло марки «Bellelli», вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 1200 грн. 00 коп. та за допомогою болторізу перекусив велосипедний замок, яким було зафіксовано велосипед. Після чого викрав велосипед та покинув вищезазначений будинок з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 7200 грн. 00 коп.

Крім того, 05.10.2020 у період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., ОСОБА_8 перебував біля входу в магазин «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, де побачив металеву трубу (велопарковку), до якої був пристебнутий тросом велосипедмарки «Скот Вольтейдж», чорного кольору зі сріблястими вставками, що належить потерпілому ОСОБА_21 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «Скот Вольтейдж», чорного кольору зі сріблястими вставками, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 8000 грн. 00 коп. та за допомогою болторізу перекусив трос, яким було зафіксовано велосипед. Після чого викрав велосипед та покинув територію за вказаною адресою з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 8000 грн. 00 коп.

Крім того, 15.10.2020 у період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 40 хв., ОСОБА_8 перебував біля входу в магазин «Ельдорадо» (з правої сторони), що розташований за адресою: м. Харків, проїзд Рогатинський, 3, де побачив металеву трубу, біля якої стояв не пристебнутий велосипедмарки «Mckenzie», синього кольору зі сріблястими вставками, що належить потерпілій ОСОБА_22 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «Mckenzie», синього кольору зі сріблястими вставками, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 3500 грн. 00 коп. Після чого викрав велосипед та покинув територію за вказаною адресою з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 3500 грн. 00 коп.

Крім того, 24.10.2020 у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., ОСОБА_8 перебував біля головного входу в ресторан «Mafia», що розташований за адресою: м.Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7, де побачив дерев`яний паркан, до якого був пристебнутий ланцюгом із замком велосипед марки «Cannondale», моделі «TRAIL-8» чорно-зеленого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_23 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду «Cannondale», моделі «TRAIL-8» чорно-зеленого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 5000 грн. 00 коп. та за допомогою болторізу перекусив ланцюг із замком, яким було зафіксовано велосипед . Після чого викрав велосипед та покинув територію за вказаною адресою з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 5000 грн. 00 коп.

Крім того, 28.10.2020 приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_8 перебував біля входу в супермаркет «РОСТ», що розташований за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 61-Ж, де побачив металеву трубу (велопаркову), до якої був пристебнутий ланцюгом із замком велосипедмарки «Avanti», моделі «Alum 6160 Smart», червоно-чорного кольору з білими вставками та чорними написами на рамі, що належить потерпілій ОСОБА_24 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «Avanti», моделі «Alum 6160 Smart», червоно-чорного кольору з білими вставками та чорними написами на рамі, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 7300 грн. 00 коп. та за допомогою болторізу перекусив ланцюг із замком, яким було зафіксовано велосипед. Після чого викрав велосипед та покинув територію за вказаною адресою з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 7300 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_8 30.10.2020 року о 13:30 годин знаходився біля ринку «Павлове Поле» за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня 30/12 поблизу магазинів «Лавка здоров`я» та магазину Все від 3 гривень». В цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «X-RIXE» чорного кольору, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №25 від 19.11.2020 становить 4600 грн., за допомогою бокорізів, перекусив протиугінний трос, який прикріпляв велосипед, після чого сів на цей велосипед та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 4600 грн.
Крім того, 08.11.2020 близько о 16 год. 40 хв., ОСОБА_8 перебував біля входу в магазин «Салтівський м`ясокомбінат», що розташований за адресою: м. Харків, просп. Науки, 22, де побачив металеву вигнуту трубу (велопарковку), до якої був пристебнутий тросом - замком велосипед марки «Titan», моделі «Raptor», чорного кольору з жовто-білими вставками на рамі, що належить потерпілому ОСОБА_26 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду «Titan», моделі «Raptor», чорного кольору з жовто-білими вставками на рамі, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 5000 грн. 00 коп. та за допомогою болторізу перекусив трос - замок, яким було зафіксовано велосипед. Після чого викрав велосипед та покинув територію за вказаною адресою з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 5000 грн. 00 коп.

Крім того, в період часу з 11.11.2020 23 год. 50 хв. по 12.11.2020 10 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебував у приміщенні під`їзду №8 на 1-ому поверсі, який розташований у буд. АДРЕСА_9 , де побачив пристебнутим замком до перил сходинок електровелосипед марки «Volta», біло-синього кольору з помаранчевим написом на рамі, що належить потерпілому ОСОБА_27 . В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до електровелосипеду марки «Volta», біло-синього кольору з помаранчевим написом на рамі вартість якого, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5 від 18.01.2021, складає 8750 грн. 00 коп. та за допомогою болторізу перекусив трос із замком, яким було зафіксовано велосипед. Після чого викрав велосипед та покинув вищезазначений будинок з викраденим майном, тим самим розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 8750 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою провину у фактично вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорював, пояснив при цьому, що повністю згоден з тими обставинами, що викладені в обвинувальних актах та які дійсно мали місце, також кваліфікація інкримінованих йому злочинів йому зрозуміла та заперечень з цього приводу він не має.

Пояснення ОСОБА_8 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_8 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та приймаючи до уваги, що прокурори не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі підсудний та потерпілі, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши підсудному про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд, допитавши у судовому засіданні підсудного та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу підсудного, дійшов висновку, що події правопорушень мали місце, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинене повторно.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України є нетяжкими злочинами; характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що підсудний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 19.10.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 190, ст. 70КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі; на обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання підсудному ОСОБА_8 суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_8 суд вважає рецидив.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, скоєння злочинів повторно, даних про особу підсудного, визнання ним вини та щирого каяття, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України покарання в межах зазначених статей у виді позбавлення волі.

Оскільки ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 до підсудного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного за даним вироком покарання строк тримання підсудного під вартою.

Цивільні позови потерпілими в об`єднаному кримінальному провадженні не заявлені.

Під час досудового розслідування було залучено експертів для проведення експертиз: витрати на проведення судової товарознавчої експертизи з висновком експерта №325 від 16.01.2020 року склали 1570 грн. 00 коп.; витрати на проведення судової товарознавчої експертизи з висновком експерта №5116 від 28.02.2020 року склали 653 грн. 56 коп.; витрати на проведення судової товарознавчої експертизи з висновком експерта №37 від 27.03.2020 року склали 471 грн. 03 коп. Дані витрати документально підтверджені, на підставі ст.118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з підсудного згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Суд зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2022 року відносно підсудного ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили залишається без змін.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 року було накладено арешт на вилучену в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Чеботарська, 56-Л, алюмінієву драбину, довжиною 3,5 м, без однієї щаблини та з однією погнутою стійкою, яка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. Зазначене майно 27.02.2020 року було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_28 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки вказане вище майно не відповідає ознакам, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, належить на праві власності потерпілому (ПрАТ «Південспецбуд» ), суд вважає за доцільне скасувати арешт з залишенням майна в розпорядженні потерпілого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 349, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його затримання, тобто з 25.11.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Арешт, застосований на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 року на майно, а саме: алюмінієву драбину, довжиною 3,5 м, без однієї щаблини та з однією погнутою стійкою, яка на праві власності належить ПрАТ «Південспецбуд» та була передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_28 , скасувати, залишивши майно у користуванні потерпілого.

Речові докази: комп`ютерний диск з відеозаписами подій, які відбувалися 17.02.2020 року в районі буд. 17 по пров. Рогатинському в м. Харкові; DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, фірми «VIDEX», наданий представником магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Харків, пл. Павлівська 1/3, з відеозаписом камери відеоспостереження, яка встановлена в приміщенні торгової зали магазину над прилавком з парфумами, на якому зафіксовано події крадіжки товару 09.03.2020 року; DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB, фірми «VIDEX», наданий представником магазину «Єва», що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , з відеозаписом камери відеоспостереження, яка встановлена в приміщенні торгової зали магазину над прилавком з парфумами, на якому зафіксовано події крадіжки товару 08.03.2020 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ металевий бовторіз червоного кольору, з маркуванням у верхній частині «HK PORTER Coopor lools PO Box728 Apox, NC, USA» з одної сторони та з іншої маркування «Protect YOURSELF AND OTHERS WARNING», котрий знаходиться в паперовій коробці білого кольору, конфіскувати на користь держави.

Речові докази:

- алюмінієву драбину, довжиною 3,5 м, без однієї щаблини та з однією погнутою стійкою залишити потерпілому ПРАТ «Південспецбуд»;

- парфуми Juicy Couture Hollywood Royal Lady EDT, 40 ml., залишити потерпілому ОСОБА_9 ;

- плитки шоколаду, кожна вагою 160 г., «Корона МАХ FUN» молочний зі смаком мармеладу, печива та карамелі, у кількості 6 одиниць, залишити потерпілому ТОВ «Сільпо-фуд»;

- трос чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_25 ;

- велосипедний замок чорного кольору з ознаками деформації повернути потерпілому ОСОБА_23 ;

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення товарознавчих експертиз у розмірі 2694,59 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Підсудному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1