Справа № 357/9597/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002079 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.05.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1. ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з умовним строком 2 роки;

- 08.12.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області засуджений за ч.2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; Звільнений 09.04.2013 року Диканівською ВК (№12) на підставі ст. 81 КК України по УДЗ на невідбуття строку 11 місяців 29 днів, згідно Червонозаводським РС м. Харків від 19.04.2013.

- 04.05.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з умовним строком 2 роки;

- 17.07.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Звільнений із зали суду 22.01.2019 згідно рішенням Київського апеляційного суду на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

- 23.11.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

18.10.2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в тому, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

30 серпня 2022 року близько 12 години 00 хвилини ОСОБА_5 , перебував в торгівельному залі приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 66, в цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, зі стелажу з побутовою хімією викрав шампунь «Head shoulders» в кількості 2 шт., вартістю 104 гривні 00 копійок кожна, загальною вартістю 208 гривень 00 копійок та засіб для прання «Wash and Free», вартістю 149 гривень 00 копійок, загальною вартістю товару 357 гривень 00 копійок, які поклав до рюкзаку та не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшов через розрахункові каси магазину, не здійснивши оплату вказаного товару.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу з магазину був зупинений працівником охорони магазину ТОВ «Вигідна Покупка».

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0002079 від 31.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

13.10.2022 постановою слідчого ВРЗЗСВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 склад кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

13.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи ризик переховуватись від органу досудового розслідування та суду слідчий посилається на ту обставину, що у разі доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні умисного тяжкого злочину йому загрожує покарання у виді реального позбавлення волі на тривалий строк, без можливості застосування норм Закону про кримінальну відповідальність, які дозволять звільнити особу від його відбування, усвідомлення чого може спонукати підозрюваного ухилятися від органу досудового розслідування та у подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. На даний час ОСОБА_5 не працевлаштований, немає постійного джерела доходів, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей. Сукупність даних обставин дає підозрюваному можливість легко змінити місце свого проживання без наслідків для його сімейного та матеріального благополуччя, а також дає йому можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, і як наслідок засобів для задоволення побутових потреб, проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень.

Крім цього, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2022 року особу ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та 30.08.2022 вчинив новий умисний злочин проти власності. Сукупність зазначених обставин також дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наявність вказаних у клопотанні ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, у якому він підозрюється визнав повністю. Просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що не має наміру ухилятися від досудового розслідування та суду, обіцяє виправитись.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного та просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні, в тому числі показання самого підозрюваного, зафіксовані у протоколі допиту його як підозрюваного.

У клопотанні слідчим наведено обставини, які вказують на існування заявленого ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин.

Слідчий суддя повністю погоджується з наведеними вище доводами прокурора, що на час розгляду клопотання існує високий ступінь ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З огляду на особу підозрюваного, який раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, на переконання слідчого судді ризики вчинити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наразі характеризуються високим рівнем стійкості.

Водночас слідчий суддя констатує, що прокурором не доведено, що має місце ризик вчинення дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки у клопотанні не наведено жодної обставини та не додано жодного матеріалу до клопотання на їх підтвердження, а отже є виключно припущенням слідчого та прокурора.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує не лише тяжкість, а й особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують високі ризики вчинення дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 54 днів у межах строку досудового розслідування .

З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначати підозрюваному розмір застави, який з огляду на низьке матеріальне становище підозрюваного має бути у мінімальному розмірі, визначеному Законом для даної категорії кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002079 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 строком на 54 дні по 13 грудня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання на виконання ухвали.

Визначити, що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, складає 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн.

У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119 Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0018661), на підозрюваного покласти такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження) за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.10.2022 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1