Справа № 275/633/21
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000152 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повч Лугинського району Житомирської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16 липня 2021 року, близько 21 години він в стані алкогольного сп`яніння, перебував в селі Морозівка Брусилівської ОТГ.
В цей час, день та місці за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на незаконне проникнення до приміщення будинку.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, ст. 12 "Загальної декларації прав людини" та ст. 8 "Конвенції про захист прав людини та основних свобод", якими закріплено право на недоторканість житла особи, не маючи визначених законом підстав, без згоди особи, яка є фактично власником ОСОБА_5 , не перебуваючи з останнім в родинних зв`язках, скориставшись тим, що власники відсутні, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і не може йому перешкодити, незаконно, а саме перелізши через паркан, проник на територію вказаного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла ОСОБА_5 , ОСОБА_4 віджав віконну створу метало-пластикового вікна та відчинивши таким чином вікно, проник до вказаного приміщення жилового будинку, де заночував. Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені 17 липня 2021 року, близько 21 години 20 хвилин.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України - як умисні дії, що виразились у незаконному проникненні до житла, що порушило недоторканість житла.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просив закрити кримінальне провадження у зв"язку з його відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_6 в суді вважав,що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених і ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю.

У кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, арешт на майно не накладено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1