Справа 681/500/21
№ 1-кп/688/19/22
Ухвала
03 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці кримінальне провадження № 0000014 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрово Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
встановив:
В провадженні суду на стадії судового слідства перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Представник потерпілого відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про його проведення без його участі.
Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про неможливість явки до суду, у якій повідомив, що у зв`язку із веденням воєнного стану в Україні проходить військову службу за призовом під час мобілізації, внаслідок чого зупинив адвокатську діяльність.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату у зв`язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, оскільки участі у кримінальному провадженні попередньо не приймав, а договір про надання правової допомоги із обвинуваченим уклав лише 29.09.2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив розгляд кримінального провадження продовжувати за участі захисника ОСОБА_7 та його клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника для дотримання права обвинуваченого на захист. В свою чергу з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, заявив клопотання про продовження строку обов`язків, визначених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 03.08.2022 року, на два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі України без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці, окрім як просили виключити обов`язок утриматись від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_8 , посилаючись на необхідність спілкування із останнім як керівником відділу освіти з приводу повернення грошових коштів, стягнутих рішенням суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що у зв`язку із наявністю обгрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2021 року ОСОБА_6 з метою запобігання спробам переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці по 11.06.2021 року включно, заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 08.06.2021 року обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено на 60 днів по 06.08.2021 року, заборонивши йому залишати місце проживання з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та покладенням обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 13.04.2021 року.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2021 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на строк до 20.09.2021 року покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м. Славута без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2021 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього на строк до 07.02.2022 року обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі України без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2022 року, від 24.03.2022 року, від 19.05.2022 року, від 10.06.2022 року, від 03.08.2022 року продовжено відповідно до 24.03.2022 року, до 24.05.2022 року, до 19.07.2022 року, 10.08.2022 року та до 03.10.2022 року відповідно.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.
Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішення клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, та те, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; незаконного впливу на свідків, які не допитані в судовому засіданні, вчинення іншого кримінального правопорушення, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не змінились.
Прокурором доведена необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання визнаним судом доведеними ризикам переховування від суду; незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2022 року закінчується 03.10.2022 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, існує необхідність у продовженні обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 на два місяця до 03 грудня 2022 року.
В той же час враховуючи те, що ОСОБА_6 має виконати рішення суду про відшкодування заподіяної шкоди, а представник потерпілого відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади ОСОБА_8 є керівником вказаного відділу, має здійснювати свої службові повноваження відповідно до закону, суд не вбачає необхідності для продовження обов`язку про утримання від спілкування обвинуваченого із останнім. Тому клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню частково.
З метою не порушення права на захист обвинуваченого, суд дійшов висновку клопотання захисника задовольнити та розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, надавши можливість останньому ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 199, 350, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити частково.
Строк дії обов`язків, визначених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,продовжити до 03 грудня 2022 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися за межі України без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України відкласти до 13 години 00 хвилин 07 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3