Справа № 740/1005/21
Провадження № 1-в/740/9/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарями судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації»

в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської областi, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.03.2021 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків,

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.05.2021 за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.05.2021 за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Однак, отримавши направлення Державної служби зайнятостi на вільне робоче мiсце в ТОВ «ТВОРЕЦЬ», ОСОБА_8 станом на 10.09.2021 для працевлаштування не звертався, за що 04.10.2021 йому було винесено письмове попередження та проведено бесіду про недопущення вчинення порушень порядку та умов відбування іспитового строку.

Проте 01.11.2021 ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 08.11.2021 йому було винесено письмове попередження.

Крім того, ОСОБА_8 у третьому кварталі 2021 року чотири рази було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.171-1, ч.2 ст. 178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також у ході судового розгляду представником органу пробації надано довідку про неявку ОСОБА_8 для реєстрації без поважних причин 06.12.2021 та 04.01.2022.

Тому є підстави вважати, що не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_8 ухиляється від порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області клопотання підтримала із викладених у ньому підстав.

Засуджений в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити і надати йому шанс довести, що він став на шлях виправлення. Пояснив, що декілька разів в органі пробації отримував направлення до центру зайнятості, після чого з цими направленнями звертався до центру зайнятості, де йому надавали направлення на працевлаштування у підприємство, що знаходиться по вулиці Носівський Шлях у м. Ніжині (ТОВ "Творець"), куди він звертався, але там не змогли укласти з ним договір через відсутність у нього паспорту. Коли він вперше звертався до центру зайнятості паспорт у нього був, а в подальшому він виявив його втрату. Також намагався працевлаштуватися з офіційним оформленням трудових відносин у підприємстві, що знаходить в Києві і виконує будівельні роботи, де він раніше тривалий час працював (штукатурив, фарбував, шпаклював тощо). Однак у телефонній розмові директор підприємства йому повідомив, що у зв`язку із карантином на той час це було неможливо. У листопаді 2021 року працював без оформлення трудових відносин вантажником на консервному заводі у Ніжині з графіком роботи з 8 до 20 години з понеділка по п`ятницю.

Не з`явився на реєстрацію 01.11.2021 тому, що співмешканка ОСОБА_9 з двома малими дітьми перебувала у лікарні, а він з двома старшими перебував вдома і не міг їх залишити. Про такі обставини орган пробації не повідомив, бо телефон перебував у співмешканки. Інші неявки пояснив також сімейними обставинами.

Про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 171-1, 173-2, 175-1, 178 КУпАП йому нічого не відомо. Сварки із співмешканкою ОСОБА_9 траплялися.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання наявні.

Заслухавши представника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурора, засудженого, дослідивши клопотання з матеріалами та особову справу засудженого, суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.05.2021 ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

05.07.2021 вирок надійшов на виконання до Ніжинського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, 26.07.2021 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Його було попереджено про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, що потягне за собою адміністративні стягнення або невиконання покладених на нього судом обов`язків відносно нього до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,призначеного вироком суду.

Постановою Ніжинського районного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Чернігівській області від 26 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 призначено день явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця.

При цьому, ще 22.06.2021, тобто до надходження вироку на виконання, ОСОБА_8 вручено направлення до центру зайнятості населення для працевлаштування і як вбачається із направлення та корінця направлення на працевлаштування на вільне робоче місце №0017002 ще 23.06.2021 ОСОБА_8 . Ніжинською міськрайонною філією Чернігівського обласного центру зайнятості видано направлення на працевлаштування на вакансію виконавець робіт ТОВ «Творець».

Згідно з листом Ніжинської міськрайонної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 07.09.2021 № 35.02/591 ОСОБА_8 перебуває на обліку у філії як особа, яка шукає роботу.

За відомостями директора ТОВ «Творець» від 10.09.2021 № 76 ОСОБА_8 станом на 10.09.2021 для працевлаштування на посаду виконавець робіт в ТОВ «Творець» не звертався.

ОСОБА_8 04.10.2021 винесено письмове попередження, проведено бесіду про недопущення вчинення порушень порядку та умов відбування іспитового строку, а також вручено направлення до центру зайнятості населення для працевлаштування.

Відповідно до листа Ніжинської міськрайонної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 09.11.2021 № 35.02/774-21 ОСОБА_8 на обліку не перебував.

Згідно з листком реєстрації 01.11.2021 ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 08.11.2021 йому було винесено письмове попередження.

Також відповідно до довідки Ніжинського РВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_8 нез"явився до органу пробації для реєстрації 06.12.2021 та 04.01.2022.

Крім того, як вбачається з постанов у справах про адміністративні правопорушення ОСОБА_8 було притягнуто до адміністартивної відповідальності, а саме двічі у серпні 2021 року - 19.08.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та за ч. 2 ст. 178 КУпАП, один раз у грудні 2021 року - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Статтею 166 КВК України врегульовані питання відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема ч. 1 і 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 - 5 вказаної статті у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Згідно із п. 6 глави 1 розділу ІХ Порядку (далі - Порядок) здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019, звільненому від відбування покарання з випробуванням, на якого покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, уповноважений орган з питань пробації у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду видає направлення до центру зайнятості державної служби зайнятості, якщо до цього часу засуджений самостійно не працевлаштувався (що підтверджено довідкою з місця роботи). Засудженому надається 10 днів для звернення за направленням уповноваженого органу з питань пробації до центру зайнятості для реєстрації як безробітного. Якщо звільнений від відбування покарання з випробуванням у встановлений строк без поважної причини не з`явився до центру зайнятості та самостійно не працевлаштувався, уповноважений орган з питань пробації відбирає у засудженого письмове пояснення про причини ухилення від виконання обов`язку, застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та надає ще 10 днів для звернення до центру зайнятості. Протягом перебування звільненого від відбування покарання з випробуванням на обліку центру зайнятості уповноважений орган з питань пробації запитує інформацію про запропоновані посади та причини відмови від неї засудженої особи. У разі відмови засудженого від запропонованої підходящої роботи без поважних причин уповноважений орган з питань пробації відбирає у нього письмове пояснення та застосовує письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після працевлаштування звільнений від покарання з випробуванням повинен надати до уповноваженого органу з питань пробації довідку з місця роботи.

У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання покладених судом на засудженого обов`язків.

ОСОБА_8 вказує, що вживає заходів до працевлаштування, але працевлаштуватися з оформленням трудових відносин не вдається. Працював вантажником на консервному заводі неофіційно.

З матеріалів справи слідує, що на виконанні органу пробації також перебував вирок Ніжинського міськрайонного суду від 26.03.2021, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладенням обов`язків, поміж інших, також працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). У зв"язку з надходженням на виконання вироку від 18.05.2021, ОСОБА_8 за вироком від 26.03.2021 з обліку знятий (а.п. 98).

Суд зауважує, що орган пробації, порушуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 за вироком від 18.05.2021, у тому числі з підстав невиконання ним обов"язку працевлаштуватися за направленням центру зайнятості, не надав доказів виконання органому пробації вимог законодавства щодо видання засудженому ОСОБА_8 направлення до центру зайнятості державної служби зайнятості у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду за вироком від 18.05.2021. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку 26.07.2021, а в матеріалах особової справи міститься копія направлення від 22.06.2021. Таким чином, дане направлення не стосується вироку Ніжинського міськрайонного суду від 18.05.2021, який надійшов на виконання до органу пробації 05.07.2021.

Разом з цим, видача 23.06.2021 органами служби зайнятості направлення на працевлаштування у ТОВ «Творець», як і лист Ніжинської міськрайонної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 07.09.2021 № 35.02/591 про його перебування на обліку у філії як особа, яка шукає роботу, підтверджує факт його звернення до служби зайнятості.

Згідно з листа директора ТОВ «Творець» від 10.09.2021 № 76 ОСОБА_8 не звертався за направлення до підприємства.

Проте, суду не надано доказів здійснення органом пробації запиту і отримання відомостей від органів служби зайнятості про запропоновані ОСОБА_8 посади та причини його відмови, як того вимагає п. 6 глави 1 розділу ІХ Порядку.

Після надання додаткового часу ОСОБА_8 органом пробації від центру зайнятості отримано інформацію від 09.11.2021 № 35.02/774-21, що ОСОБА_8 на обліку не перебував. Зазначені у даному листі відомості суперечать даним листа Ніжинської міськрайонної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 07.09.2021 № 35.02/591, а тому суд не може грунтувати на ньому свої висновки. Документів для усунення протиріч не надано.

Щодо неявок ОСОБА_8 на реєстрацію до органу пробації суд зазначає, що станом на 06.06.2022 згідно встановлених днів явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця, ОСОБА_8 мав 11 разів з"явитися на реєстрацію.

Згідно з листком реєстрації та довідкою органу пробації (а.п. 112) ОСОБА_8 не з"явився на реєстрацію 01.11.2021. При цьому, з"явився 08.11.2021. Після неявки 06.12.2021 та 04.01.2022 даних про подальші неявки без поважних причин відсутні.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_8 тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Водночас 19.08.2021 на нього накладені стягнення за діяння, які він вчинив в один проміжок часу, і полягали в появі у п"яному вигляді у громадському місці та курінні тютюнових виробів у заборонених місцях. Тобто, дані діяння є одним проявом антисоціальної поведінки.

Невиконанням обов`язків вважається коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладено судом встановлено, що в матеріалах особової справи засудженого відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_8 не бажає стати на шлях виправлення та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд вважає, що на цей час необхідно у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 07 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1