overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3833/22
УХВАЛА

02.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомир ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

02.05.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 03 травня 2022 року, на 09-30 год, в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання заявника та уповноважену особу Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 18.04.2022, оскаржується у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2929/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №00000529 від 08.12.2020.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2022 постановлено проводити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження призначити на 27 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв. та здійснювати дистанційно в режимі відео конференції.
Також доручено Іршавському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 27 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Проте, заявник з`явився у судове засідання у приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
За результатом розгляду скарги, слідчим суддею 27.04.2022 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, та помилково зазначено у вступній частині ухвали, що розгляд скарги проводився у режимі відео конференції з Іршавським районним судом Закарпатської області.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виключити із вступної частини ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2022 посилання на те, що розгляд справи проводився «у режимі відео конференції з Іршавським районним судом Закарпатської області».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4495/21
Провадження № 1-кп/461/208/22
(вступна та резолютивна частини)
29.04.2022 року, Галицький районний суд міста Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Донецької області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 03 жовтня 2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,-
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України суд,
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід прокурора ОСОБА_3 , - відмовити.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 травня 2022 року о 10 год. 25 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/141/22
Провадження №1-кп/547/52/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2022 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні 10.05.2022 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/4526/22

1-кс/569/1858/22

28 квітня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, Україна, громадянина Російської Федерації, місце проживання невідоме, депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, робоча адреса: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, Україна, громадянину Російської Федерації, місце проживання невідоме, депутату Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, робоча адреса: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України - запобіжний захід тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7
Справа № 572/3736/21
Провадження № 1-кп/572/187/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв 02 травня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
24.02.2022 Справа № 756/2436/22
Унікальний 756/2436/22
Провадження № 1-кс/756/580/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 лютого 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву-скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002050 від 06.11.2020 року, про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002826 від 22.12.2021, про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне провадження,

в с т а н о в и в:
21 лютого 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва із заявою-скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002050 від 06.11.2020 року, про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002826 від 22.12.2021, про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне провадження.
Вивчивши заяву-скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 77, 217, 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за заявою-скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002050 від 06.11.2020 року, про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002826 від 22.12.2021, про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне провадження.
Призначити розгляд вказаної заяви-скарги на 15 годину 30 хвилин 03 березня 2022 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до початку розгляду скарги надати матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 06.11.2020 року та №0002826 від 22.12.2021 року.
В судове засідання викликати осіб, що подали скаргу, прокурорів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 06.11.2020 року та №0002826 від 22.12.2021 року, слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 06.11.2020 року.
Присутність у судовому засіданні осіб, які подали скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/785/22
Провадження № 1-кп/459/51/2022
У Х В А Л А
02 травня 2022 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000128 за ч.1 ст.286 КК України

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,

встановив:

29.04.2022 року на розгляд до суду поступило клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000128 за ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст. 285-287 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 05.05.2022 року об 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/907/21
Провадження по справі № 1-кп/514/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючог о судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

02 травня 2022 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та про проведення судового засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", посилаючись на запровадження воєнного стану в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 07.05.2022 року включно, без визначення розміру застави.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження та продовження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за кримінальним провадженням, відомості за яким внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №000245 від 14.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тарутинським районним судом Одеської області 05 травня 2022 року на 12 годину 00 хвилин для проведення дистанційного судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
28 квітня 2022 року
м. Київ

справа № 334/7030/19
провадження № 51-495 ск 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 10 листопада 2021 року, яким вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2020 року скасовано в частині призначення покарання,
встановила:
У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 27 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3301/20
Провадження № 1-кс/202/17/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
02 травня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом із вказаним клопотанням слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали визначено до 29 квітня 2022 року.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України участь підозрюваної при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, але на сьогодні строк дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, тобто така ухвала втратила законну силу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/779/22
Провадження № 1-кс/191/129/22
У Х В А Л А
іменем України

02 травня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 03 травня 2022 року.
У судове засідання викликати заявника, дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1185/22
Провадження № 1-кс/577/466/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"02" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 травня 2022 року о 08.00 год.

СуддяОСОБА_1