Провадження № 274/7075/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/297/22
І м е н е м У к р а ї н и
27.09.22 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 липня 2020 року близько 21 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходилися біля під`їзду власного будинку АДРЕСА_2 .
В цей час та місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_5 умисно нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку верхньої губи ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій поверхні верхньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
В ході судового розгляду у судовому засіданні 27.09.22 потерпіла ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, наслідки відмови їй зрозумілі.
Обвинувачена підтримала клопотання потерпілої, просить закрити щодо неї справу, під час допиту в ході судового слідства зазначила, що родичами з потерпілою вони не є.
Прокурор також не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий