У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000739 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000739 від 25.10.2022 р., яке було вилучено 24.10.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 30, а саме: змиви на ватну паличку з поверхні керма та куліси, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ -21099 д.н.з. НОМЕР_2 , два ключа з брелком від автомобіля ВАЗ -21099 д.н.з. НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.10.2022 до ЧЧ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.02.2022 по 24.10.2022 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який був припаркований поряд з КПП військового містечка за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка.

24.10.2022 в період часу з 17 год 00 хв до 17 год 50 хв старшим слідчим відділення №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 30. В ході огляду було виявлено та вилучено:2 змиви на ватну паличку з поверхні керма та куліси, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ -21099 д.н.з. НОМЕР_2 , два ключа з брелком від автомобіля ВАЗ -21099 д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вилучені предмети мають значення в якості речових доказів по якому необхідно провести слідчі дії та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000739 від 25.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України .

З копії пояснень ОСОБА_6 вбачається, що в червні 2022 року він на сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 21099 1994 року випуску. Зателефонував продавцю за номером НОМЕР_3 та 20.06.2022 року вони зустрілися біля станції метро Олексіївська поблизу АТБ . Продавець повідомив, що продає машину за техпаспортом. ОСОБА_6 пояснив, що придбав автомобіль за 700 доларів США, офіційно її не переоформляв. 24.10.2022 року ОСОБА_6 поїхав до Височанського ліцею № 2 , де до нього підійшов військовослужбовець та запитав кому належить автомобіль на що ОСОБА_6 відповів, що йому. Військовослужбовці сказали, що машина належить їх товаришу та була викрадена.

З копії протоколу огляду від 24.10.2022 року вбачається, що 24.10.2022 в період часу з 17 год 00 хв. до 17 год 50 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 30. В ході огляду було виявлено та вилучено: 2 змиви на ватну паличку з поверхні керма та куліси, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ -21099 д.н.з. НОМЕР_2 , два ключа з брелком від автомобіля ВАЗ -21099 д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 25.10.2022 року вилучене під час огляду місця події 24.10.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 30 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000739 від 25.10.2022 року .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 21099,1994 року випуску, належить ОСОБА_5 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.п. 1,2, ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно п.п. 1,2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що майно, яке виявлене під час огляду місця події 24.10.2022 р. за адресою м. Харків, вул. Ахієзерів 30 має значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є предметом злочину та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзеріва 30

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000739 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 24.10.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 30, а саме: змиви на ватну паличку з поверхні керма та куліси, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ -21099 д.н.з. НОМЕР_2 , два ключа з брелком від автомобіля ВАЗ -21099 д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони його розпорядження , використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзеріва 30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1