Справа № 580/1127/15-к
Провадження № 1-кп/588/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття до суду свідка ОСОБА_7 , яка виїхала до Великої Британії. Тому прокурор просить провести наступне судове засідання за участю свідка в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи "EasyCon".

Також прокурор ОСОБА_3 просив забезпечити про проведення наступного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Недригайлівським районним судом Сумської області, яке мотивовано територіальною віддаленістю Роменської окружної прокуратури від місця знаходження суду та введення воєнного стану в Україні.

Крім того, у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просили забезпечити про проведення наступного судового засідання за їхньої участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи "EasyCon", яке мотивовано територіальною віддаленістю місця проживання від місця знаходження суду та введення воєнного стану в Україні.

Також представник АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, яке мотивовано територіальною віддаленістю місцезнаходження Сумської дирекції АТ «Укрпошта» від місця знаходження суду.

Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 322 КПК України не вважається порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок:

1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження;

2) складання та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення;

3) підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення;

4) підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення;

5) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці;

6) проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 КПК України;

7) надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 серпня 2022 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 22 вересня 2021 №981 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України".
Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX було затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на складність прибуття до суду учасників процесу, тому з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 322, 336 КПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання представника Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, на 08 год. 30 хв. 16 червня 2022 року.

Судове засідання, о 08 год. 30 хв. 16 червня 2022 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Недригайлівським районним судом Сумської області (адреса: вул. Шевченка, 4, м. Недригайлів, Сумська область, 42100) за участю прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м. Суми (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40000) за участю представника Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 .

Крім того, судове засідання, відкладене на 08 год. 30 хв. 16 червня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", із використанням власних технічних засобів обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 .

Також, судове засідання, відкладене на 08 год. 30 хв. 16 червня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", для допиту свідка, із використанням власних технічних засобів свідка ОСОБА_7 .

Зобов`язати відповідального працівника Недригайлівського районного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 08 год. 30 хв. 16 червня 2022 року за участю прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідального працівника Зарічного районного суду м. Суми забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 08 год. 30 хв. 16 червня 2022 року за участю представника Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Зарічному районному суду м. Суми і Недригайлівському районному суду Сумської області та до відома Сумській дирекції АТ «Укрпошта» і прокурору Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1