Справа № 953/5834/22
н/п 1-кс/953/3851/22
"19" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки України, м. Харків, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
19.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування.
Вищевказаний товар ОСОБА_8 помістила до свого пакунку, який мала при собі та попрямувала у напрямку виходу. Продовжуючи умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , не пред`явивши товар, а саме: два килимки універсальні 3 D розміром 60*90 см., а також один комплект білизни «Burberry London» (КПБ євро бр) до оплати на касі, та не сплативши його вартість, намагалася вийти з приміщення супермаркету «Рост», тим самим вчинила усі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довела його до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки після виходу з території відділів з продажу господарчого товару супермаркету «Рост» вона одразу ж була зупинена з неоплаченим товаром співробітником охорони магазину, який викрив незаконні дії ОСОБА_8 та викликав працівників поліції.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 28.09.2022 № 452 М: два килимки універсальні 3 D розміром 60*90 см. вартістю за одиницю 266,60грн. та вартістю за дві одиниці 533,20грн., один комплект білизни «Burberry London» (КПБ євро бр) вартістю 2295,00грн. Загальна вартість вказаних товарів становить 2828грн. 20коп.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши на дані матеріали, встановив наступне.
14.10.2022 о 10-35 годині ОСОБА_8 повідомлено про підозру у зв`язку із вчиненням нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, щодо п. 5, то слідчий суддя вважає його існування прокурором не доведено.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи наявність ризику, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання винуватою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, те, що підозрювана не працює, не має стійких соціальних зв`язків, раніше не судима, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 54 (п`ятдесят чотири) дні, тобто до 11.12.2022 включно, наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого прокурора, чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваній ОСОБА_8 у відповідності до положень ч.2 ст.179 КПК України письмово під розпис повідомити та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 11.12.2022 (включно).
У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_14

Копію ухвали отримала _____________2022 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_8