Справа № 144/604/22
Провадження № 1-кп/144/60/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, якому пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2022 року ОСОБА_3 придбав насіння рослин конопель та перебуваючи за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв у паперові стакани з ґрунтом у кількості тридцяти п`яти насінин рослин коноплі та виніс на власну присадибну ділянку, ще тридцять сім рослин коноплі вирощував на присадибній ділянці. В подальшому ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, став здійснювати догляд за посівами, а після сходу рослин конопель, став доглядати за ними шляхом поливу, тим самим умисно, незаконно вирощував рослини конопель, для власних потреб без мети збуту до 09.06.2022.

В ході проведення працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 09.06.2022, огляду території домоволодіння, а саме присадибної ділянки по АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_3 , на присадибній ділянці зазначеного домогосподарства, виявлено та вилучено 72(сімдесят дві) рослини зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель в паперових стаканах.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/8292-НЗПРАП від 28.06.2022,

надані на дослідження рослини в загальній кількості 72 (сімдесят дві) одиниці, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Весною 2022 року ОСОБА_3 , проходячи по вулиці на узбіччі дороги в с. Завадівка Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, помітив кущ рослини схожої на рослини дикорослої коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на тому ж місці, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, руками зірвав рослину схожу на рослину дикорослої коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Одразу після цього ОСОБА_3 , зберігаючи при собі рослини дикорослої коноплі, переніс їх до домогосподарства за місцем свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та заховав на території домогосподарства, а саме у власному житловому будинку на горищі.

Таким чином, ОСОБА_3 з того часу став незаконно зберігати, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

На початку червня 2022 року, коли зазначені особливо небезпечні рослини висохли, ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, долонями рук подрібнив вказані рослини, тим самим незаконно, умисно виготовив готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без

мети збуту та продовжив його зберігати на лавці в домогосподарстві за місцем свого постійного проживання. В подальшому, 09.06.2022 працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за місцем проживання

ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд території домоволодіння, в ході проведення якого, на лавці, що розташована на території володіння за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/8291 НЗПРАП від 27.06.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 13,61 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, визнав. Дав суду показання, що в квітні 2022 року він посіяв у паперові стакани з ґрунтом, в кількості тридцяти п`яти насінин рослин коноплі та виніс на власну присадибну ділянку, ще тридцять сім рослин коноплі вирощував на присадибній ділянці. В подальшому став здійснювати догляд за посівами, а після сходу рослин конопель, став доглядати за ними шляхом поливу для власних потреб без мети збуту, коли зазначені рослини висохли, то він, долонями рук подрібнив вказані рослини, виготовив готовий до вживання канабіс, для особистого вживання у зв`язку зі станом здоров`я, без мети збуту. У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.
Встановлені судом обставини скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_3 підтверджуються такими доказами:
Дослідженими у судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 09.06.2022 по АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено 72 рослини зеленого кольору; висновком експерта від 28.06.2022 № СЕ-19/102-22/8292-НЗПРАП, відповідно до якого встановлено що надані на дослідження рослини в загальній кількості 72 (сімдесят дві) одиниці мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей; висновком експерта від 27.06.2022 № СЕ-19/102-22/8291-НЗПРАП, відповідно до якого встановлено що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, масою(у перерахунку на висушену речовину) 13,61 г; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 21.
Досліджені вищевказані докази по справі, визнано судом належними і допустимими та такими що поза розумним сумнівом підтверджують вину обвинувачених.
У зв`язку з заявою обвинуваченого, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі та дослідження інших доказів, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечні діяння при встановлених у суді обставинах, які містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, тобто - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність постійного доходу, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту, ч. 2 ст. 310 КК України, у виді позбавлення волі, призначивши йому покарання з застосуванням ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, звільнивши ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі складають 4 530 грн. 72 коп, які пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/102-22/8291 від 28.06.2022 становить 1510,24 грн., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/102-22/8292 від 28.06.2022 становить 3020, 48 грн. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі, що складають 4 530 грн. (чотири тисячі п`ятсот тридцять) 72 коп., на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 14.06.2022, на згорток паперу, всередині якого виявлено суху подрібнену речовину, ззовні схожу на рослини коноплі, яку в подальшому поміщено до паперового пакету та рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, в перерахунку їх кількість налічує 35 рослин, які в подальшому упаковано до поліетиленового мішка білого кольору та скріплені биркою та підписами понятих та рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі в перерахунку їх кількість налічує 37 рослин, які в подальшому упаковано до поліетиленового мішка білого кольору та скріплені биркою та підписами понятих, які вилучено під час огляду місця події 09.06.2022 по АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , які на даний час поміщені до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування скасувати.

Речовий доказ, згорток паперу, всередині якого виявлено суху подрібнену речовину, ззовні схожу на рослини коноплі, яку в подальшому поміщено до паперового пакету та рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, в перерахунку їх кількість налічує 35 рослин, які в подальшому упаковано до поліетиленового мішка білого кольору та скріплені биркою та підписами понятих та рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі в перерахунку їх кількість налічує 37 рослин, які в подальшому упаковано до поліетиленового мішка білого кольору та скріплені биркою та підписами понятих, які вилучено під час огляду місця події 09.06.2022 по АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , які на даний час поміщені до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування знищити.
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя