В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. Справа № 596/527/22

Провадження № 1-кп/596/92/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000014, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 березня 2022 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
08.03.2022, близько 20 год. ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння перебував в своєму домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 . Надалі, зайшовши у приміщення кухні, зустрів свого батька ОСОБА_4 , який теж перебував в стані алкогольного сп`яніння, де в подальшому, під час розмови між ними виникла словесна суперечка.
Під час вказаної суперечки ОСОБА_4 , взявши з поверхні столу кухонний ніж, утримував його у лівій руці та почав наближатися до сина ОСОБА_5 з метою налякати його. В свою чергу, ОСОБА_5 зловив своїми руками ОСОБА_4 за його руки та з метою забрати у нього ніж, почав заводити їх за спину, не бажав умисно наносити йому тілесні ушкодження, однак передбачав можливість настання наслідків, але легковажно розраховував на їх відвернення. Таким чином, під час боротьби ОСОБА_5 , завівши ліву руку ОСОБА_4 за спину, в якій він утримував ніж, під дією опору, із необережності, не умисно, спричинив йому проникаюче ножове поранення лівої половини грудей.
Внаслідок необережних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудей з ушкодженням міжреберної артерії і лівої легені та явищами лівостороннього гемопневмотораксу, яке за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

3 червня 2022 року між потерпілим ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої тяжкості.

Згідно укладеної угоди потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.128 КК України. Цивільний позов потерпілим в кримінальному провадженні не заявлений.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 за ст.128 КК України у вигляді громадських робіт та строк 160 (сто шістдесят) годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на ОСОБА_6 обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт та строк 160 (сто шістдесят) годин.

Дане покарання ОСОБА_5 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з призначенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 373, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 3 червня 2022 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 128 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за цією статтею у виді громадських робіт та строк 160 (сто шістдесят) годин.

Речові докази:

-спортивний светр сірого кольору на замку із пошкодженими рукавами, штани темно-синього кольору із слідами крові та емблемою «BLACK KNIGHT», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНГІ в Тернопільській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-спортивний светр червоно-чорного кольору із емблемою «N/С», чоловічу тільняшку чорно-білого кольору, із слідами крові, штани темного кольору із слідами крові, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНГІ в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_4

-тампон змиву речовини бурого кольору в паперовому конверті, кухонний ніж, загальною довжиною 33,5 см. із ручкою чорно-червоного кольору, з однієї сторони, на лезі є надпис «ZILLINGER», тампон змиву з ножа, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом ОСОБА_5 , тампони змивів з рук ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-22/2759-Д від 25.03.2022 року в розмірі 858 грн. 10 коп.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7