Справа № 571/1304/22
Провадження № 1-кс/571/279/2022
УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000229,
в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду 27.09.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000229 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2022 о 00:39 у лісовому масиві поблизу с. Єльне, Сарненського району Рівненської області працівниками Управління авіації та поліції на воді спільно із працівниками внутрішньої безпеки Рівненського управління ДВБ було виявлено автомобіль марки «ЗІЛ-131», р.н. НОМЕР_1 , із завантаженою на нього лісодеревиною породи сосна, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Більськ, з яким перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Єльне, Сарненського району Рівненської області. Автомобіль марки «ЗІЛ-131», р.н. НОМЕР_1 та лісодеревина породи сосна в загальній кількості 14,99 м. куб, вилучені до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

27.09.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000229 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

27 вересня 2022 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події лісового масиву Єльнівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» поблизу с.Єльне, Сарненського району Рівненської області, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗІЛ-131», р.н. НОМЕР_1 та лісодеревину породи сосна загальною кубомасою 14,99 м.куб., відрізками по 4.5, 5 та 6 метрів та доставлено на територію ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

27 вересня 2022 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце його зберігання.

Посилаючись на норми статтей 131-132, 167, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 27.09.2022, а саме: на автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; лісодеревину породи сосна загальною кубомасою 14,99 м.куб., відрізками по 4.5, 5 та 6 метрів, які передати на відповідальне зберігання до ДП «Рокитнівський лісгосп», що в смт. Рокитне, Сарненського району Рівненської області, які були вилучені 27.09.2022 року під час огляду місця події в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому та доповнив, що на момент огляду та вилучення жодних правовстановлюючих документів на транспортний засіб та лісодеревину ані ОСОБА_4 , ані іншою особою не було надано, тому є підстави вважати, що не накладення арешту майна дасть можливість ОСОБА_4 або будь-якій іншій особі відчужити, приховати, знищити вилучене майно.

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт майна ОСОБА_7 в судове засідання зазначив, що жодного відношення до транспортного засобу та лісодеревини не має. В той вечір він йшов до свого огороду, його затримали працівники поліції та привели до затриманого автомобіля з лісодеревиною, біля якого був ОСОБА_8 з с.Більськ. Однак, він не звертався до ОСОБА_9 за послугами з перевезення лісодеревини, а вказана лісодеревина знаходилась на полі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, третьої особи, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000229 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України.

27 вересня 2022 року відповідно до ст.237 КПК України слідчим проведено огляд місця події - лісового масиву Єльнівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» поблизу с.Єльне, Сарненського району Рівненської області, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 з лісодеревиною породи сосна загальною кубомасою 14,99 м.куб., відрізками по 4.5, 5 та 6 метрів. Вилучене майно доставлено на територію ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні та їх збереження, виникла необхідність його арештувати.

Згідно клопотання слідчого, автомобіль та лісоведевина перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

27 вересня 2022 року постановою слідчого тимчасово вилучений автомобіль та лісодеревину визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000229 від 27.09.2022 та передано на відповідальне зберігання на територію ДП «Рокитнівський лісгосп».

На час розгляду клопотання правовстановлюючих документів на вилучені автомобіль та лісодеревину суду не надано.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль та лісодеревину, які є знаряддям та об`єктами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборони щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 та лісодеревину породи сосна загальною кубомасою 14,99 м.куб., відрізками по 4.5, 5 та 6 метрів, які були тимчасово вилучені згідно протоколу огляду місця події від 27.09.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали суду оголошено 29.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1