Справа №463/2847/22
Провадження №1-кс/463/1903/22
УХВАЛА

22 квітня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисників (у разі залучення) з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся в суд з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисників (у разі залучення) з матеріалами кримінального провадження № 0000277 від 20.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 358 КК України, протягом 3 календарних днів, перебіг яких починати з наступного дня, що слідує за днем проголошення ухвали слідчим суддею.
Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог КПК України.
Слідчим подано до слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Підозрюваний в судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, був належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання. Від підозрюваного у судове засідання надійшло клопотання про відмову у задоволенні клопотання слідчого, оскільки підозрюваний мобілізований до ЗСУ, а тому не може реалізувати своє процесуальне право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею враховуються вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, які визначають слідчому судді п`ятиденний строк для розгляду відповідного клопотання, а також загальні вимоги розумності строків досудового розслідування, які будуть порушені внаслідок відкладення розгляду клопотання. При цьому відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. За цих обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників кримінального провадження, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 20.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання 08.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 07.09.2021 надав слідчому доручення щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Про прийняте прокурором рішення повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 290 КПК України підозрюваному та його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування та повідомлено про можливість знайомитися з матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, у зручний час в робочі дні (з понеділка по п`ятницю) з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Обсяг матеріалів досудового розслідування, наданих для ознайомлення, склав 6 томів (близько 1275 аркушів, серед яких 4 DVD диски та 2 карти пам`яті), речові докази у вказаному кримінальному провадженні, які зберігаються у 4-ох пакетах. У період з 09.09.2021 по 01.02.2022 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлювався (з наданою йому можливістю скопіювати та відобразити відповідним чином будь-які документи та речові докази) з наданими йому матеріалами досудового розслідування, а також речовими доказами. Зокрема, ОСОБА_4 з`являвся до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження: 15.09.2021, 16.09.2021, 23.09.2021, 27.09.2021, 29.09.2021, 30.09.2021, 05.10.2021, 12.10.2021, 22.10.2021, 23.10.2021, 28.10.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 06.12.2021, 29.12.2021, 14.01.2022, 21.01.2022, 01.02.2022, 15.02.2022. В той же час, 16.09.2021 у зв`язку із завершенням досудового розслідування слідчим надано доступ до матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 . Ознайомившись у період часу з 16.30 хв. до 17 год. 05 хв. із частиною матеріалів досудового розслідування (1 том на 208 арк.), адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на наявність деяких зауважень до протоколу процесуальної дії, від його підписання відмовився та самовільно покинув приміщення Державного бюро розслідувань. Більше адвокат ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`являвся. 25.11.2021 на адресу Державного бюро розслідувань надійшов лист, в якому адвокат ОСОБА_5 повідомив про те, що договір, укладений між ним та ОСОБА_4 розірвано, у зв`язку із чим він не має правових підстав здійснювати його захист у кримінальному провадженні №0000277. Крім того, 21.01.2022 підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що не бажає користуватися послугами адвоката ОСОБА_6 .
Під час виконання вимог ст. 290 КПК України 15.02.2022 підозрюваному ОСОБА_4 додатково надано для ознайомлення документи, які зберігаються в Управлінні режимно-секретної роботи та захисту інформації Державного бюро розслідувань, в обсязі 3-ох томів, загалом на 39 арк., а також матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій у обсязі 11 арк. та 2-ох DVD дисків, гриф секретності з яких Служба безпеки України відмовилася знімати, мотивуючи розкриттям форм і методів їх проведення.
Крім того, на виконання вимог ст. 290 КПК України 15.02.2022 підозрюваному відкрито додаткові докази, які зібрані на його клопотання під час досудового розслідування в обсязі 21 арк.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що за період з 09.09.2021 по 20.04.2022 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 5 томами (близько 1146 аркушів, серед яких 4 DVD диски та 2 карти пам`яті), речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, які зберігаються у 4-ох пакетах, з усіма матеріалами, які знаходяться в Управлінні режимно-секретної роботи та захисту інформації Державного бюро розслідувань та станом на 20.04.2022 не ознайомився із 1 (одним) томом матеріалів кримінального провадження на 129 арк., матеріалами досудового розслідування, які знаходяться у розпорядженні слідчого на 21 арк.
Зокрема, підозрюваному ОСОБА_4 07.04.2022 за вих. №10-5-02-01-608 направлено лист із пропозицією з`явитися до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань 12.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 15.04.2022, 18.04.2022, 19.04.2022 та 20.04.2022 для виконання вимог ст. 290 КПК України. ОСОБА_4 не з`явився, про інші зручні для нього дати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Із змісту наведеної норми вбачається, що саме слідчий та прокурор приймають рішення про достатність доказів для завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В зв`язку з чим подання захисником клопотань про проведення додаткових слідчих та процесуальних дій не може бути самостійною підставою для продовження досудового розслідування та продовження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Враховуючи наведені вище обставини, а також те що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 закінчено, підозрюваний за період з 09.09.2021 по 20.04.2022 не реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які були надані стороною обвинувачення для ознайомлення, не надав слідчому та слідчому судді жодних документів на підтвердження факту його мобілізації до ЗСУ, уникає спілкування із слідчим у телефонному режимі, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та/або його захисників з матеріалами кримінального провадження № 0000277 від 20.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 358 КК України.
З урахуванням обсягу та складності матеріалів, вважаю, що запропонований слідчим трьохденний строк, перебіг яких починати з наступного дня, що слідує за днем проголошення ухвали є недостатнім для ознайомлення, у зв`язку з чим слід визначити достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк, який на думку слідчого судді, становить 7 днів, які слід обраховувати з часу ознайомлення підозрюваного або його захисників з даною ухвалою, оскільки останні були відсутні під час розгляду клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 113, 114, ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000277 від 20.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 358 КК України, в повному обсязі протягом 7 днів, які слід обраховувати з часу ознайомлення підозрюваного або його захисників з даною ухвалою.
Після закінчення вказаного вище строку підозрюваний та сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного вище кримінального провадження.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1