КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6210/22
Провадження № 1-кп/552/632/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, Коломацького району, с. Коломак, українки, громадянки України, не одруженої, офіційно працевлаштованої, з середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У денний час 19.05.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на території Холодногірського району міста Харкова, точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, а саме за допомогою мережі «Інтернет», придбала психотропну речовину амфетамін. Після чого, цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення «Нова пошта» номер відділення під час досудового розслідування не встановлено, отримала попередньо замовлений фірмовий пакунок «Нова пошта», розгорнувши який виявила 1 (один) прозорий полімерні пакети в середині якого знаходилися 3 (три) зіп пакети, в одному із них знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та в двох порошкоподібна речовина кристалічного походження. Таким чином,

ОСОБА_5 виконала усi дiї, якi вважала за необхідне для незаконного придбання психотропних засобів без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного її зберігання, без мети збуту, поклала вище вказаний полімерний пакет в середині з трьома зіп - пакетами до полімерного пакету з надписом «АТБ», який був при неї.

Таким чином, ОСОБА_5 , у зазначений спосіб почала незаконно зберігати придбану нею психотропну речовину амфетамін для власного вживання, без мети збуту .

Протиправні дії, ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками сектора кримінальної поліції відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, які зупинили її приблизно о 17 год. 35 хв. біля домоволодіння № 38Ж по вулиці Благовіщенська для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що вона має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останньої співробітниками сектора кримінальної поліції відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області з`ясували, що в полімерному пакеті з написом «АТБ», який тримала у лівій руці ОСОБА_5 , знаходиться полімерний пакет в середині якого знаходяться три зіп пакети речовинами зовні схожими на наркотичні, у зв`язку з чим було викликано слiдчо-оперативну групу.

Надалі прибутий за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харкiвській області того ж дня у період з 17 год. 53 хв. до 18 год. 06 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вулиця Благовіщенська, буд. 38Ж в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_5 , виявив та вилучив прозорий полімерний пакет в середині , якого знаходяться три зіп пакти з речовинами зовні схожими на наркотичні. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/5618-НЗПРАП від 08.08.2022 надана на дослідження речовина. об`єкт №3 міститься амфетамін. Згадно «Переліку наркотичних засобів, психотпроних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2022 №770 амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця №ІІ, список №2) Надана на дослідження речовина масою 0,8882 г містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, складає 0,3991 г.
Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.15-17); заявою обвинуваченої ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.12-14).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останній покарання у виді обмеження волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

З обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1887,80 грн.

Речові докази психотропну речовину амфетамін - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1