печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8634/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
18.02.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що У провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 29.01.2021 за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2021 група невідомих осіб шляхом підробки установчих документів на право власності шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2020 ОСОБА_4 для реєстрації права власності на квартиру

АДРЕСА_1 подала адміністратору Центру надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 : свідоцтво про право власності на житло від 20 липня 2016 року № НОМЕР_1 виданого відділом з питань майна комунальної власності Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на громадянку ОСОБА_4 та технічний паспорт.

В подальшому, 21.01.2021 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідченого договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Встановлено, що Бюро технічної інвентаризації ФОП « ОСОБА_8 » технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 981-18/12/20) не виготовляло.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що з 2003 року по 2013 рік працював держслужбовцем в Київському міському БТІ. Після чого в 2107 році зареєстрував фізичну особу підприємця. Отримав сертифікат який дозволяє працювати у сфері створення об`єктів архітектури. Приблизно на початку лютого 2021 року від працівників поліції

ОСОБА_8 стало відомо, що невідома особа використовуючи його персональні дані, а саме підпис, дві печатки та кваліфікаційний сертифікат виготовили технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від його імені. ОСОБА_8 вказаний технічний паспорт на вказану квартиру не виготовляв та вперше чує про квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відділом з питань майна комунальної власності Печерської районної в місті Києві державної адміністрації свідоцтво від 20 липня 2016 року № 121 про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на громадянку ОСОБА_4 не видавалось.

29.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 отримано тимчасовий доступ до оригіналу свідоцтва від 20 липня 2016 року № НОМЕР_2 про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на громадянку ОСОБА_4 виданого відділом з питань майна комунальної власності Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а також договір купівлі-продажу від 21.01.2021 реєстраційний номер № 25 виданий приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округа ОСОБА_6 та всіх без виключення документів, які стали підставою для їх посвідчення, які містяться в матеріалах нотаріальних справ та документів, які стали підставою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису про реєстрацію права власності ОСОБА_7 на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округа ОСОБА_6 за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 28.

15.07.2021 призначено судово-технічну експертизу свідоцтва від 20 липня 2016 року № НОМЕР_2 про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта від 02.08.2021 № СЕ-19/111-21/34264-ДД відбиток печатки «Печерської районної в місті Києві державної адміністрації» в Свідоцтві про право власності №121 від 20.07.2016 проставлено не печаткою Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, зразки якої, надано в якості порівняльного матеріалу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 27.10.2021 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на вилучення оригіналів реєстраційної справи №000 по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні Департаменту з питань реєстрації ВО КМР (КМДА).

22.10.2021, у ході проведення тимчасового доступу до вказаних документів встановлено, що документи реєстраційної справи №000 на зберігання до Департаменту з питань реєстрації ВО КМР (КМДА) не надходили.

Згідно відомостей із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав 29.12.2020 державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації ВО КМР (КМДА) ОСОБА_11 зареєстровано об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 на підставі документів прийнятих 22.12.2020 Центром надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ( ОСОБА_5 ).

Згідно п. 28 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127, заява, оригінали документів чи відповідно оформлені копії документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, подані заявником для державної реєстрації прав, документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, а також інші додаткові документи, подані заявником, під час розгляду відповідної заяви державним реєстратором зберігаються у центрі надання адміністративних послуг.

В ході проведення тимчасового доступу до документів, які повинні зберігатись у ЦНАП Подільської районної в місті Києві державної адміністрації встановлено, що документи реєстраційної справи №000, зокрема оригінал заяви поданої ОСОБА_4 у Центрі надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації відсутні та до Департаменту з питань реєстрації ВО КМР (КМДА) не надходили.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

29.01.2021, призначено оціночно-будівельну експертизу, з метою визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому, від судового експерта Київського НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання про натурний огляд об`єкту дослідження, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих із залученням експертів Київського НДЕКЦ МВС України на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення правопорушення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1