Справа № 452/1393/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірськогого РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000164 від 11.04.2022 року, у зв`язку з тим, що надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 який на даний час перебуває у складі ЗСУ про те що в с. Боберка Симбірського району Львівської області де він проживає викрали невідомі йому особи з колодязя водяний насос.
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000164 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР внесений 11 квітня 2022 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ( АДРЕСА_1 ), із можливістю отримання оригіналів документів у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Турка, Самбірського району Львівської області та зобов`язати директора надати старшому слідчому слідчого відділення Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 інформацію про посилку, а саме: Хто здійснював посилки за №0624; коли була отримана посилка №0624 в якому відділенні; яку суму було сплачено за посилку №0624; яку суму було сплачено за пересилку посилки №0624; хто відправляв посилку №0624 з зазначенням адреси та прізвища особи що здійснювала відправку. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Перевіривши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: ( АДРЕСА_1 ), із можливістю отримання оригіналів документів у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Турка, Самбірського району Львівської області та зобов`язати директора надати інформацію про посилку, а саме: Хто здійснював посилки за №0624; коли була отримана посилка №0624 в якому відділенні; яку суму було сплачено за посилку №0624; яку суму було сплачено за пересилку посилки №0624; хто відправляв посилку №0624 з зазначенням адреси та прізвища особи що здійснювала відправку.
Строк дії даної ухвали встановити до 17 вересня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя