УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2022 Справа №607/7580/22

(1-кп/607/1255/2022) м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000455 від 02.06.2022р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осівці, Бучацького району, Тернопільської області, громадянки України, одруженої, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої акушеркою Тернопільської міської комунальної лікарні №2, раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року ОСОБА_3 , переслідуючи кримінально-протиправний намір спрямований на отримання житлової субсидії, звернулась із заявою та зібраними документами в управління соціальної політики Тернопільської міської ради. При цьому, ОСОБА_3 , власноручно заповнила декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. При поданні декларацій про доходи, ОСОБА_3 , була попереджена про відмову в призначенні житлової субсидії або припиненні її надання та повернення надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії, у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про осіб, які входять до складу домогосподарства, та членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), їхні доходи, майновий стан і витрати та одночасно дала згоду на збір інформації про свою сім`ю та доходи, що необхідно для призначення житлової субсидії, про що свідчить її підпис на декларації від 28 травня 2019 року. Однак, ОСОБА_3 , переслідуючи свій кримінально-протиправний намір, умисно, шляхом обману, під час отримання житлової субсидії не надала інформації про доходи, а саме щодо отримання ОСОБА_5 , який с особою зі складу домогосподарства компенсаційної виплати працездатній особі, що не працює та не навчається та здійснює догляд за інвалідом 1 групи або особою похилого віку, що досягла 80- річного віку та одночасним перебуванням його за кордоном сукупно понад 60 днів, що унеможливлює догляд протягом періоду, за який враховуються доходи. Як наслідок, згідно із рішенням начальника управління соціальної політики Тернопільської міської ради ОСОБА_3 було призначено житлову субсидію та в період часу із 01 жовтня 2020 року по 30 квітня 2021 року надмірно виплачені кошти у сумі 15 234,36 грн., чим заподіяно Державному бюджету України шкоду на зазначену суму.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, повністю відшкодувала спричинену шкоду, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала заподіяну шкоду і обвинувачена звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також, судом враховуються дані щодо особи обвинуваченої, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження за №0000455, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінально правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000455, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2022р. за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1