Номер провадження: 11-сс/813/1230/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції

12.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2022 року про накладення арешту на майно в рамках розслідування кримінального провадження №0000051 від 17.09.2021 року, -

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2022 року, якою задоволено клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000051 від 17.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Окрім апеляційної скарги власник майна ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 21.07.2022 року, розгляд якого призначено на 13.09.2022 року на 12 год. 45 хв.
09.09.2022 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про здійснення судового розгляду провадження у режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

З урахуванням доводів апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку власника майна, клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відео конференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за його участю, посилаючись на введений на території України військовий стан та ускладнення транспортного сполучення, за переконанням апеляційного суду, апеляційний розгляд має бути проведеним за участю прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурорзаявив клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді від 21.07.2022 року власника майна, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги власника майна ОСОБА_3 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2022 року про накладення арешту на майно в рамках розслідування кримінального провадження №0000051 від 17.09.2021 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області о 12 год. 45 хв. 13 вересня 2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, перевірити документи, що засвідчують особу прокурора та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2