465/1958/16-к
1-кп/465/71/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих прокуроркою матеріалів у кримінальному провадженні № 0000640 від 03.03.2016, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глібовичі, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, без місця реєстрації, за даними обвинувального акту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування та стороною публічного обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, № 0000640 від 03.03.2016, поступили до Франківського районного суду м. Львова 05.04.2016 від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвал Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016 року та у звязку з передачею судової справи іншому судді від 26.07.2019 року призначено підготовче судове засідання яке неодноразово перенолсилися з підстав неприбуття обвинуваченого.

В ході чергового підготовчого судового засідання судом встановлено, що згідно оголошеного прокуроркою обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000640 від 03.03.2016, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, 03 березня 2016 року близько 16 год. 00 хв. зайшов у супермаркет «Сільпо», що по вул. Науковій, 35 А у м. Львові та увійшов у торгівельний зал. Пребуваючи у торговому залі та не маючи на меті придбання товарів, ОСОБА_3 підійшов до полиць із алкогольними напоями, після чого взяв із неї пляшку коньяку «Ужгород» об`ємом 0,5 л вартістю 342, 06 грн. та помістив її під свою куртку в яку був одягнутий.

Пройшовши повз касові відділення та не заплативши за товар, ОСОБА_3 виніс його за межі торгового заду, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами торгівельного залу був виявлений працівником служби охорони даного закладу.

Дані дії, ОСОБА_3 , публічним обвинувачем, відповідно до обвинувального акту кваліфіковані, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України з чим суд погоджується.

У підготовчому судовому засіданні прокурорка заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 покликаючись на надані нею документи та документи, що поступили у вказаному кримінальному провадженні на запити суду.

Близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_3 , які б виявляли інтерес до результатів судового розгляду судової справи та заперечували закриття справ из нереабелітуючих підстав не виявлено, такі не зголосилися хоч судом виживалися заходи про повідомлення брата обвинуваченого через селищну раду.

Зясувавши доводи прокурорки про фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_3 злочину , заслухавши її клопотання про закриття провадження , суд приходить до такого висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт вини обвинуваченого підтверджується обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, що надані прокуроркоюв судовому засіданні.

Щодо підстав для визнання дати народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , то вказана обставина підтверджується ксерокопією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Перемишлянським РВ УМВСУ у Львівській області 23 жовтня 2001 року та копією актового запису про народження (актовий запис № 67).

Щодо факту смерті Обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 то судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердженням чого є довідка складена Виконавчим комітетом Свірзької сільської ради Перемишлянського району Львівської області 06.08.2016, актовий запис № 21 та копією актового запису про смерть № 21 виданою начальником Перемишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області.

Відтак, кримінальне провадження № 0000640 від 03.03.2016, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, підлягає закриттю.

Так, частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, що в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї

статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314- 316, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, № 0000640 від 03.03.2016 ( судова справа № 465/1958/16 к, судове провадженні № 1 кп/465/71/22 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь