Справа №212/3388/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000508 від 08 червня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, без освіти, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого тa проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.11.2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.76, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
- 23.05.2022 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до одного року трьох місяців обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України визначено остаточне покарання один рік шість місяців обмеження волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2022 року Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.05.2022 року № 2263-IX, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 08 червня 2022 року приблизно об 11:20 годині, знаходячись біля будинку № 20, що по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив раніше йому не знайому потерпілу ОСОБА_6 , у якої в руках знаходилася сумка, iз якої виглядав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 450 гривень. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення.
Цього ж дня, приблизно об 11:30 годині обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 20, що по вулиці Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії мають очевидний характер, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та застосовуючи фізичну силу рук, повторно, шляхом ривку відкрито викрав з рук потерпілої ОСОБА_6 гаманець чорного кольору, зі шкіряного замінника (який матеріальної цінності для потерпілої не представляє), в якому знаходились грошові кошти в сумі 450 гривень, тим самим відкрито заволодів майном потерпілої.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоди на загальну суму 450 гривень.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 15 липня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч.4 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років, на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покаранням за вироками Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2022 року остаточно погодили покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років один місяць.
Потерпілою ОСОБА_6 надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні в порядку ч.4 ст.469 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у присутності свого захисника суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч.4 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просив суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також наполягав на затвердження угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, який не працює, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дійте не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на сім років, на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покаранням за вироками Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2022 року остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років один місяць.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-22/15264-Д від 16.06.2022 року у розмірі 1132 гривні 68 копійок.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 липня 2022 року укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років.
На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді семи років та одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 08 червня 2022 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-дактилоскопічної експертизи у розмірі 1132 гривні 68 копійок.
Речові докази: гаманець зі шкіряного замінника, чорного кольору та грошові кошти в сумі 450 гривень залишити у потерпілої ОСОБА_6 за належністю; гаманець чорного кольору (для посвідчення), в якому знаходиться сувенірні купюри номіналами 1000 гривень (2 шт.), 500 гривень (3 шт.), 200 гривень (5 шт.), 100 гривень (6 шт.), 50 гривень (4 шт.), слот від сім-карти оператора мобільного зв`язку Київстар а/н НОМЕР_1 , срібна каблучка-печатка з камінням, які передано на зберігання до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 за належністю; фрагмент папілярних ліній на одній липкій стрічці, цифровий багатоцільовий диск формату CD +R з відеозаписом з моментом відкритого викрадення майна від 08.06.2022 року, цифровий багатоцільовий диск формату CD +R з відеозаписом з боді-камер патрульної поліції від 08.06.2022 року залишити у матеріалах кримінального провадження. РНОКПП на iм`я ОСОБА_4 , довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на iм`я ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Особою, яка утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1