Справа № 143/69/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,-

Встановив:

14.04.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у виді 3 років позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.04.2018.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час він вже звільнений умовно-достроково від відбування основної міри покарання та частково сплатив відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим за виконавчими провадженнями. Для подальшої оплати заборгованості йому необхідно працевлаштуватися, однак більшість оголошень із запропонованих вакансій якими він може займатися, передбачають наявність водійського посвідчення, у зв`язку з чим у нього виникла необхідність у звільненні його від додаткового покарання у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Дослідивши зазначене клопотання, суд вважає що воно підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, порядок представлення до умовно-дострокового звільнення від покарання визначений ст. 154 КВК України і передбачає, що відносно засудженого, до якого відповідно до статті 81 КК України може бути застосоване таке звільнення, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

У поданні мають міститися дані, які характеризують поведінку засудженого, його ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання. Одночасно з поданням до суду направляється особиста справа засудженого.

Така ж позиція викладена і у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04 2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», де визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовуються суддею районного суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Отже, суб`єктом звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання визначено тільки орган або установа виконання покарань, засуджений таким правом не наділений.

Крім того, п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 визначено, що при умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою, а п.10 вказаної постанови визначено порядок умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання після повного відбуття засудженим основного покарання.

Таким чином, питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування додаткового покарання підлягало розгляду одночасно з розглядом питання про його умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання, і воно було вирішене ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.10.2021, згідно з якою йому було залишене додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Як вбачається зізмісту п.13 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», якщо матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення не відповідають вимогам закону, то суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам закону та подана особою, яка не наділена правом її подання до суду, то заява засудженого разом з матеріалами, доданими до неї, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.154 КВК України, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя