В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 18.09.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Могилівка Жмеринського району та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ЗЗСО № 3 І-ІІІ ступенів вчителем трудового навчання, з вищою освітою, неодруженого, не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.09.2022 приблизно о 18:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , де на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив сварку із ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю, шкоди здоров`ю та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в ліве око та один удар ножем в область живота зліва, від якого у останнього потекла кров, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта № 68 від 10.10.2022 у ОСОБА_5 мало місце тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої різаної рани передньої стінки живота зліва, що належить до легкого тілесного ушкодження та спричинило короткочасний розлад здоров`я, (понад 6, але не більше 21 доби), та забій повіки та навколо очноямкової ділянки, що належить до легкого тілесного ушкодження, яке не спричинило короткочасний розлад здоров`я, (тривалістю не більш як 6 діб).
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Мотиви призначення покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, офіційно працевлаштований, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, за лікуванням до лікаря психіатра не звертався.
Мотиви призначення покарання.
Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а тому суд прийшов до висновку, призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті. Оскільки на думку суду, за встановлених обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування більш суворого покарання є недоцільним.
Рішення щодо речових доказів.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. скасувавши заходи забезпечення застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 20.09.2022.
Рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, Суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 20.09.2022, арешт майна - скасувати.
Речові докази металевий ніж з вигравірованою літерою «В», який був добровільно виданий та зберігається в Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ