Справа № 639/8830/21
Провадження № 1-кп/639/200/22
УХВАЛА
надання тимчасового доступу до документів та призначення експертизи
18 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/8830/21 (в ЄРДР №0000642 від 22.09.2021р.) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України.

В судовому засіданні 18.08.2022р. прокурором, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого, а також клопотання про надання тимчасового доступу до документів для забезпечення проведення вказаної експертизи.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора, та також вважав необхідним призначити відповідну експертизу, посилався на головні болі та приступи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у опорі працівникові правоохоронного органу інспектору УПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час виконання нею службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_1 , яке мало місце 22.09.2021р., приблизно о 17:00 год.
Будучи допитаним під час судового розгляду, ОСОБА_4 показав, що в день відповідних подій він лежав на ліжку вдома, куди прийшли якісь люди. Злякавшись, що його знов будуть бити, адже таке мало місце за пів року до подій, коли він отримав важку травму голови внаслідок нападу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , він почав махати руками. Хто стояв перед ним він не знає, був чумний, чи був це дений час доби не пам`ятає, як і інші деталі вказаних подій. Вину визнає, адже бажає, щоб його скоріше осудили, він відбув своє покарання та звільнився.

Також судом було досліджено відеозапис з нагрудного реєстратора інспектора УПП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , на якому зафіксовано як за викликом матері обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 прибув екіпаж співробітників патрульної поліції, серед яких була і потерпіла. ОСОБА_4 знаходився в будинку, йому повідомили, щоб він одягнувся та вийшов на вулицю. Через деякий час після спілкування з працівниками патрульної поліції ОСОБА_4 розбив банку собі об голову, почав бити себе по голові чайником та накинувся на потерпілу.

Також судом встановлено, що дійсно на розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_8 ) знаходиться кримінальне провадження №0000038 від 14.01.2021р. (судова справа №639/1889/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України. по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 є потерпілим. За обставинами відповідного кримінального провадження на початку січня 2021р. ОСОБА_4 за місцем його проживання було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, в тому числі важку травму голови.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).
З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо осудності ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-психіатричну експертизу відносно останнього, проведення якої доручити КНП ХОР «ОКПЛ №3», а з метою забезпечення проведення цієї експертизи необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000038 від 14.01.2021р. (судова справа №639/1889/21), в частині наявної в них медичної документації та висновків судово-медичних експертиз щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є законними, обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 333, 350, 369 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000038 від 14.01.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України (судова справа №639/1889/21), з можливістю отримання (вилучення) копій вказаних матеріалів в частині наявної в них медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також висновків судово-медичних експертиз щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів один місяць з дня її постановлення.

Залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи, призначивши по кримінальному провадженню №0000642 від 22.09.2021р. судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адреосю: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 46, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, або чи був наявний у нього психічний розлад в період до якого відносяться інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а саме 22.09.2021р.?
2) Чи міг ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій і керувати ними в період до якого відносяться інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а саме 22.09.2021р.?
3) Чи страждає ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки або чи наявний у нього психічний розлад на даний час?
4) Чи може ОСОБА_4 на даний час розуміти значення своїх дій і керувати ними?
5) Чи потребує ОСОБА_4 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи:
- направити до експертної установи матеріали кримінального провадження, в тому числі, отриманні за результатами тимчасового доступу до документів, наданого цією ухвалою (у разі виконання);
- надати дозвіл на відвідання експертом(ами) обвинуваченогоОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (здійснення з ним необхідних для проведення експертизи дій), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1