УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/821/22

Провадження № 1-кс/126/342/2022

"26" травня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000149 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000149 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.05.2022 року до ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що в період часу з 8 год. 16.05.2022 року по 4 год. 17.05.2022 року невідома особа, через вікно проникла до її домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1400 грн номіналом по 200 грн.

17.05.2022 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.05.2022 року було проведено огляд місця події а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду в будинку за вище вказаною адресою було виявлено жіночі кросівки чорного кольору та жіночу сорочку. Зі слів потерпілої ОСОБА_4 не належать ні їй ні її рідним та близьким, проте присутня під час огляду ОСОБА_5 завила що ці речі належать її доньці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Жіночі кросівки було поміщено до спец пакету №7381394 а сорочку поміщено до спец пакету №7381395 які в свою чергу було вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

17.05.2022 року було проведено огляд біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності матері ОСОБА_5 та двох понятих добровільно видала працівникам поліції жіночу кофту, жіночі джинси та електрону сигарету «Ель-бар» пояснивши що вище вказаний одяг вона взяла у будинку своєї сусідки за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_4 , а електронну сигарету придбала в магазині «Кошик» в с. Бирлівка за викрадені грошові кошти із вище вказаного будинку. Жіночу кофту, жіночі джинси та електрону сигарету «Ель-бар» було поміщено до спец пакету №2161 який в свою чергу було вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення оглядів, так як вони є речовим доказом та являється знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000149 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення слідчих дій, жіночі кросівки чорного кольору та жіночу сорочку, які належать ОСОБА_6 , які було поміщено до спец пакетів №7381394 та №7381395, жіночу кофту білого, жіночі джинси які належать ОСОБА_4 та електрону сигарету «Ель-бар» які було поміщено до спец пакету №7382161, які в свою чергу було вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Жіночу кофту білого, жіночі джинси які належать ОСОБА_4 , після усіх необхідних експертиз та слідчих дій передати на відповідальне зберігання, без права відчуження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання по суті в суді.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1