У Х В А Л А Справа № 932/10584/21

Іменем України Провадження № 1-кс/932/661/22

21 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_5 про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні № 0000105,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 у якій він прохає встановити слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000105 розумний строк для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Підставами для задоволення клопотання вказав наступне. В провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000105 внесене до ЄРДР 12.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України. До цього часу ОСОБА_6 не повідомлено про підозру за нібито скоєний ним злочин, всі розумні строки вже сплили. Розслідування кримінального провадження № 0000105, внесеного до ЄРДР 12.02.20216 року триває понад 6 років і цього часу було достатньо для закінчення розслідування. Але, не дивлячись на це, слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області продовжує слідчі дії по кримінальному провадженню і відповідно ОСОБА_6 , який викликається на допити, проводяться обшуки за місцем його мешкання, надсилаються незаконні листи державним організаціям. Вказане негативно впливає на господарську діяльність ОСОБА_6 і його родини. 04.02.2022 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено клопотання прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра про встановлення органу досудового розслідування чітко визначеного строку для прийняття одного з рішень, передбачених ст. 283 КПК України у кримінальному провадженні № 0000105. 07.02.2022 року прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра було отримано вказане клопотання. На момент подання вказаної скарги до суду, відповіді від прокурора не надійшло, у зв`язку із чим скаржник звернувся до слідчого судді.

У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, прохав встановити строк у 12 місяців, для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).

Частиною 2 ст. 28 КПК України передбачено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, а слідчий суддя лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Статтею 219 КПК України встановлюються рамки в межах яких повинно бути здійснено досудове розслідування кримінального провадження,

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000105, внесене до ЄРДР 12.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України. Станом на 21.04.2022 року у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Виходячи з того, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000105 відбувається вже понад 6 років, що суперечить принципам КПК України про розумність строків досудового розслідування, з урахуванням позиції прокурора щодо необхідного часу для проведення всіх слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання ОСОБА_5 про встановлення розумних процесуальних строків необхідно задовольнити, та встановити строк у 12 місяців для проведення всіх слідчих дій та організації заходів для закінчення досудового розслідування.

За викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40, 214, 303, 305, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні № 0000105 задовольнити.

Зобов`язати слідчих ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 12.02.2016 року, протягом 12 місяців з дня отримання копії ухвали слідчого судді, провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії та вжити заходів для закінчення досудового розслідування у розумні строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1