г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1569/22
Номер провадження 1-кс/213/315/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000158, за ст. 259 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, У провадженні слідчого відділу ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158від 26.07.2022за ознакамизавідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, передбаченого ст.259 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2022 о 09:27 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у адміністративному будинку відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, №9Б, що загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, зі свого мобільного телефону «NOMI i188» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_3 , здійснив, через службу екстреної допомоги «112», дзвінок оператору служби «102» відділу служби «102» Управління інформаційно-аналітичної підтримки «102» ГУНП в Дніпропетровській області, та повідомив, що о 10:00 годині взлетить відділення поліції, котре розташоване на житловому масиві «ПГЗК», достовірно знаючи, що поширювана ним інформація про вибухонебезпечність є неправдивою та створить обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, а також відволіче сили Національної поліції України а саме, відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, від виконання їх обов`язків, надав її в усній формі оператору служби «102» з метою її подальшого поширення.
27.07.2022р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру ст.259 ч.1 КК України за ознакамизавідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, передбаченого.
Під час проведення досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: рапорт; протокол огляду місця події; акт перевірки об`єктана наявність вибухових матеріалів; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Статтею 177 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування. Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_6 тісних соціальних зв`язків не має, дітей та осіб похилого віку на утримані не має, тому побоюючись засудження його до реального строку покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення, що підтверджується неодноразовими дзвінками оператору служби «102» відділу служби «102» Управління інформаційно-аналітичної підтримки «102» ГУНП в Дніпропетровській області, зокрема:
- 22.07.2022 о 00:03 годині дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_4 з наступним змістом: Крапка умовна. ЄГОК. Звертається багаторазово,погрожує що "завтра в райвідділ в кабінет 412 прилетить граната", кричить,нецензурно виражається в бік поліції та оператора лінії 102,через що розмова була завершена;
- 14.06.2022 00:52 годині дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_5 від заявника ОСОБА_6 , 1982 р.н., з наступним змістом: станція переливання крові на Південному завтра згорить зранку о 08 год., так як заявник зайде з 3 коктейлями молотова та ніхто не вийде.адресу взято з попередньої картки, так як окрім міста більше не відповідали неодноразово.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень, так як ОСОБА_6 на даний момент ніде не працевлаштований, веде аморальний та асоціальний спосіб життя,що свідчить про йогосхильність до вчинення нових аналогічних злочинів.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозрюваному ОСОБА_6 не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, як особисте зобов`язання у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного цілодобово поза місцем мешкання не сприятиме виконанню ним покладених на нього процесуальних обов`язків, та навпаки може сприяти вчиненню останнім аналогічних злочинів. Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного ОСОБА_6 ,у зв`язку із відсутністю осіб, які заслуговують на довіру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання і застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - на працівників ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 24.09.2022 року.

Копію даної ухвали направити для виконання ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1