Справа № 138/3340/21
Провадження №:1-кс/138/91/22
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000458 від 17.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000458 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2021 накладено арешт, для проведення з ним всіх необхідних слідчих дій. На даний час наявні підстави для скасування арешту майна, оскільки в застосуванні цього заходу минула потреба. За час досудового розслідування слідчі Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не були обмежені у доступі до транспортного засобу з метою вчинення будь-яких слідчих і процесуальних дій, в тому числі проведення експертиз, та збирання доказів, а тому потреб в утриманні автомобіля а розпорядженні правоохоронних органів немає.

Як зазначено в клопотанні, арештований автомобіль це єдине джерело для пересування родини, інших транспортних засобів у розпорядженні ОСОБА_4 немає. Крім того, передаючи транспортний засіб підозрюваному ОСОБА_4 не знав і не міг знати з якою метою він може бути використаний. Власник майна через поганий стан здоров`я та особливості роботи потребує постійного користування автомобілем. Перебуваючи на відкритому майданчику для зберігання транспортних засобів, автомобіль буде зазнавати суттєвого впливу опадів, дії низьких температур, тощо, що значно знизить ринкову вартість майна. Власник майна здатний забезпечити якнайкраще зберігання транспортного засобу, а можливість користування ним не зашкодить меті досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, представник просить скасувати арешт вище зазначеного транспортного засобу та зобов`язати слідчого або прокурора повернути його власнику.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність та відсутність власника майна, клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, подані учасниками процесу заяви та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

17.11.2021 Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.11.2021 накладено арешт на речовий доказ автомобіль Renault Megane Scenic, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно бази ІПНП ІТС МВС України є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , користувачем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000458 від 17.11.2021, підозра у вчиненні кримінального правопорушення не оголошена, слідчим проведено необхідні слідчі (розшукові) дії з транспортним засобом на який накладено арешт. А тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 23.11.2021.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.11.2021, на автомобіль марки «Renault Megane Scenic», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути автомобіль марки «Renault Megane Scenic», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його представнику.

Матеріали кримінального провадження № 0000458 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8