Справа № 685/1505/21
Провадження № 1-кп/685/19/22
В И Р О К

іменем України

03 травня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000167, внесене 27 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований та проживає там же по АДРЕСА_1 (в даний час Теофіпольська територіальна громада), громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює слюсарем-мотористом ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ford Mondeo з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на польовій дорозі з південно-західної сторони ставу, розташованого в південно-східній частині села Новоставці Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, порушуючи вимоги пунктів 1.5, 2.3 «б», 2.3 «д», 2.9 «а», 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1309, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час руху заднім ходом проявив неуважність та не врахував погану видимість через темну пору доби та сильний дощ, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого заднім лівим колесом з`їхав з дороги, на краю якої був обривистий берег ставка, що призвело до перекидання автомобіля на дах та занурення верхньої частини кузова у воду.

Внаслідок перекидання автомобіля пасажир ОСОБА_4 , який перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля, отримав тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння (завдання), у вигляді механічної асфіксії внаслідок занурення у воду з такими характерними ознаками як втрата свідомості, кома за шкалою Глазго 3 бали, синюшність носо-губного трикутника та периферичних ділянок тіла, ослаблення дихання над легенями, низький рівень оксигенації крові (60 %), порушення прохідних дихальних систем на рівні бронхів, неврологічні розлади (відсутність реакції на світові подразники, різниця в діаметрі зіниць, підвищення тонусу м`язів нижніх кінцівок) та зміни в тканині легень.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що ввечері 27 серпня 2021 року разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 мав їхати в майстерню на ремонт свого автомобіля, але заїхали до сільського ставу, де на березі пили горілку, пізніше до них приєднався ОСОБА_7 . Раптово почалася сильна злива, тому вони всі сіли в автомобіль, керуючи автомобілем, став рухатися заднім ходом до виїзду на дорогу, оскільки проїжджа частина вузька, близько 2 метрів ширини, заднє ліве колесо з`їхало з дороги, від чого автомобіль перевернувся в ставок. Більше нічого не пам`ятає, до свідомості прийшов уже в лікарні.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, знайшла своє підтвердження у суді.

Потерпілий ОСОБА_4 , 1975 року народження, пояснив, що разом з ОСОБА_5 на березі ставу на околиці села вживали спиртні напої, пізніше під`їхав його троюрідний брат ОСОБА_7 , який також з ними пив горілку. Через деякий час почався дощ, тому сховалися в автомобіль ОСОБА_5 , який сів за кермо, сам сів поряд з водієм, а ОСОБА_7 зібрав все, що залишилося від застілля, у покривало та сів на заднє сидіння. Дощ не припинявся, вирішили їхати додому, тому ОСОБА_5 став виїжджати вузькою дорогою, рухаючись вперед-назад, а далі нічого не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_7 , 1977 року народження, пояснив, що до нього зателефонував троюрідний брат ОСОБА_4 та сказав, що може під`їхати до ставу та випити спиртного. Через деякий час, після закінчення робочого дня, приїхав у вказане місце, де був ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пили горілку з літрової пластикової пляшки, та приєднався до них. Раптом почалася сильна злива, вже стемніло, тому стали тікати, ОСОБА_5 сів за кермо власного автомобіля, ОСОБА_4 сів позаду, а сам зібрав в покривало закуску та випивку, сів поряд з водієм. Дощ продовжувався, через що стали виїжджати, ОСОБА_5 став розвертатися, з`їхав заднім колесом з дороги і машина перекинулася в став на дах. Далі став стукати у бокове вікно, однак автомобіль був перекинутий, тому це виявилися двері, пізніше його витягли хлопці брати ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 , 1991 року народження, пояснив, що разом з братом ОСОБА_10 та товаришем ОСОБА_11 поїхали на став, який орендує їх батько, щоб забрати причіп. Почався сильний дощ і вони помітили, як на протилежному березі, приблизно за 50-60 метрів від них, був якийсь автомобіль з увімкненими фарами, і раптом той автомобіль з`їхав у воду. Вони з братом відразу приїхали на місце події, де побачили, як у воді лежить перевернутий догори колесами автомобіль, передня частина якого була більш заглиблена у воду. Разом з ОСОБА_11 , підійшли до автомобіля та намагалися відкрити пасажирські передні двері, однак вони не піддавалися, тоді відкрили водійські, де знайшли без свідомості ОСОБА_5 , витягли його на берег та передали ОСОБА_12 , який став проводити штучне дихання. Далі через відкриті двері запитали, чи є хто, відгукнувся ОСОБА_13 , який спочатку сказав, що більше нікого немає, але пізніше сказав, що в машині ще є ОСОБА_14 , якого знайшли всередині та витягли на берег, він був без свідомості і з синім обличчям. Довгошию ОСОБА_8 з машини вони не витягували, так як він якимось чином виліз сам. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 робили штучне дихання та непрямий масаж серця до приїзду швидкої.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 серпня 2021 року з фототаблицями та план-схемою встановлено, що у водоймі з лівої сторони по ходу руху знаходиться перевернутий на дах автомобіль Форд Мондео з номерним знаком НОМЕР_1 , до місця події веде грунтова дорога з однією смугою руху шириною 2,1 метри, узбіччя грунтове та обривисте. Автомобіль був вилучений з місця події та в подальшому на нього накладений арешт.

Відповідно до висновку експерта від 10 листопада 2021 року № СЕ-19/123-21/7011-ІТ Хмельницького НДЕКЦ МВС України на момент огляду робоча гальмова система та рульове керування автомобіля Форд Мондео з номерним знаком НОМЕР_1 виконували свої конструктивні функції. Ознак, які б свідчили про непрацездатність чи відмову робочої гальмової системи та рульового керування до моменту ДТП, не встановлено.

В ході проведення слідчий експериментів потерпілий ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 показали на місці події, як розташовувався автомобіль до падіння у воду, напрямок руху та спосіб перекидання через лівий борт у ставок, що підтверджується протоколами проведення слідчий експериментів від 19 та 29 листопада 2021 року, розбіжностей з показаннями учасників та протоколом огляду місця події немає.

Згідно висновку експерта від 05 листопада 2021 року № 778 Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 станом на 27 серпня 2021 року мала місце механічна асфіксія внаслідок занурення у воду з такими характерними ознаками як втрата свідомості, кома за шкалою Глазго 3 бали, синюшність носо-губного трикутника та периферичних ділянок тіла, ослаблення дихання над легенями, низький рівень оксигенації крові (60 %), порушення прохідних дихальних систем на рівні бронхів, неврологічні розлади (відсутність реакції на світові подразники, різниця в діаметрі зіниць, підвищення тонусу м`язів нижніх кінцівок) та зміни в тканині легень, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання).

Українським гідрометеорологічним центром надана довідка від 24 листопада 2021 року № 01-18/1466 про те, що за оперативними даними найближчого до с. Новоставці пункту спостереження метеорологічної станції Ямпіль, що є репрезентативною для даного району, 27 серпня 2021 року о 21 год. 00 хв. був дощ, кількість опадів 1 мм.

Стан сп`яніння ОСОБА_5 , крім його пояснень та пояснень потерпілого і свідка ОСОБА_7 , підтверджується висновком експерта від 14 вересня 2021 року № 1773 Хмельницького облбюро судмедекспертизи, відповідно до якого при судово-медичній експертизі зразка крові ОСОБА_5 , який був отриманий в період часу з 07 год. 30 хв. по 07 год. 42 хв. 28 серпня 2021 року в приміщенні Теофіпольської ЦРЛ на підставі постанови прокурора від 27 серпня 2021 року, виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 0,86 ‰.

Запах алкоголю з рота обвинуваченого підтверджується картою виїзду екстреної медичної допомоги № 544 від 27 серпня 2021 року КНП «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради.

Відповідно до вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 2.3 «д», 2.9 «а», 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, зокрема, що дії учасників дорожнього руху не повинні загрожувати життю та здоров`ю громадян; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та відповідно реагувати на її зміну; не створювати своїми діями загрози безпеки дорожнього руху; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; перед початком руху, перестроюванням чи будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_5 під час керування транспортним засобом у порушенні вищезазначених вимог Правил, що призвело до перекидання автомобіля та, відповідно, заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, доведена. Також знайшов своє підтвердження факт керування ОСОБА_5 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення даного порушення, тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося у добровільній участі в слідчому експерименті, наданні пояснень, і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що вищезазначені пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи безвідповідальну поведінку самого потерпілого, який добровільно сам погодився їхати в якості пасажира, достовірно знаючи про стан сп`яніння водія, позицію потерпілого, який просив не позбавляти волі обвинуваченого, та обставини вчинення ДТП, зокрема, перекидання автомобіля при маневруванні з мінімальною швидкістю за несприятливих погодних умов в стисненому просторі вузької дороги, тому суд вбачає за можливе, керуючись ч. 1 ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 2 ст. 289-1 КК України.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів призначення покарання у виді штрафу.

Позовів про відшкодування шкоди не заявлено.

Вилучений автомобіль підлягає поверненню обвинуваченому зі скасуванням накладеного на нього арешту.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статтею 289-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в сумі 34000,00 грн. (Тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.

Легковий автомобіль марки Ford Mondeo, сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений на легковий автомобіль марки Ford Mondeo, сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2021 року (справа № 671/1377/21, провадження № 1-кс/671/442/2021).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1372,96 грн. (Одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.) витрат на проведення експертизи № СЕ-19/123-21/7011-ІТ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1