Справа №141/102/21
Провадження №1-в/141/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 01.08.2022 про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, засудженого 29.09.2021 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 01.08.2022 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання, призначене на 25.10.2022, ОСОБА_5 повторно не з`явився, жодних заяв чи клопотань суду не подав.
Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи № 141/102/21, ухвала суду від 11.10.2022 про привід засудженого ОСОБА_5 не виконана. Зокрема, 25.10.2022 до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , з якого вбачається, що здійснити привід засудженого не представляється можливим, оскільки 25.10.2022 під час виконання ухвали суду від 11.10.2022 він був відсутній за місцем свого проживання.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, у зв`язку з неявкою засудженого, та повторно застосувати відносно ОСОБА_5 привід, оскільки явка засудженого у судове засідання є обов`язковою.
Представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування повторного приводу до засудженого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши присутніх учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Частиною 3 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання, однак до суду неодноразово не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, суд доходить переконання, що засуджений умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід в наступне судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання засудженого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності засудженого неможливе, судове засідання з розгляду подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 01.08.2022 слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 370, 372, 376, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Судове засідання з розгляду подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 01.08.2022 про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 відкласти на 10.11.2022 о 12 год 00 хв.
Повторно доставити приводом в судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів Вінницької області) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1