Справа № 932/1861/22
Провадження №1-кс/932/862/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання підозрюваного про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської обл., українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме змінити адресу, що вказана в Ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2022 року, з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 , заборонивши залишати це приміщення цілодобово.

За доводами клопотання підозрюваний повідомляє, що у нього змінились житлові умови, тому він не може виконувати запобіжний захід за адресою: АДРЕСА_2 , а отже просить слідчого суддю змінити йому адресу, за якою він буде виконувати запобіжний захід на АДРЕСА_3 , заборонивши залишати це приміщення цілодобово.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та зміни адреси виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання, виходжу з наступного.

Так, ОСОБА_4 , 25 березня 2022 року о 22 год. 40 хв. перебував поблизу будинку № 28-ш по вул. Запорізьке Шосе, м. Дніпро, маючи при собі в сумці спец. засіб травматичної дії вітчизняного виробництва калібру 9 мм, серія НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , побачив неподалік вказаного будинку раніше знайомого йому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вступив з ним в розмову, яка швидко переросла у словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, реалізуючи свій злочинний намір, близько 22 год. 40 хв. того ж дня, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаного із завданням потерпілій особі тілесних ушкоджень, із застосуванням вогнепальної зброї, усвідомлюючи, що внаслідок його дій можуть настати суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи настання таких наслідків, дістав з правої кишені одягненої на нього куртки пістолет-спецзасіб травматичної дії вітчизняного виробництва калібру 9 мм, серія НОМЕР_1 , та здійснив 2 постріли в ділянку грудної клітини, та 2 постріли у невстановленому напрямку, внаслідок чого ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих поранень грудної клітини, тим самим ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

Дії ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України.

25.03.2022 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

26.03.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2022 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною не залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, та покладені інші обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний сумлінно виконує запобіжний захід та покладені на нього обов`язки згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2022 року, не судимий, одружений, має на утриманні дитину, тобто має міцні соціальні зв`язки. Беручи до уваги, що у підозрюваного змінились житлові умови, і він не має об`єктивної можливості виконувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту саме за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що немає перешкод для зміни адреси виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Тому клопотання підозрюваного належить задовольнити, змінивши спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з адреси: АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_3 , заборонивши підозрюваному цілодобово залишати це житлове приміщення та покласти на підозрюваного певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 201, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу, задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінити адресу, за якою підозрюваний має виконувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_3 .

Для виконання запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання по виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 цілодобово.
-у разі зміни місця проживання повідомляти про це слідчого, прокурора чи суд;

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватися з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню, окрім як за дозволом слідчого, прокурора, слідчого судді.

Підозрюваному негайно прибути для виконання запобіжного заходу у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, зокрема, тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло в будь-який час, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 23.05.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6