Провадження № 1 КП-932-148-22
Справа №932/3190/22
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000375 від 25.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року, приблизно 21 год 40 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.111, достовірно знаючи, що на всій території України 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб; законом №2119-ІХ від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб; законом №2212-ІХ від 21.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв строком на 30 діб, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: віскі «Jameson» 40% об ск./бут. об`ємом 1 л, у кількості 1 шт., вартістю 1145 грн 00 коп, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
24 травня 2022 року, приблизно 20 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.111, достовірно знаючи, що на всій території України 24.02.2022 указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб; законом №2119-ІХ від 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб; законом №2212-ІХ від 21.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв строком на 30 діб, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:
-текіла «Sierra Silver» ск/бут, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 448 грн. 00 коп;
-цукор фасований пісок, вагою 1 кг, м/уп., у кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 70 коп, а всього на загальну суму 474 грн 70 коп, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 16.05.2022, приблизно о 21 год 00 хв, він зайшов до магазину «АТБ», що знаходиться на пр-ті Богдана Хмельницького 111, з метою викрасти товар, у відділі з алкогольними напоями, взяв пляшку віскі, поклав її до внутрішнього карману кофти, та вийшов з магазину. За товар не заплатив, так як коштів у нього не було.
24.05.2022, приблизно о 19 год 30 хв., він знов зайшов до магазину «АТБ», на пр-ті Богдана Хмельницького 111, у відділі з алкогольним напоями, взяв пляшку текіли, які поклав у правий карман кофти, потім походив по магазину, взяв цукор, який тримав у руках після чого хотів вийти з магазину не сплативши за товар, так як грошей у нього не було. Коли він пройшов касу, його зупинив охоронець. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду місця події від 24.05.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.111, було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , який добровільно видав пляшку текіли «Sierra Silver» ск/бут, об`ємом 0,5 л та пакет цукру (а.с.4-5);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_5 на фото під №1, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 24.05.2022, приблизно о 20 год 00 хв., намагалась викрасти з магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.111, пляшку текіли та пакет цукру (а.с.22-24);
- інвентаризаційною відомістю №71234 від 24.05.2022, відповідно якої в магазині «Продукти-1» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 111, виявлена нестача товару, а саме: текіли «Sierra Silver» ск/бут, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., цукру фасованого пісок, вагою 1 кг, м/уп., у кількості 1 шт (а.с.38);
-висновком експерта від 1277/22 від 26.05.2022, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 24.05.2022, а саме: текіли «Sierra Silver» ск/бут, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., складала 448 грн 00 коп, цукор фасований пісок, вагою 1 кг, м/уп., у кількості 1 шт., складала 26 грн 70 коп, а всього на загальну суму 474 грн 70 коп (а.с.48-51);

-протоколом огляду місця події від 25.05.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.111, де розташовані стелажі з алкогольними напоями (а.с.57-58);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_5 на фото під №1, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 16.05.2022, приблизно о 21 год 40 хв., викрав з магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.111, пляшку віскі «Jameson» (а.с.64-66);
-інвентаризаційною відомістю №71233 від 16.05.2022, відповідно якої в магазині «Продукти-1» ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 111, виявлена нестача товару, а саме: віскі «Jameson» 40% об ск./бут. об`ємом 1 л, у кількості 1 шт (а.с.79);
-висновком експерта від 1276/22 від 26.05.2022, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 16.05.2022, а саме: віскі «Jameson» 40% об ск./бут. об`ємом 1 л, у кількості 1 шт., складала 1145 грн 00 коп (а.с.89-92);

-протоколами перегляду відеозапису від 26.05.2022, відповідно яких під час перегляду відеозаписів з камер відео спостереження магазину «АТБ», обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрадав товар з магазину «АТБ», який розташований на пр-ті Богдана Хмельницького, 111 в м.Дніпро (а.с.107-109, а.с.110-112);
-протоколами проведення слідчих експериментів від 06.06.2022 та фототаблицями до них, відповідно яких обвинувачений ОСОБА_4 на місці в приміщенні магазину «Продукти-1» ТОВ «АТБ Маркет», який який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.111, показував та розказував, як він викрадав товар (а.с.127-132, а.с.133-138).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Умисні дії, ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинені кримінальних правопорушень, та активно сприяв їх розкриттю, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, суд вважає можливим, на підставі ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України нижче від найнижчої межі, за ч.4 ст.185 КК України призначити покарання в межах визначених санкцією ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який у скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на підставі ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, - залишити без змін, до набрання вироку чинності.

Речові докази:
-текіла «Sierra Silver» ск/бут, об`ємом 0,5 л, пакет цукру вагою 1 кг, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутим власнику
-DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «АТБ», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_7