Справа № 199/4636/22
Провадження (1-кп/199/475/22)
ВИРОК
іменем України

22.07.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0000302 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаїівка, Веселинівський район, Миколаївська обл., громадянка України, освіта середня, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , де в ході готування їжі, із власної необережності, що виразилася у формі кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча вона повинна була та могла їх передбачити, якби діяла обачніше, не маючи умислу на заподіяння тілесних ушкоджень тримаючи в руці кухонний ніж, спричинила останньому проникнення гострої частини клинка ножа в область грудної клітини зліва. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження: колото-різане поранення грудної клітки в області проекції 7-го міжреберного проміжку по лопатковій лінії зліва, рановий канал від якої йде ззаду наперед і з права наліво, проникає в ліву плевральну порожнину з пораненням нижньої долі лівої легені, що за ступенем тяжкості є тяжке тілесне ушкодженням, які небезпечні для життя (згідно п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості ушкодження наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р).

В даному кримінальному провадженні 11.07.2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,41,473 КПК України, укладено угоду про примирення. Відповідно до даної угоди, прокурор, потерпілий та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ст.128 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна нести за вчинений злочин, у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або підозрюваного чи обвинуваченого, та може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні 22.07.2022 року обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні нею злочину, передбаченого ст.128 КК України. Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди та згодна на затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілого, пояснення обвинуваченої, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.128 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (т.2 а.п.34,35).

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а тому, враховуючи введення на території України воєнного стану, судове засідання проведене в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, в тому числі засобів телефонного зв`язку, за рішенням суду і усними клопотаннями учасників, що також узгоджується з положеннями п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 р.

Керуючись ст.ст.373,374,472,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 11 липня 2022 року про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.128 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 11.07.2022 року покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Речові докази кухонний ніж знищити (квитанція №151) (т.2 а.п.34,35).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, потерпілому, прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1