"12" травня 2022 р. Справа № 363/2293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000552, розпочатому 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про надання тимчасового доступу догістологічного матеріалу з трупу ОСОБА_5 (гістологічні скельця, формаліновий та парафіновий архіви), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи повідомленим про розгляд справи, до суду 12.05.2022 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 03.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

03.06.2021 року о 11 год. 26 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що 03.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому цього ж дня о 14 год. 50 хв. на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення першої дитячої лікарні о 13 год. доставлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті невідома.

Відповідно до довідки наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , 03.06.2021 року о 13 год. 19 хв. автомобілем батьків у супроводі працівників поліції доставлено дитину без свідомості. Пацієнтка доставлена в протишокову палату, при оцінці стану без свідомості, відсутнє самостійне дихання та ознаки кровообігу. Зіниці стійкий мідріаз. Шкірні покриви ціанотичні з ділянками гіпостазів. На правій руці встановлений периферичний катетер. У лівому підребер`ї ділянка екхімоза. Живіт різко збільшений в розмірі, напружений по всім ділянкам. О 13 год. 19 год. розпочатий комплекс серцево-легеневої реанімації. Протягом реанімаційних заходів відновити самостійний кровообіг не вдалось. В 13 год. 47 хв. зафіксовано біологічну смерть.

Судом встановлено, що медична допомога малолітній ОСОБА_5 після втрати свідомості перед констатуванням смерті надавалася двічі: спочатку 03.06.2021 року о 10 год. 20 хв. бригадою ШМД Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , які констатували смерть об 11 год. 20 хв., а потім реанімаційні заходи проводилися о 13 год. за самостійним зверненням батьків до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де біологічну смерть зафіксовано о 13 год. 47 хв.

Про ці обставини йдеться в показаннях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 08.06.2021 року, та наданих суду письмових матеріалах.

Зазначені обставини можуть свідчити про існування обґрунтованої підозри у можливому вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, що полягало у невиконанні чи неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, коли це спричинило тяжкі наслідки для малолітньої ОСОБА_5 у виді смерті останньої.

Згідно висновку експерта №011-2720-2021 від 16.11.2021 року, після розтину тіла ОСОБА_5 було залишено зразки для судово-гістологічного дослідження.
В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для якої необхідно вилучити гістологічний матеріал з трупу ОСОБА_5 (гістологічні скельця, формаліновий та парафіновий архіви), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що може бути використане в якості речового доказу в рамках даного кримінального провадження та підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно проведення комісійної судово-медичної експертизи, а тому потрібно вилучити гістологічного матеріалу з трупу ОСОБА_5 (гістологічні скельця, формаліновий та парафіновий архіви), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо без отримання тимчасового доступу до цих речей.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей.
Як вбачається з матеріалів клопотання, надання слідчому тимчасового доступу з можливість вилучення, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаних зразків є необхідним для проведення експертизи, а також з метою збереження важливого речового доказу, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб ніж шляхом отримання доступу до охоронюваної законом лікарської таємниці.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу з трупу ОСОБА_5 , 2014 року народження (гістологічні скельця, формаліновий та парафіновий архіви), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя