Справа № 444/860/22
Провадження № 1-кс/444/230/2022
УХВАЛА
судового засідання
17 травня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подану у порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 00000081 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ :

Представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подану у порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 00000081 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з підстав зазначених у скарзі. Просить таку задоволити.

Скаржник та його представник в судове засідання не прибули.

Однак, 17.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілої - ОСОБА_4 за вх. № ЕП-1565/22 про відкладення розгляду справи у звязку із його перебуванням у Миколаївському районному суді Львівської області.

17.05.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілої - ОСОБА_4 за вх. № ЕП-1569/22 про закриття провадження за скаргою у звязку із тим, що йому стало відомо про те, що постановою прокурора Жовківської окружної прокуратури від 17.05.2022 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 00000081 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У звязку із вищенаведеним, відкликає своє клопотання про відкладення розгляду справи та просить провадження за його скаргою закрити.

У відповіднності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних зсобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення у звязку з тим, що така не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав ініціатора клопотання - представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , оскільки це його ініціатива та саме він подавав скаргу та в подальшому клопотання про закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою представника представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подану у порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 00000081 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити у зв"язку із відмовою скаржника від розгляду даної скарги.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1