Номер провадження: 11-п/813/378/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до іншого суду,
ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду звернувся прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 з клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для розгляду з Київського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси.
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надійшло до Київського районного суду м. Одеси з порушенням територіальної підсудності, оскільки обвинувальний акт у кримінальному проваджені затверджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 в приміщенні Одеської обласної прокуратури, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3.
Тому вважає, що з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК України вказане кримінальне провадження територіально підсудне суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у цьому провадженні , а саме Приморському районному суду м. Одеси.
Адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про передачу кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси, вказуючи на те, що закон зобов`язує прокурора звернутися з обвинувальним актом до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Біляївського районного суду Одеської області.
Адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що питання передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду вже вирішувалося Одеським апеляційним судом ухвалою від 25.07.2022 року.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали позицію своїх захисників.
Прокурор в судове засідання не з`явився , причини неявки не повідомив, заяву про відкладення судового засідання не подавав.
Його неприбуття відповідно до положень ч.4 ст. 34 КПК не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Зважаючи на те, що предметом розгляду апеляційного суду є клопотання прокурора , то судовий розгляд здійснюється в межах заявлених в ньому вимог та доводів.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому, востаннє до 21 листопада 2022 року.
Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, яка діяла на час надходження до суду обвинувального акта ) яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Разом із тим 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, на думку колегії суддів, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, на час розгляду вказаного клопотання прокурора потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 27.07.2022 року № 2462-ІХ ).
Вбачається , що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 01 липня 2022 року був скерований прокурором до Київського районного суду м. Одеси.
При цьому згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, яке скоєно в Одеському районі Одеської області , що не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Прокурор у клопотанні просить передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до Приморського районного суду м. Одеси саме з тієї підстави, що у межах територіальної юрисдикції цього суду знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у цьому провадженні .
Враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27.07.2022 року № 2462-ІХ, чинній на час розгляду клопотання прокурора ) та приписи ч.1 ст. 5 КПК , апеляційний суд не має процесуальних підстав для прийняття рішення про направлення кримінального провадження до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування вказаного кримінального провадження , тобто до Приморського районного суду м. Одеси, як про те просить прокурор.
Інші питання у клопотанні прокурор не порушує.
З урахуванням наведеного, розглядаючи клопотання прокурора в межах заявлених у ньому доводів, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення , і відповідно для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до Приморського районного суду м. Одеси .
Зважаючи на те, що предметом розгляду апеляційного суду є клопотання прокурора в межах заявлених у ньому доводів та вимог, колегія суддів не має процесуальних підстав оцінювати доводи адвоката ОСОБА_6 про наявність підстав для передачі провадження до Біляївського районного суду Одеської області , порушені ним у запереченнях на клопотання прокурора.
Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до Приморського районного суду м. Одеси .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3