№ 479/545/22
№ 1-кс/479/63/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2022 року смт Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
в с т а н о в и в:

01 вересня 2022 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи, що слідчим відділенням ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР 30 серпня 2022 року за №0000048, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на зрізи пнів дерев породи "Акація Біла", які було вилучено в ході огляду місця події.
Слідчий звернувся із заявою, згідно якої просив розглядати клопотання за його відсутності, задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За положеннями ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до положень ч.1, ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ч.4 ст.132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 30 серпня 2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме незаконна порубка лісу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 серпня 2022 року на околиці с. Велика Мечетня Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку лісу, а саме 10 дерев породи "Акація Біла" та 1 дерево породи "Клен".
В ході проведення огляду місця події було виявлено, що у межах полезахисної лісової смуги на околиці с.Велика Мечетня Кривоозерської ОТГ Первомайського району Миколаївської області має місце незаконна порубка дерев у загальній кількості 11 шт. На місці події знаходився ОСОБА_4 , 1963 року народження, з належним йому саморобним транспортним засобом з двигуном Sadko, бензиновою пилою марки Stihl моделі MS180. У багажному відділенні вище вказаного транспортного засобу знаходились частини стовбурів дерев різної довжини (відземки), в загальній кількості 29 шт. Біля пня дерева №11 знаходилась частина спиляного дерева. При огляді спиляним деревам та пням дерев було присвоєно порядкові номера. При складенні частин дерев під №№28,29,30 та пнів №№4,10,11 було встановлено, що за зовнішніми ознаками вище вказані об`єкти складають єдине ціле. Крім цього, було здійснено спили незаконно спиляних пнів та частин дерев у межах ступеня припинення росту.

30 серпня 2022 року згідно постанови слідчого вилучені зрізи пнів визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000048.
Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим доведена необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів, а саме: зрізів пнів, незастосування якого дійсно може призвести до знищення слідів злочину, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000048 від 30 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накласти арешт на:
- Зріз пня дерева №1 породи «Акація Біла» розмірами 22,5 см.? 22 см., що було опечатано биркою №1; - Зріз пня дерева №2 породи «Акація Біла» розмірами 16 см.? 16 см., що було опечатано биркою №2; - Зріз пня дерева №3 породи «Акація Біла» розмірами 23 см.? 24 см., що було опечатано биркою №3; - Зріз пня дерева №4 породи «Акація Біла» розмірами 10,5 см.? 10,5 см., що було опечатано биркою №4; - Зріз пня дерева №5 породи «Клен» розмірами 14 см.? 23 см., що було опечатано биркою №5; - Зріз пня дерева №6 породи «Акація Біла» розмірами 21 см.? 21 см., що було опечатано биркою №6; - Зріз пня дерева №7 породи «Акація Біла» розмірами 14 см.? 14 см., що було опечатано биркою №7; - Зріз пня дерева №8 породи «Акація Біла» розмірами 26 см.? 26 см., що було опечатано биркою №8; - Зріз пня дерева №9 породи «Акація Біла» розмірами 22,5 см.? 22,5 см., що було опечатано биркою №9; - Зріз пня дерева №10 породи «Акація Біла» розмірами 28 см.? 28 см., що було опечатано биркою №10; - Зріз пня дерева №11 породи «Акація Біла» розмірами 31 см.? 31 см., що було опечатано биркою №11; - Частини стовбурів дерев різної довжини (відземки), що знаходились на місці події в загальній кількості 30 шт., що було опечатано биркою №14 розміри яких:

1.1.22 см.? 20 см, довжина 99 см.;

1.2.6 см.? 5 см, довжина 93 см.;

1.3.20 см.? 20 см, довжина 105 см.;

1.4.12 см.? 12 см, довжина 110 см.;

1.5.16 см.? 13 см, довжина 104 см.;

1.6.10 см.? 8 см, довжина 110 см.;

1.7.12 см.? 8 см, довжина 102 см.;

1.8.11 см.? 10 см, довжина 107 см.;

1.9.10 см.? 8 см, довжина 90 см.;

1.10.9 см.? 9 см, довжина 80 см.;

1.11.18 см.? 15 см, довжина 90 см.;

1.12.15 см.? 14 см, довжина 123 см.;

1.13.18 см.? 17 см, довжина 96 см.;

1.14.6 см.? 6 см, довжина 105 см.;

1.15.6 см.? 7 см, довжина 102 см.;

1.16.6 см.? 6 см, довжина 103 см.;

1.17.10 см.? 11 см, довжина 115 см.;

1.18.7 см.? 7 см, довжина 100 см.;

1.19.7 см.? 7 см, довжина 108 см.;

1.20.6 см.? 6 см, довжина 117 см.;

1.21.11 см.? 10 см, довжина 78 см.;

1.22.7 см.? 7 см, довжина 104 см.;

1.23.10 см.? 10 см, довжина 79 см.;

1.24.8 см.? 7 см, довжина 113 см.;

1.25.7 см.? 8 см, довжина 103 см.;

1.26.10 см.? 10 см, довжина 117 см.;

1.27.7 см.? 7 см, довжина 90 см.;

1.28.28 см.? 28 см, довжина 98 см.;

1.29.10,5 см.? 10,5 см, довжина 96 см.;

1.30.31 см.? 31 см, довжина 107 см.;

- Зріз з частини дерева №28 (відземку) розмірами 28 см.? 28 см., що було опечатано биркою №15; - Зріз з частини дерева №29 (відземку) розмірами 10,5 см.? 10,5 см., що було опечатано биркою №16; - Зріз з частини дерева №30 (відземку) розмірами 31 см.? 31 см., що було опечатано биркою №17 шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном будь-кому.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: