Провадження № 1-кс/947/6619/22
УХВАЛА

14.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000030 від 20.01.2022за підозрою ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що що приблизно в січні 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне виготовлення алкогольних напоїв у с. Павлівка Роздільнянського району Одеської області з метою збуту таких товарів.

В результаті чого, ОСОБА_4 створив за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виробництво по виготовленню алкогольних напоїв.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, точна дата, місце та час в ході досудового розслідування не встановлено, придбав у невстановлених осіб спирт етиловий, який в подальшому використовував для незаконного виробництва алкогольних напоїв у великій кількості.

Також, ОСОБА_4 діючи умисно, точна дата, місце та час в ході досудового розслідування не встановлено, придбав у невстановлених осіб, необхідні для подальшого незаконного виробництва незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ємкості типу «тетра-паки» ємністю 2 л, 3 л та 5 л, барвники, спиртометри, лійки, шланги, апарат для виготовлення алкогольних напоїв, знаряддя для змішування та розведення барвників у вигляді шприців.
Таким чином, в результаті здійснення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 налагодив повний цикл незаконного виробництва алкогольних напоїв.
У подальшому, у період часу з січня 2022 року (точний час слідством не встановлено) по 08.06.2022 ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями, їх виготовлення, посягаючи на систему оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податковим кодексом України, з використанням обладнання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом змішування спирту етилового з водою та додавання барвників і ароматизаторів з метою подальшого їх збуту.
Так, на початку січня 2022 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановлюється, ОСОБА_4 в ході розмови з ОСОБА_5 , повідомив останньому, що він займається виготовленням доброякісної алкогольної продукції, яку можливо придбати у нього.
У подальшому, 13.01.2022, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановлюється, ОСОБА_4 , знаходячись на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля в`їзду в с. Кучургани Роздільнянського району Одеської області, за грошову винагороду у розмірі 2500 гривень, передав ОСОБА_5 алкогольні напої у вигляді горілки та віскі, а саме: 5 «тетра-паків» ємністю 3л. з надписом «Jelzin», 5 «тетра-паків» ємністю 3л. з надписом «Finlandia» та 5 «тетра-паків» ємністю 2л. з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В той же день, більш точна дата та час в ході проведення досудового розслідування встановлюється, ОСОБА_5 вживаючи придбані у ОСОБА_4 алкогольні напої відчув специфічний різкий запах спирту, після чого у останнього з`явилась нудота, гострий біль у шлунку та кишковий розлад.
Так, вживання вказаних алкогольних напоїв 13.01.2022 призвело до отруєння ОСОБА_5 , який звернувся до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатом огляду поставлено діагнозом: гостра кишкова інфекція, гострий гастроентероколіт, гастроезофагеальнарефлюксна хвороба.
У подальшому, а саме 16.02.2022 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи залученим до конфіденційного співробітництва з правоохоронними органами, прибув за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови з яким передав останньому грошові кошти у розмірі 2700 гривень, на що ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 алкогольні напої у вигляді горілки та віскі, а саме: 5 «тетра-паків» ємністю 3л. з надписом «Jelzin», 5 «тетра-паків» ємністю 3л. з надписом «Finlandia» та 5 «тетра-паків» ємністю 2л. з надписом «JackDaniels».
Водночас встановлено, що придбані 16.02.2022 ОСОБА_5 у ОСОБА_4 алкогольні напої містять етиловий спирт, є спиртовмісними сумішами з різними частками етилового спирту, виготовлені з недотриманням технологічних умов виробництва з використанням недоброякісної сировини та є такими, що можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей.
08.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
Згідно інформації отриманої з УСР в Одеській області ДСР НП України шляхом проведення оперативних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 залучив до складу злочинного угрупування невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг..
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказана інформація знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначена у клопотанні інформація без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки вона важлива для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.Інформації про мобільні термінали зв`язку (IMEI, місцезнаходження терміналів, тощо» на яких використовуються абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4
2.Роздруківки із деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 06.06.2019 до 00 год. 00 хв. 13.07.2022 із зазначенням:

?Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

?Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

?Дати, часу та тривалості з`єднань;

?Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток);

?Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1