Справа №613/740/22 Провадження № 1-кс/613/306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000689 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на трактор колісний, державний знак НОМЕР_1 , марки Т-16М, 1984 року випуску, який належить ОСОБА_3 та деревину породи клен, розпиляну на колоди довжиною та діаметром: 1) довжиною 140 см, діаметром 9 см,; 2) довжиною 114 см, діаметром 14 см; 3) довжиною 120 см, діаметром 13 см,; 4) довжиною 98 см, діаметром 13 см,; 5) довжиною 140 см, діаметром 9 см,; 6) довжиною 77 см, діаметром 16 см,; 7) довжиною 120 см, діаметром 10 см,; 8) довжиною 80 см, діаметром 15 см,; 9) довжиною 136 см, діаметром 13 см,; 10) довжиною 97 см, діаметром 17 см,; 11) довжиною 88 см, діаметром 13 см,; 12) довжиною 109 см, діаметром 10 см,; 13) довжиною 121 см, діаметром 10 см,; 14) довжиною 105 см, діаметром 14 см,; 15) довжиною 112 см, діаметром 10 см,; 16) довжиною 114 см, діаметром 15 см,; 1) довжиною 140 см, діаметром 9 см,; 17) довжиною 131 см, діаметром 13 см,; 18) довжиною 153 см, діаметром 11 см,; 19) довжиною 58 см, діаметром 15 см,; 20) довжиною 73 см, діаметром 17 см,; 21) довжиною 138 см, діаметром 11 см,; 22) довжиною 177 см, діаметром 7 см,; 23) довжиною 83 см, діаметром 14 см,; 24) довжиною 60 см, діаметром 19 см,; 25) довжиною 71 см, діаметром 16 см,; 26) довжиною 6 см, діаметром 21 см,; 27) довжиною 65 см, діаметром 18 см,; 28) довжиною 36 см, діаметром 24 см,; 29) довжиною 69 см, діаметром 17 см,; 30) довжиною 143 см, діаметром 10 см,; 31) довжиною 110 см, діаметром 13 см,; 32) довжиною 78 см, діаметром 18 см,; 33) довжиною 101 см, діаметром 12 см,; 34) довжиною 133 см, діаметром 5 см,; 35) довжиною 47 см, діаметром 24 см,; 36) довжиною 44 см, діаметром 20 см,; 37) довжиною 143 см, діаметром 8 см,; 38) довжиною 105 см, діаметром 9 см,; 39) довжиною 100 см, діаметром 13 см,; 40) довжиною 116 см, діаметром 16 см,; 41) довжиною 131 см, діаметром 11 см,; 42) довжиною 113 см, діаметром 8 см,; 43) довжиною 90 см, діаметром 14 см,; 44) довжиною 98 см, діаметром 12 см,; 45) довжиною 112 см, діаметром 9 см,; 46) довжиною 103 см, діаметром 13 см,; 47) довжиною 83 см, діаметром 16 см,; 48) довжиною 100 см, діаметром 14 см,; 49) довжиною 108 см, діаметром 12 см,; 50) довжиною 90 см, діаметром 12 см,; 51) довжиною 123 см, діаметром 10 см,; 52) довжиною 123 см, діаметром 14 см,; 53) довжиною 91 см, діаметром 14 см,; 54) довжиною 96 см, діаметром 14 см,; 55) довжиною 128 см, діаметром 13 см,; 56) довжиною 126 см, діаметром 13 см,; 57) довжиною 60 см, діаметром 16 см,; 58) довжиною 66 см, діаметром 21 см,; 59) довжиною 64 см, діаметром 18 см,; 60) довжиною 88 см, діаметром 16 см,; 61) довжиною 59 см, діаметром 15 см., в загальній кількості 61 колода, яка належить Золочівській селищній раді Богодухівського району Харківської області.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так в клопотанні зазначено про необхідність накладення арешту на деревину породи клен в загальній кількості 61 колода, яка належить Золочівській селищній раді Богодухівського району Харківської області, однак до клопотання не додані оригінали або копії документів, які підтверджують, що деревина належить саме Золочівській селищній раді Богодухівського району Харківської області, не зазначені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження Золочівською селищною радою Богодухівського району Харківської області зазначеною в клопотанні деревиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі, тимчасово вилучене в особи майно, підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у в`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.64-2, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000689 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1