15.06.2022
Справа № 331/554/22
Провадження № 1-кс/331/527/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2022 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має

середню спеціальну освіту, одруженого, на утриманні має двох непов-

нолітніх дітей, працює підручним сталевара ПрАТ «Дніпроспецсталь»,

мешкає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000098 від 31 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2021 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень раніше не знайомому йому ОСОБА_7 , у ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи у правій руці предмет, зовні схожий на ніж, наніс ним ОСОБА_7 не менше одного удару в область тулубу, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, а саме: проникаюче поранення передньої черевної порожнини, без пошкодження внутрішніх органів.
Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 зник з місця події, а потерпілого було госпіталізовано до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.
Тим самим, встановлено достатню кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

31.01.2022 р. слідчим в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
31.01.2022 р. складено та оголошено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
16.03.2022 р. слідчим, за погодженням з прокурором, винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового слідства.
11.05.2022 р. слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування.
23.05.2022 р. керівником Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя винесено постанову про продовження строку досудового слідства до трьох місяців до 25.06.2022 р.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:

- повідомленням оператору «102», про те, що 31.01.2022 р. о 10:24 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.73, ножове поранення в живіт, пораненого посадили Фольксваген Пасад Б-6, чорний колір, поїхали на просп.Соборний;

- повідомленням оператору «102», про те, що 31.01.2022 р. о 10:26 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.71, повідомила 103 №15, навпроти школи №15 знаходиться людина, чоловік, який підбіг до перехожої, повідомив, що його поранили (ножове), з боку йде кров;

- повідомленням оператору «102», про те, що 31.01.2022 р. о 10:45 повідомили з 5 МКЛ. Звернувся самостійно о 10:30, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 . Діагноз: колото-різана рана черевної порожнини, лівого запястка та стегна. Пояснює: 31.01.2022 о 10:22 наніс поранення невідомий біля дому;

- протоколом огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку №141 по вулиці Поштова у місті Запоріжжя, який проведено 10.01.2022 р. в період з 20:00 до 20:50, в ході якого виявлено та вилучено розкладний ніж та два недопалки з фільтром білого кольору;

- протоколом огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку №75 по вулиці Фортечна у місті Запоріжжя. В ході огляду ділянки виявлено та вилучено: змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з асфальтного покриття проїзжджої частини; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з тротуарної плитки біля авто «Тесла»; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з тротуарної плитки біля авто «Тесла»; рукавички чорного кольору; шапка в`язана з слідами РБК; кросівки чорного кольору;

- протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_4 . В ході проведення огляду місця події, виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на ніж з слідами РБК;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст.208 КПК України, в ході якого проведено обшук особи, під час якого виявлено та вилучено: темно коричнева куртка та чорна спортивні штани;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 31.01.2022 р. близько 09 год. 45 хв., йшов з ТРЦ «Аврора» додому, проходячи повз магазин автозапчастин за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий чоловік обернув потерпілого рукою та звернувся до нього чужим ім`ям, як саме потерпілий не пам`ятає. Далі, невідомий почав кричати на потерпілого, в цей час побачив в руці невідомого ніж, після чого ОСОБА_7 почав тікати від невідомого на проїзджу частину, а невідомий наздоганяти. Бігши, потерпілий впав на землю та перегорнувся, невідомий підбіг та почав хаотично наносити удари ножем. В цей час потерпілий кликав на допомогу. Далі, хтось підбіг до невідомого щоб зупинити його, потерпілий встиг підвестись та відбігти до будинку АДРЕСА_5 ;

- довідкою з КНП «МЛЕ та ШМД», про те, що ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні з діагнозом: ножове поранення колото-різана рана передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину. Внутрішньо-черевна кровотеча легкого ступеня. Колото-різана рана лівого стегна, колото-різана рана лівого зап`ястя;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що є батьком ОСОБА_4 , з яким 31.01.2022 р. знаходився вдома. Син розповів батьку, що чоловік на ім`я ОСОБА_9 забризгав його газовим балончиком, погрожував порізати його та його сім`ю. Через декілька хвилин син вийшов на балкон покурити, та почав комусь кричати на вулицю, після чого вибіг з квартири на вулицю. Далі син повернувся додому та повідомив, що порізав Вітю. Після чого приїхали працівники поліції яких свідок впустив в квартиру та показав що під кроватю сина лежить якийсь ніж;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що він 31.01.2022 р. знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , коли біля нього пробіг невідомий чоловік, підбіг до іншого чоловіка та наніс йому більше двох ударів, та втік в сторону будинку АДРЕСА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 31.01.2022 р. знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , коли біля нього невідомий хлопець пройшов з ножем в руці, навздогнав іншого хлопця, та наніс йому більше двох ударів ножем. Після чого нападник втік в сторону будинку АДРЕСА_5 , а свідок зателефонував оператору «102» та повідомив про вказану подію;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що в неї є чоловік ОСОБА_7 , який 31.01.2022 р. близько 10:22 зателефонував та повідомив, що на нього напав невідомий з ножем, біля КПУ, про що повідомила свого брата, з яким на автомобілі вирушили до КПУ, де побачили ОСОБА_7 , який був весь в крові в районі живота, рук та ніг. Далі посадили ОСОБА_7 до автомобіля та відвезли до 5 МКЛ. Під час руху до лікарні, останній розповів, що до нього підбіг невідомий, повалив його на землю та наносив удари, після чого втік;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
-незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.
Крім того, слідство вважає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт притягнення його до кримінальної відповідальності та невідворотність покарання, може зникнути зі свого постійного місця проживання, та переховуватися від слідства, що призведе до тяганини по даному кримінальному провадженню, а також тяганини у прийнятті відносно ОСОБА_4 процесуальних рішень.
Так, усе вищевикладене, на думку слідства, дає змогу застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, адже таким чином досудове розслідування зможе провести з підозрюваною всі заплановані слідчі дії по даному кримінальному провадженню, крім того, обрання даного запобіжного заходу унеможливить вчинення підозрюваним нових злочинів, вплив на потерпілу та свідка, сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, старший слідчий просить слідчого суддю застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, вважала його обґрунтованим, просила задовольнити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , вважає недоцільним взагалі обирати будь-який запобіжний захід, оскільки підозрюваний виконує свої процесуальні обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання та надані матеріали, дійшла наступних висновків.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Слідчим відділом ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23.05.2022 р. керівником Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя винесено постанову про продовження строку досудового слідства до трьох місяців до 25.06.2022 р.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, наявністю ризиків того, що підозрюваний, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що, відповідно до положень ст.178 КПК України, враховуються судом при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom »). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Таким чином, суд бере до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, доведення слідчим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, відсутність обставин для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дані про особу підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на що вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-177, 181, 184, 194-196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2022 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування 25.06.2022 р., а саме:

1) не залишати місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом та у призначений час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ ГУНП у Запорізькій області.

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 25 червня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1