Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/202/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря (помічника голови суду) - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 120 201 103 500 000 18 від 12 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кагарлик Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, працює приватним підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, розлучений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 120 201 103 500 000 18 від 12 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

07 серпня 2020 року Ржищівським міським судом Київської області було призначено підготовче судове засідання.

15 вересня 2020 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19 листопада 2020 року через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_8 подав цивільний позов в рамках кримінального провадження до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 підтримали заявлений цивільний позов. ОСОБА_8 просив суд прийняти цивільний позов до розгляду та визнати його цивільним позивачем у кримінальній справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти прийняття цивільного позову ОСОБА_8 до розгляду та визнання його цивільним позивачем у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхні захисники у судовому засіданні питання прийняття цивільного позову до розгляду поклали на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вирішуючи питання про можливість прийняття цивільного позову ОСОБА_8 до розгляду та визнання його цивільним позивачем у кримінальній справі виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовані, а тому для вирішення зазначеного питання судом застосовуються положення цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з цивільним позовом, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає загальним вимогам, передбаченим статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави, визначені статтями 185 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_8 до розгляду разом із кримінальним провадженням, що відповідає вимогам статті 127 Кримінального процесуального кодексу України.

Між тим слід зазначити, що відповідно до статті 61 Кримінального процесуального кодексу України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно зі статтею 62 Кримінального процесуального кодексу України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 має до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 претензії матеріального та морального характеру, про що звернувся з цивільним позовом, який до провадження прийнято судом, суд вважає за необхідне визнати у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними відповідачами, що узгоджується із положеннями статтей 61 та 62 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 19, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 61, 62, 127, 128, 314 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заявлений потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2020 року за № 120 201 103 500 000 18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними відповідачами у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_8 права цивільного позивача відповідно до ст. 61 КПК України, а обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 права цивільних відповідачів, відповідно до статті 62 Кримінального процесуального кодексу України.

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя