ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 10 серпня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001144 від 07.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001144 від 07.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 01.04.2022 року по 07.08.2022 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово вчиняв дії сексуального характеру, які повязані із вагінальним проникненням в тіло на той час малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій.

При проведенні досудового розслідування, 08.08.2022 року допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що під час їх зустрічей з ОСОБА_4 , у останнього при собі був мобільний телефон Iphone X, яким він користувався, з якого він телефонував їй та спілкувався з нею у соціальних мережах. Телефонував останній з абонентського номеру НОМЕР_1 .

08.08.2022 року, ОСОБА_4 , добровільно видав співробітникам поліції власний мобільний телефон Iphone Х, imei НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_1 , в якості речового доказу.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП від 08.08.2022 року мобільний телефон Iphone Х, imei НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001144 від 07.08.2022 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на мобільний телефон Iphone Х, imei НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_1 , який 08.08.2022 року добровільно виданий ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження, відчуження, користування.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1