Справа № 576/1045/22
Провадження № 1-кп/576/139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 18.02.2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некрасове Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 24.02.2021 р., з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, під час оформлення житлової субсидії, умисно не вказав у поданих до управління соціального захисту населення Глухівської міської ради документах з метою отримання житлової субсидії наявність транспортного засобу, внаслідок чого управлінням соціального захисту населення Глухівської міської ради йому були виплачені зайві державні кошти в сумі 5963,05 грн., якими ОСОБА_4 незаконно заволодів.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав повністю свою провину, пояснивши, що він умисно не вказав у документах на отримання субсидії про факт придбання мотоциклу, щоб не бути позбавленим цієї субсидії. Також він заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, оскільки шкоду відшкодував.

Від представника управління соціального захисту населення Глухівської міської ради надійшла заява у якій вона вказала, що матеріальні збитки були відшкодовані і заперечень проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням відсутні.

Прокурор не заперечувала проти клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, помирився із потерпілим та відшкодував йому заподіяну шкоду, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речового доказу вирішується судом тільки тоді, коли ці докази були надані суду. Оскільки під час судового провадження будь-які речові докази не передавались, суд позбавлений можливості вирішити питання про їх долю.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1