Справа № 541/2374/19
Провадження № 1-кп/541/11/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження №0000167 від 01.03.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Лука, Гадяцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого
Миргородським міськрайонним судом Полтавської області: 19.11.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

05.10.2004 року за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

18.03.2008 року за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

12.05.2010 року за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 15.12.2015 року звільнений по відбуттю покарання;

31.10.2018 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, -

з участю сторін та інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , повторно, 21.03.2019 діючи умисно, усвідомлюючи злочинність та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований», який в подальшому незаконно зберігав та переносив при собі, з метою збуту. Цього ж дня, 21.03.2019 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого», з метою отримання матеріальної вигоди та винагороди від його реалізації, перебуваючи в АДРЕСА_3 , поблизу зупинки громадського транспорту, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 , біографічні дані якого змінено. Далі реалізуючи свій злочинним умисел за 500 гривень незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильованого» об`ємом - 2,8 мл, який знаходився в полімерному медичному ін`єкційному шприці об`ємом - 5 мл. з ін`єкційною голкою та ковпачком. Отримані від незаконного збуту наркотичного засобу грошові кошти ОСОБА_3 витратив на власні потреби, чим довів свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, до кінця.

В подальшому придбаний наркотичний засіб ОСОБА_6 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 608 від 27.03.2019, рідина що знаходилася в шприці - містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,083 г.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3 , повторно, 28 березня 2019 року діючи умисно, усвідомлюючи злочинність та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований», який в подальшому незаконно зберігав та переносив при собі, з метою збуту. Цього ж дня, 28.03.2019 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та отримання матеріальної вигоди від його реалізації, перебуваючи в АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 , біографічні дані якого змінено. Далі реалізуючи свій злочинним умисел за 500 гривень незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований об`ємом - 4 мл, який знаходився в полімерному медичному ін`єкційному шприці об`ємом - 10 мл з ін`єкційною голкою та ковпачком, чим довів свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_6 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 682 від 10.04.2019, вказаний наркотичний засіб, а саме рідина, що знаходилася в шприці з ін`єкційною голкою та ковпачком, яка видана ОСОБА_6 - містить опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,164 г.

Крім того 28 березня 2019 року ОСОБА_3 , попередньо скоївши злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно за невстановлених обставин, у невстановлений час та у невстановленому місці придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому переніс до місця свого проживання, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання.

В подальшому, в період часу з 17 год. 02 хв. до 18 год. 27 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено скляну ємність з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №685 від 15.04.2019 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,149 г, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Такими умисними діями, ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений статтею 309 КК України, повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований та повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, будучи особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав.
Суду пояснив, що три роки тому в березні його запросив до відділу поліції працівник поліції ОСОБА_7 . Де він зустрів раніше незнайомого чоловіка, який попросив допомогти придбати наркотичний засіб. Він відмовив. Цього ж дня на прохання ОСОБА_7 він зустрівся з останнім на перехресті поблизу ринку в місті Миргород. Після чого до нього знову підійшов незнайомий чоловік з яким він зустрічався в поліції, як стало пізніше відомо ОСОБА_8 , з проханням допомогти знайти наркотик, так як він себе почуває дуже погано. Розуміючи його стан, оскільки сам є наркозалежною особою, бажаючи допомогти він передав йому наркотик, який мав для власного вживання. Отримавши наркотичний засіб Чорний його вжив шляхом ін`єкції. На протязі тижня ОСОБА_8 постійно до нього телефонував з проханням знайти для нього наркотичний засіб, тому він погодився знову продати йому наркотик.
Де він взяв ін`єкційні шприци з рідиною, які передав 21 березня і 28 березня ОСОБА_9 , він не пам`ятає. В день знайомства з ОСОБА_10 він позичив останньому грошові кошти, які той йому повернув при наступних зустрічах.
Збут наркотичного засобу спровокували працівники поліції, використавши закупного, який є наркозалежною особою з метою отримання показників по боротьбі із поширенням наркотичних засобів. Він передав закупному наркотичний засіб на прохання останнього з метою допомоги йому покращити самопочуття.
Стверджував, що наркотичні засоби він не збував, з метою отримання наживи, ніколи нікого не підбурював до вживання наркотичних засобів, а навпаки переконував не вживати наркотичні засоби. Тривалий час страдає залежністю від наркотичних засобів. З 2019 року перебуває на програмі замісної терапії і з цього часу не вживає наркотиків, проживає разом батьками інвалідами, яким допомагає по господарству та здійснює догляд за бабусею інвалідом 1 групи. Просив суд прийняти об`єктивне законне рішення.
Незважаючи на невизнання вини у скоєнні кримінального правопорушення винуватість ОСОБА_3 в скоєнні злочину підтверджується доказами, визнаними судом належними і допустимими та перевіреними в судовому засіданні, які узгоджуються між собою.
Поясненнями свідка ОСОБА_6 анкетні дані якого змінені, який суду повідомив, що з обвинуваченим ОСОБА_11 він познайомився три роки тому на автовокзалі в місті Миргороді. Під час розмови до них підійшов незнайомий чоловік з яким обвинувачений говорив про наркотики. Після знайомства вони обмінялися номерами мобільних телефонів та ОСОБА_12 запропонував йому звертатися при необхідності придбати наркотичні засоби.
В березні 2019 року ОСОБА_13 зателефонував та повідомив що має наркотик. Про це свідок повідомив поліцейського якого знав особисто. В поліції йому вручили гроші в сумі 500 грн. в присутності понятих. Після чого на автомобілі працівники поліції підвезли його до місця зустрічі з обвинуваченим. Під час зустрічі він передав ОСОБА_12 500 грн. та під парканом, де вказав ОСОБА_13 взяв шприц з рідиною. На вимогу обвинуваченого він імітував вживання частини наркотику, а решту в присутності понятих він видав працівникам поліції та розповів у кого придбав.
З метою проведення оперативної закупки наступного разу він отримав від працівників поліції грошові кошти в сумі 500 грн. різними купюрами, які були помічені. З метою зустрічі він зателефонував обвинуваченому. Після чого вони зустрілися на вулиці в обумовленому місці і він поклав в кишеню одягу обвинуваченого надані йому працівниками поліції грошові кошти, ОСОБА_13 передав йому шприц з наркотичним засобом. Далі він видав наркотичний засіб працівникам поліції. При проведенні оперативних закупок були присутні поняті та оформлялися протоколи, придбані та видані наркотичні засоби були опечатані в пакет.
Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 суду пояснили, що вони були присутніми в якості понятих при проведенні оперативних закупок наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_3 . В їх присутності в приміщенні поліції оглянули чоловіка який повинен був проводити закупку, оглянули грошові кошти, переписали їх номери і вручили закупному. Через деякий час цей чоловік, повернувся і передав поліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Про вчинення всіх слідчих дій працівники поліції складали протоколи. Крім того ОСОБА_16 та ОСОБА_15 повідомили, що в їх присутності на грошові кошти які вручалися «закупному» наносився порошком напис «Збут» та окремо був відібраний зразок порошка та опечатаний.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він разом з незнайомим йому чоловіком був понятим під час затримання ОСОБА_3 в місті Миргород в мікрорайоні «Лісок». Обвинувачений їхав на велосипеді і помітивши поліцейський автомобіль почав втікати та був затриманий працівниками поліції. В його присутності провели особистий обшук ОСОБА_3 і виявили та вилучили грошові кошти які під світлом лампи світилися, також вилучили шприц та іще якісь речі. Все вилучене було опечатано в пакети на яких він ставив свій підпис.
Крім того він був присутнім при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку були виявлені та вилучені шприци медичні та інші речі. При проведенні обшуку проводився відеозапис та складався протокол, де зафіксовані всі події які відбувалися. Всі речі які були знайдені та вилучені були запечатані в пакети. Будь-яких зауважень з приводу проведення обшуку його учасники не висловлювали.
Пояснення свідків об`єктивно підтверджуються.
Рапортом слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 01.03.2019 про отримання інформації про збут наркотичних засобів на території міста Миргорода громадянином ОСОБА_18 та у зв`язку з чим необхідність внесення відомостей до ЄРДР за ст. 307 КК України.
Витягом з ЄРДР №000167 відповідно до якого внесені відомості 01.03.2019 за ч. 1 ст. 307 КК України про незаконний збут в місті Миргороді громадянином ОСОБА_18 наркотичного засобу та за ч.2 ст. 307 КК України про збут ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миргороді на вулиці Грушевського 21.03.2019 року та 28.03.2019 року особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований ОСОБА_6 , біографічні дані якого змінені, та 17.04.2019 про незаконне зберігання без мети збуту ОСОБА_3 за місцем проживання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно якого 13.03.2019 року свідок ОСОБА_6 , біографічні дані якого змінені вказав на фотографію ОСОБА_3 , як на особу який наприкінці лютого 2019 року пропонував йому придбати наркотичну речовину, опій ацетильований за ціною 100 грн за 1 куб см.
Згідно постанови прокурора Миргородської місцевої прокуратури від 18.03.2019 року доручено оперативним співробітникам Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області провести НСРД, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на території міста Миргорода та Миргородського району у ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколів огляду та вручення грошових коштів та фототаблиці до них 21.03.2019 року на підставі постанови прокурора Миргородської місцевої прокуратури від 18.03.2019 про проведення оперативної закупки в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_14 свідку ОСОБА_6 передані грошові кошти в сумі 500 грн: 2 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 200 грн та 2 купюри номіналом 100 грн. Грошові кошти в сумі 500 грн. попередньо оглянуті, зафіксовані серії та номера купюр.
Згідно протоколів НСРД, проведення аудіо-відео контролю особи за вчиненням злочину від 21.03.2019 та контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки, здійснених на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 15.03.2019 та постанови прокурора Миргородської місцевої прокуратури від 18.03.2019 та його відеозаписом, 21.03.2019 року о 12 год. 58 хв. ОСОБА_3 зустрічається з особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 та після спілкування, в ході якого обвинувачений конспірується та отримавши грошові кошти у ОСОБА_6 вказує останньому на місце під парканом домоволодіння де знаходиться наркотичний засіб (медичний шприц з рідиною коричневого кольору), який забирає свідок ОСОБА_6 .
Далі ОСОБА_6 залишає місце зустрічі з обвинуваченим та в обумовленому місці передає придбану речовину працівникам поліції, що зафіксовано також на фототаблиці та в протоколі огляду та добровільної видачі 21.03.2019 з 13 год. 26 хв. до 13 год. 37 хв.
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 608 від 27.03.2019 встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору придбана 21.03.2019 року під час оперативної закупки у громадянина ОСОБА_3 на вулиці М.Грушевського в м. Миргород містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,083 г.
Постановою прокурора Миргородської місцевої прокуратури від 27.03.2019 року доручено оперативним співробітникам Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області провести НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на території міста Миргорода та Миргородського району у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно протоколу огляду та вручення грошових коштів та фототаблиці до них, 28.03.2019 року на підставі постанови прокурора Миргородської місцевої прокуратури від 27.03.2019 про проведення оперативної закупки в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 свідку ОСОБА_6 передані грошові кошти в сумі 500 грн: 2 купюри номіналом 50 грн. (серія/номер ПИ 2535357, ФГ 3783151), 1 купюра номіналом 200 грн (серія/номер УД 2748004), та 2 купюри номіналом 100 грн (серія/номер КА4579447, ЗЗ 4121617), які попередньо оглянуті, зафіксовані серії та номера купюр та помічені люмінесцентним порошком світло-жовтого кольору та відібрані контрольні зразки люмінесцентного порошку. При огляді покупця, ОСОБА_6 28.03.2019 року в період з 15 год. 00 хв. до 15 год. 10 хв. зафіксовано відсутність в останнього будь-яких речей, крім цигарок, запальнички та мобільного телефону.
Згідно протоколів НСРД, проведення аудіо-відео контролю особи за вчиненням злочину та контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки від 28.03.2019, здійснених на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 15.03.2019 та постанови прокурора Миргородської місцевої прокуратури від 27.03.2019 та його відеозаписом - 28.03.2019 року о 15 год. 34 хв. ОСОБА_3 зустрічається з особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 далі останній дістає грошові кошти в сумі 500 гривень та на прохання ОСОБА_3 ОСОБА_6 кладе грошові кошти до кишені одягу обвинуваченого. ОСОБА_3 передає медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який забирає свідок ОСОБА_6 . В ході спілкування ОСОБА_3 повідомляє покупцю про вартість наркотичних засобів в інших населених пунктах та пропонує свідку в майбутньому їх придбання.
О 15 год. 36 хв. 28.03.2019 ОСОБА_6 залишає місце зустрічі з обвинуваченим та в обумовленому місці передає придбаний шприц з рідиною коричневого кольору працівникам поліції, що зафіксовано на фототаблиці, а також в протоколі огляду та добровільної видачі 28.03.2019 з 15 год. 50 хв. до 16 год. 17 хв.
Протоколом затримання та особистого обшуку та його відеозаписом, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_17 28.03.2019 року о 15 год. 43 хв. на вулиці Братів Козленків, 30 А міста Миргород затриманий ОСОБА_3 . Під час затримання у ОСОБА_3 серед іншого виявлено і вилучено грошові кошти, 1 купюра номіналом 200 грн. (серія/номер УД 2748004), 2 купюри номіналом 50 грн. (серія/номер ПИ 2535357, ФГ 3783151), та 2 купюри номіналом 100 (серія/номер КА4579447, ЗЗ 4121617), при просвічені яких на кожній купюрі наявний напис «Збут»; порожній медичний шприц об`ємом 5 мл., мобільний телефон Samsung (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), змиви з правої та лівої руки та грошові кошти номіналом 50 грн (серія/номер ФЖ4287269); 200 грн (серія /номер УЛ 2734744).
Висновком судово-хімічної експертизи № 682 від 10.04.2019 року встановлено, що придбана 28.03.2019 року під час оперативної закупки у ОСОБА_3 на вулиці М.Грушевського в м. Миргород та видана особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,164 г.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №79 від 22.04.2019, на наданих на дослідження грошових купюрах номіналом 200 грн (серія/номер УД 2748004), 2 купюри номіналом 50 грн. (серія/номер ПИ 2535357, ФГ 3783151), та 2 купюри номіналом 100 грн (серія/номер КА4579447, ЗЗ 4121617) вилучених під час затримання і особистого обшуку ОСОБА_3 та на внутрішніх поверхнях двох кишень, манжеті правого рукава куртки, контрольних марлевих тампонах встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини, яка співпадає між собою та за своїми фізико-хімічними властивостями має спільну родову належність.
При проведенні експертного дослідження виявлених та вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 речей та речовин встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса останнього в перерахунку на суху речовину становить 2,053 г. (судово-хімічна експертиза № 684 від 10.04.2019), на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу семи полімерних медичних шприців з фрагментами ватних матеріалів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0303 г. (судово-хімічна експертиза № 680 від 11.04.2019); на поверхнях наданої на експертизу саморобної конструкції з нижнього та верхнього фрагментів полімерних пляшок та металевого наперстка, вмонтованого у фрагмент коркової пробки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,116 г. (судово-хімічна експертиза № 679 від 10.04.2019); залишки рідини в медичному шприці об`ємом 2мл. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та в медичному шприці об`ємом 20 мл. - димедрол (судово-хімічна експертиза№ 696 від 12.04.2019); речовина коричнево-жовтого кольору яка знаходиться в пластиковій колбі з білою кришкою, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0056 г. (судово-хімічна експертиза№ 695 від 15.04.2019).

Протоколом обшуку від 28 березня 2019 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 28.03.2019 та його відеозаписом, згідно якого в період з 17 год. 02 хв. по 18 год. 27 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , серед іншого виявлено та вилучено - скляну прозору ємність з рідиною коричневого кольору та медичні пластикові шприци зі слідами коричневого кольору, речовина рослинного походження.
Висновком судово-хімічної експертизи № 685 від 15.04.2019 встановлено, що вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 скляна ємність з рідиною коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,149 г.
Речовими доказами: опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,083г. та 0,164 г., два контрольні марлеві тампони та одяг ОСОБА_3 , який має нашарування спеціальної хімічної речовини; саморобна конструкція, на поверхнях якої виявлено нашарування екстракту канабісу, масою у висушеному стані, 0,116 г.; згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, канабіс, масою у перерахунку на суху речовину - 2,053 г.; купюри грошових коштів національної валюти України гривня номіналом 200 грн. (серія/номер УД 2748004), 100 грн. (серія/номер КА 4579447), 100 грн. (серія/номер ЗЗ 4121617), 50 грн. (серія/номер ПИ 2535357), 50 грн. (серія/номер ФГ 3783151), при освітлені ультрафіолетовим ліхтарем на кожній з них видніється напис світло-жовтого кольору «збут».

Суд не може взяти до уваги твердження сторони захисту, що обвинуваченим, як особою наркозалежною був вчинений злочин в результаті провокації правоохоронних органів, оскільки в ході дослідження відеозаписів здійснених при проведенні контролю за вчиненням злочину ОСОБА_3 з метою конспірації протиправних дій залишає наркотичний засіб в обумовленому місці на яке вказує «закупному», на вимогу обвинуваченого грошові кошти «закупний» передає, поклавши їх в кишеню одягу ОСОБА_3 та пропонує «закупному» вжити наркотичний засіб в його присутності щоб переконатися, що останній не є «підставною особою», повідомляє про вартість різних видів наркотичних засобів та пропонує за потреби звертатися до нього, з метою придбання наркотичних засобів. Крім того ОСОБА_3 не повідомив поліцію про провокацію вчинення ним злочину та не вчинив будь яких дій які б унеможливили контактування з ним особи яка провокувала його на вчинення злочину, не змінив номер телефону, не уникав з ними спілкування по телефону та зустрічі особисто.
Не заслуговують на увагу твердження обвинуваченого ОСОБА_3 , що він не збував наркотичного засобу, а передаючи йому кошти ОСОБА_8 повертав борг, оскільки вони спростовуються сукупністю вищенаведених доказів. Так зокрема грошові купюри: 1 купюра номіналом 200 грн. (серія/номер УД 2748004), 2 купюри номіналом 50 грн. (серія /номер ПИ 2535357, ФГ 3783151), 2 купюри номіналом 100 (серія /номер КА4579447, ЗЗ 4121617) які були вилучені під час затримання обвинуваченого через декілька хвилин після збуту наркотичного засобу є грошовими коштами переданими 28.03.2019 свідку ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого. На вилучених коштах та на одязі ОСОБА_3 (на внутрішніх поверхнях двох кишень, манжеті правого рукава куртки), контрольних марлевих тампонах, згідно висновку судової експертизи встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини, яка співпадає між собою та за своїми фізико-хімічними властивостями має спільну родову належність.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Пунктом 41 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Враховуючи вищезазначені положення, дослідивши фактичні обставини та питання права, суд прийшов до висновку про відсутність необхідності надання відповіді на інші заперечення сторони захисту щодо недоведеності вини ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, оскільки судом були досліджені усі основні питання, які є важливими для прийняття даного судового рішення.
А невизнання вини обвинуваченим суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне.
Крім того суд не може погодитися з позицією захисту про звільняється від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за зберігання 28.03.3019 року наркотичних засіб без мети збуту для власного вживання, які були виявлені за місцем проживання останнього зважаючи на наступне.
Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено - особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом з наданих стороною захисту доказів встановлено, що ОСОБА_3 який з 2003 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності (а.п.235 т.2), перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» з 14.02.2019 по 15.02.2019 року (а. п. 148 т. 2). В ході судового розгляду справи встановлено і не заперечується обвинуваченим, що виявлені під час обшуку 28.03.2019 за місцем його проживання наркотичний засіб та речі які містять залишки наркотичного засобу належать йому та використовувались ним для власного вживання наркотичних засобів.

Виходячи з встановлених обставин суд приходить до висновку, що після проходження лікування від наркоманії обвинувачений продовжив незаконно зберігати та вживати наркотичні засоби. При цьому суд зауважує, що отримання обвинуваченим з 24.04.2019 року до часу розгляду справи судом замісної підтримувальної терапії не може бути обов`язковою та достатньою підставою для звільняється обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 року роз`яснено, що умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Проаналізувавши всі докази в сукупності суд приходить до переконання, що в ході судового розгляду доведена винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України відсутні.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст. 66 КК України судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, серед яких є тяжкий злочин, характер діянь ОСОБА_3 , відсутність обставини які пом`якшують покарання, наявність постійного місця проживання, особу обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно, страждає тяжким захворюванням органів травлення, проживає з батьками які є непрацездатними та інвалідами, здійснює догляд за особою що потребує стороннього догляду. Разом з тим ОСОБА_3 неодноразово засуджувався за скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, скоїв злочин в період відбування покарання за раніше скоєний злочин.
ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні злочину, що має особливу суспільну небезпеку, скоїв ряд епізодів збуту наркотичних засобів, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлені, відтак суд не знаходить підстав застосування більш м`якого покарання, або покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої Законом за вчинене ним кримінальне правопорушення чи положень ст. 75 КК України, оскільки таке покарання не буде співмірним характеру вчинених дій, а також не буде відповідати меті запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами і вважає, що покарання обвинувачений повинен відбувати реально у виді позбавлення волі.
З урахуванням встановленого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 307 ч. 2 КК України з конфіскацією всього майна винного та ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, що сприятиме досягненню мети його виправлення і перевиховання та, на думку суду, буде необхідним і достатнім засобом впливу для попередження вчинення ним нових злочинів.
Вилучене в ході досудового розслідування майно належне ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 250 грн. 1 купюра номіналом 200 грн. (серія /номер УЛ 2734744), 1 купюра номіналом 50 грн. (серія/номер ФЖ4287269), які зберігаються в Миргородській окружній прокуратурі Полтавської області в матеріалах кримінального провадження та мобільний телефон (смартфон) Samsung (ІМЕI 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) необхідно конфіскувати в дохід держави.
Вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 500 грн.: 1 купюра номіналом 200 грн. (серія /номер УД 2748004), 2 купюри номіналом 50 грн. (серія /номер ПИ 2535357, ФГ 3783151), 2 купюри номіналом 100 (серія /номер КА4579447, ЗЗ 4121617) отримані від збуту наркотичних засобів, власник яких не встановлений - необхідно звернути в дохід держави, в зв`язку з не встановленням джерела їх походження.
Відповідно до ст. 71 КК України в зв`язку з скоєнням ОСОБА_3 кримінального правопорушення в період відбуття покарання за раніше скоєне кримінальне правопорушення суд призначає покарання за сукупністю вироків. До покарання призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України.
Арешт майна здійснений на підставі ухвал слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2019 (справа №541/637/19, провадження № 1-кс/541/427/2019, № 1-кс/541/426/2019) підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 засуджений за вчинення тяжкого злочину, в період відбуття покарання за раніше скоєний злочин, ступінь суспільної небезпеки якого є значною, однак за час розгляду справи судом покладені на нього процесуальні обов`язки в зв`язку з обранням запобіжного заходу застава виконував, за таких обставин та зважаючи на наявність міцних соціальних зв`язків у засудженого, його стан здоров`я, суд вважає обґрунтованою позицію сторони обвинувачення щодо запобіжного заходу застава, який слід залишити засудженому до набрання вироком законної сили.
В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 підлягає зарахуванню перебування під вартою з 28 березня 2019 року по 19 квітня 2019 року (а. п. 88-90 т.1, а.п. 150 т.2).
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 рік позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскація всього майна.

ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити остаточне покарання 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного засудженому.
Засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід застава.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати із часу взяття під варту.
В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати перебування під вартою з 28 березня 2019 року по 19 квітня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 10402 (десять тисяч чотириста дві) гривні 28 коп.
Скасувати арешт майна здійснений на підставі ухвал слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2019 (справа №541/637/19, провадження № 1-кс/541/427/2019, № 1-кс/541/426/2019.)
Речові докази:
-шприц медичний, в якому знаходиться опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,083 г (сейф-пакет експертної служби МВС України №2513943); шприц медичний, де знаходиться опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0, 164 г. (сейф-пакет експертної служби МВС України №2513986); саморобна конструкція, що складається з нижнього та верхнього фрагментів полімерних пляшок та металевого наперстка з нашаруваннями екстракту канабісу, масою у висушеному стані 0,116г. (сейф-пакет експертної служби МВС України № 4169700); згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 2,053 г. (сейф-пакет експертної служби МВС України №2513985); сім полімерних медичних шприців з фрагментами ватних матеріалів, що містять залишки - опію ацетильованого, масою, у висушеному стані 0,0303 г (сейф-пакет експертної служби МВС України №39528282); прозора медична ємність, шприц, що містять опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,149 г (пакет експертної служби МВС України №0620669); скляний флакон з нашаруваннями опію ацетильованого (пакет експертної служби МВС 2513984); медична ємність частково заповнена білою сухою речовиною зі згустками та голкою від шприца де знаходиться метадон масою 0,0008 г, димедрол масою 0,0004 г (спеціальні пакети експертної служби МВС України №0620304 та № 2494689); прозора ємність із залишками речовини коричневого кольору, що має різкий запах (сейф пакет експертної служби МВС України №2513982); пустий медичний шприц та запальничка (спеціальний пакет експертної служби МВС України №062319); змиви з поверхні правої та лівої долонь рук, а також контроль до них (сейф-пакети експертної служби МВС України №2494728, №2494729 та 2494731); два використані медичні шприци (спеціальний пакет експертної служби МВС України №0620300); 3 пустих медичних шприци (спеціальний пакет експертної служби МВС України №0620323); 2 використані медичні шприци (спеціальний пакет експертної служби МВС України №0620666); куртка чорного кольору та капелюх чорного кольору (сейф-пакет експертної служби МВС України №1956940), які зберігаються в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

-грошові кошти національної валюти України гривня в сумі 250 грн. 1 купюра номіналом 200 грн. (серія /номер УЛ 2734744), 1 купюра номіналом 50 грн.(серія /номер ФЖ4287269) та мобільний телефон (смартфон) Samsung (ІМЕI 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), які зберігаються в Миргородській окружній прокуратурі Полтавської області- конфіскувати в дохід держави;

-грошові кошти національної валюти України гривня в сумі 500 грн.: 1 купюра номіналом 200 грн. (серія /номер УД 2748004), 2 купюри номіналом 50 грн.(серія /номер ПИ 2535357, ФГ 3783151), 2 купюри номіналом 100 (серія /номер КА4579447, ЗЗ 4121617) які зберігаються в Миргородській окружній прокуратурі Полтавської області - звернути в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1