overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/5614/15-к
Провадження № 1-кп/947/707/22
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

23.09.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши кримінальне провадження №0000113 від 25.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000113 від 25.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В перерві між судовими засіданнями представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Дорошенко К.К. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 22.07.2022 в режимі відеоконференції з Різними судами м.Києва, надавши їх перелік, навівши відповідні мотиви та надавши свою згоду.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

В телефонній розмові з посадовою особою Вищого антикорупційного суду (перша інстанція) було узгоджено проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Тому, клопотання адвоката Дорошенка К.К. про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (перша інстанція) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000113 від 25.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (перша інстанція) 30.09.2022 о 12.00 годині.

Вищому антикорупційному суду (перша інстанція) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Дорошенка К.К.

Копію ухвали направити до Вищого антикорупційного суду (перша інстанція) для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя Борщов І. О.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7511/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Клепи Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Солом`яної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, до засудження не працюючого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Коваленко В.А., представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Рибчинчук І.М., засуджений ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2022 о 08 год. 45 хв.

Суддя Тетяна КЛЕПА
Справа № 939/1126/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000786 від 30 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та угода про визнання винуватості надійшли з Бучанської окружної прокуратури Київської області 21 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 10 жовтня 2022 року на 12 годину 00 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області Павлика В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Шуляк Ю.Л., представника потерпілого Огінського Т.В.

СуддяМ. Герасименко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2356/20
Провадження № 1-кп/552/650/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000657 від 18.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як встановлено з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в «Харківському слідчому ізоляторі».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із «Харківським слідчим ізолятором» м. Харків.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000657 від 18.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 31.10.2022 року на 11 годину 00 хвилин провести в режимі відео конференції із «Харківським слідчим ізолятором» м. Харків.

Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 31.10.2022 року на 11 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_1 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.

Забезпечити участь захисника- адвоката Неженець Т.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
№ 1-кс/755/1624/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"20" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді Метелешко О.В.,

при секретарі Бараненко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Офісу Генерального прокурора Зимогляда В.М. про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Дзюби О.А. у межах кримінального провадження № 00486 від 20.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Зимогляда В.М.,

захисника Онученка Д.С.,

представника потерпілого Франчука А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви прокурора Офісу Генерального прокурора Зимогляда В.М. про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Дзюби О.А. у межах кримінального провадження № 00486 від 20.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 321-1 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити для відома судді Дніпровського районного суду м. Києва Дзюбі О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/340/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря - Шарупи В.А.,

прокурора - Яковицького М.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката Студзінського М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Студзінського М.А. про зупинення судового провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі №758/340/20 у кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за №0004245 від 01.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати адвоката Студзінського М.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення останнього з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 12 год. 10 хв. 23.09.2022 року.

СуддяЛ.В.Казмиренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ріхтер В.В., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Шурхна К.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001587 від 23.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.

20.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Шурхна К.А. про проведення судового засідання 21.09.2022 о 12:00 год. у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та доцільно здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шурхна К.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Шурхна К.А. на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/470/22 Справа № 712/7407/19 Категорія: ч.1 ст.263 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Кончина О.І. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Поєдинка І. А.

суддів Соломки І. А.,Ятченка М. О.

секретаря судового засіданняНаконечної М. М.
за участі:
прокурораКолісник Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Осадчого В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Колісник Ю.А. на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 липня 2022 року, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородки, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, працюючого у ФОП ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.01.2016 за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці 4 дні, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання призначене покарання. Звільнений по відбуттю строку покарання з залу суду,

на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення виправдано.

Застосований до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання скасовано.

Заявлені до відшкодування з ОСОБА_1 судові витрати, пов?язані з вартістю проведених судових експертиз, на загальну суму 31 147,52 грн. віднесено на рахунок держави.

Після набрання вироком законної сили долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України,

…керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Колісник Ю.А. залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 липня 2022 року про виправданняя ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 203/3544/22
Провадження № 1-кп/0203/708/2022
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді - Черваньової Ю.М.,

при секретарі Віліщук К.В.,

за участю прокурора Момот В.О..,

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених - Чуприни Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 02.08.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 02.08.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник обвинувачених, обвинувачені, потерпілий висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 23 вересня 2022 року на 11.20 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Черваньова
Справа № 192/1339/22
Провадження № 1-в/192/260/22
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

прокурора Смирнова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ольховець Камя`нець-Подільського району Хмельницької області, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2015 року за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 с. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 вересня 2022 року о 16 год. 10 хв.

Суддя Н.В. Ковальчук
Справа № 386/1025/22
Провадження № 1-кс/386/349/22
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2022 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п. 12 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000508, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п. 12 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 23 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1