Справа № 303/4611/19
н. р. ст. звіту - 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене 06.07.2019 до ЄРДР за №0001530 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє: 16.02.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 01 року 03 місяців позбавлення волі (звільненого 16.02.2018 по відбуттю покарання),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05.07.2019 близько 12 год. 35 хв., діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння чужим майном та матеріального збагачення, зайшов до магазину EVA №1772, що за адресою: м. Мукачево, пл. Миру, 10/12, який належить ТОВ РУШ, де підійшов до полиці з парфумерною продукцією та таємно викрав туалетну воду марки Ralf Cristoff Bien compris, 100 мл., вартість якої становить 359,00 гривень, чим завдав ТОВ РУШ матеріальної шкоду на вказану суму.
Крім того, 05.07.2019 близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння чужим майном та матеріального збагачення, зайшов до магазину EVA №1776, що за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 1/3, який належить ТОВ РУШ, де підійшов до полиці з парфумерною продукцією та таємно викрав туалетну воду марки MARTIN LION 4 об`ємом 50 мл., вартість якої становить 499,00 гривень. В подальшому ОСОБА_3 поклав у свою сумочку зазначену вище туалетну воду, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, у зв`язку із обставинами, які не залежали від його волі так як при спробі покинути місце злочину, був помічений працівником магазину ОСОБА_5 .
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ РУШ, матеріальну шкоду на загальну суму 499,00 гривень,
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він, дійсно близько обіду 05 липня 2019 року зайшов у магазин у м. Мукачево на вул. Миру де викрав туалетну воду, після чого пішов у інший магазин розташований на вул. Я.Мудрого, де також викрав туалетну воду.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 05.07.2019, а саме приміщення торгового залу магазину «EVA», що за адресою: м. Мукачево, пл. Миру, 10-12, де на стелажах з парфумерною продукцією, на одній з полиць поряд із парфумами «Крістоф Люм`єр», виявлено пусту ділянку, а також встановлено факт наявності спрямованої на даний стелаж камери внутрішнього відео спостереження.
Висновком експерта суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Ріалті-О», встановлено вартість чоловічої туалетної води марки «Ralf Cristoff Bien compris», 100 мл. - 359,00 гривень.
Протоколом огляду та перегляду відеозапису від 10.07.2019 зафіксовано встановлені під час перегляду наявних на оптичному СД диску, в папці «Магазин Ева 05072019» відеофайлів, обстановка та обставини, що мали місце в період часу з 12 год. 34 хв. по 12 год. 36 хв. в магазині «Єва», що за адресою: м. Мукачево, пл. Мира, за участю ОСОБА_3 , який при перегляді товарної продукції, взявши коробку із парфумами поклав її в сумочку, яка висіла в нього через плече, пройшов повз каси та покинув магазин.
Протоколом огляду місця події від 05.07.2019, а саме приміщення магазину «EVA», що за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 1-3, де в кабінеті адміністрації, завідуючою ОСОБА_6 добровільно видано тапчану сумку, при перегляді вмісту якої виявлено та вилучено, окрім іншого паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів ОСОБА_6 дану сумочку викинув чоловік, який викрав з магазину парфуми та тікаючи залишив її в дуфорті по вул. Я. Мудрого біля банку. Також в ході даної слідчої дії ОСОБА_6 видала парфуми «Martin Lion», об`ємом 100 мл., які відкрито викрала особа чоловічої статі.
Висновком експерта суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Ріалті-О» встановлено вартість чоловічої туалетної води марки «MARTIN LION 4» об`ємом 50 мл. - 499,00 гривень.
Протоколом огляду та перегляду відеозапису від 10.07.2019 зафіксовано встановлені під час перегляду наявних на оптичному СД диску, в папці «відео я. Мудрого» відеофайлів, обстановка та обставини, що мали місце в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 16 хв. в магазині «Єва», що за адресою: м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 1/3, за участю ОСОБА_3 , який при перегляді товарної продукції, взявши коробку із парфумами поклав її в сумочку, яка висіла в нього через плече, та оминувши каси, покинув магазин. Вслід за ним біжить працівник магазину.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши їх в сукупності з вищевказаними доказами, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України у незакінченому замаху на крадіжку, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України із визначенням остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зі звільненням від відбування покарання. відповідно до ст. 75 КК України та із покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 02 (два) роки.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 01 (один) рік 06 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 02 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 1) СД диски в кількості 2 од., з наявним на них відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; туалетну воду марки «MARTIN LION 4», об`ємом 50 мл., передану на зберігання потерпілій стороні повернути ТОВ «РУШ».
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1