Справа № 496/4653/22
Провадження № 1-кс/496/2003/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали справи за клопотанням прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У судове засідання, вкотре відкладене на 10.00 год 27.10.2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, до суду надано відповідь на лист захисника ОСОБА_4 , КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради про те, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні, був переведений з травматологічного до терапевтичного відділення, станом на 26.10.2022 року пацієнту виконується обстеження добовий моніторинг артеріального тиску та ЕКГ, яке буде проводитись до 27.10.2022 року включно, з метою визначення подальшої тактики лікування та встановлення точного діагнозу, у зв`язку з чим пацієнту заборонено залишати територію медичного закладу до 27.10.2002 року.
Судом було поставлено на обговорення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» адвоката ОСОБА_4 , з перебуванням захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 у приміщенні КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуватиме у приміщенні КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки вважає, що останній не набув статусу підозрюваного.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
В провадженні суду перебуває клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У судові засідання, призначені на 11.00 год 25.10.2022 року, 12.00 год 26.10.2022 року, 10.00 год 27.10.2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшли його заяви, в яких він повідомив про перебування на стаціонарному лікуванні в КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, що підтверджено довідкою вказаного медичного закладу № 76 від 26.10.2022 року.
Крім того, суду надано відповідь на лист захисника ОСОБА_4 , КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради № 985 від 26.10.2022 року про те, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні, був переведений з травматологічного до терапевтичного відділення, станом на 26.10.2022 року пацієнту виконується обстеження добовий моніторинг артеріального тиску та ЕКГ, яке буде проводитись до 27.10.2022 року включно, з метою визначення подальшої тактики лікування та встановлення точного діагнозу, у зв`язку з чим пацієнту заборонено залишати територію медичного закладу до 27.10.2002 року.
При цьому, у відповідності до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді вказане клопотання надійшло до суду 24.10.2022 року о 16.00 год, тому повинно бути розглянуто, з урахуванням положень ст. 186 КПК України, у строк до 16.00 год 27.10.2022 року.
24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан. 15.08.2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно з рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.
П.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» адвоката ОСОБА_4 , з перебуванням захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 у приміщенні КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради.
При цьому слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати захисника ОСОБА_4 зареєструватися у комунікаційній платформі «ВКЗ» та повідомити суду реквізити реєстрації (електронна адреса та номер телефона).
Керуючись ст.ст. 186, 336 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 відкласти на 15.00 год 27.10.2022 року.
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» адвоката ОСОБА_4 , з перебуванням захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 у приміщенні КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради.
Зобов`язати захисника ОСОБА_4 зареєструватися у комунікаційній платформі «ВКЗ» та повідомити суду реквізити реєстрації (електронна адреса та номер телефона).
Відеоконференція буде проведена за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1