печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4., адвоката ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань 04.07.2022 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone, IMEI НОМЕР_1 , з SIM-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон iPhone, IMEI НОМЕР_3 , з SIM-карткою НОМЕР_4 ; ноутбука ASUS, серійний номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nokia, IMEI НОМЕР_6 із SIM-карткою оператора Life; мобільний телефон Nokia, IMEI НОМЕР_7 без SIM-картки; флеш-накопичувач Goodram, 16 Gb; флеш-накопичувач16Gb, із наклейкою із написом «New»; флеш-накопичувач із наклейкою із написом «Ry»; USB-пристрою із биркою з написом «Vetal 1qa 2WcdcdE3»; використані стартові пакети операторів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; wifi-роутер IT, серійний номер НОМЕР_17 ; клубна картка Slots City; пакет із зв`язками ключів - всього 38 ключів різної форми та розмірів; грошові кошти у сумі 4300 доларів США та 200 Євро.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6. вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію заперечення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань 04.07.2022 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone, IMEI НОМЕР_1 , з SIM-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон iPhone, IMEI НОМЕР_3 , з SIM-карткою НОМЕР_4 ; ноутбука ASUS, серійний номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nokia, IMEI НОМЕР_6 із SIM-карткою оператора Life; мобільний телефон Nokia, IMEI НОМЕР_7 без SIM-картки; флеш-накопичувач Goodram, 16 Gb; флеш-накопичувач16Gb, із наклейкою із написом «New»; флеш-накопичувач із наклейкою із написом «Ry»; USB-пристрою із биркою з написом «Vetal 1qa 2WcdcdE3»; використані стартові пакети операторів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; wifi-роутер IT, серійний номер НОМЕР_17 ; клубна картка Slots City; пакет із зв`язками ключів - всього 38 ключів різної форми та розмірів; грошові кошти у сумі 4300 доларів США та 200 Євро.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2022 р. у справі №757/18360/22-к надано дозвіл старшому слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 на проведення обшуку в квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , з метою відшукання та вилучення:

- мобільного телефона iPhone, IMEI НОМЕР_1 , з SIM-карткою НОМЕР_2 ;

- мобільного телефон iPhone, IMEI НОМЕР_3 , з SIM-карткою НОМЕР_4 ;

- ноутбука ASUS, серійний номер НОМЕР_5 ;

- мобільного телефона Nokia, IMEI НОМЕР_6 із SIM-карткою оператора Life;

- мобільного телефона Nokia, IMEI НОМЕР_7 без SIM-картки;

- флеш-накопичувач Goodram, 16 Gb;

- флеш-накопичувач16Gb, із наклейкою із написом «New»;

- флеш-накопичувач із наклейкою із написом «Ry»;

- USB-пристрою із биркою з написом «Vetal 1qa 2WcdcdE3»;

- використані стартові пакети операторів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

- wifi-роутера IT, серійний номер НОМЕР_17 ;

- клубної картки Slots City;

- пакет із зв`язками ключів - всього 38 ключів різної форми та розмірів;

- грошових коштів у сумі 4300 доларів США та 200 Євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3