УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000199 від 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження (розпорядження) ним, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-яких зміни, що пов`язані зі зміною власника зазначеного майна, зокрема : квартири у місті Києві загальною площею 51,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 00); квартири у АДРЕСА_2 загальною площею 39,1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), загальною вартістю на дату оформлення документів 18 768 грн.; двох земельних ділянок у с. Новосілки, Фастівського району Київської області загальною площею 0,0027 га (кадастровий номер :02:003:5571) та 0,0021 га (кадастровий номер :02:001:5789).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000199 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження від 24.03.2016 року № 35-в Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області створено комунальне підприємство «Ритуальна служба» Чабанівської селищної ради Київської області та призначено директора ОСОБА_4 , місцезнаходження підприємства визначено за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 16.08.2022 до директора комунального підприємства «Ритуальна служба» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київській області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 з метою організації процесу поховання померлої його знайомої ОСОБА_6 , 1972 р.н., де в ході спілкування із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначив про те, що йому потрібно на прохання свого знайомого організувати отримання дозволу на виділення двох місць для подальшого поховання, зокрема померлої ОСОБА_6 .

У свою чергу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої дії, діючи з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на отримання ним неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, достовірно знаючи, що питання поховання громадян на території Чабанівського кладовища Фастівського району належать до його службових повноважень, у порушення вимог ст. 68 Конституції України,ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 9, 10, 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу» вказав ОСОБА_5 , що останній може отримати для поховання два місця на кладовищі за умови передачі йому 40 000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 у телефонній розмові із ОСОБА_5 , призначив зустріч останньому на кладовищі у АДРЕСА_4 , де 05.09.2022 показав майбутні два місця могил для виділення.

Після цього, перебуваючи на території АЗС «КЛО» за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вул. Покровська, 162 а, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 05.09.2022 приблизно у період з 17.00 по 17.16 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 40 000 гривень за вище вказані дії, після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 06.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.09.2022 застосовано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 62 025 грн із покладенням на нього відповідних обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Наразі слідством встановлено, що на праві власності у підозрюваного ОСОБА_4 наявне рухоме та нерухоме майно, а саме: квартира у місті Києві загальною площею 51,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 00), квартира у АДРЕСА_2 загальною площею 39,1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), загальною вартістю на дату оформлення документів 18 768 грн., а також двох земельних ділянок у с. Новосілки, Фастівського району Київської області загальною площею 0,0027 га (кадастровий номер :02:003:5571) та 0,0021 га (кадастровий номер :02:001:5789).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, відчуження, а також забезпечення можливої конфіскації майна за рішенням суду.

З огляду на викладене у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 шляхом позбавлення його права на відчуження, тобто розпорядження майном.

Необхідність застосування зазначеного заходу забезпечення зумовлена тим, що останній підозрюється у вчиненні корупційного тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає конфіскацію майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення його права на відчуження (розпорядження) ним, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-яких зміни, що пов`язані зі зміною власника зазначеного майна, зокрема :

квартиру у місті Києві загальною площею 51,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 00);

квартиру у АДРЕСА_2 загальною площею 39,1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), загальною вартістю на дату оформлення документів 18 768 грн.;

дві земельні ділянки у с. Новосілки, Фастівського району Київської області загальною площею 0,0027 га (кадастровий номер :02:003:5571) та 0,0021 га (кадастровий номер :02:001:5789).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1