Справа № 464/2659/21
пр.№ 1-в/464/115/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думича Л.В., про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Думич Л.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.09.2021 року в зв`язку з закінченням іспитового строку. Покликається на те, що з 20.10.2021 року і по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на обліку. 28.10.2021 останню ознайомлено з умовами відбування покарання, та обов`язками, які згідно ст. 76 КК України на неї були покладені судом. Засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе з із позитивної сторони. Протягом іспитового терміну засуджена, ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягавався. Оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для її подальшого перебування на обліку в установі відсутні, просить клопотання задоволити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про розгляд клопотання, проте подала заяву в якій підтримала клопотання та просила здійснювати розгляд такого у її відсутності. Прокурор та представник органу пробації теж не з`явилися в судове засідання, проте подали заяви, в яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року (одного) місяці позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_1 повністю відбула іспитовий строк призначений їй вироком суду, за цей час не допускала порушення, виконала покладені вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України; нового кримінального правопорушення не вчинила, чим довела своє виправлення. Крім цього, призначений їй іспитовий строк закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання, так як вона стала на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 02.09.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя Бойко О.М.