Справа № 592/4064/22
Провадження № 1-кс/592/1655/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000930 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05.07.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що 06.06.2022 до СВ Сумського РУП надійшов рапорт старшого о/у УБН в Сумській області ДБН НП України про те, що в ході виконання службових обов`язків було отримано інформацію щодо мешканців м. Суми, які займаються посівом та вирощуванням рослин конопель в кількості понад 50 рослин.

Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення злочину пов`язаного з незаконним посівом та незаконним вирощуванням конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та всіх підсобних і підвальних приміщень закріплених за даною квартирою де мешкає ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Як у судовому засіданні, так і у клопотанні слідчий вказав, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставу доказу причетності ОСОБА_5 до вчиненння даного кримінального правопорушення слідчий зазначає протоколи допиту двох свідків, які нібито бачили бачили як в одній із кімнат квартири, де мешкає ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, в пластикових горщиках ростуть рослини роду коноплі у великій кількості, за якими ОСОБА_5 здійснює догляд.

Однак, вказані протоколи допиту свідків викликають сумнів у їх достовірності та об`єктивності.

Якщо у слідчого судді виникають сумніви щодо достовірності протоколів допиту свідків, то він може пересвідчитись у їх об`єктивності безпосередньо допитавши свідків.

Однак як повідомив слідчий, після оголошення за його клопотанням перерви, вказані свідки до суду доставлені не будуть. У зв`язку з чим, слідчий суддя, в порядку ст.23 КПК України не може безпосередньо пересвідчитись у правдивості їх показів.

У відповідності до вимог п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного слід прийти до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення обшуку за вищезазначеною адресою, оскільки показання свідків викликають сумніви, а пересвідчитись безпосередньо у їх достовірності не виявилось можливим, інших будь-яких доказів щодо можливої причетності ОСОБА_5 до вчиненого даного кримінального провадження слідчим не надано, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та всіх підсобних і підвальних приміщень закріплених за даною квартирою, де мешкає ОСОБА_5 - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1