Справа № 147/89/16-к
Провадження № 1-кп/135/30/22
УХВАЛА
Іменем України
27.05.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В дане судове засідання викликались але не з`явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, які не з`явились в судове засідання.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо приводу свідків.
За таких обставин суд вважає необхідним застосувати привід свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він відмовляється від свого захисника адвоката ОСОБА_5 та просив суд призначити йому іншого захисника від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області. Свою заяву мотивував тим, що на минулому засіданні судом на нього накладено грошове стягнення, тому він хоче замінити захисника.

Адвокат ОСОБА_5 при вирішенні заяви обвинуваченого поклалась на розсуд суду.

Прокурор вважає, що підстав для заміни захисника не має, при цьому вказав на право обвинуваченого обирати самостійно собі захисника.

Судом встановлено, що по справі захист обвинуваченого здійснює адвокат за призначенням відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

При цьому обвинувачений не вказує, що відмовляється від захисника та сам залучить захисника, а просить саме замінити призначеного захисника, та призначити іншого за кошти держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено підстави та порядок заміни захисника у разі його призначення за рахунок державного бюджету.

Обвинувачений ОСОБА_4 не навів жодної з обставин, які можуть слугувати підставою для заміни захисника відповідно до цих положень закону. Обвинувачений не довів, що захисник неналежним чином виконував свої професійні обов`язки. Посилання обвинуваченого на накладення на нього судом грошового стягнення не є підставою для заміни захисника.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області, на 11 год. 00 хв. 09.06.2022 свідків:
ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 .
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну захисника відмовити.
Копію ухвали для виконання направити відділенню поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у даному кримінальному провадженні.
При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.

Суддя