У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1865/22

№ 1-кс/183/439/22

12 травня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 08 квітня 2022 року до ЄРДР за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
встановив:

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить обрати запобіжний захід за відсутності підозрюваного в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.
В судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явилася. Підстави неявки не повідомила.
В судовому засіданні прокурор просив здійснити залучення захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, оскільки участь захисника в розгляді клопотання є обов`язковою, в силу ч. 1 ст. 52 КПК України, а визначений захисник не має можливості прибути в судове засідання у визначений час через зайнятість.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
За ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У відповідності до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Отже, вислухавши думку учасників процесу, зважаючи на те, що вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноситься до невідкладних випадків, оскільки обмежене строками розгляду, встановленими вимогами КПК України та є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник ОСОБА_5 не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, слідчий суддя дійшов до переконання про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для захисту підозрюваного під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 48, 49, 53 54, 193, 376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000090 захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України при проведенні окремої процесуальної дії вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Судове засідання призначити на 12 травня 2022 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1