Справа № 497/1487/22
Провадження № 1-кс/497/601/22
УХВАЛА

11.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання обшуку правомірним, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання правомірним проведення обшуку поля на південно-західній околиці села Каракурт Болградського району Одеської області, проведеного за правилами, передбаченими ст.234 КПК України у кримінальному провадженні № 0000381 від 08.08.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 08.08.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов лист-повідомлення начальника головного оперативно-розшукового відділу 17 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про те, що невстановлені особи за адресою Одеська область, Болградський район, село Каракурт на південно-західний околиці села Каракурт, незаконно вирощують рослини роду коноплі. Дане повідомлення зареєстровано в ІПС «Єдиний облік» під № 2509.

За даним фактом слідчим відділом Болградського районного відділу ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування № 0000381 відомості, щодо якого 08.08.2022 року о 19:01 годині внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

При виїзді на місце події, з урахуванням обстановки на місці події, а також з метою врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення та має статус речового доказу у досудовому розслідуванні, недопущення його пошкодження, псування та зміни первинних якостей, вилучення з незаконного обігу, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, слідчим СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, прийнято рішення про проведення невідкладного обушку у полі на південно-західній околиці села Каракурт Болградського району, Одеської області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Зволікання у прийнятті рішення, могло б привести до неминучих подій у вигляді втрати речових доказів, що негативно відобразиться в подальшому досудовому розслідуванні.

З урахуванням викладеного, 08.08.2022 року у період часу з 20:30 години по 20:55 годину, за вищенаведеною адресою проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- 22 ростучі рослини ззовні схожих на рослини з роду конопель, які було поміщено та опечатано до однієї картонної коробки з паперовою биркою та пояснювальним текстом;

- 11 обрізаних рослин ззовні схожих на рослини з роду конопель які було поміщено та опечатано до однієї картонної коробки з паперовою биркою та пояснювальним текстом;

- 11 кореневих систем відрізаних від куща ззовні схожих на рослину роду конопель, які було поміщено та опечатано до однієї картонної коробки з паперовою биркою та пояснювальним текстом .

- ножиці-секатори, які було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано, з паперовою биркою та пояснювальним текстом;

- автомобіль марки ВАЗ 21104 з д/н НОМЕР_2 .

За наслідками проведеного невідкладного обшуку складено відповідний протокол.

Відповідно до показів ОСОБА_5 виявлені рослини являються рослинами роду «конопель» та були висаджені ним особисто.

Рослини виявлені в ході обшуку, зовні нагадують рослини роду «конопель», вільне вирощування яких без передбаченого законом дозволу заборонено, згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, на території України заборонений.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу досудового слідства, рослини, виявлені в ході обшуку можуть являти собою рослини роду конопель, а тому є предметом вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000345.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу досудового слідства, вищевказані рослини можуть являти собою рослини роду конопель, речовина рослинного походження може являтися наркотичним засобом канабіс, а тому є предметами вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000381.

Згідно ст. 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що знаходяться в незаконному обігу, а також обладнання, яке використовується для їх незаконного виготовлення, підлягають вилученню та конфіскації у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, слідчий звертається з цим клопотанням.

Слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, уточнив, що поле на якому проводився обшук, це земельна ділянка, яка має відповідні межи та на праві власності належить ОСОБА_6 .

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.

Так, у ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Розмежовуючи поняття обшуку та огляду в даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчими було проведено не обшук земельної ділянки, а огляд місця події за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, тому саме огляд необхідно визнавати правомірним.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слідчим було доведено, що огляд було проведено правомірно, так як працівники поліції безпосередньо в той самий час повинні були провести огляд місця події для виявлення речовин, які вилучені з обігу, зволікання часом могло привести до знищення, або переховування ціх речовин та рослин, а саме доказів (речей та предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні), отримати дозвіл власника земельної ділянки вони не могли, оскільки за цій короткий час не могли встановити її власника.

Враховуючи вищенаведене суд вважає проведений працівниками поліції огляд земельної ділянки, належної на праві власності ОСОБА_6 , розташованої на південно-західній околиці села Каракурт Болградського району, Одеської області правомірним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню частковому, так як фактично був проведений огляд, а ні обшук.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання обшуку правомірним - задовольнити частково.

Визнати правомірним проведений огляд земельної ділянки (поля), розташованого на південно-західній околиці села Каракурт Болградського району, Одеської області, належної на праві власності ОСОБА_6 , проведеного за ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення № 0000381 від 08.08.2022 року, розпочатого за ознаками ч. 2 ст. 310 КК України, під час якого було виявлено та вилучено:

- 22 ростучі рослини ззовні схожих на рослини з роду конопель, які було поміщено та опечатано до однієї картонної коробки з паперовою биркою та пояснювальним текстом;

- 11 обрізаних рослин ззовні схожих на рослини з роду конопель які було поміщено та опечатано до однієї картонної коробки з паперовою биркою та пояснювальним текстом;

- 11 кореневих систем відрізаних від куща ззовні схожих на рослину роду конопель, які було поміщено та опечатано до однієї картонної коробки з паперовою биркою та пояснювальним текстом;

- ножиці-секатори, які було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано, з паперовою биркою та пояснювальним текстом.

- автомобіль марки ВАЗ 21104 з д/н НОМЕР_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1