Справа № 357/8015/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055 від 29.08.2022 року,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002055.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 06.09.2022 року приблизно о 02 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного часу, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але з причин які не залежали від його волі, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки спрацювала тривожна сигналізація та ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.

06.09.2022 року при проведенні огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

1. Сокиру чорного кольору з металевим наконечником, яку було вилучено до спец. пакету PSP 7129155;

2. Сліди речовини бурого кольору, було поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

3. Черевики чоловічі ТМ «NEW TREND» на шнурівці виготовлені зі шкірозамінника чорного кольору, бувші у використанні. На носку правого черевика наявна пляма речовини бурого кольору.

4. Сумку чорного кольору ТМ «Contlend» для ноутбуку з короткою та довгою ручкою. На передній частині сумки наявна кишеня в середині якої наявні кухонний ніж ТМ «Хортиця» з коричневою ручкою та металеві плоскогубці. Сліди біологічного походження відсутні.

5. Куртку чоловічу ТМ «Bastion» чорного кольору, 48 розміру. в лівій внутрішній кишені знаходиться медична маска. Сліди біологічного походження відсутні.

6. Куртку вітровку зеленого кольору на ґудзиках з трьома накладними кишенями . На лівому рукаві наявна нашивка біло червоного кольору з зображенням мосту. На передній та задній частині куртки наявні хаотичні сліди речовини бурого кольору.

7. Штани чоловічі чорного кольору з шкіряним ременем на якому наявний чохол для мобільного телефону. Сліди біологічного походження відсутні.

8. Реглан сірого кольору з каптуром на шнурівці. На передній частині куртки наявний надпис «District first reported D.99». На передній, задній частині реглану, також на рукавах наявні плями речовини бурого кольору.

9.Штани сірого кольору ТМ «Сhicoree» з накладними кишенями, бувші у використанні. Сліди біологічного походження відсутні.

06.09.2022 року вище вказані вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами в порядку ч.1 ст. 98 КПК України.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду речі мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий простить накласти арешт на вилучені під час огляду квартири від 06.09.2022 року речі.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 07.09.2022 року, тобто на наступний день після його вилучення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

В судове засідання слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

07.09.2022 року, через канцелярію суду надійшла заява власника майна ОСОБА_5 з якої вбачається, що останній про розгляд клопотання про накладення арешту на вилучене майно повідомлений та щодо накладення арешту на вилучені речі не заперечує.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, зважаючи та те, що учасники судового засідання повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, надали відповідні заяви, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002055.

06.09.2022 року в період часу з 05.15 год. по 06.40 год. було проведено огляд приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: сокиру чорного кольору з металевим наконечником; сліди речовини бурого кольору; черевики чоловічі ТМ «NEW TREND» на шнурівці виготовлені зі шкірозамінника чорного кольору; сумку чорного кольору ТМ «Contlend» для ноутбуку з короткою та довгою ручкою; куртку чоловічу ТМ «Bastion» чорного кольору, 48 розміру, в лівій внутрішній кишені знаходиться медична маска; куртку вітровку зеленого кольору на ґудзиках з трьома накладними кишенями, на лівому рукаві наявна нашивка біло червоного кольору з зображенням мосту, на передній та задній частині куртки наявні хаотичні сліди речовини бурого кольору; штани чоловічі чорного кольору з шкіряним ременем на якому наявний чохол для мобільного телефону, реглан сірого кольору з каптуром на шнурівці, штани сірого кольору ТМ «Сhicoree» з накладними кишенями.

Постановами старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 06.09.2022 року, вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Разом із тим, в клопотанні не наведено доводів на необхідність накладення арешту на вилучені сліди речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 06.09.2022 року під час огляду речі, а саме: сокиру чорного кольору з металевим наконечником; черевики чоловічі ТМ «NEW TREND» на шнурівці виготовлені зі шкірозамінника чорного кольору; сумку чорного кольору ТМ «Contlend» для ноутбуку з короткою та довгою ручкою; куртку чоловічу ТМ «Bastion» чорного кольору, 48 розміру, в лівій внутрішній кишені якої знаходиться медична маска; куртку вітровку зеленого кольору на ґудзиках з трьома накладними кишенями, на лівому рукаві наявна нашивка біло червоного кольору з зображенням мосту, на передній та задній частині куртки наявні хаотичні сліди речовини бурого кольору; штани чоловічі чорного кольору з шкіряним ременем на якому наявний чохол для мобільного телефону; реглан сірого кольору з каптуром на шнурівці; штани сірого кольору ТМ «Сhicoree» з накладними кишенями із забороною відчуження вище вказаного майна.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1