Справа №752/4676/22. Провадження №11-кп/824/2940/2022. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_3
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_4.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_4., провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_5, який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , та представника потерпілого ОСОБА_6, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000907, внесеному до ЄРДР 08.10.2021 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Кідри, Володимирецького району, Рівненської області, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм у ТОВ «Теллур-В», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком суду законної сили.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Після набрання вироком законної сили ухвалено скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21.10.2021 року на автомобіль марки «Mercedes» моделі «Benz Vito», н.з. НОМЕР_1 .

Не погодившись з ухваленим місцевим судом вироком адвокат ОСОБА_5., який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, змінити в частині призначення покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, у зв`язку з невідповідністю покарання, яке є явно несправедливим через суворість; призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, яке буде співрозмірним його діям та особі обвинуваченого.

25.07.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5, який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

26.07.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5, який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

29.07.2022 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5, який діє у захист прав таінтересів обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, - відкрите апеляційне провадження.

Не погодившись з ухваленим місцевим судом вироком представник потерпілого ОСОБА_6., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, змінити; призначити ОСОБА_1 покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами, та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, призначивши йому іспитовий строк термін в 2 (два) роки; в решті вирок залишити без змін.

01.08.2022 року апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_6., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , на цей вирок суду першої інстанції надійшла до Київського апеляційного суду.

02.08.2022 року апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_6., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , - передана судді-доповідачу.

02.08.2022 року за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, - відкрите апеляційне провадження.

На період 12.08.2022 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду - закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5, який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , та представника потерпілого ОСОБА_6, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, - підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: апеляційних скарг адвоката ОСОБА_5, який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , та представника потерпілого ОСОБА_6, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, - в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2022 року о 11:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_4