СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1672/22
ун. № 759/6609/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 за № 0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 за № 0001166, про надання дозволу слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому з групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обстежувався в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22.11.2012 до 22.12.2012, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та будь-якої іншої медичної документації по наданню медичної допомоги ОСОБА_5 .

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 за № 0001166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, 26.05.2022, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження замка запобіжного ланцюга, повторно таємно викрав чуже майно, а саме електровелосипед марки «Marin Bobcat Trail 5», який належить ОСОБА_6 , завдавши матеріальну шкоду на суму 30000 грн 00 к.
Відповідно до довідки № 01-01-11/569 від 06.06.2022, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , обстежувався в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22.11.2012 до 22.12.2012, діагноз: межова розумова відсталість внаслідок перинатальної паталогії з вираженою психопато-подібною поведінкою.

З метою подальшого проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обстежувався в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22.11.2012 до 22.12.2012, діагноз: межова розумова відсталість внаслідок перинатальної паталогії з вираженою психопато-подібною поведінкою.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явились, жодних клопотань на адресу суду не надходило.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 5, 6-7, 8-9, 10-13, 14-16, 17-19, 21-24, 25-28, 29-32, 33, 34, 35-39, 40-43, 44-46, 47-49, 54-55, 56-59, 60-62, 63-65, 67-71, 72-75, 76-78, 80, 86-88, 91-92), суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю довів наявність підстав вважати, що проведення досудового розслідування не вбачається доцільним без проведення психолого-психіатричної експертизи, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження за допомогою цих речей і документів.
Водночас, клопотання в частині надання дозволу слідчому з групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів без зазначення конкретних осіб, а також надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме будь-якої іншої медичної документації по наданню медичної допомоги ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність надання дозволу останнім, не ідентифіковано даних осіб, не надано документів, які б підтверджували їх повноваження, та не конкретизовано до якої саме іншої медичної документації необхідно отримати тимчасовий доступ.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідча суддя, задовольняючи клопотання, оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Керуючись вимогамист. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охорононювано законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обстежувався в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 22.11.2012 до 22.12.2012, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1