УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 було подано до Київської міської прокуратури клопотання про проведення металургійної експертизи від 06.09.2022 року, яке наразі не розглянуто.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст. 303 КПК України, просить зобов`язати Київську міську прокуратуру розглянути подане ним клопотання, прийняти щодо нього рішення, про яке повідомити у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги не вбачається, що з відповідним клопотанням ОСОБА_2 звертався до Київської міської прокуратури, також в додатках до скарги відсутні відомості про подання такогоклопотання, підтвердженням чого може слугувати зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, талон-повідомлення чи копія заяви зі штампом про отримання.

При цьому фактично в скарзі адвокат ОСОБА_2 ставить питання про зобов`язання відповідальних посадових осіб Київської міської прокуратури розглянути клопотання саме за клопотанням ОСОБА_2 .
Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про підтвердження надходження клопотання ОСОБА_2 до Київської міської прокуратури, слідчий суддя приходить до висновку про те, що особою, яка звернулась зі скаргою, не доведено, що вона дійсно є заявником і може у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою.
Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання клопотання, підтвердження чого не надано.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Київської міської прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії повернути, надіславши скаргу та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, в той же строк із моменту отримання ухвали.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1