Справа № 404/2445/22
Номер провадження 1-кс/404/1460/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року заступник керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на вилучені в ході проведення в період часу з 14 години 03 хвилини до 15 години 53 хвилини обшуку належного на праві приватної власності ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ до транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; змив та контрольний змив з лівої сторони заднього пасажирського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а також контрольний зразок марлевого тампона; змив та контрольний змив з внутрішньої ручки задніх дверцят транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з лівого боку, а також контрольний зразок марлевого тампона; змив та контрольний змив з підголовника водійського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а також контрольний зразок марлевого тампона; дві прозорі дактилоплівки з мікрооб`єктами з заднього пасажирського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; чотири прозорих дактилоплівки з чотирма слідами папілярних візерунків, виявлених на задніх дверцятах транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з лівого боку; предмет, зовні схожий на Powerbank, білого кольору; паперовий стакан з дерев`яною паличкою, шляхом накладення заборони особам, які не виконують функції сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України, на користування та розпорядження вказаним майном.

Вжити в рамках кримінального провадження № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України, заходів щодо використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключа до транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 »,для потреб оборони при відсічі збройної агресії російської федерації проти України шляхом надання Збройним Силам України в особі військової частини НОМЕР_3 дозволу на використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключа до транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 »,для потреб оборони при відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Зобов`язати Збройні Сили України в особі військової частини НОМЕР_3 протягом 10 (десяти) днів після припинення чи скасування воєнного стану повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ до транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, для подальшої організації зберігання останніх відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

Станом на 22.05.2022 слідством попередньо встановлено, зокрема, що близько 12 години 00 хвилин 20.05.2022 на АДРЕСА_1 , в ході спілкування в умовах конфлікту між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 (57-ма ОМПБр) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та сержант-командиром відділення взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , водієм автомобільного взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 останні запропонували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сісти до належного ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Volvo», моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з метою доставлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ОМПБр).

Водночас ОСОБА_6 вдалося залишити місце події, а ОСОБА_5 сів до вказаного йому транспортного засобу, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вивезли останнього в невідомому ОСОБА_5 напрямку до лісу. Дорогою до лісу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 шляхом висловлення на адресу ОСОБА_5 погроз фізичною розправою заволоділи належними останньому грошовими коштами в сумі близько 6 000 гривень, а безпосередньо в лісі, погрожуючи ОСОБА_5 автоматичною зброєю АК-74, ОСОБА_5 змусили роздягнутися, після чого здійснили фотографування ОСОБА_5 на мобільний телефон.

У подальшому, погрожуючи, у випадку розголосу зазначеної події, фізичною розправою та вчиненням дій, які принижують гідність особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 змусили ОСОБА_5 написати рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відсутність у нього скарг на їхні дії, після чого відпустили ОСОБА_5 .

В період часу з 14 години 03 хвилини до 15 години 53 хвилини слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук належного на праві приватної власності ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, в ході якого, зокрема, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ до транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; змив та контрольний змив з лівої сторони заднього пасажирського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а також контрольний зразок марлевого тампона; змив та контрольний змив з внутрішньої ручки задніх дверцят транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з лівого боку, а також контрольний зразок марлевого тампона; змив та контрольний змив з підголовника водійського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а також контрольний зразок марлевого тампона; дві прозорі дактилоплівки з мікрооб`єктами з заднього пасажирського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; чотири прозорих дактилоплівки з чотирма слідами папілярних візерунків, виявлених на задніх дверцятах транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з лівого боку; предмет, зовні схожий на Powerbank, білого кольору; паперовий стакан з дерев`яною паличкою.

З огляду на викладене вище наразі слідство доходить до висновку про необхідність вжиття вичерпних і достатніх заходів з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001250, якими відповідно до постанови від 22.05.2022 визнано:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ до транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; змив та контрольний змив з лівої сторони заднього пасажирського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а також контрольний зразок марлевого тампона; змив та контрольний змив з внутрішньої ручки задніх дверцят транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з лівого боку, а також контрольний зразок марлевого тампона; змив та контрольний змив з підголовника водійського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а також контрольний зразок марлевого тампона; дві прозорі дактилоплівки з мікрооб`єктами з заднього пасажирського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; чотири прозорих дактилоплівки з чотирма слідами папілярних візерунків, виявлених на задніх дверцятах транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з лівого боку; предмет, зовні схожий на Powerbank, білого кольору; паперовий стакан з дерев`яною паличкою.

Таким чином, на сьогодні виникла необхідність у забезпеченні оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у тому числі шляхом вжиття відповідних заходів в рамках кримінального провадження щодо використання арештованого майна для потреб оборони при відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Прокурор та власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Від прокурора та власника майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, прокурор вимоги підтримав та просив задовольнити, власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.

Проте згідно до вимог ч 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно до протоколу обшуку від 21.05.2022 року проведеного в період часу з 14 години 03 хвилини до 15 години 53 хвилини слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України належного на праві приватної власності ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, в ході якого вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ до транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; змив та контрольний змив з лівої сторони заднього пасажирського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а також контрольний зразок марлевого тампона; змив та контрольний змив з внутрішньої ручки задніх дверцят транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з лівого боку, а також контрольний зразок марлевого тампона; змив та контрольний змив з підголовника водійського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а також контрольний зразок марлевого тампона; дві прозорі дактилоплівки з мікрооб`єктами з заднього пасажирського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; чотири прозорих дактилоплівки з чотирма слідами папілярних візерунків, виявлених на задніх дверцятах транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з лівого боку; предмет, зовні схожий на Powerbank, білого кольору; паперовий стакан з дерев`яною паличкою.

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 від 22.05.2022 року майно вилучене в ході проведення в період часу з 14 години 03 хвилини до 15 години 53 хвилини обшуку належного на праві приватної власності ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, а також задля забезпечення проведення відповідних експертиз та для встановлення істини у справі, на даному етапі досудового слідства є доцільним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Вимога клопотання слідчого щодо вжиття в рамках кримінального провадження № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України, заходів щодо використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключа до транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 »,для потреб оборони при відсічі збройної агресії російської федерації проти України шляхом надання Збройним Силам України в особі військової частини НОМЕР_3 дозволу на використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключа до транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 »,для потреб оборони при відсічі збройної агресії російської федерації проти України. Зобов`язати Збройні Сили України в особі військової частини НОМЕР_3 протягом 10 (десяти) днів після припинення чи скасування воєнного стану повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ до транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, для подальшої організації зберігання останніх відповідно до вимог ст. 100 КПК України, задоволенню не підлягають, зважаючи на наступне.

Так, Указом Президента України №64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Однак, вимогами п. 4 ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених Указом Президента України про введення воєнного стану, зокрема, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Відтак, вчинення вказаних дій входить до компетенції суб`єктів правовідносин, наведених у ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", а не слідчого судді.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити частково.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 21.05.2022 року транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ до транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; змив та контрольний змив з лівої сторони заднього пасажирського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а також контрольний зразок марлевого тампона; змив та контрольний змив з внутрішньої ручки задніх дверцят транспортногозасобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з лівого боку, а також контрольний зразок марлевого тампона; змив та контрольний змив з підголовника водійського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а також контрольний зразок марлевого тампона; дві прозорі дактилоплівки з мікрооб`єктами з заднього пасажирського сидіння транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; чотири прозорих дактилоплівки з чотирма слідами папілярних візерунків, виявлених на задніх дверцятах транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з лівого боку; предмет, зовні схожий на Powerbank, білого кольору, із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1