У Х В А Л А

03.06.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сері Західного регіону ОСОБА_3 відносно :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), водія роти матеріального забезпечення батальйону матеріально- технічного забезпечення, солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, погодженого прокурором, та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 призваний за мобілізацією військової частини ПП НОМЕР_1 на посаді водія роти матеріального забезпечення батальйону матеріально- технічного забезпечення, солдата, військової частини НОМЕР_1 .

Згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 встановлено, що з моменту оголошення рішення про мобілізацію в Україні настає особливий період.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України « Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_4 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Прокурор зазначає у клопотанні, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, через особисту недисциплінованість, з метою ухилитися від проходження військової служби, 16.04.2015 року за не з`ясованих обставин до розташування військової частини ПП НОМЕР_1 без поважних причин не прибув, на військовій службі по теперішній час відсутній, проводячи час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією військової частини ПП НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, з метою ухилитися від проходження військової служби, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.

19.08.2015 слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та цього ж дня останнього оголошено в розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журавлівка, Барського району та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), водія роти матеріального забезпечення батальйону матеріально- технічного забезпечення, солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень слідчий зазначає у клопотанні матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ПП НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), водія роти матеріального забезпечення батальйону матеріально- технічного забезпечення, солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Разом з тим суд встановив, що згідно Витягу з Єдиного Реєстру, в рамках кримінального провадження № 0000227 від 19.08.2015 року проводиться досудове розслідування за фактом нез`явлення військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 ОСОБА_5 на військову службу без поважних причин, що було вчинено в умовах особливого періоду.

Згідно вказаного витягу в даному провадженні ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Таким чином узагальнюючи вищенаведене, суд констатує, що відомості про підозрюваного у клопотанні, у даданій підозрі та у Витягу з ЄРДР відмінні.

Жодних відомостей про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою матеріали клопотання не містять.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи надані стороною кримінального провадження письмові докази, суд приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання не надають можливості встановити законні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сері Західного регіону ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), водія роти матеріального забезпечення батальйону матеріально- технічного забезпечення, солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5-и днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1