печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4583/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 18 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та проведення інших слідчих та процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 18 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та проведення інших слідчих та процесуальних дій. Слідчий дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні клопотання, постанова є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд скарги підтримує в повному обсязі. Доводи, викладені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності заявника з урахуванням положень ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002738 від 30.12.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 757/60164/21-к за заявою ОСОБА_3

12.01.2022 до Державного бюро розслідувань надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про надання йому витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002738, визнання його потерпілим та проведення інших слідчих і процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 18 січня 2022 року частково задоволено клопотання ОСОБА_3 , а саме: в частині надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а в задоволенні інших клопотань зокрема щодо визнання його потерпілим та проведення інших слідчий та процесуальних дій відмовлено.

Так, слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що заявнику завдано моральної фізичної чи майнової шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 382, у підтвердження вказаних фактів заявником не надано жодних доказів, що вказує на відсутність правових та фактичних підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Так, в зазначеній частині клопотання ОСОБА_3 задоволено. Однак, на підставі вказаних норм кримінально-процесуального закону, заявник ОСОБА_3 не має статусу сторони кримінального провадження - підозрюваного, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, і яка має право заявляти клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отже, підстави для скасування постанови та задоволення скарги наразі відсутні.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 60, 303, 220, 56, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 18 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та проведення інших слідчих та процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1