overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/749/22
Номер провадження 1-в/556/130/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

13.05.2022 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі Вараського району), звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції 10 год. 30 хв. 06 червня 2022 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».
Адміністрації ДУ «Полицької ВК(№76)»:

?Забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.

?До часу проведення відеоконференції надати суду належно завірену копію вироку, довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/221/22
Провадження №1-в/639/59/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
під час судового провадження
19 травня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 25.11.2015 року), -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 25.11.2015 року).

На теперішній час засуджений ОСОБА_2 утримується під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) за участю засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 - 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання по справі на 31 травня 2022 року о 11 годині 00 хвилин та проводити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» повідомити засудженого ОСОБА_2 про розгляд клопотання у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99), забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, вручити особі пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/885/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19.05.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує його резолютивну частину.

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ
Категорія:ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 тс. 194, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 7, ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 17 травня 2022 року розгляд матеріалів даного кримінального провадження призначено на 15 год. 30 травня 2022 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненським апеляційним судом.

На адресу апеляційного суду від командира роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області надійшов лист, у якому повідомляється про неможливість виконання доручення про доставлення обвинуваченого до вищезазначеного суду та зазначено, що Рівненський апеляційний суд прийнятий на обслуговування військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка у свою чергу, теж не здійснює доставку обвинувачених через введення та дію на території України воєнного стану.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, відсутність технічної можливості здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з ІТТ № 1 м. Рівне ГУНП в Рівненській області, з метою забезпечення дієвості принципу змагальності процесу та забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист та розгляд кримінального провадження щодо нього у розумний строк, вважаю за можливе і необхідне здійснити розгляд скарги прокурора в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненським міським судом.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,
У Х В А Л И В
Провести дистанційне судове провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 призначене на 15 год. 00 хв. 30 травня 2022 року.
Розгляд скарги здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненського міського суду, куди у вказаний вище час та місце доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалу надіслати начальнику ІТТ № 1 в м. Рівне ГУНП в Рівненській області, командиру роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області, голові Рівненського міського суду для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/1059/19
Провадження 1-в/145/31/2022
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за поданням Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком, призначеним Тиврівським районним судом Вінницької області 11 листопада 2019 року,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, а також покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Іспитовий строк скінчився.

Вінницький районний відділ №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року.

В судовому засіданні представник Вінницького районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , подання підтримали та просять його задоволити.

Суд, вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити, оскільки за період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-яких порушень умов та порядку відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно проведеної заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 09.05.2022 відносно ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України та ст.78 КК України, суд

ухвалив :

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/127/374/18
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

По справі було призначене судове засідання, однак обвинувачена ОСОБА_6 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином. При цьому ОСОБА_6 систематично не з`являється в судові засідання, чим проявляє неповагу до суду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було зірвано в зв`язку неявкою обвинуваченої, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні, які стягнути в дохід держави.

Виконання ухвали доручити начальнику Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити начальнику Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 478/266/22 Провадження №1-кп/478/35/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2022 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувшивши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,-
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання . Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуюється у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 314-1 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вислухавши думку учасників процесу вважає за доцільним задовольнити клопотання прокурора і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 23, п.5 ч.3 ст. 314, 314-1, ст. ст. 315-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України призначити до судового розгляду на 30.05.2022 року на 13 год. 10 хвилин з викликом учасників судового провадження і свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст. 2 Закону України « Про пробацію «, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її до суду.
Прокурору забезпечити присутність свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні призначене на 30.05.2022 року на 13 год. 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року

м. Київ
Справа № 186/88/20

Провадження № 51 1408 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року щодо нього,
встановив:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 342 ч. 2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року змінено вирок суду першої інстанції, а саме: виключено з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , - скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. В іншій частині вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року щодо нього

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року

м. Київ
Справа № 161/12153/20

Провадження № 51 1094 км 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 січня 2022 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 січня 2022 року щодо ньогодо розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2022 року.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Волинським апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 годині 00 хвилин 30 червня 2022 року.
Виконання ухвали в частині організації та проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на голову Волинського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
№1-КС/359/716/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

-утримуватись від спілкування із потерпілими і свідками у кримінальному провадженні,

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

Термін дії ухвали слідчого судді слід визначити строком на 2 місяці з моменту оголошення ухвали, а саме до 16 липня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити о 13 год.45 хв. 23.05. 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/418/22
Провадження №1-кп/534/121/21
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000133 від 04.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судове засідання був викликаний обвинувачений, проте до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема смс повісткою про виклик до суду.
Прокурор у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 призваний на військову службу згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022та прохав витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо призову ОСОБА_4 на військову службу

Отже, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що для об`єктивного розгляду вищевказаного кримінального провадження та обов`язкової участі обвинуваченого є необхідність витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо перебування ОСОБА_4 на військовій службі у ЗСУ.
Керуючись ст. ст.318, 350 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації задовольнити повністю.

Витребувати ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи мобілізований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Комсомольська Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у Збройні Сили України, якщо так то коли, на який термін та про місце проходження його служби.

Вказану в ухвалі інформацію надати на адресу суду до 02 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1