Справа № 333/4538/22
Провадження № 1-кс/333/1333/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000029, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2022 року старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі капітан ДБР ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Ніссан Алтіма, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення біологічних матеріалів (волосся, тканини, тощо), змивів з окремих поверхонь елементів салону автомобіля (підголів`я, чохли з сидінь, фрагменти тканевого оздоблення сидінь та салону тощо), камуфляжного (тактичного) одягу, документів, які підтверджують належність особи ОСОБА_5 до правоохоронних органів, мобільних терміналів, порогів (підніжжя) з транспортного засобу Фольцваген Транспортер, державний номер знак НОМЕР_2 , частини дитячих, жіночих речей (багажу), який перевозив ОСОБА_6 , копій та оригіналів документів щодо вчинення будь-яких правочинів з автомобілем Фольцваген Транспортер, ідентифікаційний VIN - номер НОМЕР_3 (довіреностей, їх копії, копії свідоцтв про реєстрацію, копії документів на ім`я потерпілого ОСОБА_6 тощо), копій та оригіналів документів, які можуть підтвердити зв`язок ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватними нотаріусами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ТУ ДБР, розташованим у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

На адресу ТУ ДБР у м. Мелітополі з Запорізького управління ДВБ НП України надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 , щодо вчинення по відношенню до нього неправомірних дій з боку працівників правоохоронного органу Запорізької області.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що він є мешканцем тимчасово окупованого м. Мелітополь та вимушений заробляти на життя не регулярними перевезенням, підробляючи водієм на транспортному засобі Фольцваген Транспортер, державний номер знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить його роботодавцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який також є мешканцем м. Мелітополь.

Так, приблизно 08.09.2022 року - 09.09.2022 року, на мобільний номер ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що він вже декілька днів перебуває у так званій «сірій зоні», яка розташована на автомобільній трасі М НОМЕР_4 ), приблизно перед поворотом на с. Верхня Криниця, Запорізької області. В процесі розмови ОСОБА_12 звернувся з проханням до ОСОБА_6 привести йому пальне у каністрах, на що останній погодився.

10.09.2022 року прибувши у так звану «сіру зону», ОСОБА_12 попросив ОСОБА_6 замінити його та постояти у черзі замість нього, поки він з`їздить у м. Мелітополь, мотивуючи це виснаженням та поганим самопочуттям, на що ОСОБА_6 також погодився.

11.09.2022 року на мобільний номер ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що він не зможе приїхати у так звану «сіру зону», і що ОСОБА_6 має їхати на мікроавтобусі у м. Запоріжжя.

11.09.2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 прибув до блокпосту у н.п. Новоолександрівка, Запорізької області. Перебуваючи на блокпосту, працівники поліції наказали ОСОБА_6 з`їхати на узбіччя та припарковати транспортний засіб, а в подальшому надати можливість оглянути вантаж, який перебував в мікроавтобусі. В свою чергу транспортний засіб було завантажено дитячим, жіночим одягом та приватними посилками.

Через певний проміжок часу до транспортного засобу, зі слів ОСОБА_6 , підійшли особи, які були одягнуті у камуфляжну форму та почали розпитувати, що скоїв ОСОБА_12 на трасі «Запоріжжя-Василівка», а після цього, не пояснюючи причин та обставин повідомили, що автомобіль залишається на трасі, біля вказаного блокпосту до прибуття туди ОСОБА_12 .

Також, в ході проведення допиту потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що вказані працівники правоохоронного органу, які були одягнуті у камуфляжну форму, забрали у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та генеральну довіреність на автомобіль, яку було видано ОСОБА_12 , після чого поїхали у невідомому напрямку.

11.09.2022 року, приблизно о 23 год. 30 хв. до нього підійшли вказані особи, які заволоділи документами на транспортний засіб та у грубій, нецензурній формі почали висловлювати погрози фізичною розправою, а також притягненням до кримінальної відповідальності за перевезення наркотичних засобів, які вони погрожували підкинути у тому разі, якщо ОСОБА_6 не погодиться переоформити автомобіль на їх користь.

Далі, вказані особи наказали ОСОБА_6 сідати за кермо Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , та їхати за їх автомобілем білого кольору марки Ніссан Алтіма, при цьому у салон Фольцваген Транспортер, державний номерний занк НОМЕР_2 , сів один з вказаних правоохоронців, одягнутий у камуфляжну форму одягу.

О 24 годині 11.09.2022 року, ОСОБА_6 у вказаному супроводі, проти своєї волі виїхав у м. Запоріжжя. Під час руху з н.п. Новоолександрівка до м. Запоріжжя, працівник правоохоронного органу, який сидів на передньому сидінні салону Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , вийняв телефон з кишені та повідомив, що ОСОБА_6 під відеозапис має сказати, що він надає свою добровільну згоду на переоформлення автомобіля Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , у іншому випадку, він застосує до потерпілого зброю, як до нібито затриманого члена диверсійно-розвідувальної групи рф, взявшись при цьому за пістолет, який перебував на поясній кобурі.

Під`їхавши до передмістя Запоріжжя, працівник правоохоронного органу, з метою конспірації наказав ОСОБА_6 пересуватись по дворам та не виїжджати на основні транспортні шляхи міста, а також забрав у нього мобільні телефони. Таким шляхом автомобіль Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , прибув до майданчику, схожого на парковку, який знаходиться у Шевченківського району м. Запоріжжя.

Перебуваючи на вказаному майданчику, працівники правоохоронного органу, наказали перевантажити вантаж у автомобіль Ніссан Алтіма та прибулий на місце Ваз 2106. Окрім вантажу, вказані працівники завантажили пороги (підніжжя) з автомобіля Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Після повного розвантаження вищезазначеного транспортного засобу, працівники правоохоронного органу повідомили ОСОБА_6 , що він буде ночувати на вказаному майданчику, у салоні автомобіля під наглядом другого правоохоронця.

12.09.2022 року, близько 07 год. 00 хв., на майданчик прибув працівник правоохоронного органу з третьою особою, який назвався як ОСОБА_13 . Вказані особи наказали ОСОБА_6 їхати разом з ними до нотаріуса для переоформлення транспортного засобу.

Так, 12.09.2022 року, прибувши за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15, для здійснення переоформлення транспортного засобу, нотаріус відмовила у проведенні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжностями у генеральній довіреності та паспортних даних ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 , під примусом у вигляді психологічного тиску, у супроводі вказаних працівників правоохоронного органу поїхав за адресою: АДРЕСА_1 , до нотаріальної контори, де оформлювалась генеральна довіреність ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_6 , де останнім, внаслідок застосування психологічного впливу, на користь третіх осіб, було видано довіреність, яка стала підставою для подальшого відчуження автомобіля Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000423 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке розпочато за заявою адвоката ОСОБА_14 , який є представником ОСОБА_12 .

В подальшому, у передбачений законом спосіб було отримано копії матеріалів кримінального провадження № 0000423 від 13.09.2022 року, звідки встановлено, що до протиправної схеми відчуження транспортного засобу було залучено третіх осіб - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, покази потерпілого ОСОБА_6 підтверджуються іншими показами, які отримані в ході досудового розслідування.

Окрім цього, у передбачений законом спосіб було витребувано копію Журналу контролю за переміщенням транспортних засобів блокпосту № 8, оглядом якого встановлено, що о 23 год. 20 хв., у комендантський час, Ніссан Алтіма, а за ним Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , у супроводі працівника правоохоронного органу, який зі слів допитаного працівника поліції ОСОБА_15 надав посвідчення співробітника УСБУ в Запорізькій області перетнули блокпост у напрямку м. Запоріжжя. Зі слів допитаного ОСОБА_15 , працівник який перебував на пасажирському сидіння Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебував у знервованому стані, спочатку представлявся іншими анкетними даними, не хотів надавати службове посвідчення.

Встановлено, що у вказаному журналі містяться відомості про те, що у зазначений час автомобіль Ніссан Алтіма, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_16 та автомобіль Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та пасажиром ОСОБА_17 перетнули зазначений блокпост.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено транспортні засоби Ніссан Алтіма та Ваз 2106, які були задіяні до вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до інформації отриманої з РСЦ ГСЦ МВС України в Запорізькій області Ніссан Алтіма, державний номер знак НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 . Транспортний засіб ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_6 , бежевого кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що під час вчинення кримінального правопорушення, вказані автомобілі були задіяні до його вчинення та ними керували особи, які імовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової біологічної експертизи, призначення якої передбачає надання експерту зразків для її проведення, які в свою чергу можуть міститься у салоні зазначеного транспортного засобу, приймаючи до уваги, що у вказаних автомобілях можуть зберігатися документи, які підтверджують належність осіб до того, чи іншого правоохоронного органу, а також мобільні телефони, на які, зі слів потерпілого ОСОБА_6 його знімали, коли примушували сказати про добровільність відчуження транспортного засобу Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , частини дитячих, жіночих речей (багажу), який перевозив ОСОБА_6 , копій та оригіналів документів щодо вчинення будь-яких правочинів з автомобілем Фольцваген Транспортер ідентифікаційний VIN - номер НОМЕР_3 (довіреностей, їх копії, копії свідоцтв про реєстрацію, копії документів на ім`я потерпілого ОСОБА_6 тощо), копій та оригіналів документів, які можуть підтвердити зв`язок ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватними нотаріусами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також, враховуючи те, що доступ до салону транспортного засобу Ніссан Алтіма , державний номерний знак НОМЕР_7 , білого кольору який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а біологічні зразки, мобільні телефони, документи, які перебувають у ньому, мають суттєве значення для кримінального провадження, та намагання отримати їх в іншій спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, може призвести до їх втрати або пошкодження, відповідно до ст. 233-234 КПК України, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Ніссан Алтіма, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.

Заслухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною другою статті 233 КПК України під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, яка знаходиться у володінні особи.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.09.2022 року за фактом того, що відповідно до проведеної Запорізьким управлінням внутрішньої безпеки ДВБ НПУ перевірки звернення гр. ОСОБА_6 , невстановлені працівники правоохоронного органу перевищили службові повноваження в умовах воєнного стану та із застосуванням тиску та погроз примусили заявника переоформити автотранспортний засіб на підконтрольну особу, що завдало йому та інтересам інших осіб істотну шкоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

На адресу ТУ ДБР у м. Мелітополі з Запорізького управління ДВБ НП України надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 , щодо вчинення по відношенню до нього неправомірних дій з боку працівників правоохоронного органу Запорізької області.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що він є мешканцем тимчасово окупованого м. Мелітополь та вимушений заробляти на життя не регулярними перевезенням, підробляючи водієм на транспортному засобі Фольцваген Транспортер, державний номер знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить його роботодавцю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який також є мешканцем м. Мелітополь.

Так, приблизно 08.09.2022 року - 09.09.2022 року, на мобільний номер ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що він вже декілька днів перебуває у так званій «сірій зоні», яка розташована на автомобільній трасі М НОМЕР_4 ), приблизно перед поворотом на с. Верхня Криниця, Запорізької області. В процесі розмови ОСОБА_12 звернувся з проханням до ОСОБА_6 привести йому пальне у каністрах, на що останній погодився.

10.09.2022 року прибувши у так звану «сіру зону», ОСОБА_12 попросив ОСОБА_6 замінити його та постояти у черзі замість нього, поки він з`їздить у м. Мелітополь, мотивуючи це виснаженням та поганим самопочуттям, на що ОСОБА_6 також погодився.

11.09.2022 року на мобільний номер ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що він не зможе приїхати у так звану «сіру зону», і що ОСОБА_6 має їхати на мікроавтобусі у м. Запоріжжя.

11.09.2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 прибув до блокпосту у н.п. Новоолександрівка, Запорізької області. Перебуваючи на блокпосту, працівники поліції наказали ОСОБА_6 з`їхати на узбіччя та припарковати транспортний засіб, а в подальшому надати можливість оглянути вантаж, який перебував в мікроавтобусі. В свою чергу транспортний засіб було завантажено дитячим, жіночим одягом та приватними посилками.

Через певний проміжок часу до транспортного засобу, зі слів ОСОБА_6 , підійшли особи, які були одягнуті у камуфляжну форму та почали розпитувати, що скоїв ОСОБА_12 на трасі «Запоріжжя-Василівка», а після цього, не пояснюючи причин та обставин повідомили, що автомобіль залишається на трасі, біля вказаного блокпосту до прибуття туди ОСОБА_12 .

Також, в ході проведення допиту потерпілого, ОСОБА_6 повідомив, що вказані працівники правоохоронного органу, які були одягнуті у камуфляжну форму, забрали у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та генеральну довіреність на автомобіль, яку було видано ОСОБА_12 , після чого поїхали у невідомому напрямку.

11.09.2022 року, приблизно о 23 год. 30 хв. до нього підійшли вказані особи, які заволоділи документами на транспортний засіб та у грубій, нецензурній формі почали висловлювати погрози фізичною розправою, а також притягненням до кримінальної відповідальності за перевезення наркотичних засобів, які вони погрожували підкинути у тому разі, якщо ОСОБА_6 не погодиться переоформити автомобіль на їх користь.

Далі, вказані особи наказали ОСОБА_6 сідати за кермо Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , та їхати за їх автомобілем білого кольору марки Ніссан Алтіма, при цьому у салон Фольцваген Транспортер, державний номерний занк НОМЕР_2 , сів один з вказаних правоохоронців, одягнутий у камуфляжну форму одягу.

О 24 годині 11.09.2022 року, ОСОБА_6 у вказаному супроводі, проти своєї волі виїхав у м. Запоріжжя. Під час руху з н.п. Новоолександрівка до м. Запоріжжя, працівник правоохоронного органу, який сидів на передньому сидінні салону Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , вийняв телефон з кишені та повідомив, що ОСОБА_6 під відеозапис має сказати, що він надає свою добровільну згоду на переоформлення автомобіля Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , у іншому випадку, він застосує до потерпілого зброю, як до нібито затриманого члена диверсійно-розвідувальної групи рф, взявшись при цьому за пістолет, який перебував на поясній кобурі.

Під`їхавши до передмістя Запоріжжя, працівник правоохоронного органу, з метою конспірації наказав ОСОБА_6 пересуватись по дворам та не виїжджати на основні транспортні шляхи міста, а також забрав у нього мобільні телефони. Таким шляхом автомобіль Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , прибув до майданчику, схожого на парковку, який знаходиться у Шевченківського району м. Запоріжжя.

Перебуваючи на вказаному майданчику, працівники правоохоронного органу, наказали перевантажити вантаж у автомобіль Ніссан Алтіма та прибулий на місце Ваз 2106. Окрім вантажу, вказані працівники завантажили пороги (підніжжя) з автомобіля Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Після повного розвантаження вищезазначеного транспортного засобу, працівники правоохоронного органу повідомили ОСОБА_6 , що він буде ночувати на вказаному майданчику, у салоні автомобіля під наглядом другого правоохоронця.

12.09.2022 року, близько 07 год. 00 хв., на майданчик прибув працівник правоохоронного органу з третьою особою, який назвався як ОСОБА_13 . Вказані особи наказали ОСОБА_6 їхати разом з ними до нотаріуса для переоформлення транспортного засобу.

Так, 12.09.2022 року, прибувши за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15, для здійснення переоформлення транспортного засобу, нотаріус відмовила у проведенні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжностями у генеральній довіреності та паспортних даних ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 , під примусом у вигляді психологічного тиску, у супроводі вказаних працівників правоохоронного органу поїхав за адресою: АДРЕСА_1 , до нотаріальної контори, де оформлювалась генеральна довіреність ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_6 , де останнім, внаслідок застосування психологічного впливу, на користь третіх осіб, було видано довіреність, яка стала підставою для подальшого відчуження автомобіля Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000423 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке розпочато за заявою адвоката ОСОБА_14 , який є представником ОСОБА_12 .

В подальшому, у передбачений законом спосіб було отримано копії матеріалів кримінального провадження № 0000423 від 13.09.2022 року, звідки встановлено, що до протиправної схеми відчуження транспортного засобу було залучено третіх осіб - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, покази потерпілого ОСОБА_6 підтверджуються іншими показами, які отримані в ході досудового розслідування.

Окрім цього, у передбачений законом спосіб було витребувано копію Журналу контролю за переміщенням транспортних засобів блокпосту № 8, оглядом якого встановлено, що о 23 год. 20 хв., у комендантський час, Ніссан Алтіма, а за ним Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , у супроводі працівника правоохоронного органу, який зі слів допитаного працівника поліції ОСОБА_15 надав посвідчення співробітника УСБУ в Запорізькій області перетнули блокпост у напрямку м. Запоріжжя. Зі слів допитаного ОСОБА_15 , працівник який перебував на пасажирському сидіння Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебував у знервованому стані, спочатку представлявся іншими анкетними даними, не хотів надавати службове посвідчення.

Встановлено, що у вказаному журналі містяться відомості про те, що у зазначений час автомобіль Ніссан Алтіма, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_16 та автомобіль Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та пасажиром ОСОБА_17 перетнули зазначений блокпост.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено транспортні засоби Ніссан Алтіма та Ваз 2106, які були задіяні до вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до інформації отриманої з РСЦ ГСЦ МВС України в Запорізькій області Ніссан Алтіма, державний номер знак НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 . Транспортний засіб ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_6 , бежевого кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000029 від 16.09.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.09.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.09.2022 року, витягом з ЄРДР № 0000423 від 13.09.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2022 року, протоколом огляду місця події від 13.09.2022 року, постановою про визнання речовим доказом від 14.09.20222 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_19 від 14.09.2022 року, ОСОБА_14 від 13.09.2022 року, ОСОБА_20 від 14.09.2022 року, ОСОБА_9 від 13.09.2022 року, журналом контролю за переміщенням транспортних засобів блокпосту № 8.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки Ніссан Алтіма, 2018 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні в клопотання докази свідчать про обґрунтованість внесеного клопотання та відповідність обраного способу отримання доказів меті кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000029 - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які проводять досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 від 16.09.2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Ніссан Алтіма, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення біологічних матеріалів (волосся, тканини, тощо), змивів з окремих елементів салону транспортного засобу, вилучення окремих елементів салону автомобіля (підголів`я, чохли з сидінь, фрагменти тканевого оздоблення сидінь та салону, тощо), камуфляжного (тактичного) одягу, документів, які підтверджують належність особи ОСОБА_5 до правоохоронних органів, мобільних терміналів, порогів (підніжжя) з транспортного засобу Фольцваген Транспортер, державний номерний знак НОМЕР_2 , частини дитячих, жіночих речей (багажу), який перевозив ОСОБА_6 , копій та оригіналів документів щодо вчинення будь-яких правочинів з автомобілем Фольцваген Транспортер ідентифікаційний VIN - номер НОМЕР_3 (довіреностей, їх копії, копії свідоцтв про реєстрацію, копії документів на ім`я потерпілого ОСОБА_6 тощо), копій та оригіналів документів, які можуть підтвердити зв`язок ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватними нотаріусами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1