Справа №295/9670/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №0000059 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 28.02.2020 надав неправомірну вигоду головному спеціалісту відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області ОСОБА_5 за невжиття заходів адміністративного реагування щодо порушення Правил проїзду великогабаритними та великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, вантажним транспортом на дорогах загального користування на території Житомирської області.

Прокурор вказав, що у даному кримінальному провадженні слідчими СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено комплекс слідчих та процесуальних дій серед яких зокрема: проведено огляд місця події, допитано потерпілих, надано запити.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що закінчити досудове розслідування неможливо через значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, а саме: встановити транспортний засіб «DAF, яким перевозився екскаватор та особу водія вказаного засобу; провести допит водія автомобіля «DAF з приводу його зупинки працівниками Управління Укртансбезпеки у Житомирській області; долучити до матеріалів провадження витребувану з ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві копію реєстраційної картки гусеничного екскаватора марки «JCB JS260XD»; опрацювати та проаналізувати відомості отримані у ході досудового розслідування.

Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 05.04.2023.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

27.04.2021 року до ЄРДР за №0000059 внесено відомості про те, що ОСОБА_4 28.02.2020 надав неправомірну вигоду головному спеціалісту відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області ОСОБА_5 за невжиття заходів адміністративного реагування щодо порушення Правил проїзду великогабаритними та великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, вантажним транспортом на дорогах загального користування на території Житомирської області.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000059 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2022 строк досудового розслідування продовжено до 05.10.2022.

Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.10.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, без яких неможливо прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурором не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилається, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на три місяці.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, до трьох місяців, тобто до 05.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1