Провадження № 1-кп/537/51/2022
Справа № 537/5217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року за №0000503, об`єднане з кримінальним провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року за №0000405, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. В обгрунтування клопотання зазначено, що в ході судового розгляду клопотання сторони обвинувачення щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 16.06.2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області продовжено строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, з 16.06.2022 року по 14.08.2022 року, з можливістю внесення застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240,00 грн. На підставі ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_5 у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кременчука Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи перебування, носити електронний засіб контролю. 06.07.2022 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави. У даному кримінальному провадженні не допитані усі свідки та потерпілі, не досліджені докази по справі, що унеможливлює закінчення розгляду справи до 14.09.2022 року. Разом з тим є підстави вважати наявними ризики, передбачені п.1, п.5 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки раніше він не виконав покладені на нього судом обов`язки при застосуванні запобіжного заходу, обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень під час застосування запобіжного заходу. Закінчення строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 до закінчення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, може унеможливити подальший його розгляд. Тому прокурор просив продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком на 2 місяці.
Потерпілі подали заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, також запобіжні заходи.
Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2022 року встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, який обчислювати з 26.01.2020 року до 26.03.2022 року включно, із застосуванням застави в розмірі 99240,00 грн. У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання або перебування.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2022 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 14.03.2022 року по 12.05.2022 року включно. Визначено обвинуваченому ОСОБА_5 суму застави розміром 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240,00 грн. У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Кременчука Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування, носити електронний засіб контролю.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.04.2022 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 26.04.2022 року по 24.06.2022 року включно.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2022 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 16.06.2022 року по 14.08.2022 року включно.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Абзацами 1 та 3 ч. 4 ст.202 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
06.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави на виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2022 року, а тому відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2022 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 місяці, тобто до 14.09.2022 року, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Кременчук Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В ст. 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
В ч.1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
В ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні чисельних епізодів тяжкого злочину проти власності, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.
Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим в інкримінованому йому злочині, той факт, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності. В Кобеляцькому районному суді Полтавської області, Кременчуцькому районному суді Полтавської області, Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області, Магдалінівському районному суді Дніпропетровської області розглядаються кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Окрім того, відсутність у обвинуваченого на теперішній час офіційного працевлаштування, легального джерела прибутку може спонукати до вчинення інших кримінальних правопорушень.
Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти від настання вищеперерахованих ризиків, а також не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього законом процесуальних обов`язків.
На даний час у кримінальному провадженні проведено підготовче засідання, призначений судовий розгляд. Неможливо розглянути справу у строк дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, тобто до 14.09.2022 року, оскільки не допитані усі свідки та потерпілі, не досліджені усі докази, зібрані органом досудового розслідування.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності судочинства, закріплених в ст.22, ст.26, ч.5 ст.194 КПК України, суд має право вирішити питання щодо запобіжного заходу в межах заявленого стороною обвинувачення клопотання.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, наявність ризиків, визначених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на необхідність виконання завдань кримінального провадження, необхідно вважати продовженим запобіжний захід заставу, продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України на строк 2 місяці, а саме, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кременчука Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи перебування, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, запобігти встановленим ризикам кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 55, 176-178, 183, 193, 315, 370-372, 392, 393 КПК України, суд
у х в а л и в:
Запобіжний захід заставу, застосований до ОСОБА_5 на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.03.2022 року, вважати продовженим.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 місяці, тобто до 06.11.2022 року включно, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Кременчук Полтавської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечити належну поведінку обвинуваченого; забезпечити явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення суду про причини неявки обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку до 06.11.2022 року включно.
Виконання ухвали в частині запобіжного захожу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали складений та оголошений 07.09.2022 року о 08 год. 04 хв.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1