Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Острозького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Острозького районного суду Рівненської області внесено подання стосовно визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 23 травня 2022 року вказане кримінальне провадження надійшло до Острозького районного суду Рівненської області та автоматизованою системою документообігу суду було розподілене судді ОСОБА_6 , яка заявила самовідвід у його розгляді. Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 24 травня 2022 року задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід, однак при повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, станом на 24 травня 2022 року штатна чисельність суддів Острозького районного суду Рівненської області складає троє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 вже приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а суддю ОСОБА_8 рішенням зборів суддів Острозького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2021 року не було обрано суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, оскільки він не має необхідного стажу.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, тому утворити новий складу суду для розгляду цього кримінального провадження в Острозькому районному суді Рівненської області є неможливим.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить таких висновків.

Як убачається з обвинувального акту, неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень на території Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області.

За приписом ч.1 ст.32 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правпопорушення.

Згідно ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Отже ч.1 ст.34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до положень ч.14 ст.31 КПК кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Як встановлено колегією суддів, у штаті Острозького районного суду Рівненської області перебуває троє суддів, з них двоє не можуть здійснювати розгляд даного провадження, оскільки слухали поєднану справу, а у судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.

Водночас апеляційний суд зауважує, що відповіднос до ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Системний аналіз вказаних вище норм дозволяє зробити висновсок, що рішенням зборів суддів Острозького районного суду Рівненської області може бути обрано додаткового суддю для розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, а отже наведені у поданні обставини не є підставою для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Острозького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3