Справа № 526/1478/22
Провадження № 1-кс/526/534/2022
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:
Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначає, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на наступні обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.07.2022 близько 06 год., в період дії правового режиму воєнного стану на території України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, протиправно, скориставшись тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спить, таємно викрала мобільний телефон марки "XIAOMI 11T 8/128GВ", синього кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/10477-ТВ становить 14210 (чотирнадцять тисяч двісті десят) гривень 73 коп., який знаходився на столі в кімнаті і з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.
Правова кваліфікація умисних протиправних дій ОСОБА_6 : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України).
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місць вчинення злочину;
-показаннями потерпілого;
-протоколом огляду та вилучення викраденого мобільного телефону;
-повідомленнями про підозру ОСОБА_6 ;
-показаннями підозрюваної ОСОБА_6 ;
та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
12.08.2022 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю.

Під час досудового розслідування встановлено ризики, що вказують на необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 є запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, які є тяжкими (ч. 4 ст. 185 КК України), а також наявність ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, згідно доказів, що характеризують особу ОСОБА_6 , встановлено, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. ОСОБА_6 усвідомлюючи, що буде позбавлена волі на тривалий час (до 8 років) за вчинення тяжкого злочину, може вільно скористатися введеним на території України воєнним станом і покинути територію України та виїхати на територію РФ, що в подальшому унеможливить її виклики та прибуття до слідчого та/або суду, а своєчасна неявка підозрюваноїдля проведення процесуальних дій може істотно перешкодити виконанню процесуальних рішень по провадженню.

Сторона обвинувачення звертає увагу на:

- наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою за ч. 4 ст. 185 КК України: від 5 до 8 років позбавлення волі;

- вік та стан здоров`я ОСОБА_6 : підозрювана є працездатною, має стан здоров`я, яке достатнє для вчинення нею активних дій.

Вказані обставини прямо вказують на необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З даних, повідомлених в судовому засіданні підозрюваною, а також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка вручена їй 12.08.2022 року.

При обранні міри запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що підозрювана ОСОБА_6 не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.10.2022 року включно.
Керуючись176-179, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 жовтня 2022 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки: з`являтись на виклики до слідчого, з`являтись на виклики в органи прокуратури та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17.08.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1