21.04.2022 Єдиний унікальний № 371/245/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

21 квітня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/245/22

Провадження № 1-кс/371/85/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за ст. 277 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 13 квітня 2022 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом умисного пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда.

Майно, що стало засобом вчинення кримінального правопорушення, у виді мобільного телефона марки «Xiaomi», моделі «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , було передано слідчому особою, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, 12 квітня 2022 року, та оглянуто ним.

За позицією слідчого, переданий матеріальний об`єкт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметом, який містить сліди вчиненнякримінально протиправних дій.

Згідно з положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власники майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

12 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 277 ч. 1 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 08 квітня 2022 року неповнолітні особи прибули до залізничної колії, яка розташована в селі Карапиші Обухівського району Київської області, для відшукування металевих предметів. Рухаючись вздовж залізничної колії, вони почали відкручувати металеві болти, гайки та різні деталі з колії. Протягом дня відкрутили близько 15-ти кілограмів металевих деталей з колій. Металеві деталі колій сховали неподалік станції Карапиші 2, що розташована в селі Карапиші Обухівського району Київської області.

09 квітня 2022 року ці особи знову прибули до залізничної колії за металевими болтами, гайками та іншими деталеями, які кріплять металеві рейси. Назбиравши мішок різних металевих деталей, вони сховали їх неподалік станції Карапиші 2.

Такі дії вказані особи здійснювали ще 10 квітня 2022 року та 11 квітня 2022 року.

Органом досудового розслідування отримана інформація про те, що для реалізації своєї протиправної діяльності, пов`язаної з умисним пошкодженням шляхів сполучення, особи, які причетні до вчинення протиправних дій, ймовірно, використовували мобільний телефон, на якому може бути збережена інформація щодо обставин кримінального правопорушення.

Майно, що стало засобом вчинення кримінально протиправних дій, було добровільно видано особою, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду предмета від 12 квітня 2022 року: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду предмета.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: протоколу огляду місця події від 11 квітня 2022 року, протоколу огляду предмета від 12 квітня 2022 року, протоколу допиту представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 від 12 квітня 2022 року, пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11 квітня 2022 року.

Постановою слідчого від 12 квітня 2022 року переданий матеріальний об`єкт долучено до кримінального провадження як речовий доказ та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого від 12 квітня 2022 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальний об`єкт, який передано слідчому і оглянуто ним, є таким, щодо якого існують достатні підстави вважати, що він, ймовірно, є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 277 ч. 1 КК України.

Майно у виді мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, знищення, передачі чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження приховування, знищення, передачі чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за ст. 277 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальний об`єкт : Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1