Київський апеляційний суд
Провадження № 11п/824/250/2022
Єдиний унікальний № 760/6192/22
Категорія: ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 114-2 КК України
Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Подання та ухвала суду мотивовані тим, що хоча й орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зареєстрований в Солом`янському районі м. Києва, однак Слідчим управлінням Служби безпеки України в місті Києві та Київській області розслідується значна кількість злочинів у зв`язку із збройною агресією РФ на території України та в разі надходження, на виконання приписів ч. 9 ст. 615 КПК України, таких кримінальних проваджень до районного суду, останнє може призвести до надмірного перенавантаження на суддів та до невиправданого затягування їх розгляду.
Між тим, на даний час Вишгородський районний суд Київської області, на території юрисдикції якого, відповідно до обвинувального акту, були вчинені злочини, повноцінно працює, а тому, враховуючи визначені ст.ст. 21, 28 КПК України принципи доступу до правосуддя та розумності строків вирішення справи, існує доцільність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до вищевказаного суду.
Учасники судового провадження повідомлені про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.
Згідно з ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами ст. 331 цього Кодексу.
Із викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому злочини на території смт. Димер Вишгородського району Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області.
Разом з тим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому відповідними Указами продовжено до 23 серпня 2022 року.
Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування в цьому провадженні проводилось Слідчим управлінням Служби безпеки України в місті Києві та Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 55/2, і знаходиться у Солом`янському районі м. Києва.
З реєстру матеріалів досудового розслідування також вбачається, що клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, розглядалися слідчими суддями Солом`янського районного суду м. Києва.
Враховуючи те, що обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 31 травня 2022 року, тобто в період дії воєнного стану, посилання в поданні голови суду на положення ст. 32 КПК України, яка є загальною по відношенню до спеціальної норми - ст. 615 КПК України, є неправильними.
Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 114-2 КК України, підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, а тому підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3