Провадження № 1-КП-932-735-21
Справа № 932/9726/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гупалівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 29.09.2020 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001573 від 23.07.2020), -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 19 на бульварі Зоряний в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 та шляхом ривка зірвав з його шиї золотий ланцюжок, вагою 11 г, вартістю 7700 грн. 00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 22.07.2020, він йшов до бульвару Зоряний, де побачив чоловіка, на шиї якого був золотий ланцюг. Він підбіг до нього ззаду, рукою зірвав ланцюжок і побіг у бік пр-ту Богдана Хмельницького. Ланцюжок він продав, а гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2020, відповідно якого потерпілий ОСОБА_6 на фото №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 22.07.2020, біля будинку 19 на бульварі Зоряний в м.Дніпро, шляхом ривка зірвав з нього золотий ланцюжок (а.с.19-20);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2020, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фото №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 22.07.2020 біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка зірвала з чоловіка золотий ланцюжок (а.с.25-26);

-висновком експерта № 3198-20 від 06.08.2020, відповідно якого ринкова вартість станом на 22.07.2020 золотого ланцюжка 375 проби, плетіння якірне, вагою 11,0 г, складає 7700 грн. (а.с.33-35).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 186 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2020, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 326 грн. 88 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2020 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 2 місяця.

Строк покарання обчислювати з 01 червня 2022 року, зарахував в строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 в період з 26.07.2020 по 01.06.2022.

Оскільки ОСОБА_4 запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0001573 від 23.07.2020 не обирався, питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 326 грн. 88 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду
ОСОБА_8