Справа № 362/3436/22
Провадження № 1-кп/362/544/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 02 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 301 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 24 жовтня 2022 року.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 привід в судове засідання, мотивуючи тим, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, про місце, день та час розгляду повідомлений належним чином.
Захисник при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.
Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу.
Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд

ухвалив:

1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикинстан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і доставити його в судове засідання 08 листопада 2022 року о 10:00 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (кабінет 305).
3. Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУНП у Київській області.
4. Копію ухвали направити до Фастівської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю.
5. У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 07 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1