Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/669/21
Провадження № 1-кс/279/307/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2022 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що сектором дізнання Коростенського РУП розслідується кримінальне провадження №0000034 від 15.02.2021 року за ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2021 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль " Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є його дружина ОСОБА_3 , яким він користується і який був вилучений у нього в лютому 2021 року.

На даний час у кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії не проводяться, загальний строк досудового розслідування закінчився, повідомлення про підозру нікому не вручено, жодного статусу у кримінальному провадженні він не має.

Наразі вказаний автомобіль йому потрібен для виконання службових обов`язків, а також для забезпечення сімейних та соціальних потреб родини.

Просить скасувати арешт на автомобіль " Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник подане клопотання підтримав.

Дізнавач Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не прибув.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2022 року, як захід забезпечення, передбачений ст.159 КПК України у кримінальному провадженні №0000034 від 15.02.2021 року за ст.185 ч.1 КК України накладено арешт на автомобіль " Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Згідно ст.168 ч.2 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку і огляду.

Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)

Дізнавчаем не заявлено та не доведено необхідність та доцільність подальшого збереження арешту у виді обмеження прав власника на розпорядження вказаним у клопотанні майном, отже потреба у застосуванні арешту на нього відпала.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Арешт на автомобіль "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2022 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1