УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2022 р. Справа № 596/1100/22

Провадження № 1-кп/596/132/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000336 від 12 грудня 2017 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2022 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000336 від 12 грудня 2017 року, внесених в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 12.12.2017 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо вчинення крадіжки його майна, розпочато кримінальне провадження №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 показав, що в ніч на 12 грудня 2017 року, невідома особа із належного йому автомобіля «КАМАЗ 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї нежитлового домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала дві акумуляторні батареї «Ista 6СТ-190», чим заподіяла йому матеріальну шкоду.
Крім цього, 12 грудня 2017 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Коцюбинці, Гусятинського району Тернопільської області, щодо вчинення крадіжки майна, розпочато кримінальне провадження №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , показав, що в ніч на 12 грудня 2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу із автомобіля «МАЗ 5551», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого він являється і який належить ПСАФ «Нічлава», що знаходиться на подвір`ї нежитлового домогосподарства по АДРЕСА_1 , викрала дві акумуляторні батареї «Ista 6СТ-190», чим заподіяла ПСАФ «Нічлава» матеріальну шкоду.
Зазначає про те, що проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Кримінальні правопорушення вчинено у 2017 році, відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаних злочинів становлять три роки, які вже закінчилися, оскільки з моменту вчинення злочинів, внесених до ЄРДР за №0000336 від 12 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України минуло більше трьох років. На підставі наведеного, просить суд закрити зазначене кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ст.284 КПК України в його відсутності, щодо закриття кримінального провадження, в якому він є потерпілим, не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ст.284 КПК України в його відсутності, щодо закриття кримінального провадження, не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.12.2017 року до ЄРДР внесені відомості про те, що 12.12.2017 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Коцюбинці, Гусятинського району Тернопільської області, щодо вчинення крадіжки його майна, розпочато кримінальне провадження №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, 12 грудня 2017 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Коцюбинці, Гусятинського району Тернопільської області, щодо вчинення крадіжки майна, розпочато кримінальне провадження №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Як слідує із змісту копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.12.2017 року, що з 2000 року він зареєстрований приватним підприємцем та на власному автомобілі «КАМАЗ 5511», р.н. НОМЕР_3 , здійснює вантажні перевезення. Весною 2016 року на автобазарі в м.Тернополі він придбав дві акумуляторні батареї марки «Іста 190», ампераж не пригадує, за ціною 6000 гривень, а саме по 3000 кожна, які встановив на свій автомобіль і використовував та вони були у хорошому стані. 11.12.2017 року автомобілем «КАМАЗ» він переїхав до нежитлового домогосподарства, яким користується ОСОБА_8 , що навпроти нього та близько 17 години залишив автомобіль на подвір`ї, де він і зберігався. З того часу до нього не підходив та до акумуляторної батареї не заглядав. 12.12.2017 року, близько 09 години спереді автомобіля «КАМАЗ» біля кабіни виявив металеву кришку від кріплення акумуляторів та надалі з правої сторони виявив крадіжку 2-ох акумуляторних батарей, три кабелі було пошкоджено, клеми були відсутні, чим заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.
Із змісту копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2017 року слідує, що він працює водієм ПСАФ «Нічлава» та за ним закріплено автомобіль «МАЗ 5551». Так, 11.12.2017 року біля 17 години 30 хвилин, він повернувся з роботи та залишив автомобіль на території нежитлового подвір`я. Наступного ранку, 12.12.2017 року, біля 08 години 30 хвилин, він прийшов до даного автомобіля, щоб їхати на роботу, однак під час огляду автомобіля, виявив відсутність двох акумуляторних батарей, про даний факт він повідомив завідуючого гаражними приміщеннями ОСОБА_9 .
Як встановлено, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, вчинено у грудні 2017 року, особа, яка його вчинила не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки починаючи з грудня 2017 року, минуло більше трьох років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 12 грудня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, так як не встановлено особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000336 від 12 грудня 2017 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000336 від 12 грудня 2017 року, внесене в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1