ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/600/21
Номер провадження №1-кс-678-237/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до документів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 15 червня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році» №122/2016 від 29 березня 2016 року, ухиляється від призову та проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до особової справи ОСОБА_5 , зокрема результатів проходження військово-лікарської комісії, адже ці відомості та документи можуть мати важливе значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а іншим шляхом отримати необхідну інформацію неможливо.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор просить клопотання розглянути у його відсутність та без представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. До суду представники ІНФОРМАЦІЯ_3 не викликалися.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. У ст. 32 Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (ч. 1). Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (ч. 2).

5. В силу ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя (ч. 1). Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2). Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження (ч. 3).

За приписами ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1). Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2).

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4); персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію», абз. 10 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Законодавець у абз. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» визначив, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

7. У абз. 1 п. 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року №5-зп зазначено, що ч. 4 ст. 23 Закону України «Про інформацію» треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров`я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).

8. В силу ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

9. Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 червня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 05 липня 2016 року за №0000309 з правовою кваліфікацією ст. 335 КК України.

11. 01 липня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив поліцію, що після проведення медичного огляду призовник ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби в Збройних Силах України та призначений на військову команду № НОМЕР_1 , призовнику вручена повістка в якій було його зобов`язано 14 червня 2016 року на 08 год. 00 хв. з`явитися до військового комісаріату на відправку у ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову команду № НОМЕР_1 для проходження строкової військової служби, однак 14 червня 2016 року він не з`явився, про причини неявки не повідомив. ОСОБА_5 було доведено інформацію про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.

12. 17 липня 2016 року як свідків допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і вони повідомили відомі їм обставини неявки 14 червня 2016 року призовника ОСОБА_5 для проходження військової служби.

13. 07 червня 2022 року ОСОБА_5 надав дізнавачу письмові пояснення з приводу вручення йому повістки щодо проходження військової служби у 2016 році та обґрунтування причин її не проходження.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

14. Із встановлених обставин вбачається, що 08 червня 2016 року ОСОБА_5 вручена повістка на 14 червня 2016 року про явку до військкомату для проходження строкової військової служби, однак він не з`явився, причин неявки не повідомив.

15. Згідно клопотання інформація, яка необхідна органу досудового розслідування, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи особової справи містять конфіденційну інформацію про ОСОБА_5 , його персональні дані, в тому числі, відомості про проходження військово-лікарської комісії.

Водночас, документи особової справи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

16. Ініціатор клопотання довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах (особова справа), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

17. Надання дізнавачу тимчасового доступу до зазначеної інформації (особової справи) носить характер втручання в особисте життя особи, з огляду на доступ до конфіденційної інформації про особу та її персональних даних, однак іншим шляхом отримати необхідну інформацію орган досудового розслідування не має можливості.

Дізнавач довів, що таке втручання є співмірним із таким заходом забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, а також є пропорційним меті, яку воно переслідує.

18. У клопотанні дізнавач просить про вилучення оригіналів документів, які містяться в особовій справі.

Слідчий суддя погоджується із такими доводами дізнавача, однак звертає увагу на вимоги ч. 4 ст. 165 КПК України при виконанні ухвали про тимчасовий доступ.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема, результатів проходження ним військово-лікарської комісії, що зберігаються в п`ятому ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), які необхідні для подальшого досудового розслідування, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала може бути виконана дізнавачами сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

начальником сектору капітаном поліції ОСОБА_8 ;

старшим дізнавачем капітаном поліції ОСОБА_9 ;

дізнавачем старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ;

дізнавачем лейтенантом поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Згідно з ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1