Справа № 592/6239/22
Провадження № 1-кс/592/2581/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001418 від 03.08.2022 за ч. 3 ст. 301 КК України, -

установив:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-носіїв інформації та інших засобів, на яких може зберігатися фото- та відеозйомка матеріалів порнографічного характеру, а саме трансляції через мережу Інтернет, а також облікові записи сайтів, на яких в режимі «онлайн» остання розповсюджувала матеріали порнографічного характеру, а також інших знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке здобуте протиправним шляхом або вилучене з обігу.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001418 від 03.08.2022 за ч. 3 ст. 301 КК України, за фактом розповсюдження фото- та відеоматеріалів порнографічного характеру шляхом прямих трансляцій через мережу Інтернет.

Так, до слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшли матеріали правоохоронних органів, а саме працівників відділу протидії кіберзлочинності в Сумській області ДКП НП України, щодо виявлення факту розповсюдження фото- та відеоматеріалів порнографічного характеру. Зокрема, в ході моніторингу мережі Інтернет на веб-сайті https://ru.stripchat.com/ за відповідним посиланням виявлено анкету особи жіночої статі з псевдонімом « ОСОБА_5 », громадянки України, на сторінці якої наявна інформація про можливість оплати за перегляд її дій порнографічного характеру в режимі реального часу.

Згідно даних досудового розслідування, під вказаним псевдонімом на веб-сайті https://ru.stripchat.com/ зареєстрована ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що вказана особа здійснює діяльність із розповсюдження фото- та відеоматеріалів порнографічного характеру через мережу Інтернет.

Окрім того, встановлено, що у власності вказаної особи перебуває садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, здійснює періодичні відвідини вказаної адреси. А відтак, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що за вказаною адресою також може здійснюватись протиправна діяльність та зберігатись знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація підтверджується отриманими в ході здійснення досудового розслідування відомостями та матеріалами, а також проведеними в порядку передбаченому КПК України слідчими (розшуковими) діями.

З огляду на встановлені досудовим розслідування відомості, враховуючи тяжкість вказаного кримінального правопорушення та об`єкт посягання, а також те, що суспільна небезпечність дій, які утворюють склад вказаного злочину полягає в тому, що вони посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та перебувають в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, виникла обгрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у таких речах, можуть бути доказами у вказаному провадженні.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального процесуального законодавства України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність відшукування речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-носіїв інформації та інших засобів, на яких може зберігатися фото- та відеозйомка- матеріалів порнографічного характеру, а саме трансляції через мережу інтернет, а також облікові записи сайтів, на яких в режимі «онлайн» остання розповсюджувала матеріали порнографічного характеру, а також інших знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке здобуте протиправним шляхом, або інших вилучених з обігу речей, оскільки наявні достатні підстави вважати, що останні знаходяться за вказаною вище адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Відшукуване майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування.

Проведення обшуку приміщення за вищевказаною адресою є єдиною, на даний час, що може забезпечити досягнення дієвості кримінального провадження.

Таким чином враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З доданого до клопотання рапорту Інспектора ВПК в Сумській області ДКП НП України від 13.09.2022 ОСОБА_7 зазначено, що ОСОБА_6 періодично відвідує домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснює свою злочинну діяльність, однак рапорт не містить посилань на будь-які об`єктивні відомості, а тому не є достатньою підставою вважати, що за зазначеною адресою ОСОБА_6 здійснює свою злочинну діяльність.

З доданого до матеріалів клопотання досьє на ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001418 від 03.08.2022 за ч.3 ст.301 КК України, в графі «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» зазначено «Садовий будинок.Загальна площа (кв.м.): 93.4. Адреса: АДРЕСА_1 ….Форма власності приватна. Розмір частки:1», однак самого витягу з реєстру до клопотання не додано, що позбавляє слідчого суддю можливості дійти однозначного висновку про належність вказаного об`єкту нерухомого майна.

Тобто, слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі, на відшукання яких слідчий просить дати дозвіл, знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні №0001418 від 03.08.2022 за ч. 3 ст. 301 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1