Справа № 462/3102/22
Провадження № 11-п/811/140/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000455 від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000455 від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначається, що в провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000455 від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Залізничним районним судом м. Львова 18 липня 2022 року винесено ухвалу про скерування обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000455 від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, з обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення вчинені в м. Пустомити, Львівської області , а саме під час виконання професійної діяльності в «Центрі надання адміністративних послуг» Пустомитівської міської ради, що відноситься до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Скеровуючи обвинувальний акт до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду, прокурор керувався положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, однак не навів мотивів відсутності об`єктивної можливості скерувати такий для розгляду в порядку визначеному ст. 32 КПК України.

Станом на час скерування обвинувального акту до Залізничного районного суду м. Львова та на даний час відсутня інформація щодо призупинення роботи Пустомитівського районного суду Львівської області та відсутня об`єктивна можливість скерувати зазначений вище обвинувальний акт для розгляду у вказаний суд.

Колегія суддів вважає, що подання Залізничного районного суду м. Львова щодо передачі обвинувального акту на розгляд в інший суд належним чином мотивоване.

Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

-

постановила:

подання Залізничного районного суду м. Львова задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000455 від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6