Ухвала
іменем України
16 червня 2022 року

м. Київ
Справа № 478/813/21
Провадження № 51-1707 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання в.о. голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000019 (№ 478/813/21) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2021 року з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Миколаївського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження з Миколаївського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, щов результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження та подання в.о. голови апеляційного суду, 20 грудня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000019 (№ 478/813/21) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження.
20 грудня 2021 року під час здійснення автоматизованого розподілу вищевказаного кримінального провадження були виключені судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України. Зазначені матеріали були розподілені складу колегії суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 138/0/15-22 від 17 лютого 2022 року суддя ОСОБА_10 звільнений з посади судді Миколаївського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, тому матеріали кримінального провадження були передані на повторний автоматизований розподіл.
Згідно з п. 2.12 Засад автоматизованої системи документообігу суду в Миколаївському апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року (з останніми змінами від 25 січня 2022 року), визначено склад постійно-діючої колегії суддів судової палати у кримінальних справах, до якої входять: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .
Суддя ОСОБА_13 є суддею судової палати у цивільних справах зі спеціалізацією як судді-доповідача по розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчого судді (11-СС), ухвали судді щодо продовження строків тримання під вартою, постановленою під час судового провадження у судді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті (11-КП, категорія продовження строків), розгляду подання місцевого суду або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого (11-П).
Згідно з п. 2.15 Засад у разі, якщо при розподілі після визначення АСДС судді-доповідача у кримінальній справі (11-КП) не можливо визначити склад колегії з числа суддів судової палати у кримінальних справах, через відсутність необхідної кількості суддів, склад колегії суддів, окрім судді-доповідача по справі, визначаються за допомогою АСДС з числа суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .
У разі неможливості визначити склад колегії в порядку, передбаченому абзацом першим цього пункту Засад, АСДС визначає суддів, яких не вистачає, з числа суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями

від 25 травня 2022 року, виконати розподіл даних матеріалів кримінального провадження неможливо, оскільки в наявності не має судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які змогли б брати участь у їх розгляді.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Миколаївського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0000019 (№ 478/813/21) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Миколаївського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншогозадовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000019 (№ 478/813/21) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2021 року направити з Миколаївського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3