Справа № 307/1745/22
Провадження № 1-кп/307/148/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а у зв`язку з його систематичними неявками в судові засідання подав клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі. Він не з`являється у судові засідання, що унеможливлює проведення розгляду кримінального провадження у розумні строки.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для його вирішення суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Згідно до вимог ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання без поважних причин, ухвала про його привід не виконана через відсутність за місцем проживання, його місцезнаходження суду не відомо.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судове засідання без поважних причин, місце його знаходження суду не відомо, є всі підстави вважати, що він ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тому керуючись стст. 187, 189, 190, 318, 333 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Дозволити органам поліції, затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, Тячівський РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати начальникам Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.

Головуючий ОСОБА_1