Справа № 535/172/22
Провадження № 1-кп/535/42/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ; з секретарем судового засідання: - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Котельва Полтавської області кримінальне провадження № 90000045 від 30.03.2022 року на підставі обвинувального акта та угоди про визнання винуватості стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
- 25.11.2013 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 24.03.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389, КК України до 3 місяців арешту:
- 16.06.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі:

- 13.07.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71, 81 КК України до 1 (одного) року та двох місяців позбавлення волі;

- 29.09.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України, ст. 75 КК України до 1 (одного) року обмеження волі;

- 16.05.2019 р. Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

- 05.11.2019 р. Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Котелевського районного суду від 16.05.2019 року та кінцево рахувати 2 роки 2 місяці позбавлення волі, звільненого 05.01.2022 року по відбуттю строку покарання;

- 02.02.2022 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.125 ч.2 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт, які на даний час не відбув.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
учасники судового розгляду, які брали участь у розгляді справи: публічний обвинувач - прокурор ОСОБА_4 , адвокат захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
УСТАНОВИВ:
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
02.02.2022 року вироком Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
10 березня 2022 року до Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавської області на виконання надійшов вирок Котелевського районного суду від 02.02.2022 стосовно засудженого ОСОБА_3 та 10.03.2022 останнього було поставлено на облік.
З метою забезпечення виконання вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 02.02.2022 року, 11.03.2022 року засуджений ОСОБА_3 за викликом прибув до сектору пробації, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, та попереджений про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування призначеного судом покарання, про що відібрано відповідну підписку та пояснення.
11.03.2022 засудженому видано направлення до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Котелевської селищної ради» для відбування громадських робіт.
Наказом начальника Комбінату комунальних підприємств №07-Гр від 11.03.2022 року прийнято до виконання направлення Полтавського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на засудженого ОСОБА_3 та зобов`язано відповідального працівника КП «Комбінат комунальних підприємств Котелевської селишної ради» скласти графік робіт з визначенням часу та місця відбування робіт під час відбування ним покарання, а також зобов`язано ОСОБА_3 приступити до відбування покарання з 14.03.2022 року. На виконання вказаного наказу майстром з благоустрою КП «Комбінат комунальних підприємств» ОСОБА_6 складено графік виходу на роботу засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 на березень 2022 року по 4 години щоденно в робочі дні, з яким під підпис ознайомлено засудженого.

Однак, ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи обізнаним в необхідності відбування призначеного судом покарання та порядком його відбування, діючи з прямим умислом та будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, 15.03.2022, 16.03.2022, 17.03.2022, 21.03.2022, 22.03.2022, 23.03.2022 та 31.03.2022 до відбування покарання у вигляді громадських робіт до КП «Комбінат комунальних підприємств Котелевської селищної ради», розташованого за адресою Полтавська область, Котелевський район, селище Котельва, вул. Ринкова, 19, без поважних причин не прибув, підтверджуючих документів про поважність причини його відсутності не надав, тим самим ОСОБА_3 ухилився від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт упродовж березня 2022 року в загальній кількості 28 годин.

Крім того, майстром з благоустрою КП «Комбінат комунальних підприємств Котелевської селищної ради» складено графік виходу на роботу засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 на квітень 2022 року по по 4 години щоденно в робочі дні, з яким під підпис ознайомлено засудженого.

Однак, ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи обізнаним в необхідності відбування призначеного судом покарання та порядком його відбування, діючи з прямим умислом та будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, 01.04.2022, року до відбування покарання у вигляді громадських робіт до «Комбінату комунальних підприємств» Котелевської селищної ради, розташованого за адресою Полтавська область, Котелевський район, селище Котельва, вул. Ринкова, 19, без поважних причин не прибув, підтверджуючих документів про поважність причини його відсутності не надав, тим самим ОСОБА_3 , ухилився від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт упродовж квітня 2022 року в загальній кількості 4 години громадських робіт
Отже, ОСОБА_3 , упродовж березня-квітня 2022 року ухилився від призначеного вироком Котелевського районного суду від 02.02.2022 покарання у виді громадських робіт в загальній кількості 32 години громадських робіт.

ІІ. Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа:
Своїми вищевказаними умисними діями, що виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.
ІІІ. Процесуальна позиція обвинуваченого :
У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, він визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.389 КК України в повному обсязі сформульованого обвинувачення, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував, надав показання, які за своїм змістом підтверджують фактичні обставини справи, що зазначені вище у тексті цього вироку.
ІV. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання:
Угода про визнання винуватості від 06.04.2022 року. Сторони угоди прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який діє на підставі ст.37 КПК України та підозрюваний ОСОБА_3 , адвокат - захисник ОСОБА_5 .
Зміст угоди складається з 6 пунктів: 1) з формулювання обвинувачення, що вказане вище у тексті цього вироку та правова кваліфікація злочину; 2) підтвердження обставин злочину, беззастережне визнання обвинувачення підозрюваним в обсязі підозри, як під час досудового розслідування так і в судовому засіданні; 3) погодження покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.02.2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців 1 день; 4) наслідки розуміння підозрюваним положень ст.473 КПК України, п.1 ч. 1 ст. 394, та п. 1 ч.3 ст.424, абз. 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; 5) наслідки передбачені ст.476 КПК України; 6) підозрюваному роз`яснено положення ст.389-1 КК України;
Сторони угоди та адвокат підписали дану угоду, в тому числі скріпили підписами усі пункти окремо.
Отже, угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
V. Думка учасників судового провадження щодо затвердження угоди.
Публічний обвинувач - прокурор ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 кожен окремо, просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання.
VІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та КК України такі.
У п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 цього Кодексу у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 4 ст. 469 даного Кодексу передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, який згідно до класифікації визначеною ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Потерпілих у кримінальному провадженню не має.
З моменту ініціювання угоди, в силу п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, приймала участь захисник - адвокат ОСОБА_5 , яка також її скріпила своїм підписом.
На виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд, шляхом проведення опитування сторін переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Законом.
Підстав, для відмови в затвердженні угоди, передбачених пунктами 1 - 6 частини сьомої статті 475 цього Кодексу, не встановлено.
VII. Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України передбачено, що у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Як особа ОСОБА_3 є раніше судимим, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працює. Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.02.2022 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.125 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт, які на даний час не відбув.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відсутні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відсутні.
З урахуванням думок учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання покарання за ч. 2 ст. 389 КК України обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.02.2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців 1 день.

VIII. Висновок щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, перевіркою угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України судом установлено, що зміст угоди та порядок її укладення відповідає вимогам процесуального закону України, в тому числі відповідає ця угода і вимогам закону України про кримінальну відповідальність, а саме: правильно узгоджено вид та міру покарання.
Підстав, які б передбачали можливість не застосування обмеження волі, передбачені ч. 3 ст. 61 КК України, не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку на підставі угоди і призначення обвинуваченому узгодженої виду та міри покарання.
ІХ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжні заходи у справі відсутні. Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 квітня 2022 року між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №90000045 від 30.03.2022 року за ч. 2 ст. 389 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 02.02.2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців 1 день.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі якщо нероз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Повідомити обвинуваченому про його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Вирок складений і надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1