Справа № 450/1624/22 Провадження № 1-кс/450/506/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 06.06.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Суб`єкт звернення просить надати слідчому СВ Відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків операторів стільникового зв`язку з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_8 з прив`язкою до місцевості (в т. ч. абонентів «Б») в період часу з 01.02.2022 по термін дії ухвали.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000230 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із приміткою (зниклий безвісти).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2022 у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_9 , який просить приняти міри по розшуку сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаді кухар, який 05.06.2022 року на автомобілі марки «Vauxhall» н.з. НОМЕР_4 поїхав з місця проживання у АДРЕСА_2 , у магазин, та не повернувся, на зв`язок не виходить місце перебування невідоме.

В ході виконання доручення надійшов мотивований рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , який вказав, що розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Беручи до уваги наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні за №0000230 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення причетності невстановлених досудовим слідством осіб до вчинення даного злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Одночасно подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи (інформація) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у справі та можуть бути використані як докази у ній. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу,міжнародних договорів,згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слід відзначити наступне.

Долучений до матеріалів клопотання рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3ЛРУП №» ГУ НП У Львівській ОСОБА_10 , відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 року №747, належить до внутрішніх документів документування управлінської інформації, а тому не може бути прийнятий до уваги як допустимий доказ в даному випадку. Інших належних та допустимих доказів належності абонентських номерів потерпілому ОСОБА_8 до вказаного правопорушення немає.

В свою чергу, відповідно доположень ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріалами клопотання та долученими до нього документами не підтверджено, що вказані у ньому речі та документи (інформація) мають доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки долучений як на підтвердження доказів клопотання рапорт належним та допустимим доказом не являється, оскільки, такий документ є документом внутрішнього діловодства та не може мати доказового значення з точки зору КПК України.

Наведене виключає можливість встановити наявність зв`язку між інформацією з приводу якої подано клопотання, та не може слугувати законною підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що доводи слідчого, викладені у клопотанні, належним чином не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами, а тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1