Справа № 305/498/22
Номер провадження № 1-кп/305/271/22
УХВАЛА

18.04.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
На підставі ухвали судді від 31.03.2022 у справі призначено підготовче провадження на 14 годину 00 хвилин 18.04.2022.
У судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин, адвокат ОСОБА_5 , який захищає обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі договору про надання правової допомоги подав письмове клопотання в якому просив підготовче судове засідання відкласти, через зайнятість у іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у Тячівському районному суді Закарпатської області.
Наразі обвинувачений ОСОБА_3 утримується в установі попереднього ув`язнення - Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
05 квітня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, у якій просив проводити судові засідання у режимі відеоконференції.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, при вирішенні заяви ОСОБА_3 , фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).
З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№205).
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою, надав заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд вважає, що судове засідання підлягає проведенню у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні заобвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, 19 квітня 2022 року о 14 годині 10 хвилин, в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Копію ухвали направити до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" (м. Ужгород, вул. О.Довженка, № 8 а, інд. 88000), для виконання та учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1