Справа № 459/725/22
Провадження № 1-кс/459/470/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначив, що в період з 12.30 год. 11.02.2022 по 08.30 год. 14.02.2022, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_2 ) та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G; 8501; 8903; 48503; 7902
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G; 21507
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G539033407, 3408; 3535; 3416; 3406
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G321
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G515817532; 7533; 7422; 7536; 7425
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G515815198
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G282

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 14.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( АДРЕСА_5 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ щодо: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б); за період: з 12:30:00 год. 11.02.2022 до 08:30:00 год. 14.02.2022 р., які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G; 8501; 8903; 48503; 7902
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G; 21507
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G539033407, 3408; 3535; 3416; 3406
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G321
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G515817532; 7533; 7422; 7536; 7425
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G515815198
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G282

встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресами:

АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1