Справа № 405/3163/22
1-в/405/330/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 27.05.2003 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 20.10.2004 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 26.04.2006 на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 24 дні;
2) 26.10.2008 Ленінським районним судом м. Харків за ч. 1ст. 263, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до З років позбавлення волі. Звільнений 27.08.2011 по відбуттю строку покарання;
3) 17.02.2012 Балаклейським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
4) 18.06.2012 Балаклейським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі;
5) 29.05.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 07.09.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 345, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.01.2020 по відбуттю строку покарання;
по теперішній справі - 21.07.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 308-Т-22, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч.2 ст.81, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки (а.о.с. 14-15, Т.1 ч.1). Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.12.2020 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2020 стосовно ОСОБА_5 , залишено без змін (а.о.с. 17-19).
Початок строку покарання 25.05.2020, кінець строку 25.05.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 24 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, інше до кримінального правопорушення невеликої тяжкості. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 10 місяців 06 днів.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.05.2020 року, за час відбування покарання допустив 01 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення зняте у встановленому законом порядку (а.п. 10, а.о.с. 69, Т.1 ч.2); має 04 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10, а.о.с. 50, 56, 65, 88, Т.1 ч.2); в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» перебував з 26.05.2020, за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 04.01.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 46 годин; за добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи; з 16.03.2022 відбуває покарання до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»; за час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення локалізації, за що був притягнутий правами начальника установи до дисциплінарної відповідальності у виді догани, стягнення зняте у встановленому законом порядку, був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; підтримує стосунки з обмеженим колом засуджених, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; залучається до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 12 годин; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.07.2020 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 10 місяців 06 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7