Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3093/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0007577 від 25.11.2016 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Конотоп, Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 року з Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва до Подільського районного м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор посилаючись на наявні в матеріалах даного кримінального провадження документи, вважає що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 24.03.2020 року, що підтверджується копією Актового запису про смерть, №5045 від 25.03.2020. Повідомила, що згідно рапорту ДОП Подільського УП ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , ніхто не проживає, родичі померлої відсутні.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, з наданої копії Актового запису про смерть №5045 від 25.03.2020 року, виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті в м.Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 34 роки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Київ.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачена померла, її родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченої, яка померла.
Згідно рапортуДОП Подільського УП ГУНП в м.Київ ОСОБА_6 , під час виїзду за адресою АДРЕСА_1 , сусіди повідомили, що в квартирі ніхто не проживає, ОСОБА_4 проживала в квартирі самостійно, родичів не мала, на даний час у квартирі ніхто не проживає.
Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої.
Цивільний позов - відсутній.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007577 від 25.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Речові докази у кримінальному провадженні за №0007577 - знищити.
Судові витрати за проведення експертизи - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1