Справа № 467/468/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку за місцем реєстрації військовозобов`язаного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення тимчасового посвідчення військового ОСОБА_6 , мобільного телефону, а також для підтвердження факту наявності за місцем реєстрації самого ОСОБА_6 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2022 року за ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.07.2015 року, пройшовши відповідну військову підготовку на кафедрі військової підготовки ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2014 році, маючи військове звання молодший лейтенант запасу, військо-облікову спеціальність (ВОС-021000) «командир механізованого взводу».

Зокрема, ОСОБА_6 , перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердженім Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2І02-ХІ введено військовий стан на всій території України з 24.02.2022 року, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69-2022, діючи з прямим умислом, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме: не з`явившись з 24.02.2022 року по теперішній час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження служби.

Крім цього, у березні місяці 2022 року на підставі розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 військовими було здійснено виїзд за місцем проживання військовозобов`язаного ОСОБА_6 , який за місцем реєстрації був відсутній, тим самим порушив вимоги ч. 2, 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 3 березня 2022 року N 2107-ІХ, а саме: у воєнний час забороняється виїзд призовників, військовозобов`язаних та резервістів з місця проживання без дозволу керівника відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки; після прибуття до нового місця проживання зобов`язані в семиденний строк стати на військовий облік та не раніше ніж за три дні до вибуття з місця проживання знятися із зазначеного обліку.

Таким чином, молодший лейтенант запасу ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69-2022, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у березні місяці 2022 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено виїзд за місцем проживання військовозобов`язаного ОСОБА_6 , якого за вказаною адресою виявлено не було, зі слів мами військового стало відомо, що її син в м. Миколаєві займається сімейними питаннями. Крім того, повістку про прибуття ОСОБА_6 до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовилася отримувати.

Однак, відповідно до свідчень мешканців с. Семенівка Первомайського району Миколаївської області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старости села ОСОБА_9 останні розповіли, що ОСОБА_6 від початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, перебуває за місцем реєстрації, крім того останній допомагав в охороні громадського порядку села, однак зустрічей з військовими ІНФОРМАЦІЯ_4 уникає.

Зібраними матеріалами встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 дійсно ухиляється від виконання військового обов`язку, переховуючись від працівників першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , зберігаючи при собі тимчасове посвідчення військовозобов`язаного.

Відповідно до довідки Арбузинського комунального підприємства «БТІ» № 81 від 18.07.2022 року, право власності на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_10 .

Одночасно з цим, в клопотанні зазначено, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, або за допомогою інших слідчих дій доступ до вказаного домоволодіння, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 .

Слідча в судовому засіданні просила суд надати групі слідчих СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_10 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з метою відшукання та вилучення посвідчення громадянина що підлягає призову на військову службу, яке є документом, що несе безпосередній зв`язок із вчиненням даного кримінального правопорушення та свідчить про факт постановки ОСОБА_6 на військовий облік, оскільки тимчасовий доступ до вказаних документів не можливо реалізувати через те, що ОСОБА_6 тримає таке посвідчення при собі, при цьому не з`являється до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для подальшого проходження служби, уникає зустрічей військовими та постійно перебуває за місцем реєстрації. Від інших вимог, заявлених у клопотанні відмовилась.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до витягну з ЄРДР відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 року за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У відповідності до рапорту заступника начальника - начальника СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що до СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ухилення від виконання військового обов`язку ОСОБА_11 .

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_12 від 09.06.2022 року та ОСОБА_13 13.06.2022 року, вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак до відділу не з`являється. Під час виїзду за місцем проживання ОСОБА_6 , останнього виявлено не було. Інформації про зміну місця проживання чи виїзду за кордон не має. Мати ОСОБА_6 повідомила, що останній перебуває у м. Миколаєві, однак отримувати повістку про прибуття ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовилась.

Згідно повідомлення Благодатненської сільської ради № 354 від 14.06.2022 року зазначається, що на виконання розпорядження про оповіщення військових про загальну мобілізацію відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року, ОСОБА_6 за місцем реєстрації не перебував. Оповіщення було зроблено письмово працівниками військомату.

У відповідності до протоколів допиту свідків від 15.07.2022 року, які є мешканцями с. Семенівка Первомайського району Миколаївської області, зазначається про те, що з початком військової агресії проти України останній переїхав разом із сім`єю з м. Миколаєва до с. Семенівка де проживає за місцем своєї реєстрації, неодноразово був помічений на території села, однак від зустрічей з працівниками військомату уникає.

Відповідно до довідки Благодатненської сільської ради № 120/05 від 15.07.2022 року ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Арбузинського КП БТІ № 81 від 18.07.2022 року, станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_10 .

Таким чином, на день розгляду вказаного клопотання, органом досудового розслідування під час розслідування кримінального правопорушення, допиту свідків здобуті дані про те, що ОСОБА_6 фактично проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , може мати при собі посвідчення громадянина що підлягає призову на військову службу, яке свідчить про факт постановки ОСОБА_6 на військовий облік, явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 та зустрічей з працівниками вказаного центру уникає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки наявні підстави для його задоволення, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області: начальнику СВ майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ старшому лейтенанту ОСОБА_16 , на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_10 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з метою відшукання та вилучення посвідчення громадянина що підлягає призову на військову службу ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1