Cправа № 750/3285/22
Провадження № 1-кп/750/258/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря
судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002558 від 30 травня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 29 травня 2022 року приблизно о 20 год. 15 хв., керуючи автомобілем ВАЗ моделі 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. П`ятницькій зі сторони вул. Київської в напрямку вул. Гоголя.

Рухаючись у вказаному напрямку, на перехресті вулиць П`ятницької та Софії Русової водій ОСОБА_5 , був неуважний, не правильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав перевагу у русі транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, проігнорував вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем DACIA моделі SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався по вул. Софії Русової зі сторони проспекту Миру, в напрямку вул. Мстиславська в м. Чернігів.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки DACIA SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , отримала тілесне ушкодження у вигляді: закритого крайового перелому основи середньої фаланги третього пальця лівої кисті, котре виникло внаслідок ударної дії тупого, твердого предмету, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 2.3 «д», п. 10.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху та вимоги дорожнього знаку 2.2, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, повністю погодився з викладеними в обвинувальному акті обставинами ДТП. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора та дослідивши надані ним до матеріалів кримінального провадження документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною формою вини.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй збитки, обвинувачений не заперечує проти його звільнення, потерпіла подала відповідну заяву, де просять закрити кримінальне провадження за примиренням з обвинуваченим, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Скасувати арешт з транспортних засобів ВАЗ моделі 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та DACIA моделі SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.01.2022.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
автомобіль ВАЗ моделі 21102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_5 ;
автомобіль DACIA моделі SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути володільцю ОСОБА_7 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_8