Справа № 482/951/22
Номер провадження 1-кп/482/162/2022
В И Р О К

Іменем України

21 жовтня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000217 від 09.09.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Веселинове, Веселиновського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою загальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, працюючого в ТОВ «Миколаїврибпром» оператором котельні, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.
Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.
У березні 2022 року ОСОБА_3 на околиці м.Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, знайшов 7 бойових патронів. Знаходячись у вказаному місці, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , шляхом привласнення знайденого, придбав 7 патронів та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав до 07.09.2022.
07.09.2022 в ході огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлової кімнати, де проживає ОСОБА_3 , на підлозі, поруч з дерев`яним столом, виявлено та вилучено патрони в кількості 7 шт., які є боєприпасами та придатні до стрільби, з них: 1 шт. - 7,62 мм є проміжним патроном зразка 1943 року з кулею зі сталевим осердям, виробництва СРСР, 3 шт. - 5,45 мм є військовими патронами зразка 1943 року, виробництва СРСР, 3 шт. - 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалювання.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26 вересня 2022 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком визначеного судом на підставі ст.75 КК України з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України (на момент укладення угоди) угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднеситься до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26.09.2022 між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Суд також вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2022 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

1) 7 предметів, які запаковані в первинне упакування (паперовий конверт №2), до розрізаного краю якого приєднано бирку з пояснювальними написами, підписом експерта та відтиском прямокутного штампу «ДОСЛІДЖЕНО» Миколаївського НДЕКЦ МВС, нанесеним барвником синього кольору, а саме: один предмет є 7,62-мм проміжним патроном, три предмети є 5,45-мм військовими патронами та три предмети є 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами, кільцевого запалювання, та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 (квитанція № 1103 від 22.09.2022) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1