overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/940/22
провадження № 1-кп/598/143/2022
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №598/940/22 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Влащинці Лановецького району Тернопільської області, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не депутата, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду з Кременецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №598/940/22

про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського,13 Тернопільської області) на 15 вересня 2022 року о 10 год. 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя: Галина ЩЕРБАТА
Справа № 682/1001/22
Провадження № 1-кп/682/127/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000540 від 14.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 на розгляді перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000540 від 14.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286КК України.

18.08.2022 року дане кримінальне провадження разом із поданням в.о. голови Славутського міськрайонного суду направлено до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності.

23.08.2022 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду у задоволенні подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду відмовлено, а матеріали даного кримінального провадження повернуто на розгляд до Славутського міськрайонного суду.

Справу передано раніше обраному складу суду - в провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000540 від 14.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України на 22.09.2022 року о 10:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1128/22
Справа № 523/8461/22, 1-кс/523/1980/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.08.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000048 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України,
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.08.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000048 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.08.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17442/22

Провадження № 11-сс/4820/440/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

представника заявника адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2022 рокупро повернення його скарги на бездіяльність ГУНП, та

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2022 рокупро повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність ГУНП, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для прийняття процесуального рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 14 вересня 2022 року о 08.10 годині.

Судді:
Провадження № 1-кп/161/134/22
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 12 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 10.10.2013 року, який надійшов до суду12.11.2020, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 12.09.2022 не прибула обвинувачена ОСОБА_7 , хоча була повідомлена про місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомила.

Представник потерпілої ОСОБА_5 просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченої та заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 приводу, оскільки остання уникає явки до суду.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_4 , кожен зокрема, клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачена ОСОБА_8 без поважних причин не прибула до суду, хоча буланалежним чином повідомлена про дату, місце і час судового розгляду, що стверджується її особистою розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження, а тому слід відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої тав порядку ст.139 КПК України застосувати до останньої примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої, призначивши дату та час судового засідання 14 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький РУП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №295/8780/22
УХВАЛА
12.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який захворів на тяжку хворобу, -

встановив:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду з заявою про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , який захворів на тяжку хворобу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 42, п. 3 ст. 43 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги.

Беручи до уваги те, що засуджений перебуває в ДУ «Житомирська ВК (№4)», суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання засудженого та призначити захисника останньому.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 52, 336 КПК України, ст. 8 КВК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , суд, -

постановив :

Провести судове засідання, призначене на 16 годину 13.09.2022 у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 ,що перебуває в ДУ «Житомирська ВК (№4)».

Адміністрації ДУ «Житомирська ВК (№4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська ВК (№4)» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 годину 13.09.2022 в залі суду 2Б3 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/5792/22
Ухвала
про продовження строку дії відсторонення від посади
(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомир клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоні Хатки Романівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.236 ч.2 ст.364 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури Сергія Сіренького про продовження строку дії відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити

Про довжити строк дії відсторонення від посади майстра лісу обходу №9 Соболівського лісництва Дочірнього підприємства " Романівський лісгосп" АПК Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один місяць до 12.10.2022

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено о 15 год. 30 хв. 16 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4374/22
Провадження № 1-кс/361/920/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 16 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 16 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останню:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання умов особистого зобов`язання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 12 листопада 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 13 вересня 2022 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5979/22
Провадження № 1-кп/552/617/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, заява обвинуваченого та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, заява обвинуваченого та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України та матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, заява обвинуваченого та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/127/22
Провадження № 1-кп/549/46/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 від 12.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
установив:
09 вересня 2022 року з Полтавського апеляційного суду до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду по суті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000125 від 12.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год 45 хв 12 вересня 2022 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/406/21
УХВАЛА
12 вересня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 28, ч.2 ст.345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінальне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 з 13.03.2022 призваний на військову службу до лав Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію».
За приписами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Суд рахує, що продовження розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відсутності ОСОБА_7 не є доцільним, оскільки це може негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду, так як покази ОСОБА_7 можуть мати суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності вини обвинувачених.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України на період перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на військовій службі в Збройних силах України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1