Справа № 188/1395/19
Провадження № 1-кп/188/9/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000454

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.П`ятихатки Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше судимий:

- 12.04.2007 Першотравенським м/с за ст.ст. 296 ч.2, 135 ч,3, 289 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років п/в;

- 11.03.2008 Першотравенським м/с за ст. 185 ч.3 КК України, частково приєднано невідбутий строк 1 міс. за вироком суду від 12.04.2007 року, до відбування 3 р. 1 міс п/в, звільнений 17.12.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 16.10.2014 Першотравенським м/с за ст. 185 ч.2, ст.71, ст.70ч.4, 76 КК України до 3 років п/в, з іспитовим строком 1 рік;

- 12.09.2014 року Петропавлівським р/с за ст. 185 ч.2, ст.ст.75.76 КК України до 2 років п/в з іспитовим строком 1 рік;

- 30.09.2015 Першотравенським м/с за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 міс. п/в, частково приєднано 1 міс. за вироком суду від 16.10.2014 року, до відбуття 3 р.7 міс п/в, звільнений 21.06.2019 року по відбуттю строку покарання;

- 01.06.2020 Першотравенським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 н.м.д.г., тобто у сумі 1020 грн.

- 09.02.2021 Першотравенським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Вирок скасовано та вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2021 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1, 4 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч.3 ст.72 КК України, до призначеного покарання за новим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року, та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, вказані покарання виконувати самостійно.

- 01.12.2021 Першотравенським міським судом за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. За ч.1 ст.125 КК України громадські роботи на строк 200 годин. На підставі ч.1 ст.70, п.4 ч.1 ст.72 КК України - 1 рік 25 днів обмеження волі. ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2021 1 рік 6 місяців обмеження волі зі сплатою штрафу в розмірі 60 н.м.д.г. ч.3 ст.72 КК України штраф виконувати окремо;

11.02.2022 Першотравенським міським судом за ст.126-1 ст.70, 72 КК України призначено остаточно покарання 1 рік 6 місяців 15 днів обмеження волі та штраф 1020 грн., який виконувати самостійно

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.09.2019 року, у період часу приблизно з 21.30 годин до 22.00 години, знаходився біля зупинки громадського транспорту, яка розміщена навпроти автостанції по вул. Миру 86, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, зустрів у вказаному місці раніше не знайомого йому ОСОБА_6 та у ОСОБА_7 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме велосипедом гірським марки «Calvin».

З метою його реалізації, ОСОБА_3 , повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, попрохав у ОСОБА_8 належний йому велосипед марки "Calvin", щоб проїхатись, тим самим ввів в оману ОСОБА_6 який не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_3 , будучи впевненим в правомірності його дій, нічого не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , погодився та добровільно передав останньому свій велосипед марки " Calvin", вартість якого складає 1336,67 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та зазначив, що в обвинуваченні все вказано правильно, він дійсно вчинив це кримінальне правопорушення.

Вина обвинуваченого підтверджується показами обвинуваченого, показами допитаних в судовому засіданні потерпілого та свідка.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що він з друзями сидів біля крамниці, підійшов обвинувачений, попросив дати велосипед покататися, він спочатку був проти, але ОСОБА_3 його умовив. Обвинувачений проїхався біля них, а потім поїхав, він побіг за ним, кричав, але той не зупинився, чи чув його крики ОСОБА_3 , йому невідомо.

ОСОБА_8 звернувся до поліції, написав заяву, поїхали шукати, приїхали з велосипедом і обвинуваченим. Велосипед повернули у справному стані.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив, вони сиділи з друзями на зупинці, підійшов обвинувачений, випросив у потерпілого велосипед, доїхав на ньому до провулку і зник, потерпілий зразу звернувся до поліції.

Вина обвинуваченого підтверджується також вивченими письмовими доказами по справі:

протоколом огляду місця події від 09.09.2019р. був оглянутий велосипед потерпілого; протоколом пред`явлення речей до впізнання від 12.09.2019р., потерпілий впізнав свій велосипед, яким заволодів обвинувачений ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фото від 12.09.2019р. , потерпілий впізнав особу, яка шахрайським шляхом заволоділа його велосипедом, протоколом пред`явлення особи до впізнання за фото від 18.09.2019 р. свідок ОСОБА_10 впізнав особу, яка шахрайським шляхом заволоділа велосипедом потерпілого; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фото від 25.09.2019р. . свідок ОСОБА_11 впізнав особу, яка шахрайським шляхом заволоділа велосипедом потерпілого, тобто, вивченими доказами підтверджуються обставини скоєного.

Постановою про визнання речовим доказом від 12.09.2019 р., розпискою підтверджується статус речового доказу та повернення велосипеду потерпілому.

Довідкою, висновком експерта №43/12.1/705 від 25.09.2019 підтверджується вартість викраденого та процесуальні витрати.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, свідка, вивчивши письмові докази, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною .

Суд приходить до висновку, сумнівним є перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння під час скоєння злочину, а тому суд, відповідно до положень ст.62 Конституції України, не вважає цю обставину доведеною.

Усі сумніви щодо доказів доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно ст.66, 67 КК України судом не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, вчинив умисний, корисливий нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, матеріальну шкоду відшкодовано.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді позбавленням волі строком на 1 рік.

Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та встановлених обставин.

Суд враховує, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Першотравенського міського суду від 11.02.2022 року до покарання у виді 1 рік 6 місяців 15 днів обмеження волі та штрафу, що становить 1020 грн. і виконується самостійно.

Керуючись ч.4 ст.70 КК України слід визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Першотравенського міського суду від 11.02.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та штрафу 1020 грн., який виконувати самостійно.

Речові докази по справі: велосипед переданий на зберігання потерпілому, слід залишити власнику .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №43/12.1/705 від 25.09.2019 року в розмірі 628 грн.04 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 22.04.2022 року , відповідно до призначеного покарання.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з дня, коли його взято під варту, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та рахувати з 23.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Першотравенського міського суду від 11.02.2022 року, більш суворим покаранням, за даним вироком і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та штрафу 1020 грн., який виконувати самостійно .

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у вигляді тримання під вартою продовжити до 22.04.2022 року 11 год.30 хв.

Строк відбування покарання рахувати з 23.04.2021 року.

Речові докази по справі: велосипед переданий на зберігання потерпілому, залишити власнику .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №43/12.1/705 від 25.09.2019 року в розмірі 628 грн.04 коп. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1