печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5131/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000583 від 13.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000583 від 13.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2021 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2020 року № 757/57632/20-к на майно, вилучене 18.12.2020 року під час проведення обшуку індивідуального банківського сейфу № 002 (два) відділення VIP-центр «Нові липки» Столичної філії АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова Михайла, 16-Б, наданий в користування ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до заяви від 26.11.2020 року № 0005 на приєднання до підрозділу «Банківські сейфові скриньки» Умов та Правил надання банківських послуг, а саме, грошові кошти в сумі 771 370 (сімсот сімдесят одна тисяча триста сімдесят) євро та 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США. Проте, до даного часу вилучене майно ОСОБА_4 не повернуто, що є порушенням чинного законодавства та перешкоджає власнику розпоряджатися та користуватися своїм майном.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 18.12.2020 року проведено обшук індивідуального банківського сейфу № 002 (два) відділення VIP-центр «Нові липки» Столичної філії АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова Михайла, 16-Б, наданий в користування ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до заяви від 26.11.2020 року № 0005 на приєднання до підрозділу «Банківські сейфові скриньки» Умов та Правил надання банківських послуг, під час якого вилучено грошові кошти в сумі 771 370 (сімсот сімдесят одна тисяча триста сімдесят) євро та 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як визначено у ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2020 року № 757/57632/20-к накладено арешт на майно, вилучене 18.12.2020 під час проведення обшуку індивідуального банківського сейфу № 002 (два) відділення VIP-центр «Нові липки» Столичної філії АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова Михайла, 16-Б.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2021 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2020 року № 757/57632/20-к на майно, вилучене 18.12.2020 року під час проведення обшуку індивідуального банківського сейфу № 002 (два) відділення VIP-центр «Нові липки» Столичної філії АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова Михайла, 16-Б, наданий в користування ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до заяви від 26.11.2020 року № 0005 на приєднання до підрозділу «Банківські сейфові скриньки» Умов та Правил надання банківських послуг, а саме, грошові кошти в сумі 771 370 (сімсот сімдесят одна тисяча триста сімдесят) євро та 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що станом на день розгляду скарги вилучене майно ОСОБА_4 не повернуто.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому зберіганні вилученого майна відпала потреба, оскільки у кримінальному провадженні відсутні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення "справедливого балансу" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, у зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000583 від 13.03.2020 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000583 від 13.03.2020 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000583 від 13.03.2020 року, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 18.12.2020 року під час проведення обшуку індивідуального банківського сейфу № 002 (два) відділення VIP-центр «Нові липки» Столичної філії АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова Михайла, 16-Б, а саме, грошові кошти в сумі 771 370 (сімсот сімдесят одна тисяча триста сімдесят) євро та 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1