Справа № 592/4814/22
Провадження № 1-кп/592/387/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

29.07.2022 з окружної прокуратури міста Суми до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказував на підсудність обвинувального акту Ковпаківському районному суду м. Суми на підставі статей 32, 615 КПК України, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення є територія Ковпаківського району м. Суми, а також він затвердив обвинувальний акт за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.

Захисник ОСОБА_6 щодо підсудності обвинувального акту покладався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали думку захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено.

Абзацом 1 частини 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При визначенні поняття і форм закінчення досудового розслідування необхідно виходити з положень Глави 24 КПК України, яка регулює відповідні аспекти.

Згідно вимог частини 2 статті 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Обвинувальний акт надійшов від Окружної прокуратури міста Суми, яка розташована по вул. Герасима Кондратьєва, 79 м. Суми, тобто в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду міста Суми.

У обвинувальному акті місцем затвердження обвинувального акта прокурором ОСОБА_5 зазначена адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Разом з тим, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21 розташовано Сумський РУП ГУНП в Сумській області, а доказів на підтвердження того, що прокурору ОСОБА_5 в умовах воєнного стану змінено робоче місце з вул. Герасима Кондратьєва, 79 на вул. Першотравнева, 21 суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Ковпаківський районний суд м. Суми не є судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні та до якого на підставі частини 9 статті 615 КПК України підлягав скеруванню обвинувальний акт.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись статтею 34, пунктом 4 частини 3 статті 314, частиною 9 статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1