Справа № 591/1314/22
Провадження № 1-кс/591/737/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні дистанційно з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль) клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла - квартири за місцем мешкання старшого інспектора (з організації служби, озброєння та спецзасобів) відділу охорони ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення форменого одягу і взуття, сухих пайків для військовослужбовців та інших предметів доказу, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Мотивував клопотання тим, що досудовим слідством встановлено, що в один із днів, після 08 березня 2022 року співробітники ДУ «Сумська виправна колонія №116», діючи умисно, за попередньою змовою між собою, із корисливих мотивів, після нанесення бомбових авіаударів в районі розтушування військових частин по АДРЕСА_2 , проникли на територію військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресом: АДРЕСА_2 та зламавши замки на вхідних дверях и обшукавши приміщення, таємно викрали формений одяг і взуття, сухі пайки для військовослужбовців та інше державне майно у великих розмірах, яке скоїли в умовах військового стану.

У ході проведення досудового розслідування та оперативних заходів, проведених працівниками четвертого оперативного відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний старший інспектор (з організації служби, озброєння та спецзасобів) відділу охорони ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є підстави вважати, що за його місцем проживання можуть знаходитись формений одяг і взуття, сухі пайки для військовослужбовців та інші предмети доказу, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ТУ ДБР проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за 0000019 від 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно інформації з протоколу допиту свідка, на якого посилається і слідчий в своєму клопотанні, останній зазначив, що невідомі йому особи носили майно з військової частини до виправної колонії.

Будь-яких відомостей про те, що викрадене з військової частини майно може перебувати за місцем проживання ОСОБА_4 матеріали клопотання не містять, як і не містять відомостей про причетність останнього до злочину, що розслідується.

Таким чином, слідчим не доведено, що відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі особи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1