Справа № 727/9200/22
Провадження № 1-кс/727/2885/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000176 від 14.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 14.10.2022р. водій ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати власні дії, у тому числі положеннями п. 2.1. (а) Правил, тобто керуючи автомобілем марки «Land Rover Freelander», номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, у темну пору доби, за відсутності опадів, рухався з невстановленою досудовим розслідуванням швидкістю по вул. Головній в с. Черепківці Чернівецького р-ну Чернівецької обл., де асфальтобетонне дорожнє покриття, що знаходилось в сухому і чистому стані, їдучи зі сторони с. Старий Вовчинець в напрямку с. Слобідка.

Продовжуючи за наведених обставин рух, наближаючись до електроопори № 132/Л-2, що по вул. Головній, на виїзді з с. Черепківці в напрямку с. Слобідка, водій ОСОБА_4 , нехтуючи вимогами п. п. 1.3., 1.5., 2.3. (б, д) Правил, якими його, як учасника дорожнього руху, зобов`язано знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємо ввічливим, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян, зокрема, діючи з необережності, будучи злочинно самовпевненим у безпечності своїх дій та, маючи реальну можливість передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння і передбачаючи їх, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, в порушення вимог п.п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил, у темну пору доби, допустив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, в тому числі такої швидкості щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, а також не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля «Land Rover Freelander» на задню частину велосипеда марки «Urban Nuzzi», під керуванням ОСОБА_5 , що рухався у попутному для ОСОБА_4 напрямку.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, тобто наїзду автомобіля «Land Rover Freelander», під керуванням ОСОБА_4 , на велосипеда марки «Urban Nuzzi», під керуванням ОСОБА_5 , останній помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

14.10.2022р. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого огляду вилучено: автомобіль марки «Land Rover Freelander», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у постійному користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , велосипед марки «Urban Nuzzi», який знаходився у постійному користуванні померлого ОСОБА_5 , чоловічу шапку, яка ймовірно належала померлому ОСОБА_5 (знаходилась неподалік померлого), яку поміщено у картону коробку, опечатано та відображено відповідний пояснюваний напис щодо вмісту, чоловічий правий кросівок (черевик), який ймовірно належав померлому ОСОБА_5 (знаходився неподалік померлого), який поміщено у картону коробку, опечатано та відображено відповідний пояснюваний напис щодо вмісту, чохол чорного кольору з керма автомобіля марки «Land Rover Freelander», номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено у картону коробку, опечатано та відображено відповідний пояснюваний напис щодо вмісту.
Вилучені під час огляду речі є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Land Rover Freelander», номерний знак НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , велосипед марки «Urban Nuzzi», який знаходився у постійному користуванні померлого ОСОБА_5 , чоловічу шапку, яка ймовірно належала померлому ОСОБА_5 , чоловічий правий кросівок (черевик), який ймовірно належав померлому ОСОБА_5 , чохол чорного кольору з керма автомобіля марки «Land Rover Freelander», номерний знак НОМЕР_2 з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.10.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що вилучено: автомобіль марки «Land Rover Freelander», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у постійному користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , велосипед марки «Urban Nuzzi», чоловічу шапку, чоловічий правий кросівок (черевик), чохол чорного кольору з керма автомобіля марки «Land Rover Freelander», номерний знак НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 15.10.2022р. вищевказаний транспортний засіб і речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно до реєстраційної карти на автомобіль марки «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_6 ..

На момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керував ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що вказані речі і транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що вони визнані речовими доказами, приходжу до висновку, що слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, розпорядження та відчуження ними, з метою забезпечення їх збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «Land Rover Freelander», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у постійному користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , велосипед марки «Urban Nuzzi», який знаходився у постійному користуванні померлого ОСОБА_5 , чоловічу шапку, яка ймовірно належала померлому ОСОБА_5 (знаходилась неподалік померлого), чоловічий правий кросівок (черевик), який ймовірно належав померлому ОСОБА_5 (знаходився неподалік померлого), чохол чорного кольору з керма автомобіля марки «Land Rover Freelander», номерний знак НОМЕР_2 у вигляді заборони на користування, розпорядження та відчуження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 /