Справа № 127/7670/22
Провадження №11-сс/801/260/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000360 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 14.04.2022, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 10.06.2022 із визначенням застави в сумі 49 620грн, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 4 ст. 185 КК України в тому, що 12.04.2022 близько 13 год. 55 хв, перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. 600-ріічя, 5, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», помітив на полиці магазину пляшку вина торгівельної марки «Marlborough Sun Sauvignon» об`ємом 0,75л.. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливими мотивом та метою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом вільного доступу підійшов до однієї з торгівельних полиць магазину, з якої взяв пляшку вина торгівельної марки «Marlborough Sun Sauvignon», яку заховав під одягом який останній тримав у руках.
Після цього ОСОБА_8 вийшов з приміщення АЗС «ОККО» не розрахувавшись за товар чим спричинив ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальної шкоди на суму 589 гривень.
13 квітня 2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, вчинене повторно. Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий суддя, обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивував прийняте рішення тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, будучи на волі чи виконуючи обов`язки більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

В апеляційній скарзі адвоката в інтересах підозрюваного, ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту по місцю проживання.

На думку адвоката при обранні запобіжного засобу у виді тримання під вартою слідчим суддею не було враховано, те, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки.

Крім того, задана ОСОБА_8 шкода повністю відшкодована та вартість викраденого не становить значної шкоди.

Заслухавши доповідача, адвоката та підозрюваного ОСОБА_8 , які просили скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 домашній арешт, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги адвоката, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться посилання на обставини, що враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України та ризики зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України, що стали підставою застосування запобіжного заходу:
- наявність підозри ОСОБА_8 у причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, вчинене повторно. Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами;
- з врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, ОСОБА_8 тимчасово не працюючий, не одружений, без постійного джерела прибутку, раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення в період воєнного стану на території України.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначив альтернативний запобіжний захід у виді застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законом.
Порушень вимог КПК України, які б могли стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено, тому враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 14.04.2022, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 10.06.2022 із визначенням застави в сумі 49 620грн, відносно ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_9