печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000999, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Кабінету Міністрів України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 06.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування з`ясовуються обставини створення наприкінці 2010 року початку 2011 року Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 стійкого ієрархічного об`єднання, до якого в різний період часу були залучені окремі судді та керівники господарських судів України, працівники апарату цих судів, адвокати, арбітражні керуючі, оцінювачі, службові особи товарних бірж, члени сім`ї та інші близькі особи, учасники якого, що входили до його структурних частин, за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із систематичним отриманням неправомірної вигоди, заволодіння державним та іншим майном шляхом постановлення суддями господарських судів України неправосудних рішень, тиску на суддів для схилення їх до винесення таких рішень, втручання в автоматизовану систему документообігу суду з метою розподілення господарських справ на потрібного суддю та подальшої легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, а також здійснення керівництва та координацію злочинної діяльності інших осіб, забезпечення функціонування як самої організації, так і інших злочинних груп.

Встановлено, що 19.09.2012 суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за наявності правових підстав, відомих йому за результатами судового розгляду, для застосування за заявою представників Кабінету Міністрів України та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наслідків спливу строків позовної давності та відмови у задоволенні позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 до Кабінету Міністрів України, умисно неправильно застосувавши матеріальне та процесуальне законодавство всупереч фактичним обставинам, встановленим під час судового розгляду справи № 5011-61/11340-2012, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 склав та проголосив рішення про задоволення позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 до Кабінету Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині стягнення 3 113 053 506, 26 грн., а також про стягнення з Державного бюджету України шляхом безспірного списання ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 з будь-якого рахунку заборгованості в сумі 3 113 053 506,26 грн. та судовий збір в сумі 61 862,74 грн.

У подальшому це рішення було залишене в силі незаконною постановою від 03.12.2012 колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_7 у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На виконання судового рішення і виданого на його підставі судового наказу, здійснено перерахування з Державного бюджету України коштів на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 148 977 893,69 російських рублів, що за курсом ІНФОРМАЦІЯ_8 дорівнює 38 676 069,12 грн., що потягло тяжкі наслідки у вигляді безпідставного та безоплатного витрачання державних коштів на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень перевіряється заступник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 та працівник юридичного департаменту ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 , яка представляла інтереси Кабінету Міністрів України у вказаній судовій справі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: матеріалів особової справи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх посадових інструкцій; документів щодо представництва інтересів Кабінету Міністрів України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 у господарській справі № 5011-61/11340-2012 в 2012-2014 роках, переписки з цього приводу з господарськими судами ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ); документів щодо представництва інтересів Кабінету Міністрів України в Арбітражному суді м. Москва у 2015 році під час розгляду справи щодо повернення до державного бюджету незаконно сплачених ІНФОРМАЦІЯ_14 грошових коштів у сумі 148 977 893,69 російських рублів (38 676 069,12 грн.), які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_12 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

В клопотанні поданому до суду представник Кабінету Міністрів України ОСОБА_13 просив розглянути клопотання у його відсутність, у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки документи до яких слідчий просить тимчасовий доступ перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_15 не є володільцем вказаних документів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено те, що Кабінет Міністрів України є володільцем речей та документів до яких слідчий просить тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000999 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1