Справа № 699/332/20
Номер провадження № 1-кп/699/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

19.01.2000 Васильківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 5 років, 17.03.2000 відбув до СтаробабанІвської ВК №92, 11.10.2004 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

05.10.2005 Тальнівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 31.01.2006 відбув до Синельниківської ВК № 94, 01.02.2008 звільнений з невідбутим строком 10 місяців 21 день;

19.12.2013 Корсунь-Шевченківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, 05.06.2014 відбув до Солонянської ВК № 21;

26.10.2016 Городищенським районним судом за ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

16.03.2017 Лисянським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяця, 06.07.2017 відбув до Білоцерківської ВК № 35, 13.11.2018 вирок змінено на обмеження волі строком 2 роки 2 місяці 18 днів, 06.02.2019 відбув до ГУ Олександрівський ВЦ № 104, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 10 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

ОСОБА_5 25.04.2020 близько 12:00 год., перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізовуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, таємно, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей, проник до середини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 2800 гривень та пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, місце вчинення злочину ОСОБА_5 покинув, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Крім цього, ОСОБА_5 15.10.2021 близько 14:30 години, маючи умисел на порушення конституційного права на недоторканність житла особи, що передбачене ст.30 Конституції України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без згоди власника володіння ОСОБА_7 , через хвіртку незаконно проник на подвір`я останньої, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому шляхом відкриття дверей незаконно проник до приміщення будинку, розташованого на цьому подвір`ї, чим порушив недоторканність володіння потерпілої, як власника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомивши, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 19.04.2022.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с.18).

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 19.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.123-124).

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого від рідних та близьких останнього до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 2800 грн, пенсійне посвідчення, які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1