Справа № 686/6389/22
Провадження № 1-кс/686/2696/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000073 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2022 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку, фактично проведеного 27.03.2022 року в період часу з 19 год. 02 хв. по 20 год. 00 хв., транспортного засобу «Ford Explorer», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання слідує, що 26.03.2022 р. близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на території шиномонтажу, що за адресою АДРЕСА_3, невстановлені працівники УСБУ у Хмельницькій області, за попередньою змовою групою осіб, незаконно викрали ОСОБА_6 , одягнувши на голову останнього балаклаву, стягнувши його руки пластиковими стяжками та застосовуючи фізичну силу посадили до автомобіля марки «Форд». Надалі, невстановленими особами на автомобілі марки «Форд» ОСОБА_6 доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілим у даному кримінальному являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники УСБУ у Хмельницькій області, які будучи працівниками правоохоронних органів, в силу займаної посади, останні обізнані про порядок, зміст, форми, специфіку, методи та способи здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 26.03.2022 отримано відомості про те, що особи у військовій формі здійснювали 26.03.2022 перевезення ОСОБА_6 , якого незаконно викрали, у салоні автомобіля марки «Ford Explorer», д.н.з. НОМЕР_1 . За результатами проведених розшукових заходів було встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться у володінні та користуванні добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Хмельницький, у зв`язку із чим, з метою врятування та збереження майна, яке зберігається у вказаному автомобілі, можливої приналежності його до обставин викрадення та перевезення ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії направленої на врятування та вилучення такого майна з вказаного автомобіля.

Під час проведення невідкладного обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, що пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, що підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, 27.03.2022 в період часу з 19.02 год. по 20.00 год., слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , на підставі добровільної згоди та за участі командира добровольчого формування «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_8 , було проведено обшук автомобіля, марки «Ford Explorer», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , в ході якого вилучено файл та частину паперу з написом «Elegant», змиви з керма та підлокітника, мікрооб`єкти.

Вказана слідча (розшукова) дія була розпочата до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи, а саме 27.03.2022 в період часу з 19.02 год. по 20.00 год., а тому невідкладним часом звернення з клопотанням до слідчого судді є 28.03.2022.

На переконання слідчого, є підстави вважати, що під час проведення огляду, мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із фіксацією відомостей щодо обставин вчинення тяжкого злочину, врятуванням майна (предметів, які на собі зберегли сліди вчинення злочину) та які могли бути знищені, оскільки були прямі підстави вважати про існування можливості знищення речових доказів, а тому цей випадок є невідкладним.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що 26.03.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000073 зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.

Згідно з відомостями,здобутими органом досудового розслідування автомобіль «Ford Explorer», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Проаналізувавши зміст долученого до матеріалів клопотання та пояснення слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що огляд вбув проведений у зв`язку із невідкладним випадком у вечірній у нічний час доби, що очевидно позбавляло уповноважену особу звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на обшук указаного приміщення.

Слідчий на виконання вимог кримінального процесуального закону невідкладно після здійснення обшуку звернувся з клопотанням про надання дозволу на його проведення до слідчого судді, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для обшуку транспортного засобу «Ford Explorer», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 та користуванні та користуванні ОСОБА_9 , що фактично проведений у період часу в період часу з 19 год. 02 хв. по 20 год. 00 хв. 27.03.2022 року.

За наведених обставин, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «Ford Explorer», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_8 09.05.1984, фактично проведеного 27.03.2022 року у період часу з 19 год. 02 хв. по 20 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя