Справа № 522/9813/22
Провадження № 1-кс/522/4697/22
УХВАЛА
05 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 01.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 30.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та передачу вилученого майна на відповідальне зберігання власнику.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000812 від 01.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та завідомо знаючи, що на території України діє воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17.05.2022 р. № 341/2022, затверджений Законом України від 18.05.2022 року 2263-IX), 01.08.2022 приблизно о 16:15 годині, проходили повз металевої шафи з кабелями електрозв`язку, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 18, та у останніх раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, визначили предметом свого злочинного посягання телекомунікаційний електрокабель, який знаходився у вищезазначеній металевій шафі.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що їх дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, відкрив металеву шафу та зрізав 8 фрагментів телекомунікаційного електрокабелю, за допомогою кухонного та канцелярського ножів, а саме: кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 вартістю за 1 метр 157 гривні 11 копійок, загальною вартістю 314 гривень 22 копійок; ТПП 50*2*0,4 вартістю за 1 метр 80 гривень 18 копійок, загальною вартістю 320 гривень 72 копійок; ТПП 30*2*0,4 загальною вартістю за 1 метр 49 гривень 32 копійки; ТПП 20*2*0,4 загальною вартістю за 1 метр 35 гривень 25 копійок, при цьому у цей час ОСОБА_6 знаходився поряд та допомогав йому.

Розуміючи протиправність своїх дій та з метою уникнення бути викритими, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, після чого попрямували у бік вулиці Осіпова, де біля будинку 36 останніх затримали співробітники охоронної служби «Охорона Сервіс».

Вказаним кримінальним правопорушенням Одеській філії АТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 736 гривень 43 копійок.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події від 01.08.2022 року, а саме: ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 18, було виявлено та вилучено: чотири фрагменти мідних жил, які було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ №PSP8103852, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста; чотири фрагменти електрокабелю в пластиковій оболонці чорного кольору в середині яких є різнокольорові мідні жили, які було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ №PSP8103853, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста; чотири відрізки пластикової оболонки чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ №FPS6009693, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста; канцелярський ніж зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ №INZ2106418, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста; кухонний ніж з чорно-білою ручкою, який було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ № INZ2106420, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

Постановою слідчого від 02.08.2022 року вищезазначені предмети визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, вилучене майно для кримінального провадження буде мати доказове значення, у зв`язку з чим вказане майно належить арештувати.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно та вирішити питання про його передачу на відповідальне зберігання власнику.
При цьому, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки огляд приміщення відбувся 01.08.2022 року, а клопотання у зв`язку із великою завантаженістю подано слідчому судді 03.08.2022 року, слідчий звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку його подання в порядку ст. 117 КПК України.
Розглянувши вищевказану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення та поновлення строку звернення з клопотанням про арешт майна.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, слідчий просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею було встановлено, що СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000812 від 01.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
01.08.2022 року було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 18, де було виявлено та вилучено: чотири фрагменти мідних жил, які було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ №PSP8103852, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста; чотири фрагменти електрокабелю в пластиковій оболонці чорного кольору в середині яких є різнокольорові мідні жили, які було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ №PSP8103853, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста; чотири відрізки пластикової оболонки чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ №FPS6009693, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста; канцелярський ніж зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ №INZ2106418, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста; кухонний ніж з чорно-білою ручкою, який було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ № INZ2106420, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

Постановою слідчого від 02.08.2022 року вищезазначені предмети визнано речовими доказами.

Враховуючи, вищевикладене, вилучене майно для кримінального провадження буде мати доказове значення, потребує спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення його пошкодження та втрати, та забезпечення його належного зберігання, тому майно належить арештувати.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що вилучене майно визнано речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має можливість вирішити питання про передачу майна на відповідальне зберігання власнику.
Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, саме слідчий має право вирішити питання про передачу майна, яке є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.
На підстав викладеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, 98, 170-173, 233, 237, 309, 372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Поновити слідчому СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк на звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000812 від 01.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 01.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 01.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000812 від 01.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 18, а саме на:

-чотири фрагменти мідних жил, які було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ №PSP8103852, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

-чотири фрагменти електрокабелю в пластиковій оболонці чорного кольору в середині яких є різнокольорові мідні жили, які було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ №PSP8103853, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

-чотири відрізки пластикової оболонки чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ №FPS6009693, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

-канцелярський ніж зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ №INZ2106418, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

-кухонний ніж з чорно-білою ручкою, який було поміщено до спеціального пакету зразка НПУ № INZ2106420, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1