Дата документу 17.08.2022 Справа № 554/7922/22
Провадження № 1-кс/554/8900/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001617 від 13.08.2022, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені в ході огляду місця за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 17 в приміщенні під`їзду № 6, а саме: змив РБК на марлевий тампон, недопалок з наявними плямами РБК, слід папілярного узору долоні руки. Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001617 від 13.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 12.08.2022 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи між сходами 2 та 3 поверху 6 під`їзду за адресою: вул. Івана Мазепи, 17 в м. Полтава, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , виник умисел на умисне вбивство останнього.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кухонним ножем один удар в область живота потерпілого ОСОБА_6 , один удар в область правого стегна та декілька ударів в область тулубу та обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, колото-різану рану правого стегна з пошкодженням стегнової вени, колото-різані рани тулубу та обличчя. Після нанесення вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 не настали з причин, що не залежали від його волі, оскільки останньому була надана кваліфікована медична допомога.
13.08.2022 за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 17 в приміщенні під`їзду № 6 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК на марлевий тампон, недопалок з наявними плямами РБК, слід папілярного узору долоні руки.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час огляду речі не підлягають арешту, оскільки змив РБК на марлевий тампон, недопалок з наявними плямами РБК, слід папілярного узору долоні руки, не є майном в розумінні ЦК України та на неї не може бути накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1