Справа № 545/886/20
Провадження № 1-в/545/150/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

з участю секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Полтавського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.10.2020 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Полтавського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , подання обґрунтовувала тим, що засудженийбудучи ознайомленим з порядком та умовами проходження іспитового строку, попередженим про наслідки ухилення від виконання обов`язків покладеним на нього вироком суду, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію 21.07.2021 року та 16.02.2022 року, а також притягувався до адміністративної відповідальності 25.07.2021 року, 17.12.2021 року та 24.11.2021 року.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 за весь період іспитового строку лише двічі не з`явився на реєстрацію, інші обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував належним чином; постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності суду не надані; окрім того, на теперішній час встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він не з`явився на реєстрацію через хворобу; щодо притягнення його до адміністративної відповідальності йому нічого не відомо і з цього приводу пояснень надати не може.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання за таких підстав.
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19 листопада 2020 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами проходження іспитового строку, а також обов`язками покладеними за вироком суду на засудженого (о.с. а. 16).

Як вбачається з матеріалів особової справи, засудженому ОСОБА_5 18.08.2021 року винесено застереження у виді письмового попередження за допущену неявку на реєстрацію 21.07.2021 року без поважних причин (а. о.с. 65). 18.08.2021 року ОСОБА_5 надав пояснення, що він не з`явився на реєстрацію через те, що 21.07.2021 року він перебував у стані алкогольного сп`яніння та забув про необхідність явки на відмітку в цей день до органу пробації (а. о.с.64). 16.02.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 18.02.2022 року ОСОБА_5 надав пояснення, що 16.02.2022 року він не з`явився на реєстрацію через погане самопочуття та високу температуру. У цей же день останньому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання (а. о.с. 89-90).

Згідно з інформацією Відділу №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 25.07.2021 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 24.11.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП та 17.12.2021 року за ч.2 ст.44-3 (а. о.с. 73,91).

У матеріалах справи, що розглядається, та в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальнихправопорушень після постановлення вироку.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Виходячи із положень Закону, правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного суд вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить несистематичний характер, суд приходить до переконання, що зазначені в поданні обставини не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є наслідком збігу несприятливих для засудженого обставин, тому в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно суд враховує, що встановлений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.10.2020 року іспитовий строк вже закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Полтавського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6