Справа № 357/4586/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 1, по кримінальному провадженню № 0001257 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,

клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4

користувач майна: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, про арешт тимчасово вилученого 10.06.2022 під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0004, яка розташована в адміністративних межах с. Буда Таращанської ОТГ, з координатами 49.513841, 30.641976, майна, а саме: вантажний автомобіль «КРАЗ-256Б1» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, кузов якого заповнений речовиною жовтого кольору зовні схожий на пісок, екскаватор ЕО-4321 державний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, п`ять насипів піску, які складаються із 14 відвантажених автомобілів піску та відібрані зразки видобутої речовини жовтого кольору зовні схожої на пісок, які поміщено до спеціальних поліетиленових пакетів із №№ 04824680, 04833048, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , sud 2023219, INZ3028891, INZ3028892, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що 10.06.2022 до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ДОП відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0004, яка розташована в адміністративних межах с. Буда Таращанської ОТГ, з координатами 49.513841, 30.641976, виявлено факт незаконного видобування корисних копалин (пісок).

10.06.2022 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 10.06.2022 у період часу з 15:55 год. по 17:10 год. слідчим Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 в присутності понятих за участі користувачів майна проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0004, яка розташована в адміністративних межах с. Буда Таращанської ОТГ, з координатами 49.513841, 30.641976, під час якого виявлено та вилучено: вантажний автомобіль «КРАЗ-256Б1» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, кузов якого заповнений речовиною жовтого кольору зовні схожий на пісок, екскаватор ЕО-4321 державний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, п`ять насипів піску, які складаються із 14 відвантажених автомобілів піску та відібрані зразки видобутої речовини жовтого кольору зовні схожої на пісок, які поміщено до спеціальних поліетиленових пакетів із №№ 04824680, 04833048, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , sud 2023219, INZ3028891, INZ3028892.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведеного огляду місця події 10.06.2022 майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди, а також одержане в результаті вчинення кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна та подальшого проведення необхідних експертиз, з метою збереження речових доказів, та з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, прокурор просить накласти арешт на вилучене під час огляду від 10.06.2022 майно.

В судовому засіданні прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Користувач майна - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на екскаватор ЕО-4321 державний номерний знак НОМЕР_2 , однак просив залишити вказаний екскаватор у користуванні власника.

Власники майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, враховуючи норми ч. 1 ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власників майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, позицію користувача майна, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001257 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 10.06.2022, слідчим Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 10.06.2022 у період часу з 15:55 год. по 17:10 год. слідчим в присутності понятих за участі користувачів майна проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0004, яка розташована в адміністративних межах с. Буда Таращанської ОТГ, з координатами 49.513841, 30.641976, під час якого виявлено та вилучено: вантажний автомобіль «КРАЗ-256Б1» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, кузов якого заповнений речовиною жовтого кольору зовні схожий на пісок, екскаватор ЕО-4321 державний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, п`ять насипів піску, які складаються із 14 відвантажених автомобілів піску та відібрані зразки видобутої речовини жовтого кольору зовні схожої на пісок, які поміщено до спеціальних поліетиленових пакетів із №№ 04824680, 04833048, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , sud 2023219, INZ3028891, INZ3028892.

В судовому засіданні встановлено, що власником вантажного автомобіля «КРАЗ-256Б1» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , є ОСОБА_10 .

Власником екскаватора ЕО-4321 державний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 є ОСОБА_8 .

Враховуючи, що майно вилучене під час проведення огляду 10.06.2022 без ухвали слідчого судді, отже на вказане майно відсутній дозвіл слідчого судді на його відшукання, тому останні вважаються тимчасово вилученим майном і, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Отже в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучене 10.06.2022, а прокурор звернувся з клопотанням 13.06.2022, тобто на наступний робочий день. Отже, достеменно встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ утручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Так, з наведеного вбачається, що вилучений під час огляду місця події від 10.06.2022 екскаватор ЕО-4321 державний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, та вантажний автомобіль «КРАЗ-256Б1» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, підлягають арешту з забороною розпорядження та відчуження, тобто з подальшим поверненням власникам майна для подальшого використання.

Все інше вилучене в ході огляду місця події від 10.06.2022 майно, а саме речовину жовтого кольору зовні схожу на пісок, яка виявлена в кузові вантажного автомобіля «КРАЗ-256Б1» державний номерний знак НОМЕР_1 , п`ять насипів піску, які складаються із 14 відвантажених автомобілів піску та відібрані зразки видобутої речовини жовтого кольору зовні схожої на пісок, які поміщено до спеціальних поліетиленових пакетів із №№ 04824680, 04833048, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , sud 2023219, INZ3028891, INZ3028892, підлягає арешту з забороною відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів для подальшого проведення слідчий дій з вказаним майном.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, п. 3, п. 1, п 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001257 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, про накладання арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.06.2022 під час огляду майно, а саме: речовину жовтого кольору зовні схожу на пісок, яка виявлена в кузові вантажного автомобіля «КРАЗ-256Б1» державний номерний знак НОМЕР_1 , п`ять насипів піску, які складаються із 14 відвантажених автомобілів піску та відібрані зразки видобутої речовини жовтого кольору зовні схожої на пісок, які поміщено до спеціальних поліетиленових пакетів із №№ 04824680, 04833048, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , sud 2023219, INZ3028891, INZ3028892, із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 10.06.2022 під час огляду вантажний автомобіль «КРАЗ-256Б1» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження вказаного майна із поверненням транспортного засобу власнику ОСОБА_10 для подальшого збереження та використання вказаного транспортного засобу.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 10.06.2022 під час огляду екскаватор ЕО-4321 державний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження вказаного майна із поверненням транспортного засобу власнику ОСОБА_8 для подальшого збереження та використання вказаного транспортного засобу.

В решті заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали негайно скерувати прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 для виконання, власнику майна ОСОБА_8 та ОСОБА_10 - для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_11