ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/283/22 Справа № 699/981/22 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2022 року прокурор Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначено на 25 серпня 2022 року на 10 год. 00 хв.

22 серпня 2022 року від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 КПК, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує необхідністю забезпечити оперативність судового провадження. Крім того, не може з`явитися, оскільки зайнятий в інших судових засіданнях, які були призначені раніше.

Питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції регулюється ст. 336 КПК.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми (ч. 1 ст. 336 КПК).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК).

Заявник в своєму клопотанні просить забезпечити проведення відеоконференції із Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області. Однак, станом на момент надходження клопотання до Черкаського апеляційного суду, 22 серпня 2022 року, забезпечити проведення відеоконференції 25 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. із районним судом, який зазначив захисник ОСОБА_5 , Черкаський апеляційний суд не має можливості через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаному суді та відсутність вільних залів для проведення конференції.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, Апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про розгляд апеляційної скарги прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3