Провадження № 1-кс/761/6401/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 24 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000109 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000109 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту: 000, яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ).

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

15 лютого 2022 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 (адреса: м. Київ, вул. Ольжича, 7) на підставі ймовірно підробленого договору дарування кватири, серія та номер 2755, виданий 12.08.2010, видавник: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , прийнято рішення про державну реєстрацію речових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

23 лютого 2022 року ОСОБА_8 продала вищевказану квартиру ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості потерпілого племінник (єдиний спадкоємець) померлої ОСОБА_5 ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_5 до останнього дня мешкала у своїй власній квартирі та ніколи не мала наміру відчужувати своє майно, про що свідчить той факт, що на момент смерті оригінали документів, що підтверджують право власності на вищевказану квартиру знаходилось та знаходяться в потерпілого.

Після смерті тітки, ОСОБА_9 переїхав в її квартиру та до кінця березня 2022 року там проживав, але у зв`язку з війною звідти переїхав в безпечніше місце і приблизно раз на тиждень туди приїздив. Однак на початку червня, невідомі особи, яких він не знає та не бачив, змінили замки в квартиру і на даний момент він туди доступу не маю.

Потерпілий повідомив, що особу на ім`я ОСОБА_8 він не знає та ніколи не бачив. ОСОБА_5 також ніколи не повідомляла нічого про дану особу як і про те, що подарувала їй квартиру.

Особу на ім`я ОСОБА_4 він не знає та ніколи не бачив.

Також потерпілий повідомив, що його покійна тітка ОСОБА_5 з часів радянського союзу проживала в м. Києві та у 2010 році не відвідувала міста Донецьк.

З огляду на викладене вище, сторона обвинувачення вважає, що об`єкт нерухомості, а саме квартира АДРЕСА_1 , незаконно привласнена ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на підставі завідомо підроблених документів шляхом обману.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речового доказу, недопущення його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у сторони обвинувачення, виникла необхідність накласти арешт на предмет злочину, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту: 000, яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Постановою прокурора від 27 червня 2022 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000109.

Відтак, виходячи з вищевикладеного на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Так, постановою прокурора від 27 червня 2022 року квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту: 000 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000109.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначену квартиру.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту: 000, яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1