Справа № 755/7309/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Авдіївка, Донецька обл., громадянин України, українець, неодружений, з середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 25.02.2022 року Дарницьким р/с м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

18.07.2022 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 проходив по проспекту Броварському, 27, де на землі в парковій зоні знайшов прозорий поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору. Оскільки ОСОБА_2 , періодично вживає наркотичні засоби, то останній підняв із землі знайдений прозорий поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору та роздивившись його вміст впевнився, що дійсно в ньому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 помістив незаконно придбаний ним поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс до внутрішньої кишені сумки, яку в свою чергу одягнув через плече та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, тобто 18.07.2022 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Шимановського, 2, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_2 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. В подальшому, 18.07.2022 року в період часу з 20 години 12 хвилин до 20 години 15 хвилин, за адресою: м. Київ, Шимановського, 2, співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляду місця події, в ході якого ОСОБА_2 добровільно дістав з внутрішньої кишені сумки, яка знаходилась в нього через плече та видав працівникам поліції зіп-пакет, всередині якого знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 14,71 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/28355-НЗПРАП від 09.08.2022:
Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) у речовинах становить 14,71 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» (зі змінами)є особливо небезпечним наркотичним засобом
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.

Із долучених до обвинувального акта матеріалів встановлено, що обвинувачений, якого було представлено захисником ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Тим самим обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом як дійсні.
А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Також суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України дійсною та правильною.
Тим самим, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді арешту.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 засуджений 25.02.2022 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15. ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання не відбув, а дане кримінальне правопорушення вчинене 18 липня 2022 року, тому ОСОБА_2 потрібно призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України приєднати до покарання, призначеного даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2022 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді 2-х місяців 5 днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1132 грн 68 к., за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/28355-НЗПРАП від 09.08.2022 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: канабіс загальною масою 14,71г, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 018632 від 12.07.2022 року) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1