Справа № 158/1298/22
Провадження № 1-кс/0158/484/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000339 від 10.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000339 від 10.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з квітня 2021 року по 09:00 год 09.07.2022 року, невстановлена особа, перебуваючи на території господарства у АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей будинку, проникла в житло, звідки таємно, умисно викрала шланг для поливу із бабіною, дві сокири, датчик руху, п`ять автоматів (електронних), дві розетки, два подовжувачі, чим спричинила гр. ОСОБА_5 1989 р.н., майнову шкоду, сума якої на даний момент встановлюється.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а також комплексу оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину, працівниками СКП ВП №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

11.07.2022 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі грунтової дороги навпроти житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав викрадені ним речі, а саме:

- 2 (дві) сокири з дерев`яним тупорищем різного розміру;

- подовжувач кустарного виробництва чорного кольору на якому наявне маркувальне позначення «TM ELECTRO CSBLE GROUP 000 ШВВП 2х0,75 2021» загальною довжиною 6,5 метра;

- подовжувач кустарного виробництва чорного кольору без маркувальних позначень загальною довжиною 27,4 метра;

- 2 (дві) розетки VIKO CARMEN з заземленням білого кольору;

- 5 (п`ять) рубильників для вимикання світла на яких наявне маркувальне позначення «АВВ SH 201L»;

- поливний шланг зеленого кольору марки «Firat 1-2 New garden instanbul 14.02.19 18.57 EX-12» на утримувачі марки «budge»,

які після огляду було поміщено до спеціальних пакетів: №INZ3003372, №4228533 та поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано паперовою биркою, які в подальшому поміщено в камеру схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

В подальшому вилучені речі були приєднані до матеріалів кримінального провадження як речових доказ.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 10.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.07.2022 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі грунтової дороги навпроти житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав викрадені ним речі, а саме:

- 2 (дві) сокири з дерев`яним тупорищем різного розміру;

- подовжувач кустарного виробництва чорного кольору на якому наявне маркувальне позначення «TM ELECTRO CSBLE GROUP 000 ШВВП 2х0,75 2021» загальною довжиною 6,5 метра;

- подовжувач кустарного виробництва чорного кольору без маркувальних позначень загальною довжиною 27,4 метра;

- 2 (дві) розетки VIKO CARMEN з заземленням білого кольору;

- 5 (п`ять) рубильників для вимикання світла на яких наявне маркувальне позначення «АВВ SH 201L»;

- поливний шланг зеленого кольору марки «Firat 1-2 New garden instanbul 14.02.19 18.57 EX-12» на утримувачі марки «budge»,

які після огляду було поміщено до спеціальних пакетів: №INZ3003372, №4228533 та поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано паперовою биркою, які в подальшому поміщено в камеру схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

В подальшому вилучені речі були приєднані до матеріалів кримінального провадження як речових доказ.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчою доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 2 (дві) сокири з дерев`яним тупорищем різного розміру.

- подовжувач кустарного виробництва чорного кольору на якому наявне маркувальне позначення «TM ELECTRO CSBLE GROUP 000 ШВВП 2х0,75 2021» загальною довжиною 6,5 метра.

- подовжувач кустарного виробництва чорного кольору без маркувальних позначень загальною довжиною 27,4 метра.

- 2 (дві) розетки VIKO CARMEN з заземленням білого кольору.

- 5 (п`ять) рубильників для вимикання світла на яких наявне маркувальне позначення «АВВ SH 201L».

- поливний шланг зеленого кольору марки «Firat 1-2 New garden instanbul 14.02.19 18.57 EX-12» на утримувачі марки «budge».

які після огляду було поміщено до спеціальних пакетів: №INZ3003372, №4228533 та поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано паперовою биркою, які в подальшому поміщено в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1