Провадження № 1-кп/127/285/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування повторного приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено 14.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання, які були призначені на 25.05.2022, 30.05.2022, 08.06.2022 та 28.06.2022, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки в судові засідання обвинувачений суд не повідомляв.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак, до суду ОСОБА_4 доставлено не було. На адресу суду надійшов рапорт ДОП СП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 27.06.2022 щодо неможливості виконання ухвали про привід, оскільки ОСОБА_5 за адресою в АДРЕСА_1 на даний час не проживає. Місце перебування останнього не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 привід за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 через органи Національної поліції, оскільки останній систематично не з`являється на виклики до суду саме з метою затягування судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судове засідання, яке було призначено на 28.06.2022 на 10.40 год. не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджено його підписом у розписці від 08.06.2022.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

З урахуванням рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Поважність неявки ОСОБА_4 в судові засідання не підтверджена жодним належним документом. Таку поведінку обвинуваченого суд розцінює як обраний ним спосіб з метою затягування судового розгляду.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, обвинувачений не з`являється в судові засідання, про дату та час яких ОСОБА_4 повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 4/39.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49, електронна адреса: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: