СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/66/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000600 від 22.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр-на України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ « Ріст», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурори: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисники : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачений: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 будучи відповідно до п. 1 наказу № 1 від 01.04.1998 Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ» () директором ТОВ «РІСТ» та службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями з керівництва трудовим колективом та управління підприємством, маючи право підпису банківських документів та будучи розпорядником грошових коштів і майном підприємства, вчинив заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, при наступних обставинах.

Функціональні обов`язки директора ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 визначені статтею 13 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ» (), затвердженого протоколом № 15 від 03.08.2015 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ», а саме:

13.1Виконавчим органом Товариства є Дирекція. Очолює дирекцію директор;

13.2Рішенням директора, при необхідності, можуть призначатися заступники директора, комерційний директор, фінансовий директор та керівники структурних підрозділів Товариства з визначенням їх повноважень, якщо вони не зазначені в установчих документах.

13.3Директор Товариства підзвітний Зборам Учасників і організує виконання їх рішень. Директор вправі приймати рішення з будь-якого питання діяльності Товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції Зборів Учасників.

13.4Директор:

13.4.1Керує оперативною діяльністю Товариства, включаючи вирішення питань, пов`язаних з укладанням договорів (контрактів);

13.4.2Без довіреності діє від імені Товариства, представляє його в установах, на підприємствах і в організаціях як в Україні, так і за кордоном;

13.4.3У відповідності до чинного законодавства та цього Статуту розпоряджається майном Товариства, укладає будь-які угоди та інші юридичні акти без довіреності, відкриває у банках поточні та інші рахунки Товариства, визначає склад та обсяг відомостей, що є комерційною таємницею, та порядок їх захисту.

13.4.4У встановленому порядку приймає на роботу і звільняє з роботи персонал Товариства, вирішує питання стимулювання праці, видає накази та розпорядження, обов`язкові для персоналу Товариства. Виконує інші функції, що випливають з цього Статуту.

13.4.5Директор, комерційний директор, фінансовий директор, заступник (заступники) Генерального директора Товариства та інші керівні працівники Товариства несуть відповідальність за стан роботи на відповідних ділянках роботи Товариства незалежно від персональної відповідальності директора за діяльність Товариства в цілому.

Таким чином, ОСОБА_5 , в період перебування на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ» () виконував організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські обов`язки, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 був службовою особою.

Так, Рішенням Київської обласної ради шостого скликання від 30.04.2015 № 923-48-VI на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.06.2013 №669-р «Про затвердження плану заходів щодо виконання регіональних та місцевих програм підвищення енергоефективності» об`єкт будівництва - роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171, включено до Програми енергозбереження (підвищення енергоефективності) Київської області на 2015-2016 роки із обсягом фінансування за рахунок коштів державного бюджету України в розмірі 3 601 018 грн.

Розпорядником бюджетних коштів, виділених для здійснення вказаних будівельних робіт, визначено Департамент житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації.

У свою чергу, Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації () у вересні 2015 року на виконання пункту 7.1 Програми енергозбереження (підвищення енергоефективності) Київської області на 2015-2016 роки, затвердженої Рішенням Київської обласної ради шостого скликання від 30.04.2015 № 923-48-VI проведено відкриті торги по закупівлі «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу», за результатами якого 01.10.2015 здійснено акцепт пропозиції та переможцем торгів визнано ТОВ «РІСТ» ().

Із вказаним товариством в особі директора ОСОБА_5 , 29.10.2015 Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації () в особі директора ОСОБА_13 за місцем розташування Департаменту м. Київ, вул. Хрещатик, 6, відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 № 1197-VII, укладено договір № 55-10 про закупівлю робіт за державні кошти «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу» місце знаходження об`єкту: м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171.

Серед іншого, відповідно до умов вказаного договору пунктами визначено:

1.1. «Учасник» зобов`язується у 2015 році виконати Замовникові роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, а «Замовник» - прийняти та сплатити їх вартість у порядку та на умовах, визначеним цих договором.

2.1. Якість виконання робіт, передбачених цим Договором повинна відповідати вимогам чинного законодавства, відповідним нормативним документам, будівельним нормам і правилам, місцевим правилам забудови.

3.1. Ціна цього договору становить 3 601 018 грн. 00 коп.

3.4. Загальна ціна договору розрахована у відповідності до національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1: 2013 «Правила визначення вартості будівництва».

4.2. «Замовник» авансує «Учасника» на придбання матеріалів в розмірі 30% від обсягу вартості будівельно-монтажних робіт.

4.3. Розрахунки за виконані роботи здійснюються з урахуванням норм Бюджетного кодексу України, шляхом поетапної оплати «Замовником», виконаних робіт на підставі актів виконаних робіт (форми № КБ-2в, № КБ-3) складених за кошторисними нормативами по мірі надходження коштів з бюджету. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання «Замовником» бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

4.4. Всі розрахунки здійснюються в безготівковій формі в українських гривнях.

4.5. Моментом здійснення оплати вважається факт зарахування грошових коштів на рахунок «Учасника».

5.1. «Учасник» повинен виконати «Замовнику» роботи до 31.12.2015.

5.2. Місцем виконання робіт є місто Біла Церква.

6.1. Замовник зобов`язаний:

6.1.1. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи;

6.1.2. Підписувати факти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3 і реєстри цих документів.

6.2. Замовник має право:

6.2.2.Контролювати виконання робіт у строки, встановлені Договором;

6.2.4. Повернути рахунок (акт виконаних робіт) Учаснику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів;

6.2.5. Відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо Учасник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором, стає неможливим;

6.2.10. Делегувати в установленому законодавством порядку повноваження, щодо здійснення технічного нагляду і контролю за виконанням робіт третій особі.

6.3. Учасник зобов`язаний:

6.3.1. Забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором;

6.3.2. Забезпечити виконання робіт якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору;

6.3.3. Виконувати роботи у відповідності з проектно-кошторисною документацією, будівельними нормами та правилами. Оформити акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3 і реєстри цих документів та передати їх Службі технічного нагляду.

7. Відповідальність сторін:

7.2. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором «Сторони» несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства та цим Договором.

7.3. В разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі робіт за бюджетні кошти учасник сплачує замовнику штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних робіт за кожен день затримки.

7.4. Сплата пені не звільняє «Сторону» від виконання прийнятих на себе зобов`язань по Договору.

10.1. Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2015 року.

Відповідно до проектно-кошторисної документації «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗКОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу» включають наступні об`єкти: «Ремонт будівлі центру крові», «Котельня», «Склад для пелетів», «Благоустрій та озеленення території».

На виконання умов договору від 29.10.2015 № 55-10, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації () та ТОВ «РІСТ» (), підрядник до 31 грудня 2015 року, відповідно до узгодженого проекту будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» за адресою: м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171 зобов`язувався виконати роботи.

Згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Відповідно до п. 3.18 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, кошторис виконаних будівельних робіт, складається за примірною формою № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та примірною формою № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати».

Після підписання договору в період часу з 29.10.2015 по 09.12.2015, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння частиною коштів державного бюджету України, використовуючи при цьому свої повноваження, вступив в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, для реалізації свого злочинного плану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 за попередньою злочинною змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в грудні 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи за місцем розташування ТОВ «РІСТ» м. Київ, вул. Симиренка, 36, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету України, достовірно знаючи та розуміючи, що роботи на об`єкті будівництва - роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171 виконані не в повному обсязі, склав та в подальшому підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 09.12.2015, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 22.12.2015, типова форма яких затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», до яких умисно директором ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 внесено завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт з «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу», що не відповідали фактичним обсягам виконаних робіт та були завищені, а саме:

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з розбирання огородження покрівлі не виконані, внесено завідомо неправдиві дані до п. 1 акту №1;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з улаштування роздільного шару з нетканого полотна виконані не в повному обсязі, внесено завідомо неправдиві дані до п. 5 акту № 1;

- достовірно знаючи та розуміючи, що полотно неткане укладено не в повному обсязі, внесено завідомо неправдиві дані до п. 6 акту № 1;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з улаштування покриттів з мембрани насухо виконані не в повному обсязі, внесено завідомо неправдиві дані до п. 7 акту № 1;

- достовірно знаючи та розуміючи, що плівка ПВХ, 1,2 мм. мембрана сіра укладені не в повному обсязі, внесено завідомо неправдиві дані до п. 8 акту № 1;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з обгородження покрівель перилами не виконані, внесено завідомо неправдиві дані до п. 43 акту № 1;

- достовірно знаючи та розуміючи, що утеплювач базальтовий «Техноніколь» товщина 100 мм. не укладено, внесено завідомо неправдиві дані до п. 101 акту № 1;

- достовірно знаючи та розуміючи, що утеплювач базальтовий «Техноніколь» товщина 100 мм. не укладено, внесено завідомо неправдиві дані до п. 20 акту № 2;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з гідроізоляції стін, фундаментів бічна обклеювальна по вирівневій поверхні бутового муровання, цеглі й бетону в 2 шари не виконані, внесено завідомо неправдиві дані до п. 53 акту № 2;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з утеплення цоколя екструдованими пінополістирольними плитами товщиною 60 мм за технологією «CEREZIT» не виконані, внесено завідомо неправдиві дані до п. 54 акту № 2;

- достовірно знаючи та розуміючи, плити з пінополістиролу екструдованого не укладені, внесено завідомо неправдиві дані до п. 56 акту № 2;

- достовірно знаючи та розуміючи, що під час виконання робіт не використано 1 411 шт. дюбелів фасадних 160 мм, внесено завідомо неправдиві дані до п. 57 акту № 2;

- достовірно знаючи та розуміючи, що під час виконання робіт не використано 1 571,4 кг суміші клейової СТ 85, внесено завідомо неправдиві дані до п. 58 акту № 2;

- достовірно знаючи та розуміючи, що під час виконання робіт не використано 200,8 армосітки, внесено завідомо неправдиві дані до п. 59 акту № 2;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з установлення бортових каменів бетонних не виконані в повному обсязі, внесено завідомо неправдиві дані до п. 7 акту № 5;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з установлення бортові камені бетонні не використані в повному обсязі, внесено завідомо неправдиві дані до п. 8 акту № 5;

- достовірно знаючи та розуміючи, що грибок для димоходу не встановлений, внесено завідомо неправдиві дані до п. 46 акту без номеру;

- достовірно знаючи та розуміючи, що світильник ЛПП 04В2*40Вт не установлений, внесено завідомо неправдиві дані до п. 155 акту без номеру.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння частиною коштів державного бюджету України у великих розмірах, за попередньою злочинною змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 в грудні 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи за місцем розташування ТОВ «РІСТ» м. Київ, вул. Симиренка, 36, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету України, достовірно знаючи та розуміючи, що роботи на об`єкті будівництва - роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171 виконанні не в повному обсязі, вніс до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 09.12.2015, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 15.12.2015, акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 15.12.2015, акту № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 22.12.2015, неправдиві відомості щодо витрат, які підрядник не поніс під час виконання цих будівельних робіт, а саме:

-достовірно знаючи та розуміючи, що роботи виконані не в повному обсязі, умисно вніс до розділу І «Разом прямі витрати» акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 09.12.2015 відомості про прямі витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 857 998,43 грн.;

-достовірно знаючи та розуміючи, що роботи виконані не в повному обсязі, умисно вніс до розділу «Всього за актом» акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 09.12.2015 року відомості про витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 1 211 782,54 грн.;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи виконані не в повному обсязі, умисно вніс до розділу І «Разом прямі витрати» акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015 відомості про прямі витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 905 929,04 грн.;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи виконані не в повному обсязі, умисно вніс до розділу «Всього за актом» акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015 відомості про витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 1 321 456,40 грн.;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи виконані не в повному обсязі, умисно вніс до розділу І «Разом прямі витрати» акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015 відомості про прямі витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 17 699,20 грн.;

- до розділу «Всього за актом» акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015 вніс відомості про витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 21 735,10 грн.;

-достовірно знаючи та розуміючи, що роботи виконані не в повному обсязі, умисно вніс до розділу І «Разом прямі витрати» акту № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 22.12.2015 відомості про прямі витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 481 472,13 грн.;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи виконані не в повному обсязі, умисно вніс до розділу «Всього за актом» акту № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 22.12.2015 відомості про витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 693 766,14 грн.

Після внесення в зазначені акти недостовірних відомостей, з метою надання документам встановленої форми, директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 власноручно виконав підпис в зазначених документах, а також завірив відтиском круглої печатки ТОВ «РІСТ», що перебувала у його розпорядженні.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння частиною коштів державного бюджету України у великих розмірах, за попередньою злочинною змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 в грудні 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи за місцем розташування ТОВ «РІСТ» м. Київ, вул. Симиренка, 36, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету України, достовірно знаючи та розуміючи, що роботи на об`єкті будівництва - роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171 виконані не в повному обсязі, вніс до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року за формою КБ-3 від 09.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року за формою КБ-3 від 15.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року за формою КБ-3 від 22.12.2015 та з метою надання документам встановленої форми, директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 власноручно виконав підпис в зазначених документах, а також завірив відтиском круглої печатки ТОВ «РІСТ», що перебувала у його розпорядженні.

Вказані офіційні документи акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 09.12.2015, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 22.12.2015 передані невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для погодження та підписання уповноваженому представнику замовника робіт головному спеціалісту відділу технічного нагляду Департаменту капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_14 , а в подальшому директору Департаменту житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_13 .

Інші офіційні документи довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 09.12.2015, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 15.12.2015, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 22.12.2015, надані директором ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 для погодження та підписання замовнику робіт з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу - директору Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_13 .

Дана службова особа, маючи, відповідно до п. 6.1.2. договору від 29.10.2015 № 55-10, право підпису типових форм первинних облікових документів у будівництві форми КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт», погодила та особисто підписала їх 09.12.2015, 15.12.2015, 22.12.2015 відповідно.

Після підписання у такий спосіб даних офіційних документів, останні, у відповідності до умов укладеного договору від 29.10.2015 № 55-10 разом з відповідною фінансово-бухгалтерською документацією були подані до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, розташованого в м. Києві на пл. Л. Українки, 1, яке на їх підставі 11.12.2015 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 336 882,54 грн., 17.12.2015 в розмірі 1 458 307,92 грн. (з урахуванням актів приймання виконаних будівельних робіт від 15.12.2015 № 3 об`єкт «Котельня» на суму 53 169,66 грн. № 4 об`єкт «Склад для пелетів» на суму 34 547,58 грн.), 24.12.2015 в розмірі 930 927,54 грн., та попередньо 23.11.2015 аванс за цим договором в розмірі 874 900 грн. відповідно на банківський рахунок ТОВ «РІСТ» (, юридична та фактична адреса: м. Київ, Святошинський район, вул. Симиренка, 36) № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк», (код МФО 300023) на загальну суму 1 601 018 грн., з яких грошовими коштами в сумі 177 164,26 грн. директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 за попередньою злочинною змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заволодів шляхом умисного внесення ним, як службовою особою, неправдивих відомостей до офіційних документів, які він був уповноважений підписувати, а саме - про фактичні обсяги будівельних робіт та матеріалів, що фактично виконаними та використаними відповідно у зазначених обсягах не були, а також витрат, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс. З моменту перерахування даної суми коштів директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 за попередньою злочинною змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, привласнивши бюджетні кошти, розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта відділу будівельних та земельних досліджень Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.09.2017 № 12-5/88 обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором від 29.10.2015 № 55-10 станом на 01.02.2017, виявлені під час огляду об`єкта будівництва та на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкта будівництва судовим експертом) не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою фінансово-звітною документацією (актами приймання виконаних будівельних робіт №№ 1-5 та акт без номеру) відповідно договору на суму 177 164,26 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ТОВ «РІСТ» і будучи на момент виконання робіт з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу службовою особою, умисно, вчинив заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження шляхом внесення недостовірних відомостей до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 09.12.2015, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015 та акту № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 22.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 09.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 15.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 22.12.2015 та з метою надання документу встановленої форми, власноручно виконав підпис в зазначених документах, а також завірив відтиском круглої печатки ТОВ «РІСТ», що перебувала у його розпорядженні з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме - коштів державного бюджету України на суму 177 164, 26 грн.

Крім того, ОСОБА_5 склав, видав будучи службовою особою завідомо неправдиві офіційні документи та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто службове підроблення за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , будучи відповідно до п. 1 наказу № 1 від 01.04.1998 Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ» () директором ТОВ «РІСТ» та службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями з керівництва трудовим колективом та управління підприємством, маючи право підпису банківських документів та будучи розпорядником грошовими коштами і майном підприємства, вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Функціональні обов`язки директора ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 визначені статтею 13 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ» (), затвердженого протоколом № 15 від 03.08.2015 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ», а саме:

13.4.6Виконавчим органом Товариства є Дирекція. Очолює дирекцію директор;

13.5Рішенням директора, при необхідності, можуть призначатися заступники директора, комерційний директор, фінансовий директор та керівники структурних підрозділів Товариства з визначенням їх повноважень, якщо вони не зазначені в установчих документах.

13.6Директор Товариства підзвітний Зборам Учасників і організує виконання їх рішень. Директор вправі приймати рішення з будь-якого питання діяльності Товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції Зборів Учасників.

13.7Директор:

13.7.1Керує оперативною діяльністю Товариства, включаючи вирішення питань, пов`язаних з укладанням договорів (контрактів);

13.7.2Без довіреності діє від імені Товариства, представляє його в установах, на підприємствах і в організаціях як в Україні, так і за кордоном;

13.7.3У відповідності до чинного законодавства та цього Статуту розпоряджається майном Товариства, укладає будь-які угоди та інші юридичні акти без довіреності, відкриває у банках поточні та інші рахунки Товариства, визначає склад та обсяг відомостей, що є комерційною таємницею, та порядок їх захисту.

13.7.4У встановленому порядку приймає на роботу і звільняє з роботи персонал Товариства, вирішує питання стимулювання праці, видає накази та розпорядження, обов`язкові для персоналу Товариства. Виконує інші функції, що випливають з цього Статуту.

13.7.5Директор, комерційний директор, фінансовий директор, заступник (заступники) Генерального директора Товариства та інші керівні працівники Товариства несуть відповідальність за стан роботи на відповідних ділянках роботи Товариства незалежно від персональної відповідальності директора за діяльність Товариства в цілому.

Таким чином, ОСОБА_5 , в період перебування на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ» () виконував організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські обов`язки, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Так, Рішенням Київської обласної ради шостого скликання від 30.04.2015 № 923-48-VI на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.06.2013 №669-р «Про затвердження плану заходів щодо виконання регіональних та місцевих програм підвищення енергоефективності» об`єкт будівництва - роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171, включено до Програми енергозбереження (підвищення енергоефективності) Київської області на 2015-2016 роки із обсягом фінансування за рахунок коштів державного бюджету України в розмірі 3 601 018 грн.

Розпорядником бюджетних коштів, виділених для здійснення вказаних будівельних робіт, визначено Департамент житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації.

У свою чергу, Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації () у вересні 2015 року на виконання пункту 7.1 Програми енергозбереження (підвищення енергоефективності) Київської області на 2015-2016 роки, затвердженої Рішенням Київської обласної ради шостого скликання від 30.04.2015 № 923-48-VI проведено відкриті торги по закупівлі «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу», за результатами якого 01.10.2015 здійснено акцепт пропозиції та переможцем торгів визнано ТОВ «РІСТ» ().

Із вказаним товариством в особі директора ОСОБА_5 , 29.10.2015 Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації () в особі директора ОСОБА_13 за місцем розташування Департаменту м. Київ, вул. Хрещатик, 6, відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 № 1197-VII, укладено договір № 55-10 про закупівлю робіт за державні кошти «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу» місце знаходження об`єкту: м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171.

Серед іншого, відповідно до умов вказаного договору пунктами визначено:

1.1. «Учасник» зобов`язується у 2015 році виконати Замовникові роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, а «Замовник» - прийняти та сплатити їх вартість у порядку та на умовах, визначеним цих договором.

2.1. Якість виконання робіт, передбачених цим Договором повинна відповідати вимогам чинного законодавства, відповідним нормативним документам, будівельним нормам і правилам, місцевим правилам забудови.

3.1. Ціна цього договору становить 3 601 018 грн. 00 коп.

3.4. Загальна ціна договору розрахована у відповідності до національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1: 2013 «Правила визначення вартості будівництва».

4.2. «Замовник» авансує «Учасника» на придбання матеріалів в розмірі 30% від обсягу вартості будівельно-монтажних робіт.

4.3. Розрахунки за виконані роботи здійснюються з урахуванням норм Бюджетного кодексу України, шляхом поетапної оплати «Замовником», виконаних робіт на підставі актів виконаних робіт (форми № КБ-2в, № КБ-3) складених за кошторисними нормативами по мірі надходження коштів з бюджету. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання «Замовником» бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

4.4. Всі розрахунки здійснюються в безготівковій формі в українських гривнях.

4.5. Моментом здійснення оплати вважається факт зарахування грошових коштів на рахунок «Учасника».

5.1. «Учасник» повинен виконати «Замовнику» роботи до 31.12.2015.

5.2. Місцем виконання робіт є місто Біла Церква.

6.1. Замовник зобов`язаний:

6.1.1. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи;

6.1.2. Підписувати факти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3 і реєстри цих документів.

6.2. Замовник має право:

6.2.2.Контролювати виконання робіт у строки, встановлені Договором;

6.2.4. Повернути рахунок (акт виконаних робіт) Учаснику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів;

6.2.5. Відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо Учасник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором, стає неможливим;

6.2.10. Делегувати в установленому законодавством порядку повноваження, щодо здійснення технічного нагляду і контролю за виконанням робіт третій особі.

6.3. Учасник зобов`язаний:

6.3.1. Забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором;

6.3.2. Забезпечити виконання робіт якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору;

6.3.3. Виконувати роботи у відповідності з проектно-кошторисною документацією, будівельними нормами та правилами. Оформити акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3 і реєстри цих документів та передати їх Службі технічного нагляду.

7. Відповідальність сторін:

7.2. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором «Сторони» несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства та цим Договором.

7.3. В разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі робіт за бюджетні кошти учасник сплачує замовнику штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних робіт за кожен день затримки.

7.4. Сплата пені не звільняє «Сторону» від виконання прийнятих на себе зобов`язань по Договору.

10.1. Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2015 року.

Відповідно до проектно-кошторисної документації «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗКОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу» включають наступні об`єкти: «Ремонт будівлі центру крові», «Котельня», «Склад для пелетів», «Благоустрій та озеленення території».

На виконання умов договору від 29.10.2015 № 55-10, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації () та ТОВ «РІСТ» (), підрядник до 31 грудня 2015 року, відповідно до узгодженого проекту будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» за адресою: м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171 зобов`язувався виконати роботи.

Згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Відповідно до п. 3.18 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, кошторис виконаних будівельних робіт, складається за примірною формою № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та примірною формою № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати».

Після підписання договору в період часу з 29.10.2015 по 09.12.2015, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у директора ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння частиною коштів державного бюджету України, використовуючи при цьому свої повноваження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 , в грудні 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи за місцем розташування ТОВ «РІСТ» м. Київ, вул. Симиренка, 36, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету України, достовірно знаючи та розуміючи, що роботи на об`єкті будівництва - роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171 виконані не в повному обсязі, склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 09.12.2015, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 22.12.2015, типова форма яких затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт з «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу», що не відповідали фактичним обсягам виконаних робіт та були завищені, а саме:

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з розбирання огородження покрівлі не виконані, вніс завідомо неправдиві дані до п. 1 акту №1;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з улаштування роздільного шару з нетканого полотна виконані не в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві дані до п. 5 акту № 1;

- достовірно знаючи та розуміючи, що полотно неткане укладено не в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві дані до п. 6 акту № 1;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з улаштування покриттів з мембрани насухо виконані не в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві дані до п. 7 акту № 1;

- достовірно знаючи та розуміючи, що плівка ПВХ, 1,2 мм. мембрана сіра укладені не в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві дані до п. 8 акту № 1;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з обгородження покрівель перилами не виконані, вніс завідомо неправдиві дані до п. 43 акту № 1;

- достовірно знаючи та розуміючи, що утеплювач базальтовий «Техноніколь» товщина 100 мм. не укладено, вніс завідомо неправдиві дані до п. 101 акту № 1;

- достовірно знаючи та розуміючи, що утеплювач базальтовий «Техноніколь» товщина 100 мм. не укладено, вніс завідомо неправдиві дані до п. 20 акту № 2;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з гідроізоляції стін, фундаментів бічна обклеювальна по вирівневій поверхні бутового муровання, цеглі й бетону в 2 шари не виконані, вніс завідомо неправдиві дані до п. 53 акту № 2;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з утеплення цоколя екструдованими пінополістирольними плитами товщиною 60 мм за технологією «CEREZIT» не виконані, вніс завідомо неправдиві дані до п. 54 акту № 2;

- достовірно знаючи та розуміючи, плити з пінополістиролу екструдованого не укладені, вніс завідомо неправдиві дані до п. 56 акту № 2;

- достовірно знаючи та розуміючи, що під час виконання робіт не використано 1 411 шт. дюбелів фасадних 160 мм, вніс завідомо неправдиві дані до п. 57 акту № 2;

- достовірно знаючи та розуміючи, що під час виконання робіт не використано 1 571,4 кг суміші клейової СТ 85, вніс завідомо неправдиві дані до п. 58 акту № 2;

- достовірно знаючи та розуміючи, що під час виконання робіт не використано 200,8 армосітки, вніс завідомо неправдиві дані до п. 59 акту № 2;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з установлення бортових каменів бетонних не виконані в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві дані до п. 7 акту № 5;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з установлення бортові камені бетонні не використані в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві дані до п. 8 акту № 5;

- достовірно знаючи та розуміючи, що грибок для димоходу не встановлений, вніс завідомо неправдиві дані до п. 46 акту без номеру;

- достовірно знаючи та розуміючи, що світильник ЛПП 04В2*40Вт не установлений, вніс завідомо неправдиві дані до п. 155 акту без номеру.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння частиною коштів державного бюджету України у великих розмірах, директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 , в грудні 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи за місцем розташування ТОВ «РІСТ» м. Київ, вул. Симиренка, 36, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету України, достовірно знаючи та розуміючи, що роботи на об`єкті будівництва - роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171 виконанні не в повному обсязі, вніс до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 09.12.2015, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 15.12.2015, акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 15.12.2015, акту № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 22.12.2015, неправдиві відомості щодо витрат, які підрядник не поніс під час виконання цих будівельних робіт, а саме:

-достовірно знаючи та розуміючи, що роботи виконані не в повному обсязі, умисно вніс до розділу І «Разом прямі витрати» акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 09.12.2015 відомості про прямі витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 857 998,43 грн.;

-достовірно знаючи та розуміючи, що роботи виконані не в повному обсязі, умисно вніс до розділу «Всього за актом» акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 09.12.2015 року відомості про витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 1 211 782,54 грн.;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи виконані не в повному обсязі, умисно вніс до розділу І «Разом прямі витрати» акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015 відомості про прямі витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 905 929,04 грн.;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи виконані не в повному обсязі, умисно вніс до розділу «Всього за актом» акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015 відомості про витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 1 321 456,40 грн.;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи виконані не в повному обсязі, умисно вніс до розділу І «Разом прямі витрати» акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015 відомості про прямі витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 17 699,20 грн.;

- до розділу «Всього за актом» акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015 вніс відомості про витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 21 735,10 грн.;

-достовірно знаючи та розуміючи, що роботи виконані не в повному обсязі, умисно вніс до розділу І «Разом прямі витрати» акту № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 22.12.2015 відомості про прямі витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 481 472,13 грн.;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи виконані не в повному обсязі, умисно вніс до розділу «Всього за актом» акту № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 22.12.2015 відомості про витрати підрядника під час виконання даних будівельних робіт в розмірі 693 766,14 грн.

Після внесення в зазначені акти недостовірних відомостей, з метою надання документам встановленої форми, директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 власноручно виконав підпис в зазначених документах, а також завірив відтиском круглої печатки ТОВ «РІСТ», що перебувала у його розпорядженні.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння частиною коштів державного бюджету України у великих розмірах, директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 , в грудні 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи за місцем розташування ТОВ «РІСТ» м. Київ, вул. Симиренка, 36, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету України, достовірно знаючи та розуміючи, що роботи на об`єкті будівництва - роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171 виконані не в повному обсязі, вніс до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року за формою КБ-3 від 09.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року за формою КБ-3 від 15.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року за формою КБ-3 від 22.12.2015 та з метою надання документам встановленої форми, власноручно виконав підпис в зазначених документах, а також завірив відтиском круглої печатки ТОВ «РІСТ», що перебувала у його розпорядженні.

Вказані офіційні документи акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 09.12.2015, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 22.12.2015 директором ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 передані для погодження та підписання уповноваженому представнику замовника робіт Київської обласної державної адміністрації.

Крім того, ОСОБА_5 склав, видав будучи службовою особою завідомо неправдиві офіційні документи та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто службове підроблення за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , будучи відповідно до п. 1 наказу № 1 від 01.04.1998 Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ» () директором ТОВ «РІСТ» та службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями з керівництва трудовим колективом та управління підприємством, маючи право підпису банківських документів та будучи розпорядником грошовими коштами і майном підприємства, вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Функціональні обов`язки директора ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 визначені статтею 13 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ» (), затвердженого протоколом № 15 від 03.08.2015 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ», а саме:

13.8Виконавчим органом Товариства є Дирекція. Очолює дирекцію директор;

13.9Рішенням директора, при необхідності, можуть призначатися заступники директора, комерційний директор, фінансовий директор та керівники структурних підрозділів Товариства з визначенням їх повноважень, якщо вони не зазначені в установчих документах.

13.10Директор Товариства підзвітний Зборам Учасників і організує виконання їх рішень. Директор вправі приймати рішення з будь-якого питання діяльності Товариства, крім тих, що належать до виключної компетенції Зборів Учасників.

13.11Директор:

13.11.1Керує оперативною діяльністю Товариства, включаючи вирішення питань, пов`язаних з укладанням договорів (контрактів);

13.11.2Без довіреності діє від імені Товариства, представляє його в установах, на підприємствах і в організаціях як в Україні, так і за кордоном;

13.11.3У відповідності до чинного законодавства та цього Статуту розпоряджається майном Товариства, укладає будь-які угоди та інші юридичні акти без довіреності, відкриває у банках поточні та інші рахунки Товариства, визначає склад та обсяг відомостей, що є комерційною таємницею, та порядок їх захисту.

13.11.4У встановленому порядку приймає на роботу і звільняє з роботи персонал Товариства, вирішує питання стимулювання праці, видає накази та розпорядження, обов`язкові для персоналу Товариства. Виконує інші функції, що випливають з цього Статуту.

13.11.5Директор, комерційний директор, фінансовий директор, заступник (заступники) Генерального директора Товариства та інші керівні працівники Товариства несуть відповідальність за стан роботи на відповідних ділянках роботи Товариства незалежно від персональної відповідальності директора за діяльність Товариства в цілому.

Таким чином, ОСОБА_5 , в період перебування на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ» () виконував організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські обов`язки, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Так, Рішенням Київської обласної ради шостого скликання від 30.04.2015 № 923-48-VI на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.06.2013 №669-р «Про затвердження плану заходів щодо виконання регіональних та місцевих програм підвищення енергоефективності» об`єкт будівництва - роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171, включено до Програми енергозбереження (підвищення енергоефективності) Київської області на 2015-2016 роки із обсягом фінансування за рахунок коштів державного бюджету України в розмірі 3 601 018 грн.

Розпорядником бюджетних коштів, виділених для здійснення вказаних будівельних робіт, визначено Департамент житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації.

У свою чергу, Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації () у вересні 2015 року на виконання пункту 7.1 Програми енергозбереження (підвищення енергоефективності) Київської області на 2015-2016 роки, затвердженої Рішенням Київської обласної ради шостого скликання від 30.04.2015 № 923-48-VI проведено відкриті торги по закупівлі «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу», за результатами якого 01.10.2015 здійснено акцепт пропозиції та переможцем торгів визнано ТОВ «РІСТ» ().

Із вказаним товариством в особі директора ОСОБА_5 , 29.10.2015 Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації () в особі директора ОСОБА_13 за місцем розташування Департаменту м. Київ, вул. Хрещатик, 6, відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 № 1197-VII, укладено договір № 55-10 про закупівлю робіт за державні кошти «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу» місце знаходження об`єкту: м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171.

Серед іншого, відповідно до умов вказаного договору пунктами визначено:

1.1. «Учасник» зобов`язується у 2015 році виконати Замовникові роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, а «Замовник» - прийняти та сплатити їх вартість у порядку та на умовах, визначеним цих договором.

2.1. Якість виконання робіт, передбачених цим Договором повинна відповідати вимогам чинного законодавства, відповідним нормативним документам, будівельним нормам і правилам, місцевим правилам забудови.

3.1. Ціна цього договору становить 3 601 018 грн. 00 коп.

3.4. Загальна ціна договору розрахована у відповідності до національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1: 2013 «Правила визначення вартості будівництва».

4.2. «Замовник» авансує «Учасника» на придбання матеріалів в розмірі 30% від обсягу вартості будівельно-монтажних робіт.

4.3. Розрахунки за виконані роботи здійснюються з урахуванням норм Бюджетного кодексу України, шляхом поетапної оплати «Замовником», виконаних робіт на підставі актів виконаних робіт (форми № КБ-2в, № КБ-3) складених за кошторисними нормативами по мірі надходження коштів з бюджету. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання «Замовником» бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

4.4. Всі розрахунки здійснюються в безготівковій формі в українських гривнях.

4.5. Моментом здійснення оплати вважається факт зарахування грошових коштів на рахунок «Учасника».

5.1. «Учасник» повинен виконати «Замовнику» роботи до 31.12.2015.

5.2. Місцем виконання робіт є місто Біла Церква.

6.1. Замовник зобов`язаний:

6.1.1. Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи;

6.1.2. Підписувати факти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3 і реєстри цих документів.

6.2. Замовник має право:

6.2.2.Контролювати виконання робіт у строки, встановлені Договором;

6.2.4. Повернути рахунок (акт виконаних робіт) Учаснику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів;

6.2.5. Відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо Учасник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором, стає неможливим;

6.2.10. Делегувати в установленому законодавством порядку повноваження, щодо здійснення технічного нагляду і контролю за виконанням робіт третій особі.

6.3. Учасник зобов`язаний:

6.3.1. Забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором;

6.3.2. Забезпечити виконання робіт якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору;

6.3.3. Виконувати роботи у відповідності з проектно-кошторисною документацією, будівельними нормами та правилами. Оформити акти форми КБ-2в, довідки форми КБ-3 і реєстри цих документів та передати їх Службі технічного нагляду.

7. Відповідальність сторін:

7.2. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором «Сторони» несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства та цим Договором.

7.3. В разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі робіт за бюджетні кошти учасник сплачує замовнику штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних робіт за кожен день затримки.

7.4. Сплата пені не звільняє «Сторону» від виконання прийнятих на себе зобов`язань по Договору.

10.1. Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2015 року.

Відповідно до проектно-кошторисної документації «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗКОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу» включають наступні об`єкти: «Ремонт будівлі центру крові», «Котельня», «Склад для пелетів», «Благоустрій та озеленення території».

На виконання умов договору від 29.10.2015 № 55-10, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації () та ТОВ «РІСТ» (), підрядник до 31 грудня 2015 року, відповідно до узгодженого проекту будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» за адресою: м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171 зобов`язувався виконати роботи.

Згідно ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Відповідно до п. 3.18 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, кошторис виконаних будівельних робіт, складається за примірною формою № КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та примірною формою № КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати».

Після підписання договору в період часу з 29.10.2015 по 09.12.2015, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у директора ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння частиною коштів державного бюджету України, використовуючи при цьому свої повноваження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 , в грудні 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи за місцем розташування ТОВ «РІСТ» м. Київ, вул. Симиренка, 36, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету України, достовірно знаючи та розуміючи, що роботи на об`єкті будівництва - роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171 виконані не в повному обсязі, склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 09.12.2015, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 22.12.2015, типова форма яких затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 04.12.2009 № 554 зі змінами «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві», до яких умисно вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт з «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу», що не відповідали фактичним обсягам виконаних робіт та були завищені.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння частиною коштів державного бюджету України у великих розмірах, директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 , в грудні 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи за місцем розташування ТОВ «РІСТ» м. Київ, вул. Симиренка, 36, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету України, достовірно знаючи та розуміючи, що роботи на об`єкті будівництва - роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171 виконанні не в повному обсязі, вніс до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 09.12.2015, акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 15.12.2015, акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 15.12.2015, акту № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 22.12.2015, неправдиві відомості щодо витрат, які підрядник не поніс під час виконання цих будівельних робіт.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння частиною коштів державного бюджету України у великих розмірах, директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 , в грудні 2015 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, перебуваючи за місцем розташування ТОВ «РІСТ» м. Київ, вул. Симиренка, 36, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету України, достовірно знаючи та розуміючи, що роботи на об`єкті будівництва - роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171 виконані не в повному обсязі, вніс до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року за формою КБ-3 від 09.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року за формою КБ-3 від 15.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року за формою КБ-3 від 22.12.2015 та з метою надання документам встановленої форми, власноручно виконав підпис в зазначених документах, а також завірив відтиском круглої печатки ТОВ «РІСТ», що перебувала у його розпорядженні.

Вказані офіційні документи акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 09.12.2015, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 22.12.2015 передані невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для погодження та підписання уповноваженому представнику замовника робіт головному спеціалісту відділу технічного нагляду Департаменту капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_14 , а в подальшому директору Департаменту житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_13 .

Інші офіційні документи довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 09.12.2015, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 15.12.2015, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 22.12.2015, надані директором ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 для погодження та підписання замовнику робіт з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу - директору Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_13 .

Дана службова особа, маючи, відповідно до п. 6.1.2. договору від 29.10.2015 № 55-10, право підпису типових форм первинних облікових документів у будівництві форми КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт», погодила та особисто підписала їх 09.12.2015, 15.12.2015, 22.12.2015 відповідно.

Після підписання у такий спосіб даних офіційних документів, останні, у відповідності до умов укладеного договору від 29.10.2015 № 55-10 разом з відповідною фінансово-бухгалтерською документацією були подані до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, розташованого в м. Києві на пл. Л. Українки, 1, яке на їх підставі 11.12.2015 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 336 882,54 грн., 17.12.2015 в розмірі 1 458 307,92 грн. (з урахуванням актів приймання виконаних будівельних робіт від 15.12.2015 № 3 об`єкт «Котельня» на суму 53 169,66 грн. № 4 об`єкт «Склад для пелетів» на суму 34 547,58 грн.), 24.12.2015 в розмірі 930 927,54 грн., та попередньо 23.11.2015 аванс за цим договором в розмірі 874 900 грн. відповідно на банківський рахунок ТОВ «РІСТ» (, юридична та фактична адреса: м. Київ, Святошинський район, вул. Симиренка, 36) № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Укрсоцбанк», (код МФО 300023) на загальну суму 1 601 018 грн., з яких грошовими коштами в сумі 177 164,26 грн. директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 за попередньою злочинною змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заволодів шляхом умисного внесення ним, як службовою особою, неправдивих відомостей до офіційних документів, які він був уповноважений підписувати, а саме - про фактичні обсяги будівельних робіт та матеріалів, що фактично виконаними та використаними відповідно у зазначених обсягах не були, а також витрат, які підрядник під час виконання будівельних робіт не поніс. З моменту перерахування даної суми коштів директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 за попередньою злочинною змовою з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, привласнивши бюджетні кошти, розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ТОВ «РІСТ» і будучи на момент виконання робіт з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу службовою особою, умисно, вчинив заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження шляхом внесення недостовірних відомостей до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 09.12.2015, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015 та акту № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 22.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 09.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 15.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 22.12.2015 та з метою надання документу встановленої форми, власноручно виконав підпис в зазначених документах, а також завірив відтиском круглої печатки ТОВ «РІСТ», що перебувала у його розпорядженні з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме - коштів державного бюджету України на суму 177 164, 26 грн.

В подальшому в ході проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 відповідно до п. 1.2.4.1 Плану контрольно-ревізійної роботи Держфінінспекції в Київській області на ІV квартал 2015 року, на підставі направлень на проведення ревізії, виданих начальником Держфінінспекції в Київській області ОСОБА_15 , ревізійною групою у складі: начальника відділу у сфері інспектування у сфері послуг ОСОБА_16 (направлення від 22.01.2016 № 55), головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг ОСОБА_17 (направлення від 24.12.2015 № 1093), головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг ОСОБА_18 (направлення від 24.12.2015 № 1094), головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг ОСОБА_19 (направлення від 24.12.2015 № 1095) проведено контрольні обміри об`єкта «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу», за результатами яких встановлено завищення обсягів виконаних робіт на загальну суму 81 283,50 грн., в тому числі: розбирання огородження покрівлі, обгородження покрівель перилами; грибок для димоходу із нержавіючої сталі 300 мм; установлення бортових каменів бетонних при інших видах покриттів; камені бортові БР 100.30.15, світильник ЛПП 04В2х140 Вт.

Директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу» виконані не в повному обсязі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою приховання вчинення тяжкого злочину - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, створюючи видимість належного виконання своїх зобов`язань, відповідно до договору від 29.10.2015 № 55-10 навмисно склав акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Ремонт будівлі центру крові» по роботам та витратам «Локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи» на загальну суму «всього за актом» 44 696,40 грн.; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Ремонт будівлі центру крові» по роботам та витратам «Локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи» на загальну суму «всього за актом» мінус 44 696,40 грн.; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Котельня» по роботам та витратам «Локальний кошторис 3-1-1 на загальнобудівельні роботи» на загальну суму «всього за актом» 59 292,00 грн.; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Котельня» по роботам та витратам «Локальний кошторис 3-1-1 на загальнобудівельні роботи» на загальну суму «всього за актом» мінус 59 292,00 грн.; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Благоустрій та озеленення території» по роботам та витратам «Локальний кошторис 7-1-1 на благоустрій та озеленення» на загальну суму «всього за актом» 7 405,20 грн.; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Благоустрій та озеленення території» по роботам та витратам «Локальний кошторис 7-1-1 на благоустрій та озеленення» на загальну суму «всього за актом» мінус 7 405,20 грн., що не відповідали фактичним обсягам виконаних робіт та були завищені, а саме:
- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з розбирання огородження покрівлі не виконані, вніс завідомо неправдиві дані до п. 1 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Ремонт будівлі центру крові» локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» 44 696,40 грн;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з обгородження покрівель перилами не виконані, вніс завідомо неправдиві дані до п. 5 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Ремонт будівлі центру крові» локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» 44 696,40 грн;

- достовірно знаючи та розуміючи, що грибок для димоходу не встановлений, вніс завідомо неправдиві дані до п. 7 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Котельня» локальний кошторис 3-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» 59 292,00 грн.;
- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з установлення бортових каменів бетонних не виконані в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві дані до п. 7 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Благоустрій та озеленення території» локальний кошторис 7-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» 7 405,20 грн.;
- достовірно знаючи та розуміючи, що камені бетонні не використані в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві дані до п. 8 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Благоустрій та озеленення території» локальний кошторис 7-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» 7 405,20 грн.;
- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з розбирання огородження покрівлі не виконані, вніс завідомо неправдиві дані до п. 1 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Ремонт будівлі центру крові» локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» мінус 44 696,40 грн.;

- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з обгородження покрівель перилами не виконані, вніс завідомо неправдиві дані до п. 5 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Ремонт будівлі центру крові» локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» мінус 44 696,40 грн.;

- достовірно знаючи та розуміючи, що грибок для димоходу не встановлений, вніс завідомо неправдиві дані до п. 7 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Котельня» локальний кошторис 3-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» мінус 59 292,00 грн.;
- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з установлення бортових каменів бетонних не виконані в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві дані до п. 7 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Благоустрій та озеленення території» локальний кошторис 7-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» мінус 7 405,20 грн.;
- достовірно знаючи та розуміючи, що камені бетонні не використані в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві дані до п. 8 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Благоустрій та озеленення території» локальний кошторис 7-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» мінус 7 405,20 грн.
- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з розбирання огородження покрівлі не виконані, вніс завідомо неправдиві дані до п.п. 1, 2 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Ремонт будівлі центру крові» локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» - без витрат;
- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з обгородження покрівель перилами не виконані, вніс завідомо неправдиві дані до п.п. 9, 10 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Ремонт будівлі центру крові» локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» - без витрат;
- достовірно знаючи та розуміючи, що грибок для димоходу не встановлений, вніс завідомо неправдиві дані до п.п. 13, 14 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Котельня» локальний кошторис 3-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» - без витрат;
- достовірно знаючи та розуміючи, що камені бетонні не використані в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві дані до п.п. 15, 16 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Благоустрій та озеленення території» локальний кошторис 7-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» без витрат;
- достовірно знаючи та розуміючи, що роботи з установлення бортових каменів бетонних не виконані в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві дані до п.п. 13, 14 акту за березень 2016 найменування об`єкта «Благоустрій та озеленення території» локальний кошторис 7-1-1 на загальнобудівельні роботи на загальну суму «всього за актом» без витрат.
Після внесення в зазначені акти недостовірних відомостей, з метою надання документам встановленої форми, директор ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 власноручно виконав підпис в зазначених документах, а також завірив відтиском круглої печатки ТОВ «РІСТ», що перебувала у його розпорядженні.

Вказані офіційні документи акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Ремонт будівлі центру крові» по роботам та витратам «Локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи» на загальну суму «всього за актом» 44 696,40 грн; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Ремонт будівлі центру крові» по роботам та витратам «Локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи» на загальну суму «всього за актом» мінус 44 696,40 грн.; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Котельня» по роботам та витратам «Локальний кошторис 3-1-1 на загальнобудівельні роботи» на загальну суму «всього за актом» 59 292,00 грн.; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Котельня» по роботам та витратам «Локальний кошторис 3-1-1 на загальнобудівельні роботи» на загальну суму «всього за актом» мінус 59 292,00 грн.; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Благоустрій та озеленення території» по роботам та витратам «Локальний кошторис 7-1-1 на благоустрій та озеленення» на загальну суму «всього за актом» 7 405,20 грн.; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Благоустрій та озеленення території» по роботам та витратам «Локальний кошторис 7-1-1 на благоустрій та озеленення» на загальну суму «всього за актом» мінус 7 405,20 грн., акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Ремонт будівлі центру крові» по роботам та витратам «Локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи» на загальну суму «всього за актом» без витрат; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Котельня» по роботам та витратам «Локальний кошторис 3-1-1 на загальнобудівельні роботи» на загальну суму «всього за актом» без витрат; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Благоустрій та озеленення території» по роботам та витратам «Локальний кошторис 7-1-1 на благоустрій та озеленення» на загальну суму «всього за актом» без витрат директором ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 передані для погодження та підписання директору Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_13 .

Дана службова особа погодила та особисто підписала вказані офіційні документи.

В подальшому невстановленою слідством особою Київської обласної державної адміністрації офіційні документи: акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Ремонт будівлі центру крові» по роботам та витратам «Локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи» на загальну суму «всього за актом» 44 696,40 грн; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Ремонт будівлі центру крові» по роботам та витратам «Локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи» на загальну суму «всього за актом» мінус 44 696,40 грн.; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Котельня» по роботам та витратам «Локальний кошторис 3-1-1 на загальнобудівельні роботи» на загальну суму «всього за актом» 59 292,00 грн.; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Котельня» по роботам та витратам «Локальний кошторис 3-1-1 на загальнобудівельні роботи» на загальну суму «всього за актом» мінус 59 292,00 грн.; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Благоустрій та озеленення території» по роботам та витратам «Локальний кошторис 7-1-1 на благоустрій та озеленення» на загальну суму «всього за актом» 7 405,20 грн.; акт форми КБ2в без номеру за березень 2016 року найменування об`єкта «Благоустрій та озеленення території» по роботам та витратам «Локальний кошторис 7-1-1 на благоустрій та озеленення» на загальну суму «всього за актом» мінус 7 405,20 грн. надані працівникам Держфінінспекції в Київській області.

За результатами планової ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 працівниками Державної фінансової інспекції в Київській області складено акт від 29.03.2016 № 06-20/021, відповідно до якого ТОВ «РІСТ» вжитими в ході ревізії заходами усунуто порушення, шляхом виконання будівельних робіт на загальну суму 119 233,20 грн. з ПДВ. Про що свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в за березень 2016 року на загальну суму 119 233,20 грн. з ПДВ.

Відповідно до протоколу огляду від 01.07.2017 будівельні роботи, зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016 року не виконані в повному обсязі та виявлені порушення в ході ревізії не усунуто, а саме: роботи з розбирання огородження покрівлі; з обгородження покрівель перилами; зі встановлення грибка для димоходу; з установлення бортових каменів бетонних не виконані в повному обсязі; камені бетонні не використані в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав заперечив фактичні обставини справи та показав суду, що він з 2017 року займав посаду директора ТОВ «РІСТ». Всі роботи згідно договору на об"єкті - КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , були проведені в повному обсязі, об"єкт був зданий в експлуатацію. Заявлений по справі цивільний позов не визнав. Просив його виправдати, оскільки ніяких злочинних дій він не вчиняв.

Не зважаючи на захисну позицію обвинуваченого ОСОБА_5 щодо не визнання ним вини, його вина у вказаних злочинах в повному обсязі підтверджується, показаннями свідків, експертів та дослідженими судом доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у сукупності та взаємозв`язку є достатніми для того, щоб критично оцінити захисну версію обвинувачених та довести їх винуватість поза розумним сумнівом.
Так свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні у своїх показах від 26.11.2020 та від 02.03.2021, повідомив, що не має будь-яких підстав, приводів, причин говорити завідомо неправдиві відомості, що ганьблять ОСОБА_5 , перекручувати будь-які факти, які йому відомі та стосуються ОСОБА_5 з тих чи інших причин.
Він має стаж за фахом технічного нагляду за будівництвом капітальних будівель та споруд з 2006 року, сертифікат СС3 це вища категорія (сертифікат, який дає можливість вести технічний нагляд за об`єктами, за будь-якою спорудою, ремонтами, реконструкціями.

Має освіту середню технічну, спеціальність технік-будівельник;

Зареєстрований як фізична особа підприємець та виконує технічний нагляд, уповноважений здійснювати контроль використання матеріалів, відповідність до обсягів виконаних робіт.

Підставою його залучення для огляду та виявлення недоліків під час огляду будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» за результатами проведення робіт з комплексної модернізації зазначеної будівлі із встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу та складення ним довідки від 29.03.2016, стало на весні, наприкінці березня, або на початку квітня 2016 року звернення від правоохоронних органів, СБУ з проханням провести візуальний огляд та перевірку виконаних обсягів робіт відповідно до форми КБ-2В по вказаному об`єкту.

Наприкінці березня, або на початку квітня 2016 року здійснив виїзд за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 171, та оглянув об`єкт будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові», будівлю медичного закладу на відповідність виконаних робіт відповідно до форми КБ-2В, використовував засоби рулетку та здійснював візуальний підрахунок тих елементів та конструктивів, які не потребують спеціальних вимірювальних приладів, а їх можливо перерахувати поштучно.

За результатами вказаного огляду ним встановлено деякі невідповідності, вказані у формі КБ-2В і факту виконаних робіт стосовно покрівлі, були конструктиви, які були не виконані в повному обсязі, зокрема, огородження перильне, це те, що пам`ятає, ще щось було пов`язане з металоконструкціями, навіси, димохід (димова труба).

Не всі об`єми виконаних робіт, включених до акту виконаних робіт форми КБ-2в, відповідали фактичному обсягу виконаних робіт на об`єкті, який ним оглянуто, не в повному обсязі роботи були виконані відповідно до того акту.

Назву підрядної організації не пам`ятає, на тому огляді були представники тієї організації, багато часу минуло, не пам`ятає як називається організація, і хто саме був, яка особа представляла цю організацію, чи то прораб це був, чи то начальник дільниці, може директор, він просто не пам`ятає. Але особа така була, яка показувала фактично виконані роботи, вони звіряли з тим, що прописано у вказаній формі КБ-2В і виконано по факту, і таким чином покроково встановлювали ці невідповідності. Як він вже сказав, це були роботи, пов`язані з реконструкцією покрівлі та котельні, також перевіряли інші конструкти ви.

Здійснювались заміри тих робіт, які були пред`явлені, це оздоблення фасаду, покрівля, система водостоків, котельня, під час здійснення замірів використовував електронну та механічну рулетку, які були сертифікованими.

Також оглянувши та ознайомившись з актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, які наявні в матеріалах судової справи, показав, що в актах приймання виконаних робіт, які пред`являлися йому на момент перевірки (по яких він проводив перевірку) можуть міститися відомості, які носять неправдивий характер або такі, що не відповідають, тобто розбіжності з фактично виконаними роботами, мається на увазі, там може бути вказано, що там виконано, наприклад, якесь оздоблювання чи огорожа периметру, а насправді на момент перевірки її не було. І що було в тих актах, а фактично не було, відображено в тому звіті, який він робив на той період перевірки. В актах, з якими ознайомився застосовано деякі розцінки, які були необгрунтовані, що він відображав в тому звіті, який надавав слідчому, а саме наскільки він пам`ятає, пов`язані із витрачанням матеріалів, і це відображено в його звіті. Він використовував офіційний програмний комплекс АВК, і на той час він нього теж був, тому що це необхідність процедури, і в нього на той час працював штатний працівник «смєтщик» зі сертифікатом, тому вони перевіряли на предмет правильного застосування розцінок.

Огорожа на об`єкті знаходилась, але в пред`явленому акті ця огорожа була також металева, але якщо він не помиляється, то вона була із квадратної труби, а фактично це була арматура зі старими кріпленнями і не пофарбована, мала ознаки деформації, кріплень старих, які були вбудовані в перекриття.

Під час проведення ним перевірки працівниками правоохоронних органів надавались йому актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, з якими він ознайомився.

Свідок ОСОБА_13 показала суду, що вона працює директором Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Київської обласної державної адміністрації. Особу обвинуваченого ОСОБА_5 вона знає.

У 2015 році вони були замовником на виконання робіт по термомодернізації повністю об`єкту, який знаходиться в м. Біла Церква, Центр крові, і компанія «Ріст» приймала участь у закупівлі і була переможцем даної процедури, відповідно виконували роботи з комплексної термомодернізації по цьому об`єкту. Таким чином, вони були замовником, «Ріст» і керівник ОСОБА_21 був директором компанії, яку він представляв.

На об`єкті вона не була, представляла фактично замовника при виконанні об`ємів повністю, робіт передбачених процедурою закупівлі, передбачених проектом, вони укладали угоду з відповідною структурою з технічним наглядом, який там був і контролював виконання робіт, тому тільки після його візи, після того як вони були на об`єкті чи виконані роботи чи не виконані, зрозуміло, що є акт виконаних робіт, є довідка, яка візується технічним наглядом.

Познайомилася з ОСОБА_5 після того як був укладений договір в 2015 році, якого місяця не пам`ятає.

Не має будь-яких підстав, приводів, причин говорити завідомо неправдиві відомості, що ганьблять ОСОБА_5 , перекручувати будь-які факти, які їй відомі та стосуються ОСОБА_5 з тих чи інших причин.

В період грудня 2015 року січня 2016 року обіймала посаду директора Департаменту житлово-комунального господарства і паливо-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації.

З приводу об`єкту будівництва - роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а також повідомила, що це об`єкт обласної комунальної власності. Випало так, що даний об`єкт був включений до програми, в тому числі, розроблення проектно-кошторисної документації та реалізація в цілому проекту, зменшення споживання енергетичних ресурсів, перехід до альтернативних джерел енергії. Розпорядником бюджетних коштів щодо здійснення вищевказаних будівельних робіт був Департамент житлово-комунального господарства і паливо-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації.

Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації, місяць не пам`ятає, у 2015 році проводилися відкриті торги по закупівлі «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу».

Торги відбувалися, переможцем закупівлі визначено ТОВ «Ріст»

Укладався договір № 55-10, дату не пам`ятає, від імені Департаменту житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації із ТОВ «Ріст» в особі директора ОСОБА_5 про закупівлю робіт за державні кошти «Роботи з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу» (місце знаходження об`єкту: АДРЕСА_2 ), який укладено відповідно до результатів процедури закупівлі, відповідно до Закону про закупівлі, у приміщенні Департаменту за адресою: м. Київ, Хрещатик, 6.

Вказаний договір передбачав те, що підрядник мав виконати роботи в обсязі відповідно до технічного завдання, яке було в тендерній документації;

Модернізації підлягало приміщення будівлі, це термомодернізація, заміна вікон, дверей, утеплення стін і заміна котлів в котельні, яка була на території цього закладу.

Відповідно до договору між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу, а також Департаментом капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації, укладеного на предмет закупівлі, контроль технічного нагляду здійснювався інспектором технічного нагляду працівником Департаменту капітального будівництва;

Офіційні документи, які стосуються «Робіт з комплексної модернізації будівлі КЗКОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу», а саме акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 09.12.2015, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 15.12.2015, акт № без номеру приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 за формою КБ-2в від 22.12.2015, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 09.12.2015, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 15.12.2015, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 від 22.12.2015, відповідно до генерального договору вказані документи це є підставою, які відповідно, подає такі документи підрядна організація після виконання певних робіт, віддає замовнику, але попередньо здійснюється виїзд технічного нагляду, приймаються роботи, підписуються ці акти і тоді подаються до Департаменту для оплати.

Вищевказані акти підписала за адресою: Хрещатик, 6 в приміщенні Департаменту, підписала та погодила їх лише на підставі того, що вони вже перед нею були погоджені спеціалістом з технічного нагляду, що передбачається договором з технічного нагляду.

Передавала для оплати довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року формою КБ-3 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, яким за результатами розгляду яких здійснено оплату.

Виконання якість, вартість будівельних робіт перевіряв технічний нагляд зі сторони іншого Департаменту капітального будівництва, відповідно до договору, Білоцерківський, ім`я та по батькові, не пам`ятає.

Оглянувши та ознайомившись з Актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, які наявні в матеріалах судової справи, які їй надано для огляду та ознайомлення під час судового розгляду кримінального провадження то показала, що оскільки ці документи є в справі, то це мабуть ті документи, про які вона зазначала вище. Її підпис на акті виконаних робіт означає підставу для здійснення оплати, це прийняття робіт, це фактично прийняті роботи, підрядник подав документ, склав його відповідно до ДБН, підписав технічний нагляд чи дописав ручкою, що роботи виконано в повному обсязі і є підставою для того, щоб вона його підписала як керівник, більше немає кому підписувати, вона як керівник за це несе відповідальність і подається цей документ далі для оплати в казначейську службу.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що вона працює інженером з охорони праці, на даний момент, Київський обласний центр крові.

З обвинуваченим не знайома. В 2015 році в одинадцятому місяці до них приїхали люди ТОВ «Ріст», вона проводила інструктажі з охорони праці з працівниками, які їм робили ремонтні роботи по утепленню будівлі.

Не має будь-яких підстав, приводів, причин говорити завідомо неправдиві відомості, що ганьблять ОСОБА_5 , перекручувати будь-які факти, які їй відомі та стосуються ОСОБА_5 з тих чи інших причин.

ТОВ «Ріст» у 2015 році на території Київського обласного центру крові проводилося висотні роботи, вона їх інструктувала з приводу висотних робіт, оскільки вони оббивали плитку з будівлі і утепляли, вони працювали на висоті, в «люльках», тому вона їх інструктувала як роботу на висоті. Роботи почалися, коли був виписаний наряд,- допуск 18.11.2015, а закінчення немає наряду допуску, тому, що вони після закінчення своїх робіт, ще десь раз в місяць приїжджали щось дороблювати. Потім не було, тому й немає остаточної дати закінчення. Вони - це люди, які в неї проінструктувалися, саме вісім осіб і періодично хтось із них приїжджав ,виконував якусь свою роботу чи там відливи на підвіконнях неправильно були встановлені, то ринва протікала, вони такі роботи дороблювали.

Їй невідомо чи виконано будівельні роботи, які брали на себе зобов`язання ТОВ «Ріст».

Свідок ОСОБА_17 показав суду що він очолював перевірку Департаменту житлово-комунального господарства Київської обласної ради, проводились обміри, при яких вони були присутні, була комісія, було виявлено хід виконання робіт, було встановлено якісь певні недовиконання робіт.

Має вищу освіту економіка-фінанси, стаж роботи більше 10 років, в період грудня 2015 року січня 2016 року обіймав посаду головного спеціаліста контролю Державної фінансової інспекції в Київській області, до функціональних обов`язків входило: перевірка різних підприємств, фінансово-господарської діяльності і підприємств державної власності.

Особисто здійснював виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , та оглядав об`єкт будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові», була реконструкція котелень та відповідно утеплення приміщень для енергозбереження.

Ревізія та контрольний обмір вказаного об`єкту полягало в тому, що комісія встановлювала в їх присутності, проводились обміри і зазначалось, що саме було не довиконано на той час, комісія з представника замовника, представника підрядної організації і у разі залучення технічного нагляду, представник технічного нагляду.

За результатами ревізії було ряд порушень встановлено, є акт, в якому все висвітлено, точних порушень зараз не пам`ятає, пройшло п`ять років, треба брати акт дивитися, точно котельня була, утеплення, а що саме зараз не пам`ятає.

Пам`ятає, що фасад дивилися частково, на дах вилазили і котельню оглядали.

Під час проведення перевірки комісія здійснювала фактичну та документальну перевірку в частині даного об`єкта, актів виконаних робіт, так як вони були оплачені з обласного бюджету.

Комісія здійснювала перевірку за актами форми КБ-2В, які були оплачені.

В подальшому у зв`язку із виявленими порушеннями було надано мінусові акти, які не перевірялись комісією.

Крім того, оглянувши та ознайомившись з Актом контрольного обміру від 18.02.2016 по об`єкту «Роботи з комплексної модернізації КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановлення твердопаливних котлів для забезпечення закладу» та Актом планової ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації за період часу з 01.01.2013 по 31.12.2015 від 29.03.2016 № 06-20/021 (Том № 2. а.с. 86-91 та а.с. 95-134).

Також свідок ОСОБА_17 показав, що він має до них відношення, оскільки був присутнім при їх складанні, підписував акт контрольного обміру від 18.02.2016.

Відповідно до акту підрядником не виконано цілий ряд робіт.

Також має відношення до акту контрольного обміру, він складався у його присутності, він був присутній на цьому об`єкті.

Буртові камені точно були не влаштовані.

Підписати акт контрольного обміру, не ознайомившись з ним він не міг.

Те, що було відхилено в роботах, то вони зазначали в акті.

Підтверджує відомості, зазначені в акті контрольного обміру, на той час роботи не були виконані, що й вони відобразили в акті контрольного обміру.

Що до того, чому в акті планової ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлово-комунального господарства паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації зазначено, що вжитими в ході ревізії заходами, ТОВ «Ріст» усунуто порушення шляхом виконання будівельних робіт на загальну суму 119 233,20 грн. повідомив, що замовнику надавалась вимога про усунення всіх недоліків, виявлених в ревізії. Під час проведення ревізії йому надавали мінусові акти приймання будівельних робіт форми КБ2в за березень 2016 року на загальну суму 119 233,20 грн. Були зазначені мінусові плюсові акти, скоріш за все, коригувальні ці акти були, скоріш за все, надані в ході ревізії, які вони включили безпосередньо до акту ревізії.

Зазначені мінусові акти йому потрапили в ході ревізії шляхом надання їх представником замовника.

Після того як він отримав мінусові акти і включив їх до ревізії (врахував їх), він не виїжджав з комісією на об`єкт будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові», за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, і не перевіряв виконання таких робіт шляхом проведення обмірів та огляду, оскільки це було б перевищенням службових повноважень.

Висновок в акті ревізії про те, що ТОВ «Ріст» усунуто недоліки з виконання робіт зроблено лише на підставі отриманих мінусових актів без виїзду на об`єкт.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні дав показання, що обвинувачений є йому колишнім колегою. Він працював фінансовим директором компанії «Ріст», де в той час в 2015-2016 році, ОСОБА_5 був директором компанії.

До його обов`язків на посаді фінансового директора входило фінансовий моніторинг та фінансове планування.

Директором ТОВ «Ріст» в період грудня 2015 року січня 2016 року був ОСОБА_5 , до обов`язків якого входило управляти компанією, яку він очолює. Робоче місце ОСОБА_5 у вказаний період знаходилось за адресою Симиренка, 36.

У ТОВ «Ріст» в період часу грудня 2015 року січня 2016 року був уповноваженим та підписував акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 Чепусов або прораби, не пам`ятає.

Роботи з комплексної модернізації КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановлення твердопаливних котлів для забезпечення закладу проводила бригада ОСОБА_21 і бригада, хто там прораби.

Особисто не здійснював виїзд за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, 171, та не оглядав об`єкт будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові».

Контроль за виконанням вищевказаних робіт здійснював директор мабуть, ОСОБА_21 або прораб.

Також він повідомив, що обсяги виконаних робіт, включених до акту виконаних робіт форми КБ-2в, на об`єкті, згідно договору № 55-10 від 29.10.2015, укладеного ТОВ «Ріст» в особі директора Чепусова К.Ю. та Київською обласною державною адміністрацією», були виконані всі обсяги робіт по цьому об`єкту.

Щодо того, чи він сам перевіряв факт проведення таких робіт, то зазначив, що він фінансовий директор, його робота це банківська установа, документи пов`язані з фінансами, ведення фінансового аналізу. На об`єкті він не був і факт перевірки наявності робіт і робіт пов`язаних з самими будівельними роботами він не проводив.

Експерт ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що у нього вища технічна освіта.

В 1996 році закінчив Київський інститут будівництва та архітектури, експертом працює з 2006 року.

Підтверджує, складений ним висновок експерта від 18.09.2017 № 12-5/88.

Під час проведення експертизи використовував методику фактичного встановлення об`ємів виконаних робіт, метод огляду об`єкту дослідження будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» шляхом вимірів об`єму виконаних робіт та подальшого вивчення документів, які було надано, після того порівняння між собою фактично отриманих результатів з тими, що були вказані в актах приймання виконаних робіт;

Методи та принципи під час проведення експертизи є науково-обгрунтованими та правильно застосовані до фактів кримінального зазначеного провадження, за допомогою яких дійшов до висновків викладених у висновку експерта від 18.09.2017 № 12-5/88;

Під час огляду будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» було виявлено наступні недоліки: на даху було відсутнє огородження, не було виявлено згідно проекту в деяких місця, не по всьому фасаду облаштування утеплення 15 см, однак ним цього виявлено не було, а було виявлено, де він робив заміри лише 10 см утеплювача (було використано), а не 15 см (по проекту в деяких місцях повинно було бути зроблено 15 см утеплювача) і ним цього виявлено не було, про що вказано в експертизі.

Крім того, не виявлено розбирання огорожі покрівлі, що не було зроблено; менше було виявлено влаштування роздільного шару нетканного полотна, теж саме мембрани; обгородження покрівель перилами; фасаду 15 см, але ним було виявлено 10 см, а також нижче рівня землі мало бути згідно проекту влаштовано теж утеплення, однак його виявлено не було; і бортових каменів не 15, а 10 виявлено, відсутність грибка для димохода та світильників чотири.

Здійснював заміри товщини утеплювача на будівлі центру крові за допомогою проколювання щупом, після чого робив заміри, що передбачено методикою фактичного встановлення об`єму.

Дійшов до висновку, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 55-10 від 29.10.2015 виявлені під час огляду об`єкта будівництва та на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкта будівництва судовим експертом) не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою фінансово-звітною документацією, дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ2В на суму 177 164,26 грн. з огляду на таке: для цього в нього були акти приймання виконаних робіт, він порівнював те, що було вказано в актах з тим, що було фактично проведено за місцем даних робіт, в результаті ним було виявлено невідповідності, які були оформлені в експертизі, в результаті чого невідповідність складала сто сімдесят тисяч.

Здійснював безпосередній виїзд на об`єкт дослідження для проведення огляду фактично виконаних робіт, за своєю ініціативою, звернувся з відповідним клопотанням до ініціатора про надання йому доступу до об`єкта проведення дослідження.

В акті КБ-2В вказується, якщо там роботи якісь супутні, наприклад демонтаж, вони вказується, всі роботи ним теж безпосередньо досліджувались і перевірялись. Підтверджує що всі викладені в експертизі документи ним безпосередньо досліджувались, акти приймання виконаних робіт, по яких оплачуються, кошти ним були перевірені в повному обсязі, що він міг перевірити, він перевірив;

Висновок, який склав підтримує.

Свідок ОСОБА_25 показала суду, що вона працює начальником управління розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби та в її обов"язки входить перевірка та контроль документів, наданих на оплату згідно актів КБ-2 та КБ-3. ОСОБА_5 вона не знає та ніколи з ним не бачилась. Оплата проводиться при наданні в їх управління актів КБ-2 та КБ-3.

Свідок ОСОБА_26 показав суду, що ним був розроблений проект по комплексній модернізації будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, розташованого за адресою м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171. ОСОБА_5 був директором фірми-підрядчика ТОВ "РІСТ", бачились вони з ним на об"єкті на початку робіт, більше не спілкувались, більше він контактував з виконробами. По закінченню виконаних робіт він все візуально перевірив, всі заплановані роботи були проведені.

Вина обвинуваченого, також доведена також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- наказом № 1 від 01.04.1998 про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «Ріст», який підтверджує, що ОСОБА_5 обіймав посаду директора зазначеного товариства (том № 1, а.с. 177);
- статутом ТОВ «Ріст», який підтверджує, що ОСОБА_5 , маючи відповідно до Статуту товариства організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції є службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України (том № 1, а.с. 184-192);

- договором від 29.10.2015 № 55-10, укладеним між Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації та ТОВ «РІСТ», який підтверджує той факт, що підрядник ТОВ «Ріст» в особі директора до 31 грудня 2015 року, відповідно до узгодженого проекту будівлі КЗ КОР «Київський обласний центр крові» за адресою: м. Біла Церква, Київської області, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 171, зобов`язувався виконати роботи (том № 2, а.с. 1-3);

- актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, які підтверджують, що ОСОБА_5 вніс недостовірні відомості до вищевказаних актів щодо робіт, які фактично не проведено та з метою надання документам встановленої форми, власноручно виконав підпис в них, а також завірив відтиском круглої печатки ТОВ «РІСТ», що перебувала у його розпорядженні з метою заволодіння коштами державного бюджету України на суму 177 164, 26 грн. (том № 2, а.с. 6-66), в тому числі, актами приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016 року;

- довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року за формою КБ-3, які підтверджують, що ОСОБА_5 вніс недостовірні відомості до вищевказаних довідок з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету України (том № 2, а.с. 67-71);

- довідкою Державної аудиторської служби України від 01.11.2017, яка підтверджує, що в ході проведення перевірки провідним державним фінансовим інспектором Державної аудиторської служби України встановлено, що прийняття до оплати робіт, що фактично не виконані є порушенням пп. 6, 4, 3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, та призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 177 164,26 грн., яка замовником оплачена в повному обсязі.

Внаслідок допущених порушень Київській обласній державній адміністрації завдано матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 177 164,26 грн. (том № 2, а.с. 76-78);

- протоколом огляду місця події від 01.02.2017, який підтверджує, що станом на 01.02.2017, виявлені судовим експертом під час огляду об`єкта будівництва обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою фінансово-звітною документацією відповідно договору на суму 177 164,26 грн. (том № 2, а.с. 136-140);

- висновком експерта відділу будівельних та земельних досліджень Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.09.2017 № 12-5/88, який підтверджує, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором від 29.10.2015 № 55-10 станом на 01.02.2017, виявлені під час огляду об`єкта будівництва та на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкта будівництва судовим експертом) не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою фінансово-звітною документацією (актами приймання виконаних будівельних робіт №№ 1-5 та акт без номеру) відповідно договору на суму 177 164,26 грн. (т.1, а.с. 218-237);

- платіжними дорученнями, які підтверджують факт заволодіння ОСОБА_5 коштами державного бюджету України на суму 177 164, 26 грн. (том № 1, а.с. 243-246);

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 8-4/1412 від 17.08.2017, який підтверджує, що договір від 29.10.2015 № 55-10, календарний план виконання робіт, документ, яким визначено договірну ціну на будівництво, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, виконані ОСОБА_5 , що вказує в сукупності з іншими доказами на те, що останній шляхом умисного внесення ним неправдивих відомостей до зазначених офіційних документів заволодів коштами державного бюджету України на суму 177 164, 26 грн. (том № 2, а.с. 148-161);

- висновком судово-економічної експертизи № 113/7 від 05.12.2017, яким підтверджено завдання державному бюджету матеріальних збитків у сумі 177 164, 26 грн. (том № 2, а.с. 194-201);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.05.2017 та документами щодо руху коштів по банківським рахункам, протоколом огляду від 28.03.2018, які підтверджують перерахування коштів Департаментом ЖКГ і ПЕК Київської обласної державної адміністрації до ТОВ «Ріст» (том № 6, а.с. 37-50, 51-52);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.03.2018 та платіжними дорученнями, реєстрами бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, протоколом огляду від 26.03.2018, які підтверджують перерахування коштів Департаментом ЖКГ і ПЕК Київської обласної державної адміністрації до ТОВ «Ріст» (том № 6, а.с. 63-71);

Щодо показів свідків сторони захисту ОСОБА_27 та ОСОБА_14 від 11.05.2021, то суд відноситься до них критично, оскільки свідок ОСОБА_27 обіймав посаду виконроба та був підлеглим директора ТОВ «Ріст» ОСОБА_5 і який зазначив, що весь обсяг робіт було виконано в повному об"ємі.
Свідок ОСОБА_14 - обіймав посаду головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління впровадження проектів будівництва департаменту капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації та безпосередньо здійснював діяльність з технічного нагляду за роботами з комплексної модернізації КЗ КОР «Київський обласний центр крові» зі встановлення твердопаливних котлів для забезпечення закладу, які проводив підрядник ТОВ «Ріст» на чолі з її директором ОСОБА_5 .
ОСОБА_14 ніс відповідальність за недостовірність обсягів і невідповідну якість виконаних та пред`явлених до сплати будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації та фактичним обсягам.

Крім того, акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, в які ОСОБА_5 вніс недостовірні відомості щодо робіт, які фактично не проведено (том № 2, а.с. 6-66), також підписані інженером з технічного нагляду ОСОБА_14 , який зазначив, що роботи виконані згідно проектно-кошторисної документації та ДБН, якість і обсяги робіт перевірено на підставі КБ-2В та проектно-кошторисної документації.
Разом з цим, ОСОБА_14 є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0003166, що підтверджується копіями обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, затвердженого 23.04.2021 та супровідного листа від 26.04.2021 № 09/5-958ВИХ-21 від 26.04.2021 про отримання зазначеного акту Шевченківським районним судом міста Києва 26.04.2021 (том № 5, а.с. 190-217).
Крім того, покази свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_14 не узгоджується з вищевказаними письмовими доказами, які досліджено в ході судового розгляду.

Також суд критично відноситься до показів експерта ОСОБА_28 , оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , самостійно залучив 29.03.2019 вказаного експерта на договірних умовах, не маючи на те підстав, визначених КПК України, у зв"язку з чим висновок експерта та показання експерта ОСОБА_28 є недопустимими доказами, оскільки отримані у порядку, не встановленому цим Кодексом.

З приводу заявлених в ході судового розгляду захисником ОСОБА_12 клопотань про визнання доказів недопустимими, а саме: протоколу огляду місця події від 01.02.2017; постанови про виділення матеріалів кримінального провадження від 22.06.2018, винесена в межах кримінального провадження за № 0003166; листа СУ ГУ НП у м. Києві від 18.11.2016 № 18570/125/23/3-16/5, рішення Київської обласної ради Про затвердження Програми енергозбереження (підвищення енергоефективності) Київської області на 2015-2016 роки та розпорядження Київської обласної ради, яким затверджено вказану програму; листа СУ ГУ НП у м. Києві від 06.10.2017 № 15047/125/23/3-03/17 та довідка про проведення перевірки провідним державним фінансовим інспектором Держаудитслужби України ОСОБА_29 від 01.11.2017; висновку експерта № 12-5/88 від 18.09.2017, складений судовим експертом Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_24 , суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими та таким, що відповідає вимогам КПК України.

Отже суд, забезпечивши принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч.2 ст.22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, проаналізувавши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_5 обвинувачення є доведеним сукупністю зібраних у справі письмових доказів, в тому числі і висновками експертиз, показаннями свідків, експертів, обвинуваченого, відтак, суд кладе їх в основу обвинувального вироку і, виходячи із виходячи із позиції ЄСПЛ, визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_5 причетним до вчинення вказаних злочинів.
За таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, ч.1 ст. 366 КК України - складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ч.1 ст. 366 КК України - складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Суд також враховує, те, що згідно з вимогами ч. 5 ст. 74 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив діяння, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України за які передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, які є нетяжкими злочинами, які він вчинив у 2016 року, і з моменту вчинення яких минуло більше трьох років, відтак, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком суду за вказанізлочини з підстав, передбачених ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочином, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчинення ним злочину, його відношення до скоєного, за місцем проживання та в побуті характеризується позитивно.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно -господарських функцій, та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від призначеного основного покарання, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
По справі прокурором заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої державному бюджету на суму 177 164 грн. 26 коп і даний позов суд вважає слід задовольнити, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно -господарських функцій на строк три роки.
- за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 3 ( три) роки;
На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження на строк 3 ( три) роки - у зв`язку із закінченням строків давності;
За ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 3 ( три) роки;
На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження на строк 3 ( три) роки - у зв`язку із закінченням строків давності;
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Київської обласної державної адміністрації (м.Київ, площа Лесі Українки, 1, ідентифікаційний код 00022533) завдану матеріальну шкоду в сумі 177 164 (сто сімдесят сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведені експертиз у даному кримінальному провадженні на загальну вартість 27 562 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: диск з рухом коштів по р/р №7561, відкритому Департаментом житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу КОДА та №5180, відкритий Департаментом капітального будівництва КОДА у Державній казначейській службі України в Київській області; платіжні дручення № 360 від 19.11.2015, № 406 від 10.12.2015, № 440 від 16.12.2015, № 546 від 28.12.2015, реєстри бюджетних зобов"язань № 68 від 19.11.2015, № 100 від 19.11.2015, № 122 від 10.12.2015, № 128 від 16.12.2015, № 140 від 23.12.2015, № 155 від 28.12.2015, № 83 від 17.12.2015, які долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження,
Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1