Справа№938/379/22
Провадження № 1-кп/938/89/22
УХВАЛА
іменем України

21 вересня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000050 від 21.07.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з професійно-технічною освітою, не працюючої, депутатом не обиралася, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопрушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 незаконно вирощувала снотворний мак в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, при таких обставинах.

На початку травня 2022 року на городі присадибної ділянки, яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала, доглядаючи шляхом прополювання, рослини снотворного маку, які 26.07.2022 року, було виявлено та вилучено працівниками поліції Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області в кількості 235 рослин.
Відповідно до висновку проведеного Івано-Франківським НДЕКЦ експертизи наркотичних засобів за № СЕ-19/109-22/7651-НЗПРАП від 10.08.2022 року, вилучені рослини з присадибної ділянки ОСОБА_4 є нарковмісними рослинами та відносяться до виду мак снотворний (Papaver somniferum L.) .
Обвинувачена ОСОБА_4 подаладо суду заяву, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям. Одночасно в судовому засіданні вказала, що дійсно на своєму городі вирощувала рослини снотворного маку, прополюючи його. Працівниками поліції в неї на городі виявлено 235 рослин снотворного маку, який у подальшому вилучено в неї.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви обвинуваченої не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та обвинувачена винна у його вчиненні.
Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_4 1) вперше вчинила кримінальний проступок; 2) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 3) після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення; 4) заподіяна шкода усунута шляхом вилучення рослин снотворного маку з домогосподарства обвинуваченої.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Витрати на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні становлять 755,12 грн., а саме за судово-хімічну експертизу (висновок експерта № СЕ-19/109-22/7651-НЗПРАП від 10.08.2022 року).
Дану суму слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

При цьому враховуються висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року по справі №598/1781/17 про те, що КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним актом. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Також відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про скасування арешту майна та про долю речових доказів у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.
Постановами від 27.07.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000050 від 21.07.2022 року вилучені нарковмісні рослини, що відносяться до виду Мак снотворного в кількості 235 шт. та лазерний диск із перекопійованим відеозаписом, який є додатком до протоколу обшуку.
У п.п.3,7 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст. ст. 284,285,286,372 КПК України, ст. 45 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі після набрання ухвали законної сили :
-235 шт. стеблин маку снотворного знищити;
-лазерний диск із перекопійованим відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000050 від 21.07.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Наталія ЧЕКАН