Справа №127/4252/22
Провадження №1-кс/127/1861/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000129 від 09.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 09.03.2021 близько 15 години 25 хвилин, під час огляду посилки, яка надійшла до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено овоч буряка, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс.
Під час огляду місця події 09.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що не знає хто відправив посилку на його ім`я та добровільно видав картонну коробку, під час огляду якої було виявлено що у ній наявний овоч буряка, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, окрім цього на картонній була наявна накладна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у якому був зазначений номер відправника - НОМЕР_1 , та номер отримувача - НОМЕР_2
За таких обставин виникла необхідність у встановленні відправника вказаного відправлення шляхом звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за номером НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_2 .
Таким чином, користуючись інформацією за вищевказаними абонентськими номерами мобільних операторів зв`язку', які знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » враховуючи інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість .з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів).
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження даних абонентських номерів, а зокрема їв власників в період з 00:00 01.03.2021 по 00:00 12.03.2021, а також встановлення осіб з якими підтримувалось спілкування у вищевказаний проміжок часу.
Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду тому, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості. ІМЕІ мобільних телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за номером НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_2 , в період з 00:00 01.03.2021 по 00:00 12.03.2021
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя