Провадження №: 1-кп/752/1675/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2022 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000936 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан, Слов?янського району, Донецької області, громадянина України, має профільну середню освіту, офіційно не працює, неодружений, утриманців немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 10.10.2013 Київським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 77 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:
ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав психотропну речовину амфетамін, який останній поклав до барсетки, яку мав при собі, чим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 16.07.2022 року о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Байкова, буд. 6 до ОСОБА_2 підійшли працівники поліції, яким останній в ході перевірки повідомив, що зберігає при собі амфетамін для власного вживання без мети збуту, після чого працівниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.

16.07.2022 року о 16 год. 21 хв. за адресою: м. Київ, вул. Байкова, буд. 6, в присутності двох понятих, в ході обшуку, затриманий ОСОБА_2 дістав з барсетки, яку мав при собі, згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено, та яка містила згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/27923-НЗПРАП від 09.08.2022 року психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині 0,313 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий 10.10.2013 Київським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 77 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, (покарання відбув) даних про притягнення до адміністративної відповідальності немає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, зокрема, те, що останній офіційно не працює, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його вік, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,313 г., яка поміщена до спец. пакету №5350701, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1510,24 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1