Справа № 606/1311/22
УХВАЛА
іменем України
13 жовтня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Теребовля матеріали кримінального провадження №0000090 від 17 червня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження сщ. Константиноградовка, Іванівського р-ну, Амурської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрапрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2022 року Теребовлянською окружною прокуратурою направлено до Теребовлянського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000090 від 17 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 20 вересня 2022 року, яке відкладалося у зв`язку із неявкою учасників судового провадження на 12 жовтня 2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з смертю ОСОБА_7 , який є обвинуваченим в даному кримінальному провадженні.
Проти задоволення вказаного клопотання не заперечували законний представник та захисник.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 19.06.2022 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09.03.2022 року зроблено актовий запис № 125.
Як слідує з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № №0000090 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України внесені 17.06.2022 року, тобто після смерті ОСОБА_7 .
Відповіднодо розписки від 03.08.2022 року копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали законний представник підозрюваного ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 .
На підтвердження повноважень ОСОБА_5 , як законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , прокурорм в судовому засіданні долучено заяву останньої від 09.03.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_7 був її співмешканцем, інших близьких родичів не мав, а тому просить залучити її законним представником. Як повідомив в судовому засіданні прокурор, інших процесуальних документів з приводу визнання законним представником ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження не місять.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 цього Кодексу).

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 20.11.2019 року справа № 204/6034/16-к, у правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи та наділений правом оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного, обвинуваченого. Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

Також, згідно з ухвали Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к (провадження № 51-4744кмо18), закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

Відповідно до ч.2,3 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Як слідує із заяви ОСОБА_5 , остання була співмешканкою ОСОБА_7 , та проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , інших родичів не має. Проте, як слідує із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 19.06.2022 року місце смерті ОСОБА_7 с. Великі Гаї Тернопільського району, заявником про смерть ОСОБА_7 був ОСОБА_10 .
Таким чином, всупереч ст. 44 КПК України, ОСОБА_5 , не була ні близьким родичем, ні членом сім`ї померлого ОСОБА_7 , не долучено жодних доказів, які б підтвердили проживання однією сімєю ОСОБА_7 із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, більше того ОСОБА_5 не набула статусу законного представника ОСОБА_7 , оскільки слідчим не виносилось процесуальне рішення - постанова про залучення ОСОБА_5 законним представником, що не спростовано прокурором в судовому засіданні.

Варто звернути увагу, що в судовому засіданні як ОСОБА_5 так і адвокат ОСОБА_6 повідомили, що на стадії досудового розслідування не зверталися із заявами про необхідність реабілітації померлого.

У підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу (п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України).
Вимоги до форми і змісту обвинувального акту встановленіст. 291 КПК України.
Крім того, ст. 291 КПК України визначає вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту, який зокрема, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого та до нього має додаватися розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.
Враховуючи, що ОСОБА_5 процесуального статусу в кримінальному провадженні не мала, докази для обґрунтованої підозри органами досудового розслідування було зібрано після настання смерті ОСОБА_7 , повідомлення про підозру ОСОБА_7 вручено ОСОБА_5 27 липня 2022 року, тобто вже після настання смерті, а тому суд вважає, що за даних обставин існує перешкода у закриті кримінального провадження.
Відповідно дост. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другоюстатті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику. В даному кримінальному провадженні підозру, обвинувальний акт було вручено особі, яка не мала жодного процесуального статусу у вказаному провадженні.
Також суд вважає, за потрібне звернути увагу на позицію висловлену Верховним Судом, що припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, окрім як випадків необхідності реабілітації померлої особи, не має жодного практичного сенсу. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не наділялась правами підозрюваного в частині, необхідній для реабілітації її померлого ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 17 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 44, 291,314-317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку з смертю - відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 17 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України повернути прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1