Справа № 579/584/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тулиголове, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

20.03.2017 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки;

04.08.2017 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ст.70 КК України до обмеження волі на строк 4 роки 7 місяців;

08.05.2018 року Буринським районним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.353, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

31.01.2020 року Шосткинським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 липня 2020 року вирок змінено, зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 1 лютого 2020 року по 28 липня 2020 року включно за правилами ч.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

24.12.2021 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого по відбуттю покарання,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000040 від 12.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 в кінці січня 2022 року в нічний час проходячи вулицею Фортечною розташованою в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, зайшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , побачивши, що господарі відсутні, у нього виник умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна з вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих спонукань, проник до приміщення сараю через незамкнені двері звідки викрав мотокосу «Foresta FC-43X», набір інструментів «Intertool» ЕТ-6039 з 39 предметів, дорожній велосипед «Forvard Pilot 26», саморобний циркулярний станок; набір інструментів «Intertool»; набір інструментів з 94 предметів; два мідних кабелі довжиною близько 2 метрів кожний від зварювального апарату; електрична дриль; будівельний фен та бензопилу ЗИД червоного кольору, яка матеріальної цінності не представляє. В подальшому ОСОБА_5 вибивши віконне скло до одного з приміщень будинку проник в середину звідки вчинив крадіжку телевізору LED «Prestigio 40SS05Y-» та пилососу «Аlраrі VCC-2062BT» належних ОСОБА_6 .

З викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода в сумі 10966,00 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000040 від 12.02.2022 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 пред`явлену підозру вважав обґрунтованою, погодився із застосуванням до нього особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000040 від 12.02.2022 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

13 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.11-12 ).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 177 КПК України).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується показами самого підозрюваного та доданими до клопотання матеріалами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності (а.с. 5-10, 13-14).

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому невідворотність покарання дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою зміни їх первинних показань на його користь з метою пом`якшення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він неодноразово судимий, має непогашені судимості, ніде офіційно не працевлаштований, для проживання може продовжити вчиняти крадіжки, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобігання ризикам, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000040 від12 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кролевець Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 24 грудня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваньому ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 24 грудня 2022 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1