Справа № 567/482/22
У Х В А Л А

11.05.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

ст.слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000063 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду

встановив:

заступник начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення огляду автомобіля марки Renault Master, фургон малотоннажний-В, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , мотивуючи його необхідністю розслідування кримінального провадження по факту незаконної порубки дерев у лісах, перевезення, зберігання лісу, що заподіяло істотну шкоду, та невідкладністю огляду, під час якого було виявлено та вилучено 5 колод дерева породи ясен та 4 колоди дерева породи клен, зазначаючи про те, що зазначена дія була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.05.2022 до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ст.оперуповноваженого Рівненського управління ВБ про те, що 10.05.2022 під час перевірки автомобіля Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено 5 колод дерева породи ясен та 4 колоди дерева породи клен, ТТН-ліс щодо яких не відповідала виявленій в автомобілі лісопродукції.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000063 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Зазначає про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, слідчий, керуючись ч.1 ст.237 КПК України, провів огляд зазначеного автомобіля під час якого було виявлено та вилучено 5 колод дерева породи ясен та 4 колоди дерева породи клен, сам автомобіль, свідоцтво про право власності на автомобіль, транспортна накладна ТТН-ліс та бирка на деревину.

Враховуючи те, що в ході проведення огляду автомобіля було виявлено та вилучено предмети кримінального правопорушення, речові докази, заступник начальника СВ вказує, що виникла необхідність у їх вилученні з метою недопущення їх знищення та приховування, оскільки вони мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні в якості речових доказів.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 .

В судовому засіданні ст.слідчний СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та просить клопотання задоволити.

Заслухавши ст.слідчний СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000063 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення ст.оперуповноваженого Рівненського управління ВБ про виявлення 10.05.2022 під час перевірки автомобіля Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 5 колод дерева породи ясен та 4 колоди дерева породи клен, ТТН-ліс щодо яких не відповідала виявленій в автомобілі лісопродукції.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, виявлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий, керуючись ч.1 ст.237 КПК України, провів огляд Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебував в користуванні ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено 5 колод дерева породи ясен та 4 колоди дерева породи клен, ТТН-ліс щодо яких не відповідала виявленій в автомобілі лісопродукції.

Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів, одним з способів отримання яких є проведення огляду.

При цьому слідчий суддя враховує, що заступником начальника СВ доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.ст.233, 234 КПК України, огляд було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою недопущення знищення та приховування слідів та предметів кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході якого, відповідно до ч.5 та ч.7 ст.237 КПК України, було вилучено 5 колод дерева породи ясен та 4 колоди дерева породи клен, ТТН-ліс щодо яких не відповідала виявленій в автомобілі лісопродукції.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задоволити.

Керуючись ст.233-237 КПК України

постановив:

клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення огляду задоволити.

Надати дозвіл, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, що було здобуте у результаті його вчинення, знаряддя вчинення злочину, на проведення огляду автомобіля марки Renault Master, фургон малотоннажний-В, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1