Справа № 359/2518/22
Провадження № 1-кс/359/612/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000467 від 24.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467 внесеного 24.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі тривалого часу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають в с. Андріївка, Бориспільського району, Київської області, відбувалися конфлікти які супроводжувалися взаємними звинуваченнями. На ґрунті довготривалих конфліктів, в невстановлений досудовим слідством час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.04.2022, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , взяв за місцем свого проживання предмет схожий на розкладний ніж та направився за адресою: АДРЕСА_1 , до місця проживання ОСОБА_5 . Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_4 почав висловлювати ОСОБА_5 своє невдоволення поведінкою останнього, в результаті чого, між ними виникла бійка, під час якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удари руками та ногами по голові, спричинивши йому закриту черепно-мозкову травму, що призвело до струсу головного мозку. В подальшому, під час бійки, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання тяжких наслідків у вигляді смерті, ОСОБА_4 дістав з кишені штанів заздалегідь заготовлений предмет схожий на розкладний ніж, та вказаним ножем наніс ОСОБА_5 удари в область грудної клітини та голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням селезінки та проникаючого поранення надбрівної ділянки голови, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 вихопив з рук ОСОБА_4 предмет схожий на ніж та потерпілого вчасно було госпіталізовано до реанімаційного відділення Бориспільської БЛІЛ.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, під час затримання на підставі ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеньківка, Бориспільського р-н, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено светр темно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани камуфльовані темно зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та ременем коричневого кольору та два тапочки.
Таким чином, враховуючи, що 24.04.2022 вилучені речі вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з вище викладеним, з метою позбавлення можливості знищити дані речі, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту светра темно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани камуфльовані темно зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та ременем коричневого кольору та два тапочки, які були вилучені під час затримання на підставі ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фрагмент тканини (з подушки) зі слідами речовини бурого кольору, розкладний ніж та дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 24.04.2022 під час огляду за правилами обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою належного збереження речових доказів.
У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Разом із цим слідчий у порядку ч. 1 ст. 172 КПК України просить клопотання розглянути без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 24.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування були встановлені обставини вказані вище.

Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000467 від 24.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України слідчий долучив: витяг із ЄРДР; протоколом огляду місця події від 24.04.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.04.2022; постанову про визнання речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, светр темно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани
камуфльовані темно зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та ременем коричневого кольору та два тапочки, фрагмент тканини (з подушки) зі слідами речовини бурого кольору, розкладний ніж та дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, на думку суду, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки, зберегло на собі ознаки вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовим доказом, на який слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: светр темно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани камуфльовані темно зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та ременем коричневого кольору та два тапочки, які були вилучені під час затримання на підставі ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фрагмент тканини (з подушки) зі слідами речовини бурого кольору, розкладний ніж та дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 24.04.2022 під час огляду за правилами обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1