Справа №463/5369/22
Провадження №1-кс/463/3982/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Бема Маркіяна Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Дзьоби Тараса Богдановича про закриття кримінального провадження,-

встановив:

Бем М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), Дзьоби Т.Б. від 03.06.2022 про закриття кримінального провадження №0002109 від 16.10.2020.

Скаргу обґрунтовує тим, що вказана постанова не відповідає вимогам КПК України, оскільки не визначено належну правову кваліфікацію діянь, зазначених у заяві ОСОБА_1 про кримінальні правопорушення, необґрунтовано відмовлено у задоволенні ряду його клопотань, внаслідок чого не проведено належне досудове розслідування. Слідчий ДБР не провів жодної необхідної слідчої дії, оскаржувана постанова ґрунтується лише на висновках слідчого ДБР щодо матеріалів наданих ОСОБА_1 , а все досудове розслідування обмежилось лише прочитанням наданих ним матеріалів.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явилися, разом з тим адвокат останнього подала заяву про розгляд скарги без їх участі.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив, разом з тим скерував на адресу суду для огляду матеріали кримінального провадження №0002109 від 16.10.2020, а також зазначив, що проти задоволення скарги заперечує з підстав, викладених у самій постанові, вважає таку обґрунтованою, тому в задоволенні скарги просив відмовити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0002109 від 16.10.2020, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002109 від 16.10.2020 такі скеровані в ДБР за підслідністю Львівською обласною прокуратурою та надійшли в ДБР 14.01.2022.

Постановою слідчого ДБР від 01.03.2022 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Разом з тим, таке рішення слідчого скасовано постановою прокурора Львівської обласної прокуратури від 26.04.2022 у зв`язку з необґрунтованістю вказаної постанови, оскільки у ній не зазначено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами; не наведено належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивації з посланням на докази зібрані, в ході досудового розслідування.

Постановою слідчого ДБР від 03.06.2022 повторно закрито кримінальне провадження №0002109 від 16.10.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Разом з тим, в ході досудового розслідування слідчим ДБР не проведено жодної слідчої дії, не враховано мотиви скасування його попередньої постанови про закриття вказаного кримінального провадження в частині посилання на докази зібрані, в ході досудового розслідування, при відсутності складу кримінального правопорушення.

Крім цього, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий не вказав у діянні кого саме відсутній такий склад.

Враховуючи вищенаведені обставини приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 03.06.2022 є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Дзьоби Тараса Богдановича від 03.06.2022 про закриття кримінального провадження №0002109 від 16.10.2020.

Матеріали кримінального провадження №0002109 від 16.10.2020 повернути старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Дзьобі Тарасу Богдановичу, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий