Справа № 463/1645/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/957/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2022 року задоволено клопотання прокурора, продовжено дію запобіжного заходу обрану ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на строк два місяці, починаючи з 12 жовтня 2022 року до 12 грудня 2022 року, з визначенням розміру застави.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, проте, така не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати апеляційна скарга, встановлений ст. 396 КПК України. Зокрема, згідно з п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, клопотання про дослідження доказів, а також перелік матеріалів, які додаються.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що така не містить вказаних вимог закону, а саме обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому відповідно до ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
Згідно з частини першої статті 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
У рішенні Конституційного Суду України від 14.12.1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

З огляду на вищевказане, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , всупереч зазначеним нормам законодавства склав апеляційну скаргу іноземною мовою.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18), апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою. Якщо апеляційна скарга, подана в порядку статей 422, 422-1 КПК України, складена іноземною мовою, положення ст. 398, частин 1,2, п.1 ч. 3 ст. 399 КПК до такої скарги не застосовуються. У цьому разі суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, складену неукраїнською мовою, особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що у разі невідповідності вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, така апеляційна скарга підлягає поверненню особі яка її подала.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно інформації, яка міститься у відкритому доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження представляє захисник, який може забезпечити останньому можливість звернення з апеляційною скаргою, яка відповідає вимогам законодавства та забезпечити участь перекладача.

Окрім цього, апеляційний суд роз`яснює ОСОБА_3 його процесуальне право на повторне звернення з апеляційною скаргою після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути обвинуваченому ОСОБА_3
Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2