печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

перекладача: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Королівства Іспанії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 24.10.2020 року під час оформлення пасажирів рейсу №6795 сполученням «Валенсія-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з порушенням авторського права, створення та розповсюдження комп`ютерних програм.

Постановою СЧ СВ четвертого управління внутрішніх справ МВС Росії від 27.06.2014 року ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст.273 КК Російської Федерації.

Постановою СЧ СВ четвертого управління внутрішніх справ МВС Росії від 03.07.2013 року ОСОБА_6 оголошено у розшук. Постановою від 16.04.2014 року у міжнародний розшук.

Постановою Замоскворецького районного суду м. Москва від 30.04.2014 року, уточненої постановою вказаного суду від 16.06.2016 року, ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації громадянин Королівства Іспанія ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п. «в» ч. 3 ст. 146 (порушення авторських праві. тобто незаконне використання об`єктів авторського права, в особливо великому розмірі), ч. 1 ст. 273 (використання і розповсюдження шкідливих програм для ЕОМ, які завідомо призводять до несанкціонованої модифікації інформації в редакції Федерального закону від 08.12.2003 року № 162-ФЗ) КК Російської Федерації.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 273 КК Російської Федерації

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 та ч. 1 ст. 361-1 КК України, не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2020 року відносно громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.12.2020 року, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 21.12.2020 року залишено без змін, ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 28.03.2021 року.

У відповідності до вимог ст. 587 КПК України, проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 Міністерством юстиції України доручено прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки захисником ОСОБА_6 надано копію рішення Міністерства Внутрішніх справ Королівства Іспанії від 28.05.2013 року стосовно прийняття резолюції про надання ОСОБА_11 статусу біженця та права притулку.

У зв`язку цим, обласною прокуратурою на даний час перевіряється інформація надання в Королівстві Іспанія ОСОБА_12 статусу біженця саме з Російської Федерації.

З огляду на викладене, екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, Київською обласною прокуратурою не завершена.

З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 28.03.2021 року, а екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, Київською обласною прокуратурою не завершена, прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Королівства Іспанії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит Російської Федерації, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: м. за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не виїжджати за територію Київської області без дозволу прокурора або слідчого судді; здати на зберігання відповідним органам державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2020 року під час оформлення пасажирів рейсу №6795 сполученням «Валенсія-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з порушенням авторського права, створення та розповсюдження комп`ютерних програм.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно Штромбергера Роберта Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило Прокуратурі Київської області.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2018 року до ОСОБА_14 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, тобто до 05.06.2018 року.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «в» ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 273 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2020 року відносно громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.12.2020 року, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 21.12.2020 року залишено без змін, ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2021 року ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 28.03.2021 року.

Правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 541 КПК України, видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави;

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Аналізуючи викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 до вирішення питання про його фактичну видачу на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає, що клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до затриманого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не виїжджати за територію Київської області без дозволу прокурора або слідчого судді;

- здати на зберігання відповідним органам державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 181, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави задовольнити.

Продовжити громадянину Королівства Іспанія ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.04.2021 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити до 30.04.2021 року включно покладені на громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не виїжджати за територію Київської області без дозволу прокурора або слідчого судді;

- здати на зберігання відповідним органам державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали в частині домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 03 хв. 30.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1