overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/665/21
провадження №1-во/533/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Шемшур О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У Козельщинському районному суду перебуває на розгляді клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки в ухвалі суду від 02.05.2022 року, а саме з якого необхідно відраховувати строк тримання під вартою засудженому ОСОБА_1 .

Оскільки засуджений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» то з ініціативи суду необхідно призначити відеоконференцію.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В даному випадку за відсутності заперечень обвинуваченого, на думку суду, справу може бути розглянуто в режимі відеоконференції.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.05.2022 року, з засудженим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити у режимі відеоконференції, за відсутності його заперечень.
Призначити розгляд судового засідання на 12 годин 00 хвилин 10 листопада 2022 року.
Доручити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, в тому числі вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого. Розписку про отримання пам`ятки негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/163/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового засідання у кримінальному провадженні за №0006481 від 13.08.2018 за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, місце реєстрації відсутнє, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про обранняобвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2022 о 9.00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/8077/22
УХВАЛА
призначення спрощеного провадження
31 жовтня 2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000575 від 01.10.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2022 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.
За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 від 01.10.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:

31.10.2022
Справа № 344/8856/22
Провадження № 1-в/344/231/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну засудженому ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26 жовтня 2022 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Справа 363/1457/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-сс/824/3449/2022 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2022 року, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2022 року, якою кримінальне провадження № 0000160 від 03.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку із тим, що після повідомлення ОСОБА_6 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
20 жовтня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 в якому остання просила забезпечити її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв`язку з Вишгородським районним судом Київської області.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Вишгородським районним судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 405, 407 КПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 серпня 2022 року, перенести на 14 грудня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.
Доручити Вишгородському районному суду Київської області організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом на 14 грудня 2022 року у період часу з 11 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин із забезпеченням можливості участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які будуть викликані судовою повісткою до Вишгородського районного суду Київської області на указаний час.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений 19.10.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси в рамках кримінального провадження № 0000606, на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 121 купюри, в сумі 12 100 доларів США; грошові кошти номіналом 50 доларів США у кількості 5 купюр, в сумі 250 доларів США; грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 4 купюр, в сумі 400 Євро; грошові кошти номіналом 50 Євро у кількості 17 купюр, в сумі 850 Євро; грошові кошти в сумі 1000 гривень у кількості 6 купюр; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 265 купюр, в сумі 132 500 гривень; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 141 купюри, в сумі 28 200 гривень; грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 33 купюр, в сумі 3300 гривень.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 01.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1832/22
Провадження № 1-кп/626/335/2022
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Красноградський районний суд Харківської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження № 0000672 від 26.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3, 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000672 від 26.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Захисник просив надати строк для ознайомлення із матеріалами справи.

Обвинувачений просив доставити його із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до Красноградського районного суду в наступне судове засідання, так як він бажає особисто прийняти участь в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе задовольнити ці клопотання та зобов`язати при можливості відповідні органи в період воєнного стану здійснити доставку обвинуваченого в м. Красноград Харківської області для участі в судовому засіданні Красноградського районного суду.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити.

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 29 листопада 2022 року.

Зобов`язати начальника БКС ГУНП в Харківській області доставити ОСОБА_5 в судове засідання Красноградського районного суду на 29 листопада 2022 року на 13:30 годин.

Відкласти підготовче судове засідання на 29.11.2022 року на 13:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/1820/22
провадження № 1-кп/366/176/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 22.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що він відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України, на 09 год. 30 хв. 10.11.2022 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, обвинуваченого та його захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 , начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

Зважаючи на складність викладення тексту ухвали, що потребує часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань особу Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_2 від 06 версесня 2022 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 01 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений о 09 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року.

Слідчий суддя
Справа № 572/2886/22
У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду заяви, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 16 годині 30 хвилин 02 листопада 2022 року.
У судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

СУДДЯ
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9171/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
лікаря (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву в.о. директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 .
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст. 376, 512, 514 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву в.о. директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні зі звичайним режимом нагляду ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше установлені примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні зі звичайним режимом нагляду строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 10 хв. 02 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_8
01.11.22 Справа № 469/1323/19
1-кп/469/175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
встановив:
Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 12 жовтня 2022 року №146, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі з 25 березня 2022 року.
На підставі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Отже, судове провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -
постановив:
Судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
Суддя
Справа № 592/7200/22
Провадження № 1-во/592/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.10.2022.

В с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.10.2022 частково задоволено клопотання слідчої, дозволено право тимчасового доступу до документів та зобов`язано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчим Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 23.08.2022 по 24.08.2022 абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_7 .
Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « АДРЕСА_2 », хоча вірним є - АДРЕСА_1 .
Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.10.2022 по справі № 592/7200/22, провадження № 1-кс/592/3058/22 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 001613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, зазначивши адресу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , замість « АДРЕСА_2 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1