Справа: № 148/733/22
Провадження №1-кс/148/211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчою групою органу досудового розслідування СВ Тульчинського районного вiддiлу поліції ГУНП у Вiнницькій областi, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, відомості про яке внесено до Єдиного реестру досудових розслідувань 07.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту збуту наркотичних засобiв на території м. Тульчин, Вінницька область.
На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.05.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , 28.05.2022 проведено санкціонований обшук, в межах якого виявлено та вилучено скляний бокал червоного кольору в середині якого наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, скляний бокал червоного кольору в середині якого наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, a також три фольгові згортки всередині з порошкоподібними речовинами білого кольору, які упаковано до спецiального пакету Національної поліції Украiни SUD2099352 з підписами понятих, слідчого, два фольгових згортки всередині з порошкоподібними речовинами білого кольору, які упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №1207029 з підписами понятих, слідчого, дві обрізані пластикові пляшки із нашаруваннями речовини коричневого кольору, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3101065 з підписами понятих, слідчого та банківську карту банку «izibank» № НОМЕР_1 , яку упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України № 1207028 з підписами понятих, слідчого.
Так, постановою старшого слідчого від 28.05.2022 вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до матеріалів кримінального провадження.
На думку старшого слідчого є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме являються предметом вчинення злочину у зв`язку з чим, з метою належного досудового розслідування та збереження слідів і речових доказів, на них слід накласти арешт.
Старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, та відомостей про причини не явки не повідомив.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно вилученого у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , оскільки вказані у клопотанні об`єкти є доказами, які необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування, а також має ознаки предметів вилучених з вільного цивільного обороту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешту у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження на два згортки фольги всередині з порошкоподібними речовинами рожевого кольору, які упаковано до спецiального пакету Національної поліції України Головне слідче Управління №7050781; мобільний телефон марки «ERGO B181» чорного кольору, з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_2 », які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче Управління №7050773 з підписами понятих, слідчого; запальничку «Turbo», в`язка з двох ключів, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору IМEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сiм-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» « НОМЕР_5 » та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» « НОМЕР_6 », які упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №1381112 з підписами понятих, слідчого; скляний бокал червоного кольору в середині якого наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, скляний бокал червоного кольору в середині якого наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, а також три фольгові згортки всередині з порошкоподібними речовинами білого кольору, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2099352 з підписами понятих, слідчого; два фольгових згортки всередині з порошкоподібними речовинами білого кольору, які упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №1207029 з підписами понятих, слідчого; дві обрізані пластикові пляшки із нашаруваннями речовини коричневого кольору, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD3101065 з підписами понятих, слідчого; банківську карту банку «izibank» № НОМЕР_1 , яку упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №1207028 з підписами понятих, слідчого.
Майно передати на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітанц поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1