печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5950/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади молодшого інспектора - фотодактилоскопіста відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Мотивуючи внесення клопотання слідчий вказує наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 18.01.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні вказано, що Наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2020 № 805/5 затверджено Положення про державну установу «Київський слідчий ізолятор» (далі - Положення) відповідно до якого Київський слідчий ізолятор (далі слідчий ізолятор) є державною установою, яка входить до складу Державної кримінально-виконавчої служби України.

Встановлено, що наказом начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 від 30.03.2017 №45/ОС-17 ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора фотодактилоскопіста відділу режиму і охорони.

ОСОБА_5 з 30.03.2017 по 03.02.2022, обіймаючи посаду молодшого інспектора фотодактилоскопіста відділу режиму і охорони держаної установи «Київський слідчий ізолятор», відповідно до ч. 3 ст. 18, примітки до статті 364 КК України, є службовою особою.

Так, у грудні 2021 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом систематичного отримання неправомірної вигоди від осіб, які відбувають покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за пронесення на територію слідчого ізолятора предметів, які відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019, заборонені для користування особами які відбувають покарання в цій установі. (далі - Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів).

З метою забезпечення реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 у грудні 2021 року, більш точну дату та час встановити не надалось можливим, діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством службовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомив ОСОБА_8 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» про те, що за грошову винагороду, а саме за 1000 гривень, він, використовуючи своє службове становище, пронесе заборонені предмети, а саме мобільний телефон та зарядний пристрій до нього на територію ДУ «Київський слідчий ізолятор» для передачі особі, яка утримується в слідчому ізоляторі. Останній погодився на пропозицію ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_8 про те, що цивільна дружина ОСОБА_8 ОСОБА_9 повинна взяти необхідні для передачі речі, а також грошові кошти у розмірі 1000 гривень та зустрітися із ним 27.01.2022 о 20 год. 00. хв. на зупинці громадського транспорту навпроти станції метро «Дорогожичі» в напрямку станції метро «Шулявська». Після того, як остання надасть грошові кошти у розмірі 1000 гривень, ОСОБА_5 наступного дня пронесе на територію ДУ «Київський слідчий ізолятор» мобільний телефон та зарядний пристрій до нього ОСОБА_8 .

Так, 27.01.2022, приблизно о 19 год. 35 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту навпроти станції метро «Дорогожичі» в напрямку станції метро «Шулявська», ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час слідством службовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор», зустрівся із цивільною дружиною ОСОБА_8 ОСОБА_9 , яка передала ОСОБА_5 один мобільний телефон та зарядний пристрій до нього, а також грошові кошти у розмірі 1000 гривень (з розрахунком 500 гривень за один предмет). Після цього, ОСОБА_5 , отримавши неправомірну вигоду, повідомив, що вказаний мобільний телефон та зарядний пристрій завтра, тобто 28.01.2022 передасть ОСОБА_8 .

У подальшому, 28.01.2022 не пізніше 10 год. 00 хв. вказаний мобільний телефон та зарядний пристрій ОСОБА_5 передав особі, яка утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 01.02.2022 у точно невстановлений слідством час, діючи за попередньою змовою групою осіб із службовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор», знаходячись на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 та домовився про те, що за грошову винагороду у розмірі 5000 гривень він пронесе на територію ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ОСОБА_8 п`ять мобільних телефонів та п`ять зарядних пристроїв.

Діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 ОСОБА_5 03.02.2022, приблизно о 18 год. 00. хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту навпроти станції метро «Дорогожичі» в напрямку станції метро «Шулявська», продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, зустрівся із ОСОБА_9 від якої отримав п`ять мобільний телефонів, п`ять зарядних пристроїв, а також неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень за пронесення на територію слідчого ізолятора вказаних речей для ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням свого службового становища з попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про те, що про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- заявою ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ;

- інформацією ГУ СБ України у м. Києві та Київській області;

- протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 27.01.2022;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 03.02.2022;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03-04.02.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність органів державної кримінально-виконавчої служби.

Крім того, ОСОБА_5 являється суб`єктом, на якого відповідно до підпункту «д» (осіб рядового та начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія вказаного Закону.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади. Така необхідність обґрунтовується наступними доводами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення, будучи діючим працівником правоохоронного органу. Подальше перебування ОСОБА_5 на службі в правоохоронних органах може негативно позначитися на розслідуванні кримінального провадження. Зокрема, підозрюваний, перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, сам факт виконання підозрюваним ОСОБА_5 його функціональних обов`язків на посаді працівника органів державної кримінально-виконавчої служби призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність працівників органів державної кримінально-виконавчої служби за вчинені ними кримінальні правопорушення.

Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час працює в органах державної кримінально-виконавчої служби, у нього наявні відповідні організаційні можливості, особистісні та ділові зв`язки, які він зможе використати, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність обставин, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на займаній посаді, матиме можливість: знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вчиненню кримінального правопорушення сприяло саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді, оскільки грошові кошти отримані останнім саме за дії, які можуть бути виконані або не виконанні внаслідок наявних у нього повноважень та значущості займаної посади.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_5 , від посади молодшого інспектора - фотодактилоскопіста відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор», що не буде мати негативних наслідків для інших осіб..

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від посади задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, у судовому засіданні не встановлено та прокурором не доведено, що підозрюваний перебуваючи на посаді молодшого інспектора - фотодактилоскопіста відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор» може впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, або іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування.

Крім того, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені на нього обов`язки повністю поглинають гіпотетичні ризики на які посилається прокурор у клопотанні.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1