Справа номер №303/8567/21
Провадження №1кс/303/1301/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки до підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2019 до ЄРДР за № 0000793,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у порядку ст.206 КПК України, подано клопотання про забезпечення безпеки підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2019 до ЄРДР за № 0000793, шляхом переведення останнього з ДУ «Закарпатська УВП (№9)» до ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області, з окремим триманням в одиночній камері.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, та відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наразі утримується в ДУ «Закарпатська УВП (№9)». Одночасно, в даній установі утримуються інші співучасники вищевказаних злочинів, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувальний акт відносно яких розглядається Ужгородським міськрайонним судом (кримінальне провадження №0000452 справа №303/5728/19).
Так як покази ОСОБА_4 щодо обставин вчинення злочину групою осіб можуть мати вирішальне значення для з`ясування питання щодо винуватості/невинуватості ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000452., а останні, тривалий час утримуються в Закарпатській УВП №9 та через це мають можливість незаконного впливу, шляхом погроз застосування насилля до ОСОБА_4 , зокрема і через залучення інших осіб, що також підтверджується інформацією, отриманою в ході конфіденційного спілкування слідчого та оперативних працівників Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із підозрюваним ОСОБА_4 , прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні подане клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_10 , кожен окремо, також підтримали дане клопотання. При цьому підозрюваний підтвердив обставини викладені у клопотанні щодо незаконного впливу відносно нього.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
У провадженні Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за №40000793 від 09.04.2019 (правова кваліфікація п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України), підозрюваним в якому є ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.08.2022 строк досудового розслідування в кримінальному провадження №40000793 продовжено до шести місяців (а.с.9)
В ході досудового розслідування кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 02.08.2022 (а.с. 10), підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 вересня 2022 року.
З рапорту старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 вбачається, що в ході конфіденційного спілкування слідчого та оперативних працівників Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із підозрюваним ОСОБА_4 отримано інформацію про наявність реальної загрози його життю та здоров`ю, у разі надання ним показів щодо обставин вчиненого групою особі злочину та/або його участі в проведенні слідчих дій, за умови подальшого перебування підозрюваного в Закарпатській УВП №9.
Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Згідно п. «в» ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (надалі «Закон») підозрюваний/обвинувачений відносяться до осіб, які мають право на забезпечення безпеки, а відповідно до статті 3 «Закону» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону. Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 КПК України.
Безпеку особи, взятої під захист, якщо її тримають в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, забезпечує відповідний підрозділ такої установи чи слідчого ізолятора незалежно від того, у провадженні якого органу знаходиться кримінальне провадження.
Відповідно до ст.19 «Закону» - безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися такі заходи, як переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання та окреме тримання.
Відповідно до ч.3 ст.22 «Закону», орган, якому доручено здійснення заходів безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому конкретними обставинами справи і необхідністю усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист. Про вжиті заходи безпеки та їх результати орган, який здійснює заходи, інформує слідчого, прокурора, суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а також слідчого суддю, якщо рішення про застосування заходів безпеки приймалося ним, а в разі усунення загрози подає відповідному органу за місцем перебування особи, взятої під захист, клопотання про скасування заходів безпеки.
З врахуванням вищевикладеного, за наявності інформації, що свідчить про наявність реальної загрози життю/здоров`ю підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.20219 до ЄРДР за №00000793, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного заходи забезпечення безпеки осіб, передбачені п. «а» та п. «б» ч.1 ст. 19 «Закону»,, у виді переведення із ДУ «Закарпатська УВП (№9)» до ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області, з окремим його тримання в одиночній камері.
Керуючись ст. ст. 206, 309,372,376 КПК України, ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати, у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793, заходи безпеки до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця: АДРЕСА_1 , який утримується в ДУ «Закарпатська УВП (№9)», у вигляді:
- переведення ОСОБА_4 із ДУ «Закарпатська УВП (№9)» до ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області;
- окреме тримання (тримання в одиночній камері) ОСОБА_4 .
Виконання ухвали в частині переведення підозрюваного ОСОБА_4 із ДУ «Закарпатська УВП (№9)» до ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області, покласти на начальника ДУ «Закарпатська УВП (№9)».
Виконання ухвали в частині окремого тримання підозрюваного ОСОБА_4 покласти на начальника ІТТ №4 ГУНП в Закарпатській області.
Заходи безпеки застосувати на час дії у кримінальному провадженні №0000793 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1