Справа № 527/2024/22
провадження № 1-в/527/108/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, заміжньої, не прцюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 14.09.2021 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.09.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації.

Начальник Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 в період іспитового строку не вчинила нових кримінальних правопорушень, за місцем мешкання характеризується із задовільного боку, виконала покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою. Іспитовий строк засудженої закінчився 14.09.2022.

Засуджена, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд подання за їх відсутність, просили задовольнити подання.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване; іспитовий строк, який був визначений вироком суду, закінчився; засуджена нових кримінальних правопорушень не скоїла.

Керуючись статтями 537,539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд-

у х в а л и в:
Подання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області-задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.09.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік- звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1