Справа № 367/538/22
Провадження №1-кс/367/763/2022
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000104 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 16.10.2022 о 19:08 год. надійшло повідомлення від працівників ДФТГ Ірпінської міської ради про виявлення факту незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей за адресою: АДРЕСА_1 , а саме працюють ігрові автомати.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце вказане заявником встановлено, що за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , відбувається діяльність пов`язана із гральним бізнесом.

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу для звернення до суду з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також встановлення факту зайняття гральним бізнесом, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 16.10.2022 у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 45 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 системний блок марки «Lenovo» із серійним номером S4RH447;

- 10 системних блоків марки «HP» із наступними серійними номерами - HUB7410QMC, CZC9125DMC, CZC0440T89, CZC82060ZS, CZC82959S1, CZC840098Y, HUB740163X, CZC74939D3, MUB74010Y3, HUB7410QN7.

- 11 системних блоків марки «Dell» із серійними номерами - 5S41G4J, 5J9XL4J, BMVCZ3J, 9CKTB4J, 24B913J, 1DCP54J, 5GLGF4J, 6GNBR4J, 14JD04J, 8KYPX4J, 16RK05J.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У органу досудового розслідування 16.10.2022 були наявні достатні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучались речі, без ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання що 16.10.2022 у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 45 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 системний блок марки «Lenovo» із серійним номером S4RH447;

- 10 системних блоків марки «HP» із наступними серійними номерами - HUB7410QMC, CZC9125DMC, CZC0440T89, CZC82060ZS, CZC82959S1, CZC840098Y, HUB740163X, CZC74939D3, MUB74010Y3, HUB7410QN7.

- 11 системних блоків марки «Dell» із серійними номерами - 5S41G4J, 5J9XL4J, BMVCZ3J, 9CKTB4J, 24B913J, 1DCP54J, 5GLGF4J, 6GNBR4J, 14JD04J, 8KYPX4J, 16RK05J.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 234, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Бучаснького РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_5 на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_6 з метою вилучення 1 системний блок марки «Lenovo» із серійним номером S4RH447; 10 системних блоків марки «HP» із наступними серійними номерами - HUB7410QMC, CZC9125DMC, CZC0440T89, CZC82060ZS, CZC82959S1, CZC840098Y, HUB740163X, CZC74939D3, MUB74010Y3, HUB7410QN7; 11 системних блоків марки «Dell» із серійними номерами - 5S41G4J, 5J9XL4J, BMVCZ3J, 9CKTB4J, 24B913J, 1DCP54J, 5GLGF4J, 6GNBR4J, 14JD04J, 8KYPX4J, 16RK05J.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1