Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1865/22
Провадження № 1-кп/723/2486/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2022 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000174 від 09.04. 2022 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого. -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого. -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Балашове Іванівського району Херсонської області та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого. -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

встановив:

7 квітня 2022 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. шляхом відкриття дверей, проникли до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , звідки викрали один мішок зерна пшениці класу «фуражна» вагою 40 кілограм, вартість якого згідно висновку експерта СЕ-19/126-22/2527-ТВ від 22.04.2022 становить 266 гривень 80 копійок, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того. 8 квітня 2022 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, шляхом злиття, викрали із бензобаку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21053» д.н.з. « НОМЕР_1 ». власником якого є ОСОБА_9 , що знаходився по АДРЕСА_4 , пальне «бензин А-92» у кількості 10 літрів, вартість якого становить 340 гривень 40 копійок, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Крім того, 08 квітня 2022 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , вступивши у попередню злочинну змову з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. намагалися викрасти із бензобаку автомобіля марки «Ореї» моделі «Zafira» д.н.з. « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_10 , що знаходився по АДРЕСА_4 , пальне ««бензин А-92» у кількості 10 літрів, вартість якого становить 340 гривень 40 копійок, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій. які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця через викриття їх свідком ОСОБА_11 , після чого, з місця вчинення злочину втекли.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

14 червня 2022 року між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000174 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з даними угодами прокурор та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачені у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повинні понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме : за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі , на підставі ст..75 КК України звільнити обвинувачених від відбування з випробуванням та отримана згода обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких та тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, зокрема потерпілі надали згоду на укладення угод, просить суд угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні також просить вказані угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджену в них міру покарання та інші передбачені угодами заходи, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України є тяжкими.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даних угод.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, їх дії кваліфікує за ст.185 ч.4 та ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за якими належить призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , узгоджену сторонами угод про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2022 року між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000174 .

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2022 року між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000174 .

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 червня 2022 року між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000174 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4; ст..15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 червня 2022 року покарання: по ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України без згоди органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в орган пробації для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4; ст..15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 червня 2022 року покарання: по ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України без згоди органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в орган пробації для реєстрації.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4; ст..15 ч.3 ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 червня 2022 року покарання: по ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України без згоди органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в орган пробації для реєстрації.

Речові докази: пластмасову каністру ємністю 10 літрів та гумовий шланг жовтого кольору, які знаходяться в камері речових доказів ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити; один мішок зерна «пшениця» вагою 40 кг. передати потерпілому ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку судові вирати на проведення судових експертиз в сумі 514 гр.86 коп.( п`ятсот чотирнадцять гр..86 коп.) в дохід держави, перерахувавши на реквізити рахунку «Інші надходження» - код класифікації доходів 2406030, Отримувач: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/24060300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) - UA0024327.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: