Справа № 592/4159/22
Провадження № 1-кс/592/1696/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001151 від 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури, про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на майно, вилучене 01.07.2022 року під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляну чарку, запаковану до паперового пакету №1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чашку керамічну, запаковану до паперового пакету №2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, запакована до паперового пакету №3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; простирадло зі слідами РБК, запакований до паперового пакету №4, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; простирадло зі слідами РБК, запакований до паперового пакету №5, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого, так як вищезазначені речові докази зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0001151 від 02.07.2022 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.07.2022 року о 21:06 год., до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя. Згідно з лікарського свідоцтва про смерть №86 від 04.07.2022 року причиною смерті ОСОБА_6 є: асфіксія, напад з повішенням, удавлення та задушення з метою вбивства.

02.07.2022 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.115 КК України.

04.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
05.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В період часу з 23:35 год. 01.07.2022 року по 01:15 год. 02.07.2022 року ст. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено: скляну чарку, запаковану до паперового пакету №1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чашку керамічну, запаковану до паперового пакету №2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, запакована до паперового пакету №3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; простирадло зі слідами РБК, запакований до паперового пакету №4, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; простирадло зі слідами РБК, запакований до паперового пакету №5, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого;

Згідно постанови старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.07.2022 року вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи те, що вилучений в ході огляду місця події 01.07.2022 року вищевказані речі можуть містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження інтелектуальних слідів (зокрема відбитків пальців, пото-жирові сліди), які могли зберегтися на них. Також існує необхідність у призначенні ряду експертиз, зокрема цитологічної та дактилоскопічної.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 01.07.2022 року речі та предмети, оскільки відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.168 КПК України вказані вище предмети є тимчасово вилученим майном. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Згідно ч.1, 2, 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України: «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено».

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України було введено в Україні воєнний. На сьогоднішній день слідчими СВ Сумського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях, які внесено до ЄРДР за ч.3 ст.110, ч.2, ч.1 ст.438 КК України та інших, які перебувають на постійному контролі та в яких щоденно необхідно проводити значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Окрім цього, слідчі СВ Сумського РУП несуть службу в складі СОГ та постійно залучаються до інших заходів. Тому, через велику завантаженість, слідчі з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, не мали об`єктивної можливості вчасно, як того вимагає КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке також потребує часу для оформлення.

Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій воназазначає, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без її участі.

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 від 02.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 01.07.2022 року о 21:06 год., до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя. Згідно з лікарського свідоцтва про смерть №86 від 04.07.2022 року причиною смерті ОСОБА_6 є: асфіксія, напад з повішенням, удавлення та задушення з метою вбивства.

В період часу з 23:35 год. 01.07.2022 року по 01:15 год. 02.07.2022 року ст. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено: скляну чарку, запаковану до паперового пакету №1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чашку керамічну, запаковану до паперового пакету №2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, запакована до паперового пакету №3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; простирадло зі слідами РБК, запакований до паперового пакету №4, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; простирадло зі слідами РБК, запакований до паперового пакету №5, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого;

Згідно постанови старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.07.2022 року вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене 01.07.2022 року під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляну чарку, запаковану до паперового пакету №1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чашку керамічну, запаковану до паперового пакету №2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, запакована до паперового пакету №3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; простирадло зі слідами РБК, запакований до паперового пакету №4, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; простирадло зі слідами РБК, запакований до паперового пакету №5, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та є доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 116-117, 167,168, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити строк подачі клопотання про арешт майна, вилученого 01.07.2022 року під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляної чарки, запакованої до паперового пакету №1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чашки керамічної, запакованої до паперового пакету №2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; мобільного телефону «Нокіа», чорного кольору, запакований до паперового пакету №3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; простирадла зі слідами РБК, запакованого до паперового пакету №4, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; простирадла зі слідами РБК, запакованого до паперового пакету №5, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого

Накласти арешт на майно, вилучене 01.07.2022 року під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляну чарку, запаковану до паперового пакету №1, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; чашку керамічну, запаковану до паперового пакету №2, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, запакована до паперового пакету №3, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; простирадло зі слідами РБК, запакований до паперового пакету №4, з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого; простирадло зі слідами РБК, запакований до паперового пакету №5, з пояснювальними написами і підписами понятих та слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1