Справа № 589/2577/22
Провадження № 1-кс/589/906/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000658 від 22.08.2022 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000658 від 22.08.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп з д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000658 від 22.08.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що що 21.08.2022 ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, діючи в період воєнного стану, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована неподалік залізничних колій по напрямку з м. Шостка до смт. Вороніж, Шосткинського району за координатами 51,8410632, 33,4975069 викрав дерева породи сосна, чим спричинив ДП «Шосткинський Агролісгопс» матеріальну шкоду.

21.08.2022 з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд ділянки місцевості за координатами: 51,8410632, 33,4975069 під час якого було виявлено автомобіль марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 у салоні якого знаходиться бензопила марки «Partner DC-52» з причіпом з д.н.з. НОМЕР_2 , який навантажений колодами дерева породи сосна у кількості 18 шт. та двома пнями. Під час огляду було вилучено: автомобіль марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп з д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 .

21.08.2022 за участю ОСОБА_5 проведено огляд ділянки місцевості за координатами: 51,8410632, 33,4975069 під час якого було виявлено два сухостійні пні дерева породи сосна.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 пояснив, що 21.08.2022 близько 15-30 він на своєму автомобілі марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом з д.н.з. НОМЕР_2 поїхав до лісового масиву, який знаходиться в районі смт. Вороніж, Шосткинського району. У лісі він побачив спиляні чотири дерева породи сосна, які вирішив розпиляти та перевезти додому. Розпилявши дані дерева на колоди та завантаживши їх до причіпу свого автомобіля він почав їхати у напрямку м. Шостка, однак був затриманий працівниками поліції.

В судове засідання слідчий не з`явилася, просить клопотання проводити без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000658 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 на вилучені 21.08.2022 в ході огляду місця події речі та предмети, а саме: автомобіль марки «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_1 , причіп з д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1