overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/537/22
Провадження № 1-кп/286/135/22
У Х В А Л А

27.07.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Від потерпілої надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі та обвинуваченого суворо не карати, так як претензій до нього немає, підтримує покази надані під час досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, зокрема потерпіла настоює на підтриманні обвинувачення, клопотань про прийняття іншого рішення, ніж передбачено ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено; при цьому прокурор та обвинувачений повідомили суд, що вбачають за недоцільне викликати на судовий розгляд і допитувати свідків.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
У кримінальному провадженні захисник відсутній, є потерпіла, цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався, речові докази та процесуальні витрати відсутні. Обвинувачений вину визнає. Запобіжний захід йому не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу чи інших заяв, клопотань в підготовчому судовому засіданні не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 11.10.2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Прокурору надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1842/22
номер провадження 1-кс/695/424/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представників третьої особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000586 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накласти арешт на автомобіль марки VOLVO FM 450, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «ЛНЗ ПЛЮС», та яким згідно з договором оренди № 29/11 ПВ від 29.11.2021 користується ПСП «Веселий Хутір», заборонивши розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом.

Визначити місце зберігання автомобіля марки VOLVO FM 450, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «ЛНЗ ПЛЮС», та яким згідно з договором оренди № 29/11 ПВ від 29.11.2021 користується ПСП «Веселий Хутір» на території ПСП «Веселий Хутір» за адресою: с. Веселий Хутір, Чорнобаївської ОТГ Золотоніського району Черкаської області.

Попередити уповноважених осіб ПСП «Веселий Хутір» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати уповноважених осіб ПСП «Веселий Хутір» за першою вимогою слідчого, прокурора негайно надати арештоване майно для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 20 хв 26.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 викликались судом та прокурором в судові засідання по даній справі на 02.06.2022р, 07.07.2022р., 26.07.2022р., проте не з`явились, неповідомивши про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до вказаних свідків примусовий привід.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо приводу свідків.

У зв`язку з цим, для об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду, суд вважає такі дії свідків, як ухилення від явки до суду та вважає необхідним сприяти прокурору у виклику свідків, застосувавши до вказаних свідків примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід до свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 ), - до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 22 вересня 2022 року на 14-30год. для їх допиту в режимі відеоконференції по даному кримінальному провадженню.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції (Корсунь-Шевченківське відділення поліції).

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/282/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000760 від 24.03.2021 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, за ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Захисники та обвинувачені не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення повідомлявся належним чином, до суду подав заяву в яких просить проводити підготовчий та судовий розгляд у його відсутності, неявка представника потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст. 314,315,316, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, за ч. 2 ст. 296 КК України на 16 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2163/22
ун. № 759/8618/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
27.07.2022 р. р. прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно.
27.07.2022 р. від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить вищезазначене клопотання повернути на доопрацювання.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, а клопотання підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про повернення клопотання на доопрацювання, задовольнити.
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/223/22 Справа № 711/3034/22 Категорія: ст. 584 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

26 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі прокурора затриманого (відеоконференція) захисника перекладача (відеоконференція)ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах затриманого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2022 року, якою застосовано екстрадиційний арешт, стосовно

ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який розшукується правоохоронними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.280 КК Республіки Польща,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532, 584 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах затриманого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2022 року, якою застосовано екстрадиційний арешт строком на 12 місяців, стосовно громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду (м. Черкаси, вул.. Верхня Горова, 29).

Судді:
№ 207/1875/21
№ 1-в/207/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 , від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.2021 року, ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст. 357 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 була звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

24.06.2022 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від назначеного судом покарання у вигляді бмеження волі по закінченню строку випробування. У поданні посилаються на те, що 17.08.2021 року розпорядження та копія вироку, який вступив в законну силу відносно ОСОБА_5 були отримані на виконання Південним районним сектором Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації, в цей же день засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік, та відносно неї заведена справа №95/2021. За період строку перебування на обліку в органі пробації засуджена ОСОБА_5 покладені обов`язки, згідно рішення суду виконувала, зауваження не мала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.
Представник пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ст. 539 КК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.06.2021 року у вигляді обмеження волі строком на 1 рік за закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2113/22
Провадження № 1-кп/206/146/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000331, відомості про яке внесені 17.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадженню № 0000331, відомості про яке внесені 17.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 01 серпня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2406/22
Провадження № 1-в/638/216/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про скасування призначеного покарання засудженого у вигляді звільнення від відбуття покарання і направлення для відбування покарання :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, засудженого вироком Ленінського районного суду міста Харкова 30 липня 2019 року за ч.2 ст. 186, ч.1,3 ст. 357 КК України до п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком три роки -

в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про скасування призначеного вказаним вироком покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування даного подання начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області посилається на те, що вирок набрав чинності, проте засуджений несвоєчасно з`являється для реєстрації в орган пробації.

В судовому засіданні учасники розгляду не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Неодноразово викликаний в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Суд вважає за можливе вказане подання повернути до органу пробації, як передчасно подане.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 частково з`являвся до органу пробації. Уточнити причини відвідувань органу пробації з пропуском строку, визначеного у графіку, не має можливості. В зв`язку з неявкою у судове засідання ОСОБА_4 . При таких обставинах суд вважає вказане подання передчасним.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Подання про скасування призначеного покарання засудженого у вигляді звільнення від відбуття покарання і направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 717/872/22
Номер провадження 1-кп/717/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000076 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, не депутат, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Коновка Кельменецького району Чернівецької області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не депутат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

З листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26ю07.2022 року № 1291, наданого прокурором вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації 22.07.2022 року до військової частини НОМЕР_1

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що слід судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя