печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000854 від 06.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000854 від 06.09.2019 року, в якому просить встановити уповноваженим особам ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, два місяці з моменту винесення ухвали для закінчення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень.

09.07.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшов лист Начальника першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , згідно якого, постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 10.05.2021 року кримінальне провадження № 0000854 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та закінченням строку досудового розслідування.

13.08.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, адвокат ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000854 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Разом з тим, відповідно до листа Начальника першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 10.05.2021 року кримінальне провадження № 0000854 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та закінченням строку досудового розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як визначено у п. 1 ч. 6 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається, зокрема, у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Оскільки, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000854 від 06.09.2019 року завершено, правові підстави для розгляду клопотання по суті відсутні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000854 від 06.09.2019 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,- Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000854 від 06.09.2019 року - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1