Дата документу 26.09.2022Справа № 1-787/11
Провадження № 1-в/554/332/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має одну неповнолітню дитину, судимого

18 грудня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 04 листопада 2016 року по відбуттю покарання

вс т а н о в и в :

Начальник Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому прохав заборонити останньому: перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв; залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції; зобов`язати останнього прибувати в період нагляду один раз на місяць (в першу неділю місяця з 09 до 12 години) до старшого дільничного офіцера поліції СДОП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Вказане подання мотивоване тим, що 04 листопада 2016 року ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, продовжує підтримувати відносини з особами антигромадської поведінки, а саме з особами, які раніше були засуджені за злочини проти власності та відбували покарання у місцях позбавлення волі. На даний час ніде не працює, хоча районним відділом соціальної адаптації м. Полтави надавалися листи працевлаштування офіційного характеру. На протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 22 серпня за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 24 серпня за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 06 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши подання та матеріали справи додані до нього, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР (далі - Закон № 264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону № 264/94-ВР підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що ОСОБА_3 судимий, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про часткове задоволення подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поковника поліції ОСОБА_4 та необхідність встановлення стосовно останнього адміністративного нагляду терміном на шість місяців із обмеженням перебувати у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв та заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв;

- заборонити залишати межі м. Полтави без дозволу органів Національної Поліції.

В іншій частині подання - відмовити.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6