Справа № 202/1510/22
Провадження № 1-кс/202/1374/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 15 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

28 квітня 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 28 квітня 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 15.04.2022 року о 20:00 водій ОСОБА_5 , 1988 року народження, керуючи автомобілем «БМВ 640І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпро де в районі е/о №129 допустив зіткнення з автомобілем «Нісан Рог», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1965 року народження, який здійснював маневр розвороту ліворуч, з зустрічної смуги для руху, не надавши переваги в русі водію ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Нісан Рог»: ОСОБА_8 , 1959 року народження та ОСОБА_9 , 1963 року народження, від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_10 , 1985 року народження, та водій ОСОБА_11 , та пасажир автомобіля «БМВ 640І», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_12 , 1990 року народження, отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до медичних закладів м Дніпро.
Під час досудового розслідування встановлено, що із тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, на стаціонарному лікуванні в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаціонарні картки (історії хвороби) та рентгенівські знімки на

ім`я ОСОБА_13 мають відомості, які будуть використані судово-медичним експертом під час проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_13 , внаслідок вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, а також визначення розташування потерпілої в салоні автомобіля в момент ДТП.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілій потребуються медичні карти стаціонарно хворого (історії хвороб) та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_13 , які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив курс лікування із тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 15 квітня року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.04.2022 року за участю автомобіля марки «БМВ 640І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_14 , та автомобіля марки «Нісан Рог», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_15 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Нісан Рог»: ОСОБА_16 , 1959 року народження, та ОСОБА_17 , 1963 року народження, від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди. Пасажир автомобіля марки «Нісан Рог» ОСОБА_10 , 1985 року народження, водій ОСОБА_15 та пасажир автомобіля марки «БМВ 640І» ОСОБА_18 , 1990 року народження, отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до медичних закладів м. Дніпро.

Під час досудового розслідування встановлено, що пасажир ОСОБА_13 стаціонарно проходив курс лікування із тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до медичних карт стаціонарно хворого (історій хвороб) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарно хворого (історій хвороб) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 27 травня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1