Справа № 581/455/21
Провадження № 1-в/581/7/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2022 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі ОСОБА_6 в приміщенні суду подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, неодруженої, проживаючої однією сім`єю з чоловіком без реєстрації шлюбу, працюючої птахівником ФОП « ОСОБА_7 », інвалідності не маючої, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючої, із професійно - технічною освітою, засуджену вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 301 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Сутність поданого до суду клопотання

10 серпня 2022 року до місцевого суду від Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , оскільки остання за час іспитового строку, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 серпня 2021 року, зарекомендувала себе з позитивної сторони, на виклики до Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з`являлася вчасно, індивідуальний план виконала в повному обсязі, прослухала низку лекцій, протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, засуджена за місцем проживання згідно з довідкою-характеристикою Липоводолинської селищної ради ОСОБА_5 , не є депутатом селищної ради, компрометуючих матеріалів на неї Липоводолинська селищна рада не має. Згідно із характеристикою з місця роботи, наданої ФОП « ОСОБА_8 », ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, а саме за час роботи зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються її професійної діяльності, має хороші взаємовідносини з колективом, підтримує співробітників в складний період, завжди дотримується етики поведінки, корпоративних правил і норм.

Позиція представника органу пробації, прокурора, засудженої з приводу поданого клопотання.

У судовому засіданні представник Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_9 підтримав із вищевикладених підстав подання в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області також підтримав та прохав суд звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора та представника органу пробації.

Висновки суду по суті поданого клопотання та норми права, які застосовуються судом.

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання засуджену звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.2-3; . особ. справи 3-4).

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений тривалістю один рік, на день розгляду даного подання закінчився.

Із зібраних органом пробації довідкових відомостей станом на 29 червня 2022 року та 05 серпня 2022 року вбачається те, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, систематично порушень порядку та умов відбуття покарання не допускала (а.с. 8,9; арк. особ. справи 8,35,37,38,53,58,60,69,77,78,85,92,94,102).

Із характеристик на засуджену ОСОБА_5 , наданих за місцем проживання Липоводолинською селищною радою та за місцем роботи ФОП « ОСОБА_7 », вбачається те, що ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_10 , батьком ОСОБА_11 , братом ОСОБА_12 , братом ОСОБА_13 , за місцем роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, як добросовісний, відповідальний співробітник, зі своїми посадовими обов`язками справляється повною мірою, з ентузіазмом, прагне до розвитку та навчання; дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку та корпоративних правил і норм, сумлінно виконує доручення керівництва, взаємовідносини з колективом склалися хороші, за можливості, підтримує та допомагає іншим співробітникам; трудолюбива, пунктуальна, не конфліктна, відкрита до спілкування (а.с. 10, арк. особ. справи 36,39,59,75,76,100,101 ).

У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_5 також відсутні відомості про постановлення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення нею кримінальних правопорушень у період іспитового строку.

Таким чином, установлено, що протягом іспитового строку тривалістю в один рік засуджена ОСОБА_5 виконувала покладені на неї обов`язки, не вчиняла нових злочинів, систематично (три та більше разів) не вчиняла адміністративних правопорушень із накладенням на неї адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України, остання підлягає звільненню від призначеного їй вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 серпня 2021 року покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , від основного покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 серпня 2021 року, за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1