Справа № 695/1476/21
Провадження № 1-в/692/64/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів матеріали клопотання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Тетіївського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.09.2021 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
Начальник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений 14.09.2021 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Будучи засудженим ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, під час іспитового строку виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, до кримінальної відповідальності під час відбуття покарання не притягувався. Одноразово притягувався до адміністративної відповідальності 06.11.2021р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 14.09.2022 року.
Представник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області у судове засідання не прибув, скерував заяву про розгляд справи без його участі, де клопотання підтримав у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що оскільки засуджений під час іспитового строку виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, іспитовий строк закінчився, тому є доцільним задовольнити клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі, де клопотання підтримав, просив звільнити його від покарання.
Згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку Золотоніського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до відбуття покарання приступив.
За час відбування покарання зарекомендував себе добре, до кримінальної відповідальності не притягувався, одноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 14.09.2022 року.
Тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_4 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 14.09.2021 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1