Провадження № 1-кс/947/6198/22
УХВАЛА
Іменем України
05.07.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та докуметів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування до ЄРДР за № 0000342 від 24.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків інженером з технічного нагляду на об`єкті будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за шифром Д-2/ФОК, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним державним інтересам.
Відповідно до клопотання, вказані обставини були встановлені під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000108 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України та матеріали провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000108, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій наступних документів: договір генерального підряду № 10/18 від 01.03.2018 на виконання будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 . Шифр Д-2/ФОК з додатками; акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в), складених під час виконання договору № 10/18 від 01.03.2018; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма № КБ-3), складених під час виконання договору № 10/18 від 01.03.2018; договір №56/18 від 08.05.2018 на здійснення технічного нагляду по будівництву фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 /ФОК з додатками (в тому числі додатковими угодами до даного договору); акти здійснення технічного нагляду до договору №56/18 від 08.05.2018; висновок судової будівельно-технічної експертизи № 19-2586-2588 від 21.12.2019; висновок судово-почеркознавчої експертизи № 262-П від 26.11.2019; висновок судової економічної експертизи № 20Е від 31.03.2020; висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 20-3982 від 26.04.2021; висновок додаткової судової економічної експертизи № 21-2847/2848 від 30.09.2021; висновок судово-почеркознавчої експертизи № 18 від 19.11.2021; матеріали, які стосуються вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, - мотивуючи клопотання тим, що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документиперебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000108, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій наступних документів: договір генерального підряду № 10/18 від 01.03.2018 на виконання будівництва фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 . Шифр Д-2/ФОК з додатками; акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в), складених під час виконання договору № 10/18 від 01.03.2018; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма № КБ-3), складених під час виконання договору № 10/18 від 01.03.2018; договір №56/18 від 08.05.2018 на здійснення технічного нагляду по будівництву фізкультурно-оздоровчого комплексу у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 з додатками (в тому числі додатковими угодами до даного договору); акти здійснення технічного нагляду до договору №56/18 від 08.05.2018; висновок судової будівельно-технічної експертизи № 19-2586-2588 від 21.12.2019; висновок судово-почеркознавчої експертизи № 262-П від 26.11.2019; висновок судової економічної експертизи № 20Е від 31.03.2020; висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 20-3982 від 26.04.2021; висновок додаткової судової економічної експертизи № 21-2847/2848 від 30.09.2021; висновок судово-почеркознавчої експертизи № 18 від 19.11.2021; матеріали, які стосуються вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1