Справа № 126/320/22
Провадження №11-п/801/157/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з Тростянецького районного суду до Вінницького районного суду.
На обґрунтування цих вимог обвинувачений зазначив, що на даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Тростянецькому районному суді. В зв`язку із введенням воєнного стану в Україні не здійснюється конвоювання до суду. Він бажає приймати участь в судовому засіданні безпосередньо, а не через відеоконференцію.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Як передбачено частиною 1 цієї статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Зі змісту цього клопотання вбачається, що розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, здійснює Тростянецький районний суд.
При цьому у клопотанні не зазначено жодної з обставин, передбаченої законодавцем, для передачі цього кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Окрім того, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні конвоювання осіб, які перебувають під вартою, до судів не здійснюється і в межах міста Вінниці, а тому передача кримінального провадження до іншого суду, ніяким чином не вплине на режим судового розгляду справи.
З огляду на викладене, апеляційний суд визнає, що підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням до іншого суду відсутні.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення з одного суду до іншого у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2