Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/249/22
провадження № 1-в/624/12/22
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 24 травня 2022 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Красноградського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, відносно якого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 травня 2021 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс подання про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані: копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Красноградського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_5 та представника Красноградського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
У судовому засіданні прокурор підтримала подання, просила його задовольнити.
Перевіривши матеріали особової справи №22/2021, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року за ч. 2 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його можливості вичерпані. Обставини, які перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року за ч. 2 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду (Розпорядження від 25 березня 2022 року №14/0/9-22) через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1