Провадження № 1-кс/947/7604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000716 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 року біля 09:30 годин в м. Ізмаїл Одеської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець національної Гвардії України), старший водій автобуса 3 відділення 3 взводу 2 патрульної роти, молодший сержант, рухаючись на автобусі ПА номерний знак НОМЕР_1 по вул. Судноремонтна з боку вул. Болградське шосе в напрямку вул. Фанагорійська, де на відстані 100 м до перехрестя по ходу свого руху вул. Судноремонтна кут вул. Фанагорійська, здійснив зіткнення передньою правою частиною автобуса з задньою лівою частиною припаркованого автомобіля Renault, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Renders номерний знак НОМЕР_3 від якого задню ліву частину викинуло на зустрічну смугу та здійснив зіткнення автомобілем Scania, що з рухався у зустрічному напрямку, номерний знак НОМЕР_4 (заднє ліве колесо напівпричепа). В наслідок ДТП пасажири автобуса у кількості 9 військовослужбовців Національної Гвардії України госпіталізовано до КУ ІМЦЛ з різноманітними тілесними ушкодженнями.

05 серпня 2022 року слідчим в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено:

-пасажирський автобус марки «ПАЗ», н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, що належить військовій частині НОМЕР_5 , (технічний талон серії НОМЕР_6 , видано 23.06.2021), що поміщений на штрафмайданчик Ізмаїльського відділу поліції за адресою: АДРЕСА_1 ;

-спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, марки «RENAULT», н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, належить ОСОБА_6 , (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 , видано 18.07.2019 ТСЦ 0744), що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ;

-спеціалізований напівпричіп самоскид Е, марки «RENDERS», н.з. НОМЕР_8 , 1994 року випуску, належить ОСОБА_6 , (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_9 , видано 11.08.2020 ТСЦ 4844), що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ;

Вилучення вищевказаного майна обґрунтовується необхідністю дослідження цих об`єктів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, в т.ч. проведення необхідних експертних досліджень спрямованих на встановлення технічного стану транспортного засобу тощо.

06 серпня 2022 року слідчим винесено постанову про визнання транспортних засобів та предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте від слідчого надійшла до суду заява, в якій він просив розглянути клопотання у його відсутність.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000716 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки являється речовими доказами в рамках кримінального провадження, у зв`язку з тим, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 06.08.2022 року, відповідно до якої вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучені автомобілі згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що потрібне детальне дослідження вилучених транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000716 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

-пасажирський автобус марки «ПАЗ», н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, що належить військовій частині НОМЕР_5 , (технічний талон серії НОМЕР_6 , видано 23.06.2021 року);

-спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, марки «RENAULT», н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_6 , (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 , видано 18.07.2019 року, ТСЦ 0744);

-спеціалізований напівпричіп самоскид Е, марки «RENDERS», н.з. НОМЕР_8 , 1994 року випуску, що належить ОСОБА_6 , (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_9 , видано 11.08.2020 року, ТСЦ 4844);

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1