Справа № 466/2375/22
Провадження № 1-кп/466/493/22
У Х В А Л А
іменем України

25 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002155 від 23.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002155 від 23.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 22.05.2016, близько 19 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 2 міста Львова, шляхом ривка із шиї відкрито викрала золотий кулон, у вигляді Божої Матерів та частину золотого ланцюжка, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну суму 2000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області 23.05.2015 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без участі, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.
В провадженні СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002155 від 23.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке розпочате за фактом відкритого викрадення золотів вироби ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України, кримінальна відповідальність настає за відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка умисно, відкрито заволоділа чужим майном, тому питання щодо притягнення будь кого до кримінальної відповідальності не вирішувалось.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Статтею 49 КК України, передбачено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, згідно ч. 4 ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів за вчинення якого передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років., а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув 23.05.2021.
Так, санкцією ч.1 ст. 186 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Згідно норм ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України закривається судом.
Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення сплив, необхідно закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Напідставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 107, 284 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002155 від 23.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0002155 від 23.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1