Справа № 595/1265/22
Провадження № 1-кс/595/648/2022
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переволока Бучацького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «Бучачагрохлібпром», запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 31 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на свідків та представника потерпілої особи у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, виходячи з положень ст.12 КК України інкримінований злочин ОСОБА_4 за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_4 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Також, не перебуваючи під запобіжним заходом, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 працює у ТзОВ «Бучачагрохлібпром». Окрім того, існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки, не виключено, що підозрюваний може повторно намагатися вчинити таємне викрадення майна ТзОВ «Бучачагрохлібпром». Вважає, що з метою запобігання зазначених ризиків на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти певні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 жовтня 2022 року близько 12.10 год. під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2І02-1Х із 05 години З0 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ЇХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, у ОСОБА_4 , який перебував неподалік АДРЕСА_2 , а саме на землях загального користування, які перебувають у комунальній власності Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного палива із паливного бака трактора марки «Беларус-920», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Бучачагрохлібпром».
Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти неналежним йому дизельним паливом та в подальшому використовувати його для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви та мету, 26 жовтня 2022 року близько 12.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік АДРЕСА_2 , а саме на землях загального користування, які перебувають у комунальній власності Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, маючи вільний доступ до трактора марки «Беларус-920», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на цій же земельній ділянці, та попередньо знаючи про наявність дизельного палива у паливному баку даного трактора, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, використовуючи тракторний гумовий шланг та заздалегідь підготовлену пластикову каністру ємкістю 10 літрів, підійшов до паливного бака трактора та із використанням гумового шланга здійснив злив дизельного палива загальним об`ємом 10 літрів у вище згадану каністру, після чого помістив каністру з паливом у трактор марки «Беларус-920» та на вказаному тракторі разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим дизельним паливом на власний розсуд.
Даною крадіжкою ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «Бучачагрохлібпром» матеріальну шкоду на загальну суму 520 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.
31 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Підставою для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного злочину стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальним джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, речові докази, зокрема: протокол огляду місця події від 26.10.2022; постанова про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 27.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.10.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.10.2022.
Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор зазначає, що виходячи з положень ст.12 КК України інкримінований злочин ОСОБА_4 за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Тому, на даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_4 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Також, не перебуваючи під запобіжним заходом, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 працює у ТзОВ «Бучачагрохлібпром». Окрім того, існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки, не виключено, що підозрюваний може повторно намагатися вчинити таємне викрадення майна ТзОВ «Бучачагрохлібпром».
Надані слідчим і прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики, передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин, і за таких обставин може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; а також незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 продовжує працює у ТзОВ «Бучачагрохлібпром».
Однак, суд не погоджується з доводами прокурора про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки такий нічим не підтверджений. Крім того, згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області №11609 від 27.10.2022 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався. Характеристика на особу за місцем проживання в матеріалах клопотання відсутня.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 26 жовтня 2022 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переволока Бучацького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1)прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;
2)повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 23 год. 59 хв. 29 грудня 2022 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1