Cправа №505/867/22
Провадження №1-кс/505/868/2022
УХВАЛА
Іменем України

28.07.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000303 від 15.04.2022, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда 3 групи, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
З урахуванням встановлених слідством обставин, 27.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності:
1) оглядом місця події від 14.04.2022, а саме домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , розташованого в селі Грекове Перше Подільського району Одеської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено металеву трубу, яка представляє собою бильце від панцирного ліжка, з поверхні якої вилучено сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки;
2) висновком експерта № СЕ-19/116-22/9669-Д від 30.06.2022, згідно якого, слід пальця руки вилучений з поверхні металевої труби (бильця від панцирного ліжка) належить ОСОБА_6 ;
3) висновком експерта № 102/102, згідно якого, під час судово - медичної експертизи ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: забійної рани голови, вдавленого перелому лобної кістки зліва, субдурального крововиливу, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, які мають ознаки Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та могли бути спричинені предметом циліндричної форми;
4) допитом свідка ОСОБА_8 фельдшера ФП с. Вишневе, яка дала покази з приводу того, що 14.04.2022 о 15:47, їй зателефонував ОСОБА_6 , який попросив приїхати в село Грекове, щоб надати медичну допомогу його батьку ОСОБА_7 . Прибувши на місце, вона виявила потерпілого ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями на голові, присутній ОСОБА_6 пояснив їй, що він металевою трубою наніс удари по голові ОСОБА_7 ;
5) допитом свідка ОСОБА_9 , яка дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_8 ;
6) допитом підозрюваного ОСОБА_6 , який дав покази з приводу того, що 14.04.2022, близько 15:30, перебуваючи в приміщенні будинку батька ОСОБА_7 в селі Грекове Подільського району, в результаті раптово виниклого конфлікту, він тримаючи металеву трубу в руці, наніс нею 3 удари ОСОБА_7 по голові.
Слідчий вказує на наявність ризиків визначених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від п`яти до восьми років), дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_6 неодружений, на утриманні немає дітей, тобто, фактично не має сталих соціальних зв`язків, що також дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- п.4 ч.1 ст.177 КПК України ризик можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 веде посередній спосіб життя, зловживає спиртними напоями, під час вживання яких стає неврівноваженим, ніде не працює, вказані обставини вказують на можливість перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього як на підозрюваного у кримінальному провадженні, що може призвести до затягування досудового розслідування чи судового розгляду справи, тому виникає необхідність застосування органом досудового слідства запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини зазначені слідчим, про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0000303 від 15.04.2022.
Оскільки у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Федорівка, Котовського району, Одеської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, інвалід 3 групи, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст.ст.178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази (обставини), які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який не працює, не має стійких соціальних зав`язків, однак має постійне місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за, - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особисте зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого або прокурора за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
- не відлучатися за межі села Грекове Перше Подільського району Одеської області, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_6 визначити два місяці з дня вручення повідомлення останнього про підозру, тобто до 27.09.2022 до 11 год. 00 хв.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1