Справа № 712/3635/22
Провадження № 1-кс/712/1708/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 1) шуруповерт «Soma»SM, дрель «Интерскол» Д-11/5303Р, шліфмашинка «VORSKLA», будівельний фен «DWT SWISSAG»; 2) водяний насос DAB (60113070), перероблений блок живлення із вентилятором «CHIEFTEC» CFT-850GDF, блок живлення «ЕС» 300ХХ, s/n00016919, плата MX040100032ANV11Е1МХР-64М; 3) телефон «Huawei» imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім - картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та чохол; 4) посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; 5) шість мобільних телефонів: два «LG», два «Samsung», один «iPhone», один «ТР-link»; 6) десять банківських пластикових карток: № НОМЕР_5 ; №5457- 0822-2119-5089; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; №4211-8852-3181- 7033; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; №4146-3216-7020-2800; №4149- 6297-6515-3325 ;№4149-63 78-0818-1846; 7) три скляні банки, одна металева, поліетиленовий конверт із вмістом сухої речовини рослинного походження поміщено до спецпакету №PSP3104584.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2022 року близько 02 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлені особи, шляхом пошкодження віконного скла, проникли до нежилої частини приміщення будинку, звідки таємно викрали електроінструменти, що належать ОСОБА_5 (№6856 від 15.12.2022 року)
В ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2022 року № 712/3474/22, 23.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вказане майно.
Фактично виявлені та вилучені речі та предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші набуті кримінально протиправним шляхом, речі та предмети, що є засобами або знаряддям вчинення злочину, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в клопотанні вказує, що враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 23.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) шуруповерт «Soma»SM, дрель «Интерскол» Д-11/5303Р, шліфмашинка «VORSKLA», будівельний фен «DWT SWISSAG»; 2) водяний насос DAB (60113070), перероблений блок живлення із вентилятором «CHIEFTEC» CFT-850GDF, блок живлення «ЕС» 300ХХ, s/n00016919, плата MX040100032ANV11Е1МХР-64М; 3) телефон «Huawei» imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім - картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та чохол; 4) посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; 5) шість мобільних телефонів: два «LG», два «Samsung», один «iPhone», один «ТР-link»; 6) десять банківських пластикових карток: № НОМЕР_5 ; №5457- 0822-2119-5089; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; №4211-8852-3181- 7033; № НОМЕР_8 ; №4779-9276-1556-2985; №4146-3216-7020-2800; №4149- 6297-6515-3325 ;№4149-63 78-0818-1846; 7) три скляні банки, одна металева, поліетиленовий конверт із вмістом сухої речовини рослинного походження поміщено до спецпакету №PSP3104584.
Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 23.05.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000337.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2022 року № 712/3474/22, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1) шуруповерт «Soma»SM, дрель «Интерскол» Д-11/5303Р, шліфмашинка «VORSKLA», будівельний фен «DWT SWISSAG»;
2) водяний насос DAB (60113070), перероблений блок живлення із вентилятором «CHIEFTEC» CFT-850GDF, блок живлення «ЕС» 300ХХ, s/n00016919, плата MX040100032ANV11Е1МХР-64М;
3) телефон «Huawei» imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , сім - картки: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та чохол;
4) посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ;
5) шість мобільних телефонів: два «LG», два «Samsung», один «iPhone», один «ТР-link»;
6) десять банківських пластикових карток: № НОМЕР_5 ; №5457- 0822-2119-5089; № НОМЕР_6 ; №4790-7299-0769-7171; №4211-8852-3181- 7033; №4073-6032-0069-6891; №4779-9276-1556-2985; №4146-3216-7020-2800; №4149- 6297-6515-3325 ;№4149-63 78-0818-1846;
7) три скляні банки, одна металева, поліетиленовий конверт із вмістом сухої речовини рослинного походження поміщено до спецпакету №PSP3104584.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 27.05.2022