Справа № 148/611/22
Провадження № 1-кп/147/67/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 11.02.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення подальшого судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області. В обгрунтування клопотання покликається на те, що засідання проводиться в суді на території іншої адміністративно-територіальної одиниці відделеної від місця розташування його робочого місця.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 також заявила клопотання про проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції, обгрунтовуючи тим, що вона прибувати в судові засідання до Тростянецького районного суду Вінницької області немає можливості.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечила щодо заявленого прокурором клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечує щодо заявленого захисником клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо заявлених клопотань прокурора та захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно з ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено до 21.11.2022.
Враховуючи викладене, з огляду на необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, який продовжено до 21 листопада 2022 року, наявність загрози ракетних обстрілів та частих повітряних тривог, суд вважає, що заявлене учасниками клопотання підлягає до задоволення, а судове засідання у кримінальному провадженні слід здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 336, 350, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 152 КК України в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область) за участю прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 .
В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України, оголосити перерву до 13.20 год. 21 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 09.45 год. 07 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3