У Х В А Л А Справа № 932/3746/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1904/22

19 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000789 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1989 року випуску з магазином та патронами у кількості 27 штук калібру 5,45 мм; автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, з магазином та патронами у кількості 29 штук калібру 5,45 мм.; 16 гільз калібру 5,45 мм; 2 фрагменти металу, зовні схожі на кулі; 4 змиви речовини бурого кольору з підлоги, які були вилучені 11.06.2022 року під час огляду місця події у приміщенні підприємства "Східстрій";

-автомат АК-72ТК6 № НОМЕР_3 з набоями калібру 5,45 мм, який був вилучений 12.06.2022 року під час огляду у приміщенні КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня»;

-металевий предмет, зовні схожий на кулю, в оболонці жовтого кольору, який був вилучений 13.06.2022 року у приміщенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» під час огляду трупа ОСОБА_5 ;

-футболку зеленого кольору з пошкодженнями, просякнуту рідиною бурого кольору, вилучену 13.06.2022 року у приміщенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» під час огляду трупа ОСОБА_6 ;

-футболку чорного кольору з пошкодженнями, просякнуту рідиною бурого кольору; металевий предмет, зовні схожий на кулю, які були вилучені 13.06.2022 року у приміщенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» під час огляду трупа ОСОБА_7 ;

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000789 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2022 року, приблизно о 18.30, стрілець роти зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_8 , перебуваючи у стані сп`яніння, маючи намір на умисне вбивство двох або більше осіб, знаходячись за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Лисичанськ, приміщення підприємства "Схід стрій", у спальному приміщенні схопив автомат АК ТК-6 № НОМЕР_3 командира роти зв`язку лейтенанта ОСОБА_9 , та вийшовши із спального приміщення в коридор, здійснив постріли в бік військовослужбовців молодшого лейтенанта ОСОБА_7 , 1986 р.н., солдата ОСОБА_5 , 1986 р.н., сержанта ОСОБА_6 , 1970 р.н., майора ОСОБА_10 , внаслідок чого на місці загинули військовослужбовці ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та поранено ОСОБА_10

11.06.2022 року проведено огляд місця події у приміщенні підприємства "Східстрій" за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. В. Сосюри, 164-А, під час якого вилучено:

- автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1989 року випуску з магазином та патронами у кількості 27 штук калібру 5,45 мм;

- автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, з магазином та патронами у кількості 29 штук калібру 5,45 мм.;

- 16 гільз калібру 5,45 мм;

- 2 фрагменти металу, зовні схожі на кулі;

- 4 змиви речовини бурого кольору з підлоги.

12.06.2022 року під час огляду у приміщенні КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 134, вилучено автомат АК-72ТК6 № НОМЕР_3 .

13.06.2022 року у приміщенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено огляд трупа ОСОБА_5 , під час якого вилучено:

- металевий предмет, зовні схожий на кулю, в оболонці жовтого кольору.

13.06.2022 року у приміщенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено огляд трупа ОСОБА_6 , під час якого вилучено:

- футболка зеленого кольору з пошкодженнями, просякнута рідиною бурого кольору.

13.06.2022 року у приміщенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено огляд трупа ОСОБА_7 , під час якого вилучено:

- футболка чорного кольору з пошкодженнями, просякнута рідиною бурого кольору;

- металевий предмет, зовні схожий на кулю.

13.06.2022 року вищезазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000789 від 11.06.2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник військової частини НОМЕР_4 у судове засідання не з`явився, командир військової частини надав до суду заяву, у якій розгляд клопотання прохав провести без участі представника військової частини НОМЕР_4 , прохав винести рішення на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000789 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2, ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Луганській області від 13.06.2022 року, вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000789 від 11.06.2022 року.

Дослідивши клопотання та додатки до нього вважаю, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі були знаряддям вчинення чи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Через те, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також можливо було знаряддям вчинення чи зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, воно може бути приховане, втрачене, знищене, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За вказаних вище підстав, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000789 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1989 року випуску з магазином та патронами у кількості 27 штук калібру 5,45 мм; автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, з магазином та патронами у кількості 29 штук калібру 5,45 мм.; 16 гільз калібру 5,45 мм; 2 фрагменти металу, зовні схожі на кулі; 4 змиви речовини бурого кольору з підлоги, які були вилучені 11.06.2022 року під час огляду місця події у приміщенні підприємства "Східстрій";

-автомат АК-72ТК6 № НОМЕР_3 з набоями калібру 5,45 мм, який був вилучений 12.06.2022 року під час огляду у приміщенні КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня»;

-металевий предмет, зовні схожий на кулю, в оболонці жовтого кольору, який був вилучений 13.06.2022 року у приміщенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» під час огляду трупа ОСОБА_5 ;

-футболку зеленого кольору з пошкодженнями, просякнуту рідиною бурого кольору, вилучену 13.06.2022 року у приміщенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» під час огляду трупа ОСОБА_6 ;

футболку чорного кольору з пошкодженнями, просякнуту рідиною бурого кольору; металевий предмет, зовні схожий на кулю, які були вилучені 13.06.2022 року у приміщенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» під час огляду трупа ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1