Справа №592/2696/22
Провадження №1-кп/592/284/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , овинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 19.01.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забрідки, Новосанжарського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого електромонтером в ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19 січня 2022 близько 18 год. 20 хв. керував автомобілем «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вул. Іллінській в м. Суми у напрямку до вул. Степана Бендери. В районі будинку №35 по вул. Іллінській ОСОБА_4 знехтував безпекою дорожнього руху, не вжив заходів до зменшення швидкості автомобіля або зупинки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїздну частину дороги по нерегульованому пішоходному переходу зліва направо, відносно руху автомобіля.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих уламкових переломів хірургічної шийки великого горба лівої плечевої кістки та дистального епіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №118 від 18.02.2022 кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №СЕ-19/119-22/1749-ІТ від 22.02.2022 водій ОСОБА_4 під час керування автомобілем «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, передбачені пунктом 18.1, яким передбачено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішоходного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби, зупиинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. :

Тому порушення пункту 18.1 ПДР України, допущені водієм ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною подією та наслідками, що настали.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним злочину, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою ОСОБА_5 , збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим, просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Суд, вислухавши обвинуваченого, прокурора який погоджується з клопотанням, вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, збитки потерпілій відшкодував.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2745 грн. 92 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Зняти арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 21 січня 2021, з автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.06.2008 зареєстрований на ОСОБА_4 та повернути його власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2745 грн. 92 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківським райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1