Справа № 761/6779/22
Провадження № 1-кс/761/4153/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 001 55 від 08.07.2020 за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 2583 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий ГСУ СБУ ОСОБА_6 з погодженим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 001 55 від 08.07.2020.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 25.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 2583 КК України, відповідно до якої підозрюваний упродовж 2020-2021 років здійснював активне сприяння діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка».
Рішенням заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 21.03.2022 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжений до трьох місяців, однак, з огляду на значний обсяг незавершених слідчих дій, закінчитидосудове розслідування у зазначений строк не можливо, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив йог задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення ініційованого стороною обвинувачення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у разі, якщо його неможливо завершити у попередньо визначений строк.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Таким чином, під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість підозрюваних та свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій: завершення низки експертиз та призначення нових експертних досліджень з урахуванням вже отриманих висновків, здійснення додаткових допитів свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, здійснення огляду мобільних з`єднань та додаткового огляду мобільного телефону підозрюваного, проведення інших слідчих дій за участі підозрюваних та свідків. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_4 складу інкримінованого йому злочину.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, висновків судово-портретної та судово-фоноскопічної експертиз, здійснення допиту свідків, отримання відповідей від низки установ на раніше надіслані запити, призначення телекомунікаційної експертизи, отримання матеріалів, що характеризують підозрюваного, виконання вимоги ст.290-291 КПК, тощо.
Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що для виконання призначених експертиз необхідний тривалий строк, що виходить за межі тримісячного строку досудового розслідування, який спливає 25.04.2022, обґрунтованим є висновок, що закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин.

У зв`язку з цим слідчий суддя, приймаючи до уваги обсяг необхідних процесуальних дій, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 200 000 000 001 55 від 08.07.2020 за ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 2583 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1