Справа № 214/4382/22
1-кс/214/834/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000231 від 06.07.2022 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області майором юстиції ОСОБА_3 , і погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу УСБ України в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної спільної часткової власності, а саме: 3/5 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВРК 962057, 14.06.2011, за заповітом, посвідчено приватним нотаріусом м. Херсона ОСОБА_6 за р. № 682.

В обґрунтування клопотання наведене наступне. Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000231 від 06.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. У ході досудового розслідування отримані відомості, що достовірно знаючи про розпочате широкомасштабне вторгнення російської федерації на територію України, нанесення ракетно-бомбових ударів російськими військовими по військових і цивільних об`єктах України, а також введення на територію суверенної держави військ країни-агресора, достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсон збройними силами Російської Федерації, знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою, будучи обізнаним про те, що м. Херсон є невід`ємною частиною України, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно з початку травня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, підтримуючи агресію російської федерації на території України, зайняв посаду керівника незаконно створеного контролюючого органу, що діє на території Херсонської області, т.зв. «Инспекции сельхознадзора Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области». Таким чином, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання погодився на пропозицію представників країни-агресора та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, а саме начальника т.зв. «Инспекции сельхознадзора Херсонской области Военно-гражданской администрации Херсонской области», створеному на тимчасово окупованій території м. Херсона. 30.08.2022 ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000231 від 06.07.2022, у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення ухвалою слідчим суддею права на відчуження, розпорядження та користування майном, у тому числі у випадку можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. На теперішній час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє на праві приватної спільної часткової власності об`єктом житлової нерухомості, а саме: часткою 3/5 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтво про право на спадщину, ВРК 962057, 14.06.2011, за заповітом, посвідчено приватним нотаріусом м. Херсона ОСОБА_6 за р. № 682; свідоцтво про право власності, № НОМЕР_1 , 28.01.1994, видане згідно з розпорядженням від 28.01.1994 р. № 10933-Ж. Врахувавши зазначені вище обставини, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення її виконання просить накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст.

Власник майна у судове засідання не викликався у відповідності до вимог ст. 172 ч.2 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.3 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ст. 170 ч.5 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що 30 серпня 2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.5 КК України. Вказана підозра вручена ОСОБА_5 в передбачений законом спосіб.

Санкція ст. 111-1 ч.5 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРК 962057 від 14.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом м. Херсона ОСОБА_6 , належить на праві приватної спільної часткової власності 3/5 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належить 3/5 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. 170 ч.5 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві спільної часткової власності, а саме: на 3/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1