Справа № 212/3124/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за № 0000303 від 03.07.2022 року про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні№0000303 від 03.07.2022за ст. 290 КК Українипро арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мотоциклу марки HONDA.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 03.07.2022за ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що02.07.2022 до чергової частини Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.07.2022, приблизно о 19:52 год. працівниками патрульної поліції, в ході патрулювання, перебуваючи по вул. Фабрична, 5 в Покровському районі м. Кривого Рогу, було зупинено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «HONDA» на якому перебуває номерний знак НОМЕР_1 , в корпусі жовтого кольору, сидінням чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки транспортного засобу, було виявлено відсутність номерного знаку та ідентифікаційного номеру вказаного транспортного засобу.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції внесено відомості до ЄРДР №0000303 від 03.07.2022 з правовою кваліфікацією ст.290 КК України, за ознаками знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, шасі або кузова без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

02.07.2022 працівниками поліції під час проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «HONDA» в корпусі жовтого кольору, сидінням чорного кольору, на якому перебував номерний знак НОМЕР_1 , який на теперішній час, тимчасово, перебуває на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Шурупова, 7 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

03.07.2022 дізнавачем було прийнято рішення про визнання мотоциклу в якості речового доказу.

03.07.2022 дізнавачем призначено судово-трасологічну експертизу з метою встановлення, підтвердження або спростування факту знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, шасі або кузова без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи Національної поліції України, державний номерний знак НОМЕР_1 належить транспортному засобу марки ВАЗ 2107, який на підставі приватної власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований ТСЦ 7143 Черкаська область, Звенигородський район, місто Звенигородка.

Встановити за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Національної поліції України кому належить транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «HONDA» не надалось можливим, так як державний номерний знак підроблений, а VIN номер відсутній.

Згідно рапорту працівників патрульної поліції екіпажу-103, що 02.07.2022 під час патрулювання, близько 19:45 годин по вул. Фабрична 5 в Покровському районі м. Кривого Рогу було зупинено мотоцикл марки «HONDA» в корпусі жовтого кольору, сидінням чорного кольору, без номеру, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено наркотичне сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, звуження зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, також при спілкуванні з водієм ОСОБА_6 , пояснив, що на мотоцикл марки «HONDA», яким він керував, немає технічного паспорту та мотоцикл знаходиться без номерного знаку та відсутній на рамі VIN код, за що на водія в подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та викликано слідчо-оперативну групу Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області..

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України мотоцикл є тимчасово вилученим майном.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
Згідно акту секретаря судового засіданні від 05.07.2022 здійснювались виклики ОСОБА_6 телефонним шляхом, неодноразово. На дзвінки ОСОБА_6 не відповідав, після чого вимкнув телефон.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 03.07.2022за ст. 290 КК України.
02.07.2022 під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «HONDA» в корпусі жовтого кольору, сидінням чорного кольору, на якому перебував номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.
На теперішній час зазначене вище вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, слідчий суддя враховує, що слідчим вже призначено трасологічну експертизу, вирішення якої потребує наявності вилученого мотоциклу.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки "HONDA" в корпусі жовтого кольору, із сидінням чорного кольору на якому перебуває номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено 02.07.2022 в період часу 19 години 52 хвилини під час огляду місця події, за адресою буд. 5 по вул. Фабрична, в м. Кривому Розі, за участю водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування майном.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів у ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 липня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1