overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5641/22
Провадження № 1-кс/161/2424/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000028 від 07.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,

В С Т А Н О В И В
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000028 від 07.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000028 від 07.03.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.409 КК України повернути на доопрацювання згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2061/21
Провадження № 1-в/210/237/22

"11" травня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання і зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 19 травня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання інспектора органу пробації, засудженого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/998/22
Провадження № 1-кс/346/289/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Новоушинського району Хмельницької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, на утриманні троє неповнолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу,-
в с т а н о в и в:
19.04.2022 року до суду надійшло вказане клопотання.
В судовому засіданні 26.04.2022 року захисник просить дане клопотання залишити без розгляду.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Новоушинського району Хмельницької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, на утриманні троє неповнолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29.04.2022 р. о 15:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/1517/22
Провадження №1-кс/333/345/22
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

10 травня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з конкретних обставин та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку нежитлових приміщень (складські приміщення), розташованих за адресою: м.Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, буд. 60, які орендує ТОВ «ТЕДІС Україна», у кримінальному провадженні №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/2074/22
Провадження № 1-в/442/122/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з спеціальною середньою освітою, неодруженого, до арешту не працююючого, раніше не судимого;

засудженого: 15.09.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 13.10.2016 по 19.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2018 згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення 20.06.2017 (один) день з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 26.12.2019 згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 20.06.2017 по 17.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, а виготовлення повного тексту відкласти до п`яти днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала виготовлена в нарадачій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2463/22
Провадження №1-в/592/173/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Зазначене клопотання підлягає поверненню ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засудженому ОСОБА_4 визначено установу відбування покарання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 08.07.2020 р. засудженому ОСОБА_4 встановлено відповідний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та тимчасово залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання, тому клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення з ним до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути засудженому для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4667/21
Провадження № 1-кп/496/108/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, які були призначені на 25.11.2021 року на 11:00 год., на 02.02.2022 року на 14:00 год., 17.03.2022 року на 09:00 год. не з`явився, належним чином був повідомлений про дати та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 02.02.2022 року до ОСОБА_4 було застосовано привід, який було направлено на адресу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області. Вказаний привід Одеським РУП №2 ГУНП в Одеській області не виконаний, про неможливості виконання приводу із зазначенням причин, суд не проінформовано.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого до підготовчого судового засідання.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до підготовчого судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченого до суду не надано, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним піддати його приводу до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 29 червня 2022 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Одеському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області (місце розташування: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2).
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Біляївської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3652/21
Провадження № 1-і/552/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000024 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000024 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб по 09 липня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/846/22
Провадження № 1-кс/553/176/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про конфіскацію речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави двох (2) мобільних телефонів марки Nokia» (ІМЕІ встановити не вдалося) та Samsung GT E1080W (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), які вилічені у засудженого ОСОБА_3 , які такі що є забороненими предметами для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі, які 20.10.2021 року під час видачу посилки яка надійшла засудженому відділення № 10 ОСОБА_3 від гр. ОСОБА_4 по «Нова пошта» з відділення № 6 м. Полтава, експрес накладна 3 4433 співробітниками Полтавської виправної колонії № 64 було виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефони марки Nokia» (ІМЕІ встановити не вдалося) та Samsung GT E1080W (ІМЕІ: НОМЕР_1 , які знаходились прихованим шляхом в пачці з вівсяними пластівцями.
Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року розділ ІІ пункт 3, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання і використання засудженими.
Виходячи з викладеного, виявлені заборонені предмети підлягають знищенню, а тому керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про конфіскацію речей та предметі задовольнити.
Мобільний телефон марки Nokia» (ІМЕІ встановити не вдалося) та Samsung GT E1080W (ІМЕІ: НОМЕР_1 вилучені згідно з актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів б/н від 20.10.2021 року, які передані на зберігання до речового складу ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 947/7970/22
Провадження № 1-кп/947/751/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0001253 від 12.12.2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.14, ч.1 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.14, ч.1 ст. 189 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001253 від 12.12.2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.14, ч.1 ст. 189 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.05.2022 року о 11:00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 567/383/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000040 від 19.03.2022 р.

У зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою суду від 22.04.2022р. у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Клопотань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, не заявив.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) о 12 год. 00 хв. 24 травня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1