Справа № 138/533/22
Провадження №:1-кс/138/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000096 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.03.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000096 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

До Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 29.03.2022 надійшло повідомлення зі служби "102" від інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в екіпажі, 29.03.2022 року було зупинено автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.03.2021 року видане ТСЦ 8044 імя ОСОБА_5 , на якому вбачаються ознаки підробки.

Даний факт 29.03.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В ході огляду місця події від 29.03.2022 року що проводився на Шаргородському блокпості (Немирівський напрямок) Могилів-Подільського району, було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.03.2021 року видане ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 .

Після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.03.2021 року видане ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 - було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні експертизи технічного дослідження документів задля встановлення відповідності встановленим зразкам.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

Враховуючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.03.2021 року видане ТСЦ 8044 видане на ім`я ОСОБА_5 являється предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину), обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, крім того, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.03.2021 року видане ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речового доказу у стані, придатному для подальшого дослідження та аналізу, на вищевказане посвідчення водія необхідно накласти арешт.

Орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні переконаний у тому, що необхідно накласти арешт на що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.03.2021 року видане ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , оскільки виникає необхідність у проведені експертизи технічного дослідження документів, а користування ними може призвести до втрати речового доказу, що призведе до настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.03.2021 року видане ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який фактично являється користувачем даного посвідчення водія.

Вказане майно постановою дізнавача визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та має істотне значення, оскільки існує реальна загроза можливості незаконного відчуження, іншим чином знищення чи спотворення. З метою уникнення випадків відчуження майна або передачі майнових прав на нього до інших осіб, що в свою чергу, призведе до більш тяжких наслідків та буде перешкоджати проведенню повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, наявна необхідність у накладенні на нього арешту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала досуду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за№0000096 від 29.03.2022; рапорт працівника поліції; протокол огляду місця події від 29.03.2022; письмові пояснення ОСОБА_5 від 29.03.2022.

Дізнавачем доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначена вище посвідчення водія, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.03.2021 року видане ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , без права користування, після проведення необхідних експертиз та без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1