Справа № 129/1480/22
Провадження №11-п/801/216/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Гайсинського районного суду від 02.08.2022 про визначення підсудності про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000446 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Гайсинського районного суду, тому кримінальне провадження №0000446 слід направити туди.

Вивчивши надані матеріали, обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів приходить до наступного.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції згідно ч. 2 ст. 34 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції, яка діяла на момент надходження обвинувального акту, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною. У кримінальних провадженнях, підсудних Вищому антикорупційному суду відповідно до вимог цього Кодексу, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються до Вищого антикорупційного суду за його місцезнаходженням в умовах воєнного стану.
Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 08.08.2022 обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні ЄРДР №0000446 по обвинуваченню ОСОБА_5 було зкеровано до Вінницького міського суду та надійшов 19.08.2022, тобто без порушення правил підсудності, оскільки на момент надходження обвинувального акту діяла вищезазначена редакція ст. 615 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, судова колегія вважає вірною підсудність кримінального провадження, та не вбачає підстав для передачі його на розгляд до іншого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання Вінницького міського суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Вінницького міського суду залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000446 по обвинуваченню ОСОБА_5 повернути до того ж суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_6 НАГОРНЯК