Справа №523/6602/22
Провадження №1-кс/523/2075/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст.слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 по матеріалам досудового провадження №0000436 від 17.06.2022 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначені розміру застави як запобіжного заходу у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таврійськ Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючий кровельщиком на будівництві, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (оренда),
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся ст.слідчий СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням погодженим з прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , у невстановлений час, в невстановленому місці, за не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбали у невстановленої особи у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої заборонено, та почали її зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого збуту, заздалегідь розфасувавши її за допомогою зіп-пакетів та ізоляційної стрічки різних кольорів, таким чином підготувавши психотропну речовину для подальшого збуту, шляхом так званих «закладок».
В подальшому, 17.06.2022, в період часу з 14:30 годин по 16:10 годин за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було проведено невідкладний обшук співробітниками відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, в ході якого було виявлено та вилучено 65 згортків «закладок» та два зіп-пакети з невідомою речовиною, що згідно результату проведення експрес-тесту для виявлення наркотичних речовин «CUSPER - IDT9000T» - містить в собі основну алкалоїдну речовину, яку останні незаконно придбали та зберігали з метою збуту.
Згідно постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, а також спосіб упакування та розфасування.
Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут заздалегідь незаконно придбаної психотропної речовини, з метою особистого збагачення, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, залучили раніше знайомого їм ОСОБА_7 до свого злочинного плану, який повинен незаконно збувати психотропну речовину безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» за грошову винагороду.
Так, ОСОБА_7 в подальшому заздалегідь отримав 39 згортків «закладок» з психотропною речовиною всередині у підготовленому стані (розфасовані за допомогою ізоляційної стрічки) від ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою подальшого збуту для отримання грошової винагороди.
17.06.2022 у денний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , спрямованого на збут заздалегідь незаконно придбаної психотропної речовини, з метою особистого збагачення, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок», незаконно збув 13 згортків, з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що знаходились в згортках «закладки», за адресами: м. Одеса, вул. Балківська, 14, 14а, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , які виявлені та вилучені співробітниками відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події 17.06.2022 з 12:09 год. до 13:00 год. за участю ОСОБА_7 , в ході якого останній також видав 26 згортків «закладок», які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту для отримання в подальшому грошової винагороди (згідно результату проведення експрес-тесту для виявлення наркотичних речовин «CUSPER - IDT9000T» - містить в собі основну алкалоїдну речовину).
Згідно постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №4 від 26.04.2002 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, а також спосіб упакування та розфасування.
За даним фактом, 17.06.2022р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000436 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, з кваліфікацією - зберігання психотропної речовини, з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. 17.06.2022 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст.208 КПК України та 18.06.2022 повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення. 24.06.2022 слідчим суддею Суворовського районного суду м.Одеси було частково задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу та до ОСОБА_9 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2022 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 49620 гривень.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 17.06.2022 та речовими доказами, вилученими в ході проведення зазначеного огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України; протоколом обшуку, проведеного за місцем мешкання підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_8 та речовими доказами, вилученими при проведенні зазначеного обшуку; протоколом огляду сейф-пакету, в який були опечатані згортки з кристаличною речовиною рожевого кольору, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України; протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколами оглядів мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_8 .
Оскільки постановою керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000436 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.09.2022, а строк дії обов`язків покладених на підозрюваного після внесення застави спливає 15.08.2022 року, але по кримінальному провадженню необхідно ще виконати ряд слідчих дії, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, оскільки вважав мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.
Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 , не заперечувала проти клопотання слідчого, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Вивчивши клопотання, матеріали та доводи в обґрунтування нього, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою продовження обов`язків після внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_10 є запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Підставою продовження обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, оскільки останній, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 9 років, з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, останній до правоохоронних органів про вчинене кримінальне правопорушення не повідомив, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочину у скоєні якого підозрюється ОСОБА_10 оскільки останні ще не були допитані в суді.
Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, в задоволенні клопотання слідчого.
Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.
З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_10 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, який має середньо-спеціальну освіту, працюючий кровельщиком на будівництві, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, маючий місце проживання, йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 9 років з конфіскацією майна, вважаю, що потрібно продовжити до підозрюваного обов`язки визначені ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.06.2022 року.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строком на 30 днів обв`язки покладені ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 24.06.2022 року на ОСОБА_5 , а саме:
-повідомити слідчого, прокурора, суд про своє місце проживання та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання;
-не відлучатись з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з 15.08.2022 року та припиняє свою дію 13.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1