Справа № 369/9901/22
Провадження № 1-кп/369/2031/22
В И Р О К
іменем України
12.10.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку судовий розгляд кримінального провадження № 00011412 від 17.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює двірником в КП «Грушнівський», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.09.2022 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Києві по вулиці Вацвала Гавела, біля будинку 47/15, де на тротуарі знайшов прозорий поліетиленовий зіп - пакет з трьома пігулками та двома фрагментами пігулок бежевого кольору з тисненнями геометричного малюнку та написами «GIVENCHY», після чого усвідомлюючи, що вказані пігулки є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 вказаний прозорий поліетиленовий зіп - пакет з пігулками та фрагментами пігулок поклав до лівої кишені штанів, які були одягнуті на останньому та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 16.09.2022 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Чорновола, поблизу будинку №52, в м. Вишневе Бучанського району, Київської області, в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено з лівої кишені штанів, в які останній був одягнутий, прозорий поліетиленовий зіп - пакет із застібкою, в середині якого знаходились три пігулки та два фрагменти пігулок бежевого кольору з тисненнями геометричного малюнку та написами «GIVENCHY».

Згідно висновку експерта, надані на дослідження три пігулки та два фрагменти пігулок бежевого кольору з тисненнями геометричного малюнку та написами «GIVENCHY» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у таблетках становить 1,189 г.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) Списком № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці № І є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

У відповідності до наданих суду заяви та клопотання, долучених до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 00011412 від 17.09.2022, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинено кримінальний проступок, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого проступку, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути ізОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази:
- паперовий конверт всередині якого містяться залишки первинного упакування та МДМА, масою 1,189 г, які знаходяться в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1