Справа № 509/1631/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в селище Овідіополь Одеської області

в рамках кримінального провадження № 0000163 від 20.03.2022 року
клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор) про продовження дії обов`язків відносно обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Овідіополь, Одеської області, громадянин України, українець, з середньо-технічною освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
З обвинувального акту видно, що 19 березня 2022 року в 19.00 годин ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану, проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 де таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 2500 грн. Після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 20 березня 2022 року в 04.00 годин ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану, проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 де таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 2200 грн. Після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Органами досудового розслідування противоправні дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 185 ч.4 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.
20 березня 2022 року в 15.40 годин ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
20 березня 2022 року ОСОБА_8 була пред`явлена підозра у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.
11 травня 2022 року відносно ОСОБА_8 був складений обвинувальний акт та пред`явлено обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
З урахуванням воєнного стану в державі, та відповідно до Указу Президента України № 64/2022, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан та ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд розглядає вищевказане клопотання на підставі матеріалів справи та учасників кримінального провадження, та беручи до уваги окремі складнощі із повноцінною реалізацією положень кримінально-процесуального законодавства в умовах воєнного стану.
Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжити дію обов`язків, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду , що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого та потерпіла не заперечує, щодо клопотання прокурора.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Обвинувачення ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідування матеріалах кримінального провадження.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.
Обвинувачений ОСОБА_8 має постійне проживання на території України та соціальні зв`язки у суспільстві. Обвинувачений не має постійного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , з якої видно, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейне становище, відсутності постійного місця проживання, наявності соціальних зв`язків в суспільстві, при вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для продовження дії обов`язків, які забезпечують виконання обвинуваченим процесу судового розгляду та не переховуватися від органів та від суду.

З урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, матеріалів справи, суд вважає, що під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченого ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків на весь час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 181,193,201,331,350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України на час досудового розслідування, а саме зобов`язати:

- прибувати за вимогою прокурора та суду за кожним викликом;

- не відлучатися з селища Овідіополь Одеського району Одеської області, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону або (та) інші засоби зв`язку.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1