печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

за участю прокурора ОСОБА_4,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000405 від 21.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2022 старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5, за погодженням Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000405 від 21.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування, Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 21.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу Національної поліції України № 1021 від 23.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в головному управлінні Національної поліції в Харківській області» наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області № 59 о/с від 01.02.2021 лейтенанта поліції ОСОБА_1 переміщено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_1 на час вчинення кримінального правопорушення був працівником правоохоронного органу.

Водночас, ОСОБА_1 складеної ним присяги не дотримався та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст.ст. 2, 63 Закону України «Про Національну поліцію», займався колабораційною діяльністю, передав матеріальні ресурси, а саме ввірену йому зброю та відповідні боєприпаси, незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, тобто вчинив злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

27.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території міста Куп`янськ Куп`янського району Харківської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

В той же час, у період з 24.02.2022 по 25.02.2022 після незаконного вторгнення Збройних Сил Російської Федерації на територію України з метою реалізації повноважень органів Національної поліції, а також виконання завдань територіальної оборони, забезпечення та здійснення заходів правового режиму воєнного стану особовому складу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, зокрема і ОСОБА_1 , у черговій частині Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1, було видано табельну вогнепальну зброю - пістолет Макарова із відповідними боєприпасами до неї. Крім того, ОСОБА_1 був виданий автомат Калашникова складний укорочений (АКС-74У) з двома магазинами.

Разом з тим, оперуповноважений відділу кримінальної поліції Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1, отримавши на початку березня 2022 року вказівку начальника Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 щодо необхідності надійно сховати отриману під час служби зброю з метою недопущення її втрати, відібрання ворогом, змушування до примусового передання або іншого шляху потрапляння зброї до військовослужбовців РФ, а також інших незаконних збройних та воєнізованих формувань, які окупували місто Куп`янськ, а також за першої можливості евакуюватися, її безпідставно не виконав.

Під час евакуації особового складу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з міста Куп`янськ Харківської області 18.04.2022 оперуповноважений відділу кримінальної поліції Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1 з окупованого міста Куп`янськ не виїхав; до евакуйованого підрозділу не прибув; до виконання своїх посадових обов`язків як службова особа правоохоронного органу України на території, вільній від незаконних збройних та воєнізованих формувань, не приступив.

У період з 18.04.2022 по 25.04.2022 оперуповноважений відділу кримінальної поліції Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1 безпідставно був відсутній на службі без поважних причин, участі у виконанні завдань територіальної оборони, а також у забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану під час його оголошення на всій території України у зв`язку із військової агресією Російської Федерації проти України, не брав.

При цьому, як вказує слідчий в клопотанні, у період з 18.04.2022 по 25.04.2022 (більш точний час органами досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_1 добровільно, перебуваючи у м. Куп`янськ Харківської області, передав до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконного правоохоронного органу - структурного підрозділу так званого «МВД ЛНР» зброю та боєприпаси до неї, отримані ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України № 828 від 11.10.2018, а саме: пістолет Макарова з двома, спорядженими патронами, магазинами та автомат Калашникова складний укорочений (АКС-74У) з двома магазинами до нього.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 17.05.2022 повідомлено про підозру у передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

22.06.2022 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено та ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_1 неодноразово викликався органом досудового розслідування повістками шляхом їх публікації на офіційному Веб-Сайті Офісу Генерального прокурора та у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», однак жодного разу не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

За викладених обставин, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При таких обставинах слідчий вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, до підозрюваного слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000405 від 21.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Валуйки Бєлгородської області Росії, громадянина України, з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 06.03.2023 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000405.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_2