Справа № 460/3598/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/521/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

04 липня 2022 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у м.Львові матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 -

в с т а н о в и л а:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної апеляційної скарги у складі: судді-доповідача: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

28 червня 2022 року суддею-доповідачем ОСОБА_2 , подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.3 ст. 76 КПК України, оскільки приймав участь під час попереднього апеляційного розгляду та постановлена з його участю ухвала суду апеляційної інстанції була скасована в касаційному порядку, а кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.

Обговоривши доводи судді, викладені у заяві про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви через наявність обставини, які виключають повторну участь судді в розгляді цієї справи, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, Автоматизованою системою документообігу суду кримінальна справа №460/3598/18 з № провадження 11-кп/811/521/22 за апеляційною скаргою захисника на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27.05.2021 року відносно ОСОБА_7 . розподілена до розгляду колегії суддів у складі: доповідача ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

01.11.2021 року Львівським апеляційним судом в складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було прийнято ухвалу, якою вирок суду першої інстанції було залишено без змін (а.с.201, 202-203, 207-215 т.3).

08.06.2022 року постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду було скасовано вище вказану ухвалу, постановлену з моєю участю (а.с.69-82, т.4)

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 підлягає до задоволенню, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно передати для здійснення повторного автоматичного розподілу для визначення судді-доповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: