Справа № 752/4273/22
Провадження № 1-кс/752/1381/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000749, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000749, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України про накладення арешту.

В обгрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2022 року близько 20:40 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував неподалік будинку № 62 по пр-т Науки, у м. Києві, де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про поліцію», а саме візуального огляду особи та проведенню по поверхні вбрання рукою, було встановлено, що останній зберігає при собі заборонені предмети або речовини. З метою вилучення заборонених в обігу предметів та речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Після чого, 19.04.2022 року в період часу 01:47 год. по 01:59 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих та ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 62, було виявлено та в подальшому вилучено із лівої кишені сумки, яка була при останньому, прозорий поліетиленовий згорток, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти в сумі 12500 грн, купюрами по 500 грн, одна купюра номіналом тисяча гривень. 200 грн, купюри номіналом по 200 грн, моб. телефон «Samsung» золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та моб. телефон марки «Iphone», НОМЕР_3 .

Крім того, 19.04.2022 року, в період часу з 02:07 год. по 02:20 год. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук у автомобілі марки «CHRYSLER», д.н.з. НОМЕР_4 із VIN: НОМЕР_5 , що знаходився за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 62, у присутності власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку вищезазначеного авто було вилучено: грошові кошти в сумі 1128 (одна тисяча сто двадцять вісім) грн. поміщено до спец пакету KIV1110534, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та ключ від авто, поміщено до спец пакету KIV1110535; автомобіль «CHRYSLER», д.н.з. НОМЕР_4 із VIN: НОМЕР_5 , опечатано бирками.

Просив накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та обшуку у автомобілі марки «CHRYSLER», д.н.з. НОМЕР_4 із VIN: НОМЕР_5 , а саме:

грошові кошти в сумі 1128 (одна тисяча сто двадцять вісім) грн. поміщено до спец пакету KIV1110534, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та ключ від авто, поміщено до спец пакету KIV1110535; автомобіль «CHRYSLER», д.н.з. НОМЕР_4 із VIN: НОМЕР_5 , опечатано бирками, прозорий поліетиленовий згорток, всередині якого порошкоподібна речовина світлого кольору, поміщено до спец пакету KIV4112575, грошові кошти в сумі 12500 грн, купюрами по 500 грн, одна купюра номіналом тисяча гривень. 200 грн, купюри номіналом по 200 грн, поміщено до спец пакету KIV4112574, моб. телефон «Samsung» золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та моб. телефон марки «Iphone», НОМЕР_3 , в середині якого сім карта № НОМЕР_7 , поміщено до спец пакету KIV1110461.

Старший слідий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0000749, подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, просив задовольнити.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що в задоволенні заявлених вимог про накладення арешту необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 0000749, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України внесено повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, проспект Науки, 62 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено наркотичні засоби.

Відповідно до статті 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України ,арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критерям , зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
В той же час, клопотання слідчого не містить обґрунтування щодо правової підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, проспект Науки, 62 та в автомобілі марки «CHRYSLER», д.н.з. НОМЕР_4 із VIN: НОМЕР_5 . При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що клопотання про арешт подано у межах кримінального провадження№0000749 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, а тому приходжу до висновку, що вилучене майно, а саме: прозорий поліетиленовий згорток, всередині якого порошкоподібна речовина світлого кольору, поміщено до спец пакету KIV4112575 може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні № 0000749.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000749, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України про накладення арешту, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

прозорий поліетиленовий згорток, всередині якого порошкоподібна речовина світлого кольору, поміщено до спец пакету KIV4112575.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1