1Справа № 335/4969/19 1-кп/335/115/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що 19.12.2018, у період часу з 10:56 год. до 11:05 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись між учбовими класами № 16 та №18 гімназії № 28, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав шкільний рюкзак ОХ 194, чорного кольору, який згідно висновку експерта № 10- 429 має вартість 844 гривні, збірник задач, тестів та контрольних робіт математика рівень стандарт за 10 клас під редакцією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 видання 2018 року, видавництво «Гімназія» м. Харків, має вартість 54 гривні, та науковий довідник з прикладами з математики авторства Л.E. Гендельштейн, ОСОБА_9 видання 2016 року, видавництво Гімназія» м. Харків, має вартість 54 гривні, спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 952 гривень. З викраденим майном ОСОБА_11 зник з місця скоєня злочину та розпорядився ним на свій розсуд.

Крім того, 14.05.2019 приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні дитячого садочка № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова буд. 17, шляхом вільного доступу, викрав рюкзак, в якому знаходились: жіночі окуляри, срібна каблучка, гаманець, які не несуть майнової цінності оскільки втратили свою вартість за час використання та Порт.ЗП НОМЕР_2 , модель - NDY-02-AM, колір - сірий, вартістю 300 гривень, також Кабель USB Lightning Energea DuraGlitz 18cm MFI, чорного кольору, вартістю 250 гривень, що належать ОСОБА_12 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 550 гривень. З викраденим майном ОСОБА_11 після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на свій розсуд.

Крім того, 16.05.2019, у період часу з 13:30 год. до 14:55 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в учбовому класі школи - гімназії «Контакт», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 78А, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку сірого кольору, майнової цінності не несе, в котрій знаходилася банківська картка AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , оформлена на ім`я ОСОБА_13 , та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським РВУМВС України в Запорізькій області. Також у сумці знаходились грошові кошти на суму 100 гривень та один долар США, по курсу НБУ на 16.05.2019 еквівалентом 26 гривень. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 у період часу з 14:45 год. до 15:52 год. прийшов до супермаркету «Варус», який розташований за адресою м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, в якому знаходиться банкомат ПАТ КБ «Приватбанка» підібравши ПІН-код до викраденої ним картки зняв з неї грошові кошти у сумі 3 600 гривень, тобто заволодів грошовими коштами, спричинивши ОСОБА_13 , майнову шкоду на загальну суму 3 726 гривень. Після чого з викраденим майном ОСОБА_11 зник з місця скоєня злочину та розпорядився ним на свій розсуд.

04.12.2018 приблизно о 9 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні гімназії № 27, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 15-А, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав шкільний рюкзак, в якому знаходились: планшет «iPode mini ME279TU», вартість якого згідно висновку експерта становить 3396, 67 грн., Power bank Xiaomi 2S 10000 mah вартість якого, згідно висновку експерта становить 411,90 грн., які належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3808,57 гривень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, яку доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», посилаючись на те, що під час судового слідства обвинувачений надав захисту довідку КУ «Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» Запорізької обласної ради № 655 від 05.06.2019 року відповідно до якої він перебуває під медичним наглядом у комунальній установі з 13.01.2015 року з діагнозом «В 20». Обвинувачений є інвалідом 2 групи по захворюванню: Менінгоенцефаліт змішаної етіології (токсоплазмений, ВПГ 1 типу, ВЄБ) з множинними вогнищами головного мозку, правосторонній легкий геміпарез. Цитомегаловірусна інфекція (гепатит). Рецидивуючий простий герпес стегна. Дисімінований кандидоз. Білатеральная геміанопсія. З 2016 по 2018 роки мав інвалідність 3 групи по захворюванню: стійкі наслідки перенесеного менінгоенцефаліту (токсоплазм енний, цитомегаловірус), лівостороння гомонімна геміанопсія, правостороння пірамідна недостатність, помірно виражений атаксичний синдром. Ангіопатія сітківки, неповна лівостороння гононімна геміанпсія ОІ. Переосвідчення інвалідності не відбулося через відсутність прописки. Призначено лікування медичними препаратами АРТ пожиттєво. Припинення прийому препаратів загрожує життю.
На стадії досудового розслідування проведення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_15 не призначалося.
З огляду на вищезазначену медичну довідку у захисту є всі підстави вважати, що під час кримінального провадження в суді встановлені обставини, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння станом на 04.12.2018 року був в неосудному або в обмежено осудному стані.
Крім цього, необхідно зазначити, що 07.09.2021 року відповідно до ухвали Василівського районного суду Запорізької області до ОСОБА_5 застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. В період з 02.09.2021 року по 22.04.2022 року ОСОБА_11 перебував на стаціонарному примусовому лікуванні в КНП «ОКЗ НПД» ЗОР. На теперішній час ОСОБА_11 проходить амбулаторне лікування. Відповідно до довідки до акта огляду психіатричної медично-соціальною експертною комісією за № 406556 від 28.10.2021 року ОСОБА_16 встановлена друга група інвалідності з примусовим лікуванням.
Заперечень по суті заявленого клопотання від учасників судового розгляду не надійшло.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що призначення судово-психіатричної експертизи є доцільним з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509цього Кодексу.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до п.п. 1, 5 Порядку проведення судової-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 N 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, а також враховуючи те, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити комплексну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 336, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса:49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждав обвинувачений ОСОБА_11 у момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то саме, чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними у момент вчинення кримінальних правопорушень - 04.12.2018 року, 19.12.2018 року, 14.05.2019 року, 16.05.2019 року?

Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_11 у момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень - 04.12.2018 року, 19.12.2018 року, 14.05.2019 року, 16.05.2019 року в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_11 яким - небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними в теперішній час?

Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_11 в даний час в тимчасово хворобливому стані і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

Чи потребує обвинувачений ОСОБА_11 застосування примусових заходів медичного характеру?

Які індивідуально - психологічні особливості ОСОБА_15 мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

Чи перебував обвинувачений ОСОБА_11 під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень - 04.12.2018 року, 19.12.2018 року, 14.05.2019 року, 16.05.2019 року у будь - якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?
Чи могли індивідуально - психологічні особливості особи ОСОБА_15 вплинути на його поведінку у момент вчинення кримінального правопорушення?
Чи міг обвинувачений ОСОБА_11 з урахуванням індивідуально - психологічного стану особистості повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в ситуації, що досліджується, а саме станом на дні вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень - 04.12.2018 року, 19.12.2018 року, 14.05.2019 року, 16.05.2019 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріали даного кримінального провадження.

Експертизу провести у строк до 18.10.2022 року.

У разі необхідності експертам додаткових медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати відповідне клопотання на адресу суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 332 КПК України продовжити судовий розгляд після надходження висновку експерта.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1