У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5690/22

№ 1-кс/183/1406/22

27 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2022 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом пошкодження дверей проникли до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , де вчиняючи злочин під час воєнного стану, таємно викрали побутову техніку та будівельний інструмент, який належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому майнову шкоду.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 02 вересня 2022 року до ЄРДР за № 0000812 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 10 вересня приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 21 по вул. Паланочна м. Новомосковська Дніпропетровської області, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно з транспортного засобу марки «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 , спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8

23 вересня 2022 року у період часу з 14 години 34 хвилини проведено санкціонований обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 . Під час обшуку виявлено та вилучено:

- електричний водонагрівач марки «Hi-therm» моделі «EcoLife VBO 80», опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- металеву драбину, марка та модель відсутня, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- бензинову віброплиту марки «ALNMANN MASCHINEN PROFESIONAL» червоно-чорного кольору, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- металеву драбину марки «SCALISSIMA R», опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- камери відеоспотсереження та електронне приладдя до них, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- електронне приладдя для сигналізації, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- перфоратор сіро-чорно-жовтого кольору марки «Einhell Bavaria» «ВВK 850/1», опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- кутову шліфувальну машину марки «Domotec Germany» моделі «MS-214», чорного кольору, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

порожні пляшки «Coca Cola», «Schweppes», «Yeni Raki», порожню банку «Schweppes», опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- автомобільний компресор без маркування, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- фари автомобільні, ззовні схожі на фари для Toyota Camry, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- авто магнітолу марки «Cyclone MP-1082», опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- 8 пляшок «Schweppes» об`ємом 1 літр у прозорому поліетиленовому пакеті, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- пластикову підставку для автоматів з напоями у якій виявлено 1 пляшку води «Bonaqua» об`ємом 1 літр, 3 пляшки «Fanta» об`ємом 0,5 літрів, синя, помаранчева, жовта, 1 пляшка «IceTea» об`ємом 1 літр, 3 пляшки «FuzeTea» об`ємом 0,5 літрів, 4 пляшки «IceTea» об`ємом 0,5 літрів, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- пластикову підставку для автоматів з напоями у якій виявлено 18 алюміневих банок «Schweppes» об`ємом 0,25 літрів, 2 банки «Sprite» об`ємом 0,33 літрів, 3 банки «Coca Cola» об`ємом 0,33 літрів, 2 банки «Burn» об`ємом 0,5 літів, 3 банки «Monster» об`ємом 0,355 літрів, 3 паперові пачки соку «Rich» об`ємом 0,25 літрів, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- кувалду з дерев`яною рукояткою синього кольору, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- лом пофарбований у синій колір, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- електрокусторіз марки «Black+Dеcker» моделі «BEHTS301 2019 45-58», опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- 4 пляшки «Schweppes» об`ємом 1 літр, 3 пляшки «Shake» об`ємом 0,33 літрів, пляшка горілки «Nemirof Delux» об`ємом 0,7 літрів, 1 пляшка «Pepci», об`ємом 1 літр, 1 пляшка «Garage» об`ємом 0,44 літрів, 6 банок «Schweppes» об`ємом 0,25 літрів, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- пластикову каністру червоного кольору об`ємом 10 літрів, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- кутову шліфувальну машину марки «DeWalt» моделі «В28154» 200429-47, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH2-26» с.н. , опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- колесо з легкосплавним диском з гумою марки «Bridgestone 15/60 R16», опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- предмети схожі на патрони у кількості 30 штук, які поміщено до спец. пакету SUD 1152314;

- блок кондиціонеру марки «TKS» моделі «TRS-24BW», опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- блок кондиціонеру марки «SmartWay» моделі «SAN-24VGS» SN8608823N011900177, опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- блок кондиціонеру марки «SmartWay» моделі «IONIZER» , опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП;

- блок кондиціонеру марки «TKS» , опечатано біркою с печаткою СВ Новомосковського РВП.

23 вересня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

23 вересня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету WAR1200181, мобільний телефон марки «DROID verizon» чорного кольору, поміщено до спец. пакету WAR1200180.

23 вересня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

24 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК Украйни.

Враховуючи те, що вищевказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за фактом крадіжки ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 31 серпня 2022 року приблизно о 02 годині 00 хвилин майна ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (відомості про яке внесені до ЄРДР 02.09.2022 за № 0000812 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України) розпочато досудове розслідування.

23 вересня 2022 року у період часу з 14 години 34 хвилини до 16 години 02 хвилини проведено санкціонований обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено речі та майно згідно з протоколом обшуку від 23.09.2022.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП в Дніпропетровській області від 23.09.2022 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

23 вересня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , поміщено до спец. пакету WAR1200181, мобільний телефон марки «DROID verizon» чорного кольору, поміщено до спец. пакету WAR1200180.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП в Дніпропетровській області від 23.09.2022 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

24 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК Украйни.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «MEIZU», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , що поміщено до спец. пакету WAR1200181, мобільний телефоном марки «DROID verizon», чорного кольору, що поміщено до спец. пакету WAR1200180, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1