Справа №944/3045/22
Провадження №1-кс/944/629/22
У Х В А Л А

28.07.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення автомобілів з арешт майданчика в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362 від 06.06.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 . ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення автомобілів з арешт майданчику в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362 від 06.06.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362 від 06.06.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до постанов слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 06.06.2022року автомобілі марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 та «Nissan Pathfinder», номерний знак НОМЕР_2 , визнані речовими доказами в кримінальному проваджені №0000362 від 06.06.2022року. Місцем зберігання автомобілів визначено майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. Зелена, 3 м. Новояворівськ Львівської області.
07.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на автомобіль марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого Литовською Республікою № НОМЕР_3 від 25 травня 2022 року є ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та на автомобіль марки «Nissan Pathfinder» номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого Литовською Республікою № НОМЕР_4 від 24 травня 2022 року є ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобілів визначено майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. Зелена, 3 м. Новояворівськ Львівської області.
На час звернення із клопотанням до суду, в данному кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу, автотехнічну експертизу, інженерно-транспортну експертизу, транспортно-трасологічну, комплексну автотехнічну та відеотехнічну експертизу, а транспортні засоби перебувають на зберіганні на відкритій місцевості та піддаються впливу зовнішніх природніх чинників, внаслідок чого втрачається їх придатність до експлуатації.
З огляду на вищевикладене, вважає, що на даний час потреба в накладенні арешту відпала. Просить повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Opel

Zafira», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Nissan Pathfinder», номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. Зелена, 3 м. Новояворівськ Львівської області.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити в його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, проти задоволення такого не заперечує та на вимогу слідчої судді скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження.
Неявка учасників судового розгляду, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362 від 06.06.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Слідчою суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362 від 06.06.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 06.06.2022року автомобілі марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 та «Nissan Pathfinder», номерний знак НОМЕР_2 , визнані речовими доказами в кримінальному проваджені №0000362 від 06.06.2022року. Визначено місцем зберігання майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. Зелена, 3 м. Новояворівськ Львівської області.
07.06.2022 року на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області було накладено арешт на автомобіль марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого Литовською Республікою № НОМЕР_3 від 25 травня 2022 року є ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), та на автомобіль марки «Nissan Pathfinder» номерний знак НОМЕР_2 , власником яких згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого Литовською Республікою № НОМЕР_4 від 24 травня 2022 року є ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання яких визначено майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. Зелена, 3 м. Новояворівськ Львівської області.

з змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та
управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, в справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 р., для з"ясування наявності порушення цього положення ЄСПЛ має встановити, чи було забезпечено справедливу

рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід"ємним принципом всієї Конвенції, що відбито в структурі ст. 1 Протоколу №1 Європейської конвенції з прав людини.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в даному кримінальному провадженні на підставі постанов слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 було призначено експертизи, а саме: 07 червня 2022року судово-медична експертиза, 08 червня 2022року автотехнічна експертиза, 08 червня 2022року транспортно-трасологічна експертиза, 09 червня 2022року комплексна автотехнічна та відеотехнічна експертиза.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Окрім того, санкція ч.1 ст.286 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації.
Статтею 316 ЦК України визначено поняття права власності, яким є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Nissan Pathfinder», номерний знак НОМЕР_2 , зберігаються на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. Зелена, 3 м. Новояворівськ Львівської області, тобто на стоянці на відкритій території і погодні умови впливають на їхнє пошкодження, а в даному кримінальному провадженні проведені усі експертизи, про що свідчать долучені до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної експертизи №34/2022 від 07.06.2022року, автотехнічної експертизи №СЕ-19/114-22/9496-ІТ від 24.06.2022року, інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/114-22/9502-ІТ від 27.06.2022року, транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/114-22/9498-ІТ від 30.06.2022року, комплексної судово-автотехнічної та судово-фототехнічної експертизи №КСЕ-19/114-22/9589 від 07.07.2022року, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання заявника слід задовольнити.
Передати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Nissan Pathfinder», номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. Зелена, 3 м. Новояворівськ Львівської області.
Заборонити ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проводити будь-які реєстраційні дії, зміни та відчуження транспортних засобів марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 та «Nissan Pathfinder», номерний знак НОМЕР_2 , до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні,

Визначити на час проведення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортних засобів марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 та «Nissan Pathfinder», номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: вул.Полуботка 15-82 м.Львів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення автомобілів з арешт майданчика в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000362 від 06.06.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Передати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Nissan Pathfinder», номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: вул. Зелена, 3 м. Новояворівськ Львівської області.
Заборонити ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проводити будь-які реєстраційні дії, зміни та відчуження транспортних засобів марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 та «Nissan Pathfinder», номерний знак НОМЕР_2 , до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні,
Визначити на час проведення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, місце зберігання транспортних засобів марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 та «Nissan Pathfinder», номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: вул.Полуботка 15-82 м.Львів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1