Справа 274/2360/22 Провадження 1-в/0274/389/22
УХВАЛА
Іменем України

27.09.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого, -
в с т а н о в и в :
27.05.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло спільне подання ДУ «Райківська виправна колонія №73» за підписом начальника ОСОБА_5 , погоджене Головою Спостережної комісії Бердичівської районній адміністрації ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення представника адміністрації установи, який просив подання задовольнити, та прокурора, який заперечив з приводу задоволення даного подання з огляду на його передчасність, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2020 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.05.2020 по 20.07.2020.
Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» характеризується позитивно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, була проведена бесіда виховного характеру. Крім того, 5 разів заохочувався. З січня 2021 працевлаштований днювальним без оплати праці, До суспільно корисної праці відношення сумліне. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 на даний час розглядається кримінальне провадження в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України. Рішення по даній справі не ухвалено.
Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
Під час розгляду даної справи, незважаючи на наведені у поданні доводи про працевлаштування ОСОБА_4 та наявності в останнього заохочень, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою не довів свого виправлення та що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Крім цього, матеріалами подання не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_7 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_7 , якого засуджено і станом на даний час невідбутими залишилось 6 місяців 9 днів, а відтак у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому подання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

У задоволенні подання ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 03.10.2022 о 10.00 год.

Суддя: ОСОБА_1