КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1446/22
Провадження № 1-кп/552/166/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 29.03.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні лейтенант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді командира 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 27.03.2022, близько 17 год. 40 хв. покинув місце дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та до 27.03.2022 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У подальшому 27.03.2022 лейтенант ОСОБА_4 приблизно о 23 год. 00 хв. добровільно та з власної ініціативи прибув до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).
Крім того, лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді командира 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ,яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 (територія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, діючи повторно, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, діючи повторно протягом року 02.04.2022, приблизно о 10 год. 00 хв. покинув місце дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У подальшому 03.04.2022 лейтенант ОСОБА_4 приблизно о 21 год. 30 хв. був затриманий неподалік населеного пункту Велика Багачка Полтавської області.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчиненого в умовах військового стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування 28 квітня 2022 року прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000069 від 29.30.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та ОСОБА_4 , обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , повноваження якої підтверджені дорученням від 04 квітня 2022 року зі сторони захисту, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням положень ст.. 69 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
У судовому засіданні учасники судового засідання прохали суд затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 28.04.2022 року по кримінальному провадженню, якевнесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 29.30.2022 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_3 , - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому узгоджене покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної чинності.
Строк покарання рахувати з 03.04.2022 року.
Скасувати арешт з військового квитка № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та мобільного телефона «Applelphone 6S Plus Model A1687 FCC ID: E2944A» з інстальованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2022 року.
Речові докази у вигляді військового квитка та мобільного телефона, що знаходяться у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, повернути за належністю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1