ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 676/1356/22
Провадження № 11-кп/4820/734/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2022 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
- за ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі.
- за ч.3 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
16 вересня 2022 року на вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 через місцевий суд подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказував, що на проголошенні вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2022 року він присутнім не був.
Скан-копію оскаржуваного вироку було отримано електронною поштою 17 серпня 2022 року.
На думку захисника, наявні всі підстави для поновлення йому строку на подання даної апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти його задоволення; перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; процесуальну поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 участі у судовому засіданні 16 серпня 2022 року, коли проголошувалося судове рішення, не брав, копію оскаржуваного рішення отримав електронною поштою 17 серпня 2022 року. За такого, доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження.
Беручи до уваги викладене вище, та з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів уважає необхідним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.
Керуючись ст.ст.117, 395, 418 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3