Справа № 761/5794/22
Провадження № 1-кс/761/3632/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002285, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 16303 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналізів та рентген знімків, що проводилися під час лікування ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 23 вересня 2021 року, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2021 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, на території закладу громадського харчування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , група осіб, вчинила хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї чи інших предметів спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування одному з учасників, а саме: громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдано під час хуліганських дій тілесних ушкоджень, останній звернувся 13 серпня 2021 року до відділення полі травми ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання допомоги.

14 лютого 2022 року за вих. № 2633/125/23/2-2022 на ім`я директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 направлено лист щодо надання оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 16303 від 13.08.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому за телефоновано до вказаної лікарні, які повідомили, що лист на обробці та буде наданий не скоро. Під час телефонної розмови працівниця лікарні повідомила номер 16303 від 13.08.2021 медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вимовила, що оригінал вказаної документації, що міститься в запиті можливо отримати лише за рішенням суду.
У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи щодо ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приймав участь у хуліганських діях, 12 серпня 2021 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, на території закладу громадського харчування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виникла необхідність у тимчасовому до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 16303 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналізів та рентген знімків, що проводилися під час лікування ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 23 вересня 2021 року, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З долученого до матеріалів клопотання витягу у кримінального провадження вбачається, що 12 серпня 2021 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, на території закладу громадського харчування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , група осіб, вчинила хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї чи інших предметів спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

17.02.2022 року старшим слідчим в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 призначено судово- медичну експертизу.
Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема оригінали вказаних документів необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенантові поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 у кримінальному провадженні№ 0002285 від 23 вересня 2021 року, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 16303 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналізів та рентген знімків, що проводилися під час лікування ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13