Справа №694/398/20
провадження № 1-в/694/26/22
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.05.2020 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2020 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
У поданні зазначено, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 був ознайомлений 07.07.2020 року в Звенигородському районному секторі №1, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ІІ, ІІІ та ІV п`ятниця кожного місяця. 16.07.2021 засудженому ОСОБА_5 було змінено інтенсивність контрольних заходів на два рази в місяць, встановлено днем явки на реєстрацію І та ІІІ п`ятницю щомісяця.

В період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. Проте, 21.08.2020 року не з`явився на реєстрацію до Звенигородського органу пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), чим порушив обов`язок покладений на нього судом згідно до ст.76 ч.1 п.1 КК України. Згідно письмового пояснення від 18.09.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію через те, що «працював неофіційно думав, що по договору». Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Постановою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ГАВ №137858 від 06.07.2021 року гр.. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Згідно письмового пояснення від 19.11.2021 року, засуджений ОСОБА_5 пояснив, що «повертаючись з роботи я дійсно викликав поліції так як побачив неповнолітніх дітей, які вживали алкоголь та палили сигарети, проте працівники поліції склали протокол на мене за неправдивий виклик. Протокол я не підписував, так як не погоджуюсь з цим. Погоджуюсь тільки, що був в легкому сп`янінні і запахом перегару».

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №799 від 29.03.2022, гр. ОСОБА_5 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «про загальну мобілізацію», 25.02.2022 року був призваний на військову службу до Збройних Сил України».

За час перебування на обліку, зарекомендував себе посередньо. За результатами останньої Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику.
Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав, проти його задоволення не заперечував.
Представник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином.
Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі ( ч.2 ст.165 КВК).
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився 25 травня 2022 року, засуджений в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинив, однак притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, - УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.05.2020 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1