Справа № 352/970/22
Провадження № 1-кп/352/216/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000083 від 05 травня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, вища освіта, працює провідним інженером в Івано-Франківському інституті післядипломної педагогічної освіти, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , проживає в одному житловому будинку спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та пов`язаний з нею спільним побутом і має взаємні права та обов`язки.

Починаючи із 2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 через зловживання ОСОБА_6 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, що виражалось у систематичних сварках з використанням зі сторони ОСОБА_6 нецензурної лайки, образливих висловлювань, які носили характер морального знущання стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 .
Упродовж вказаного часу від ОСОБА_4 надходили систематичні скарги на дії чоловіка ОСОБА_6 за фактами вчинення домашнього насильства.
Зокрема, 29 грудня 2021 року працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого, 22 лютого 2022 року постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Також, 17 березня 2022 року та 20 березня 2022 року працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого, 20 квітня 2022 року постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_6 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, 02 травня 2022 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання, у господарстві розташованому у АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, неодноразово вчиняв відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_4 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.
З даних приводів ОСОБА_4 звернулась до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, які органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, що призвели до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно він вчиняв протиправні дії щодо ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що після отримання травми головного мозку її чоловік ОСОБА_6 після вживання алкогольних напоїв систематично вчиняв щодо неї домашнє насильство, ображав її, через що вона зазнавала психологічних страждань. Проте зважаючи на стан його здоров`я просила суд не призначати йому суворе покарання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої і дослідженням матеріалів, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_6 вчинив злочин віднесений до категорії нетяжких злочинів, не судимий, одружений, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк у межах, визначених санкцією статті 126-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_7