Справа №479/253/22
Провадження №1-кс/479/2/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2022 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року за №0000009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: мобільний телефон чорного кольору Maxcom в якому знаходилась Sim картка мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; кухонний ніж з білою рукояткою; ніж з зеленою рукояткою; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою; жилетку, що виготовлена із тканини у клітку біло-чорного та сірого кольору; сорочку чоловічу виготовлену із тканини синього кольору у клітку; штани чоловічі чорного кольору, що було поміщено до пакету №SUD3046677; розкладний ніж, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2021 року за №0000009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 внесені відомості про те, що 18 травня 2022 року близько 20.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, кухонним ножем наніс проникаюче поранення грудної клітки місцевому мешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманого поранення помер на місці, розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
В ході огляду речей, вилучено в якості речових доказів: мобільний телефон чорного кольору Maxcom в якому знаходилась Sim картка мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; кухонний ніж з білою рукояткою; ніж з зеленою рукояткою; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою; жилетку, що виготовлена із тканини у клітку біло-чорного та сірого кольору; сорочку чоловічу виготовлену із тканини синього кольору у клітку; штани чоловічі чорного кольору; розкладний ніж, власником яких являється ОСОБА_4 , оскільки вони відповідають вимогам викладеним в ст.98 КПК України, а саме, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таз метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому клопоче про необхідність накладення на них арешту з метою збереження речових доказів.

Прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , звернувся із заявою, згідно якої не заперечує щодо задоволення клопотання про накладення арешту, а також просить розглянути останнє за його відсутності.
Згідно положень ст.174 КПК України неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту, в зв"язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути останнє без участі останніх.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 19 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 внесені відомості про те, що 18 травня 2022 року близько 20.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки, кухонним ножем наніс проникаюче поранення грудної клітки місцевому мешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманого поранення помер на місці, розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.
18 травня 2022 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 2 (два) сліди папілярних узорів, які були виявлені на поверхні дверей між кімнатами №1 та №2, та були відкопійовані на таблицю до протоколу огляду місця події, після чого було поміщено до пакету №EXP0167595; мобільний телефон чорного кольору Maxcom, в якому знаходилась Simкартка мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , який було виявлено на холодильнику в кімнаті №2 та поміщено до пакету №ЕХР0168084; кухонний ніж з білою рукояткою, який було виявлено на холодильнику в кімнаті №2 та поміщено до пакету №1; ніж з зеленою рукояткою, який було виявлено в кімнаті №4 та поміщено до пакету №2; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який було виявлено на холодильнику в кімнаті №4 та поміщено до пакету №ЕХР0267136; змиви рідини бурого кольору, які знаходились на підлозі в кімнаті №4, які було відібрано на марлевий бинт та поміщено до пакету №3; розкладний ніж, який виявлено в кімнаті №5, та поміщено до пакету №4.

19 травня 2022 року під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 було видано одяг, в який був одягнений останній 18 травня 2022 року, під час нанесення кухонним ножем проникаючого поранення грудної клітки місцевому мешканцю ОСОБА_5 , 1986 року народження, який від отриманого поранення помер на місці.

В ході огляду виданих речей було виявлено та вилучено: жилетку, що виготовлена із тканини у клітку біло-чорного та сірого кольору, що було поміщено до пакету №4361941; сорочку чоловічу виготовлену із тканини синього кольору у клітку, що було поміщено до пакету №ЕХР0333382; штани чоловічі чорного кольору, що було поміщено до пакету №SUD3046677, власником яких являється ОСОБА_5 ..
Постановою слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 19 травня 2022 року вищевказані речі, визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009, та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смтКриве Озеро вул.Центральна, 72 Миколаївської області.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищевикладеного, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст..170 КПК України, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року за №0000009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
- мобільний телефон чорного кольору Maxcom, в якому знаходилась Sim картка мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , який було виявлено на холодильнику в кімнаті №2 та поміщено до пакету №ЕХР0168084;

- кухонний ніж з білою рукояткою, який було виявлено на холодильнику в кімнаті №2 та поміщено до пакету №1;

- ніж з зеленою рукояткою, який було виявлено в кімнаті №4 та поміщено до пакету №2;

- кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який було виявлено на холодильнику в кімнаті №4 та поміщено до пакету №ЕХР0267136;

- жилетку, що виготовлена із тканини у клітку біло-чорного та сірого кольору, що було поміщено до пакету №4361941;

- сорочку чоловічу виготовлену із тканини синього кольору у клітку, що було поміщено до пакету №ЕХР0333382;

- штани чоловічі чорного кольору, що було поміщено до пакету №SUD3046677;

- розкладний ніж, що був поміщений до пакету №4, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: смтКриве Озеро вул.Центральна,72 Миколаївської області, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року за №0000009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, шляхом заборони їх відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким іншим особам.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя : (підпис)
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1