СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3501/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002639 від 28.09.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0002639 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий у клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , шляхом проникнення до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 .

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення аналогічних злочинів можуть бути причетні наступні особи, які користуються мобільними телефонами, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , м. т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , мешкає: АДРЕСА_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ІМЕІ: 1) НОМЕР_11 , 2) НОМЕР_12 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований га мешкас АДРЕСА_7 , т. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та мешкас АДРЕСА_8 , т. НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 . Винекла необхідність отримати роздруківку від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за період часу з 01.01.2022 по 07.10.2022.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву у якій просить розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002639 від 28.09.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_10 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого по АДРЕСА_11 , а саме: електронної інформації, щодо мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_16 , мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_17 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , що належать особам які причетні до скоєння аналогічних злочинів, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SМS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-графік, і урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.01.2022 по 07.10.2022 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1