Дата документу 10.05.2022 Справа № 554/6932/21
Провадження № 1-кс/554/515/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001443, -

УСТАНОВИВ:

21.09.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява про відвід слідчого у кримінальному провадженні у порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого відводу зазначено, що слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001443від 18.09.2020 року. Упередженість слідчого полягає у наступному: відмова у клопотанні про визнання потерпілим та проведення допиту в якості потерпілого; постійно та систематично ухиляється від проведення необхідних слідчих дій та збору доказів, чим затягує досудове розслідування. За досить тривалий час досудового розслідування не було проведено майже жодних слідчих та процесуальних дій. На думку заявника, слідчий постійно і систематично порушує його права як заявника так і потерпілого.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав, прохав задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого підтримав, прохав задовольнити.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, 05.04.2022року надав до суду матеріали кримінального провадження № 0001443.

Слідчий суддя, дослідивши обґрунтування заяви про відвід слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001443, дійшов наступного висновку.
В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Полтава, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001443 від 18.09.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, за вказаними підставами як під час досудового розслідування так і під час судового провадження, можуть заявити відвід слідчому (ч. ч. 2, 3 ст. 80 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Наведені заявником у заяві про відвід слідчого аргументи не доводять обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001443 від 18.09.2020 року.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник у заяві про відвід слідчого, не є такими, що можуть свідчити про упередженість слідчого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 77, 80-81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001443 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.05.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1