Справа № 134/522/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

10 травня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 00000088 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги слідча мотивує тим, що 10.05.2022 року до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час здійснення патрулювання по вул. Залізної Дивізій в смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, який на момент огляду мав ознаки алкогольного (наркотичного) сп`яніння та під час візуального огляду в салоні автомобіля було виявлено предмет схожий на пістолет.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 10.05.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою збереження речових доказів, виявлення об`єктів заборонених в обігу, при встановленні ознак кримінального правопорушення, 10.05.2022 виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , та який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, з метою відшукання об`єктів заборонених в обігу.

В ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_1 на задньому сидінні виявлено предмет ззовні схожий на пістолет барабанного типу з наявними написами «Stalker № НОМЕР_2 », а також споряджені в ньому 9 (дев`ять) набоїв калібру 5,6 мм.. Предмет схожий на пістолет та 9 (дев`ять) набоїв вилучено до двох окремих паперових конвертів, які опечатано печатками «Для довідок» відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти громадської безпеки становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, а також дане кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану введеного на території України указом Президента України №63/2022 від 23.02.2022

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно провести обшук автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України,

Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети заборонені в обігу, основний об`єкт вчинення кримінального правопорушення, а також предмети злочинної діяльності, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд приходить до висновку, що речі, які були вилучені 10.05.2022 року під час проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_1 , можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , та старшому спеціалісту-криміналісту ВП №1 Тульчинського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , який здійснював вилучення виявлених об`єктів, на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21043, д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: предмет ззовні схожий на пістолет барабанного типу з наявними написами «Stalker НОМЕР_4», а також 9 (дев`ять) набоїв калібру 5,6 мм., які вилучено до двох окремих паперових конвертів, які опечатано печатками «Для довідок. ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя