Єдиний унікальний номер № 285/3771/22
Провадження № 1-кп/0285/527/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.08.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.12.2016 року, близько 00 годин, ОСОБА_4 , відносно якого розслідувалось окреме провадження, з двома невстановленими слідством особами вирішив умисно, повторно, таємно вчинити крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме двох акумуляторних батарей марки «Mega 190» із транспортного засобу - автомобіля марки «Краз 250» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поряд із неогородженою та неохоронюваною територією домоволодіння по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та пересвідчившись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, без відриву у часі, двоє невстановлених слідством осіб підійшли до автомобіля та почали знімати ящик та витягати акумуляторні батареї, а ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю, залишився неподалік автомобіля спостерігати за тим, щоб їхні спільні злочинні дії залишались непоміченими, а в разі небезпеки подати тривожний сигнал. Невстановлені слідством особи дістали з ящика дві акумуляторні батареї та почали рухатись із викраденим майном у напрямку проїзної частини автомобільної дороги «Київ-Чоп», однак, в цей час, ОСОБА_4 та двоє невстановлені слідством особи були помічені власником майна, а саме ОСОБА_5 та свої злочинні дії припинили, залишивши на місці викрадене майно, та з місця скоєного кримінального правопорушення втекли, в зв`язку з чим виконали усі дії, які вважали за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від їх волі.
За час розслідування кримінального правопорушення проведено певний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які разом з ОСОБА_4 скоїли дане кримінальне правопорушення. З моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше трьох років, особу, яка вчинила це правопорушення встановити не вдалося.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000028 від 05.01.2017 року за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Поряд з цим із наявних в матеріалах провадження встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 05.01.2020 року, з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбаченечі ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесено.
Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 314, п. 3-1 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 05.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1