overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1982/22
Справа № 521/6463/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2022 року м. Одеса

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

21 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 13 жовтня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі адвокатка ОСОБА_3 заявляє клопотання про обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 401, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами призначити до розгляду на 14 листопада 2022 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24 а.

Розгляд апеляційної скарги призначити в режимі відеоконференції.

Прошу Начальника ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", відповідно до ст.336 КПК України, провести вказане судове засідання 14 листопада 2022 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження та забезпечення учасникам процесу необхідних умов для реалізації їх процесуальних прав.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/2743/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 23.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

встановив:

16 вересня 2022 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 23.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 16.09.2022 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 201 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, та обвинуваченого і витребувати щодо обвинуваченого досудову доповідь.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 23.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, на 28 листопада 2022 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ
Дата документу 20.10.2022
Справа № 501/1471/15-к
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про зміну покарання в порядку ст.537 КПК України стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

28 квітня 2015 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В.о. керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про зміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, мотивуючи тим, що з дня набрання вироком законної сили до дня звернення прокурора з цим клопотанням засудженим штраф не сплачено.

20 жовтня 2022 року прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин клопотання в.о. керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про зміну покарання в порядку ст.537 КПК України стосовно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про зміну покарання в порядку ст.537 КПК України стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення або з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 461/1578/22
Провадження № 1-кп/461/375/22
УХВАЛА
20.10.2022 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -
В С Т А Н О В И В:
17.03.2022 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000811 від 02.12.2021, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання у судові засідання не з`являється, поважності причин неявки до суду не надає.
Захисник щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 не заперечив.
Згідно ст.139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_5 у судове засідання доставити приводом, оскільки належних та допустимих доказів, що остання з поважних причин в судове засідання не з`являється, суду не надано.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 16.11.2022 року на 11:30 год.

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2012/22
Провадження № 1-кс/601/854/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)

21 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000170 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000170 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки «АУДІ» модель «А6» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , у якого виявлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_2 вказаного автомобіля, що належить на праві власності ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

- технічну документацію автомобіля марки «АУДІ» модель «А6» із державним
номерним знаком НОМЕР_1 , а саме свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу за номером НОМЕР_2 .
Дозволити зберігання автомобіля марки «АУДІ» модель «А6» державний номерний знак НОМЕР_1 на території поліцейської станції
м. Почаїв Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області що за адресою:
вул. Банкова 1а, м. Почаїв Кременецького району, Тернопільської області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_3 ,
зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2110/18
Провадження № 1-в/191/197/22
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебувало подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження № 33 від 03 жовтня 2022 року керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 вже тривалий час (а саме з 02.05.2022 року) знаходиться за межами країни у зв`язку з воєнним станом та не може продовжувати розгляд справ, які перебувають в її провадженні, це перешкоджає розгляду справ у строки встановлені процесуальним законом. Відповідно до рішення зборів суддів від 29.09.2022 року, п.п. 18-20 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі акту передачі справ судді ОСОБА_4 , складеного помічником судді ОСОБА_6 - здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року передана для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане клопотання необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд на 09-00 год. 01 грудня 2022 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3587/22
провадження №: 1-кп/398/276/22
УХВАЛА

"20" жовтня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 10.08.2022, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 10.08.2022, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 03.11.2022 на 10-00 годину у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Першотравнева, б. 30, місто Олександрія, Кіровоградська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1110/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за №0000207 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за №0000207 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 520/5614/15-к
Провадження № 1-кп/947/707/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

21.10.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000113 від 25.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000113 від 25.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В перерві між судовими засіданнями представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 22.07.2022 в режимі відеоконференції з Різними судами м.Києва, надавши їх перелік, навівши відповідні мотиви та надавши свою згоду.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
В телефонній розмові з посадовою особою Вищого антикорупційного суду (перша інстанція) було узгоджено проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Тому, клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (перша інстанція) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000113 від 25.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (перша інстанція) 11.11.2022 о 12.00 годині.
Вищому антикорупційному суду (перша інстанція) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Вищого антикорупційного суду (перша інстанція) для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073, про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке 14 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, враховуючи відсутність передбачених ст. ст. 381 та 382 КПК України підстав для його розгляду в спрощеному провадженні, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом всіх його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3634/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/734/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 14 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 14 липня 2022 року про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 жовтня 2022 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді: