Дата документу 05.08.2022 Справа № 554/5243/22
Провадження № 1-кс/554/7534/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні ОСОБА_5 певного майна, -

УСТАНОВИВ:
22.07.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні ОСОБА_5 певного майна.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, слідчими СУ ГУНП в Полтавській області, зокрема слідчим ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 13.12.2021 року за
ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 21, ч. 4 ст. 191 КК України. 19.04.2022 у період часу з 11:08 год. по 14:09 год. в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено санкціонований обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку слідчим виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Redmi» в чорному корпусі із коричневим чохлом, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому маються SIM- картки із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; чорнові записи в кількох блокнотах; ноутбук марки «HP ProBook 4740s» S/N 2СЕ236232Р, Product B6M95EA#ACB в корпусі темно-сірого кольору; планшет марки «IPad» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , серійний номер № НОМЕР_6 , пароль доступу « НОМЕР_7 », який поміщений до картонної коробки білого кольору на якій мається напис «IPad»; банківські картки: АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , №4149-4390- 0826-1152, № НОМЕР_9 , картка «Bank «Finance Credit» №4476-0716- 0037-4308, картка «Дельта Банк» № НОМЕР_10 ; блокнот в картонній палітурці на якій мається напис «Мій світ - без насильства», в якому маються чорнові записи. Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 19.04.2022 року вказане майно визнано речовими доказами, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливленая втрати слідів злочину слідчий просив накласти арешт на вилучене майно. Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 21.04.2022 року клопотання слідчого було задоволено в повному обсязі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 23.06.2022 року, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 було скасовано арешт вказаного вище майна. 04.07.2022 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся з клопотання про повернення майна СУ ГУНП в Полтавській області, однак адвокату ОСОБА_3 усній формі повідомили, що мобільний телефон марки «Redmi» та ноутбук марки «HP ProBook 4740s» знаходяться в експертній установі, тому отримати вказане майно можна буде лише після їх повернення до СУ ГУНП в Полтавській
області.
В подальшому на неодноразові дзвінки адвоката ОСОБА_3 до слідчого ОСОБА_4 повідомляв, що на даний момент вказані вище речі ще не повернулись з експертної установи, а тому у нього не має можливості повернути їх власнику. Вважаю, що порушення права власності ОСОБА_5 на вказані речі стало можливим виключно через бездіяльність слідчих, які не вживають заходів щодо повернення майна власнику, що в свою чергу викликає обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
У судове засідання слідчий ОСОБА_4 зазначив, що проти повернення майна не заперечував та стверджував, що вразі звернення до нього з метою отримання майна на яке було накладено арешт безперешкодно його повернув би.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 21, ч. 4 ст. 191 КК України. В ході обшуку слідчим виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Redmi» в чорному корпусі із коричневим чохлом, ІМЕІ І: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому маються SIM- картки із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; чорнові записи в кількох блокнотах; ноутбук марки «HP ProBook 4740s» S/N 2СЕ236232Р, Product B6M95EA#ACB в корпусі темно-сірого кольору; планшет марки «IPad» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , серійний номер № НОМЕР_6 , пароль доступу « НОМЕР_7 », який поміщений до картонної коробки білого кольору на якій мається напис «IPad»; банківські картки: АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , №4149-4390- 0826-1152, № НОМЕР_9 , картка «Bank «Finance Credit» №4476-0716- 0037-4308, картка «Дельта Банк» № НОМЕР_10 ; блокнот в картонній палітурці на якій мається напис «Мій світ - без насильства», в якому маються чорнові записи. Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 19.04.2022 року вказане майно визнано речовими доказами, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливленая втрати слідів злочину слідчий просив накласти арешт на вилучене майно. Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 21.04.2022 року клопотання слідчого було задоволено в повному обсязі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 23.06.2022 року, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 було скасовано арешт вказаного вище майна. Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку. В силу ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Також слідчий суддя приходить до переконання, що іншого поняття в КПК України, як тимчасове вилучення майна, тимчасове позбавлення підозрюваного права розпоряджатися майном (арешт), Закон не передбачає у кримінальному провадженні, а слідчий і прокурор під час досудового розслідування зобов`язані діяти у спосіб, визначений законом. Доводи скаржника також підтверджуються вимогами ст. 100 КПК України, зокрема, частиною першою, яка визначає, що речовий доказ повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166,170-174 КПК України, тобто Законом окремо передбачений порядок повернення речових доказів.

Оцінюючи зібрані по клопотанню докази, аналізуючи правову позицію скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ч.2ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні ОСОБА_5 певного майна задовольнити.
Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 13.12.2021 року, зокрема, слідчого ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_5 наступне майно:
-мобільний телефон марки «Redmi» в чорному корпусі із коричневим чохлом, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому маються SIM- картки із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
-чорнові записи в кількох блокнотах;
-ноутбук марки «HP ProBook 4740s» S/N 2СЕ236232Р, Product B6M95EA#ACB в корпусі темно-сірого кольору;
-планшет марки «IPad» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , серійний номер № НОМЕР_6 , пароль доступу « НОМЕР_7 », який поміщений до картонної коробки білого кольору на якій мається напис «IPad»;
-банківські картки: АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , №4149-4390- 0826-1152, № НОМЕР_9 , картка «Bank «Finance Credit» №4476- 0716-0037-4308, картка «Дельта Банк» № НОМЕР_10 ;
-блокнот в картонній палітурці на якій мається напис «Мій світ без насильства», в якому маються чорнові записи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 05.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1