Справа № 215/1423/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000177 від 26.04.2022 щодо продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року слідчий СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється за ст.263 ч.1 КК України та останньому 27.04.2022 р. повідомлено про підозру.

Крім того відносно ОСОБА_5 29.04.2022 р. внесено відомості до ЄРДР за ст.309 ч.2 КК України за фактом незаконного зберігання ОСОБА_5 психотропних речовин у великих розмірах.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більш ніж 5 років, постійного місця роботи та джерела доходу не має, в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, та переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 п.п. 1,5 КПК України, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

28.04.2022 р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який спливає 27.06.2022 р.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 27.07.2022 р., тому оскільки по кримінальному провадженню слід провести експертизу вилучених у ОСОБА_5 психотропних речовин, просить продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 27.07.2022 р.

Слідча ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримала з зазначених підстав, посилається на наявність вищезазначених ризиків, та необхідність проведення експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою заперечував, просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 просить змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, та малолітню дитину на утриманні, раніше не судимий.

Прокурор вважає необхідним клопотання задовольнити, та продовжити строк тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.197 ч.1-3 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання особи під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, та сукупний строк тримання під вартою не може перевищувати дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких слочинів.
Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
При продовженні строку дії запобіжного заходу суд враховує наявність обґрунтованої підозри за ч.1 ст. 263 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді більш ніж 5 років позбавлення волі.

Вказана підозра на думку слідчого судді є саме обґрунтованою, оскільки на підтвердження підозри слідчим надані такі докази, як протокол затримання особи, протокол допиту підозрюваного. Протоколи допитів свідків, висновок експерта та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об`єктивно існують, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 не працює, згідно протоколу допиту підозрюваного, його дружина та дитина виїхали за межі України на час військових дій. Тому на даний час підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, та може скритися від органів досудового розслідування, виходячи з тяжкості покарання яке може йому загрожувати.

Крім того, згідно пояснень свідка ОСОБА_9 , то він бачив та чув як ОСОБА_5 26.04.2022 р., перебуваючи на балконі своєї квартири розмахував гранатою, кричав що він: «підтримує Росію» і «всіх підірве». Виходячи з підозри вчинення кримінального правопорушення в сфері громадської безпеки, об`єктивно існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти нові злочини особливо в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.04.2022 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.06.2022 р., вказаний строк спливає. Строк досудового розслідування продовжений до 27.07.2022 р., досудове розслідування триває, по справі 27.04.2022 р. слідчим призначена судова експертиза дослідження наркотичних засобів, висновки по якій не отримано, крім того слід провести інші слідчі дії.

Оскільки запобігти зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає необхідним згідно ст.ст.177, 183, 197 КПК України, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 27.07.2022 р. включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 196,197, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, продовжити до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного західу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє з 23 червня 2022 по 27 липня 2022 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1