КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1415/22
Провадження № 1-кс/552/1677/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні вказував, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Полтаві перебуває виділене 18.07.2022, з матеріалів досудового розслідування № 0000287 від 13.03.2022, в рамках якого його підзахисному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 28.04.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 ККУ, кримінальне провадження № 0000488, в рамках якого 18.07.2022 слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , його підзахисному було повідомлено «про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення»,«про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000488» та «про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів», у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000488 від 18.07.2022 у порядку статті 290 КПК України стороною захисту були виявлені факти, які вказують на те що досудове розслідування кримінального провадження №0000287 від 13.03.2022, в рамках якого до 18.07.2022 проводилися усі слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії і приймалися процесуальні рішення у відношенні його підзахисного,а також в рамках якого, його підзахисному ОСОБА_3 28.04.2022 було здійснено повідомлення про підозру у первинній редакції, за нібито вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України здійснювалося з грубими порушеннями вимог чинного законодавства України, з грубими порушеннями правил підслідності та процесуальних строків, визначених КПК України; що окремі слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії проводили неуповноваженими на те посадовими особами, у поза процесуальний спосіб та на підставі сфальсифікованих документів; а також, що в ході досудового розслідування кримінального провадження мали місце подвійна реєстрація у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) кримінальних проваджень за одним і тим самим фактом та необґрунтовані і безпідставні внесення змін до фабул кримінальних проваджень у ЄРДР, що не можливо було виявити безпосередньо під час досудового розслідування у зв`язку з тим, що з моменту повідомлення його підзахисному 28.04.2022 про підозру у первинній редакції, матеріали кримінального провадження № 0000287 а ні слідчим, а ні прокурором стороні захисту, на прохання останньої, для ознайомлення не надавалися.

КПК України надає стороні захисту рівні із стороною обвинувачення права у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом, у зв`язку з чим у сторони захисту,з метою порівняння інформації наявної у ЄРДР про вчинені процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення по кримінальному провадженню № 0000287 від 13.03.2022 та по виділеному з нього 18.07.2022 кримінальному провадженню № 0000488 з інформацією, наявною у документах, наданих стороною обвинувачення та отриманням доказів, які в подальшому можуть бути використані стороною захисту, під час судового розгляду кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містяться у ЄРДР стосовно кримінальних проваджень №0000287 від 13.03.2022 та № 0000488 від 18.07.2022, а також всіх кримінальних проваджень, які були виділені та/або об`єднані з кримінальними провадженнями № 0000287 від 13.03.2022 та № 0000488 від 18.07.2022.

Враховуючи викладене, з метою реалізації права сторони захисту на захист від висунутих звинувачень, забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів по кримінальному провадженню № 0000488 від 18.07.2022, а також для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень просив слідчого суддю надати адвокату ОСОБА_4 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії ПТ № 3212 від 14.01.2020) тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із залученням прокурорів та/або керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими здійснюється процесуальне керівництво досудовими розслідуваннями у кримінальних провадженнях № 0000287 від 13.03.2022 та № 0000488 від 18.07.2022, а саме до всієї наявної у Єдиному реєстрі досудових розслідувань інформації по кримінальному провадженню № 0000287 від 13.03.2022 та по виділеному 18.07.2022 з нього кримінальному провадженню № 0000488 із можливістю вилучення, належним чином посвідчених, у паперовій формі документів, а саме:витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань; роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості»,«Кримінальні правопорушення»,«Правопорушники»,«Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо);відомостей про виконані зміни у фабулах кримінальних проваджень по кримінальним провадженням № 0000287 від 13.03.2022 та № 0000488 від 18.07.2022, а також по всім кримінальним провадженням, які були виділені та/або об`єднані з кримінальними провадженнями № 0000287 від 13.03.2022 та № 0000488 від 18.07.2022.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В поданому до суду клопотанні заявником не доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Захисник не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що захисник підозрюваного звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення з відомостями, наявними в ЄРДР.

Але постановою слідчого від 25 липня 2022 року в задоволенні цього клопотання відмовлено.

Враховуючи викладене, слідчим суддею не встановлено підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1