Справа № 592/2744/22
Провадження № 1-кс/592/1147/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000650 від 02.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про накладення арешту на майно, вилучене 05.05.2022 року під час проведення огляду місця у черговій частині Першої стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено та поміщено до паперової обгортки з написом «Пакет №1»: автомат АК-74, з номером НОМЕР_2 з ремінем.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000650 від 02.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
01.05.2022 року близько 15:55 год. військовослужбовець ТрО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства здійснив постріли під кутом 60 градусів з автоматичної зброї АК-74 (ЖЄО 15500 від 01.05.2022).
02.05.2022 року СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
05.05.2022 року в період часу з 13:52 год. до 14:15 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведений огляд місця у черговій частині Першої стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та поміщено до паперової обгортки з написом «Пакет №1»: автомат АК-74, з номером НОМЕР_2 з ременем.
Вилучені в ході огляду місця об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця від 05.05.2022 року речі та предмети, оскільки відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 02.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за фактом того, що 01.05.2022 року близько 15:55 год. військовослужбовець ТрО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства здійснив постріли під кутом 60 градусів з автоматичної зброї АК-74 (ЖЄО 15500 від 01.05.2022).
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене 05.05.2022 року під час проведення огляду місця у черговій частині Першої стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено та поміщено до паперової обгортки з написом «Пакет №1»: автомат АК-74, з номером НОМЕР_2 з ремінем, є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000650 від 02.05.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 05.05.2022 року під час проведення огляду місця у черговій частині Першої стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено та поміщено до паперової обгортки з написом «Пакет №1»: автомат АК-74, з номером НОМЕР_2 з ремінем.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1