Провадження № 1-кс/686/2581/22
У Х В А Л А
28 березня 2022 року м. Хмельницький
24.03.2022 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 та фактична адреса якого АДРЕСА_2 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.02.2020 близько 17 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , керуючи автопоїздом у складі тягача «DAF 95» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «GENERALTRAILERS» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись автодорогою Н-03 сполученням «Житомир Чернівці» зі сторони смт. Ярмолинці, Хмельницької області у напрямку м. Хмельницький, на 17 км + 800 м, автодороги Н-03, поблизу с. Скаржинці, Ярмолинецького району, не впорався з керуванням автопоїзда та допустив виїзд на зустрічне узбіччя, де здійснив наїзд на дерево.
Внаслідок наїзду водій автопоїздом у складі тягача «DAF 95» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «GENERALTRAILERS» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що водій автопоїзда у складі тягача «DAF 95» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «GENERALTRAILERS» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 здійснював перевезення вантажу цегли через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно накладної №38 від 12.02.2020, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.
Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував на посаді виконавчого директора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про те, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір доставки продукції (керамічної цегли), а ОСОБА_5 виконував роль перевізника.
Враховуючи вищевикладене, на даному етапі досудового розслідування з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, у слідства є необхідність в отримані тимчасового доступу до завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 та фактична адреса якого АДРЕСА_2 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: договорів, які укладались та підписувались службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо поставки товару керамічної плитки, зокрема документів, які складались та які відображають договірні відносини між вищевказаними суб`єктами господарювання ( видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, акти-звіти та/або інші документи), в яких містяться відомості щодо передачі товару керамічної плитки водієві ОСОБА_5 , який керував автопоїздом у складі тягача «DAF 95» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «GENERALTRAILERS» р.н. НОМЕР_3 .
Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ підтвердять або спростують надання водієм ОСОБА_5 послуг по видачі та транспортування товару керамічної плитки, а також такі документи відображатимуть відомості щодо кількості вантажу, їх вагу тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться документи з причин негайної потреби у їх отриманні та реальній загрозі зміни або знищення документів, які мають істотне значення для подальшого досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договорів, які укладались та підписувались службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо поставки товару керамічної плитки, зокрема документів, які складались та які відображають договірні відносини між вищевказаними суб`єктами господарювання ( видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти прийому-передачі, акти-звіти та/або інші документи,) в яких містяться відомості щодо передачі товару керамічної плитки водієві ОСОБА_5 , який керував автопоїздом у складі тягача «DAF 95» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «GENERAL TRAILERS» р.н. НОМЕР_3 .
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 та фактична адреса якого АДРЕСА_2 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 травня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1