overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/542/22
Провадження № 1-кп/396/155/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.05.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000116 від 19.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.05.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000116 від 19.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Одержавши обвинувальний акт, суд своєю ухвалою не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання і доручає викликати учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою та перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснити розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеконференції.
Враховуючи викладене, є підстави призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 9 червня 2022 року на 13:30 годину за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, (зал № 1).
Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: 25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Куроп`ятникова, будинок 50-Б.
Зобов`язати ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у призначений день і час.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.05.2022 Справа № 554/2437/22
Провадження №1-кс/554/4628/2022
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника (володільця) майна ОСОБА_4 ,

представника власника (володільця) майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000643 від 18 жовтня 2021 року,-

Керуючись ст. ст. 2, 98, 132, 170-171, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на АК-74, 1985 року, № 376629, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; магазин до АК-74, 1985 року № 376629, не споряджений та 45 патронів калібру 5,45*39мм, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3103905, що виявлені та вилучені під час обшуку 17 травня 2022 року за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 ,

В задоволенні іншої частини вимог клопотання про накладення арешту, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 26 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 731/216/20
Номер провадження 1-в/699/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання
/резолютивна частина/
31.05.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Прилуцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Подання Прилуцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

У зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 15.09.2020 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КК України, у виді двох років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та покладенням відповідних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2022 о 15.30 год.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1177/22
Справа № 503/711/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кодимського райсуду Одеської області від 20.01.2022, у кримінальному провадженні №0000398 від 28.04.2021, відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загнітків Кодимського району Одеської області, громадянина України, працюючого по найму, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.10.2015 Кодимським райсудом Одеської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України 3 років позбавлення волі, звільнений з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; 08.07.2016 Кодимським райсудом Одеської обл. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для його відбування; 24.09.2018 після відбуття двох третин строку покарання умовно-достроково звільнений від відбування невідбутої частини покарання,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Майори Біляївського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 186 КК України,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Кодимського райсуду Одеської області від 20.01.2022 у кримінальному провадженні №0000398 від 28.04.2021 яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.05.2022 о 12 год. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000519 від 15 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України,

встановив:

26 серпня 2021 року у провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокуратура надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 15 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 15.02.2022 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження на підставі розпорядження керівника Дніпровського районного суду м. Києва здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та визначено для проведення судового провадження суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою від 20.05.2022 року задоволено клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження на підставі розпорядження керівника Дніпровського районного суду м. Києва 27.05.2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та визначено для проведення судового провадження суддю ОСОБА_1 та передано судді 30.05.2022 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000519 від 15 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2022 року на 12 годину 15 хвилин, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 507/1176/17
Провадження № 1-кп/493/4/22
УХВАЛА
31 травня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000248 від 04.05.2017 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 31.05.2022 року викликався свідок ОСОБА_8 , однак остання до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання, посилаючись на те, що належним чином повідомлений свідок про дату, час та місце розгляду справи проігнорувала виклик до суду, звернулась до суду з клопотанням про її привід у судове засідання.
Учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що допит свідків в судовому засіданні визнаний судом обов`язковим, та враховуючи положення ст.. 92 КПК України, відповідно до якої обов`язок доказування обставин, передбачених ст.. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 04 липня 2022 на 11:00 годину.
Доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області 04 липня 2022 року на 11:00 годину свідка ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання цієї ухвали доручити відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 496/1757/22
Провадження № 1-кп/496/419/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

30 травня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі суду:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.23, 177, 178, 183, 194, 314-316,314, 315, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 30 травня 2022 року до 28 липня 2022 року, включно в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженої службової особі: начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор». Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2022 року о 12:00 год.

-
Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7507/22
Провадження № 1-кс/947/3107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2022 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000476 від 25.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

11.05.2022 року в провадження слідчого суддя надійшла заява про виправлення описки, допущеної в означеній ухвалі.

Так, слідчим суддею встановлено, що у резолютивній та описові частині ухвали було допущено описку, а саме в частині зазначення адреси квартири АДРЕСА_1 було зазначено будинок АДРЕСА_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2022 року в частині зазначення номеру будинку АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеного номеру 47.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2022 року, наступним чином:
Накласти арешт із забороною здійснення будь-яких реєстраційних дій, на об`єкти нерухомого майна, а саме на:

- 7/100 частки будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101)

- 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01)

- квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 19007338)

- квартиру АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10291360).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1409/22
Провадження № 1-кс/761/1430/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004531від 22.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 22 лютого 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 25 хв. 21 січня 2022 року.

Слідчий суддя
Справа № 522/6418/22
Провадження № 1-кп/522/1646/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за №0000044 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за №0000044 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 року за №0000044 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 03 червня 2022 року о 13.00 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

31.05.2022