справа №176/1431/21
провадження №1-в/176/113/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, група інвалідності не встановлена, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 покладені на неї судом обов`язки виконала: місця проживання не змінювала, на реєстрацію з`являвлялася вчасно та без порушень, за межі України не виїжджала. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася. Повторно злочину ОСОБА_3 не вчинила. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, стосунки з раніше судимими особами не підтримує, до вчинення правопорушень не схильна. Скарги на її поведінку до органів внутрішніх справ не надходили.

В результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено ряд криміногенних потреб, а саме «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю» та «Стосунки в суспільстві». Заходи, заплановані для подолання виявлених криміногенних потреб, виконані повністю.

Протягом іспитового строку із засудженою ОСОБА_3 проводилася соціально - виховна робота, спрямована на запобігання вчинення нових злочинів та притягнення до адміністративної відповідальності, а також заходи, спрямовані на подолання криміногенних потреб. Також протягом іспитового строку здійснювався контроль за поведінкою засудженої та дотриманням нею обов`язків, покладених вироком суду. Іспитовий строк закінчився.

До початку судового засідання, до суду надійшли заяви від заступника начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_3 про підтримання подання та проведення судового розгляду без їх участі. Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесене подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. /а.о.с.1-3/.

На теперішній час іспитовий строк встановлений вироком суду засудженої ОСОБА_3 закінчився. Протягом даного строку остання нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя