Справа №345/2105/22
Провадження № 1-кс/345/431/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 07.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що влітку 2002 року (точний час, дату та місце досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебував у лісовому масиві Калуського району неподалік с. Степанівка, де знайшов 45 патронів до нарізної вогнепальної зброї.

Усвідомлюючи, що вказані патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, вирішив привласнити їх, взявши з собою, таким чином здійснив незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що набої є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, маючи умисел на незаконне зберігання вказаних боєприпасів, порушуючи вимоги п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII, вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та п.п. 2, 9, 11Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, переніс їх за місцем проживання у домоволодіння, що у АДРЕСА_1 , де зберігав їх по місцю проживання, таким чином здійснив незаконне зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

02.08.2022 в період часу з 08.05 год. по 12.08 год. в ході проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено 45 патронів.

Згідно висновку експерта від 15.08.2022 встановлено, що 44 предмети є цивільними боєприпасами стрілецької нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, промислового виробництва. Дані патрони мають ряд інших назв - патрони бокового бою, бокового запалювання, малокаліберні тощо та призначені для спортивних тренувальних стрільб, змагань і промислового полювання на дрібного звіра й птахів. 1 предмет є боєприпасом до військової стрілецької нарізної вогнепальної зброї - пістолетним патроном центрального бою, калібру 7,62 мм (7,62x25 мм ТТ), до пістолетів зр. 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), промислового (заводського) виробництва (Юрюзанський металообробний завод, 1950 року виготовлення).

Сорок чотири 5,6-мм спортивно-мисливські малокаліберні патрони можуть використовуватись для стрільби з пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць тощо калібру 5,6 мм, патронник яких розрахований на дані патрони. Один пістолетний патрон центрального бою, калібру 7,62 мм призначений для стрільби з пістолетів зр. 1930-1933 рр. конструкції Токарева (ТТ), пістолетів-кулеметів ППД-40, ППШ-41, ППС-43, ПП-19 Бізон, WG66, Sа 24, Sа 26, а також інших видів зброї патронник якої розрахований під даний патрон. Сорок чотири 5,6-мм спортивно-мисливські малокаліберні патрони та один пістолетний патрон центрального бою, калібру 7,62 мм (7,62x25 мм ТТ) придатні для їх використання за призначенням (стрільби).

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підозрюється в учиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме: незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, окрім визнання причетності останнім, також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 02.08.2022, показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком судово-балістичної експертизи.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді дійти до висновку, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

При цьому суд виходить із принципу презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленої підозри, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленої підозри, а також суспільної небезпеки злочинних дій, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 .
Окрім цього, застосування запобіжних заходів можливо за наявності ризиків. Ризик - це невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у частині першій статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.
У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику, який існує та який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування.

Так, про існування вказаного ризику стверджує те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду
До того ж, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя поряд з цим також враховує особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше не судимий.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання є виправданим і таким, що відповідає кримінально-процесуальному закону та суспільним інтересам, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню, з покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, про які просить прокурор та слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 182, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії покладених обов`язків визначити на два місяці до 24 жовтня 2022 року включно.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: