Справа № 599/730/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2022 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000033 від 26.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, не одруженій, на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан,ОСОБА_4 14 квітня 2022 року приблизно о 18.00 год, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Рукавичка», що за адресою вул.Б.Хмельницького 18, м.Зборів, Тернопільської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, на те що її дії є непомітними для сторонніх осіб таємно, з метою власного споживання, шляхом вільного доступу із полиць вищевказаного магазину викрала продукти харчування, а саме: грудинку марочну масою нетто 0.5 кг загальною вартістю 97.50 грн, ковбасу домашню із гірчицею загальною вартістю 188.23 грн, філе куряче масою нетто 2 кг вартістю 203.92 грн. В подальшому ОСОБА_4 викрадені товари помістила у внутрішню кишеню свої куртки та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпоряджатися ними на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдала ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 489.65грн.

Крім цього, 20 квітня 2022 року ОСОБА_4 приблизно о 10.15 год, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Рукавичка», що за адресою вул..Б.Хмельницького 18, м.Зборів, Тернопільської області, діючи умисно, слідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, на те що її дії є непомітними для сторонніх осіб таємно, з метою власного споживання, шляхом вільного доступу із полиць вищевказаного магазину викрала продукти харчування, а саме: масло вершкове 72.5% масою нетто 200 гр загальною вартістю 56.34 грн, масло солодке вершкове екстра 82% масою нетто 200 гр загальною вартістю 63.18 грн, шоколад молочний торгівельної марки «LACMI» масою нетто 90 гр в кількості 5 шт, шоколад молочний торгівельної марки «LACMI» масою нетто 90 гр в кількості 4 шт, вартість шоколаду становить 21.64 грн кожна, які помістила у внутрішню кишеню куртки та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдала ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 314.28 грн.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала. Зазначила, що пред`явлене їй обвинувачення відповідає дійсності. Щиро розкаялася та показала, що вона дійсно в умовах воєнного стану 14 квітня 2022 року у вечірній час та 20 квітня 2022 року в ранковий час із приміщення продуктового магазину «Рукавичка», що за адресою в АДРЕСА_2 , таємно, з метою власного споживання, шляхом вільного доступу викрала продукти харчування, а саме: грудинку, ковбасу домашню, філе куряче, масло вершкове фасоване 200 гр, масло солодке вершкове екстра 82% фасоване 200 гр, шоколад молочний торгівельної марки «LACMI» 9 шт. Викрадене помістила у внутрішню кишеню куртки та вийшла з магазину. Шкоду повністю відшкодувала, просить суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, пом`якшуючі її вину обставини, як те, що вона повністю визнала вину у скоєному кримінальному правопорушенні, заподіяна шкода повністю відшкодована, щиро розкаялася у вчиненому, не судима, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому вважає, що для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченою ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому її слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання зач.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме: куртка (пуховик) зеленого кольору, що упакована в сейф пакет 7227462, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, за адресою м.Зборів вул.Б.Хмельницького 44 повернути - ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1