overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, за ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднано покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2021 (ЄУ №759/20419/21) та остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк покарання один день (13.02.2022) тримання під вартою за два дні обмеження волі.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою обвинуваченої на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої до 02 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №155/696/19
Провадження №1-кп/155/15/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.06.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 15.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.191 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання у даному кримінальному провадженню було призначено на 31 березня 2022 року, 12 травня 2022 року та 22 червня 2022 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судові засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь яких клопотань від неї не надходило.

Прокурор під час проведення судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона повторно не прибула за викликом в судове засідання.

Суд заслухавши клопотання прокурора приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання не прибула за викликом на судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченої через органи національної поліції.

Керуючись ст.140 142, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №63 від 15.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.191 КК України на 10 год. 00 хв. 28 липня 2022 року.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Наталин, Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 привід у судове засідання призначене на 10 год. 00 хв.28 липня 2022 року.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченої для виконання направити у відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа №274/2824/22
Провадження № 1-кп/0274/563/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"23" червня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11.01.2022 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

22.06.2022 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.06.2022 року був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, на 10 годину 00 хвилин 28.06.2022 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про зупинення кримінального провадження № 0001043 від 11.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого, звернувся до суду із клопотанням про зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, тому що обвинувачений ОСОБА_4 був призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та проходить військову службу з 18.04.2022 року. На підтвердження вказаних обставин захисник надав до суду витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 94 від 18.04.2022 року. Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти вжиття вказаного процесуального заходу.
Розглянувши питання щодо зупинення кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Зі змісту копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 94 від 18.04.2022 року вбачається, що відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним завданням починаючи з 18 квітня 2022 року старшого солдата ОСОБА_4 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та до списків особового складу.
З огляду на викладене, судове провадження слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку із тим, що обвинуваченого призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1415/18
Номер провадження 1-в/373/28/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за поданням начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Ценр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року за ч.4 ст. 407 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

14 червня 2022 року начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що профілактична робота з ним не проводилася, оскільки він перебував в розшуку, знятий 24 травня 2022 року в зв`язку із встановленням його місця знаходження. Іспитовий строк закінчився 10 березня 2022 року.

Розгляд клопотання здійснювався відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Від прокурора, представника Центру пробації та засудженого надійшли заяви про розгляд питання у їх відсутність, подання просили задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали контрольної справи №18/2020, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Даних про те, що засуджений ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності немає, місце знаходження його встановлено, іспитовий строк закінчився 10 березня 2022 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст.78 КК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року за ч.4 ст. 407 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5227/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ст. 290 КК України, про передачу в управління майна на яке накладено в арешт, -

встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ст. 290 КК України, про передачу в управління майна на яке накладено в арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.06.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/17/22
Провадження № 1-кп/559/94/2022
УХВАЛА
про привід
"23" червня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1200583 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
обвинувачений, обізнаний щодо кримінального провадження відносно нього і обов`язку з`являтись в суд, викликаний належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід. Зауважує, що є інформація, що обвинувачений до початку воєнного стану покинув територію України, тому необхідно залучити орагни поліції та отримати дані від Держприкордонслужби, на що потрібен час.
Згідно ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
За ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи, що обвинувачений, викликаний в судовое засідання, не з`явився і про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними і задовольняє клопотання прокурора про привід. Обвинуваченого необхідно примусово доставити до суду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого ч.2 ст. 185 за КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09:00 год. 21.07.2022 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6726/22
Провадження №: 1-кп/752/1481/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 25 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
До Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
постановив:
Призначити на 10 серпня 2022 року о 14:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/556/22
У Х В А Л А
іменем України

23 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гостомель Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований і проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, прокурор просить суд зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 на час проходження військової служби.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії витягу із наказу від 05.03.2022 вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2022 №14 мобілізований та призначений на посаду стрільця-хіміка у військову частину НОМЕР_1 .

Так, згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги, що обвинувачений проходить військову службу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 .

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України, задовольнити.
Зупинити судове провадження № 1-кп/756/556/22 (№ 756/10124/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/665/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 053 75 щодо обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, Львівської області, громадянки України, працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України закрити на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.06.2022 о 15 год.

Суддя:
Справа № 308/3792/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, Закарпатська область, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022,

Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, без визначення розміру застави, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2022, до 22 липня 2022 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 червня 2022 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1