Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7742/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001784 від 05.09.2022,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, не працюючого, не одруженого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
За версією органу досудового розслідування, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) у великих розмірах, та психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому місці, за невстановлених обставин та часу, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 , незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) у великих розмірах, та психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту та розпочав його незаконно зберігати.
05.09.2022, о 13 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 2А, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції. Після чого, 05.09.2022, в період часу з 15 години 25 хвилин по 15 годину 34 хвилини, під час проведення затримання ОСОБА_4 згідно ст. 208 КПК України у останнього було, виявлено та в подальшому вилучено прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком червоного кольору, в якому міститься збита у грудки, волога порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, який містить кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/36922-НЗПРАП від 07.09.2022, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Маса амфетаміну в речовині становить 1,083 г.
Маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 6,317 г.
Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 21,696 г.
4-ММС, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г PVP, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше , є особливо великим розміром.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №2 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в „Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу № 280 від 15.05.2015 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 20,0 і більше, є особливо великим розміром.
Автор клопотання зазначає, що наявні ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також незаконного впливу на свідків, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, а також відомості, які характеризують його особу.
Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи ніж нічний домашній арешт не зможуть запобігти зазначеним ризикам.
Водночас, просить покласти на підозрюваного окремі процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Підозрюваний проти заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
За приписами ч. 2 ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 та 2 ст. 181 КПК).
Згідно вимог ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001784 від 05.09.2022 за ч. 2 та 3 ст. 309 КК України.
05.09.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
07.09.2022 слідчим вирішено звільнити ОСОБА_4 з під варти.
07.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.
Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення на підставі: рапорту інспектора взводу №1 роти №4 батальону №2 полку №1 з ОП 5 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_6 від 05.09.2022; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.09.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2022; висновку експерта від 07.09.2022.
Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах дають слідчому судді підстави для висновку про наявність обґрунтованої в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Оцінюючи заявлений ризики можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, а також незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує у разі доведення його вини. Так, санкція ч. 3 ст. 309 КК України передбачає покарання до 8 років позбавлення волі.
Водночас, слідчим суддею в цьому контексті враховуються і інші чинники, а саме відсутність міцних соціальних зв`язків, місця праці та відомостей щодо законних джерел для існування.
Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 181 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти наявним ризикам.
Оскільки прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (заборона залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня) на строк 2 місяці в межах строку досудового розслідування.
Крім того, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК на цей же строк на підозрюваного слід покласти процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Таким чином, подане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-179, 181, 194, 196, 309 слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001784 від 05.09.2022 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 на строк два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії покладених обов`язків визначити на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2022.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Ухвалу передати для негайного виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1