У Х В А Л А

28.09.2022 колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у відкритому спеціальному судовому провадженні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 06.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору,

У С Т А Н О В И Л А:

25.11.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Розгляд обвинувального акту здійснюється колегією суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні та відмовити в клопотанні захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту.

Представник потерпілого просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 просив повернути прокурору обвинувальний акт в зв`язку з неконкретністю висунутого обвинувачення, оскільки в обвинувачення відсутнє посилання на місце вчинення злочину, що впливає на підсутність розгляду обвинувального акту.

Суд зазначає, що на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі вирішувати інші питання ніж зазначені у ст. 314 КПК України. Вказане у повній мірі стосується формулювання обвинувачення та правової кваліфікації.

Обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заявлено.

Потерпілим подано цивільний позов.

У зв`язку із необхідністю повідомлення обвинуваченого ОСОБА_8 через пресу та значною завантаженістю суддів Білоцерківського міськрайонного суду, справа призначається в судове засідання з порушенням строків призначення, передбачених ч. 2 ст. 316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000016 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 14.12.2022 року о 10.00 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а за участі прокурора Білоцерківської окружної прокуратури, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити про розгляд справи через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 цього Кодексу.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3