печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7., при секретарі ОСОБА_8., за участю прокурора ОСОБА_9., адвоката ОСОБА_10., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11. про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11., погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000518 від 12.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України за фактом діяльності на території м. Києва та ряду областей України організованої групи осіб, які займаються незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не раніше 18.07.2022 року ОСОБА_1 , спільно з іншими невстановленими на даний час особами, з метою власного збагачення, вирішив займатись незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_1 , усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, реальну можливість конспіративного здійснення незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах на території м. Києва та Київської області, а також специфіку вчинення вказаних злочинів, з метою полегшення здійснення зазначеної протиправної діяльності, спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вирішив орендувати нежитлове приміщення з метою його подальшого тимчасового використання для розміщення предметів, які можуть бути використані на окремих етапах синтезу в ході незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, незаконного зберігання прекурсорів з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також безпосереднього незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту вказаних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, 18.07.2022 року, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою спільно з невстановленими на даний час особами, орендував приміщення трьох поверхового гаражу № НОМЕР_1 , яке розташоване на території ГБК «Дружба-2», що за адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою спільно з невстановленими на даний час особами, у проміжок часу з 20.07.2022 року та достеменно по 11.08.2022 року у невстановлений проміжок часу, перемістив до вказаного гаражного приміщення ряд предметів побутового призначення, як допоміжні предмети, необхідні під час синтезу психотропних речовин, а також обладнання, яке необхідне в ході незаконного виготовлення психотропних речовин та прекурсори.

На початку серпня 2022 року (точний час в ході досудового розслідування на даний час невідомий), невстановлені під час досудового розслідування особи, які діють за попередньою змовою з ОСОБА_1 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні орендованого гаражу № НОМЕР_1 , яке розташоване на території ГБК «Дружба-2», що за адресою: АДРЕСА_1, невстановленим способом, з використанням наявного в даному приміщенні ряду предметів побутового призначення, а також обладнання, яке необхідне в ході незаконного виготовлення психотропних речовин та прекурсорів, виготовили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, після чого залишили вказану психотропну речовину у вигляді кристалів нерівної різної за розміром форми, а також рідин, у вказаному приміщенні, тим самим почали її незаконно зберігати з метою збуту.

В подальшому, 17 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою спільно з вказаними невстановленими особами, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, на автомобілі марки «BMW 320D» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 приїхав до вищевказаного гаражного приміщення, де незаконно зберігалась, попередньо незаконно виготовлена з метою збуту його спільниками, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_1 переніс до автомобіля марки «BMW 320D» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, яка зберігалась у дев`яти полімерних каністрах білого кольору із закрутками червоного кольору, одній каністрі білого кольору із закруткою білого кольору та двох полімерних контейнерах білого кольору з кришками, після чого сів за кермо вказаного автомобіля та рушив в напрямку виїзду з території гаражно-будівельного кооперативу.

В цей час, вказаний автомобіль було зупинено працівниками поліції та проведено його обшук, в ході якого виявлено та вилучено дев`ять полімерних каністр білого кольору із закрутками червоного кольору, частково заповнених рідиною, одну каністру білого кольору із закруткою білого кольору з рідиною, полімерний контейнер білого кольору з кришкою з кристалічною речовиною світлого кольору, полімерний контейнер білого кольору з кришкою з вологою кристалічною речовиною світлого кольору, які містять у своєму складі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту у вказаному автомобілі. Згідно висновку експертизи, зразок речовини, що був відібраний від однієї із пластикових ємностей із кришками містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 27,921 г.

Після цього, за участі ОСОБА_1 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території ГБК «Дружба-2», що за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено ряд предметів побутового призначення, а також обладнання, яке використовувалось в ході незаконного виготовлення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, та серед іншого для проведення експертного дослідження було відібрано зразок кристалічної речовини, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 6,525 г.

Разом з тим, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає можливості, оскільки для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати певний перелік процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

17.08.2022 року о 20 год. 15 хв ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КК України, 18.08.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.08.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваних ОСОБА_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.10.2022 включно без права внесення застави.

07.10.2022 постановою заступником Генерального прокурора ОСОБА_12. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 12.04.2021 до трьох місяців, а саме до 18.11.2022.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку автомобіля "BMW 320D" д.н.з. НОМЕР_2 від 17.08.2022 року згідно із яким у вище вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_1 було виявлено та вилучено десять полімерних каністр із холодною на дотик рідиною темного кольору, два полімерних лотку із кристалічними речовинами жовтуватого кольору, які згідно експрес тесту містять у собі психотропні речовини, а також три зв`язки ключів та один ключ із головкою чорного кольору, протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , та яких було залучено до проведення обшуку в якості понятих при обшуках та які підтвердили обставини виявлення та вилучення речей та предметів із автомобіля "BMW 320D" д.н.з. НОМЕР_2 , та гаражі, копією договору оренди приміщення (гаражу) від 18.07.2022 року між власником та ОСОБА_1 , протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГБК «Дружба 2» по вул. Тираспольській, 12-14 в м. Києві від 17.08.2022 року згідно із яким у вище вказаному гаражному приміщенні виявлено та вилучено В період часу з 21:14 год. 17.08.2022 до 02:50 год. 18.08.2022 в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Дружба-2», що за адресою: місто Київ, вулиця Тираспольська, 12/14, проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: пару гумових рукавиць червоного кольору із слідами маслянистої речовини; пару кросівок «Adidas» чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору; кофту зі слідами речовини та штани чорного кольору зі слідами речовини; промисловий респіратор з фільтруючими елементами; пару кросівок червоного кольору 46 розміру «Champion»; морозильну камеру «Веко» с/н: з білими каністрами заповненими прозорою рідиною; установка, що складається з двох циліндричних предметів з`єднаних між собою гумовими шлангами, в одному з яких в горі установлений електричний змішувач «DAIHAN Sceintific НТ-120АХ» з приєднаним насосом «DniproM» с/н: ABL9; сушильна шафа в середині з кристалічною речовиною та. пластиковим шпателем; два холодильника «Elenberg CER-ЗОО» s/n 340F2-1010070, s/n 340F2-1010097; два чеки ТОВ «Епіцентр» від 20.07.2022 та 11.08.2022; прозорий зіп-пакет із залишками речовини; гумова рукавичка рожевого кольору; полімерний мірний стакан ємністю 5000мл із залишками речовини; пластикова лійка зеленого кольору із залишками кристалічної речовини; пластиковий шпатель із залишками речовини; пара гумових рукавиць; гумова рукавчика рожевого кольору; три пластикові лійки та два шпателя; гумова рукавчика рожевого кольору; дві гумові рукавички; паперовий стакан Із пластиковою кришкою; чотири рулони із алюмінієвою фольгою; полімерні шпателі та мірний стакан Із нашаруванням кристалічної речовини; гумові рукавички; дві дерев`яні змішувальні палички та використані серветки; зразок кристалічної речовини; порожня пластикова пляшка синього кольору з написом «VODA»; обрізана полімерна пляшка із залишками речовини коричневого кольору на дні; упаковка з під напою «Nestea»; порожні зіп-пакети; дві гумові рукавички; дві циліндричні упаковки із написом «Универсальньїе индикаторньїе бумажки»; гумова рукавчика рожевого кольору; порожня пластикова пляшка з під напою «Ліптон»; маска- респіратор з боковими фільтрами; електронні ваги «Vnena VWLW led»; пластиковий шпатель із нашаруванням речовини білого кольору; вісім пакетів з написом «Bicarbonat desodium»; вісім упаковок з написом «Сода харчова»; сім білих полімерних каністр із кришкою-закруткою білого кольору із прозорою рідиною в середині; одна каністра полімерна білого кольору з кришкою - закруткою білого кольору з рідиною темного кольору; полімерна каністра білого кольору із закруткою білого кольору обмотана полімерною стрічкою з біркою «Ivlotorolianer»; полімерна каністра білого кольору Із закруткою червоного кольору з прозорою рідиною; дві пластикові каністри білого кольору з закрутками червоного кольору із залишками рідини; фрагменти картону із нашаруваннями речовини білого кольору; три порожні каністри синього кольору із чорними закрутками із нашаруваннями речовини; три порожні полімерні каністри білого кольору з червоними кришками; вісім полімерних каністр білого кольору порожніх із нашаруванням речовини; дві порожні полімерні каністри без закруток; зелене пластикове відро із нашаруванням речовини коричневого кольору на дні; два чорних полімерних пакети Із сміттям (використані серветки, ганчірки, порожні каністри); синя полімерна каністра з кришкою чорного кольору із рідиною; білий пластиковий лоток із нашаруванням речовини білого кольору; пластикова збірна конструкція із кришкою та кранами схожа на хімічний реактор із нашаруванням речовини в середині; пластикова розбірна конструкція з краном в нижній частині із нашаруванням речовини в середині; прямокутний пластиковий предмет з кришкою, нагрівальними елементами із нашаруванням речовини та краном у нижній частині, схожий на сушильну шафу; два полімерних лотка та металевий предмет схожий на мішалку; предмет схожий на насос «Dnipro» s/n ABL9 із шлангом; предмет схожий на електричну мішалку «DAIHAN Sceintific НТ-120АХ», за допомогою ключів, вилучених під час обшуку автомобіля ОСОБА_1 , відбувається доступ як до самого гаражу так із до 3-го його поверху, де знаходились вказані вище предмети; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який показав, що являється власником гаражного приміщення АДРЕСА_1 та здав його в оренду ОСОБА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який працює експедитором ТОВ «Дієса» та доставляв замовлення, а саме морозильні камери за адресою АДРЕСА_1 , та протоколом впізнання за його участю, який опізнав ОСОБА_1 як одну із двох осіб, які отримували холодильники та заносили їх до гаражного приміщення; висновками експертиз по вилученим речовинам, згідно із якими у наданих на дослідження речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 6,525 г, 27.921 г., та 72,18 г.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні закінчується 13.10.2022, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на даний час судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які на даний час є не проведеними, (на даний час з 52 призначених готово 15 експертиз); з урахуванням висновків призначених експертиз, підготувати та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_1 , встановити осіб які спільно із ОСОБА_1 вчиняли кримінальне правопорушення; провести огляди вилучених під час обшуків речей та документів (мобільні телефони - документи, громіздкі хімічні реактиви, устаткування і.т.д.) що потребує значного часу; з урахуванням результатів проведення оглядів, призначити відповідні експертизи по ним (комп`ютерно - технічна експертиза); отримати у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва дозвіл щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання вилучених під час обшуків телефонних номерів та терміналів мобільного зв`язку, а також по номерам та ІМЕІ терміналів, осіб, які входять до складу організованої групи і на даний час є неустановленими; провести аналіз отриманої від операторів мобільного зв`язку інформації; з урахуванням отриманого аналізу отримати у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва дозвіл щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання, які становлять інтерес для досудового розслідування; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених НСРД; з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні визначитись з остаточним колом підозрюваних та підготувати кінцеве повідомлення про підозру; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з матеріалів провадження, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Крім того прокурором в судовому засіданні доведено наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Посилання підозрюваного та його захисника на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає недостатніми підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваному не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк його тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11. про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.11.2022 включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7