Справа №295/8417/22
УХВАЛА
Іменем України

09.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Житомирі заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого до арешту у АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)»,

встановив:

Засуджений звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Своє клопотання мотивував тим, що він вину визнає, у вчиненому злочині розкаюється.
Засуджений у судовому засіданні свою заяву підтримав.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» підтримав заяву засудженого.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 09.01.2020 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 71 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання : 09.01.2020 року. Кінець строку: 09.07.2023 року. 2/3 строку :09.05.2022.
Згідно характеристики від 09.09.2022, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 10.01.2020 року. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався негативно, допустив одне порушення режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
З 03.03.2020 року відбуває, покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив три порушення режиму тримання, за що один раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності та два рази 07.12.2021 року за порушення розпорядку дня та 12.11.2021 року за порушення форми одягу. Після неодноразово проведеної виховної та роз`яснювальної роботи змінив свою поведінку на краще. На даний час працевлаштований на виробництві установи на дільниці механічної розпиловки деревини, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно змінні завдання виконує вчасно. Чотири рази заохочувався. Приймає участь у роботах із благоустрою установи та відділення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Спальне місце та приліжкову та приліжкбву тумбочку утримує в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт". Завдання програми виконує у вільний від роботи час відвідує спортивний майданчик відділення.На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав. За вироком суду має позов на суму 4082,26 грн., але виконавчі листи до установи не надходили.
За формальними ознаками підлягав застосуванню ст. 82 КК України по відбуттю 1/2 строку покарання, після 09.10.2021 року. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 22.10.2021 року відмовлено в застосуванні ст. 82 Кримінального кодексу України, згідно заяви засудженого.
За формальними ознаками підлягає застосуванню ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання, після 09.05.2022 року. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 13.05.2022 року було прийнято рішення клопотати перед судом про умовно дострокове звільнення: згідно ст. 81 Кримінального кодексу України.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 09.09.2022, ОСОБА_3 має чотири заохочення і два стягнення, у тому числі поміщення до ДІЗО строком на 14 діб - 06.03.2020.

Матеріали особової справи також містять відомості щодо порушення ОСОБА_3 режиму тримання, зокрема 29.11.2021 о 23-10 год. під час проведення обходу промислової зони, а саме цеху виготовлення кам`яної бруківки, засуджений спав у роздягальні, на зауваження не відреагував, висловлювався брутальною лайкою на адресу молодшого інспектора.

З висновків характеристики, складеної психологом державної установи «ЖВК (№4)» від 06.05.2022, ризик рецидиву засудженого ОСОБА_3 мінімальний, але несприятливе оточення може призвести до порушення соціальних норм в період адаптації.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що хоча засуджений і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, останнє порушення режиму тримання допустив у листопаді 2021 року, суд вважає передчасним стверджувати про те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оголошення повного тексту ухвали 12.09.2022 о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1