Справа №522/6245/21
Провадження №1-кс/522/2161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене 21.03.2022, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

30.01.2021 року до ЧЧ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановлених осіб, які в травні 2020 року, шляхом обману заволоділи її грошовими коштами у великих розмірах, а саме 10 000 доларів США, 500 Євро, 3 тисячі гривень.

Допитана в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 16.05.2020 року близько 21.00 год., знаходячись на перехресті пр-ту Шевченко та пр-ту Гагаріна в м. Одесі в результаті шахрайських дій під приводом допомоги її онуку поповнила з банкомату готівкою вказаній їй номера мобільних телефонів на суму еквіваленту 2000 доларів США, а також передала грошові кошти чоловіку в сумі 5000 доларів США, 500 Евро та суму в гривні еквівалентну 3000 доларів США, в автомобілі останнього марки «Мitsubishi Pajero Sport» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зігдно матеріалів виконаного доручення в порядку ст.40 КПК України співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України встановлено особу, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент скоєння злочину мав у власності та користувався вищевказаним автомобілем марки «Мitsubishi Pajero Sport», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація щодо права власності на будинок АДРЕСА_1 відсутня.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у вилученні ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карткових рахунків, платіжних доручень, документів та інших предметів вилучення яких можливо використати як доказ під час судового розгляду та вилучених законом із обігу речей, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, які можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_7 , у органів слідства виникла необхідність в проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим, 21.03.2022 в період часу з 07 год 05 хв. по 10 год 15 хв., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . було виявлено та вилучено:

1. Пістолет Форт 12 РМ НОМЕР_2 з неспорядженим магазином в кількості 1 шт., який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України » SUD 2014005 та опечатано.

2. Револьвер МЕ38 Сopact 112798 неспоряджений 1 шт., який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України » SUD 2014006 та опечатано.

3. Пістолет стартовий RITEY 619C -1 шт., який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України » SUD 2014004 та опечатано.

4. Пістолет серія НОМЕР_3 МР654К -1 шт., який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України » FPS 6009700 та опечатано.

5. Пістолет 27 Мodel kalibr 7,65 з магазином -1 шт., та набоями СВС «32 auto»- 24 шт. та калібру 7,65 10 шт, яки поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України » FPS 6009699 та опечатано.

6. Рушниця Р42554 -1 шт., рушниця двохствольна горизонтальна №27790 -1 шт., рушниця двохствольна горизонтальна серія НОМЕР_4 -1 шт., які поміщено до чохлу зеленого кольору та опечатано.

Вказані вилучені предмети оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що ОСОБА_7 не є підозрюваний у зазначеному кримінальному провадженні та вилученні предмети не є забороненими.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 30.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.03.2022, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Пістолет Форт 12 РМ НОМЕР_2 з неспорядженим магазином в кількості 1 шт., який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України » SUD 2014005 та опечатано.

2. Револьвер МЕ38 Сopact 112798 неспоряджений 1 шт., який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України » SUD 2014006 та опечатано.

3. Пістолет стартовий RITEY 619C -1 шт., який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України » SUD 2014004 та опечатано.

4. Пістолет серія НОМЕР_3 МР654К -1 шт., який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України » FPS 6009700 та опечатано.

5. Пістолет 27 Мodel kalibr 7,65 з магазином -1 шт., та набоями СВС «32 auto»- 24 шт. та калібру 7,65 10 шт, яки поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України » FPS 6009699 та опечатано.

6. Рушниця Р42554 -1 шт., рушниця двохствольна горизонтальна №27790 -1 шт., рушниця двохствольна горизонтальна серія НОМЕР_4 -1 шт., які поміщено до чохлу зеленого кольору та опечатано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000075 від 30.01.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1