Справа № 591/2263/22
Провадження № 1-кс/591/1245/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на грошові кошти вилучені під час огляду 16.06.2022, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що дані речі мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець речей, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим відділом управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному № 000048 від 02.06.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

16.06.2022 в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 20 хв. проведено огляд під час якого слідчим в присутності ОСОБА_5 вилучено, добровільно видані нею, грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн., шість купюр номіналом 500 грн. кожна, встановленого Національним банком України зразку, з наступним серійними номерами: ВД 3919802, АБ 4720814, АД 0298932, ВЄ 3932678, ЕБ 2094932, ЕБ 2094931.

Таким чином, дані речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час огляду, вказані грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні грошові кошти є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0000048 накласти арешт на грошові кошти вилучені під час огляду 16.06.2022, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 3000 (три тисячі) грн., шість купюр номіналом 500 грн. кожна, встановленого Національним банком України зразку, з наступним серійними номерами: ВД 3919802, АБ 4720814, АД 0298932, ВЄ 3932678, ЕБ 2094932, ЕБ 2094931.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер