Справа № 527/1665/22
провадження № 1-р/527/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора про уточнення судового рішення,
в с т а н о в и в:
13.09.2022 року начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора звернулася до суду із заявою про уточнення судового рішення, зазначивши, що 18.08.2022 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. За час тримання підозрюваного під вартою ухвалами суду строк тримання під вартою подовжується, але сума застави не визначається, а відтак просить терміново уточнити, згідно ст.380 КПК України про можливість внесення застави до сплину терміну тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи № 527/1665/22, дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.
Ухвалою слідчого судді від 18.08.2022 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 12 жовтня 2022 року включно; визначено суму застави у розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124050 грн. (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят гривень 00 копійок), яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавської області.
Зазначена ухвала відповідає положенням ст. 374 КПК України, є достатньо зрозумілою і не потребує окремого роз`яснення, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить. Ухвала суду, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, в ній зазначенні мотиви та правові підстави прийнятого рішення.
Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з вимогами ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначене також викладене в ухвалі слідчого судді від 18.08.2022 року. При цьому, слідчим суддею питання про можливість внесення застави підозрюваним вирішується, зокрема, під час розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвала в частині визначення розміру застави не втрачає чинності після закінчення строку тримання особи під вартою, встановленого рішенням суду.
З урахуванням викладеного, заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 380 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора про уточнення судового рішення відмовити.
Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1