Справа № 947/9075/22
Провадження № 1-кс/947/3875/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0001094 від 08.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001094 від 08.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень та обґрунтування необхідності проведення обшуку в рамках вказаного кримінального провадження викладено органом досудового розслідування в письмовому вигляді у вказаному клопотанні.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження, здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується те, що в органу досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі «BMWX5», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у його користуванні,з метою відшукання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: інформації, що свідчить про готування та реалізацію вчиненого злочину, документів, записів, телефонів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, серверів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та їх елементів, інших предметів, вилучених з обігу, а також речей, що мають значення для кримінального провадження.

Автомобіль «BMWX5», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, зареєстровано 27.01.2022 та згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою, можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за №0001094 від 08.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «BMWX5», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, 2009 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у його користуванні,з метою відшукання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: інформації, що свідчить про готування та реалізацію вчиненого злочину, документів, записів, телефонів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, серверів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та їх елементів, інших предметів, вилучених з обігу, а також речей, що мають значення для кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1