Справа № 161/7309/22
Провадження № 1-кс/161/3023/22
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 15 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, вдови, пенсіонерки, з середньою-спеціальною освітою, не судимої,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором в кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , строком на 30 днів в межах строку досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України, по якому 19.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, до 17.06.2022 включно без визначення розміру застави.
Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, строк досудового розслідування визначений до 19.07.2022, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 строком на 30 днів, в межах строку досудового розслідування.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а перебуваючи на волі підозрювана може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, крім того, має право безперешкодного перетину державного кордону України в умовах правового режиму під час воєнного стану, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на показання свідків, в зв`язку з чим, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, думку підозрюваної та захисника, які, кожен зокрема, не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки в даному провадженні призначено проведення психолого-психіатричної експертизи, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2 КК України, а тому вона набула статусу підозрюваної у межах даного провадження.

Зважаючи, що, на думку суду, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, зокрема, існує реальна загроза тому, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, однак вона має право безперешкодного перетину державного кордону України в умовах правового режиму під час воєнного стану, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності може залишити місце свого проживання, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; перебуваючи на волі остання також може незаконно впливати на показання свідків, які проживають у м.Камінь - Каширський Волинської області та з ними особисто знайомі, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України; окрім того, існують ризики того, що залишаючись на волі ОСОБА_5 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного порядку, наявність певних соціальних зв`язків (дітей, постійного місця проживання) не перешкодило їй бути обґрунтовано підозрюваною у межах даного провадження, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки; завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, оскільки дані про необхідність зміни обраного запобіжного заходу до проведення судової психіатричної експертизи суду не надані, а обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Враховуючи викладене, слідчий суд вважає, що на теперішній час лише найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та її належну процесуальну поведінку.
За таких підстав, зважаючи на обсяг слідчих дій, які необхідно провести у межах даного провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню та щодо підозрюваної ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, до 14.07.2022, в межах строку досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1