Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3076/22
Провадження № 1-в/553/519/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківська область, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.02.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст. 353 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 13.03.2012 року по відбуттю іспитового строку;

-29.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнені від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 21.11.2016 року по відбуттю іспитового строку;

-15.03.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.07.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі;

-По даній справі засуджений 20.12.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України.

В клопотанні засудженим зазначено, що він відбув 2/3 частини строку покарання та за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, тому прохав застосувати відносно нього умовно дострокове звільнення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.08.2018 року. Під час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.

З 27.12.2019 року міру покарання засуджений відбуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», за час відбування покарання мав 2 стягнення, які погашені у встановленому порядку, має 8 заохочень.

В судове засідання представник Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд клопотання у відсутність їх представника, клопотання підтримує в повному обсязі. Поряд з цим, прохав при звільненні засудженого умовно - достроково прохали вирішити питання про встановленння адміністратвиного нагляду у відповідності до ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, прохав задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти вказаного подання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання та за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.08.2018 року. Під час перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.

З 27.12.2019 року міру покарання засуджений відбуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія №12», за час відбування покарання має 2 стягнення, які погашені у встановленому порядку, має 8 заохочень.

Також, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований в дільниці обробки ливарних виробів цеху №3 за фахом токар з відрядною формою оплати праці, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Поряд з цим, приймає посередню участь у роботах по благоустрою території та приміщень установи, розуміє їх необхідність.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому клопотання засудженого слід задовольнити, а засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

При цьому, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 є особа, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає застосуванню адміністративний нагляд у відповідно до п."г" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 0 років 013 місяці 09 днів.

Встановити відносно ОСОБА_4 на невідбуту частину покарання адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої;

-заборонити виходити з місця мешкання у період часу щ 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім виходу на роботу;

-з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1