Справа №702/1007/19
1-кп/705/342/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

Колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області

головуючої-судді Годік Л.С.

суддів Гудзенко В.Л., Піньковського Р.В.

при секретарі судового засідання Остропольській О.В.

за участю: прокурора Лозової К.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Кулібаби А.Б.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані, в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто по 25.09.2022 року, включно.

22.09.2022 року з Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та вказала про необхідність продовження обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки причетність його до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, є наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений раніше судимий за вчинення розбійного нападу, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, перебуваючи на волі може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачений до арешту не працював та не мав сталих соціальних зв`язків.

Потерпілий при вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого поклався на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого Кулібаба А.Б. при вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу вказали що покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 25.09.2022 року, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, оскільки не дослідженні речові докази по вказаному кримінальному провадженні та не допитано обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 22.09.2022 по 20.11. 2022 року.

Копію ухвали суду вручити прокурору, захиснику та направити до Черкаського слідчого ізолятора для вручення обвинуваченому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Леся Сергіївна Годік

Судді Валентина Леонідівна Гудзенко

Роман Володимирович Піньковський