Справа № 948/434/22
Номер провадження 1-в/948/98/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :
на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, судовий розгляд якого призначений на 11 год. 00 хв. 28 липня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

27.07.2022 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить розглянути клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання ОСОБА_5 більш м`яким, за його участю в режимі відеоконференції, відповідно до положень ст. 336 КПК України, за допомогою сервісу «Електронний суд».

Розглянувши це клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.
Натомість, 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, відповідно до п. 10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і зараз.
Отже, з огляду на вищевикладене та те, що в Україні введено воєнний стан, з метою оперативності розгляду кримінального провадження та забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 та забезпечення його участі в судовому засіданні з розгляду клопотанням про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 00 хв. 28 липня 2022 року у кримінальному провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , для забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1