Єдиний унікальний номер 185/3246/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у спрощеному судовому провадженні в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 09.04.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, громадянина України, який має вищу освіту, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, в ООС не служив, інвалідом не являється, працює грозом на шахті «Західнодонбаська», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку на утриманні не має, в ООС не служив, який являється інвалідом 3 групи по професійному захворюванню, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року близько 16 год. 00 хв., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , знаходились на території Гаражного Кооперативу «Старт», а саме: біля гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 21, разом з громадянином ОСОБА_6 .
В ході бесіди між ними в результаті особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , підійшли до автомобіля ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 відкрив двері водія, в той же час ОСОБА_3 дістав з водійського місця ОСОБА_6 та ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 разом почали наносити удари кулаками рук по обличчю, грудям, плечам та затилку ОСОБА_6 .
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , спричинили ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, перелому кісток спинки носу, гематоми виличної ділянки зліва, які утворилися по ударному механізму від дії тупих твердих предметів, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_7 , надали письмові заяви згідно яких обвинувачені беззаперечно визнають свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодні на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі, та ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпілий ОСОБА_6 також подав заяву щодо згоди з установленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року вчинене ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , свою вину визнали повністю, не оспорювали фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, згодні на розгляд обвинувального акту за їх відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачені та потерпілий не заперечують щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України суд ухвалив обвинувальний акт розглядати у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченими своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При визначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, які згідно ст. 89 КК України раніше не судимі, вчинили у відповідності до ст. 12 КК України кримінальний проступок, за місцем проживання характеризуються задовільно.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , покарання у межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Саме таке покарання суд вважає справедливим, пропорційним, необхідним та достатнім для виправлення винних і запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373,374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не обирався.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня отримання копії судового рішення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1 .