Справа № 442/1770/22
Провадження № 1-кс/442/839/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантові поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантові поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантові поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітанові поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в період з 01.01.2021 по термін дії ухвали суду, яка знаходиться в володінні, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000192 від 21.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2022 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що просить розшукати її доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрону за адресою: АДРЕСА_2 , яка близько двох місяців перестала виходити на зв`язок та близько року часу проживала в м. Харкові в гуртожитку Національного фармацевтичного університету. В ході допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що її донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ) в 2015 році одружилась ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель Автономної Республіки Крим (Новотроїцька або Новоолексіївська реєстрація). У 2021 році ОСОБА_12 в березні-квітні поїхала в АРК для того щоб розлучитись з чоловіком, та наскільки їй відомо вони розлучились. В квітні-травні 2021 року Людмила поїхала в м. Харків для того, щоб продовжувати навчання в ІНФОРМАЦІЯ_5 уже на інтернатурі. Зі слів ОСОБА_14 відомо, що остання проходила інтернатуру в аптеці. Якій саме не відомо, в м. Харкові та мала проживати в гуртожитку університету. Де саме знаходиться гуртожиток їй не відомо, проте ОСОБА_14 добиралась до інституту на маршрутному таксі. ОСОБА_11 з ОСОБА_14 не часто зідзвонювалась, однак остання телефонувала до її батька, ОСОБА_15 ( НОМЕР_3 ), до її матері, ОСОБА_16 ( НОМЕР_4 ). У в м. Люботин Харківської області проживає брат, ОСОБА_17 ( НОМЕР_5 ) до якого ОСОБА_14 могла приїджати в гості. З ким товаришувала ОСОБА_14 ,їй не відомо, про те час від часу говорила про подругу ОСОБА_18 (більше даних про неї немає). Близько 2 місяців тому до ОСОБА_11 зателефонувала ОСОБА_14 з якою вони поспілкувались декілька хвилин, коротко про здоров`я, дітей та в загальному як справи. Після того більше ОСОБА_14 на зв`язок не виходила. Під час проведення досудового розслідування отримано рапорт від старшого о/у Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_19 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів була встановлена інформація, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером тел. НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_1 . 20.05.2022 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 , де вказано, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16.02.2021 здійснила виїзд через КПВВ ОСОБА_21 в тимчасово окуповану територію АР Крим. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків серійних номерів мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в період з 01.01.2021 по термін дії ухвали суду, із зазначенням номерів, які здійснювали та на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідних для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в період часу з 15.06.2022 по час фактичного виконання ухвали суду, слід відмовити, оскільки надання тимчасового дозволу на майбутнє є необґрунтованим та передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів IMEI НОМЕР_1 , а також номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в період з 01.01.2021 по 14.06.2022, яка знаходиться в володінні, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяці.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1