Справа №613/305/22 Провадження № 1-кс/613/129/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2022 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за яким вона просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на наступне майно: куртку захисного кольору на якій маються сліди речовини бурого кольору; складний ніж ТМ «Grand Way 440 Stainless», які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затриманий, як підозрюваний у вчиненні злочину та знаходиться у ізоляторі тимчасового тримання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Міліцейська,9; дві скляні чарки; прозору полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з залишками рідини із різким запахом, схожим на алкоголь, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання куртки захисного кольору на якій маються сліди речовини бурого кольору, складного ножа ТМ «Grand Way 440 Stainless», двох скляних чарок, прозорої полімерної пляшки об`ємом 0,5 л. з залишками рідини із різким запахом, схожим на алкоголь визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Міліцейська, 9.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 , 18.05.2022 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на вулиці поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебував його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час розмови двох братів, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 смерті.
Після чого відразу, реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що нанесення удару ножем у шию є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар лезом розкладного ножа, який тримав у правій руці, в область шиї, в результаті чого останній, отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани підщелепної ділянки шиї зліва.
Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 відштовхнув від себе ОСОБА_4 та почав зупиняти кров, яка текла із шиї.
Отже, після цього ОСОБА_4 вважаючи, що досяг своєї злочинної мети та виконав усі дії, які на його думку, необхідні були для доведення злочину до кінця, а саме смерті ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, однак наслідки у вигляді смерті останнього не настали завдяки наданню їй своєчасної медичної допомоги, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
18.05.2022 о 20 годині 30 хвилин безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено куртку захисного кольору на якій маються сліди речовини бурого кольору.
19.05.2022 в період часу з 00 год. 20 хв. по 01 год. 20 хв. проведено огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду будинку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: складний ніж ТМ «Grand Way 440 Stainless»; дві скляні чарки; прозору полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з залишками рідини із різким запахом, схожим на алкоголь.
На теперішній час, як зазначає прокурор, виявлені та вилучені: куртка захисного кольору, на якій маються сліди речовини бурого кольору, складний ніж ТМ «Grand Way 440 Stainless», дві скляні чарки, прозора полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. з залишками рідини із різким запахом, схожим на алкоголь, відповідно доч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.
19.05.2022 куртка захисного кольору на якій маються сліди речовини бурого кольору, складний ніж ТМ «Grand Way 440 Stainless», дві скляні чарки, прозора полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. з залишками рідини із різким запахом, схожим на алкоголь, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном виявленим та вилученим під час проведення оглядів місця події.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення-злочину.
По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду судових експертиз, об`єктом дослідження яких буде саме вказане вилучене майно.
Виявлені та вилучені куртка захисного кольору на якій маються сліди речовини бурого кольору та складний ніж ТМ «Grand Way 440 Stainless» належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дві скляні чарки та прозора полімерна пляшка об`ємом 0,5 л. з залишками рідини із різким запахом, схожим на алкоголь належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані речі були виявлені та вилучені за місцем його мешкання
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на вилучені: куртку захисного кольору на якій маються сліди речовини бурого кольору, складний ніж ТМ «Grand Way 440 Stainless», дві скляні чарки, прозору полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з залишками рідини із різким запахом, схожим на алкоголь, в зв`язку з чим прокурор звернулася до суду із вказаним вище клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася надала клопотання, відповідно до змісту якого просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без її участі, клопотання повністю підтримує, просить його задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно Протоколу огляду місця події від 19.05.2022 року, а саме: домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено складний ніж ТМ «Grand Way 440 Stainless»; дві скляні чарки; прозору полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з залишками рідини із різким запахом, схожим на алкоголь.
Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19 травня 2022 року, під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено куртку захисного кольору на якій маються сліди речовини бурого кольору
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: куртку захисного кольору на якій маються сліди речовини бурого кольору; складний ніж ТМ «Grand Way 440 Stainless», які належать ОСОБА_4 ; дві скляні чарки; прозору полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з залишками рідини, які належать ОСОБА_5 .
Зберігання вищевказаних речей здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Міліцейська, 9 м.Богодухів Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя