печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5907/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4.
У провадженні Радянського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету перебуває кримінальна справа № 4, порушена 31.12.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 186 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, близько 23 години 33 хвилини 12 листопада 2020 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою залякування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загрожувала останньому знищенню у підтвердженні своїх загроз кинула невстановлений предмет із сумішшю на прибудинкову територію домоволодіння АДРЕСА_1 , від чого ділянка газону спалахнула, у зв`язку з чим у останнього були підстави побоюватися здійснення зазначеної загрози.
Також 04 березня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 порушено кримінальну справу № 9 за ознаками злочину, передбаченого статтею 186 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. У ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа, близько 01 години 04 хвилини 04 березня 2021 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , з метою залякування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загрожувала останньому у підтвердженні своїх загроз кинуло невстановлений предмет із сумішшю на прибудинкову територію домоволодіння АДРЕСА_2 , від чого ділянка газону загорілася, у зв`язку з чим у останнього були підстави побоюватися здійснення зазначеної загрози. кримінальною справою №4.
Встановлено, що ОСОБА_5 разом із своїми друзями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбали квартиру в АДРЕСА_3 . Надалі ОСОБА_5 викупив частки квартири у них та продав квартиру за 40 000 доларів США.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали, що ОСОБА_5 їх обдурив і зажадали повернення частини грошей із продажу квартири, на що ОСОБА_4 відмовився, у зв`язку з чим у подальшому на його адресу від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали надходити погрози фізичної розправи.
Крім того, встановлено, що колишній дружині ОСОБА_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12 березня 2021 року направлено повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 наступного змісту: « ОСОБА_8 день ОСОБА_9 хочу довести, що ваш чоловік не виконує свої зобов`язання, не хоче вирішувати фінансові питання, тому всі труднощі можуть лягти на ваші плечі» ( збережена стилістика та правопис автора, копія скріншота додається).
Відповідно до відомостей сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_1 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Беручи до уваги, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_10 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , документів в яких міститься інформація:
- про реєстрацію абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням повних відомостей про його власника, а також відомості про вхідні, вихідні, роумінгові телефонні та інтернет з`єднання із зазначенням електронних номерів апаратів та місцезнаходження використовуваних базових станцій за період з 11.03.2021 по 13.03.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1