Провадження №1-кп/761/2861/2022
В И Р О К

іменем України

06 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_5.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_6,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001788 від 19 липня 2022 року, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7,

потерпілого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, затвердженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовжено Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 30 діб, вчинив таємне викрадення чужого майна при наступних обставинах.

Так, у ОСОБА_1 18 липня 2022 року о 17 годині 11 хвилин, у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 18 липня 2022 року о 17 годині 12 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за його діями, відкрив шухляду комоду, який знаходився за барною стійкою та правою рукою дістав з неї грошові кошти в розмірі 27 000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_1 18 липня 2022 року о 17 годині 12 хвилин, утримуючи при собі викрадене чуже майно, залишив приміщення кафе та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив зазначене кримінально каране діяння. ОСОБА_1 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не позбавляти його волі.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_1 є раніше не судимою особою в силу вимог ст. 89 КК України, не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

В той же час, враховуючи вищезазначені дані про особу ОСОБА_1 , його критичне ставлення до вчиненого, а також те, що він має місце проживання, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення ОСОБА_1 цілком можливе без ізоляції від суспільства та його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Таке покарання стосовно ОСОБА_1 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили судом не встановлено.

Крім того, в рамках даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_2 , як позивачем, було заявлено цивільний позов про відшкодування завданої йому внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Так, потерпілий ОСОБА_2 просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 27 000 грн. 00 коп. в частині відшкодування спричиненої майнової шкоди.

В судовому засіданні позивач вимоги своєї позовної заяви підтримав та просив про їх задоволення з викладених у ній підстав.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення цивільного позову, при цьому, зазначив, що грошові кошти у сумі 9 100 грн., які були у нього вилучені в ході особистого обшуку під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, належать потерпілому ОСОБА_2 .

Вислухавши доводи позивача та відповідача, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Право на відшкодування матеріальних збитків серед способів захисту цивільних прав передбачене і ст. 22 ЦК України, відповідно до ч.ч.1-3 якої, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як установлено в ході судового розгляду, ОСОБА_1 18 липня 2022 року о 17 годині 11 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3, таємно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_2 на суму 27 000 грн. 00 коп.

При цьому, 19 липня 2022 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено майно, в тому числі грошові кошти належні ОСОБА_2 на суму 9 100 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи, що вилучене майно у ОСОБА_1 , зокрема грошові кошти у сумі 9 100 грн. 00 коп., належать ОСОБА_2 , які звільняються з під обтяження у вигляді арешту та які підлягають поверненню останньому, цивільний позов потерпілого слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 17 900 грн. 00 коп.

В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судово криміналістичну експертизу, вартість якої становить 1 132 гривні 68 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на: грошові кошти номіналом 200 грн, в кількості 39 шт. (загалом 7 800 грн. 00 коп.), купюри номіналом 100 грн., в кількості 12 шт. (загалом 1 200 грн. 00 коп.), купюри номіналом 50 грн., в кількості 2 шт. (загалом 100 грн. 00 коп.), на загальну суму 9 100 грн. 00 коп.; грошові кошти номіналом 500 грн (4 шт.), 200 грн. (2 шт.), 100 грн (1 шт.), 20 грн (1 шт.) на загальну суму 2 520 грн. 00 коп., які поміщено до поліетиленового пакету KIV4107963 - необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 17 900 гривень 00 копійок, заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави - 1 132 гривні 68 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: два сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту, DVD-R диск із відеозаписом на якому зафіксовано момент крадіжки ОСОБА_1 грошових коштів - залишити при матеріалах кримінального провадження; два металевих ключа та один магнітний ключ (передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 ) - передати у володіння та розпорядження ОСОБА_2 ; грошові кошти у сумі 9 100 грн. 00 коп. (передані на зберігання до банківської скрині № НОМЕР_1 , відділення АТ «Укргазбанк», за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1) - передати у володіння та розпорядження ОСОБА_2 ; грошові кошти у сумі 2 520 грн. 00 коп. (передані на зберігання до банківської скрині № НОМЕР_1 , відділення АТ «Укргазбанк», за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1) - передати у володіння та розпорядження ОСОБА_1 ; запальничку чорного кольору, паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , рецепт на заспокійливі ліки, виданий на ім`я ОСОБА_1 , клаптик паперу з написом НОМЕР_7, чеки в кількості 2 шт., ідентифікаційний код, виданий на ім`я ОСОБА_3 , довідку внутрішньо-переміщеної особи, видану на ім`я ОСОБА_3 від 30 березня 2022 року № 6048, дві пластинки пігулок «Ламатрин» і «Гідазепам», мобільний телефон марки «Айфон 4» моделі А1332, гаманець чорного кольору з написом «Forever best», презервативи в кількості 3 шт., банківську картку «Пумб» № НОМЕР_2 , банківську картку для виплат № НОМЕР_3 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_4 , клаптик паперу формату A4, а саме трудовий договір на ім`я ОСОБА_3 , трудову книжку серії НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_3 , карту профілактичних щеплень від 01 листопада 2021 року, картку «Монобанк» № НОМЕР_6 , фотографію ОСОБА_1 , візитку «Elixir spa», клаптик паперу з номерами телефонів, листок A4 банку «Пумб» від 14 червня 2022 року, грошові кошти номіналом 1 грн, 50 копійок, в кількості 4 шт., 1 залізну гривню в кількості 7 шт., 2 залізні гривні в кількості 2 шт., які поміщено до поліетиленового пакету NPU1507905 - передати у володіння та розпорядження ОСОБА_1 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_5