Справа № 282/102/22
Провадження № 1-кп/282/68/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2015 року за №0000498, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, в якому вказує, що в жовтні 2015 року ОСОБА_4 житель с.Громада Любарського району, маючи намір придбати собі трактор, на інтернет сайті ОLХ, знайшов оголошення про продаж трактора «Булат-224» іноземного виробництва, за прийнятною для нього ціною. По телефону, який був вказаний в даному оголошенні, ОСОБА_4 зв`язався із особою, яка представилась ОСОБА_5 , та домовився з ним про те, що перерахує йому грошові кошти в сумі 5000 грн., для наймання автомобіля, яким мав перевозити вище вказаний трактор, за місцем проживання ОСОБА_4 . Після перерахунку ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 5000 грн., на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , особа яка представилась ОСОБА_5 на зв`язок не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає.

13.11.2015 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000498 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000498 не здійснювалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків та вчинено в жовтні 2015, тому, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000498 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

13.11.2015 до ЄРДР за №0000498 внесені відомості про те, що, в жовтні 2015 року ОСОБА_4 житель с.Громада Любарського району, маючи намір придбати собі трактор, на інтернет сайті ОLХ знайшов оголошення про продаж трактора «Булат-224» іноземного виробництва, за прийнятною для нього ціною. По телефону, який був вказаний в даному оголошенні, ОСОБА_4 зв`язався із особою, яка представилась ОСОБА_5 , та домовився з ним про те, що перерахує йому грошові кошти в сумі 5000 грн., для наймання автомобіля, яким мав перевозити вищевказаний трактор, за місцем проживання ОСОБА_4 . Після перерахунку ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 5000 грн., на банківський рахунок ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , особа яка представилась ОСОБА_5 на зв`язок не виходить, на телефонні дзвінки не відповідає.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення п.2 ч.1 ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, встановлено 3 роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, ст.ст.49, 190 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000498 від 13.11.2015 року в зв`язку із закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2015 року за №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любарський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1