Справа № 676/1281/22
Провадження № 1-кс/676/416/22
УХВАЛА
29 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 23 березня 2022 року о 18 год. 50 хв. умисно, в порушення вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно з метою збуту зберігав, попередньо придбавши за невстановлених обставин: 10 згортків фольги із вмістом психотропної речовини - амфетамін масою 0,51156г., а також 20 згортків фольги із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, у великих розмірах, загальною масою 2,081244 г., обіг якої заборонено. Тоді ж ОСОБА_3 був затриманий з речовими доказами. За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.307 КК України.

23 березня 2022 року під час проведення затримання ОСОБА_3 в ході якого у останнього було виявлено та вилучено шкіряний чохол чорного кольору у середині якого знаходилася пластикова коробка від «Kinder» в середині якої знаходилися 30 згортків із фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, даний чохол чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2109374, пластикову коробку від «Kinder», яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7373286, 30 згортків із фольги, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP1106548, мобільний телефон синього кольору марки «Хіаоmi» моделі «РОСО», який було поміщено до сейф-пакету № PSP1106544. Дане майно вилучено та визнано речовими доказами.
Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без її участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 23 березня 2022 року під час проведення затримання ОСОБА_3 в ході якого у останнього було виявлено та вилучено шкіряний чохол чорного кольору у середині якого знаходилася пластикова коробка від «Kinder» в середині якої знаходилися 30 згортків із фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, даний чохол чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2109374, пластикову коробку від «Kinder», яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7373286, 30 згортків із фольги, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP1106548, мобільний телефон синього кольору марки «Хіаоmi» моделі «РОСО», який було поміщено до сейф-пакету № PSP1106544. В подальшому вилучене майно, було визнано речовим доказом у даному провадженні, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на шкіряний чохол чорного кольору у середині якого знаходиться пластикова коробка від «Kinder» в середині якої знаходилися 30 згортків із фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову коробку від «Kinder», 30 згортків із фольги та мобільний телефон синього кольору марки «Хіаоmi» моделі «РОСО», які є речовими доказами у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на шкіряний чохол чорного кольору у середині якого знаходилася пластикова коробка від «Kinder» в середині якої знаходилися 30 згортків із фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету № PSP2109374, пластикову коробку від «Kinder», яку було поміщено до сейф-пакету № 7373286, 30 згортків із фольги, які було поміщено до сейф-пакету № PSP1106548 та мобільний телефон синього кольору марки «Хіаоmi» моделі «РОСО», який поміщено до сейф-пакету № PSP1106544.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1