Справа № 146/940/22
Провадження № 1-кс/148/406/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.09.2022 про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для виконання вироку суду м. Чимішлія від 06.08.2020, яким останнього засуджено до 6 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. b ч. 2 ст. 171 КК Республіки Молдова (зґвалтування неповнолітньої).

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2022 року слідчим суддею Тульчинського районного суду Вінницької області була постановлена ухвала, згідно якої, затверджено надану в судовому засіданні згоду громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на його видачу (екстрадицію) до Республіки Молдова; застосовано до громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , екстрадиційний арешт терміном 60 діб у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до Республіки Молдова.

При перевірці ухвали суду в тексті було виявлено описки, а саме:

- на другому аркуші ухвали в описовій частині абзац другий-четвертий (а.с.45 зворот) у словосполученні «без відмови від права спеціального правила щодо кримінальної відповідальності» пропущено уточнююче слово «меж», відповідно до чого вказане словосполучення повинно мати наступний вигляд «без відмови від права спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності».

- також на четвертому аркуші ухвали у резолютивній частині абзац третій-четвертий (а.с.46 зворот) не вірно вказано годину затримання та годину до якої діє екстрадиційний арешт, «19 година 10 хвилин» замість вірного «15 години 00 хвилин».

Зазначені описки унеможливлюють виконання ухвали суду (а.с.45-46).

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведенння судового засідання, не з`явилися. Від останніх надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описки мають механічний характер, права особи, стосовно якого розглядалось клопотання при вирішенні вказаного питання не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвалу або впливали на міру покарання не вноситься, суд вважає, що є підстави для виправлення виявлених описок у відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.09.2022 справа 146/940/22, а саме: абзаци вісім-десять описової частини вказати вірно:

«В судовому засіданні прокурор подав заяву від 09.09.2022 року написану власноруч ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в якій останній просив застосувати щодо нього спрощену процедуру видачі (екстрадиції) в Республіку Молдова, без відмови від права спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Також, зазначив, що наслідки даної заяви та застосування спрощеної процедури видачі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) відомі та зрозумілі.

Затриманий ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у судовому засіданні підтвердив добровільне написання заяви та просив застосувати щодо нього спрощену процедуру видачі (екстрадиції) в Республіку Молдова без відмови від права спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Також підтвердив, що особисто написав заяву та засвідчив своїм підписом.

Захисник у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), щодо застосування спрощеної процедуру видачі (екстрадиції) в Республіку Молдова без відмови від права спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.»;

та в абзацах чотири-п`ять резолютивної частини вказати вірно:

«Строк екстрадиційного арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 15 години 00 хвилин 08 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого суді щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 15 години 00 хвилин 06 листопада 2022 року».

Вважати ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.09.2022 року по справі № 146/940/22 про виправлення описки невід`ємною частиною ухвали суду про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) від 10.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1