Справа № 135/113/22
Провадження № 1-кп/135/47/22
ВИРОК
іменем України

04.05.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000131 від 17.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, займаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Ладижинська виправна колонія № 39» (на підставі наказу № 192/ос від 22.07.1998), діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), в силу чого знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, відповідно наказу начальника Установи «Про забезпечення охорони та нагляду на добу» від 16.08.2021 № 225 (ДСК) ОСОБА_3 був зобов`язаний заступити на добове чергування, з 07 год. 00 хв. 17.08.2021 по 7 год. 00 хв. 18.08.2021.

16.08.2021 близько 11 год. ОСОБА_3 знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 у невстановленої особи жіночої статі, безоплатно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Далі ОСОБА_3 переніс вказаний наркотичний засіб, для зберігання до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за для подальшого його перевезення в Установу, з метою збуту засудженому до позбавлення волі ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та їх наслідки, 16.08.2021 у вечірню пору доби, знаходячись за місцем свого проживання згорток із наркотичним засобом - канабісом помістив до скляної банки ємкістю 0,75 літра із варенням, яку закрив металевою кришкою, з метою маскування вказаного засобу, для прихованого пронесення його до Установи.

У подальшому 17.08.2021 близько 7 год. 00 хв. ОСОБА_3 виконуючи наказ начальника Установи від 16.08.2021 № 225 (ДСК) прибув для добового чергування до ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39», що знаходиться за адресою с. Губник вул. Гранітна, 15, Гайсинського району Вінницької області. При цьому, ОСОБА_3 в рюкзаку із продуктами харчування перевіз отриманні ним 16.08.2021 від невстановленої особи наркотичні засоби, з місця свого проживання до території Установи, де близько 7 год. 10 хв., пройшов через контрольно-пропускний пункт. Після чого, ОСОБА_7 був запрошений оперативним працівником Установи до кімнати короткострокових побачень для засуджених, з метою проведення догляду уповноваженим працівником Установи. Надалі, оперуповноваженим по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів оперативного відділу Установи ОСОБА_8 , при візуальному огляді вмісту рюкзаку ОСОБА_9 було помічено закриту металевою кришкою скляну банку ємкістю 0,75 літра, у якій проглядався сторонній предмет. На запитання ОСОБА_10 про наявність заборонених речовин та засобів ОСОБА_3 повідомив, що у банці знаходиться наркотичні засоби, які він намагався пронести до охороняємої зони Установи, з метою подальшого збуту засудженому ОСОБА_6

17.08.2021 під час проведення огляду місця події у відповідності до вимог КПК України, ОСОБА_3 добровільно, самостійно видав із належного йому рюкзаку скляну банку ємкістю 0,75 літра, при відкритті якої виявлено згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/12064-НЗПРАП від 19.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 43,29 г.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту.

Судом встановлено, що 04.04.2022 прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_3 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_3 повинний понести за вчинений ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання. В угоді отримана згода обвинуваченого на призначення вказаного покарання. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений, якого підтримав захисник, в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявив, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 2 ст. 307 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/102-21/12064-НЗПРАП від 19.08.2021 в розмірі 1372 грн 96 коп стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 04.04.2022 між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.04.2022 покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази після набрання вироком суду законної сили: наркотичний засіб канабіс, масою 43,29 г (у перерахунку на висушену речовину), що поміщений до спеціального пакету Експертна служба МВС України № 3664322, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити; полімерне упакування в якому знаходилась речовина рослинного походження, яке поміщено до паперового конверту, який відповідним чином упаковано; банку ємкістю 0,7 літра із залишками варення, з металевою кришкою, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD 103870; банку ємкістю 1 літр із рідиною темного кольору, з металевою кришкою, яку упаковано до спеціального пакету «Державного бюро розслідувань» № В 1006451, які зберігаються ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому, знищити; мобільний телефон марки «SONI» моделі «XPERIA», в якому знаходиться сім карта мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету «Державного бюро розслідувань» № В 000079, які зберігаються ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ; службове посвідчення серії НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету «Державного бюро розслідувань» № В 000079, які зберігаються ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2021 арешт.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/102-21/12064-НЗПРАП від 19.08.2021 в розмірі 1372 грн 96 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя