overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5446/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2003 року.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування від покарання.
Відповідно до частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.
Оскільки засуджений перебуває у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», відповідно до статті 336 КПК України з метою забезпечення безпеки засудженого, його права на захист та доступ до правосуддя, судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Керуючись статтями 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення.

Призначити до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення на 10 год. 30 хв. 19 травня 2022 року.

Проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення, яке призначене на 19 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9», забезпечити проведення відеоконференції 19 травня 2022 року о 10 год. 30 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для організації її виконання та доведення до відома засудженому ОСОБА_3 .

Витребувати у Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» особову справу засудженого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 453/1285/21
№ провадження 1-кп/453/46/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/1285/21, провадження № 1-кп/453/46/22 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000096 від 27.08.2021 року, № 0000109 від 22.09.2021 року, № 0000112 від 23.09.2021 року, № 0000048 від 26.03.2022 року, № 0000051 від 30.03.2022 року) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора прозастосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання до 19.07.2022 року, включно.
Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме те, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Строк дії ухвали становить до 19.07.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду,за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;

- прибувати до суду за першим викликом;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19.07.2022 року, включно.
Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на ВП № 3 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині запобіжного заходу покласти на процесуального прокурора.
Підготовче засідання відкласти на 04.07.2022 року на 14 год. 00 хв.
Повторити виклик учасників кримінального провадження.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.05.2022 року о 10 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/502/22
Провадження № 1-кп/674/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_7 заявлене клопотання про відкладення судового засідання та призначення їй захисника (представника) з центру з надання безоплатної правої допомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник-особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Суд, вислухавши думки сторін, вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, який в порядку, встановленому законом, уповноважений здійснювати представництво потерпілого та надавати йому необхідну юридичну допомогу в судовому розгляді у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 46,48,49,56,58,110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд, -
у х в а л и в :

Залучити захисника (представника) для потерпілої ОСОБА_7 до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 115 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення представництва потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (т. НОМЕР_1 ) за призначенням та забезпечити його прибуття на 27 травня 2022 рік на 11-00 годину до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-і/214/91/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000969 від 24.11.2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.07.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24.05.2022 року о 11 год. 25 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/43/22
Провадження № 1-кс/349/94/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання заступника начальника cлідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з внесенням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо придбання комп`ютерної техніки в ОСОБА_5 .

Слідчий зазначив, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю шести комп`ютерів, які були поставлені ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідний для проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження чи спростування відомостей про збір та комплектування цих комп`ютерів ОСОБА_5 .

До початку розгляду клопотання слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

З огляду на положення ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, клопотання про тимчасовий доступ до речей, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання заступника начальника cлідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5923/22
Провадження № 1-кс/686/3589/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПП «СПАРТ-АГРО» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ПП «СПАРТ-АГРО» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000586,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання директора ПП «СПАРТ-АГРО» ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2022 року у кримінальному провадженні №0000586, в частині заборони права користування спеціалізованим вантажним сідловим тягачем "MAN TGX 18.400 ", д.н.з. НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричепа "BODEX KIS 33", д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2022 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/4425/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000118 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000118 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України дозвіл на проведення огляду автомобіля «Porsche Cayenne», 2010 p.в., р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території на території КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», що знаходиться по вул. Юрія Савіцького, 36 у смт. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької області, який був проведений 19.05.2022 в період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год. 50 хв. старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2022 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя
справа №176/1006/22
провадження №1-кп/176/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року за № 0000151,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 2586/22 від 20.05.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року за № 0000151. Обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2022 року за № 0000151, та призначити у підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24 травня 2022 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.05.2022
Справа № 334/1565/22
Провадження № 1-кс/334/498/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

23 травня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2022 за № 0000739 за частиною першою статті 204 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 234 - 236, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 на обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Маяк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Промислова, власником якого є ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 17.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
22.09.2020 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України із затвердженим 17 вересня 2020 року прокурором обвинувальним актом та додатками до нього.

20 травня 2022 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09:15 годин 13.06.2022 року, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/2440/21
Провадження № 1-кп/159/82/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
23 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 26.02.2021 року, за № 0000445 від 28.05.2021 року, за № 0000518 від 24.06.2021 року, за № 0000671 від 23.07.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року судове провадження в даній кримінальній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

23.05.2022 року ОСОБА_4 розшуканий та доставлений до суду.

Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення судового провадження, усунуті, а тому таке провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 42, 280 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 165/619/22
Провадження № 1-кп/165/276/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
19 травня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні вважає доцільним у разі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1