Справа № 214/2320/22
1-кп/214/613/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000083 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 16.02.2022 року приблизно о 18:00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Бикова, 33, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, перебуваючи біля полиць відкритої викладки вищевказаного магазину взяв майно, що знаходиться на його балансі, а саме: пляшку для води 750 мл. блакитна, U-type UZSPACE в кількості 1 шт., вартістю 459,00 гривень; мультипаливний пальник Kovea Booster KB-0603-1 в кількості 1 шт., вартістю 4800,50 гривень; газовий картридж Coleman C500 PERFORMANCE, з`єднання різьбове в кількості 1 шт., вартістю 288,67 гривень; болт з внутрішнім шестигранником, DIN912, оцинкований, 5*16 (уп.10 шт.) в кількості 1 уп., вартістю 24,00 гривень; адресник WAUDOG Smart ID супермен-герой з QR- паспортом, преміум d 25 мм., в кількості 1 шт., вартістю 170,00 гривень; самоклеюча смужка з повсті розмір: 2,5*150 см. (колір сірий), в кількості 1 уп., вартістю 72,27 гривень, загальною вартістю згідно висновку експерта №954 від 14.04.2022 року 5814,44 гривень.

Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_5 сховав собі в рюкзак, при цьому не маючи намір оплачувати за викрадений ним товар направився на вихід з приміщення магазину, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений охороною вищевказаного магазину на виході з магазину за касовою зоною. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , ТОВ «Епіцентр К» міг бути спричинений збиток на загальну суму 5814,44 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

За даною справою 05 травня 2022 року прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт в кількості 80 (вісімдесяти) годин.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним. Крім того, суд бере до уваги, що угода про визнання винуватості укладена за письмовою згодою потерпілого.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: диск із відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах справи; пляшку для води 750 мл. блакитна, U-type UZSPACE в кількості 1 шт., мультипаливний пальник Kovea Booster KB-0603-1 в кількості 1 шт., газовий картридж Coleman C500 PERFORMANCE, з`єднання різьбове в кількості 1 шт., болт з внутрішнім шестигранником, DIN912, оцинкований, 5*16 (уп.10 шт.) в кількості 1 уп., адресник WAUDOG Smart ID супермен-герой з QR- паспортом, преміум d 25 мм., в кількості 1 шт., самоклеюча смужка з повсті розмір: 2,5*150 см. (колір сірий), в кількості 1 уп. повернути потерпілому ТОВ «Епіцентр К».

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 05 травня 2022 року прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 (згідно зі ст. 66 КК України), щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання (згідно зі ст. 67 КК України), не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт в кількості 80 (вісімдесяти) годин.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: диск із відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах справи; пляшку для води 750 мл. блакитна, U-type UZSPACE в кількості 1 шт., мультипаливний пальник Kovea Booster KB-0603-1 в кількості 1 шт., газовий картридж Coleman C500 PERFORMANCE, з`єднання різьбове в кількості 1 шт., болт з внутрішнім шестигранником, DIN912, оцинкований, 5*16 (уп.10 шт.) в кількості 1 уп., адресник WAUDOG Smart ID супермен-герой з QR- паспортом, преміум d 25 мм., в кількості 1 шт., самоклеюча смужка з повсті розмір: 2,5*150 см. (колір сірий), в кількості 1 уп. повернути потерпілому ТОВ «Епіцентр К».

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1