ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/572/22 Справа № 213/1429/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000116 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що на теперішній час відповідно до штатного розпису в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області сім суддів. Втім автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки на даний час здійснюють правосуддя двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які приймали участь у розгляді кримінального провадження в ході досудового розслідування, що відповідно до ст.76 КПК України виключає можливість їх повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні. У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, на який їх було призначено; суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу №117-к від 15 червня 2022 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду з 27 червня 2022 року по 11 жовтня 2030 року та дві посади судді вакантні.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 25 липня 2022 року в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для здійснення судового розгляду до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3