Справа №538/1249/22
Провадження по справі №1-кп/538/160/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 10.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, маючий на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 01.06.2022 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України, призначене покарання не виконане,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022, приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у багатоквартирному будинку за місцем проживання своєї колишньої співмешканки, ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_3 поряд із квартирою АДРЕСА_4 , вчинив сварку з ОСОБА_4 , яка являється матір`ю його колишньої співмешканки, з якою ОСОБА_5 спільно проживав однією сім`єю. Під час сварки ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень нігтями правої руки спричинив садно на лівій щоці. Далі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , тримаючи обома руками ОСОБА_4 за волосся та верхній одяг повалив потерпілу на батарею опалення, на правий бік.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження які можна розділити на дві групи: перша група - садно по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу; друга група: - садно в щічній ділянці зліва які у відповідності до висновку експерта № 211 від 13.09.2022 можуть бути оцінені, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, та дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Просила суд обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками провадження не оспорюються.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення відносно особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, рецидив кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий 01.06.2022 р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України, призначене покарання не виконано згідно довідки філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Миргородський районний сектор №2 від 25.10.2022 року, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується негативно, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім, для подальшого переховування обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України

Згідно з ч. 3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 ( п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісмімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 71 ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків покарання передбачене даним вироком у виді штрафу в розмірі 850 гривень, та невідбуту частину покарання у виді громадських робіт за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.06.2022 р виконувати самостійно.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1