Вирок
Іменем України
28.04.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000497 від 01.07.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України-

в с т а н о в и в :

20.05.2021 року близько 19:38 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» (0), що по вул. Княгині Ольги, 5Б, у місті Львові, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку вказаного магазину вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме:молочного шоколаду торгової марки «Milka» зі смаком арахісу та карамелі, у кількості дві плитки, вагою 276 грамів кожна, вартістю 73,44 грн. за одиницю товару, а також молочного шоколаду торгової марки «Milka» зі шматочками печива «Оrео», вагою 300 г. кожна, у кількості дві плитки, вартістю 73,44 грн. за одиницю товару, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» (0) матеріальну шкоду на загальну суму 293,76 грн.

Крім цього, 23.05.2021 року близько 15:51 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» (0), що по вул. Княгині Ольги, 5Б, у місті Львові, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгового прилавку вказаного магазину вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме:молочного шоколаду торгової марки «Milka» зі смаком арахісу та карамелі, у кількості дві плитки, вагою 276 г. кожна, вартістю 73,44 грн. за одиницю товару; молочного шоколаду торгової марки «Milka» зі шматочками печива «Оrео», вагою 300 г. кожна, у кількості дві плитки, вартістю 73,44 грн. за одиницю товару, а також молочного шоколаду торгової марки «E.Wedel» із начинкою з карамелі та печива, у кількості дві плитки, вагою 290 г. кожна, вартістю 65,58 грн. за одиницю товару, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» (0) матеріальну шкоду на загальну суму 424,92 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Шкоду відшкодував добровільно. Просить суворо його не карати.

Представники потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання кримінального провадження без його участі та цивільний позов підтримує.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку)та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, раніше не суджений, за місцем проживання позитивно характеризується, в Пустомитівської центральній районній лікарні на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству у розкритті кримінальних правопорушень та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статей за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення та з врахуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод», який був визнаний цивільним позивачем у кримінальному провадженні, був заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 718,68 гривень

Так, представник потерпілого, будучи повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Будь-яких клопотань про розгляд цивільного позову за його відсутності суду не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.
Виходячи із зазначеного та те, що обвинувачений ОСОБА_6 вказав суду, що позов заперечує, оскільки він добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому, тому суд не вбачає за можливе за таких обставин розглянути цивільний позов, а тому залишає його без розгляду.
Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 370, 373, 374, 376 КПК України

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначивши покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1(один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000497 від 01.07.2021 року, а саме: цифровий носії DVD-R, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження в магазині «Рукавичка» за адресою: м.Львів вул. Кн. Ольги, 5Б залишити в матеріалах кримінального провадження; кепку червоного кольору із написом «Bayern Munchen» та козирком синього кольору, кросівки черво-чорного кольору із логотипом ТМ «Nike», куртку світло-коричневого кольору із емблемою ТМ «Pull&Bear» та куртку червоного кольору з емблемою «Livergy» вважати повернутими ОСОБА_4 , в якого такі знаходились на зберіганні згідно розписок від 09.07.2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, а також направити представнику потерпілого.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1