Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4153/22
Номер провадження 1-кс/711/1323/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Черкаській області надати відповідь на клопотання від 17.08.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00000634.

Ухвалою слідчого судді від 29.08.2022 відкрито провадження за скаргою та призначено її до судового розгляду.

В судове зсідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду.

Представник СУ ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно положень статті 303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, а також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення частини 6 статті 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб.
З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини 1 статті 7 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та залишити без розгляду скаргу, подану ним в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1