Справа № 161/6013/22
Провадження № 1-кс/161/2564/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150,

В С Т А Н О В И В

17.05.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150.
Скаргу мотивує тим, що 06.05.2022 вона подала прокурору вищого рівня керівнику Волинської обласної прокуратури скаргу з приводу недотримання розумних строків слідчим та прокурором при здійсненні досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, проте прокурор не розглянув її скаргу впродовж трьох днів, а тому просить визнати протиправною бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним розгляду скарги від 06.05.2022 впродовж трьох днів та у не повідомленні її про результати розгляду, та зобов`язати прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 вчинити дії у визначений ст.308 КПК України строк, а саме невідкладно надати їй письмове повідомлення про результати розгляду, поданої скарги від 06.05.2022.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила її задовольнити.

Представник Волинської обласної прокуратури не прибув в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення.

На підставі ч.3 ст.306 КПК України, враховуючи засади кримінального провадження, зокрема змагальність сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності прокурора.

Заслухавши думку скаржника, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000150 від 08.11.2019.

06.05.2022 ОСОБА_3 звернулася до керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 зі скаргою в порядку ст.308 КПК України щодо надсилання їй копії постанови про закриття кримінального провадження №0000150 від 08.11.2019.

Оскільки представник Волинської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, будь-яких даних на заперечення скарги не подано, а тому, на думку слідчого судді, вказана скарга не розглянута керівником Волинської обласної прокуратури у строк та порядок, визначений ст.308 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Разом з тим, статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може прийняти за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання протиправною бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні ним розгляду скарги від 06.05.2022 впродовж трьох днів та у не повідомленні її про результати розгляду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити, однак частково з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини.

Керуючись ст.ст. 303-308, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 06.05.2022, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150,та невідкладно письмово повідомити ОСОБА_3 про результати її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя