Справа№751/2555/22
Провадження №1-кс/751/699/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на системний блок марки «LG» на якому наявна наклейка з маркуванням «Product key CCPVM-3467R-QWCF6-B23J8-2YQWD».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000134 від 30.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У ході виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні проведено аналіз ресурсу https://www.icaccops.com/ та встановлено, що користувач файлообмінної мережі «BitTorrent» з IP-адресою: « НОМЕР_1 », що фізично знаходиться на території м. Ніжина Чернігівської області, 24.05.2022 вивантажував з мережі Інтернет порнографічну продукцію, в тому числі за участі дітей, тим самим умисно одержував доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Також у ході виконання доручення встановлено, що вказана IP-адреса належить до діапазону провайдера ТОВ «ІНТЕЛ-СЕРВІС» (16604, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Об`їжджа, буд. 120/1, офіс 1). Від ТОВ «ІНТЕЛ-СЕРВІС» отримано інформацію про користувача IP-адреси та портів, з використання яких вивантажувався вказаний контент, та встановлено, що ним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 .

21.07.2022 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено системний блок марки LG на якому наявна наклейка з маркуванням «Product key CCPVM-3467R-QWCF6-B23J8-2YQWD», на якому може зберігатися дитяча порнографія й міститися сліди доступу до неї.

Вказаний системний блок визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000134 від 30.06.2022 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000134 від 30.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК У країни.

Згідно протоколу обшуку від 21.07.2022 виявлено та вилучено системний блок марки «LG» на якому наявна наклейка з маркуванням «Product key CCPVM-3467R-QWCF6-B23J8-2YQWD».

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.07.2022 вказані в протоколі обшуку речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000134 від 30.06.2022.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, виявлене та вилучене 21.07.2022 під час обшуку.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на спільне сумісне майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлене та вилучене 21.07.2022 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на системний блок марки «LG» на якому наявна наклейка з маркуванням «Product key CCPVM-3467R-QWCF6-B23J8-2YQWD», із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1