Березівський районний суд Одеської області
06.07.2022
Справа № 494/828/22
Провадження № 1-кс/494/350/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000275 від 03.07.2022 року про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
05.07.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000275 від 03.07.2022 року про арешт майна.
Вказане клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 06.07.2022 р.
З клопотання вбачається, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000275 від 03.07.2022 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 року приблизно о 19.00 за межами села Демидово, Березівського району, Одеської області під час руху на технічно несправному транспортному засобі, а саме на тракторі, що належить фермерському господарству, відбулось загорання трактору, що могло спричинити шкоду водію. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 271 КК України порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкодою здоров`ю потерпілого. 03.07.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме: трактору колісному, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка МТЗ-80, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 15.08.2014 року власником є ОСОБА_6 , але знаходився у користуванні в ОСОБА_5 . У ході проведення огляду місця події було вилучено трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка МТЗ-80, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 15.08.2014 року власником є ОСОБА_6 , але вказаний транспортний засіб перебуває у користуванні в ОСОБА_5 . Таким чином, вищевказаний предмет має значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосується предмету доказування у даному кримінальному провадженні. На підставі викладеного, просить застосувати арешт до вищевказаного майна, з метою збереження його як речового доказу.

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні 06.07.2022 р на задоволенні клопотання про арешт майна наполягають та просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні. Також, вказують, що необхідно провести ряд експертиз щодо можливого загоряння транспортного засобу.
ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту, проте чому саме не зазначає. Також вказала, що незрозуміло з яких причин відбувалось загорання транспортного засобу та сіна.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000275, врахувавши думку прокурора, дізнавача, та ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 03.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000275 від 03.07.2022 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2022 року приблизно о 19.00 за межами села Демидово, Березівського району, Одеської області під час руху на технічно несправному транспортному засобі, а саме на тракторі, що належить фермерському господарству, відбулось загорання трактору, що могло спричинити шкоду водію. 03.07.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме трактору колісному, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка МТЗ-80, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 15.08.2014 року власником є ОСОБА_6 , але знаходився у користуванні в ОСОБА_5 . У ході проведення огляду місця події було вилучено трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка МТЗ-80, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 15.08.2014 року власником є ОСОБА_6 , але вказаний транспортний засіб перебуває у користуванні в ОСОБА_5 .

Постановою від 03.07.2022 року трактор колісний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка МТЗ-80, визнано речовим доказом.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначений трактор визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання його, як доказ, в тому числі для проведення відповідних експертиз, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000275 від 03.07.2022 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 03.07.2022 року при проведенні огляду транспортного засобу, а саме: трактору колісному, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка МТЗ-80., згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 15.08.2014 року, власником є ОСОБА_6 , але перебуває у користуванні в ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1