Справа № 752/6115/21
Провадження по справі № 1-кп/752/918/22
У Х В А Л А

"07" червня 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Голосіївського окружної прокуратури Наталії Збаравської у кримінальному провадженні, дані про яке 29.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:
У березні 2021 прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням від 15.02.2021 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям, яке, на її думку, полягало у тому, що ОСОБА_3 активно сприяв становленню всіх обставин вчиненого ним правопорушення, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, оскільки повернув викрадений товар, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання не підтримала. Вважає, що відсутні обставини, які б свідчили про дійове каяття ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що вчинення дій із крадіжки товару у супермаркеті визнає, щиро розкаюється у вчиненому. Викрадений товар не повернув, але не використовує його та має намір повернути при першій можливості. Також зазначив, що після вчинення крадіжки його було затримано через деякий час, оскільки його причетність була встановлена за наслідками дослідження відеозаписів з камер спостереження, що були розташовані у торгівельній залі. Просить клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого на неодноразові виклики до суду не з`являвся. Будь-які заяви та клопотання до суду не подавав. Судом ухвалено рішення про розгляд клопотання за відсутності представника потерпілого, проти чого не заперечували сторони.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного щодо клопотання прокурора Збаравської Н. про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_3 підозрюють о тому, що він 13.01.2021 о 23 год. 30 хв. перебуваючи у приміщення торгової зали гіпермаркету, який розташований за адресо: м. Київ, вул. Васильківська, 8, вчинив таємне викрадення навушників бездротових, чим спричинив ТОВ «Фудком» матеріальні збитки в розмірі 319,99 грн. Такі його дії органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи прокурора Збаравської Н., які зазначені нею у клопотанні, зокрема щодо відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, завданої протиправними діями ОСОБА_3 , оскільки з його пояснень, які надані в суді, було встановлено, що навушники, які він викрав, і досі знаходяться у нього. Лише визнання ОСОБА_3 винуватість у вчиненому правопорушенні, не може свідчити про щирість його каяття. Ознак дійового каяття судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання прокурора Збаравської Н., оскільки не встановлені обставини, які б доводили дійове каяття ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.45 КК України.

Керуючись ст.12, 45 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд

постановив:
відмовити прокурору Голосіївського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 у задоволенні клопотання від 15.02.2021 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1