Справа № 444/1127/22
Провадження № 1-кс/444/650/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 жовтня 2022 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
Мотивує клопотання, тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не вчинили дій щодо реєстрації права власності на асфальтний майданчик, що знаходиться в урочище Рудне в с. Туринка, балансовою вартістю 109 587 грн за ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вибуття з комунальної власності територіальної громади та реєстрації права власності на вказаний асфальтний майданчик за ОСОБА_5 , чим завдали шкоду ІНФОРМАЦІЯ_3 правонаступнику ІНФОРМАЦІЯ_1
Вивченням питання законності реєстрації права власності на асфальтний майданчик, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227) встановлено, що 30.09.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, постанови КМ України № 868 від 17.10.2013 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» лише на підставі технічного паспорту та довідки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстровано право власності на вищевказаний асфальтний майданчик, як на об`єкт нерухомого майна, за ОСОБА_5 , після чого він вніс зазначене майно до статутного фонду створеного ним та гр. ОСОБА_7 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і 30 травня 2020 згідно акту прийому-передачі передав вказаний об`єкт у власність іншому засновнику ОСОБА_7 .
Вказує, що в ході допиту ОСОБА_7 встановлено, шо набути право власності на зазначену нерухомість у вищевказаний спосіб йому порадили невідомі йому особи, пояснюючи тим, що він уникне значних податків. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 створили ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » без будь якої мети здійснювати підприємницьку діяльність, а лише з метою передачі права власності на зазначений майданчик від ОСОБА_8 до ОСОБА_7 .
Зазначає, що в свою чергу допитати в якості свідка ОСОБА_8 не видалось можливим, оскільки останній вимоги досудового слідства явитись для дачі показів систематично ігнорує.
Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.12.2021 вих.№03-12/3660 асфальтний майданчик в селі Туринка в урочище Рудне, інв. № 103100012,балансовою вартістю 109587 грн. перебував на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно передавального акту переданий ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право власності на вказаний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_8 не реєструвались. Асфальтний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_8 не відчужувався.
Таким чином, вказує, що в ході досудового слідства з метою підтвердження фактів створення вказаного товариства ОСОБА_9 та ОСОБА_7 без будь-якої мети здійснювати підприємницьку діяльність, внесення майданчика до статутного фонду та подальшого його продажу, виникла необхідність в отриманні та вивченні матеріалів юридичної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ), а саме протоколів загальних зборів, статуту, установчої угоди, актів перевірок, податкової звітності, реєстрів податкових накладних, приписів і т. ін.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав, просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000001 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, зазначені у клопотанні, які можуть бути змінені або знищені.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлення та вилучення вищевказаної інформації та документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати речовий доказ, мати постійний доступ до такого з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Крім цього зазначені документи містять оригінали підписів фігурантів, що надасть можливість провести ряд почеркознавчих експертиз.
Юридична справа ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться виключно у ІНФОРМАЦІЯ_9 що у АДРЕСА_2 і отримати її можливо виключно у зазначеній установі шляхом тимчасового доступу до речей і документів
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні, доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, іншими способами отримати вказані матеріали неможливота існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 93, 160, 163, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або за відповідним дорученням працівнику управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції НПУ,на тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_9 що у АДРЕСА_2 , до матеріалів юридичної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( код ЄДР НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме протоколів загальних зборів, статуту, установчої угоди, актів перевірок, податкової звітності, реєстрів податкових накладних, приписів, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1