Справа № 367/2193/22 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/426/2022 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4

за участю:
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000334 від 16.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з одного суду до іншого.

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області, яке внесено на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області постановленої за результатами проведення судового засідання від 30 серпня 2022 року, обґрунтовано тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України не підсудне Ірпінському міському суду Київської області, оскільки відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону від 14.04.2022, яка набрала чинності 01.05.2022, дане кримінальне провадження повинно бути направлено до суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисника, який заперечував щодо задоволення подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, в подальшому воєнний стан продовжувався і на даний час воєнний стан продовжено до 21 листопада 2022 року.
Відповідно до ч.3 ст. 7 КПК України в редакції Закону №2201-ІХ від 14.04.2022, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених Розділом ІХ-1 КПК України.
Частиною 9 статті 615 КПК України в редакції Закону № 2201-ІХ від 14.04.2022 року було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Разом з тим, Законом № 2462-IX від 27.07.2022, який набув чинності 25.08.2022 року, в ч. 9 ст. 615 КПК України внесено зміни та зазначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000334 від 16.05.2022, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що мало місце за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, поблизу будинків № 1-4. Тобто кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вчинено в межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Ірпінського міського суду Київської області у період дії воєнного стану, а отже виключення, визначені абз.2 ч.9 ст. 615 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Ірпінського міського суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000334 від 16.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України повернути до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3