Справа № 750/2144/22
Провадження № 1-кс/750/2160/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 30.07.2021, -
в с т а н о в и в:
13.10.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання власника майна Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки про скасування арешту з транспортного засобу марки «Мазда Е2200», д.н.з. НОМЕР_1 .
У судове засідання представник власника майна не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника власника майна.
Слідчий, який здійснює досудове розслідування, у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту майна в частині користування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 30.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
Постановою слідчого від 30.07.2021автомобіль марки автомобіль марки Мазда Е2200 д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2021 накладено арешт на арешт на автомобіль марки Мазда Е2200 д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною військовій частині НОМЕР_2 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем. Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів.
Постановою слідчого від 17.05.2022 змінено місце зберігання транспортного засобу автомобіля марки Мазда Е2200, д.н.з. НОМЕР_1 , та передано на відповідальне зберігання до Державного науково-дослідного інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права власності, яке триває понад рік, згідно заяви слідчий не заперечує про скасування арешту майна в частині заборони користування автомобілем, щодо транспортного засобу проведено судові експертизи, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт зазначеного майна в частині заборони користуватися транспортним засобом.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2021, на автомобіль марки «Мазда Е2200», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Державному науково-дослідному інституту випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1