Справа № 507/1256/22
Провадження № 1-кс/507/563/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 20.08.2022 року до ЧЧ СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що під час військового стану на території України, в період з 19:00 19.08.2022 по 07:45 20.08.2022, невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла, проникла до належного йому приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 3300 гривень.
Як вказав ОСОБА_7 , що в ніч на 20.08.2022 року, він шляхом розбиття віконного скла в приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 , проник до середини, звідки здійснив крадіжку грошових коштів, які в подальшому витратив на свої потреби, а саме 20.08.2022 року придбав в магазині «Фаворит», розташованому в смт. Саврань, мобільний телефон марки « Sigma X-style», та дві СІМ-картки до нього, вказаний телефон в подальшому залишив в нежилому будинку розташованому неподалік магазину «Фаворит»,в якому періодично залишався ночувати.
В подальшому, 12.09.2022 до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся з письмовою заявою мешканець АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вказав, що він бажає добровільно видати майно, яке йому не належить, та може бути причетне до вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон марки « Sigma X-style», та зарядний пристрій до вказаного телефону.
При проведенні допиту у якості свідка ОСОБА_8 в своїх показах вказав, що 12.09.2022 року він прийшов до належного йому нежилого будинку за адресою АДРЕСА_4 , та подивитися, чи все там гаразд, як вказав ОСОБА_8 , що даний будинок нежилий та не зачиняється, і він періодично провідує вказаний будинок. Увійшовши до приміщення будинку, ОСОБА_8 у приміщенні веранди помітив коробку для мобільного телефону, в якій знаходився мобільний телефон марки « Sigma X-style», салатового кольору, зарядний пристрій до вказаного телефону, навушники та касовий чек про придбання вказаного телефону, про що одразу вирішив повідомити працівників поліції.
12.09.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , в період часу з 18:10 до 18:50 години, під час проведення огляду місцевості, а саме ділянки місцевості розташованій по АДРЕСА_4 , навпроти домогосподарства за адресою АДРЕСА_4 належного ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області слідуюче майно:
- картонна коробка з під мобільного телефону з написом «Ціна1080», «X-style», «Lider».
- мобільний телефон марки « Sigma X-style», салатового кольору,;
- зарядний пристрій до вказаного телефону;
- чек про придбання вказаного телефону № НОМЕР_1 від 20.08.2022;
В ході подальшого проведення огляду місцевості було виявлено та вилучено наступне:
на зовнішній поверхні картонної коробки з під мобільного телефону, було виявлено 4 сліда з папілярними візерунками пальців рук;
на зовнішній поверхні мобільного телефону марки « Sigma X-style», », було виявлено 2 сліда з папілярними візерунками пальців рук
Вказані сліди папілярних узорів, були вилучені за допомогою шести відрізків липкої стрічки, поміщені та опечатані до експертного номерного полімерного пакету № INP 1005012.
Виявленні речі, а саме коробку з під мобільного телефону з написом «Ціна1080», «X-style», «Lider», мобільний телефон марки « Sigma X-style», салатового кольору, зарядний пристрій до вказаного телефону, навушники та касовий чек про придбання вказаного телефону № НОМЕР_1 від 20.08.2022 були упаковані та опечатані до експертного пакету № INZ 2055729.
Вказане майно упаковано та вилучено до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Окрім того, вказані речі та майно мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, яке 12.09.2022 року часу з 18:10 до 18:50 години, було вилучено під час проведення огляду місцевості, а саме ділянки місцевості розташованій по АДРЕСА_4 , навпроти домогосподарства за адресою АДРЕСА_4 належного ОСОБА_8 , а саме на коробку з під мобільного телефону з написом «Ціна1080», «X-style», «Lider», мобільний телефон марки « Sigma X-style», салатового кольору, зарядний пристрій до вказаного телефону, навушники та касовий чек про придбання вказаного телефону № НОМЕР_1 від 20.08.2022 упаковані та опечатані до експертного пакету № INZ 2055729, 6 слідів папілярних візерунків пальців рук на шести відрізках липкої стрічки, які опечатані до експертного номерного полімерного пакету № INP 1005012.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1