Справа № 712/3759/22
Провадження № 1- кс/712/1783/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 червня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся заступник начальника СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області згідно яких ОСОБА_5 за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі поданих підроблених документів, незаконно отримала 2 групу інвалідності від загального захворювання безтерміново та у подальшому використовуючи підроблене посвідчення інваліда, шляхом обману заволоділа коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15.02.2022 за даним фактом Черкаською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 та кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.
18.05.2022 склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000016 від 15.02.2022 перекваліфіковано з ч.2 ст. 190 на ч. 1 ст.190 КК України.
07.02.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради з приводу можливої подачі підроблених документів ОСОБА_5 у листопаді 2021.
08.02.2022 за даним фактом СД Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в
Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000243 та кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.
20.05.2022 кримінальні провадження № 0000016 від 15.02.2022 та № 0000243 від 08.02.2022 об`єднані в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000243.
26.04.2022 в межах розслідування кримінального провадження № 0000016 від 15.02.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано Ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завіреної копії пенсійної особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
03.05.2022 для організації виконання Ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час виконання вказаної Ухвали працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було не в повній мірі виконано Ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів від 26.04.2022, так як особова справа була надана не в повному обсязі, а ті документи, які надались з особової справи не завірені належним чином.
В зв`язку з тим, що Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від26.04.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 виконана не належними чином, виникає необхідність вилучити оригінал особової справи ОСОБА_5 , володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи вище викладене та те, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до особової справи ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, які містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000243внесені відомості 08.02.2022 року за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради з приводу можливої подачі підроблених документів ОСОБА_5 у листопаді місяці 2021 року. (ЄО № 5681 від 07.02.2022)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України.

14.02.2022 року внесені відомості за фабулою «До Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області згідно яких ОСОБА_5 на підставі поданих підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно отримала 2 групу інвалідності від загального захворювання безтерміново та у подальшому використовуючи підроблене посвідчення інваліда, шляхом обману заволоділа коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 » - правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу пенсійної особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню. Проте, слідчий суддя вважає надати тимчасовий дозвіл з можливістю ознайомлення з оригіналом особової справи та вилучення належним чином завіреної її копії. Необхідності у вилученні оригіналу особової справи, слідчим в клопотанні не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з оригіналом особової справи та вилучення належним чином завіреної її копії, а саме: пенсійної особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , або за дорученням дізнавача відповідним оперативним підрозділам.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1