Справа №295/3714/22
УХВАЛА

29.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000585 від 11.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

27.04.2022 слідчому судді надійшло клопотання про скасування арешту на майно.

28.04.2022 на офіційну електронну адресу суду від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка згідно з матеріалами справи, була ініціатором накладення арешту, щодо якого наразі подано клопотання про скасування арешту майна, надійшли письмові заперечення про скасування арешту на майно.

29.04.2022 через канцелярію суду адвокат ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить залишити без розгляду дане клопотання. Повноваження адвоката підтверджуються доданими до клопотання копією ордеру серія ЖТ №086964 від 15.04.2022 про надання правової допомоги ОСОБА_3 , належним чином засвідченою копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та належним чином засвідченою копією посвідчення адвоката України.

Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Водночас, відповідно до заяви адвоката, він просить клопотання про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання про скасування арешту на майно заявляти про залишення його без розгляду. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.

Відповідно до ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що ініціатор клопотання фактично відкликав його, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000585 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1