КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії і бездіяльність осіб по факту невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановлена ухвала мотивована тим, що у поданій скарзі та долучених до неї матеріалів не вказано, яка конкретно дія чи бездіяльність слідчого або прокурора оскаржується.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати уповноважених осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно доводів апеляційної скарги, ухвала слідчого судді є незаконною і необґрунтованою, оскільки підстави, з яких слідчий суддя відмовив у відкритті провадження його скаргою не передбачені ст. 304 КПК України.
Також, апелянт ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Положеннями ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З положень ст. 399 КПК України слідує, що у разі пропуску строку на оскарження судового рішення, його може бути поновлено, за умови, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, ставить питання про його поновлення та доведе поважність причин його пропуску.
Аналіз вказаних норм закону дає підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню лише за умови, що він пропущений з поважних причин, а тому особа, яка ставить питання про поновлення такого строку має довести існування об`єктивних обставин, що завадили подати апеляційну скаргу вчасно.
19 серпня 2022 року ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року.
У вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про поновлення пропущеного строку, проте, не наводить жодних доводів на обґрунтування поважності причин, що завадили своєчасному оскарженню вказаного рішення суду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості оцінити питання поважності пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року.
Крім того, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 вже звертався до апеляційного суду зі скаргою на вище зазначене рішення суду. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було повернено з тих самих підстав.
Дані обставини вказують, що ОСОБА_5 був обізнаний про існування ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року задовго до того, як подав на неї апеляційну скаргу 19 серпня 2022 року.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_5 в поновленні пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2016 року.
Апеляційну скаргу повернути особа, яка її подала ОСОБА_5 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3