УХВАЛА

Справа № 495/6879/20

Номер провадження 1-в/495/71/2022

01 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що засуджений 24.11.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, за ст. 389 ч. 1, Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України та на підставі санкції даної статті призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік та 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Страший інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
В поданні зазначається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 , зарекомендував себе посередньо.

Засуджений ОСОБА_5 , умови та порядок відбування покарання систематично не порушував (04.11.2021 року та 18.11.2021 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. За час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Однак 04.02.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 та ст. 178 ч.1 КУпАП.

Як зазначає в поданні капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 , з засудженим проводились індивідуальні профілактичні роботи, направлені на попередження вчинення повторного правопорушення в майбутньому. Суб`єкт пробації під час реалізації індивідуальних планів роботи виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації.
Строк випробування закінчився 24.05.2022 року.
В судовому засідання прокурор проти задоволення подання не заперечувала. Також подала до суду заяву, відповідно до якої просила суд, проводити судове засідання без засобів технічної фіксації.
Засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився. Натомість в матеріалах справи наявна заява гр. ОСОБА_5 , відповідно до якої він просив суд розглядати подання без його участі
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , зарекомендував себе посередньо, умови та порядок відбування покарання не порушував, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, за час відбування покарання нових злочинів не скоїв, випробувальний строк на день розгляду подання закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, 392-395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1