БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 515/159516-к
Провадження № 1-кп/497/1/22
УХВАЛА
про призначення відеоконференції

26.09.22 року Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000352 від 29.07.2014р. відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст.185 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області з 03.11.2017 року після зміни підсудності ухвалою апеляційного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України. Судовий розгляд провадження станом на теперішній час триває, здійснювалося кілька дат поспіль в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Суворовського районного суду м.Одеси у зв`язку з віддаленістю місця перебування обвинуваченого та захисників.

У судовому засіданні 26.09.2022р. прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання, повідомивши суд про відсторонення прокурора ОСОБА_4 прокурором вищого рівня від підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні - у зв`язку з відмовою у погодженні постанови цього прокурора про відмову від обвинувачення від 15.09.2022р. та замалого часу для вирішення питання щодо участі у даному судовому засіданні іншого прокурора. Представник потерпілого не заперечувала проти клопотання прокурора, але захисник та обвинувачений заперечували проти відкладення судового засідання.

Проте, колегія суддів, порадившись на місці, з огляду на положення ч.2ст.341 КПК України, згідно вимог якої "...якщо прокурор вищого рівня відмовляє у погодженні... постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення, він... самостійно бере участь в ньому як прокурор, або доручає участь іншому прокуророві...", ухвалила надати час прокурору вищого рівня - керівнику Одеської обласної прокуратури визначитися з участю у даному кримінальному провадженні прокурора та відкласти продовження судового засідання на 17.10.2022р., попередивши прокурора про обов`язок нового прокурора щодо своєчасного ознайомлення з матеріалами судової справи для уникнення штучного затягування строків розгляду справи.

Ст.ст.321,322 КПК України регламентовано, що "головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій...". Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, враховуючи викладене, продовження даного судового засідання підлягає здійсненню знову дистанційно, в режимі відеоконференції - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Суворовського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 318, 321, 336, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні, продовження якого призначене колегією суддів на 10:00 годину 17.10.2022р. - здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Суворовського районного суду м.Одеси.

Виконання ухвали в частині організації відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області та Суворовського районного суду м.Одеси (65003, м.Одесса, вул.Чорноморського Козацтва,68, E-mail , тел.: 048-785-68-37).

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про організацію судового засідання в режимі відеоконференції направити до Суворовського районного суду м.Одеси для виконання, та для відому - особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині доручення суду.

Суддя ОСОБА_1