Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2636/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен) про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») мобільного терміналу з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 в період часу з 00-00 01.008.2021 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання вказала, що СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000966 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2022 на адресу ВПК в Миколаївській області надійшла заява начальника філії- Миколаївського обласного управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення шахрайських дій в ході яких колишній працівник Миколаївського обласного управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , 1983 року народження, заволоділа грошовими коштами на суму 147990,12 грн.

Так, до Управління звернувся ОСОБА_6 , який є представником інтересів своєї тітки - ОСОБА_7 , на підставі довіреності, посвідченої 26.01.2022 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в реєстрі за №23.

ОСОБА_9 повідомив, що по пенсійній БПК № НОМЕР_2 , емітованій на ім`я ОСОБА_7 по картковому рахунку, відкритому в ТВБВ № НОМЕР_3 проходять операції через систему ІНФОРМАЦІЯ_3 (Система « ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

При цьому ні клієнт, ні довірена особа їх проведення не ініціювали та в системі не реєструвалися.

01.09.2021 року старший контролер-касир сектору касових операцій ТВБВ № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , реалізували злочинний план, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи можливість зробити це самостійно, так як це не входило до її функціональних обов`язків старшого контролера - касира, звернулася до провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ № НОМЕР_3 ОСОБА_10 та попросила її встановити по БПК клієнта ОСОБА_7 фінансовий номер телефону - НОМЕР_4 з підключенням SMS інформування. При цьому, ОСОБА_5 мотивувала свою просьбу тим, що ОСОБА_7 є її сусідкою, літньою жінкою, якій вона має намір допомогти.

Провідний економіст сектору роздрібного бізнесу ТВБВ № НОМЕР_3 ОСОБА_10 , у свою чергу, будучи не посвідченою у злочинні наміри ОСОБА_5 , виконала її прохання.

З матеріалів службової перевірки встановлено, що ОСОБА_11 провела на свою користь та в інтересах третіх осіб наступні безпідставні операції: перекази між картками на БПК Приватбанку № НОМЕР_5 емітовану на ім`я ОСОБА_12 в сумі 2150,00 рн; перекази між картками на БПК Приватбанку № НОМЕР_6 та НОМЕР_7 емітованих на ім`я ОСОБА_12 в сумі 39650.00 грн. за що стягнена комісія Банку, в сумі 170.00 грн.; переказ на БПК в сумі - 300.00 грн на БПК monobank НОМЕР_8 , яка емітована на ім`я ОСОБА_13 ; поповнення телефону НОМЕР_4 на суму 100.00 грн, комісія Банку - 2.00 грн.

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має істотне значення у кримінальному провадженні №0000966.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та простить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен) про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») мобільного терміналу з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 в період часу з 00-00 01.08.2021 по теперішній час.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14