Справа №295/4001/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні

№0000089 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме земельно-технічної документації земельної ділянки площею 0.5224 га., за кадастровим номером №182208900:05:000:1064.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 23.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з серпня 2019 року по липень 2021 року невстановлені особи використовували земельну ділянку площею 0.5224 га, за кадастровим номером №182208900:05:000:1064 для вирощування соняшника без отримання дозволу.

У клопотанні дізнавач зазначає, що у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельно-технічної документації земельної ділянки площею 0.5224 га, за кадастровим номером №182208900:05:000:1064.

Посилаючись на вищевикладене та на те, що для досягнення повноти, всебічності під час розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, дізнавач вказує на об`єктивну необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, шляхом вилучення оригіналів документів для проведення судової земельно-оціночної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

При цьому, дізнавач посилається на те, що відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У клопотанні дізнавач просив його розгляд проводити без виклику осіб, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що дізнавачем мотивовано, за змістом клопотання, так як викладено встановлені досудовим розслідуванням обставини кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів у разі завчасного повідомлення про розгляд клопотання володільця документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено, розгляд справи здійснювався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть перебувати у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , дізнавачем доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим щодо надання тимчасового доступу, до документів, за їх наявності у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, для досягнення мети отримання доступу до документів подальшого проведення судової земельно-оціночної експертизи.
Таким чином, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за дорученням дізнавача співробітникам оперативних підрозділів правоохоронних органів, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: земельно-технічної документації земельної ділянки площею 0.5224 га, за кадастровим номером №182208900:05:000:1064.

Встановити строк дії ухвали до 18.07.2022 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1