Справа № 589/3305/19
Провадження № 1-кс/589/194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000800 від 08 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019р. близько 23:00 год. невстановлені особи, перебуваючи на автобусній зупинці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , відкрито та із застосуванням насильства, внаслідок якого потерпілий втратив свідомість, заволоділи майном ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму 8720 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 06.06.2019 близько 23:00 год. перебував на зупинці, яка розташована біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , де вживали спиртні напої. У зазначений час до них підійшли невідомі особи, які одразу почали словесний конфлікт за фактом вжиття спиртних напоїв. В ході конфлікту невстановлені особи почали наносити тілесні ушкодження йому та ОСОБА_5 . В момент нанесення тілесних ушкоджень у нього з плеча відкрито заволоділи барсеткою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4500 грн., особисті речі, документи та мобільний телефон марки «S-Tell», в якому на момент вчинення заволодіння майном знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що абонентський номер НОМЕР_1 відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи та слідчий, у судове засідання не з`явились, останній надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, у даному випадку існують підстави, які унеможливлюють вирішення вказаного клопотання по суті.

В цьому контексті слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2021р. за аналогічним клопотанням дізнавача вже був наданий тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, що вирішується, а саме до: інформації про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 08:00 год. 05.06.2019 року по 08:00 годин 18.09.2021 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії вказаної ухвали був визначений до 28 листопада 2021 року.

Наразі необхідність повторного вирішення аналогічного клопотання слідчим не обґрунтована.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1