Справа № 301/279/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15.03.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000023 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, де вказує, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 24.01.2022 року накладено арешт по кримінальному проводженні № 0000023 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , АОС НОМЕР_1 , страховий поліс №АРІ 5534399, автомобіль марки «GEELY» моделі MR 7151A д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого являється він , а власником являється ОСОБА_4 , мешканець с.Лоза , Хустського району , Закарпатській області;

На даний час виконані всі необхідні експертизи ,дане кримінальне провадження закрите, а тому вважає , що тримати автомобіль марки «GEELY» моделі MR 7151A д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого являється він , а власником являється ОСОБА_4 , на майданчику тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області , немає потреби.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву в якій просить суд справу слухати в його відсутність , клопотання підтримує , просить таке задовільнити .

Ст.слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , наіслав суду заяву в якій просить суд клопотання про скасування ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.01.2022 року про накладення арешту в кримінальному провадженні №0000023 від 20.01.2022 року слухати в його відсутність , в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000023 від 20.01.2022 року, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав .

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/279 /22 від 24.01.2022 року було задоволено клопотання ст.слідчого СВ відділення №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та накладено арешт на: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , АОС НОМЕР_1 , страховий поліс №АРІ 5534399, автомобіль марки «GEELY» моделі MR 7151A д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , а власником являється ОСОБА_4 , мешканець с.Лоза , Хустського району , Закарпатській області, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що в місті Іршава, вулиця Шевченка, №70, Закарпатської області.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вказаний транспортний засіб та вилучені речі визнані речовими доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170КПК України.

Відповідно дост.16КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1ст.100КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.1ст.174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженні №0000023 від 20.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, проведено всі необхідні експертизи ,крім того постановою від 04 березня 2022 року вищезгадане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України ,а відтак в подальшому знаходженні речових доказів під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.

Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000023 від 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.01.2022 року у кримінальному провадженню № 0000023 від 20.01.2022 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 , страховий поліс № АР/5534399, автомобіль марки «GEELY» моделі MR 7151A» державний номерний знак НОМЕР_4 , користувачем якого являється ОСОБА_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7