Провадження № 1-кс/686/6452/22
УХВАЛА
22 липня 2022 року м. Хмельницький
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в клопотанні просив розглянути справу за його відсутності та відсутності власника майна з метою унеможливлення його відчуження, знищення або приховання.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора та власника майна, на підставі наявних доказів.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2022 до Хмельницького районного управління поліції надійшли матеріали від СБУ в Хмельницькій області про те, що житель міста Хмельницький громадянин ОСОБА_4 можливо причетний до співпраці з окупаційними військами та колабораційної діяльності спрямованої проти України із використанням сторінки в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники».
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_1 із використанням сторінки в соціальній мережі Інтернету «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював репост публікацій, в яких містяться інформаційні матеріали, які за своєю суттю виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, а також представників окупаційної адміністрації, чим сприяє пропагандистський діяльності РФ і її представників та поширенню протестних настроїв шляхом здійснення репостів та розміщення в стрічках новин та на персональній сторінці відповідних інформаційних матеріалів.
Так, 18.03.2022 року « ОСОБА_5 » вподобав та поділився відеоматеріалом в якому автор відео розповідає про нібито «КАТАСТРОФУ ВСУ» від рук російських окупантів.
07.04.2022 року « ОСОБА_5 » вподобав та розмістив публікацію, з наступним текстом на фотоматеріалі: «За него некому молится Новопредставленный воин Никита, сирота. Погиб, спасая мирных в ДНР. Он не просто погиб. Его распяли на кресте и сожгли заживо. Требуется молитва.».
12.04.2022 року « ОСОБА_5 » вподобав та поділився публікацією (віршем), з наступним підписом до нього: ««Сынки, родимые, ребята!», Навстречу бабушка пошла, Увидев во дворе солдатов. Она их с дедом так ждала! ОСОБА_6 в разбомбленной мазанке В подвале без еды, питья. И вот в руках консервов банка… Но тут. «Постойте !Так нельзя!» «Сынки» топтали флаг ОСОБА_7 , Для них он тряпка для быка. Стояла бабка рядом с дедом И вдруг… консервы отдала. «А флаг нельзя топтать ногами, ОСОБА_8 ним мой отец фашистов бил». Лежало в грязной луже знамя, Смотреть на это нету сил! Так знайте, бесы в желто-синем: Недолго править сатане! За всё с вас спросится Россией Державой Бога на земле! И новый символ той Победы, Что будет в Праведной Войне, Теперь бабуля эта с дедом И с Красным Знаменем в руке».
17.04.2022 року « ОСОБА_5 » вподобав та розмістив публікацію, з наступним текстом на фотоматеріалі: «Азовцы держат в заложниках мирных офицеров НАТО из Франции, ФРГ, Британии и «нейтральной» Швеции, случайно оказавшиеся в Мариуполе. Мирные офицеры просят эвакуационный коридор до Польской границы и оркестр и цветы… «Тюльпаны» уже подвезли».
09.05.2022 року « ОСОБА_5 » вподобав та розмістив публікацію з зображенням російського військового, який стоїть на уламках з емблемами ЗСУ, «Азов» та наступним текстом на фотоматеріалі: «Бессмертный полк в Энергодаре Запорожской области прошел под возгласы: Христос Воскресе!Христос Воскрес и пали демоны».
Таким чином, ОСОБА_1 публічно розповсюдив матеріали, у змісті яких містяться заперечення здійснення збройної агресії проти України, виправдання дій військово-політичного керівництва країни-агресора, а також не визнання поширення державного суверенітету України на її тимчасово окупованій території.
20.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане майно, є тимчасово вилученим, та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
В разі не накладення арешту на вищевказане майно, можуть бути втрачені відповідні належні та допустимі докази вчинення кримінального проступку, оскільки доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку. Окрім цього, існують підстави вважати що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження зазначеним майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене мано, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, вищевказані речі повністю підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст.ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаного майна, оскільки не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення в подальшому комп`ютерно-технічної експертизи та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1