УХВАЛА

Справа № 569/6134/22

1-кс/569/3595/22

26 вересня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
володільця майна - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіль марки «OPEL» модель «VECTRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 , повернути майно ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «OPEL» модель «VECTRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «OPEL» модель «VECTRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL» модель «VECTRA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «OPEL» модель «VECTRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2000 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області. Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію було вилучено у фактичного володільця. На даний час у межах кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, виконані всі експертизи, пов`язані з вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, в подальшому утриманні автомобіля під арештом відпала потреба. Крім того, має онкозахворювання, та двох неповнолітніх дітей на утриманні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту з майна підтримав.

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву та просив проводити розгляд без його участі, заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «OPEL» модель «VECTRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «OPEL» модель «VECTRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL» модель «VECTRA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, місцем зберігання транспортного засобу марки «OPEL» модель «VECTRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2000 року випуску, визначити спец майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Оскільки слідчі дії необхідні проведені, то у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Згідно висновку експерта від 18 червня 2022 року №СЕ-19/118-22/4579-КДТЗ маркувальні позначення номера кузова НОМЕР_2 наданого на експертизу автомобіля «OPEL» модель «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 змінам не піддавались та являються першочерговими.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для володільця майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки автомобіля «OPEL» модель «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 , обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, а саме в частині передачі його на відповідальне зберігання без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.
Повернути автомобіль марки «OPEL» модель «VECTRA», номерні знаки НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання без права відчуження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6