Справа № 159/6529/21
Провадження № 1-кп/159/159/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно);

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 (номер об`єднаного); № 0000703 (номер об`єднаного), за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українеця, громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого,
раніше судимого: 15.03.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною другою, третьою статті 185, статтями 70, 71 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 185, частиною першою статті 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 (постанови про зміну групи прокурорів від 20.09.2021, 13.11.2021);

потерпілі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українка,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал», , представник ОСОБА_4 ,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,
обвинувачений: ОСОБА_5 ;

захисник: ОСОБА_6 (доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 000-0001626 від 27.10.2021);

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимий 15.03.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частинами другою, третьою статті 185, статтями 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; вказана судимість не знята, не погашена у встановленому законом порядку (відбував покарання із 12.02.2018 по 09.07.2021).
1.1. ОСОБА_5 із 30.07.2021 до 07.08.2021, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , проник до господарського приміщення - дровітні, звідки повторно, таємно викрав, належний ОСОБА_8 , велосипед марки «АVАNТІ» вартістю 3 666 грн 67 коп.Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на 3 666 грн 67 коп.
1.2. ОСОБА_5 в нічний період доби 04.08.2021, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка, проник до господарського приміщення, належного потерпілій ОСОБА_13 , звідки повторно, таємно викрав домашню консервацію: 10 банок (по 0,5л) салату з баклажанів та болгарського перцю, загальною вартістю 300 грн, 2 банки (по 0,5л) салату із кабачків, загальною вартістю 50 грн, 3 банки (по 0,47л) маринованих грибів, загальною вартістю 75 грн, 2 бутля (по 10л) домашнього вина, вартістю 1 000 грн.Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на 1 425 грн.
1.3. ОСОБА_5 у період з 15.08.2021 до 17:30 год. 02.09.2021, більш точний період часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан та проник на подвір`я дачного будинка АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження віконної шибки, через вікно проник до будинку, звідки, повторно, таємно викрав 9шт. металевих оцинкованих покрівельних коників довжиною по 0,6 м кожен, загальною вартістю 449 грн 98 коп.Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на 449 грн 98 коп.
1.4. ОСОБА_5 у період із 22 год. 18.08.2021 до 07:30 год. 19.08.2021, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан та проник на подвір`я по АДРЕСА_5 , звідки шляхом відкриття дверей проник до господарського приміщення, розташованого на цьому ж подвір`ї, повторно, таємно викрав бензокосу марки «Grunhelm» модель 41Т, вартістю 3 076 грн 74 коп., пластикову каністру червоного кольору, ємкістю 10л, вартістю 182 грн 20 коп., в якій знаходилось 5л бензину марки А92 вартістю 145 грн, 30м кабеля марки ПВС3х2,5, вартістю 807 грн 90 коп., чотири музичні колонки марки «Медіум» вартістю 1 000 грн. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію своїх намірів, з подвір`я цього ж будинку таємно викрав велосипед марки «Batavus», моделі «Staccato» вартістю 6 500 грн, разом із металевим дитячим сидінням вартістю 183 грн 33 коп., та приладами освітлення ліхтариком, стопом вартістю 250 грн, з навісним гнучким кодовим замком вартістю 108 грн 33 коп.Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на 12 253 грн 50 коп.

1.5. ОСОБА_5 в період із 26.08.2021 до 12 год. 29.08.2021, більш точний період часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на подвір`я дачного будинку АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження віконної шибки, через вікно проник до будинку звідки повторно, таємно викрав пульвелізатор марки «Pressure Sprayer" моделі ОП 8 вартістю 283 грн 33 коп, двосторонню мотику вартістю 75 грн, складну косу вартістю 131 грн 67 коп., два ручних рала загальною вартістю 533 грн 34 коп., сокиру вартістю 260 грн, два молотка загальною вартістю 80 грн, чавунну плиту для печі з конфорками у вигляді кілець, розмірами 40x70см вартістю 526 грн 67 коп., знаки для городу (маркери) вартістю 325 грн.Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_15 майнову шкоду на 2 215 грн 01 коп.
1.6. ОСОБА_5 в період із 02.08.2021 до 02.09.2021, більш точний період часу в ході досудового розслідування встановити не видалось можливим, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан та проник на подвір`я дачного будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку звідки повторно, таємно викрав алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 30л вартістю 485 грн, алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 5л вартістю 163 грн 33 коп., алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 3л вартістю 136 грн 67 коп., алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 2л вартістю 150 грн, п`ять алюмінієвих виделок загальною вартістю 16 грн 65 коп., п`ять алюмінієвих столових ложок загальною вартістю 16 грн 65 коп., молоток із дерев`яним руків`ям вартістю 68 грн 33 коп., сокиру із дерев`яним руків`ям вартістю 166 грн 67 коп. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_19 майнову шкоду на 1 203 грн 30 коп.

1.7. ОСОБА_5 в нічний період доби з 08.09.2021 до 09.09.2021, перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка проник до господарського приміщення, належного потерпілій ОСОБА_12 , звідки повторно, таємно викрав домашню консервацію: 3 банки (по 0,5 л) капусти з болгарським перцем в томатному соку загальною вартістю 90 грн, 3 банки (по 0,5л) болгарського перцю в маринаді загальною вартістю 90 грн, 3 банки (по 0,5л) варення із абрикосів загальною вартістю 90 грн, 1 банку (0,5л) варення із полуниць вартістю 25 грн, 1 банку (0,5л) варення із слив вартістю 25 грн, 3 банки (по 0,5л) варення із чорниць загальною вартістю 90 грн, 1 банку (1л) чорниць в соці вартістю 50 грн; 1 банку (1л) компоту з порічок вартістю 25 грн, 1 банку (1л) вишневого компоту вартістю 25 грн, 1 банку (1,5л) салату з кабачків та огірків вартістю 30 грн, 1 банку (0,5л) болгарського перцю у маринаді вартістю 25 грн, 18 кг картоплі змішаних сортів вартістю 68 грн, 4,5л рафінованої соняшникової олії марки «Почаївська рудня» вартістю 273 грн 02 коп., 1 банку (1л) домашнього свинячого жиру вартістю 70 грн.Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на 976 грн 02 коп.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), поєднаних з проникненням у житло, інше приміщення, сховище, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185 КК України.
1.8. Також, ОСОБА_5 02.08.2021 близько 13 год., перебуваючи біля супермаркету «Слайга» по вулиці П.Могили, 2 у місті Ковель Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав спортивний велосипед чорного кольору, іноземного виробництва, невстановленої марки вартістю 1 200 грн, належний ОСОБА_9 . Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на 1 200 грн.

1.9. ОСОБА_5 в період із 23 год. 16.08.2021 до 09 год. 17.08.2021, перебуваючи на подвір`ї по АДРЕСА_7 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав гірський велосипед марки «Benetti», модель «Арех», вартістю 6 239 грн 36 коп., гнучкий кодовий замок чорного кольору вартістю 250 грн.Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на 6 489 грн 36 коп.

1.10. ОСОБА_5 близько 01:30 год. 22.08.2021, перебуваючи на неогородженій території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Arbis».Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_17 майнову шкоду на 1 429 грн 67 коп.

1.11. ОСОБА_5 близько 02:30 год. 22.08.2021, перебуваючи на неогородженій території подвір`я буд АДРЕСА_9 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав однопідвісний велосипед іноземного виробництва невстановленої марки із системою перемикання передач типу «планетарка» вартістю 4 816 грн 67 коп. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_18 майнову шкоду на 4 816 грн 67 коп.
1.12. ОСОБА_5 в період із 21.08.2021 до 24.08.2021, перебуваючи по АДРЕСА_10 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя, повторно, таємно викрав 4 листи металопрофілю розміром 1,5x1,2 м кожен, загальною площею 7,2 м кв., загальною вартістю 936 грн.Своїми діями ОСОБА_5 спричинив Ковельському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» майнову шкоду на суму 936 грн.
1.13. ОСОБА_5 в період із 07 год. до 12 год. 24.08.2021, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_11 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав собаку породи «Сибірський хаскі», віком 4,5 роки, вартістю 1 000 грн разом з повідком коричневого кольору, що не становить майнової цінності.Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1 000 грн.
1.14. ОСОБА_5 в нічний період доби 08.09.2021, більш точний період часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, діючи умисно, перебуваючи в будинку АДРЕСА_12 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав рюкзак чорного кольору вартістю 183 грн 33 коп., чоловічі джинсові штани 31-32 розміру вартістю 150 грн, банний махровий рушник розмірами 140x70 см, вартістю 118 грн 33 коп., мобільний телефон марки «Samsung A20S» вартістю 3 000 грн, грошові кошти у сумі 420 грн.Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 3 871 грн 66 коп.
1.15. ОСОБА_5 01.08.2021 близько 23:45 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на автостанції міста Ковель по бульвару Лесі Українки, 42 в місті Ковель Волинської області, повторно, таємно викрав валізу марки «Sorni» вартістю 500 грн, в якій знаходилися особисті речі: навушники білого кольору вартістю 146 грн 67 коп., жилетка темно-синього кольору марки «СесіІ» вартістю 476 грн 33 коп., жіночі джинсові шорти марки «Gropp» вартістю 260 грн, жіночі шорти синього кольору марки «House Basic» вартістю 183 грн 33 коп., косметичка блакитного кольору із квітами синього кольору вартістю 32 грн 67 коп., жіночі джинсові шорти марки «Miss Sixty» вартістю 83 грн 33 коп., жіночі шорти рожевого кольору в клітинку вартістю 53 грн 33 коп., стайлер для волосся марки «Progemei» вартістю 89 грн 67 коп., жіночі босоніжки чорного кольору 40 розміру вартістю 176 грн 67 коп., жіночі джинсові штани марки «Shine Original» модель «Skinny fit» вартістю 150 грн, жіноча блузка марки «Сarducci» вартістю 50 грн, жіноча піжама марки «Lush» вартістю 266 грн 67 коп., жіночі шорти з візерунком вартістю 100 грн, жіноча футболка марки «Sinsay» вартістю 50 грн, жіночі шорти марки «Reserved» вартістю 123 грн 33 коп., жіноча сукня виготовлена із тканини білого кольору вартістю 121 грн 67 коп., косметичка синього кольору з візерунком у вигляді квіток червоного кольору вартістю 115 грн, рюкзак з написом «No Bad Vibes» вартістю 90 грн, шкарпетки чорного кольору вартістю 20 грн 67 коп., силіконовий килимок для розкатки тіста синього кольору марки «Dejunderlag» розміром 60x42см вартістю 141 грн 33 коп., металева пельменниця марки «RS» вартістю 79 грн 33 коп., жіночий купальник з квітковим орнаментом, що не становить майнової цінності, жіночий купальник чорного кольору, що не становить майнової цінності, бюстгальтер з мереживом, що не становить майнової цінності, бюстгальтер червоного кольору, що не становить майнової цінності, бюстгальтер зеленого кольору, що не становить майнової цінності, жіночий купальник синього кольору, що не становить майнової цінності, шкарпетки синього кольору вартістю 20 грн 67 коп., шкарпетки сірого кольору вартістю 20 грн 67 коп., шкарпетки марки «Шуган» вартістю 20 грн 67 коп. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_20 майнову шкоду на суму 3 372 грн 01 коп.
Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 185 КК України.
1.16. Окрім того, ОСОБА_5 , усупереч законодавству, що регулює поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав шляхом привласнення знайденого, вісімнадцять патронів 5,45x39 мм, які є проміжними патронами, зразку 1947 року і придатними для стрільби, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-21/9748-БЛ від 30.11.2021 після чого, переніс зазначені предмети за місцем свого помешкання - до дачного будинку в дачному масиві «Калина» в місті Ковель Волинської області, який на праві приватної власності належав його покійній матері ОСОБА_21 , та продовжив їх там зберігати до 14 год 55 хв 12.11.2021.
Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.
2. Позиція сторони захисту
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчиняв вказані в обвинувальному акті крадіжки. Щиро розкаявся у вчиненому, жалкує про свої вчинки, усвідомив протиправність та суспільну небезпеку наслідків своїх дій. Зазначив, що активно сприяв розкриттю злочинів, частково усунув завдану шкоду.

Захисник у судовому засіданні наголосив, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, обвинувачення за якими покладено в основу обвинувальних актів; під час слідчих експериментів самостійно добровільно повідомив про місце, час, спосіб вчинення інших крадіжок, а також про те, що знайшов і зберігав бойові патрони без передбаченого законом дозволу.
3. Оцінка Суду
Суд, розглянувши об`єднане кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, оцінивши надані для дослідження докази, проаналізувавши доводи сторони захисту та обвинувачення, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Показання обвинуваченого, надані в суді, є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому, суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях доводиться також показаннями представника потерпілої юридичної особи, позицією інших потерпілих, письмовими доказами.

Так, допитана у судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» ОСОБА_4 пояснила, що викрадені у серпні 2021 року ОСОБА_5 4 листи металопрофілю загальною площею 7,2 м кв. знаходились на балансі підприємства, сума завданої майнової шкоди становить 936 грн. Керуючись наведеним, підтримала заявлений цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 на користь Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» майнової шкоди у сумі 936 грн.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 у письмових заявах просили справу розглядати без їхньої участі.

Показання обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи відповідають даним, зафіксованим у протоколах прийняття заяв про кримінальні правопорушення, в постановах про залучення фізичної особи до кримінального провадження в якості потерпілого, у протоколах огляду місця події за місцем вчинення кримінальних правопорушень та за місцем виявлення викрадених речей, у протоколах добровільної видачі речей (добровільно видано велосипед іноземного виробництва зеленого кольору, оцинковані покрівельні коники).

Окрім того, під час слідчого експерименту 10.09.2021, який проведено з підозрюваним ОСОБА_5 , із участю захисника ОСОБА_6 , перший підтвердив обставини щодо крадіжки спортивного велосипеда чорного кольору біля супермаркету «Слайга» по вулиці П.Могили, 2 у місті Ковель. Також ОСОБА_5 повідомив, що неподалік цього ж місця продав за 200 грн незнайомому чоловіку собаку, яку вкрав у свого знайомого ОСОБА_23 . При цьому детально описав спосіб, місце вчинення крадіжки. Окрім того, під час слідчого експерименту ОСОБА_5 повідомив про вчинення ще декількох крадіжок по вулиці Б.Хмельницького у місті Ковель. На місці вчинення у присутності потерпілих детально описав час, спосіб крадіжок, описав викрадені речі (садовий інвентар, консервацію, напої, продукти харчування, бензокосарку, велосипед, каністру, кабель), вказав місце, де тимчасово переховував речі. Також добровільно повідомив про вчинення крадіжки велосипеда у селі Колодяжне Ковельського району; крадіжки валізи на автостанції міста Ковель; крадіжки посуду, інструментів, покрівельних коників із будинків на дачному масиві «Калина» у місті Ковель.

Вартість викраденого майна підтверджена висновками судової товарознавчої експертизи, зокрема:
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/7470-ТВ від 15.09.2021 визначено вартість собаки породи «сибірський хаскі» - 1 000 грн;
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/7245-ТВ від 03.09.2021 визначено вартість велосипеда марки «Batavus», моделі «Staccato» - 6 500 грн;
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/8625-ТВ від 20.10.2021 визначено вартість бензокоси марки «Grunhelm», моделі 41Т - 3 076 грн 74 коп., пластикової каністри червоного кольору, ємкістю 10л - 182 грн 20 коп., 5л бензину марки А92 - 145 грн, 1м кабеля марки ПВС3х2,5 26 грн 93 коп., металевого дитячого сидіння для велосипеда 183 грн 33 коп., навісного гнучкого кодового замка 108 грн 33 коп.;
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/7794-ТВ від 24.09.2021 визначено вартість використовуваного банного рушника 118 грн 33 коп., використовуваного мобільного телефона «Самсунг» - 3 000 грн, рюкзака 183 грн 33 коп., чоловічих джинсових штанів 150 грн;
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/7797-ТВ від 28.09.2021 визначено вартість пульвелізатора марки «Pressure Sprayer" моделі ОП 8 - 283 грн 33 коп., двосторонньої мотики - 75 грн, складної коси - 131 грн 67 коп., двох ручних рал - 533 грн 34 коп., сокири - 260 грн, молотка - 80 грн, чавунної плити для печі з конфорками у вигляді кілець, розмірами 40x70см - 526 грн 67 коп., знаків для городу (маркерів) - 325 грн;
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/7762-ТВ від 23.09.2021 визначено вартість 9 металевих оцинкованих покрівельних коників 449 грн 98 коп.;
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/7795-ТВ від 30.09.2021 визначено вартість використовуваного однопідвісного велосипеда іноземного виробництва невстановленої марки із системою перемикання передач 4 816 грн 67 коп.;
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/8286-ТВ від 04.10.2021 визначено вартість велосипеда марки «Benetti», модель «Арех» - 6 239 грн 36 коп.
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/8287-ТВ від 22.10.2021 визначено вартість велосипеда марки «АVАNТІ» вартістю 3 666 грн 67 коп.;
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/7471-ТВ від 19.10.2021 визначено вартість велосипеда іноземного виробництва невстановленої марки 1 200 грн;
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/7796-ТВ від 30.09.2021 визначено вартість велосипеда марки «Arbis» - 1 429 грн 67 коп.;
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/8624-ТВ від 21.10.2021 визначено вартість бувших у користуванні 4 листів металопрофілю загальною площею 7,2 м кв- 936 грн;
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/8037-ТВ від 30.09.2021 визначено вартість алюмінієвої каструлі з кришкою об`ємом 30л - 485 грн, алюмінієвої каструлі з кришкою об`ємом 5л - 163 грн 33 коп., алюмінієвої каструлі з кришкою об`ємом 3л - 136 грн 67 коп., алюмінієвої каструлі з кришкою об`ємом 2л - 150 грн, п`яти алюмінієвих виделок - 16 грн 65 коп., п`яти алюмінієвих столових ложок - 16 грн 65 коп., молотка із дерев`яним руків`ям - 68 грн 33 коп., сокири із дерев`яним руків`ям - 166 грн 67 коп.;
- висновком експерта №СЕ-19/103-21/8626-ТВ від 18.10.2021 визначено вартість рафінованої соняшникової олії марки «Почаївська рудня» об`ємом 1л 60 грн 67 коп.;
- висновком експерта № СЕ-19/103-21/6931-ТВ від 15.09.2021 визначено вартість навушників білого кольору - 146 грн 67 коп., жилетки темно-синього кольору марки «СесіІ» - 476 грн 33 коп., жіночих джинсових шортів марки «Gropp» - 260 грн, жіночих шортів синього кольору марки «House Basic» - 183 грн 33 коп., косметички блакитного кольору - 32 грн 67 коп., жіночих джинсових шортів марки «Miss Sixty» - 83 грн 33 коп., жіночих шортів рожевого кольору в клітинку - 53 грн 33 коп., стайлера для волосся марки «Progemei» - 89 грн 67 коп., жіночих босоніжок чорного кольору - 176 грн 67 коп., жіночих джинсових штанів марки «Shine Original» моделі «Skinny fit» - 150 грн, жіночої блузки марки «Сarducci» - 50 грн, жіночої піжами марки «Lush» - 266 грн 67 коп., жіночих шортів з візерунком - 100 грн, жіночої футболки марки «Sinsay» - 50 грн, жіночих шортів марки «Reserved» - 123 грн 33 коп., жіночої сукні із тканини білого кольору - 121 грн 67 коп., косметички синього кольору - 115 грн, рюкзака з написом «No Bad Vibes» - 90 грн, шкарпеток чорного кольору - 20 грн 67 коп., силіконового килимка для розкатки тіста марки «Dejunderlag» - 141 грн 33 коп., металевої пельменниці марки «RS» - 79 грн 33 коп., шкарпеток синього кольору - 20 грн 67 коп., шкарпеток сірого кольору - 20 грн 67 коп., шкарпеток марки «Шуган» - 20 грн 67 коп., валізи марки «Sorni» - 500 грн.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 263 КК України доводиться окрім визнання вини самим обвинуваченим протоколом огляду місця події від 12.11.2021 з фототаблицями в ході яких вилучені патрони.
Згідно з висновком судової експертизи зброї за спеціальністю «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/103-21/9748-БЛ від 30.11.2021 вилучені патрони в кількості 81 штука виготовлені промисловим способом і 18 патронів із наданих для дослідження, придатні для стрільби.
Враховуючи показання обвинуваченого, потерпілого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи обвинуваченим не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за:

- частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно;
- частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викраденнях чужого майна (крадіжках), поєднані з проникненням у житло, інше приміщення, сховище, вчинені повторно;
- частиною першою статті 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі.

4. Призначення покарання
4.1. При призначенні покарання ОСОБА_5 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; враховує вимоги частини другої статті 50, статті 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

4.2. За ступенем тяжкості вчинені кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 185 КК України є нетяжким злочином; частиною третьою статті 185 КК України є тяжким злочином; частиною першою статті 263 КК України є тяжким злочином.
4.3. Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

4.4. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України не встановлено.
4.5. Особа обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується наступними відомостями:

- перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з приводу психічних та поведінкових розладів унаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності з 21.01.2006 (довідка Ковельської центральної райполіклініки № 964 від 23.06.2021);

- на диспансерному обліку в психіатра станом на 22.07.2021 не перебуває і за допомогою не звертався (довідка Ковельської центральної райполіклініки № 965 від 22.07.2021);

- неодноразово судимий, вперше 21.05.1998 (вимога на судимість від 20.07.2021);

- станом на дату ухвалення вироку Ковельським міськрайонним судом Волинської області від 15.03.2018 року за частинами другою, третьою статті 185 КК України перебував на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

4.6. За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, мету покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання:

- у межах санкції частини другої статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- у межах санкції частини третьої статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- у межах санкції частини першої статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Суд, із врахуванням встановлених обставин, вважає за можливе застосувати принцип часткового складання призначених покарань, встановлений частиною першою статті 70 КК України, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців

Саме таке покарання буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими кримінальними правопорушеннями та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.
5. Вирішення цивільного позову
Заявленим цивільним позовом потерпіла юридична особа Управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» просить стягнути із ОСОБА_5 майнову шкоду у сумі 936 грн, завдану унаслідок злочинних дій останнього.

Відповідно до статті 1166 майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі доказів, які містяться у кримінальному провадженні, доведена майнова шкода, завдана ОСОБА_5 . Управлінню водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» становить 936 грн.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про задоволення цивільного позову та стягнення із ОСОБА_5 на користь Управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» 936 грн. майнової шкоди.

6. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
6.1. Доведені процесуальні витрати у справі у силу статті 124 КПК України покладаються на ОСОБА_5 у загальному розмірі 19 049 грн 82 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз, судової трасологічної експертизи, судової дактилоскопічної експертизи, судової експертизи зброї (вартість проведених експертиз підтверджується відповідними довідками).
6.2. Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, з урахуванням призначеного виду покарання, особи обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вироку, суд на підставі статті 377 КПК України, до набрання вироком законної сили вважає необхідним залишити без змін.
6.3. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2021, на майно: велосипед марки «Batavus».

6.4. Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Із наведених підстав, керуючись статтями 70, 366-368, 371, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, частиною першою статті 263 КК України і призначити йому покарання:

- за частиною другою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за частиною третьою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 10.09.2021.

2. Цивільний позов Управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» до ОСОБА_5 про стягнення 936 грн. майнової шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» майнову шкоду у сумі 936 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати за проведення експертиз усього 19 049 грн 82 коп. (дев`ятнадцять тисяч сорок дев`ять грн 82 коп.).

4. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2021, на майно: велосипед марки «Batavus».

5. Речові докази у справі:

- валіза марки «Sorni», навушники білого кольору, жилетка темно-синього кольору марки «СесіІ», жіночі джинсові шорти марки «Gropp», жіночі шорти синього кольору марки «House Basic», косметичка блакитного кольору із квітами синього кольору, жіночі джинсові шорти марки «Miss Sixty», жіночі шорти рожевого кольору в клітинку, стайлер для волосся марки «Progemei», жіночі босоніжки чорного кольору 40 розміру, жіночі джинсові штани марки «Shine Original» модель «Skinny fit», жіноча блузка марки «Сarducci», жіноча піжама марки «Lush», жіночі шорти з візерунком, жіноча футболка марки «Sinsay», жіночі шорти марки «Reserved», жіноча сукня виготовлена із тканини білого кольору, косметичка синього кольору з візерунком у вигляді квіток червоного кольору, рюкзак з написом «No Bad Vibes», шкарпетки чорного кольору, силіконовий килимок для розкатки тіста синього кольору марки «Dejunderlag» розміром 60x42см, металева пельменниця марки «RS», жіночий купальник з квітковим орнаментом, жіночий купальник чорного кольору, бюстгальтер з мереживом, бюстгальтер червоного кольору, бюстгальтер зеленого кольору, жіночий купальник синього кольору, шкарпетки синього кольору, шкарпетки сірого кольору, шкарпетки марки «Шуган» - повернути власнику ОСОБА_20 ;
- велосипед чорного кольору повернути власнику ОСОБА_9 ;
- 14 банок з варенням (по 0,5л), 3 банки з варенням по 1л., 4 банки із салатами по 0,5л, 2 банки із салатами по 1,5л, 1 банку маринованого перцю 0,5л, 1 сітку картоплі, 4 літри олії марки «Почаївська рудня» - залишити власнику ОСОБА_12 ;
- оцинковані покрівельні коники в кількості 9 штук повернути власнику ОСОБА_24 ;
- велосипед марки «Batavus» залишити власнику ОСОБА_10 ;

- собаку породи «Сибірський хаскі» - залишити власнику ОСОБА_7 ;
- 81 патрон знищити.
6. До набрання вироком законної сили залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

7. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

8. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1