Дата документу 09.09.2022 Справа № 554/9276/22
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000431 від 04.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку 04.09.2022 року речі та документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2022 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 та особою на ім`я ОСОБА_7 , маючи на меті корисливий мотив, організували незаконне переправлення двох осіб через державний кордон України.

04.09.2022 у кімнаті 204 мотелю «Валерія», що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук за результатами якого виявлено та вилучено:

1.Грошові імітатори-сувенірні купюри номіналом 50 доларів США у кількості 127 штук, та 1 сувенірна купюра номіналом 50 доларів США, розірвана на частини, що у темряві при світлі люмінесцентної лампи проявляють барвник жовто-салатового кольору, грошові кошти у загальній кількості 6400 доларів США, упаковані до сейф-пакету №INZ 2103396;
2.Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11, у корпусі синього кольору, з сім-карткою № НОМЕР_1 , упаковані до сейф-пакету №INZ 2103398;
3.Копію-скан свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на 10 арк. запис 0000208 від 09.06.2020, упаковані до сейф-пакету №SUD 3108254;
4. Скан-копія свідоцтва платника єдиного податку серія НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_8 , код НОМЕР_4 7, упаковані до сейф-пакету №SUD 3108254
5. Фіскальний чек ФОП ОСОБА_8 , мотель «Валерія», АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 , проживання №204 981,25, туристичний збір 3х16,25 4875 сума 1030, готівкою 1030, касир №1, пакет №8749, чек №1627002 від 04.09.2022, упаковані до сейф-пакету №SUD 3108254;
6.Картка гостя з рахунком доходів від 04.09.2022 про розміщення у кімнаті 204 мотелю «Валерія», проживаючих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на 10 арк., упаковані до сейф-пакету №SUD 3108254;
7.68 файлів із записів камер відеоспостереження мотелю «Валерія» записані на 2 носії Micro SD 16 GB, упаковані до паперового конверту та опечатані.
05.09.2022 року, в рамках даного кримінального провадження вищевказані речі та документи постановою слідчого були визнані речовими доказами, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені 04.09.2022 року в ході обшуку кімнати 204 мотелю «Валерія», що за адресою: АДРЕСА_1 грошові імітатори-сувенірні купюр номіналом 50 доларів США у кількості 127 штук, та 1 сувенірна купюра номіналом 50 доларів США, розірвана на частини, що у темряві при світлі люмінесцентної лампи проявляє барвник жовто-салатового кольору, грошові кошти у загальній кількості 6400 доларів США, упаковані до сейф-пакету №INZ 2103396; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11, у корпусі синього кольору, з сім-карткою № НОМЕР_1 , упакований до сейф-пакету №INZ 2103398 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані речі з метою збереження вказаних речових доказів.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час обшуку копія-скан свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на 10 арк. запис 0000208 від 09.06.2020, упаковані до сейф-пакету №SUD 3108254; скан-копію свідоцтва платника єдиного податку серія НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_8 , код НОМЕР_2 , упаковані до сейф-пакету №SUD 3108254; фіскальний чек ФОП ОСОБА_8 , мотель «Валерія», АДРЕСА_1 , НОМЕР_5 , проживання №204 981,25, туристичний збір 3х16,25 4875 сума 1030, готівкою 1030, касир №1, пакет №8749, чек №1627002 від 04.09.2022, упаковані до сейф-пакету №SUD 3108254; картка гостя з рахунком доходів від 04.09.2022 про розміщення у кімнаті 204 мотелю «Валерія», проживаючих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на 10 арк., упаковані до сейф-пакету №SUD 3108254; 68 файлів із записів камер відеоспостереження мотелю «Валерія» записані на 2 носії Micro SD 16 GB, упаковані до паперового конверту та опечатані не підлягають арешту, оскільки не є майном в розумінні ЦК України та на них не може бути накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові імітатори-сувенірні купюр номіналом 50 доларів США у кількості 127 штук, та 1 сувенірна купюра номіналом 50 доларів США, розірвана на частини, що у темряві при світлі люмінесцентної лампи проявляє барвник жовто-салатового кольору, грошові кошти у загальній кількості 6400 доларів США, упаковані до сейф-пакету №INZ 2103396; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11, у корпусі синього кольору, з сім-карткою № НОМЕР_1 , упакований до сейф-пакету №INZ 2103398, які вилучені 04.09.2022 року в ході обшуку кімнаті 204 мотелю «Валерія», що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1