Справа № 761/9276/22
Провадження № 1-кс/761/5273/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суд міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 27.05.2021, подану в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана 27.05.2022 до канцелярії суду, в якій остання просила визнати бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.05.2022, поданого в порядку ст.220 КПК України, та зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 розглянути таке клопотання у встановлений ст.220 КПК України строк.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що нею було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві клопотання про призначення експертизи. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідне клопотання слідчим не розглянуто, що свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій протягом трьох днів з моменту отримання зазначеного клопотання.
Між тим, подане ОСОБА_2 клопотання отримано уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 24.05.2022 за вих.№6084-22/к, що підтверджується відміткою на клопотанні.
Тобто, виходячи з положень ст. 220 КПК України, вчинення бездіяльності, що полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, необхідно пов`язувати з днем, коли фактично сплинули три дні після отримання клопотання органом досудового розслідування, після чого виникає право на оскарження бездіяльності.
Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Зважаючи на дату отримання Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві клопотання, право на оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання, у скаржника виникає лише 28.05.2022. Проте, заявник звернувся зі скаргою до суду 27.05.2022, тобто до спливу трьох днів з моменту подання клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що звернення заявника зі скаргою є передчасним, при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що має місце бездіяльність, та що у особи виникло право у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернення до суду з відповідною скаргою.
Отже, існують підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги заявнику.
Також, слід звернути увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 214, 303, 304, 307, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 27.05.2021, подану в порядку ст.303 КПК України, - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1