Справа № 459/4073/21
Провадження № 1-кп/459/500/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000582 від 15.05.2019 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освтіою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст. 126 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тому що він 12.05.2019 близько 22:00 год., перебуваючи біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Івасюка, 18 у м. Червонограді, Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров`я останнього, реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на завдання фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого завдав останньому фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.

Такі дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому. Просив звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Вказав, що з часу вчинення інкримінованого проступку пройшло більше 2 років, тому сплив відповідний строк давності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого прокурором клопотання та отримавши згоду на таке звільнення від обвинуваченого, беручи до уваги те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке відноситься до кримінального проступку, пройшло більше двох років, а згідно вимог п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку, суд приходить до переконання, що дане клопотання прокурором є підставним, відтак таке слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закривши відносно нього кримінальне провадження.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за № 0000582 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1