УХВАЛА
16 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 210/5822/17
провадження № 51-1470ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року щодо неї,
встановив:
ОСОБА_4 звернулась із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку відносно неї судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2022 року касаційну скаргу засудженої було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Залишаючи касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 20 травня 2022 року вказав, що скарга подана без додержання пунктів 1, 4, 5, 6

ч. 2, ч. 5 ст. 427 КПК, згідно з якими у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції, обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, вимоги особи, що подає скаргу, а також до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються і зазначається перелік матеріалів, що додаються.
Суд звертав увагу засудженої на те, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, відповідно, внесено зміни до КПК і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). Тому, засуджена, заперечуючи законність судового рішення, мала конкретно вказати у чому полягають допущені, на її думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК є підставами для скасування чи зміни оспорюваного рішення, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.
Положенням ст. 436 КПК передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак, вимога засудженої до суду касаційної інстанції викладена у касаційній скарзі, не узгоджується з наведеними положеннями процесуального закону.
Крім того згідно ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, однак засуджена не повністю дотрималася цієї вимоги.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі необхідно зазначити перелік матеріалів, які додаються.
Також засудженій було роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Вказана ухвала суду касаційної інстанції була надіслана засудженій невідкладно та отримана нею особисто 9 червня 2022 року, що підтверджується розпискою про вручення копії ухвали від 20 травня 2022 року.
Проте ОСОБА_5 не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від неї на адресу суду касаційної інстанції не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року щодо неї, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3