Провадження № 1-кс/161/5513/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 01.10.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 01.10.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання бабусі ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 , а саме: 1) мобільний телефон чорного кольору марки «HTC», вимкнений, без наявних маркувань; 2) мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», вимкнений, без наявних маркувань.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 відділом 6 управління ДВКР СБ України в ході виконання визначених чинним законодавством завдань отриманні дані, які свідчать про участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 01.10.2022 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання бабусі ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: 1) мобільний телефон чорного кольору марки «HTC», вимкнений, без наявних маркувань; 2) мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», вимкнений, без наявних маркувань.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 03.10.2022 вищевказані мобільні телефони визнані речовими доказами та визначено їх місце зберігання.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 01.10.2022 в ході проведення обшуку, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 01.10.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) мобільний телефон чорного кольору марки «HTC», вимкнений, без наявних маркувань; 2) мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», вимкнений, без наявних маркувань.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1