Справа № 361/3930/22
Провадження № 1-кс/361/814/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
29.08.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000793 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.05.2022 року у невстановлений час, за невстановленою адресою, невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами заявника ОСОБА_4 , чим завдала майнової шкоди останньому.
В ході досудового розслідування заявник ОСОБА_4 повідомив, що 17.05.2022 року на сайті оголошень «OLX» він знайшов оголошення з продажу автомобіля Мазда СХ-5 та зателефонував за номером телефону, який був зазначений на сайті НОМЕР_1 , слухавку підняла невідома особа, яка представилась, як ОСОБА_5 постачальник автомобілів з Європи. В ході спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились, що останній доставить автомобіль з Європи по передплаті у розмірі 35 000 грн. 21.05.2022 року з ОСОБА_4 зв`язався водій, який представився, як ОСОБА_6 тел. НОМЕР_2 та повідомив, що на даний час він перебуває у м. Житомир. Після цього ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що автомобіль вже перебуває в м. Житомир, ОСОБА_5 сказав, що потрібно перевести ще 5 200 доларів, щоб автомобіль було доставлено за адресою, яку вказував ОСОБА_4 , останній відмовився переводити грошові кошти до отримання автомобіля, ОСОБА_5 попросив перевести хоча б 2 600 доларів, але ОСОБА_4 знову відмовився і ОСОБА_5 повідомив, що автомобіль повертається до м. Львів. В подальшому, під час розмови останні домовились, що ОСОБА_4 сам забере автомобіль в м. Новояворівськ, але після цього ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою збирання доказів, а також перевірки вже наявних показів заявника виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації з приводу телефонних розмов потерпілого ОСОБА_4 , перед вчиненням кримінального правопорушення, в момент вчинення та після вчинення кримінального правопорушення, з особами, які ймовірно причетні до шахрайських дій.
У ході розслідування встановлено, що номер НОМЕР_1 , належить до оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а номер НОМЕР_2 належить до оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, подав клопотання, що просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Представники ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких просить надати прокурор, у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000793 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З урахуванням наведеного, вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки клопотання у частині тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого зв`язку з 19.05.2022 року по теперішній час ніяким доказами не підтверджено та не обгрунтовано.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, що знаходяться у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та групі дізнавачів сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області, а саме: ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції, старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_8 , лейтенанту поліції, уповноваженій в межах компетенції КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків дільничним офіцером поліції ГУНП в Київській області Броварського РУП ГУНП в Київській області Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції, заступнику начальника сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 19.05.2022 року по 23:59 год. 24.05.2022 року в письмовому та електронному вигляді з приміщень: ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з наступними відомостями:
- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 29 серпня 2022 року до 29 жовтня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1