Справа №:755/9153/22
Провадження №: 1-кс/755/1776/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0002877 від 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: ключі від автомобіля марки «Хонди Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету № SUD 1043342, мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № KIV 1142505, які мають значення речових доказів у кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , будучи у складі ДФТГ «Сильна Нація», 19.09.2022 року, заступив на службу ГШР №1 здійснюючи автопатрулювання Дніпровського району з метою недопущення порушень комендантської години.

Так, ОСОБА_7 , 20.09.2022 року, патрулюючи житловий масив «Воскресенка» за адресою: м. Київ, вул. Стальського, буд. 30, приблизно о 01 год. 00 хв. помітив ОСОБА_8 , який порушував комендантську годину, після чого зупинив його та почав перевіряти документи.

Під час перевірки ОСОБА_7 , перебуваючи на тому ж самому місці, виявив у потерпілого мобільний телефон марки «Хуавей В5», чорного кольору, імеі 1 НОМЕР_3 , імеі 2 НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_6 , заявленою вартістю 2 000 гривень, після чого в останнього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливого мотиву, тобто з метою подальшої реалізації вказаного мобільного телефону та отримання в такий спосіб грошових коштів для задоволення власних матеріальних потреб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 , вказав ОСОБА_8 надати мобільний телефон, на що потерпілий, будучи впевненим у законності дій ОСОБА_7 віддав йому телефон, вказавши при цьому пароль від нього.

ОСОБА_7 отримавши від ОСОБА_8 мобільний телефон в подальшому сів в машину на якій здійснював патрулювання. Помітивши ці дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 попросив повернути йому його речі, проте ОСОБА_7 , незважаючи на те, що його дії, що спрямовані на заволодіння чужим майном носять відкритий характер, виявлені потерпілим, не припинив своїх дій, ігноруючи вимогу потерпілого повернути мобільний телефон.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, 20.09.2022 року, старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , в присутності: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на відкритій ділянці місцевості по вул. Братиславській, м. Київ навпроти будинку № 52 було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Toyota Camry», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 (на момент обшуку був прикріплений номерний знак « НОМЕР_8 »), номер кузова: НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_14 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено: ключі від автомобіля марки «Хонди Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету № SUD 1043342, мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № KIV 1142505;

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно було використане як засоби чи знаряддя вчинення злочинів,

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002877 від 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого від 20 вересня 2022 року, ключі від автомобіля марки «Хонди Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету № SUD 1043342, мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № KIV 1142505 було визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0002877 від 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: ключі від автомобіля марки «Хонди Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Хонда Сівік», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету № SUD 1043342, мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету № KIV 1142505.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: