Справа № 711/4307/22
Номер провадження 1-кп/711/469/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 03.08.2022, у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, раніше засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022 за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1

ОСОБА_4 , 02.08.2022 близько 13 год. 38 хв., знаходячись поблизу ринку «Центральний» в м. Черкаси з автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 до 25.04.2022 включно та Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 до 23.08.2022 включно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, а саме: через незачинені пасажирські двері вище зазначеного автомобіля проник до салону автомобіля та викрав сумку з мобільним телефоном марки «Nokia 8800 SapphireArte», вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/8817-ТВ від 18.08.2022, становить 7000 грн.; мобільним телефоном марки «Apple iPhone 6s 64 GB Gold», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/8819-ТВ від 18.08.2022 становить 2783,33 грн.; мобільним телефоном марки «Apple iPhone 6s 16 GB Space Gray», вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-1/124-22/8819-ТВ від 18.08.2022 становить 2100 грн.; мобільним телефоном марки «Apple iPhone 5s32 GB Space Gray», вартість якого, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/9160-ТВ від 25.08.2022 становить 1199,67 грн.; пауер банком «EnergizerUe20011PQ» вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/8816-ТВ від 25.08.2022 становить 1071,66 грн.; чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 14 154,33грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Епізод № 2

Він же, 03.08.2022 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Новопречистенська, 72 з розташованого поруч автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 до 25.04.2022 включно та Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 до 23.08.2022 включно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, а саме: через відкрите вікно проник до салону вище зазначеного автомобіля та викрав рюкзак з грошовими коштами на загальну суму 79 968 грн., чим завдав матеріальні збитки: ОСОБА_6 на загальну суму 20 073 грн., ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 19 675 грн., ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 26 505 грн., ФОП ОСОБА_10 на загальну суму 13 715 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод № 3

Він же, 03.08.2022 близько 16.00 год., у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, без мети збуту, будучи засудженим 18.07.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України, повторно придбав та до 19:30 год. того ж дня зберігав при собі чотири поліетиленових пакети із порошкоподібними речовинами, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/8551-НЗПРАП від 22.08.2022, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,6969 г.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що 02.08.2022 він йшов по вулиці, неподалік ринку «Центральний» побачив автомобіль «Мерседес» і через незачинені пасажирські двері проник до нього і викрав сумку з телефонами та пауербанком. Викрадені речі продав та кошти витратив на власні потреби. На наступний день 03.08.2022 йшов по вул. Новопречистенській й побачив автомобіль «Мерседес»,в ньому було відкрите пасажирське вікно. Він заглянув і побачив рюкзак, який викрав. Через декілька кварталів він подивився та побачив, що в рюкзаку були гроші, документи. Він забрав гроші, а документи викинув. Після чого поїхав в ломбард, щоб викупити свої особисті речі 2 каблучки і пауербанк. Купив собі новий мобільний телефон Redmi Note 11. Заїхав в «А-Банк», відновив свою карту і поклав туди частину викрадених грошей. По дорозі купив 4 пакетики амфетаміну за 700 грн. для особистого вживання, без мети збуту. Потім викликав таксі, повернувся на місце, де він викинув документи і там був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив та повністю визнав, просив суворо не карати, надавши шанс для виправлення. Також просив врахувати, що під час досудового розслідування він визнавав свою провину, зробивши для себе належні висновки, надавав правдиві свідчення про обставини вчинення ним злочину.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює експедитором, розвозить товар та забирає кошти у ФОП. 03.08.2022 він цілий день був за кермом автомобіля, дуже втомився і біля останньої крамниці забув закрити пасажирське вікно автомобіля. Коли повернувся то помітив, що сумка з грішми та документами зникла, він викликав поліцію та повідомив власників грошових коштів про крадіжку. Розмір викраденого вірно вказаний в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є ФОП, 03.08.2022 розрахувався за поставлений товар через ОСОБА_6 передавши йому 26505 гривень. Після чого останній по телефону повідомив, що його рюкзак викрали разом з грошима. Він звернувся з заявою до поліції.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких вказали, що покарання просять призначити на розсуд суду.
На підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення надані наступні докази, які були судом досліджені, оголошені та перевірені на предмет їх достовірності в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.08.2022, ОСОБА_8 заявив про те, що 02.08.2022 близько 14.30 год поряд з «Центральним ринком» по вул. Благовісній невстановлена особа викрала з його автомобіля сумку з особистими речами. (Т.2 а.с. 37)

Згідно протоколу особистого огляду ОСОБА_4 під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України, у нього були виявлені та вилучені 4 пакетики порошкоподібної речовини білого кольору. (Т.2 а.с. 76-78)

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_6 заявив про те, що 03.08.2022 близько 15.00 год невідома особа викрала з його автомобіля рюкзак, в якому були грошові кошти на загальну суму 90000 грн. та документи. (Т.2 а.с. 3)

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.08.2022, 15 купюр номіналом по 1000 грн., 44 купюри номіналом 500 грн., 11 купюр номіналом 100 грн., 13 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., 5 купюр номіналом 1 грн., на загальну суму 38895 грн., поміщено до сейф пакету PSP129304; коробка з мобільним телефоном Redmi Note 11, синього кольору (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ) поміщено до с/п PSP3104580; 4 поліетиленових згортка з поршкоподібною речовиною білого кольору поміщено до с/п PSP 1129305; банківська картка «А БАНК» 08/28 « НОМЕР_5 поміщено до с/п PSP1129306; дві золоті обручки з бірками поміщено до с/п PSP 129307; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору модель 1280 (IMEI НОМЕР_6 ) з сім картою «Лайф» ( НОМЕР_7 ) поміщено до с/п 1129308; гаманець чорного кольору поміщено до с/п PSPP109551; павер банк білого кольору із написом « ОН» на 10000 (ампер) поміщено до с/п 7373439 визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області. (Т. 2 а.с. 4-5)

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.08.2022, слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 в присутності ОСОБА_12 ознайомився з випискою по рахунку, копією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 , анкетою та заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, фотографією при отриманні банківської картки. (Т.2 .а.с. 8-9)

Відповідно до опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 19.08.2022, слідчий ОСОБА_11 вилучив: виписку по рахунку № НОМЕР_8 , копію паспорту ОСОБА_4 , копію ідентифікаційного коду ОСОБА_4 , анкету та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, фотографії ОСОБА_4 (Т. 2 а.с. 10)

Згідно постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами від 19.08.2022, визнано речовими доказами грошові кошти в сумі 21042,50 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_8 АТ «А-БАНК», відкритому на ім`я ОСОБА_4 . (Т. 2 а.с. 18-19)

Згідно постанови про здачу грошових коштів для зарахування на депозитний рахунок до уповноваженого банку від 24.08.2022, грошові кошти, загальною сумою 38895 грн., вилучені 03.08.2022 під час особистого огляду затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх належного збереження, передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Черкаській області для подальшого зарахування на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області в уповноваженому банку. (Т.2 а.с. 22-23)

Відповідно до постанови слідчого про здачу речей з дорогоцінного металу до уповноваженого банку від 24.08.2022, дві золоті каблучки, котрі поміщені до сейф пакету PSP1129307, вилучені 03.08.2022 під час особистого огляду затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні для забезпечення їх належного збереження, передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Черкаській області для подальшого зарахування на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області. (Т.2 а.с. 26-27)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/8551-НЗПРАП від 22.08.2022, порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу в 4 пакетах з полімерного матеріалу на застібках, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0.6969 г. (Т.2 а.с. 31-35)

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10.08.2022, мобільні телефони IPHONE 6S IMEI/ НОМЕР_9 (чорного кольору); мобільний телефон IPHONE 6S IMEI/MEID НОМЕР_10 (білого кольору); мобільний телефон «Nokia 8800 Sapphire Arte» IMEI: НОМЕР_11 (коричневого кольору), визнані речовими доказами та залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження. (Т.2 а.с. 38-39)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/8817-ТВ від 18.08.2022, ринкова вартість, бувшого у користуванні, мобільного телефону марки «Nokia 8800 Sapphire Arte» IMEI: НОМЕР_11 , станом на момент виявлення крадіжки 02.08.2022 становила 7000 грн. (Т. 2 а.с. 41-43)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/8819-ТВ від 18.08.2022, ринкова вартість, бувшого у користуванні, мобільного телефону марки «Apple iPhone 6s 64 GB Gold», станом на момент виявлення крадіжки 02.08.2022 становила 2783,33 грн. (Т.2 а.с. 46-49)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/8818-ТВ від 18.08.2022, ринкова вартість, бувшого у користуванні, мобільного телефону марки «Apple iPhone 6s 16 GB Space Gray», станом на момент виявлення крадіжки 02.08.2022 становила 2100,00 грн. (Т.2 а.с. 52-55)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/9160-ТВ від 25.08.2022, ринкова вартість, бувшого у користуванні, мобільного телефону марки «Apple iPhone 5s32 GB Space Gray», станом на момент виявлення крадіжки 02.08.2022 становила 1199,67 грн. (Т.2 а.с. 58-61)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/8816-ТВ від 25.08.2022, ринкова вартість, павер банка марки «EnergizerUe20011PQ,» НОМЕР_12 , станом на момент виявлення крадіжки 02.08.2022 становила 1071,66 грн. (Т.2 а.с. 64-67)

Всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Стороною захисту суду докази не надавались.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та дослідивши письмові докази у кримінальному провадженні, а також матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за епізодом № 1 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 за епізодом № 2 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 за епізодом № 3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 309 КК України) та до категорії тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185 КК України), особу обвинуваченого, який зареєстрований, але фактично без постійного місця проживання, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та вибачався за вчинене, висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

При застосуванні правил ст. 71 КК судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Аналогічна позиція викладена у постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 25.06.2018 справа № 511/37/16-к, постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24.05.2018 справа № 310/3080/16-к, постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 128/5484/13-к.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, з урахуванням правил ч. 1 ст. 72 КК України, згідно яких при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
При цьому суд враховує правову позицію викладену у п. 10 абз. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до якої, виходячи з положень частини 2 статті 75 КК України, а також змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання є неприпустимим, а тому відсутні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни або скасування застосованого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - суд не вбачає, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 3 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2022 № 712/5870/22 в рамках кримінального провадження №0001587 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України накладено арешт на майно, а саме: 15 купюр номіналом по 1000 грн., 44 купюри номіналом 500 грн., 11 купюр номіналом 100 грн., 13 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., 5 купюр номіналом 1 грн., на загальну суму 38895 грн., які поміщені до сейф пакету PSP129304; мобільний телефон Redmi Note 11, синього кольору, в коробці (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), який поміщений до с/п PSP3104580; 4 поліетиленових згортки з поршкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до с/п PSP 1129305; дві золоті обручки з бірками поміщені до с/п PSP 129307; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору модель 1280 (IMEI НОМЕР_6 ) з сім картою «Лайф» ( НОМЕР_7 ) поміщений до с/п 1129308; банківську картку «А БАНК» НОМЕР_13 , яку поміщено до с/п PSP1129306; гаманець чорного кольору, який поміщений до с/п PSPP109551; пауербанк білого кольору із написом «ОН» на 10000 (ампер), який поміщений до с/п 7373439.

Накладений даною ухвалою слідчого судді арешт після набрання вироком законної сили підлягає частковому скасуванню, за виключенням наступного: в частині накладеного арешту на дві золоті обручки з бірками, які поміщені до с/п PSP 129307; мобільний телефон Redmi Note 11 синього кольору, в коробці (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), який поміщений до с/п PSP3104580; пауер банк білого кольору із написом «ОН» на 10000 (ампер), який поміщений до с/п 7373439, - суд вважає за необхідне арешт не скасовувати, оскільки дані речові докази підлягають спеціальній конфіскації.

Крім того, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 25.08.2022 № 712/6483/22 в рамках кримінального провадження № 0001587 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України накладено арешт на майно, а саме: на розрахунковий рахунок НОМЕР_8 , відкритий 03.08.2022 в АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_4 . Накладений даною ухвалою слідчого судді арешт слід скасувати після набрання вироком законної сили, згідно вимог ст. 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 4341 грн. 94 коп.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.

Речовими доказами відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Пунктом 6 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
Тоді як, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю).
Тому, 15 купюр номіналом по 1000 грн., 44 купюри номіналом 500 грн., 11 купюр номіналом 100 грн., 13 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., 5 купюр номіналом 1 грн., на загальну суму 38895 грн., які поміщені до сейф пакету PSP129304 та знаходяться на депозитному рахунку ГУНП в Черкаській області необхідно повернути законним власникам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в рівних частинах, тобто по 9723 грн. 75 коп. кожному.

А грошові кошти в сумі 21042,50 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_8 , відкритому 03.08.2022 в «А-Банк» на ім`я ОСОБА_4 (банківська картка «А БАНК» НОМЕР_13 ) необхідно повернути потерпілій ОСОБА_10 в розмірі 3991 грн. 25 коп. (в межах завданої їй майнової шкоди), потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в рівних частинах по 5683 грн. 75 коп. кожному.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 2 ст. 96-2 КК України, у разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно.

Санкція статті, за якою кваліфіковано умисні дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речові докази: мобільний телефон Redmi Note 11, синього кольору (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), який поміщений до с/п PSP3104580, дві золоті обручки, які поміщені до с/п PSP 129307, пауер банк білого кольору із написом «ОН» на 10000 (ампер), поміщений до с/п 7373439, які зберігаються в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - є перетвореним майном. За таких обставин, до вказаних речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст. ст. 368-370, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, із застосуванням правил складання покарань, визначених ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022 року у виді 6 (шести) місяців обмеження волі, що згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідає 3 (трьом) місяцям позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 3 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз: - висновок № СЕ-19/124-22/8551-НЗПРАП від 22.08.2022 в розмірі 1321,46 грн., висновок № СЕ-19/124-22/8817-ТВ від 18.08.2022 в розмірі 755,12 грн., висновок № СЕ-19/124-22/8819-ТВ від 18.08.2022 в розмірі 377,56 грн., висновок № СЕ-19/124-22/8818-ТВ від 18.08.2022 в розмірі 377,56 грн., висновок № СЕ-19/124-22/9160-ТВ від 25.08.2022 в розмірі 755,12 грн., висновок № СЕ-19/124-22/8816-ТВ від 25.08.2022 в розмірі 755,12 грн., всього на загальну суму 4341,94 грн.

Накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2022 № 712/5870/22 в рамках кримінального провадження №0001587 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України арешт на майно, а саме: 15 купюр номіналом по 1000 грн., 44 купюри номіналом 500 грн., 11 купюр номіналом 100 грн., 13 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., 5 купюр номіналом 1 грн., на загальну суму 38895 грн., які поміщені до сейф пакету PSP129304; 4 поліетиленових згортки з поршкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до с/п PSP 1129305; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору модель 1280 (IMEI НОМЕР_6 ) з сім картою «Лайф» ( НОМЕР_7 ) поміщено до с/п 1129308; банківська картка «А БАНК» НОМЕР_13 , яку поміщено до с/п PSP1129306; гаманець чорного кольору, який поміщений до с/п PSPP109551 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 25.08.2022 № 712/6483/22 в рамках кримінального провадження № 0001587 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України арешт на майно, а саме: на розрахунковий рахунок НОМЕР_8 , відкритий 03.08.2022 в АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_4 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

15 купюр номіналом по 1000 грн., 44 купюри номіналом 500 грн., 11 купюр номіналом 100 грн., 13 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., 5 купюр номіналом 1 грн., на загальну суму 38895 грн., які поміщені до сейф пакету PSP129304 та зберігаються на депозитному рахунку Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Черкаській області- повернути законним власникам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в рівних частинах, тобто по 9723 грн. 75 коп. кожному;

-грошові кошти в сумі 21042,50 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_8 , відкритому 03.08.2022 в «А-Банк» на ім`я ОСОБА_4 (банківська картка «А БАНК» НОМЕР_13 ) - повернути потерпілій ОСОБА_10 в розмірі 3991 грн. 25 коп., потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в рівних частинах по 5683 грн. 75 коп. кожному;

-4 поліетиленових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщені до с/п PSP 1129305, які зберігаються в камері збереження речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-мобільний телефон «Нокіа», чорного кольору, модель 1280 (IMEI НОМЕР_6 ) з сім картою «Лайф» ( НОМЕР_7 ), поміщений до с/п 1129308, який зберігається в камері збереження речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

-DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Прем`єр» за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 344; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Пивас» за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 425, DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Котя» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 182, які зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-мобільний телефон IPHONE 6S IMEI/MEID НОМЕР_14 (чорного кольору); мобільний телефон IPHONE 6S IMEI/MEID НОМЕР_10 (білого кольору); мобільний телефон IPHONE 5S модель А1457, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у власності ОСОБА_8 ;

-гаманець чорного кольору, поміщений до с/п PSPP109551, який зберігається в камері збереження речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області повернути власнику - ОСОБА_6 .

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речові докази: дві золоті обручки, які поміщені до с/п PSP 129307 та зберігаються на депозитному рахунку Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Черкаській області, мобільний телефон Redmi Note 11, синього кольору (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), який поміщений до с/п PSP3104580 та пауербанк білого кольору із написом «ОН» на 10000 (ампер), які зберігаються в камері схову речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1