ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2071/20
Провадження № 1-кп/201/204/2022
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000110 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000110, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 12.01.2020 приблизно о 21-00 год., ОСОБА_3 зайшов у приміщення гуртожитку АДРЕСА_3 , де грубо порушуючи норми суспільної моралі з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, порушуючи загальноприйняті правила та норми поведінки в суспільному житті і побуті, демонструючи неповагу загальноприйнятим нормам моралі, усвідомлюючи, що знаходиться в вечірній час, у громадському місці, де відпочивають особи, які мешкають у вказаному гуртожитку, порушуючи права осіб на нормальний відпочинок, почав голосно, безпричинно та грубо виражатися нецензурною лайкою в бік мешканців та працівників зазначеного гуртожитку, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , провокуючи тим самим вказаних осіб на відкритий конфлікт, при цьому не реагуючи на прохання останніх припинити свої хуліганські дії.
Далі, продовжуючи свої умисні хуліганські дії, ОСОБА_3 , не припиняючи нецензурної лайки вийшов на вулицю до зупинки громадського транспорту «Телевізійна» по пр. Гагаріна, б.28 в м. Дніпро, та усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці і його дії є очевидними для оточуючих провокуючи конфлікт між ним та особами, які намагалися заспокоїти останнього, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які усно попереджали ОСОБА_3 про недопустимість такої поведінки в громадському місці, на зауваження не реагував, вів себе зухвало та продовжував нецензурно висловлюватись в бік оточуючих, чим порушував норми суспільної моралі з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, порушуючи загальноприйняті правила та норми поведінки в суспільному житті і побуті, продовжуючи безпричинно та грубо виражатися нецензурною лайкою в бік оточуючих, з елементів одягу в який був одягнений дістав ніж, визначивши його як знаряддя вчинення злочину та направив тримаючи в правій руці в сторону ОСОБА_9 , який з метою припинення хуліганських дій останнього, уникаючи отримання можливого тілесного ушкодження повалив ОСОБА_3 на землю. Разом з тим, ОСОБА_3 , передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та те, що своїми очевидними для оточуючих діями, грубо порушує громадський порядок, в частині забезпечення громадян права на побут та відпочинок, знаходячись в громадському місці, на одному з густонаселених та центральному проспекті м. Дніпра, діючи з особливою зухвалістю, знаходячись в лежачому положенні на спині, своєю правою рукою, в якій знаходився ніж, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень завдав не менше чотирьох ударів в область шиї, тулуба та верхніх кінцівок ОСОБА_9 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді:
-різаних або колото-різаних ран шиї;
-непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, яке розпочинається раною на межі навколохребтової та лопаткової лінії в проекції 2-го міжребір'я, далі переходить в раньовий канал, який йде ззаду наперед, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та сліпо закінчується а м`яких тканинах грудної клітини в проекції 2-го ребра:
-різаної рани верхньої третини лівого передпліччя;
-різаної рани на долонній поверхні правої кисті в проекції середньої третини 2,3-ї п`ясних кісток з переходом на тильну поверхню кисті, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 тижні), при цьому ігноруючи вимоги оточуючих про припинення протиправних дій.
Хуліганські дії ОСОБА_3 тривали не менше 15 хвилин та були припинені діями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вибили з правої руки ОСОБА_3 предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж та затримали останнього до прибуття працівників поліції.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 тел. НОМЕР_1 (м. Дніпро, вул. Європейська, б.15), заявлено клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_3 та зупинення провадження у справі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, місцезнаходження обвинуваченого не відоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-190,318, 335, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження № 0000110 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України зупинити.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Виконання розшуку доручити ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2022 о 12-00 годині.

Суддя ОСОБА_1