ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1751/22 Справа № 194/158/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року щодо
ОСОБА_7 , 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, у кримінальному провадженні № 0000272,
Встановила:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27 січня 2022 року укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 17 000(сімнадцять тисяч) грн.
В судовому засіданні, до початку розгляду апеляційної скарги по суті захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги і про закриття у зв`язку цим апеляційного провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання, просив його задовольнити, апеляційне провадження за його скаргою - закрити.
Заслухавши суддю-доповідача, думки обвинуваченого, його захисника та прокурора, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заявили клопотання про відмову від апеляційної скарги на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 .
Інші учасники кримінальне провадження дане рішення суду не оскаржували.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 можливо закрити, в зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.
Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, у кримінальному провадженні № 0000272 - закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4