Справа № 188/112/22
Провадження № 1-кп/188/90/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 від 19.11.2021р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.

Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської

області, громадянка України, зареєстрована за

адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не одружена, не працює, паспорт НОМЕР_1 , виданий

08.02.2012р. Петропавлівським РВ ГУМВС України в

Дніпропетровській області, раніше судима:

15.06.2021 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено

покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю обвинуваченої: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.11.2021р. у період часу з 08:00 по 10:00 годин (точний час у ході судового розгляду не встановлено), діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою викрадення металевих предметів прибула на кладовище, розташоване по АДРЕСА_2 , яке у відповідності до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» являється місцем поховання.

Підійшовши до місця поховання (могили) покійного чоловіка потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , поруч із якою був розташований металевий стіл для проведення церемоній поминання, ОСОБА_4 , грубо порушуючи загальноприйняті моральні принципи шанобливого ставлення до пам`яті померлих, розуміючи, що вчиняє неповагу до праху покійного, за допомогою фізичної сили рук витягнула із землі металевий стіл вартістю 261, 22 грн., встановлений у безпосередній близькості до могили ОСОБА_8 , який велосипедом вивезла за межі кладовища та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму та моральні страждання потерпілій ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні між прокурором та обвинуваченою укладено угоду про визнання винуватості від 26 січня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000229, за умовами якої ОСОБА_4 погоджується на призначення їй покарання за ч. 3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі на строк чотири роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Потерпіла надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у вказаному провадженні між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, вчинена із корисливих мотивів.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000229, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначивши покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: металевий лист та металеву опору, які на підставі розписки від 18.12.2021р. передані потерпілій, - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 140 (сто сорок) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1