Справа № 502/1718/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000093 від 05.08.2021 р. та

№ 0000017 від 24.01.2022 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.05.2022 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 р. приблизно о 17:00 ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , перебуваючи в межах пляжної зони с. Приморське Ізмаїльського району Одеської області зупинили попутний автомобіль марки ВАЗ 2104 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , що сиділа на передньому пасажирському сидінні автомобіля, виїздили з рекреаційної зони с. Приморське у бік виїзду з населеного пункту. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні під час його руху, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, що виник раптово, з метою особистого збагачення, тобто корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 з сумки чорного кольору, яка лежала на задньому сидінні автомобіля таємно викрав банківську карту банку «MTB BANK» золотистого кольору та у подальшому попросив водія висадити його зі співмешканкою біля автостанції с. Приморське і залишив салон автомобіля. Після цього ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами, перебуваючи в с. Приморське Ізмаїльського району Одеської області здійснив операції з оплати придбаних у магазині «Теремок» товарів на суму 745 грн та у магазині «Змішані товари» на суму 94 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 839 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 , вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив викрадення належної потерпілій ОСОБА_7 банківської картки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Далі, ОСОБА_4 23.01.2002 року близько 05:00 (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено) з метою реалізації умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, що виник заздалегідь, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до незачиненого господарського приміщення, що розташоване у дворі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кам`яне вугілля породи АО «Антрацит» загальною вагою 141,5 кг, чим спричинив їм матеріальну шкоду на суму 1532,91 грн, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинене повторно, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

За сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що знаходячись на виїзді з пляжної зони с. Приморське він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 зупинили попутний автомобіль марки ВАЗ-2104 та попросили підвезти їх у вказане село. Під час руху автомобіля, перебуваючи на задньому сидінні ОСОБА_4 помітив сумку в якій знаходилась банківська картка. Маючи потребу у коштах, ОСОБА_4 вирішив її викрасти, що і зробив, непомітно для інших осіб, що перебували в салоні автомобіля. Після цього вони попросили водія зупинитись та висадити їх біля автостанції в селі. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою вказаної картки придбав в магазині навпроти автостанції продукти харчування, оплативши їх безконтактним способом. Приблизно через півгодини він у іншому магазині на території села знову придбав продукти харчування, розрахувавшись таким самим чином за допомогою викраденої картки. Через деякий час, перебуваючи в м. Кілія він вирішив розрахуватись вказаною карткою в магазині «24 години», але виявилось, що на картці недостатньо коштів. В подальшому вказану картку у нього було вилучено співробітниками поліції.

Крім цього взимку приблизно о 05-ій годині ранку він проживаючи в приватному будинку вирішив заволодіти вугіллям з господарської будівлі, що була розташована у сусідському дворі з метою опалення власного будинку. Для цього він перейшов через неогороджену територію сусідського городу та потрапив до приміщення де зберігалось вугілля. Там він виявив поліетиленові мішки, в 4 з яких за допомогою совка насипав вугілля, після чого за допомогою тачки перевіз вказане вугілля до свого подвір`я. Того ж ранку через деякий час потерпіла прийшла до нього додому та стала звинувачувати його у крадіжці, вимагаючи, що він повернув вугілля. В подальшому вказане вугілля в ході огляду було вилучено співробітниками поліції. Зазначає, що розкаюється у вчиненому, скоїв злочину через скрутне матеріальне становище та просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
-Даними з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.07.2021 р., згідно яких ОСОБА_7 просить встановити місцезнаходження картки банку МТВ, яку викрала невідома соба /а.к.п. 70/.

-Даними з виписки з рахунка приватного клієнта ОСОБА_6 за період з 01.07.2021 по 30.07.2021 з яких вбачається, що 06.07.2021 р. за карткою з номером особистого рахунку НОМЕР_2 здійснено розрахунки в с. Приморське в магазині «Теремок» на суму 745 грн та в магазині «Змішаних товарів» на суму 94 грн, всього на суму 839 грн /а.к.п. 79/.

-Даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2021 р., згідно яких ОСОБА_6 на фото під № 3 з зображенням ОСОБА_4 впізнав чоловіка, якого 06.07.2021 р. підвозив на своєму автомобілі до автостанції с. Приморське Ізмаїльського району на задньому сидінні, де перебувала його сумка з банківською карткою /а.к.п. 80-83/.

-Даними з протоколу добровільної видачі від 05.08.2022 р., складеного за наслідками добровільної видачі ОСОБА_4 співробітникам поліції банківської карти «МТВ BANK» золотистого кольору № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_10 » а.к.п. 84-87/.

-Даними з протоколу огляду предмету - банківської карти «МТВ BANK» золотистого кольору № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_10 » /а.к.п. 88-89/.

-Даними з розписки ОСОБА_7 про отримання від співробітників поліції банківської карти «МТВ BANK» золотистого кольору № НОМЕР_3 на зберігання /а.к.п. 91/.

-Даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2021 р., згідно яких ОСОБА_11 на фото під № 3 з зображенням ОСОБА_4 впізнала чоловіка, який 25.07.2021 р. намагався розрахуватися банківською карткою «MTB» в магазині «24 години» в м. Кілія /а.к.п. 92-96/.

-Даними з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2021 р., згідно яких ОСОБА_12 на фото під № 1 з зображенням ОСОБА_4 впізнала чоловіка, який 06.07.2021 р. о 17:19 в магазині «Теремок», розташованому в рекреаційній зоні с. Приморське здійснив покупки, за які розрахувався карткою «MTB» /а.к.п. 96-99/.

-Даними з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.01.2022 р., згідно яких ОСОБА_8 просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 23.01.2022 р. проникла до господарської будівлі будинку АДРЕСА_4 , звідки викрала вугілля /а.к.п. 148-149/.

-Даними з протоколу огляду місця події від 23.01.2022 р., згідно яких під час огляду подвір`я будинку АДРЕСА_4 виявлено на початку городу дерев`яну прибудову без вхідних дверей, в якій зберігається вугілля; при цьому територія, де розташоване господарське приміщення, є неогородженою /а.к.п. 151-155/.

-Даними з протоколу огляду місця події від 24.01.2022 р., згідно яких під час огляду будинку АДРЕСА_5 , проведеному з дозволу ОСОБА_4 під навісом виявлено 4 поліетиленові мішки з вугіллям загальною вагою 141,5 кг /а.к.п. 157-162/.

-Даними з довідки ТОВ «Топоблпаливо» від 24.01.2022 р. б/н, згідно яких придбане ОСОБА_13 вугілля є вугіллям марки АО «Антрацит» /а.к.п. 171-172/.

-Даними з висновку експерта від 18.02.2022 р. № СЕ-19/116-22/1897-ТВ, згідно яких: «Ринкова вартість 141,5 кг вугілля АО «Антрацит» за цінами споживчого ринку України, станом на 23.01.2022 року могла становити 1532,91 грн /а.к.п. 176-179/.

-Даними з розписки від 23.01.2022 р., згідно яких ОСОБА_8 отримала на зберігання від співробітників поліції вугілля породи антрацит вагою 141,5 кг /а.к.п. 180/.

-Даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 07.04.2022 р., згідно яких ОСОБА_4 розповів та продемонстрував як 23.01.2022 р. в нічний час він шляхом вільного доступу пройшов до господарського приміщення по АДРЕСА_3 , де виявив кам`яне вугілля породи АО «Антрацит», яке в подальшому на грузив у мішки, які перевіз до себе на подвір`я будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 /а.к.п. 182-189/.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи наведені у мотивувальній частині вироку суду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/.

Обставини, які пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, складену стосовно обвинуваченого досудову доповідь, згідно якої встановлено високий ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання в межах, визначених відповідними санкціями ч. 1 ст. 357 та ч. 2 ст. 185 КК України, а також у відповідності з положеннями чч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки обвинуваченим вчинено кримінальні правопорушення, які передбачені різними статтями КК України та які вчинені до ухвалення попереднього вироку суду.

У зв`язку з ухваленням обвинувального вироку на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком суду з покаранням, призначеним вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.05.2022 р., остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання згідно з вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.05.2022 р. попереднє ув`язнення з 02.03.2022 р. по 26.05.2022 р. та строк відбування покарання з 26.05.2022 р. по день набрання даним вироком законної сили.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази вважати повернутими потерпілим, як законним володільцям.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 514,86 гривень витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1