Справа № 172/264/22
Провадження № 1-в/172/77/22
У Х В А Л А

18.07.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Синельниківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування подання заявник вказує, що 31.05.2022 року вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 набрав законної сили та 07.06.2022 року надійшов на виконання до органу пробації. На підставі ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний в місячний термін після набрання вироком суду законної сили сплатити штраф і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації. 07.06.2022 року на адресу засудженої відповідне повідомлення, а також 08.06.2022 року в телефонному режимі із засудженою проведено бесіду щодо необхідності сплати штрафу та надання документу про сплату штрафу. У свою чергу ОСОБА_4 повідомила, що зобов`язується сплатити штраф протягом червня 2022 року, коли отримає пенсію. Однак, в телефонній розмові 01.07.2022 року ОСОБА_4 повідомила про відсутність коштів для сплати штрафу. Просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу 680,00 грн. відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.
Представник Васильківського РС, захисник надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами, подання підтримують.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали подання суд приходить до такого.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2022 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначене покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 31.05.2022 року.
07.06.2022 року вказаний вирок суду надійшов на виконання до Синельниківського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
07.06.2022 року на адресу місця проживання засудженої ОСОБА_4 направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу згідно з вироком суду від 29.04.2022 року.
З довідки старшого інспектора уповноваженого органу пробації видно, що станом на 01.07.2022 року засуджена ОСОБА_4 не сплатила штраф в сумі 680,00 грн., оскільки як пояснила сама засуджена, у неї відсутні кошти.
При цьому, суд зазначає, що засуджена ОСОБА_4 є пенсіонером та отримує щомісячний дохід у вигляді пенсії.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи та суми штрафу, яка залишилася несплаченою, суд приходить до висновку про можливість встановлення засудженій ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої частини штрафу, призначеного вироком суду строком на 4 місяці.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника Синельниківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу задовольнити.
2. Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженій вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн., розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на строк 4 (чотири) місяці, з щомісячним платежем у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
3. Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені
ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1