Справа № 161/6489/22
Провадження № 1-кп/161/688/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжних заходів

м. Луцьк 30 травня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 24.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.
Прокурор подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх захисники, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили, потерпілі підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого, тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція найтяжкої статті передбачає покарання до 15 років позбавлення волі або довічного позбавлення волі, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Із врахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не здатен запобігти доведеним ризикам, а наведені обставини виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на 60 днів.

При цьому, оскільки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувачуються, серед іншого, у вчиненні злочину із застосуванням насильства, а тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання вказаними обвинуваченими процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 на 60 днів, тобто до28 липня 2022 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_15 на 60 днів, тобто до 28 липня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді