Дата документу 14.06.2022 Справа № 554/2441/22
Провадження №1-кс/554/4604/2022

У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 до визначеної дати судом повернути тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Skoda Oktavia» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову (VIN) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ та два ключі до центрального замка автомобіля повернути власнику ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 03.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000791 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст. 191 КК України, в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт легкового автомобіля «Skoda Oktavia» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову (VIN) НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу та двох наборів ключів до автомобіля, які належать заявнику, відмовлено. Автомобіль, який було вилучено у власника під час обшуку 28.04.2022 року є тимчасово вилученим майном, знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП України в Полтавській області с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2-в. Станом на сьогодні власнику автомобіль не повернуто, відповіді на заяву від 04.05.2022 року слідчий не надав, письмового повідомлення про можливість повернення майна немає.

На підставі викладеного, просить задовольнити скаргу про повернення майна.
Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, в задоволенні клопотання відмовити, оскільки ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.06.2022 року було скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2022 року та накладено арешт на легковий автомобіль «Skoda Oktavia» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову (VIN) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та двох наборів ключів до автомобіля.
Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника та слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши суть скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; 4) у разі скасування арешту.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2022 року клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000791 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України, задоволено частково. Накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку з автомобіля «SKODA OCTAVIA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову(VIN) НОМЕР_2 , а саме: блокнот з чорновими записами в обгортці коричневого кольору, мобільний телефон «ТЕСЛО» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 з сім-карткою червоного кольору, чорна в`язана шапка з прорізами для очей та носу (балаклава), аркуші картону з маслянистими плямами, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. В іншій частині клопотання відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.06.2022 року ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2022 року скасовано. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000791 від 22.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України, задоволено. Накладено арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на таке майно: блокнот з чорновими записами в обгортці коричневого кольору, мобільний телефон «ТЕСЛО» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 3: НОМЕР_5 з сім-карткою червоного кольору, чорна в`язана шапка з прорізами для очей та носу (балаклава), аркуші картону з маслянистими плямами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , ключ центрального замка до автомобіля «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , ключ центрального замка до автомобіля «SKODA OCTAVIA», TMBCA61Z092057455, що металевим ланцюжком приєднаний до фірмового чохла «SKODA» на застібці та автомобіль «SKODA OCTAVIA», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Таким чином, встановивши, що на вилучений автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено арешт, та стороною заявника не надано відомостей про скасування накладеного арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість вимог клопотання щодо повернення вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1