ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/3521/19 Номер провадження 11-кп/814/1771/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000233, № 0001574, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, що належить обвинуваченому на праві приватної власності.

На підставі ст. ст. 70 ч. 1, 72 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Визначено обчислювати покарання ОСОБА_5 з моменту фактичного затримання, тобто з 16.01.2019.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_5 в строк остаточного покарання, призначеного вироком, строк попереднього ув`язнення з 16.01.2019 по 08.02.2022 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 визначено до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Визначено, у разі закінчення строку відбуття покарання до набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з-під варти.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання не відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Визначено обчислювати покарання ОСОБА_4 з моменту фактичного затримання.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 60817, 12 грн. та на відшкодування моральної шкоди 30000 грн.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_3 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 21 липня 2022 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2