печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8059/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_21

при секретарі судових засідань ОСОБА_22

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_23

захисника - ОСОБА_24

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_23, про продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у кримінальному провадженні №0000048,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_21 надійшло прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_23, про продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у кримінальному провадженні №0000048.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 26.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 209 КК України, в рамках якого 21.08.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та 10.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Зазначено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підозрюються у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому організованою групою в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України а ОСОБА_4 , підозрюється у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому організованою групою в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

21.08.2020 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_25 у кримінальному провадженні № 0000048 складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке повідомлено останньому прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_23

Також 21.08.2020 старшим слідчим ГСУ НП України ОСОБА_26 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_23 у кримінальному провадженні № 0000048 складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які повідомлені останнім згідно норм чинного законодавства.

10.11.2020 старшим слідчим ГСУ НП України ОСОБА_27 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_23 у кримінальному провадженні № 0000048 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, аналізуючи зібрані в процесі документування злочинної діяльності особу підозрюваної та в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив особливо тяжкий злочин, усвідомлює всі обставини його скоєння, у зв`язку із чим він в більшій мірі є зацікавленою в приховуванні певних обставин, в спотворенні інформації про злочин.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.01.2018;листом ОСОБА_6 від 27.01.2018, щодо факту несанкціонованого втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;листами ПАТ «Родовід Банк» від 22.01.2018 на адресу ОСОБА_6 щодо вчинення нотаріальних та процесуальних дій;висновком експертного дослідження від 26.01.2018 № 18/4 КТ-2 (дослідження комп`ютера ОСОБА_6 );протоколом допиту свідка державного реєстратора КП «Ніжинське міське БТІ» Чернігівської обласної ради ОСОБА_7 від 27.01.2017 щодо ряду реєстраційних дій від його імені, яких він не здійснював;протоколом допиту свідка генерального директора ПП «Експертне агентство» ОСОБА_8 щодо проведення аукціону з продажу земельної ділянки;протоколом допиту свідка директора Київської філії КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_9 щодо державного реєстратора ОСОБА_10 ;випискою по рахунку відкритого в АКБ «Індустріалбанк» щодо ТОВ «ФК «АТТАЛ»;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.07.2020 (заявник) щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 27.07.2020 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.07.2020 щодо обставин передачі грошових коштів;протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.07.2020 щодо укладання між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 договору про надання юридичних та консультаційних послуг та передачі ОСОБА_2 копій документів: рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 4216 від 23.11.2017 про надання дозволу на реалізацію окремого майна АТ «Родовід Банк», а саме земельної ділянки з кадастровим номером :78:139:055; договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :78:139:055 від 28.12.2017, укладене між «Стайлмакс Інвестментс Лімітед» (Продавець) та ТОВ «ФК «Аттал» (Покупець); деталізованим витягом з ЄДРРПНМ щодо проведення реєстраційних дій;свідоцтвом № 4216 від 23.11.2017 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;договором купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :78:139:055 від 28.12.2017;рішенням № 4216 від 23.11.2017 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про надання дозволу на реалізацію окремого майна;договором про надання юридичних та консультаційних послуг укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 від 06.12.2017;розписками ОСОБА_2 щодо отримання від ОСОБА_11 грошових коштів від 25.09.2017; 14.12.2017; 13.12.2017; 11.12.2017;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.07.2020, яка була присутня під час передачі ОСОБА_11 грошових коштів ОСОБА_2 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.07.2020, яка була присутня під час передачі ОСОБА_11 грошових коштів ОСОБА_2 ;протоколами за результатами НСРД;протоколом огляду трафіків щодо місця знаходження фігурантів;іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

23.08.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/36118/20-к до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 20 жовтня 2020 року, включно, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 286 948 201 грн.

Також 23.08.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/36097/20-к до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 19 жовтня 2020 року, включно, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 286 948 201 грн.

Крім того, 15.09.2020 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

13.10.2020 заступником Генерального прокурора ОСОБА_25 у кримінальному провадженні № 0000048 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 21.11.2020.

13.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/43988/20-к відмовлено у задоволенні клопотання захисник ОСОБА_24, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу.

16.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/44341/20-к до ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 21 листопада 2020 року, включно, але не більше строку досудового розслідування, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 286 000 000, 00 грн.

16.10.20 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/44340/20-к до ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 21 листопада 2020 року, включно, але не більше строку досудового розслідування, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 286 000 000, 00 грн.

06.11.2020 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_23 винесено постанову та виділено з кримінального провадження № 0000048 від 26.01.2018 матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001093.

09.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_28 винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 до шести місяців а саме до 21.02.2021.

12.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/49475/20-к ОСОБА_29 відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 09.01.2020 року, включно, але не більше строку досудового розслідування, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 800 000,00 грн.

У подальшому, 17.11.2020 підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з ІТТ м. Києва у зв`язку із внесенням застави в розмірі 1 800 000,00 грн.

Також в ході досудового розслідування № 0000048 від 26.01.2018 здобуто дані про вчинення навмисного вбивства громадянина ОСОБА_17 , який являвся директором ТОВ «ФК «АТТАЛ» під час зарахування на рахунки даного підприємства 162 млн. гривень від ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА ДОЛИНА» за купівлю земельної ділянки з кадастровим номером :78:139:0055, які в подальшому з використанням ряду підприємств з ознаками фіктивності було незаконно проконвертовано у готівку та привласнено вищезазначеною групою осіб. Даний факт свідчить про знищення доказів по даному кримінальному провадженню.

30.04.2018 під час проведення впізнання невстановленого трупа, якого виявлено 15.04.2021 в Дарницькому районі м. Києва за участю свідка ОСОБА_18 , було впізнано як ОСОБА_17 .

Однак допитаний як свідок ОСОБА_17 , повідомив що нього в середині 2017 року викрали його паспорт серія та номер НОМЕР_1 та ідентифікаційний код. Крім того, жодного відношення до ТОВ «ФК Аттал», ТОВ «Гратт» не має, жодних рахунків в банках він не відкривав та в договорі банківського рахунку стоїть не його підпис.

На даний час в рамках досудового розслідування кримінального провадження перевіряється причетність ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_1 та інших

За оперативною інформацією ОСОБА_1 має нерухомість на території Республіки Австрії в якій проживав останніх 8 місяців, що підтверджуються перетинами кордону згідно інформації з аналітично-інформаційної бази «Аркан».

Також під час досудового розслідування кримінального провадження, до ГСУ НПУ надійшов рапорт від співробітників ДСР Національної поліції України про те що під час перебування в камерах ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з невідомих обставин отримали можливість користуватись засобами зв`язку, а саме мобільними телефонами, за допомогою яких отримали можливість спілкуватись з іншими учасниками злочинної схеми та надавати їм вказівки.

Після цього, в порядку ст. 40 КПК України надане доручення співробітникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою проведення заходів в камерах, в яких утримують підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою виявлення та вилучення заборонених речей, в тому числі мобільних телефонів та інших електронних носіїв інформації.

Під час виконання вказаного доручення 27.10.2020 в камерному приміщенні № 240, в особистих речах, а саме в матеріалах кримінальної справи ув`язненого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Samsung», чорного кольору, імеі №1: НОМЕР_2 , імеі № 2: НОМЕР_3 та сім картка оператора мобільного зв`язку «Life». Також 27.10.2020 в камерному приміщенні № 286, на спальному місці ув`язненого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «ZTE», чорного кольору, імеі №1: НОМЕР_4 , імеі № 2: НОМЕР_5 та сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», що свідчить про те, що останні можуть незаконно впливати на свідків та спілкуватись з іншими учасниками злочинної схеми та надавати їм вказівки.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна злочину.

04.01.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/19/21-к ОСОБА_29 відносно ОСОБА_20 продовжено строк дії обов`язків, покладених на останнього, строком до 21.02.202 року, включно, але не більше строку досудового розслідування.

Разом з тим, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали, якою застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, - неможливо, у зв`язку із необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене розслідування, зокрема:отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, яку призначено 28.09.2020 експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою ідентифікації почерку та підписів ОСОБА_2 в наданих ним розписках щодо отримання грошових коштів;встановити інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб;встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення в паперовому та цифровому вигляді;провести телекомунікаційну експертизу з метою підтвердження тривалості, дати, часу та послідовності з`єднань між абонентами телефонних номерів та підтвердження місце розташування абонентів з відображенням на картах схемах;здійснити тимчосові доступи до речей та документів в банківських установах з метою підтвердження фіктивних операцій, які здійснювались з метою приховування злочинної діяльності вказаної групи;отримати із закладів охорони здоров`я, органів місцевого самоврядування та органів влади відомості, що характеризують особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Викладені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у відповідності до вимог ст. 91 КПК України та звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Так, метою продовження строку застави до підозрюваного ОСОБА_1 , згідно зі ст. 177 КПК є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків:прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Таким чином, у даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, оскільки наявні у матеріалах досудового розслідування дані та докази в їх сукупності підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що у разі не продовження застави до підозрюваного ОСОБА_1 не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку дії обов`язків, зазначивши, що ризики необґрунтовані та нічим не підтвердженні.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрювану з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що є необхідність в проведенні слідчих та процесуальних дій, тому є необхідність в продовженні строку запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Необхідність вчинення всіх необхідних процесуальних дій мають значення для забезпечення повного та ефективного розслідування з урахуванням вимог ст. 91 КПК України, що має значення для виконання завдань кримінального провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування у вищевказані строки.

За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрювану, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, приходить до висновку, що з метою досягнення цілей кримінального провадження, є необхідність у продовженні дії обов`язків, в рамках строку досудового розслідування.

Разом з цим, щодо покладення обов`язку на підозрюваного «прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні», слідчий суддя звертає увагу, що даний обов`язок не був визначений слідчим суддею при покладенні обов`язків на підозрювного попередньою ухвалою, а тому даний обов`язок не покладається на підозрюваного.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії виконання підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000048, процесуальних обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 21.04.2021 року включно, у межах строку досудового розслідування.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням підозрюваним підозрюваним ОСОБА_1 , вказаних обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21