Справа № 626/845/22
Провадження № 1-кс/626/365/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.06.2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №000084 від 27.05.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.06.2022 року дізнавач СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що у провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000084 від 27.05.2022 року.
У провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 27.05.2022 року.

27.05.2022 року до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.05.2022 р. о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами заявниці загальною сумою 31570 грн., чим завдала матеріальної шкоди.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 27.05.2022 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України-шахрайство.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що 26.05.2022 року близько 11:00 год на мобільний телефон заявниці, зателефонувала невстановлена особа з контактного номеру телефону ( НОМЕР_1 ), яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив заявниці, що з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , намагаються зняти грошові кошти, після чого працівник запитав заявницю чи підтверджує вона дану операції, вона відповіла, що не підтверджую ці операції. Працівник запропонував заявниці заблокувати її банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 вона погодилася, але для цього треба було назвати працівникові банку повні дані, але заявниця відповіла, що не може надати дані, адже вона не брала їх із собою. Тоді працівник запропонував заявниці заблокувати її банківську карту, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,тому він попросив сказати йому пароль від входу додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після надання паролю працівник запевнив заявницю, що банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 він заблокував, і що всі кредитні кошти у неї цілі. Закінчивши розмову з представником банку заявниця спустилась на перший поверх, так одразу на її мобільний телефон, почали приходити смс-оповіщення, про те, що з її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , були списані грошові кошти у загальній сумі 31570 грн. До теперішнього часу грошові не були повернуті. Особа, яка представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зв`язок не виходить.

В ході дізнання було встановлено, що контактний номер телефону ( НОМЕР_1 ) рахується за оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання вищевказаних документів від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . передбачається за умови надання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативним співробітникам Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , починаючи з 26.05.2022 року до 27.05.2022 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області, в рамках кримінального провадження №000084 від 27.05.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з контактного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , починаючи з 27.05.2022 року до 28.05.2022 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , помічнику оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_15 , оперу-повноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Овчієву Ібадату та іншому оперативному співробітнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40-1 КПК України .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1