Провадження №1-кс/127/4503/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, який орендує та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_2 », розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, який орендує та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001205 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що управлінням боротьби з наркозлочинністю у Вінницькій області ДБН НП України отримано інформацію про те, що група осіб, за попередньою змовою, з метою власного збагачення, на території Вінницької області займається незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів та психотропної речовини - амфетаміну.

Так, відповідно рапортів співробітників УБН у Вінницькій області ДБН НПУ, активним організатором даної групи та основним джерелом надходження психотропної речовини - амфетаміну являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу залучила до виготовлення та збуту психотропної речовини членів своєї родини: дочку - ОСОБА_6 , сина - ОСОБА_7 , та брата - ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який забезпечує надходження психотропної речовини - амфетамін.

Крім того, установлено, що ОСОБА_4 в орендованому ним гаражі № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_2 », який розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, спільно з ОСОБА_7 організували виготовлення та збут психотропної речовини - амфетаміну, частина якого збувається особисто ОСОБА_4 , а інша частина передається в родину ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки голови «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів №5», користувачем гаража № НОМЕР_1 , розташованого на території «ДТВІГ №5» являється ОСОБА_4 , а власником гаража є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

На даний час у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 займається вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому планується проведення обшуку в гаражі, який він використовує в своїй злочинній діяльності, з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що в гаражі, яким користується ОСОБА_4 можуть знаходитись речі, які заборонені в вільному обігу, тобто наркотичні засоби та психотропні речовини, інші матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_2 », розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, який орендує та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які заборонені в вільному обігу, тобто наркотичних засобів та психотропних речовин, інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, та які можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 «Добровільне Товариство власників індивідуальних гаражів № НОМЕР_2 », розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, який орендує та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які заборонені в вільному обігу, тобто наркотичних засобів та психотропних речовин, інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, та які можуть бути використані як докази.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя