Справа № 676/1639/22
Номер провадження 1-кс/676/605/22
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 18 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК країни, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Після введення 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України Указом Президента України №64/2022 воєнного стану, ОСОБА_7 , 13 квітня 2022 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., перебуваючи в одній із кімнат будинку, що по АДРЕСА_1 , помітивши портативну аудіо-колонку, що належить потерпілому ОСОБА_8 прийняв рішення про її таємне викрадення.

Тоді ж, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю потерпілого та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з кімнати вищевказаного будинку викрав портативну аудіо-колонку марки «Beecaro» моделі «GF801» чорного-білого кольору, вартістю 1596 гривень, після чого утримуючи вказане майно при собі покинув приміщення будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1596 гривень.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 просили слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, на підтвердження права слідчого ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання слідчим долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування про внесення 18 квітня 2022 року за №0000312 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя в судовому засіданні переконався у тому, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що підтверджується даними:
-протоколу від 17 квітня 2022 року прийняття заяви потерпілого ОСОБА_8 про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 12 квітня 2022 року по 13 год. 00 хв. 13 квітня 2022 року в с.Нагоряни по вул. Робоча, Кам`янець-Подільської ОТГ невстановлена особа у період воєнного стану законно перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала аудіо-колонку марки «MusicBox» завдавши гр. ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 3200 грн.

-протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого він повідомив про обставини крадіжки майна.

-протоколу допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про обставини виявлення факту крадіжки аудіо-колонки.

-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 13 квітня 2022 року до нього додому прийшов ОСОБА_12 , та запропонував придбати колонку білого кольору за пляшку горілки, на що ОСОБА_11 погодився.

-протоколу від 19 квітня 2022 року добровільної видачі речового доказу, наданого стороні кримінального провадження, в якому зазначено, що ОСОБА_11 в присутності двох понятих добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження портативну аудіо-колонку білого кольору з написом на ручці "MusicBox"

-показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , який у суді підтвердив факт вчинення ним крадіжки.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 хоча й раніше не судимий, проте у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, адже він не одружений та офіційно не працевлаштований, в результаті чого останній без перешкод може залишити місце проживання та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За вищевказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби не залишати місце тимчасового проживання АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк застосування запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування до 27 червня 2022 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня залишати місце тимчасового проживання помешкання, що розташоване в АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

- перебувати у будинку АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 27 червня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, та надіслати слідчому для відома, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1