overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/7906/22
Провадження №1-кп/369/1896/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд -
ухвалив:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 11 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, на 12 годину 00 хвилин 11 жовтня 2022 року, в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000439 від 11 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, передати до канцелярії суду для визначення колегії у складі трьох суддів.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, потерпілих та захисника.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №739/721/22р.
Провадження по справі № 1-кп/735/36/2022р.
УХВАЛА
03 жовтня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000071 від 27.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тихонівка, Первомайського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , працюючого скотарем в ПСП «Лукново», раніше судимого 15.06.2015 року вироком Коропського районного суду Чернігівської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 19.09.2017 року вироком Коропського районного суду Чернігівської області, 23.11.2017 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 71 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 26.06.2021 року звільнений з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» по відбуванню строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16.09.2022 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 27.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19.09.2022 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Крім того, прокурор заявила клопотання про доручення Новгород Сіверському РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071 від 27.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 17 жовтня 2022 року о 10 год 00 хв в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Доручити Новгород Сіверському РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_3 досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/4812/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/372/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/4812/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.07.2022 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ,

установила:

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 403 КПК.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду прокурор ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, будь-які клопотання до суду апеляційної інстанції не подавали. За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе провести розгляд матеріалів кримінального провадження буз участі сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 405 КПК.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.07.2022 .

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України,

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.07.2022 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 752/9402/22
Провадження №: 1-кп/752/1599/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000142 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 02.08.2022 року передано клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000142 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 17 годину 00 хвилин 03 жовтня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по розгляду клопотання тпрокурора про закриття кримінального провадження № 0000142 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6621/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0005798 від 18.10.2014 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0005798 від 18.10.2014 за ч.2 ст.185 КК України.

11.02.2022 ухвалою суду, кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_1 перебуває під вартою, з метою забезпечення її участі в судовому засіданні, наявні обґрунтовані підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0005798 від 18.10.2014 за ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції на 14.09.2022 року о 09:30 год.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

У режимі відеоконференції в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» братиме участь підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2022 року у справі №761/18294/22 (провадження №1-кс/761/10209/2022) клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 22.04.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.364, ч. 3 ст.209 КК України,- задоволено.

Між тим, в ухвалі слідчого судді допущено технічну помилку, а саме: в абзаці першому та двадцять четвертому мотивувальної частини, а також в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді, зазначено невірний номер квартири "НОМЕР_2", замість вірного "НОМЕР_1".

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Київ від 09.09.2022 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09.09.2022 року №761/18294/22 (провадження №1-кс/761/10209/2022) зазначивши в абзаці першому та двадцять четвертому мотивувальної частини, а також в абзаці другому резолютивної частини ухвали вірний номер квартири "НОМЕР_1" замість невірного "НОМЕР_2".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 991/4136/22
Провадження 1-кп/991/61/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7,

прокурора ОСОБА_8,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_9,

потерпілого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року за № 0000062

за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Маркова Івано-Франківського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Івано-Франківськ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року за № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, на 16 год 00 хв 05 жовтня 2022 року, що відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_4, суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6

3. Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 201/4614/22
Провадження № 1-кп/201/673/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 20.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.07.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 20.07.2022 року. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 09 год. 45 хв. 21 липня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5133/22
УХВАЛА
іменем України
29 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, заборонених речей,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2022 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, заборонених речей.

В обґрунтування подання зазначили, що 28.04.2022 року приблизно о 09 годині 20 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ під час проведення неповного обшуку засудженого ОСОБА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого від 05.05.2022 року, протоколом про вилучення заборонених предметів ДН № 76 від 28.04.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з абз. 3 п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

Частиною 7ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виходячи із вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, заборонених речей - задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ відсутній, звернути в дохід держави.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/843/22
Номер провадження 1-кп/341/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

в ході судового засідання в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінального провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 03.10.2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи. Доказів поважності причини неявки суду не надав.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник та потерпіла залишили вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в Галицький районний суд Івано-Франківської області (м. Галич, вул. Караїмська, 10) на 19.10.2022 року на 09-30 годин обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7