Справа № 669/211/22
Провадження № 1-в/669/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 01 червня 2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки з випробуванням з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній порушує умови відбування покарання, а саме шість разів не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні начальник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник просили в задоволенні подання відмовити. ОСОБА_5 вказав, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин:хвороба, а також відсутність грошей.

Заслухавши пояснення начальника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2021 року більш суворим покаранням за цим вироком, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у видя позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки. На підставі ст.ст.75,104 КК україни звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки. Разом з тим, покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шепетівському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 26 липня 2021 року. З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 24 вересня 2021 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засуджений ОСОБА_5 зобов`язався з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в другу п`ятницю кожного місяця з 9 до 18 години. Того ж дня засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного учинення правопорушень, за які засуджений буде притягнений до адміністративної відповідальності та на нього буде накладено адміністративне стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк йому буде скасований судом і він буде направлений для відбування покарання.

Крім того, в своїх поясненнях від 24 вересня 2021 року ОСОБА_5 підтвердив, що йому відомо про вказані наслідки в разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.

Згідно листка реєстрації встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24 вересня 2021 року, не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 08 жовтня 2021 року, 12 листопада 2021 року, 10 грудня 2021 року, 14 січня 2022 року, 11 лютого 2022 року та 11 березня 2022 року, за що йому 13 грудня 2021 року, 22 березня 2022 року було оголошено попередження.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи № 11/2021р. Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В частині 3 цієї ж статті визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7(п.10) роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналіз положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та вищевказаних роз`яснень Верховного Суду України свідчить про те, що кримінально-виконавча інспекція має право внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання тільки при наявності наступних правових підстав: 1) якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; 2) якщо він систематично вчинює правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення. Крім того, вказані підстави обов`язково повинні свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після постановлення щодо нього вироку п`ять разів не з`являвся для реєстрації до Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. Твердження ОСОБА_5 , що він не з`явився на реєстрацію з поважних причин, в судовому засіданні представником інспекції спростовані не були. Докази отримання засудженим викликів до уповноваженого органу з питань пробації у матеріалах особової справи відсутні. Крім того, ОСОБА_5 поставлений на облік Служби у справах дітей Білогірської селищної ради Хмельницької області як дитина, яка перебуваєу складних життєвих обставинах. Таким чином, на час розгляду справи, викладені у поданні обставини не можуть свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також те, що останній нового кримінального правопорушення в період відбутої частини іспитового строку не вчинив, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_5 нехтує покладеними на нього судом обов`язками і умисно, без будь-яких поважних причин їх не виконує, і приходить до висновку, що в судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для його направлення для відбування покарання призначеного йому вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2021 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1