Справа № 357/8096/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захиснику ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику ОСОБА_12 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000014 від 26.03.2021, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, в межах 5 робочих днів з моменту постановлення відповідної ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захиснику ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику ОСОБА_12 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000014 від 26.03.2021, за підозрою останніх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, в межах 5 робочих днів з моменту постановлення відповідної ухвали суду, вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 26.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, за фактами заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого організованою групою, повторно, в особливо великих розмірах, складання та видачі працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, вчиненого організованою групою, використання завідомо підробленого документа, незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого організованою групою, повторно, в особливо великих розмірах, підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, суб`єктом державної реєстрації прав, який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненого повторно, організованою групою, набуття, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненого повторно, організованою групою. Так, в ході досудового розслідування, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.08.2021 вручено повідомлення про підозру та 07.06.2022 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.11.2021 вручено повідомлення про підозру та 07.06.2022 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.02.2022 вручено повідомлення про підозру та 07.06.2022 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.02.2022 вручено повідомлення про підозру та 07.06.2022 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 14.02.2022 вручено повідомлення про підозру та 07.06.2022 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України. 07.06.2022 підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисникам адвокату ОСОБА_12 , адвокату ОСОБА_10 , адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування із зазначенням необхідності прибуття до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для доступу до матеріалів досудового розслідування. Так, 07.06.2022 підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 прибули до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, ознайомившись із томом №15 (оптичними дисками), 10.06.2022 захисник ОСОБА_12 ознайомився із томом №15 (оптичними дисками), томом №18 та речовим доказом. 10.06.2022 захисник підозрюваного ОСОБА_9 . ОСОБА_10 прибув до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, ознайомившись із томом №15 (оптичними дисками), томом №18 та речовим доказом. 16.06.2022 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 прибули до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, ознайомившись із томами матеріалів кримінального провадження №1-№5, після ознайомлення їм було вручено письмове повідомлення про подальшу можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та 28.06.2022 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 прибули до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, ознайомившись із томами матеріалів кримінального провадження №6-№10, однак станом на 05.07.2022 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 до Білоцерківського РУП з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не прибували. Окрім того, у зв`язку із неприбуттям до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваної ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_7 , підозрюваній на її особистий номер телефону НОМЕР_1 за допомогою мобільного додатку «Viber» 15.06.2022 було надіслано скановану копію повідомлення із необхідністю прибуття до Білоцерківського РУП для ознайомлення із матеріалами провадження, про що було надано відповідь про те, що остання перебуває на стаціонарному лікуванні, однак підтверджуючої документації про об`єктивну неможливість прибуття до Білоцерківського РУП станом на 06.07.2022 надано не було. Окрім того, у зв`язку із неприбуттям до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваної ОСОБА_6 , останній 15.06.2022 на її особистий номер телефону НОМЕР_2 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» було надіслано скановану копію повідомлення про необхідність прибуття до Білоцерківського РУП для ознайомлення із матеріалами провадження, однак станом на 05.07.2022 остання для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до Білоцерківського РУП не прибула, про причини неявки не повідомила. Підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику ОСОБА_12 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, вживались всі заходи щодо повідомлень про можливість та необхідність прибуття для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Таким чином, враховуючи викладені обставини підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 , підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 свідомо затягують із виконанням вимог ст.290 КПК України у кримінальному провадженні за №0000014 від 26.03.2021, що унеможливлює вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та направлення даного кримінального провадження до суду в розумні строки.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 просив надати термін для ознайомлення 14 днів, оскільки вони ознайомилися з 10 томами кримінального провадження, лишилося ознайомитися ще з 9 томами.

Підозрювані та їх захисники про розгляд клопотання ознайомлені належним чином до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття "затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження", зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів надані всі об`єктивні дані, які вказують на наявність фактів зволікання з боку підозрюваних та їх захисників, також надані всі докази того, що сторони захисту отримали повідомлення про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та необхідності явки, також доведений факт того, що що підозрювані та їх захисники належним чином викликались для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому на підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_6 , їх захиснику ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику ОСОБА_12 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000014 від 26.03.2021, за підозрою останніх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України- задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 , підозрюваній ОСОБА_6 , їх захиснику ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3788/10 від 30.10.2008), підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5943/10 від 09.02.2017), підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_10 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4726/10 від 22.12.2011), підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику ОСОБА_12 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3548/10 від 27.12.2007) строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000014 від 26.03.2021, за підозрою останніх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, в межах 5 робочих днів з 11.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1