Провадження № 1-в/686/413/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому, неодруженому,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12 липня 2022 року Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі заступника начальника ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній не бажає ставати на шлях виправлення, систематично не виконує покладений на нього судом обов`язок, а саме тричі (06.06.2022, 20.06.2022 та 04.07.2022) не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.

Заслухавши представника органу пробації, який подання підтримав, думку прокурора про наявність підстав для задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 лише один раз допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме 06.06.2022 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, а 20.06.2022 та 04.07.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0001274, перебував під вартою, що фактично позбавляло його можливості виконувати такий обов`язок (ч. 4 ст. 166 КВК України).

Наведені обставини не підтверджують обґрунтування подання органу пробації щодо систематичності порушення засудженим ОСОБА_5 покладеного на нього судом обов`язку, а відтак підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України,

ухвалив:

В задоволенні подання Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2022 року ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: