Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2022 р. Справа № 608/2101/21
Номер провадження1-кп/608/104/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року, посилаючись на факти, підстави та обставини, що вказані в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задоволити.
Вказане клопотання було вручено обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 20.07.2022 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора визнають, не заперечують проти його задоволення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500 гривень, який неодноразово було продовжено.
06 квітня 2022 року Чортківським районним судом Тернопільської області винесено ухвалу, якою «продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці з визначенням суми застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 113500 гривень. У разі внесення застави покладено на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до Чортківського районного суду Тернопільської області із встановленою судом періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває та проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що він звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної в даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою. Після отримання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно здійснює розпорядження про звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, прокурора та суд. З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Строк дії ухвали завершується в 00.00 год. 04.06.2022 року».
23.05.2022 року до ДУ "Чортківська установа виконання покарань №26" надійшли документи про підтвердження внесення на рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області застави у визначеному розмірі та ОСОБА_4 цього дня було звільнено з-під варти.
Згідно довідки № 9/1439 від 23.05.2022 року ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України та ст. 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», був звільнений з під варти 23.05.2022 року. Факт внесення застави в сумі 113500 гривень підтверджено довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області № 03/410/22 від 23.05.2022 року. ОСОБА_4 вибув після звільнення з-під варти з Чортківської УВП (№ 26) за адресою : м. Чортків, вул. Чортківська, 14/1 Тернопільської області.
26.05.2022 року ухвалою суду було продовджено дію визначених при обранні запобіжного заходу обов`язків.
Обставини, зазначені при застосуванні запобіжного заходу та в подальшому при вирішенні питань про його продовження, існують і по даний час, ризики, які існували на час обрання строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та його подальше продовження судом, не зменшилися, залишаються реальними та триваючими, не допитані в судовому засіданні потерпілі, свідків, не досліджені письмові докази, не допитані обвинувачені, судове провадження у справі хоч і розпочато, та з об`єктивних причин закінчити його розгляд в найкортший строк суд не може, а тому вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року - задоволити та продовжити строк дії обов`язків на два місяці.
Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством , тримання особи під вартою, з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або, якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість,
Відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; 3) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний (обвинувачений) може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний (обвинувачений) може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним (обвинуваченим) зазначених дій.
При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний (обвинувачений) обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
У зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що слід продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2021 року та неодноразово продовжених ухвалами Чортківського районного суду Тернопільської області, в тому числі в черговий раз 26 травня 2022 року - ще на два місяці, як про це просить прокурор.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 182, 201 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що не продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 Чортківським районним судом Тернопільської області від 21 серпня 2021 року та відповідно продовжених черговий раз 06 квітня 2022 року, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 р.), ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2021 року , які було неодноразово продовжено, в тому числі в черговий раз 26 травня 2022 року, а саме: прибувати до Чортківського районного суду із встановленою періодичністю призначених судових засідань; не відлучатися із населеного пункту, в якому, в якому він перебуває (проживає), без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця перебування (проживання) - задоволити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2021 року, які було неордноразово продовжено, в тому числі в черговий раз 06 квітня 2022 року, а саме: прибувати до Чортківського районного суду із встановленою періодичністю призначених судових засідань; не відлучатися із населеного пункту, в якому, в якому він перебуває (проживає), без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця перебування (проживання) ще на два місяці, а саме до 00.00 години 17 вересня 2022 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання та подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2101/21

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: