06.09.2022
Справа № 331/2865/22
Провадження № 1-кс/331/877/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя матеріали клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001605, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001605, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та яке 06 вересня 2022 року було уточнено (а.с.90-92).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001605 від 28 серпня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану здійснює поширення інформації, яка не розміщувалась (поширювалась) у відкритому доступі передбаченими законодавством суб`єктами, щодо розташування озброєння Збройних Сил України із можливістю ідентифікації вказаного місця розташування на місцевості.

28 серпня 2022 року органом досудового розслідування, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України, здійснено затримання громадянина України ОСОБА_5 , якого застали під час вчинення злочину.

29 серпня 2022 року громадянину України ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 01 вересня 2022 року органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30.08.2022 року, було проведено обшук житла особи, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає підозрюваний, громадянин України ОСОБА_5 . Під час проведення зазначеного обшуку квартири було виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: сім-карти операторів мобільного зв`язку: «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; «МТС» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , «Life» НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , «Life» без ідентифікуючих відомостей червоного кольору зі слідами користування; тримачі для сім-карт оператору мобільного зв`язку «Lifecell» із номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; тримачі для сім-карт оператору мобільного зв`язку «Vodafone» та «Джинс» із номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , без зазначення номеру телефону із зазначенням PUK коду НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; тримачі для сім-карт оператору мобільного зв`язку «Київстар» та «Djuice» із номерами оператору мобільного зв`язку НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , номер не вказаний, ідентифікуючий номер НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , номер не вказаний, ідентифікуючий номер НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; блокнот зеленого кольору із зображенням особи жіночої статі та надписом «АНАСТАСИЯ ЗАВОРОТНЮК», який містить рукописні записи із зазначенням паролів та логінів до електронних скриньок, а також номери операторів мобільного зв`язку; флеш-накопичувач чорного кольору марки pqi, об`ємом 8 ГБ; флеш-накопичувач срібного кольору марки Transcend, об`ємом 8 ГБ; блокнот зеленого кольору із рукописними записами, один із яких, номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_34 та з зазначенням інших номерів оператору мобільного зв`язку; блокнот чорного кольору із рукописними записами абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, один із яких записаний як: « НОМЕР_35 ОСОБА_6 »; мобільний телефон NOKIA, моделі ТА-1053, чорного кольору; мобільний телефон Redmi, моделі А 7, чорного кольору, моделі M1903C3EG, прошивка модулю зв`язку 9_GENNS_PACK-2.416587.2.432967.5, MEID: 0411, IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 ; карта пам`яті Micro-SD, об`ємом 8 ГБ; карта пам`яті Micro-SD, об`ємом 4 ГБ, має серійний номер Y04GE04 UAS60 12266 та надпис «Made in TAIWAN»; флеш-накопичувач чорного кольору, має надпис SanDisk, 2GB, micro SD; карта пам`яті Micro-SD, об`ємом 1 ГБ; блокнот із рукописними записами, в якому зазначені дані для входу до поштових скриньок, аккаунтів соціальних мереж; зошит без обкладинки із рукописними записами, в якому містяться дані для входу до соціальної мережі «ВКонтакте»; аркуш паперу із рукописними записами, на якому зазначені дані для входу до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; аркуш паперу із рукописними записами наступного змісту «Логин НОМЕР_38 » з однієї сторони та із зазначенням відомостей для входу до аккаунту провайдера інтернет зв`язку; аркуш паперу із рукописними записами абонентських номерів операторів мобільного зв`язку « НОМЕР_39 »; аркуш паперу із рукописними записами абонентського номеру оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_40 ОСОБА_7 »; аркуш паперу із рукописними записами із зазначенням даних для входу до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентські номери операторів мобільного зв`язку, у тому числі « НОМЕР_41 »; зарядний пристрій для ноутбуку Lenovo, номер 11S45N0261Z1ZSHC36E7XE; ноутбук чорного кольору марки Lenovo, моделі 20255, із встановленою операційною системою Windows 7 Профессиональная, повне ім`я, зазначене у властивостях: WIN-99KIHK93VM7.
Постановою про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 02 вересня 2022 року, речі, які 01 вересня 2022 року були вилучені під час проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001605 від 28 серпня 2022 року, та передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.
В клопотанні слідчий зазначив, що оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі повернення вищевказаного тимчасово вилученого майна наявні ризики його відчуження або знищення з метою уникнення кримінальної відповідальності, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, і тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В той же час, до канцелярії суду слідчим подано заяву, в якій він просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.88, 90-92).

Користувачі майна ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , в судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. При цьому, ОСОБА_8 надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання слідчого про накладення арешту на майно без її участі, зауважень та заперечень щодо клопотання не має (а.с.89).

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неприбуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на перелічене у клопотанні майно, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Згідно положень статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001605 від 28 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану здійснює поширення інформації (яка не розміщувалась (поширювалась) у відкритому доступі передбаченими законодавством суб`єктами) щодо розташування озброєння Збройних Сил України із можливістю ідентифікації вказаного місця розташування на місцевості, як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2022 року (а.с.7).

Відповідно до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 28 серпня 2022 року, встановлено, що під час його затримання було вилучено: мобільний телефон «Xiomi Redmi (ІМЕІ НОМЕР_42 , серійний номер НОМЕР_43 ), сім карта оператора мобільного зв`язку Київстар з абонентським номером НОМЕР_30 та флеш карта об`ємом 8 Gb, який ОСОБА_5 використовував як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (а.с.13-16). Як вбачається, зі змісту постанови від 28 серпня 2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери речових доказів Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (а.с.19-21).

29 серпня 2022 року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто у несанкціонованому поширенні інформації про розміщення Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформації яка не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану (а.с.22-25).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 серпня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 26 жовтня 2022 року включно (а.с.44-51).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 серпня 2022 року клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_9 , яке погоджено з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0001605 від 28 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України задоволено. Надано слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001605 від 28 серпня 2022 року, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування, відповідно до статті 84 КПК України, зокрема: електронних та мобільних пристроїв (мобільних телефонів, планшетів), комп`ютерної техніки (персональних обчислювальних машин, ноутбуків та іншого), предметів і документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: матеріальні та магнітні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті), документи, чорнові записи (блокноти, записники тощо) у кримінальному провадженні № 0001605 від 28 серпня 2022 року (а.с.52-53).

З протоколу слідчого про проведення обшуку вбачається, що 01 вересня 2022 року органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30.08.2022 року було проведено обшук житла особи, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований і фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 . Під час проведення зазначеного обушку квартири було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: сім-карти операторів мобільного зв`язку: «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «МТС» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , «Life» НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , «Life» без ідентифікуючих відомостей червоного кольору зі слідами користування; тримачі для сім-карт оператору мобільного зв`язку «Lifecell» із номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; тримачі для сім-карт оператору мобільного зв`язку «Vodafone» та «Джинс» із номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , без вказування номеру телефону із зазначенням PUK коду - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; тримачі для сім-карт оператору мобільного зв`язку «Київстар» та «Djuice» із номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , номер не вказаний, ідентифікуючий номер НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , номер не вказаний, ідентифікуючий номер НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; блокнот зеленого кольору із зображенням особи жіночої статі та надписом «АНАСТАСИЯ ЗАВОРОТНЮК», який містить рукописні записи; флеш-накопичувач чорного кольору марки pqi; флеш-накопичувач срібного кольору марки Transcend; блокнот зеленого кольору із рукописними записами, один із яких, номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_34 ; блокнот чорного кольору із рукописними записами абонентських номерів операторів мобільного зв`язку; мобільний телефон NOKIA, моделі ТА-1053, чорного кольору; мобільний телефон Redmi, моделі А 7, чорного кольору, моделі M1903C3EG, прошивка модулю зв`язку 9_GENNS_PACK-2.416587.2.432967.5, MEID: 0411, IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 ; карта пам`яті Micro-SD, об`ємом 8 ГБ; карта пам`яті Micro-SD, об`ємом 4 ГБ, має серійний номер Y04GE04 UAS60 12266 та надпис «Made in TAIWAN»; флеш-накопичувач чорного кольору, має надпис SanDisk, 2GB, micro SD; карта пам`яті Micro-SD, об`ємом 1 ГБ; блокнот із рукописними записами; зошит без обкладинки із рукописними записами; аркуш паперу із рукописними записами; аркуш паперу із рукописними записами, записи наявні з однієї та другої сторони; аркуш паперу із рукописними записами; аркуш паперу із рукописними записами; аркуш паперу із рукописними записами; зарядний пристрій для ноутбуку Lenovo, номер 11S45N0261Z1ZSHC36E7XE; ноутбук чорного кольору марки Lenovo, моделі 20255, із встановленою операційною системою Windows 7 Профессиональная, повне ім`я, зазначене у властивостях: WIN-99KIHK93VM7 (а.с.54-59).

Як вбачається з постанови про визнання речовими доказами від 02 вересня 2022 року, майно яке було вилучене під час обшуку квартири, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0001605 (а.с.60-63), що у відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України - є підставою для накладення арешту.

Відповідно до протоколу огляду від 02 вересня 2022 року, вказані речові докази були оглянуті з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (а.с.64-85).

За правилами ч. 5 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із оглянутого в судовому засіданні протоколу обшуку від 01 вересня 2022 року вбачається, що зазначені вище речі були виявлені під час проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований і фактично проживає підозрюваний ОСОБА_5 . Клопотання ж про накладення арешту на це майно направлено слідчим на адресу суду 03 вересня 2022 року, що підтверджується штампом відділення Нової пошти (а.с.86), тобто в строки, визначені статтею 171 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, так як вилучене речі та предмети є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на теперішній час вони не можуть бути повернуті до прийняття рішення у кримінальному провадженні, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт цього майна, тому, на підставі вищезазначеного, підлягає задоволенню у повному обсязі клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування № 0001605, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 167, 170-173, 309, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001605, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: сім-карти операторів мобільного зв`язку: «Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , «МТС» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , «Life» НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , «Life» без ідентифікуючих відомостей червоного кольору зі слідами користування; тримачі для сім-карт оператору мобільного зв`язку «Lifecell» із номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; тримачі для сім-карт оператору мобільного зв`язку «Vodafone» та «Джинс» із номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , без вказування номеру телефону із зазначенням PUK коду - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; тримачі для сім-карт оператору мобільного зв`язку «Київстар» та «Djuice» із номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , номер не вказаний, ідентифікуючий номер НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , номер не вказаний, ідентифікуючий номер НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; блокнот зеленого кольору із зображенням особи жіночої статі та надписом «АНАСТАСИЯ ЗАВОРОТНЮК», який містить рукописні записи із зазначенням паролів та логінів до електронних скриньок, а також номери операторів мобільного зв`язку; флеш-накопичувач чорного кольору марки pqi, об`ємом 8 ГБ; флеш-накопичувач срібного кольору марки Transcend, об`ємом 8 ГБ; блокнот зеленого кольору із рукописними записами, один із яких, номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_34 та з зазначенням інших номерів оператору мобільного зв`язку; блокнот чорного кольору із рукописними записами абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, один із яких записаний як: « НОМЕР_35 ОСОБА_6 »; мобільний телефон NOKIA, моделі ТА-1053, чорного кольору; мобільний телефон Redmi, моделі А 7, чорного кольору, моделі M1903C3EG, прошивка модулю зв`язку 9_GENNS_PACK-2.416587.2.432967.5, MEID: 0411, IMEI1: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 ; карта пам`яті Micro-SD, об`ємом 8 ГБ; карта пам`яті Micro-SD, об`ємом 4 ГБ, має серійний номер Y04GE04 UAS60 12266 та надпис «Made in TAIWAN»; флеш-накопичувач чорного кольору, має надпис SanDisk, 2GB, micro SD; карта пам`яті Micro-SD, об`ємом 1 ГБ; блокнот із рукописними записами, в якому зазначені дані для входу до поштових скриньок, аккаунтів соціальних мереж; зошит без обкладинки із рукописними записами, в якому містяться дані для входу до соціальної мережі «ВКонтакте»; аркуш паперу із рукописними записами, на якому зазначені дані для входу до почтової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; аркуш паперу із рукописними записами наступного змісту «Логин НОМЕР_38 » з однієї сторони та із зазначенням відомостей для входу до аккаунту провайдера інтернет зв`язку; аркуш паперу із рукописними записами абонентських номерів операторів мобільного зв`язку « НОМЕР_39 »; аркуш паперу із рукописними записами абонентського номеру оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_40 ОСОБА_7 »; аркуш паперу із рукописними записами із зазначенням даних для входу до поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентські номери операторів мобільного зв`язку, у тому числі « НОМЕР_41 »; зарядний пристрій для ноутбуку Lenovo, номер 11S45N0261Z1ZSHC36E7XE; ноутбук чорного кольору марки Lenovo, моделі 20255, із встановленою операційною системою Windows 7 Профессиональная, повне ім`я,. зазначене у властивостях: WIN-99KIHK93VM7, які були виявлені та вилучені 01 вересня 2022 року під час проведення обшуку житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, залишивши їх на зберігання в Управлінні Служби безпеки України в Запорізькій області.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати арештоване майно до прийняття рішення про скасування арешту.

Відповідно до положень статті 175 КПК України виконання ухвали суду покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1