Справа №591/9243/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/132/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 07 грудня 2021 року,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 07 грудня 2021 року.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції відкладено на 10 год. 30 хв. 29 серпня 2022 року.

У зв`язку із введенням у Україні воєнного стану, та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виникла необхідність у вирішенні питання щодо проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю останнього між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, -

постановив:

Здійснити призначений на 10 год. 30 хв. 29 серпня 2022 року, розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 07 грудня 2021 року, у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2