overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1856/22
Справа № 522/6287/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.09.2022 року м. Одеса

02 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтресах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтресах в інтресах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду міста Одеси від 13 липня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України та призначено покарання у виді 8 року позбавлення волі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, то б то до 12 вересня 2022 року, подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду (Підпис) ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/2255/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000702 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівка Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером у ТРК «БРІЗ», неодруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000702 від 28.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 291 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2022 року про арешт майна скасувати.

Зняти арешт з автомобіля «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 та велосипеда « ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз та залучення спеціалістів в розмірі 12322 (дванадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 91 копійки.
Речові докази: автомобіль «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю ОСОБА_9 ; велосипед «Cannondale» вважати повернутим за належністю ОСОБА_6 ; диск з відеозаписом події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

02.09.2022
Дата документу 02.09.2022 Справа № 554/9/22
Номер провадження 1-кс/554/9864/2022

У Х В А Л А
02 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000320 від 14.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2, 3 ст.311 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні ч.2 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2, 3 ст.311 КК України.

Судове засідання призначено на 13.00 год. 02.09.2022 року.

01.09.2022 року до суду надійшла заява захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про залучення іншого захисника підозрюваному ОСОБА_5 на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безплатної вторинної допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії під час розгляду 02.09.2022 року о 13.00 год. в Октябрському районному суді м. Полтави клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні ч.2 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2, 3 ст.311 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.09.2022 Справа № 554/9004/22
Номер провадження 1-кп/554/1091/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 01.09.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 01 листопада 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1765/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року

сел. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000417 від 17 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2022 року з Охтирської окружної прокуратури Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

За правилами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що прокурором разом з обвинувальним актом не надано суду відомостей відносно того чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,370,372, 381,382 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000417 від 17 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - призначити у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 09 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого та потерпілого повідомити за допомогою телефонного зв`язку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/625/22
Провадження № 1-кс/565/147/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, повний текст якої буде складений та оголошений 02 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5683/22
Провадження 1-кс/712/2504/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини

02 вересня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 20.07.2022,

Керуючись ст.ст. 220, 303- 304, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 20.07.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.08.2022 року за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000558 від 20.05.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2022 року клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000558 від 20.05.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 22.08.2022 року описку, а саме в адресі місця проживання підозрюваного « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 » та в даті проголошення повного тексту ухвали «26.08.2023 р.» замість вірного «26.08.2022 р.».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 22.08.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/21186/22-к від 22.08.2022 за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000558 від 20.05.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Змінити запобіжний захід, визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2022 р. у справі № 757/17111/22-к відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000558 від 20.05.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому строком до 11.09.2022 р., включно, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням надання йому невідкладної медичної допомоги.».

виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 26.08.2022 р. о 14:05 год.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2666/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001655 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001655 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 38 днів, тобто до 09.10.2022 р. включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2022р. о 15.45год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 з приводу відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000102 від 30.03.2017, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 з приводу відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000102 від 30.03.2017, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що скарга ОСОБА_6 стосується, зокрема, і суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тобто останні є колегами інших суддів. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення вказаної скарги на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Таким чином, оскільки скарга стосується, суддів, які працюють в Луцькому міськрайонному суді, з метою неупередженого її розгляду, на думку суду, згідно з правилами підсудності, дану скаргу має розглядати Локачинський районний суд Волинської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 з приводу відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000102 від 30.03.2017, направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1606/22
Провадження № 1-в/210/287/22

"30" серпня 2022 р.Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання КВК № 80 про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 1 рік.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст.. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

З урахуванням наведенного, суд на підставі ст. 70 ч.4 КК України, вважає необхідним більш суворим покаранням за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року поглинути менш суворе покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 року та остаточно призначити до відбування 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 на підставі ст. 70 ч.4 КК України, більш суворим покаранням за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року поглинути менш суворе покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 року та остаточно призначити до відбування 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/6000/22
Провадження №1-кс/201/2146/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 382, ст. 396 КК України, за заявою від 19.08.2022 року -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.09.2022 року о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1